Как сберечь больше жизней личного состава

Почему не заменить 1 БТР на 10 танков типа PAV1 «Барсук»? По сути БТР это такая гробовозка - лишённая брони полноценного танка, но при этом имеющая гораздо больший экипаж. Не проще, а самое главное рациональнее было бы сделать несколько индивидуальных бронированных машин, каждая из которые во первых могут использоваться, как своего рода проходимые грузовики позволяющие перевозить больше боезапаса и аммуниции, больше тяжёлых орудий, которые не сможет переносить простой пехотинец (вроде автоматических 40мм АГС).
На этом видео, например, мужик своими руками собрал танк из всякого барахла вроде запчастей от квадроцикла: https://youtu.be/VaJtYdtCGTI
В свою очередь переднюю лобовую проекцию с установленным орудием можно выполнить из обычного баллистического щита, который в случае необходимости можно снять и использовать уже в руках (вместе с орудием, как вариант). Цена такого изделия выйдет в районе пары миллионов рублей. По сути это такой космодесантник на минималках.
Почему-то все армии мира забили на идею UGV, а ведь это дешёвая и автоматизированная (да, да вспоминаем UGV патрулирующие Кошерную границу) замена пехоте, видимо, поддерживать численность популяции сталкивая лбами братские народы важнее. Однако, если использование UGV в качестве оружейной платформы может быть неоправдано из-за радиоэлектронной борьбы и перехвата управления, то использование радиоуправляемых машин для поддержки войск необъяснимо никак. Например, они могут быть использованы для разминирования, постановки дымов в требуемом месте или же доставки боеприпасов под огнём от одного бойца к другому. Китайская радиоуправляемая машинка вполне пригодна для этих целей и стоит всего в районе 1000 рублей обладая отличной проходимостью для этих целей.

Вот к примеру, какой проходимостью обладает китайская радиоуправляемая машинка и ведь цена у неё всего лишь в районе 1000 рублей. С её помощью можно ставить передвижную дымовую завесу над раненными или сопровождать отступление отряда. Можно и повозить боеприпасы клея их на обычную ленту товарищу в другом окопе. Тут, даже, камеры дополнительно устанавливать не имеет смысла. Или мини грузовичок, который можно букввльно под завязку набить патронами или гранатами.

Валочная головка. Для того, чтобы за один час спилить пару сотен деревьев и обустроить окопы: https://youtu.be/053R5X-L2zQ

>>5999125 (OP)
Дроны. Роботы. Аугментации. Робокопы.

>>6001198
Экзоскелеты, нейросети и исхуйственный идиот интеллект.

>>5999125 (OP)
Идея сделать одноместную танкетку-вообще интересна, только какую скорость по шоссе это сможет развить?

>>6002399
У Визеля вполне 75кмч
Правда запас хода 200км
В общем танкеткодебила уже давным давно обоссали. Это не работает, потому что ГСМ на танкетную армию, нужно как на две-три танковых

>>5999125 (OP)
А расход топлива у 10 барсуков, как 1 БТР?

>>6003798
В России дохуя топлива.

>>6005107
А топливовозов? Логистика одно из самых слабых мест ВС РФ.

>>6003641
Зачем танкетками хуярить на 75-200 километров? Их чисто для локального применения на отдельно взятом участке фронта, как механизированную пехоту использовать, а потом грузить в камазы и увозить подальше. В конце концов в них можно полудинамо-привод прихуярить под ту же электроннику. То есть сделать своего рода мопед.

>>6003641
> Это не работает, потому что ГСМ на танкетную армию, нужно как на две-три танковых

И это много чтоле, лол?

>>6005201
> а потом грузить в камазы и увозить подальше.

Вобщем-то правильно, можно погрузить на грузовик или на поезд и увезти. Ну а примерные проекты танкетки есть? Я вижу такой подводный камень.

Просёлочные дороги имет колею. Колея нечто среднее между колеёй Нивы и колеёй танка. Танкетка слишком узкая, чтоб ехать по колее. Её будет кренить. С устойчивостью неоче. Собственно, по этой причине трициклы не прижились и их почти столь же мало, как и мотоциклов с коляской (и никогда не было больше).

>>6005171
Ещё раз говорю. Эти машины нужны не для работы на дальнем рубеже, а для усиления пехотных формирований при штурме отдельных укреплений. То есть грубо говоря это броня+пушка, которую своими руками не особо понесёшь, а также система наведения. То есть по сути система перевозки того, что пехотинец нести на себе не способен. Надо сделать, чтобы открывалась она элементарно - люк это баллистический щит с пулемётом. Вот, что делает барсук: https://youtu.be/s8R5TvrZvh0

>>6005330
Есть, даже, прямой гайд, как её сделать: https://youtu.be/VaJtYdtCGTI

>>6005330
Вот ещё пример: https://youtu.be/FQef8ObI7BA

>>6005171
Можно цистерны к бронированным машинам цеплять прицепом. Желательно дальним прицепом.

Вот ещё проекты в одни руки:
https://youtu.be/pN7DglxtpVg
https://youtu.be/_a179o6ZK4Y
https://youtu.be/bMPxqJbKvVM
В несколько частей:
https://youtu.be/rzMGymi48ls
https://youtu.be/xjxMVe_TdBs
https://youtu.be/P9BNSW_88u0
https://youtu.be/p-sc-poNvB4
https://youtu.be/b5F6hCxtj00
https://youtu.be/8Ge8gSrrs90
https://youtu.be/J0KHGGfmHLo
В несколько рук:
https://youtu.be/MYLNXfiU25M

>>6005330
Ещё пример:
https://youtu.be/G30ffBEa_dw

>>6005366

Анон, я смотрю на это, и понимаю что
А. Эти ребята могут сделать Армату, в отличии от УВЗ.
Б. Делай они свои танкетки в РФ-ждала бы их бутылка в худшем случае и отжатие бизнеса за полцены в лучшем.

На этом ухожу тушить пердак.

В 25 частей: https://youtu.be/PQngKXYZCKs

>>5999125 (OP)
>Как сберечь больше жизней личного состава
А зачем?

Разве смысл войны - не утилизация лишнего населения?

Если роботы будут биться против роботов, то это будет не война, а цирк, просто развлекательные мероприятие для людей