Ты это.. когда слушаешь либертарианца помни краешком сознания, что он высказывает свое личное мнение.
Любертарианство это полная свобода мнений, высказываний и действий, каких-то изначальных постуатов кроме этого нет. Поэтому кринж от отдельного представителя легко контрится базой от другого, который приходится тебе больше по душе. В идеальном либертарианском мире такие несовместимые мнения станут жить в своих уютных контрактных юрисдикциях и не мешать другим своим доктринерством. Когда все от всех отъебутся будет рай. Инфа 100.
Если у вас настолько инклюзивное комьюнити, то какого хуя вы все поголовно выписываете, например, Калса Маркса из либертарианцев, когда он именно уничтожение государство и освобождение каждого индивида ставил во главу всего своего научного анализа? Вот я ортодоксальный марксист, почему я не могу быть либертарианцем? Почему почти все вы поголовно считаете, что только частная собственность на средства производства по какой-то причине должна быть гарантом свободы, когда уже давно собственность приобрела общественные формы (например акционерные общества), а также именно частнособственнические отношения исторически являлись причиной рабской зависимости? Почему постоянно суёте книжки рыночников и плюётесь от марксистского анализа?
Или либертарианство - это абсолютно аморфное течение, которое не ушло дальше лозунга "мы за фсё харошае протиф фсего плахова" и даже своих общепризнанных научных анализов философии, экономики и политики не имеет? Кроме конечно общепризнанной ненависти к Марксу.
Отказ от государства и религии это отказ от цивилизации и возврат к состоянию обезьяны. Кстати прогрессивный не значит цивилизованный, все технологически развитое западное общество состоит из тщательно выведенных потребителей-обезьян
Светов, когечно, тупой мажор, но ты его перетупил, конечно. Посиотри на Японию, емли тебе непонятно что такое семейный бизнес.
>Совкам не нравилась украинская нация и они её геноцидили.
Толсто нахуй.
> Если у вас настолько инклюзивное комьюнити, то какого хуя вы все поголовно выписываете, например, Калса Маркса из либертарианцев, когда он именно уничтожение государство и освобождение каждого индивида ставил во главу всего своего научного анализа?
Во времена Маркса либертарианцев еще не было. Были только классические либералы и он себя к ним не относил. Что касается его учения про освобождение индивида - оно не работает. Если в 19-м веке это было не так очевидно, то 20-й век все расставил по своим местам.
> Вот я ортодоксальный марксист, почему я не могу быть либертарианцем?
Конечно можешь. Единствеенное ограничение - ты не должен распространять свое учения методами насилия. Т.е. нельзя человека силой затащить и удерживать в кружке любителей бородатого пророка. На этом собственно все.
> Почему почти все вы поголовно считаете, что только частная собственность на средства производства по какой-то причине должна быть гарантом свободы, когда уже давно собственность приобрела общественные формы (например акционерные общества), а также именно частнособственнические отношения исторически являлись причиной рабской зависимости?
Братишка, свобода это ВОЗМОЖНОСТЬ делать. Без собственнсти что-то делать затруднительно. Нет молотка - нет свободы сделать себе домик, нет кисти и красок - нет свободы нарисовать картину, нет печатной машинки - нет свободы написать свою книгу, нет пекарни - нет сворбоды посидеть на дваще. Любая деятельность нуждается в вещах, если человек ими не владеет, то он теряет свободу(т.е. буквально ВОЗМОЖНОСТЬ делать). Вся остальная эквилибристика марксистов не имеет смысла. Наример отличить средства производста от других вещей невозможно, ибо буквально все может являться СП. Как яркий пример в совке было запрещено заниматься частным репетиторством - владеть СП в виде знаний в голове партия не одобряет.
> Почему постоянно суёте книжки рыночников и плюётесь от марксистского анализа?
Плюются из-за того что Маркс устарел и ни разу в жизни не работал. Объективные причины какбы.
Пусть к Стерлигову в слободу пиздует.
>Во времена Маркса либертарианцев еще не было
Чекни плес хотябы историю движения в котором состоишь на педивикии. Впервые этот термин использовал как заглавие к собственной газете анархо-коммунист Жозеф, живший в одно время с Марксом. Он был противником частной собственности.
>оно не работает
Оно работает прямо здесь и сейчас. Частного владения почти не осталось, всеми средствами производства владеют общества, будь то маленькие семьи или гигантские акционерные общества. Общественная собственность эволюционно вытесняет частную, люди всё больше предпочитают полностью жить в аренду и пользоваться общественными благами, нежели иметь что-то своё и производить что-то для себя. Может быть только так и не произошло монополизации капиталов до уровня государства как предвещал Маркс, но это тоже спорно учитывая что, например, минимум 60% всех капиталовложений во Франции исходит от государства и это одна из самых привлекательных стран мира, а Норвежское государство даже владеет акциями компаний и самостоятельно инициирует сбор окупаемых частных инвестиций на постройки временно платных дорог, что уменьшает и насильное налоговое бремя.
>Без собственнсти что-то делать затруднительно.
Как ты без права собственности на машину передвигаешься по городу? Заказываешь такси. Как ты без права собственности на продукты питаешься? Заказываешь бургер. Как ты без права собственности на квартиру живёшь? Берёшь аренду. Как ты без права собственности на станок точишь гайки? Устраиваешься на работу. Как видишь никаких проблем нет. Право собственности сейчас в современном мире осталось только у инвесторов, все же прочие виды человеческой деятельности к собственности отношения не имеют.
>Маркс устарел и ни разу в жизни не работал
Тебе так Светов сказал? Или какой-то другой пророк либертарианства? Ты же сам ни одной работы Маркса, естественно, даже не открывал.
> Впервые этот термин использовал
А тебе про современное значние, а не "впервые использовал". Буквоедство это хорошо, но контекст не надо смешивать.
> Оно работает прямо здесь и сейчас.
Ну работает и работает. Не буду спорить.
Тут достоинство либертарианства, что оно допускает плюрализм мнений. Легко просто допустить мысль, что кто-то постит несмешное, странное или откровенную дичь, чтобы не ебать себе мозг под лозунгом "в мире кот-то неправ".
> Тебе так Светов сказал?
И он тоже. Хотя до него еще был Мизес и Хайек. Прочитай их критику социализма если интересно.
>Тоесть самая обыкновенная крестьянская патриархальная семья с репрессивными родителями и религиозным воспитанием, дабы кровиночка потом мамку свою не бросила. Эта та самая модель частного собствования где даже собственные дети становятся вещью для удовлетворения своих экономических потребностей, которых размножают как скот, которых обменивают на рыночке на коров, например.
А когда-то было иначе? Сейчас просто дети обобществлены и пенсионное обеспечение платится текущими работающими людьми поколению на пенсии коллективно. И из за того, что по сути, не важно 10 у тебя детей или 0 - тебе все равно заплатят. У тебя нет реальной денежной мотивации на заведение детей. Из за этой хуеты у тебя падает рождаемость, и для того, что бы твоя социалка не просела, тебе нужно завозить дохуя мигрантов. И даже не понятно, будет ли этот приток мигрантов стабильным в будущем, ведь у стран поставщиков мигрантов тоже рождаемость валится.
Заведение и воспитание детей - большой труд и соответственное поощрение за это - вполне здравая мысль.
Спасибо тебе Анон за то, что ты копался в этом говне и выкопал арахис действующего вещества.
Я годами задавал вопрос фаловерам Светоча "За что он топит" и ничего вразумительного эти насекомые не отвечали.
Таким образом Светоч за жизнь амишей или там индейцев, маори, бушменов и так далее аборигенов.
Кто бы сомневался что анкапездол просто сука тупой как табуретка имбецил с норой и кореньями головного мозга.
>В идеальном либертарианском мире
В маня мире.
Самое смешное, что ты продолжаешь полемику с теми, кто хочет вернуться в норы и питаться кореньями.
> богатые семьи получают посредством аппарата насилия власть над бедными семьями
Применительно к США это звучит так: 70% богатых семей получают посредством аппарата насилия власть над 30% бедных семей.
А если брать непосредственно неимущих, так: 85% имущих семей получают посредством аппарата насилия власть над 15% бедных семей.
>и религиозным воспитанием
От бога им придется тоже избавиться, поскольку власть церкви первая в хронологии ограничила власть главы семьи.
>власть церкви первая в хронологии ограничила власть главы семьи
Тогда почему всякие консерво-дауны так надрачивают на православие?
Потому что они за барина, власть которого церковь всегда освящала.
То есть они хотят чтобы барин стал главой из семей вместо них самих?
Да.
И за лояльность ждут от барина ништяков.
Ебать, они же дебилы. Если барин уже стал их главой, зачем ему давать ништяки. Он ведь уже главный и может их просто обоссать.
Свита делает короля.
Ты очень тупой.
Сорян.
>• Самый лучший способ выживания - это большая семья.
>• Самая лучшая экономика - это изолированный семейный бизнес.
>• Роль мужчины в том чтобы быть главой семейства и добытчиком.
>• Основная проблема России - это исторически царское вмешательство в жизнь людей.
Нихера себе. Вот это база. Буду ждать когда педофил признает, что шариат это лучший строй для либертарианства. Без иронии.
Известны три источника права
Семья
Церковь
Власть
Самая архаичная в этом списке семья.
Единобожие существенно ограничило власть семьи по очевидным причинам. Рабом божиими стали и глава семьи и члены его клана. Член клана мог пожаловаться на исповеди, поп мог пригрозить карами обидчику и даже применить эпитимью.
Затем светская власть наложила лапу на власть церкви, и на оставшуюся власть семьи. К настоящему моменту у семьи практически нет никаких прав, ребенок считается равным взрослому гражданином, права которого государство защищает наравне со всеми, в том числе от родителей, УК РФ 125.
Семья
Церковь
Власть
Самая архаичная в этом списке семья.
Единобожие существенно ограничило власть семьи по очевидным причинам. Рабом божиими стали и глава семьи и члены его клана. Член клана мог пожаловаться на исповеди, поп мог пригрозить карами обидчику и даже применить эпитимью.
Затем светская власть наложила лапу на власть церкви, и на оставшуюся власть семьи. К настоящему моменту у семьи практически нет никаких прав, ребенок считается равным взрослому гражданином, права которого государство защищает наравне со всеми, в том числе от родителей, УК РФ 125.
>Буду ждать когда педофил признает, что шариат это лучший строй для либертарианства
Учитывая то, что ранние браки — нередкая практика в исламе, я уверен, что Светка и шахаду в мечети с удовольствием произнесёт.
Представил Светова сидящим в тюбетейке, начинающим каждый свой стрим с фразы « Ас-саляму алейкум ва-рахмату-Ллахи ва-баракятух» и разъясняющим принципы либертарианства на хадисах. Прямо Закир Найк или Костекский на минималках получается.
>Маркс устарел и ни разу в жизни не работал
https://www.youtube.com/watch?v=ozCLRhFWdoA
https://www.youtube.com/watch?v=QYHHR7MD82c&t=2s
>Мракс
>научный
Ты еще Христоса и ислам научными назови, сектант. Можешь молиться на свое древнее Священное Писание и веровать в некие капитализмы, коммунизмы и прочие несуществующие в реальности, науке и экономике хуизмы безработного дегенерата мракса, устаревшие еще в 19-ом веке, но делай это в своей церкви, а не в общественном поле, чтобы не словить струю мочи от любого образованного человека, хотя бы поверхностно разбирающегося в экономике, истории и политике. К верунам-калмунистам, не осилившим закончить школу и образовывающимся по роликам на ютубе от прокремлевских пропагандонов, последнее не относится
>любого образованного человека, хотя бы поверхностно разбирающегося в экономике, истории и политике.
>экономике, истории и политике.
Это что за перечисление ненаучного пиздабольства ?
Почему коммиговно любит отвечать ссылкой на видео?
Ваша главная книга-высер больного долбоёба, а основанный на ней контент-это коммунистическая человеческая многоножка, трижды переваренный кал.
Если ты не можешь словами сформировать идеи, которые изложены в видосах и извлечь ключевые моменты, то видос не содержит смысловой части. Ведь даже коммиблядь не нашла там аргументов, но он показался ей убедительным, ведь он про калмунизм.
Мань, ты можешь сколько угодно возмущаться против консервативного уклада жизни. Но по факту это единственная модель, по которой люди могут существовать на длительных отрезках времени. Во всех остальных вариантах мы имеем суициды, депрессии и спад рождаемости.
Люди жили традиционным укладом тысячи лет. И только так смогут просуществовать еще тысячи лет. И так пока не появятся методики изменения самой природы человека.
>какого хуя вы все поголовно выписываете, например, Калса Маркса из либертарианцев, когда он именно уничтожение государство и освобождение каждого индивида ставил во главу всего своего научного анализа
Эти "все" сейчас с тобой в одном треде?
Гугли левых либертарианцев.
>
>>Мракс
>>научный
каждый раз хуею с этой шизы хупцы
даже если марксизм использует навучный подход, даже...
а где факты/доказательства, что он не ошибочен?
Учение Мракса истинно, потому что оно верно. А верно оно, потому что всесильно. Не согласен - в рудники, ты контра, вредитель и Враг Народа. Учебники по истории перепишем, чтобы формационную хуерию подогнать, а то не сходится, генетику и кибернетику запретим, чтобы не противоречило Истинному Научному Ни Разу Не Религиозному Марксисткому Учению, и заживем, рассказывая про загнивающий Запад и Грязный Империализм. Хуе-мое, капитализм там, он Злой, его надобно уничтожить, а шоб его уничтожыть надыть частную собственность у людей атнять и передать барину мудрой Партии и тады все щастлива жыть будут, ведь теперь она не частная, а барская общественная, че морду скривил, сказали же, коклетки к выходным подвезуть, это воля Народа
Ну либертарианство это достаточно пёстрая тема, там есть разные мнения по большинству вопросов. У меня вон Четвернин был точкой входа - классный дядька. Сейчас по большинству вопросов мне позиция Гриши Баженова кажется наиболее взвешенной.
Можешь вот тут ознакомится, если тебе и правда интересно.
Светов хорош тем, что у него весьма экстремальная позиция, а дети такое любят.
https://www.youtube.com/watch?v=2GROBcgwRFs
Баженов хорош, но меня в нем отталкивают сомнения в возможности анкапа. Казалось бы общество основаное на благости свободного рынка должно быть очень понятно и близко челу повернотому на экономике, но он сомневается, что такое общество вообще может существать, что эквивалентно сомнению в состоятельности рынка как такового. Получается какое-то самоотрицание с его стороны.
На твой картинке не традиционная семья. В нормальной патриархальной семье должно быть 10-15 детей половина из которых погибнет не прожив и половины жизни. Когда откинется патриарх семейства все наследство перейдет старшему сыну и только он один будет иметь возможность запилить продолжение рода в виде еще 10-15 отпрысков, а все остальные скорее всего сдохнут без такой чести. Самая мякотка тни в этой системе вообще разменная монета - быть проданой в соседнюю семью за приданное и рожать 10 раз подряд это не самый лучший геймплей в нашей ммо рпг.
Вся эта дичь в современнном обществе уже даром не нужна.
Светов несет много хуйни, не удивлюсь, есои он реально такое вещает.
Я смотрел пару интервью с ним, когда он еще с Пожарским вместе на ютабе интервью у крохотусика брал. Мне тогдп вообще показалось что он шиз и педофил. Не удивително, что Пожарский от него съебал. Светов поехавший на манер Ленина, только тупее.
>Ленина
Членина.
Кстати его еще ебал в жопу Сралин, но левые не изучают незацензуренную историю совка. Слишком она неприятная во всех отношениях.
Ну дак анкап очень сильно подвержен человеческому фактору: если богатейшие семьи (властители экономики) будут милыми и добрыми - будет вам свобода, а будут злыми и неадекватными - дак мгновенно превратят всех в рабов посредством своего громадного раздутого ЧВК. Что-то типа Арасаки из киберпука, где судьба человечества зависит от того кто нынче патриарх правящей семьи. Ну или дзайбацу и японский фашизм как пример из реальной жизни. Тоесть возможность анархии при рыноке попросту ничтожна, причём это относится как к свободному рынку так и к госкапитализму ибо первое достаточно легко и быстро перетекает во второе посредством свободной конкуренции и свободного скопления капиталов.
Единственный способ достичь анархии - это избавиться от рынка и товарного производства.
Кто о чём, а либертарианцы о нарушении традиционных ценностей.
> Единственный способ достичь анархии - это избавиться от рынка и товарного производства.
А это точно не анархокоммунизм?
Эти два поста рядом очень смешно выглядят, лел.
>чтобы все вернулись на поля землю возделывать, снова стали производить продукты в основном для собственного потребления
Да, мань, производительность труда же сейчас никак не изменилась со средневековья, это же не так что местный бизнес разве что ракеты строить не может
>том чтобы использовать женщину как аппарат по выращиванию себе прислуги на старость
Нет, женщину ты можешь использовать как хочешь, просто к другим не лезь со своими охуительными предоставлениями об использовании женщин
>где даже собственные дети становятся вещью для удовлетворения своих экономических потребностей
Это лучше чем очередной пионерский гитлерюгенд с последующей могилизацией детей на очередную охуительную войнушку
>богатые семьи получают посредством аппарата насилия власть над бедными семьями
Примеры приведешь?
> пункты
Надо посреди этих пунктов добавить его мысли о детях и его фантазиях о них. Они гармонично впишутся в идеологию царедрочерства.
Мне нравится как ты позицию светова переврал примерно настолько же, насколько он из-за почему то вечно горящей попки позицию всех остальных перевирает.
Коммунизм по Марксу уже является анархо-коммунизмом, главная цель Маркса была в уничтожении государства и в достижении тотальной эмансипации человека от других людей и от природы в целом. В совочке, например, был казарменный коммунизм или критически-утопический коммунизм. Такой вид коммунизма, когда быдловатые массы не то что не переросшие капиталистические отношения, а даже до них не добравшиеся, которые только вышли из феодального патриархата, пытаются создать патриархальный государственный диктат с производством и распределением по воле вождей. Такой коммунизм Марксом критиковался хотябы даже в манифесте КП.
>Примеры приведешь?
Любое феодальное общество. Царь - самый влиятельный и богатый патриарх правящей династии, пока его не свергнет представитель другой богатой и влиятельной царской семьи, подчинив себе весь аппарат государственного насилия, который при феодализме точно также состоял из патриархов различных аристократических династий (герцоги, бароны, мэры), их мини-армий и их рабочих на их территориях. Пример из прошлого века - это японские дзайбацу.
Живи в норе питайся кореньями.
Проблемы?
>роизводительность труда же сейчас никак не изменилась со средневековья
Ищете себе нового барена или пана? Не я пас. Одного вон выбрали. До сих пор уйти не хочет.
> Не я пас.
Твой барин мамка.
Ну кстати, в каком-то интерввью из второй половины десятых Светов что-то вещал про коммунны и вроде даже натуральный обмен (уже точно не помню) как итог либертарианства, но тему особо не развил. Я тогда подумал что он шифрующийся комми, лол. А тут выходит что цель анкапа и комми чуть ли не совпадает, и мое рофельное сравнение с Лениным не такое уж и рофельное?
Вы все прикрываетесь какой то политической позицией, чтобы не работать. Проще молоть языком, да поганые тексты строчить. Больше вы ничего не умеете. Украину просрали, ещё и соседей кинуть пытаетесь. Уёбки одним словом.
> цель анкапа и комми чуть ли не совпадает
Совпадает.
Просто анкапы верят, что на общее благо станут пахать богатые, а комми верят, что на общее благо станут пахать бедные.
Где и кем работаешь?
>Украину просрали
Почему остальные страны постсовка типа стан Плибалтики смогли после распада СССР стать более менее цивилизованными еврокуками или хотя бы притвориться ими, а хохлы остались такими же дегенератами как и были всегда, причем без малейшей попытки это скрыть и закосить под нормальных людей.
Анкап - это просто оксюморон. Товарно-рыночные экономические отношения не способны существовать без власти и насилия, ибо подразумевают в себе отчуждение как продуктов производства от людей (их передерживают спекулянты), так и одних людей от других (наёмный рабочий имеет меньше свобод чем инвестор). Называется эта тема - философия отчуждения, можешь педивикию глянуть.
Что же касается анархизма и коммунизма - то это уже скорее синонимы. Могу даже привести полновесную цитату Ленина:
>Пролетариату только на время нужно государство. Мы вовсе не расходимся с анархистами по вопросу об отмене государства, как цели. Мы утверждаем, что для достижения этой цели необходимо временное использование орудий, средств, приёмов государственной власти против эксплуататоров, как для уничтожения классов необходима временная диктатура угнетённого класса.
Ленин хоть и был помешанным на несвоевременной революции, но позицию Маркса в целом отражал верно. Можешь читнуть его книгу "Государство и революция".
Вообще срать на все ваши визги.
Нет другого пути кроме капитализма.
Кто пойдет другим путем - тот просто вымрет.
>Решил изучить философию либертарианства
@
> глянул недавний стрим Светова
Вобщет уже уходим на другой путь. В экономике новым трендом стала платформенная занятость, которая делает полностью не нужными частных собственников и создают плановое заказное производства в обход товаров и рынка. Ну и соответственно заместо частного владения средствами производства всё более предпочитается брать их в аренду для реализации единичных заказов на производство, соответственно средства производства стоновятся достоянием трудовой общественности и ей же коллективно обслуживаются. Вопрос только в том как скоро наступит реакция на это всё от частных инвесторов, которые окажутся отменёнными.
То есть сейчас педофил всем пиздит, что дохуя правый, а сам макимум левак. Ебать, настоящий политик.
>На твой картинке не традиционная семья.
Каждый человек имеет право на свою трактовку традиционной семьи. Конкретно у этого чела в семье детей больше, чем в среднем по России. Сильно больше и не нужно для воспроизводства населения, чтобы не было демографического коллапса. И как показывает практика, удобнее всего иметь 2 и более детей именно в селе. Вдали от государства с его ювенальной юстицией. И так должно жить большинство людей. А в городе должны жить считанные проценты отщепенцев, которые внезапно решили не жить как жили диды. Со всеми этими новомодными чайлдфри, феминизмами, лгбт и так далее. Это будет здоровое общество, которое сможет и в рождаемость, и в развитие науки с массовой культурой. То есть как нынешние жиды в Израиле.
Он не просто левак, это ватный имперец-шовинист. Его "либертарианство" это "раз у нас СВОБОДА, то я имею право быть имперским людоедом".
>сможет и в рождаемость, и в развитие науки с массовой культурой. То есть как нынешние жиды в Израиле.
Маня, ты что об Израиле знаешь?
Там плодятся бездельники-мракобесы, мечтающие загнать всех в иудейскую версию шариата, а в науку и культуру могут те, кого становится все меньше.
Это, блять, как кинуть в кипящую кастрюлю кусок люда и кукарекать, что "вот смотрите, вода может в одной кастрюле находиться одновременно в трех состояниях без конфликта".
> Там плодятся бездельники-мракобесы, мечтающие загнать всех в иудейскую версию шариата
А чем это отличается от его дугинского призыва жить по премодерновой традиции?
Я просто к тому, что когда мракобесов-шляпников в Израиле станет больше определенного (благо, работать не надо, только плодиться) - это будет уже ИХ страна. И не будет там ни науки, ни современной культуры, ни военной мощи - те, кто может их создать, в рот ебали мракобесов и тупо уедут, снова став народом-изгоем.
В итоге, придут соседи и в кровавое мясо вырежут поехавших шляпников, которые победили только потому, что остальные не захотели с ними бороться.
Альтернативный вариант - это светские наконец активизируются и отпиздохают шляпников, заберут у них дотации и погонят на работу, напомнив им, что страна принадлежит тем, кто за нее готов бороться и трудиться ради нее. Но увы, пока этому не видно предпосылок.
Поэтому светов - эталонная ебанашка, которая или ошибочно приняла редкое и временное сочетание обстоятельств за рабочую долговременно работающую модель, или натурально борец против цивилизации, более сложной, чем средневековая деревня.
>Но по факту это единственная модель, по которой люди могут существовать на длительных отрезках времени.
Вообще не факт. Население всё ещё растёт, напоминаю. Правда там есть некая проблемка.
>И только так смогут просуществовать еще тысячи лет
Тоже вообще не факт.
Нахера весь этот косплей дидов, если по факту нужно ПРОСТО поддерживать рождаемость.
>Почему почти все вы поголовно считаете
ну ты круче боженьки походу, раз взял и ознакомился с мнением КАЖДОГО либертарианца
У либертарианцев интересная экономическая мысль, но для её понимания надо иметь какие-то базовые знания о теории рыночного ценообразования, микро и макроэкономике. Как раз таких "популизаторов", со знанием экономики, в рашке, к сожалению, нет, остаётся слушать дебаты говна с мочой о том, как нам устроить революцию без насилия, и как правильно узаконить педофилию. Читай и слушай Милтона Фридмана, глаголет базу.
> Либертарианство - это про феодализм?
Да.
> макроэкономике
Интересная экономическая модель либертарианцев отрицает макро экономику, бестолочь.
Монетаризм = макроэкономика.
Светов просто дурачок со сверхценной идеей, не нюхавший жизни только трусы малолеток.
Ебанулся?
Нет. Аргументы?
Разобраться тут очень просто,достаточно задать вопросы:
Есть ли семья и дети у самой Светы?
Есть ли у него своя земля,ферма,на которой он работает?
Работала ли Света вообще хоть когда-нибудь и держала ли что-то тяжелее мышки от макбука?
Он с малолетками пытался ЛПР отжать, между прочим.
У него успешно получилось расколоть и по сути уничтожить ЛПР, а в своем куске он себе организовал диктаторские полномочия.
Кстати, именно так работают внедряемые сексоты.
Что забавно, Света в Бразилии аж интервью давала, как РОССИЙСКИЙ ПОЛИТИК, ГЛАВА ПАРТИИ.
Так что нет у ПОЛИТИКА времени ни на свою ферму, ни на свое поселение, хотя, казалось бы, в Бразилии все условия.
Все время уходит на оболванивание плюмодебилледов.
>Когда все от всех отъебутся будет рай
мы живем в обществе.Никто ни от кого не отъебется,это манямир,нужно лишь установить приемлемые для подавляющего большинства инструменты взаимодействия между собой
> У него успешно получилось расколоть и по сути уничтожить ЛПР
Это да, но мне кажется это из-за какой-то куколдской реакции руководства партии. Даже странно, что у него не получилось
Не получилось что?
Просто устроить тихий переворот, чтобы все дружно под ним оказались?
Лозунг либертарианцев - не наступай на меня. А Светов наступил, но ответного укуса не просто не последовало, он на них до сих пор ногу держит.
Русские либертарианцы предсказуемо оказались сначала русскими... А все остальное уже неважно, что бы ни говорилось с трибуны - будет ватная сладкохлебная параша с барином и холопами.
>Там плодятся бездельники-мракобесы, мечтающие загнать всех в иудейскую версию шариата
Отдельные индивиды могут мечтать о чем угодно. Большинство консерваторов понимают, что прогрессивная часть общества тоже нужна. Ибо кто-то как минимум должен клепать современное оружие для сдерживания бабахов с минимальными потерями. Плюс нужна многочисленная армия, которую можно организовать только через привлечение женщин. Что как бэ тоже не совсем по традициям.
>Нахера весь этот косплей дидов, если по факту нужно ПРОСТО поддерживать рождаемость.
Никто не заставляет конкретно тебя косплеить дидов. В либертарианстве ты можешь быть кем угодно: Стерлиговым, Андреем Петровым, кем угодно. Просто левацкое общество ведет к тому, что первых становится меньше, а последних больше. Законы попросту запрещают быть как первый, ибо взять хотя бы ту же ювенальную юстицию.
.
Вождизм не очень бьется с либертарианством и анкапом. То, чем Светов сейчас рулит, - это партия вождистского типа. Априори так.
>А Светов наступил, но ответного укуса не просто не последовало
За ним пошли те, кто верил лично ему. Бороться за них - верх глупости.
Это не "отдельные индивиды". Это целый дивизион шляпников-мракобесов, который искренне против прогресса, включая технический.
Я не про умеренных консерв-популистов, я про убежденных мракобесов, у которых жопу рвет от того, что женщины ходят по той же стороне улицы, что и мужчины, ездят в тех же автобусах.
Когда этих клоунов было 400 рыл на весь Израиль, их косплэй древности был тупо экзотикой, тем более что в политику они не лезли, 400 рыл можно было содержать нахлебников. Сейчас их дохуища, они в политику полезли и визжат, что это "их страна", хотя они ради нее ни гроша не заработали и ни дня не боролись.
Блять, мне один полоумный шляпник втирал на серьезных щах, что не нужно собственное высокотехнологичное оружейное производство, все в США купит правительство. Откуда бабки возьмутся, ни дня в жизни не работавший шляпник скромно умолчал.
Поэтому всякие долбоебы типа Светова с идеей, что все могут разойтись по разным гетто вместе куда-то двигаться, или сказочный долбоеб, или он на самом деле хочет создать базу для размножения мракобесов с прицелом на будущую победу.
Ну, или просто личное поселение с разрешением на еблю, а остальное - тупо рюшечки.
Терпимость к мракобесам приводит к их победе. Если левые то запрещают, то разрешают, то мракобесы ВЕЗДЕ, придя к власти, насаждают силой свое сладкохлебие.
Давать им плацдарм под предлогом либертарианства - получить армию ебанутых, которые полезут уже к тебе, отбросив маску либертарианства и НАП, как только наберут силы.
Один раз ты им проиграешь - и все, пахомы зачистят все до уровня Ирана восьмидесятых, им не привыкать.
Ну утверждал. Ну и че? У тя проблема с восприятием чужой точки зрения?
Вот когда он с оружием тебя принуждать начнет, тогда и возмущайся. После чего лично я разрешаю тебе разъебать их и закопать в пустыне.
Главный критерий мракобесия - это принуждение к своим убеждениям через насилие. Если его нет, то просто умерь пыл.
>Ну утверждал. Ну и че? У тя проблема с восприятием чужой точки зрения?
У меня проблема в том, что я не люблю неадекватов. И когда на полном серьезе поехавшие с богатой традицией людоедства, мракобесия и преследования инакомыслящих начинают мне втирать, что правильно жить в говне, а кто против - тот предатель, я делаю выводы из прошлого опыта с его единомышленниками, а не жду последствий.
>Вот когда он с оружием тебя принуждать начнет, тогда и возмущайся.
А этот момент возмущаться будет поздно, дурашка. Людоедов надо душить сразу, не стоит давать им право нанести первый удар, он слишком часто в истории оказывался и последним, принося людоеду победу.
Слишком велика цена проигрыша.
Так ВСЕ консервативные идеологии несут в себе обоснование и механизмы принуждения с насилием. Они их, блять, тысячелетиями оттачивали.
>У меня проблема в том, что я не люблю неадекватов.
Ну это твои проблемы. Уметь уживаться нужно со всякими.
>А этот момент возмущаться будет поздно, дурашка.
В любой момент не будет поздно, если когорта прогрессивистов в час Х не будет вести себя как немощные сойбойчики. Нужно будет воспользоваться ситуацией и моральным превосходством по праву потерпевшего и разъебать атакующих рад консерв. Не сможете - сами виноваты. Значит грош цена вашим знаниям, умениям и технологиям. А превентивный удар делать нельзя. Ибо вы клеймите себя левацкой фашней в этот момент.
Свобода ассоциации. Если человек хочет выйти из окружения консерв - он должен иметь на это право. Если ему не дают - ебашьте тех консерв, которые не дают.
Если же человека гнобят и пиздят, но он продолжает сидеть среди консерв, то оставьте его в покое.
>благо, работать не надо, только плодиться
Кстати, кончайте эту свою тему с пособиями и прочими подачками для многодетных семей. Пусть своих микрочелов сами монетизируют. И сами работают. Пособия - это налоговое бремя, а это противоречит либертарианству.
Бесплатный бамп.
• Совкам не нравилась украинская нация и они её геноцидили.
• Путлеру не нравится русская нация и он её утилизирует на войнушке.
• Самый лучший способ выживания - это большая семья.
• Самая лучшая экономика - это изолированный семейный бизнес.
• Роль мужчины в том чтобы быть главой семейства и добытчиком.
• Основная проблема России - это исторически царское вмешательство в жизнь людей.
• Либертарианцы должны совершить революцию, когда появится "окно возможностей".
Дальше я уже сильно кринжанул и вырубил этот пиздец. Тоесть Светов видит единственный способ избавления от государства в том, чтобы все вернулись на поля землю возделывать, снова стали производить продукты в основном для собственного потребления, а излишки выкидывать на местный внутринациональный рынок, в том чтобы использовать женщину как аппарат по выращиванию себе прислуги на старость. Тоесть самая обыкновенная крестьянская патриархальная семья с репрессивными родителями и религиозным воспитанием, дабы кровиночка потом мамку свою не бросила. Эта та самая модель частного собствования где даже собственные дети становятся вещью для удовлетворения своих экономических потребностей, которых размножают как скот, которых обменивают на рыночке на коров, например. И как этот шиз хочет стать популярным среди молодёжи?
Дальше главную историческую проблему человечества Светов сводит к политическому детерминизму, что якобы это этатисты проклятые в рабство угоняли чтобы жить в кайф, а противостояли им во все времена самые обыкновенные крепкие семейные ячейки. Никакого экономического анализа скопления капиталов, при котором богатые семьи получают посредством аппарата насилия власть над бедными семьями - это уже слишком трудно. Достаточно видимо этатистов разочек сковырнуть и крепкие семейные ячейки навсегда законсервируются в своём либертарном состоянии, все останутся одинаково бедными и никто никого угнетать не станет. Или как вообще? Как эту шизу понимать?
По поводу либертарной революции - это вообще шок контент. Тоесть он вещает что энтризм - это хуйня, а Мальцева критикует лишь за несвоевременность. Каким же хуем Светов собрался проводить свою революцию без репрессивных органов и революционной армии - загадка. Видимо опять же все крепкие семейные ячейки объединятся в общем священном порыве и напором своего праведного дизорганизованного гнева вытеснят сраных этатистов с их индустриализацией и снова воцарится феодальное блаженство парцельных крестьянских хозяйств. Сюр полнейший, который лишь предлагает планомерно возвращаться обратно в состояние обезьяны, но при этом хуй пойми как вообще.