USB hub тебе в помощь
Один юсб покупай синий. Зачем тебе какое то мощное питание для ссд.
Возьми хоть отзывы посмотри для чего там люди берут, так и разберёшься.
Возьми хоть отзывы посмотри для чего там люди берут, так и разберёшься.
Для 2,5 достаточно usb питания
Для 3,5 нужно внешнее
даже если возьмёшь на 2 юсб, от одного порта он работать будет, ссд много не жрут, а доп.питание нужно для хардов, но лучше бери синий, на usb 3, он тупо быстрее
для 3.5 нужно 12 вольт, как ты с юсб их возьмёшь?
1) купи USB бокс для SSD с TYPE-C и забудь про дополнительное питание
2) такой "переходник" как на твоих пиках и дешёвые боксы не умеют в TRIM для SSD, а это очень плохо для SSD, так что иди бокс с полноценной поддержкой технологий для SSD, у UGREEN например такие есть.
Ты либо поридж, либо ебанулся.
Два штекера там для подключения обычных дисков 2.5", которым может не хватать питания с одного порта usb 2.0 (3Вт).
А ссдшке твоей нихуя не будет, если это не самсунг ебучий. Она на такое конструктивно рассчитана.
SSD могут и 6W потреблять и даже 9
Отсутствие трим легко фиксится записью файла почти на весь объем диска с его последующим удалением.
Собственно, что трим и по факту делает.
Ну да, конечно же трим записывает файл на весь объем диска НЕТ
TRIM — это команда интерфейса стандарта ATA (Advanced Technology Attachment). Когда операционной системе необходимо сообщить твердотельному накопителю о том, что она удаляет файлы и что эти файловые страницы должны быть доступны для новой информации, эту функциональность обеспечивает TRIM. В сочетании с очисткой памяти TRIM очищает и упорядочивает твердотельный накопитель, повышая эффективность его работы и продлевая срок службы.
Во вторых зачем костыли когда можно взять бокс с контроллером умеющим ВСЁ
Только при массированой записи.
А порты usb2 по факту легко выдают и 10, и 12.5 ватт. Приколы со слабыми портами в основном на легаси железе, и тогда двуххвостовые переходники реально были актуальны. У меня iso-эмуль от зальмана только с ними и работал в бытность эникеем (внутри ВДшка блэк с одним блином). Сейчас его только мой говнопланшет на атоме прокрутить не может, с остальным проблем не возникало за 10 лет.
Куда дел залман?
Товарищ порридж, я в курсе, что это команда. Но по факту она делает именно то, что я описал. Вернее - контроллер диска в ответ на нее. Еще вернее - он делает что хочет и когда хочет, а команда - это "принять к сведению", в отличии от записи-чтения, например. Очистка страниц на физическом уровне - это запись дохулиона нулей в ячейки, чтобы разрядить затворы. Контроллер отслеживает выравнивание ячеек без всяких команд извне, поэтому запись всего свободного объема с последующим логическим(!) освобождением вызовет именно это - неявную очистку страниц.
Не знаешь - не лезь.
>Во вторых зачем костыли когда можно взять бокс с контроллером умеющим ВСЁ
Затем, что нет нужды специально гоняться за автоматическим жопоподтирателем, когда под рукой есть туалетка. Так понятнее?
Никуда, штука удобная и полезная. Просто теперь используется не ежедневно и даже не ежемесячно.
А с винтом внутри может спокойно лежать неподключенной без боязни за сохранность образов.
Все ясно с тобой, ахахаах даж продолжать не буду, имхо бессмысленно.
Вот после таких советчиков все и происходит через жопу.
Когда нечего сказать по существу - лучше промолчать.
Вот и помолчи. Может за умного сойдёшь.
Ясно, по технической сути вопроса тебе возразить нечего. Но лицо терять не хочется.
Тогда совет - просто завали ебало и уйди с треда. Кроме модераторов никто твое дальнейшее семенство в треде не запалит.
Что-то я нихрена не пойму, зачем этот ваш трим нужон. Уже и погуглил, а всё равно не понятно. То есть да, он записывает нули в ячейки файлы из которых удалены? Скорость (в сравнении с новым) сохранит, но вот ресурс же будет сжираться активнее.
>дешёвые боксы не умеют в TRIM для SSD, а это очень плохо для SSD
Не пойму, чем трим так хорош?
>упорядочивает твердотельный накопитель
А разве прикол твердотельников не в том, что их не нужно упорядочивать дефрагментацией, и можно писать как угодно в виду строения ячеек?
есть диски с особыми конденсаторами, которые хранят заряд для завершения операции
В моих постах ни слова о фрагментации и дефрагментации.
Когда файл удаляется с жесткого диска, система удаляет данные файла из таблицы MFT, сам файл не трогая. А при записи новых данных файлы просто пишутся поверх старых. Так работает перезапись на HDD. А вот для перезаписи данных на SSD требуется удаление не только координаты из MFT таблицы, но стирания самого ненужного более файла из ячеек flash-памяти. Здесь нам на помощь и придет Trim.
Если этого не делать замедляется скорость работы SSD, менее эффективно и менее равномерно происходит износ ячеек памяти.
>но стирания самого ненужного более файла из ячеек flash-памяти
Нахуя и главное - зачем? Что мешает не стирать сами данные, а писать поверх?
>замедляется скорость работы SSD
>менее равномерно происходит износ ячеек памяти
А, вот теперь понятно стало. А то подумал, что меньше износ, и удивился. А вот более равномерный - это да. Хотя за счёт оптимизации износа для конечного пользователя действительно будет выглядеть, будто износ меньше. Спасибо.
Хотя мне вообще пару месяцев на таком подключении посидеть надо, так что возьму самый дешевый переходник, не думаю, что за 2 месяца ссд сильно покорёжит. Да и учитывая, что можно подключать одним юсб, следовательно проблема с пропадающим питанием исключена (хотя итт проскакивала информация, что пропадание питания ссд не ломает), можно считать
/thread
>Скорость (в сравнении с новым) сохранит, но вот ресурс же будет сжираться активнее.
Только на первый взгляд.
Если на пальцах, то внутри ссд работают сильно похоже на CoW (в идеале, на практике хаос), ты же мыслишь категориями обычного HDD.
То есть мы не читаем и не пишем назад туда же конкретную ячейку данных при изменении - мы записываем ее в новое место. Делается это для выравнивания ресурса ячеек, чтобы твой ССД деградировал равномерно, а не терял доступную емкость со временем (резервные ячейки обычно берутся из флеш-кеша)
Чем больше у тебя мусорных ячеек - тем меньше доступного для записи места, и тем больше идет износ конкретных ячеек. То есть замкнутый круг.
Трим - это лишь один из способов сказать диску, что пора запустить сборщик мусора.
Физическая организация памяти. NAND ебучий, короче. NOR память очень дорогая.
>мы записываем ее в новое место
И 1 файл может быть фрагментироваан на всём ссд? И откуда потом брать координаты каждой ячейки этого файла, если он теперь лежит непоследовательно?
>NAND ебучий
Но стереть-то данные в ячейке же как-то удалось? Почему нельзя сделать то же самое, но непосредственное перед записью?
То есть если я правильно понял, новая информация пишется не поверх старой, а на новые места, пока не заполнится до 100% объёма. Некоторые файлы помечаются как усор, но не исчезают. И потом, когда заполненность достигает 100%, то запускается тримм, записывает в те ячейки, что помечены мусорными нули. Правильно?
Или не записывает, и тогда потом на "удалённое" пишется поверх? Тогда скоость падает.
И что происходит с "пустыми" после очитски триммом ячейками? Они так и остаются висеть решетом? По идее да, ибо дефрагментация твердотельникам не нужна.
О, это самый интересный вопрос. Для этого используются специальные таблицы трансляции в памяти контроллера; и это основной головняк при восстановлении данных с сдд. ОС вообще не ведает, где в каком кластере что лежит на физическом уровне. Наружу контроллер отдает псевдоадреса, с которыми уже работает ФС. А внутри преобразует одни в другие.
Но самый большой прикол - современные (ну как современные - с нулевых точно) жесткие диски работают так же, а что мы видим в дефрагментаторе - тоже абстракция. Но там таблицы обычно лежат отдельно, и поэтому кашу на блинах восстановить попроще.
Вот такая магия.
>дефрагментация твердотельникам не нужна
ДА КАК ВЫ ПОТОМ ФАЙЛ, РАЗМАЗАННЫЙ ПО ВСЕМУ ССД, ИЩИТЕ-ТО??!
Или фрагментации именно файлов нет?
>таблицы трансляции в памяти контроллера
Там память контроллера уже сотнями мегабайт исчисляется?
Непосредственно перед записью это снизит производительность.
>То есть если я правильно понял, новая информация пишется не поверх старой, а на новые места
Да.
>И потом, когда заполненность достигает 100%, то запускается тримм
Тогда бы скорость в момент 100% "виртуального" заполнения пиздец бы падала. Он запускается с какой-то периодичностью, которая зависит от прошивки диска и в фоне (в моменты простоя) затирает ячейки из списка на очистку.
>Или не записывает, и тогда потом на "удалённое" пишется поверх? Тогда скоость падает.
Да. Вернее, стирается и записывается.
>И что происходит с "пустыми" после очитски триммом ячейками? Они так и остаются висеть решетом?
Идут в очередь на запись новых данных. Когда конкретно - решает контроллер, в зависимости от фазы луны. Но основная суть - поддерживать равномерный износ блоков.
Ссд работают от пика-2, с одним усб без внешнего питания. Но лично у меня вот эта херня работает не очень хорошо, компьютер с неё не загружается - биос её не видит, распбери пай тоже её не видит, если подключить ко включенному компьютеру на виндовс - то видит.
Ну и медленная она, скорость выше 30 мегабайт в секунду не поднимается.
Для этого и сохранен размер кластера и пишется кластерами а не файлами
в заголовке самого файла пишется физическое продолжение (адрес следующего чанка) оного,
А таблица трансляции нужна что бы листать страницы а не искать файлы и она тупо подменяет старший бит в адресе
а файлы ищет файловая система не зависимо ни от чего это прерогатива
все блядь в кучу смешали долбоёбы
и ссд хочет полтора ампера по 5ти вольтам и от 2.0 юсб его ни как не запитать
Почти. В винтах они в начале блинов в защищенной области. Скорость доступа туда весьма высокая и они грузятся в оперативку жирными блоками. Оперативки в винтах сейчас сотни мегабайт, да.
Как в ссд реализовано на низком уровне - не знаю. Возможно в самом контроллере, возможно как-то по флешкам в slc-режиме раскидано. В любом случае, там интеграция такая, что в условиях вне завода черт что вытащишь.
в ссдхах нанд память обычная тупая стоит и контроллер только страницы листать нужен что бы в размерность байта адресации попасть остальным фс занимается
Ты походу путаешь с таблицей трансляции памяти x86. Это там подмена битов юзалась для расширения физических объемов, потому что они гвоздями были прибиты к архитектуре древнего проца для калькуляторов.
Тут алгоритм работы 1 в 1 как у iommu.
нет не путаю ATA протокол 32х битный а значит адресовать может только 4 гига
и даже с 64х битным костылем напрямую адресоваться не позволяет ОС нужно тогда отмапить всю память винту
USB 3.0 почти в два раза мощнее.
Значится так.
USB 2.0 выдает макс 500 мА на порт.
USB 3.0 выдает макс 900 мА на порт.
И того и другого хватает, чтобы запитать 2.5" хдд или ссд.
Пробовал лично и то и другое.
Хуесосов выше не слушай.
Никаких доп питаний ссд не нужно.
USB 2.0 выдает макс 500 мА на порт.
USB 3.0 выдает макс 900 мА на порт.
И того и другого хватает, чтобы запитать 2.5" хдд или ссд.
Пробовал лично и то и другое.
Хуесосов выше не слушай.
Никаких доп питаний ссд не нужно.
>Ссд работают от пика-2, с одним усб без внешнего питания.
Возьму его и скрещу пальцы.
>скорость выше 30 мегабайт в секунду не поднимается
Да мне и не под винду, а под файлопомойку с фильмами, торрентами и прочим мусором.
>И того и другого хватает, чтобы запитать 2.5" хдд или ссд.
>Пробовал лично и то и другое.
>Хуесосов выше не слушай.
>Никаких доп питаний ссд не нужно.
Очень надеюсь, что потянет. Ну и ещё может кто скажет сходу, какие порты на ThinkPad T470p так блять, про синкпады идите срать в соответствующий тред, я этот ноут брал не по совету анона, и вообще до того, как узнал про холивары вокруг.
Видел где-то пдф спецификацию всех пропускных способностей и прочего, но впадлу искать. Сами порты чёрные если нужно
https://psref.lenovo.com/syspool/Sys/PDF/ThinkPad/ThinkPad_T470p/ThinkPad_T470p_Spec.PDF
Хуя, там три USB 3.1 Gen 1
Если что, у меня версия на 7700 камне с инвидеевской дискреткой и 1440р эканом. Высокий ppi реально очень приятен.
Поки искал пики, нашел, что есть и на 1 юсб. Будет ли его хватать? К тому де там где один - синий порт, может подразумевается втыкать в порт 3.0? Хотя насколько я знаю, они только скоростью передачи данных отличаются, а не подачей питания. Подскажите пожалуйста по этому вопросу.