> Аудиофилии тред.
> Смотрю лекцию про мастеринг. На виниле, значит, бас в моно, лимитеры очень аккуратно, верхи шелфом спустить, низы шелфом спустить, совсем тихие звуки приподять, чтобы не утонули в виниловом шуме, короче - дохуя особенностей обработки музла чисто для того, чтобы она в принципе смогла нарезаться на виниловую пластинку.
> Дальше - хайэнд за миллионы рублей лектор назвал «шит-контролем». Хорошим годным полнодиапазонным, но всё таки шит контролем за миллионы рублей. Лол блядь.
> Есть у нас аудиофилы в треде? Поясните, отчего вы вместо шит-контроля не купите себе студийные мониторы сильно дешевле? Нахуя бытовую поебистику покупать за дорого? Нахуя винил, если там трек режут и так и сяк, чтобы он в принципе смог нарезаться?
> Слушали бы DTS, там дискретизация - 2млн бит в секунду, чистейший формат, ноль искажений. И на студийных мониторах. А? Поясните.
Расскажи, ты правда кончаешь от звуков?
Неправда
В мониторах слышно косяки в песнях, а в супердуперхайэнде за 100500 денег - нет, ещё и выглядит дорохо-бохато.
Тогда это не аудиофилия. *Фил это кто сексуально кончает от чего то.
Я слушаю музыку в наушниках за 500 рублей. Я аудиофил?
Славянофилы и библиофилы тоже должны кончать?
Славянофилов помянем
А я и не говорил, что я аудилфил. Ты пост то читал?
Сам то как думаешь?
Кончаю от пальца в попе. Кто я?!
Я думаю я аудиофил
Зачем слушать косячные песни? Слушай некосячные, нормально спетые, сведенные, отмастеренные. А не гробы с джойдивижнами
Ясно.
>Ясно.
Я чаще сижу в наушниках от телефона с хуевым правым каналом, чем в сенхах 560s, потому что они на голову давят.
Доставьте ту самую картинку по сабжу, вы знаете о чем я
Аудиофил
>Смотрю лекцию про мастеринг. На виниле, значит, бас в моно, лимитеры очень аккуратно, верхи шелфом спустить, низы шелфом спустить, совсем тихие звуки приподять
Так, обожди, ёбнана!
>Есть у нас аудиофилы в треде? Поясните, отчего вы вместо шит-контроля не купите себе студийные мониторы сильно дешевле? Нахуя бытовую поебистику покупать за дорого? Нахуя винил, если там трек режут и так и сяк, чтобы он в принципе смог нарезаться?
>В мониторах слышно косяки в песнях, а в супердуперхайэнде за 100500 денег - нет, ещё и выглядит дорохо-бохато.
На этом месте можно скринить и вешать в золотую рамочку.
Купил себе студийные наушники и перестал слушать хуёвые треки.
Нет, ТУ самую!
И вообще ее надо было ставить на оп, намного бы больше анонов в тред зашло тогда бы
>Зачем слушать косячные песни? Слушай некосячные
К примеру, слушал ты всё сосничество Руки Вверх и Женю Белоусова с разбитого кассетника, а когда повзрослел и купил себе мониторы, решил вспомнить молодость и проблевался. По самооценке бьёт, знаешь ли.
С такими проблемами к психологу. Я в детстве Газманова слушал с удовольствием, а сегодня под дулом пистолета не включу, как-то совсем не бьет по самооценке.
Аудиофил хуже адепта финансовых пирамид. Уверовал в свои бредни и ничего не хочет слушать. Как блядь в одном предложении можно ставить винил и качесвто? Винил это отвратительный способ воспроизведения звука, не зря от него старались уйти как можно быстрее, сначала на магнитофоны, а потом и на цифру. На авито сейчас вот продается "звуковой ethernet кабель за 40к" (я блядь не шучу). Легендарная бескислородная медь уже стала мемом. Какие-то шизоусилители за безумные деньги, при этом разницу с каким-нибудь среднеценовым концертником не учуят даже приборы, за исключением мощности. Колонуи с ебанутым звуковым оформлением, принцип работы которого неизвестен никому. Если человек называет себя аудиофилом и завет на какой-то форум, то это шиз сектант, его не надо слушать. Для качественного прослушивания хватит и простого оборудования, вроде совковых s30 и какого-нибудь усилитля, желательно D 300 и более килогерц. А все остальное - от лукавого. И запомни, слушать надо музыку, а не оборудование
Нахуй вам стереоколонки? Дохуя любите музыку слушать? Мейби бейби хуево из JBL звучит? Обмазался 5.1 системой, т.к. играю в игори и смотрю сериалы.
Да, дохуя любим музыку слушать.
На чем слушаете?
Ну и где картинка, в которой сидит аудиодолбоёб с дорогой системой через миллион переходников, которая в итоге запитана на говнохуйню разбитую из подъезда?
Adam a5x + Adam Sub8
двачую!
хехе
вся суть аудиофилии
Тут все достаточно просто - студийные мониторы нужны не для прослушивания музыки, а для акцентах на ее недостатках: стереопанорама, сведение, микроконтроль для поиска ошибок. Мониторы бывают разные, какие-то заточены под музыку, какие-то под голос, какие-то более менее универсальны. Но их цель совсем не подача музыки так как она должны звучать у потребителя, а подготовка к этому этапу. Шит контроль, грубо говоря, это то, что должно получиться в итоге, конечный продукт для меинстримового оборудования на котором музыка должна звучать именно так как задумывалось.
Не совсем та, но тоже заебись. Посрал на аудиодебилов.
Проиграл, спасибо
Разве нормально сделанная музыка не должна звучать нормально на любой акустике, в том числе на студийной?
Отвечу цитированием хорошего друга:
> #маркетинг ${person} поднял интересную тему: использование студийных мониторов в домашней аудиосистеме. Не сосчитать сломанных вокруг этой темы копий, секрет же как обычно очень прост.
> Хотя студийные мониторы существуют как рыночное явление и маркетинговое понятие, с акустической точки зрения их не существует и они ничем не отличаются от любой другой акустики. Вся разница только в том, что на них нормирована дистанция прослушивания (ближнее/среднее/дальнее поле). Всё!
> Тут можно было бы апеллировать к таким характеристикам как АЧХ, ФЧХ, динамический диапазон, искажения, но...
> - Существует невероятное количество востребованных студийных мониторов с ужасной АЧХ, начиная с Yamaha NS-10M.
> - Существует столь же невероятное количество домашней акустики с практически идеально ровной АЧХ, начиная с Technics SB-RX50 и заканчивая нашими LS-7.
> - ФЧХ практически у всех студийных мониторов, кроме самых дорогих и редких, хуже, чем у бытовой акустики, что определяется типом применяемых в них фильтров и конструктивных решений.
> - В тех случаях, когда ФЧХ является ровной за счёт применения цифровой обработки, импульсная и переходная характеристики мониторов оказываются ужасными.
> - Применяемая в активных студийных мониторах, особенно недорогих, элементная база, как правило, в силу сложившейся в отрасли традиции, гораздо хуже, чем в бытовой активной акустике.
> - Уровень искажений студийных мониторов, особенно недорогих, как правило гораздо хуже, чем в бытовой акустике. Но динамический диапазон бывает чуть побольше.
> - Существует огромное количество легендарной домашней акустики, которая в девичестве была студийными мониторами, начиная с 43-й и 44-й серий JBL и Rogers LS1.
> - Аналогично, существует огромное количество бытовой акустики, которая активно используется на многих студиях как мониторы, например, старые Bowers & Wilkins Matrix 800 Series (не путать с новыми, даром, что они стоят на Abbey Road).
> - Иногда бывает так, что авторы вообще не представляли, что они делают и получился некий кадавр, но весьма интересный по характеристикам, в силу чего используется он примерно везде (старые Acoustic Energy AE1 и, например, Miller & Kreisel).
> - Практически все бюджетные студийные мониторы требуют обязательного (часто недорогого) апгрейда и только после этого могут считаться сколько-нибудь приличной акустикой. И в этом контексте их, безусловно, стоит рассматривать как альтернативу.
> В общем, не забивайте себе голову всякой фигнёй, не ведитесь на поводу у маркетологов, оценивайте акустику и звук по важным для вас лично свойствам и характеристикам - и будет вам счастье.
Если серьезно подходить к этой теме, то нет. Студийная акустика, это инструмент для создания музыки, конечная оптимизация обычно идет под обычную акустику потребителя. Вообще, у студийной акустики нет целей хорошо играть музыку, ее цель упростить мастеринг. Звукорежиссеру совсем не нужны богатые низкие и звенящие верхие когда он работает с голосом, они скорее наоборот будут его раздражать. Я бы мог скорее даже сказать так: студийная акустика должна акцентировать на проблемах записи чтобы их лучше было слышно и проще убрать.
Потому что аудиофилы- шизы. Это как корыта, которые покупают себе кабаны с мелкохуем.
Собрали аудиофилов, а за ширмой поставили модную акустику и не модную. Аудиофилы начали распознавать где какая, давали характеристики звучания в своем репертуаре аля скрипка сухая, бас недостаточно мягкий, а за ширмой оказался живой оркестр.
Что взять домой на смену эдифаеру т1900в3?
Я не знаю, я не слежу за всеми этими вещами, просто работал раньше со звуком, отсюда и знания.
Бюджет? Если хочешь именно стерео, а звуковая карта - только встройка в материнку - то Edifier S880DB считаю ультимативный вариант
Уважаемо, 85000 до того как они пропали с прилавка. Слушаешь в бетонной сычевальне или как-то комнату подготовил? Какой формат музыки на чем воспроизводишь через свою акустику?
Зачем люди покупают машины за овер 300к гринов, дома по 20 лямов еворо, ботинки за 16к баксов, если можно купить киариа фкридит, квартиру в Урюпинске по ипотеке на 50 лет и китайские кроссовки за 590 рублей — зачем?
Правильно, могут себе позволить.
Бюджет хз, тыщ 90 наверное. Думал Адамс брать но тут говорят мониторы не для дома они типа хз даже теперь
Ничего не понял из оп-поста, но в 2013 купил себе наушники "аудиофильские" сеннхайзер хд518 за 2500 р., и с тех пор сижу в них, я могу считаться аудиофилом?
Музыку нужно слушать в живую. Всё остальное наёб гоев на шекели.
Это все в теории, на практике там зачастую маркетинг все решает, надо либо слушать, либо смотреть обзоры.
Сам понимаешь - назвал студийным и цена вверх, а что за этим названием - одним маркетологам только известно.
На самом деле нет потому что в живую ты зачатую тоже слушаешь ее через различные усилители, а если это даже симфонический оркестр, то у тебя акустика искажения вносит, так что не все так просто.
Ну давай, расскажи, как слушать в живую современную электронную музыку, которую делают школьники во фрутилупсе вместо домашки. Из 1990-го капчуешь?
>электронную музыку
Ты что-то путаешь.
Что я путаю? Жарра слушать лично ходил, а он электронную музыку делает и играет.
Canton ебать нах епта.
> назвал студийным и цена вверх, а что за этим названием
Наверно, звук не красят на свой лад.
Дорогие машины могут быстро ездить, безопасны и комфортны. Дома по 20 лямов просторны и, опять же, комфортны. В то время как подставка под кабель за несколько тысяч баксов - очевидный наёб гоев-гуманитариев.
> подставка под кабель
Тут пикча была, вроде 25к рублей подставка стоит.
Я с томана заказывал сильно дешевле. 50 за пару вышло. В бетонной халупе слушаю, из подготовки только плотные занавески и толстый ковёр на полу. Техно пишу, его же и слушаю.
Там вопрос даже не столько в цене, сколько в том, что она преподносится не как аксессуар для кабель-менеджмента, а как нечто что каким-то волшебным образом улучшает звук.
> каким-то волшебным образом улучшает звук
А вдруг? 😐
Там высокоамперные токи у них, точно таких проводов хвалит?
Я уж думал, это аудиофильская куртка какая-то, лол
Это я просто к теме ЗОЙЧЕМ ЛЮДЯМ ДАРАХИЕ-БАХАТЫЕ ВЕЩИ.
Да-да, я уж давно говорю, что аудиофилы слушают не музыку и даже не оборудование, а ценники
>давно говорю, что аудиофилы слушают не музыку и даже не оборудование, а ценники
тут ананасы, кстати, спрашивали, типа, если я купил наушники ебайзер за 1500 я аудиофил? Отвечаем - аудиофил шарит в технике, особенно в ценах на нее, больше чем в музыке. Короче, если еблан часами и до усрачки может рассказывать за провода и виды бескислородной меди, топовые японские усилки 70-х, блоки питания импульсные и почему это плохо и в качестве референса слушает одну и ту же запись смоук он зе вотер - перед вами оно. Из музыки короче там будет только смоук он зе вотер и блек саббач и зе биттлз, а в технике будут энциклопедические познания. Универсальный критерий, можно сказать
Даже эта куртка выглядит как более адекватная вещь, т.к. там честно написано почему так дорого - она из кожи редкого крокодила. Если возвращаться к аналогии с теми же подставками или аудиофильскими USB и Ethernet кабелями - то это всё равно что в описании к куртке было бы указано, что она лечит геморрой и импотенцию.
Импульсное/линейное питание - это, кстати, тоже мифология, лол. И тема для холиваров почище ios/android. Я в эту тему нырнул, когда начал модулярами увлекаться. Поебавшись знатно с этой темой, половив наводки в аналоговых фильтрах, разобравшись с ними, короче - пройдя огонь и воду, авторитетно заявляю: современное импульсное питание, взять хоть наше родное российское motovilo - это заебись, а линейные динозавры - пережиток и дроч по типу аудиофилии.
Раз такой тред, посоветуйте наушники до 50-ти баксов. Нужны накладные, проводные, без микрофонов и прочего говна, басы не нужны, хотелось бы детальный звук (насколько это возможно за 50 баксов), чтобы средние и верхние было четко слышно, не смазано, чтобы аудио дорожка не превращалась в кашу при прослушивании. Раньше были Philips shl3060 за 800 рублей я понимаю, что многие скажут, что это говно но меня они во всем устраивали, хотелось бы что-то подобное
>топовые японские усилки 70-х
Я их тоже уважаю. В 70-х аналоговая аудиотехника достигла своего пика развития.
мимо разраб мостового АВ-усилка, который слушает 8 миллионов юзеров каждый день и никто ещё не пожаловался на качество звука
Ну что ж вы, аудиофилы?
Че это она на них как ехидно смотрит? О чем она думает?
>О чем она думает?
Что девайс можно вместо гроба заюзать. Помирать - так с музыкой.
>оборудования в комнате по цене целого дома
>углы не закрыты, дифузоров на стенах нет, на полу паркет
Коротко об аудиофилии
Мониторы давят на уши, у звукорежиссёров рабочий день 6 часов, они не слушают музыку, они слушают звук дебич
>месяц делаешь один девайс, продаёшь одну-две штуки в год, остальное время пинаешь хуи, но тебе хватает на жизнь
Чем недоволен?
Это магазин вроде или выставка какаято
С точки зрения бизнеса - всем доволен
Что ты за хуйню несешь, дебич?
Во-первых что вообще такое "студийные мониторы"? Мне кажется, это маркетинг чистейший. Колонки не делятся на "мониторы" и "просто колонки". Дешёвые "мониторы" не будут выдавать 100% точность воспроизведения просто потому, что они так называются. Да и никакие колонки вообще не могут иметь 100% точность. Мониторов нет, есть просто разные колонки.
Во-вторых в чём смысл сравнивать колонки и виниловый проигрыватель, если вообще-то тебе в любом случае с проигрывателем колонки понадобятся, отдельно. Проигрыватель -- это только источник звука. Колонки и скорее всего усилок тоже к ним покупают отдельно. Ну если усилок не встроен в проигрыватель, но мне кажется, что это странно и ненужно.
В-третьих искажения в первую очередь идут не от качества файлов, а от аппаратуры. Каждая электронная цепь задействованная в воспроизведении создаёт искажения. И в случае с "мониторами" воткнутыми в комп это касается мониторов и звуковой карты, в которую они воткнуты. Дешёвая звуковая карта будет давать тоже искажения. Плюс желательно её физически отдалить от компа, чтобы остальная часть компа давала меньше наводок.
В-четвёртых винил и кассеты -- это отдельная разновидность "аудиофилии" и зачастую не столько реальная аудиофилия, сколько дроч на красивые пластинки. Винил и кассета -- это как плёночное фото -- оно, наоборот, внезапно даёт нарочитые искажения, но именно этот вид искажений считается любителями "прикольным". Реальное качество -- цифровой компакт-диск. Ну или файл, если сделать всё правильно.
Покупай мониторы, советую, счастливо.
>искажения в первую очередь идут не от качества файлов, а от аппаратуры
В голос нахуй
Уже купил. Счастливо.
А что не так? Надень топовые наушники и услышь, как булькает твоя топовая звуковуха.
У меня нихуя не булькает, ни в открытых, ни в закрытых, ни в мониторах. А файл отрендеренный в 44100 на любой звуковухе будет иметь искажения по верхам, потому что блин он так отрендерен. Там лоупас фильтр искажения даёт тупо на уровне файла. Ну и гробы с джойдивижнами на любой аппаратуре будут звучать как говно, потому что как говно записаны
А у меня разные звуковухи в разных компах по-разному булькают.
А на слепом тесте отличишь, какая где?
Не все, но некоторые отличу. Отдельные, особо древние экземпляры - даже с обычными ушами, ибо "мелодия" при прохождении POST и загрузке оси въелась в память намертво.
Ну и вот ты говоришь «наводки». Ты наводки то слышал когда-нибудь в своей жизни? Я слышал, когда у меня в синтезаторе аналоговый фильтр ловил эту ебучую наводку с недозагруженного блока питания. Наводки - это не что-то эфемерное, которое якобы искажает музыку, это вполне конкретный звук, вполне конкретный ебучий писк, который слышно любыми ушами, если просто вывести из фильтра провод в аудиовыход. Даже не подавая ничего в этот фильтр, он сам по себе сука свистит. И дело тут не в том, насколько далеко от него блок питания, нагрузке похуй. Хоть он в километре. Такие дела, браток.
Тут хоть комната подготовлена. Вон сзади дифузоры стоят, углы закрыты, на полу ковер. Но с ультра хайэнда всхрюкнул.
Нормально долбят?
>от 18 до 50К
Лол, прямо как мои моники с сабом. Стоят они, конечно, сильно дешевле
Я и сам могу.
Саб нинужын.
У меня пятерки моники. Мне ещё как нужен. Надо былт восьмерки брать, тогда да
https://youtu.be/mCt1Kv14Ll4
Я просто люблю музыку записанную на коленке в спальне, либо вышедшую откуда-то оттуда.
У меня всегда вопрос, а что за контент слушают эти любители виниловых оладий?
Охуенное
Гордон музыкант
У меня стоят восьмые ямахи прям на столе, дышат фазоинверторами почти в стену, но по мне так звучат отлично, очень доволен, топ за свои деньги.
Джаз, блюз, кантри, лол. Я с этого долго проигрывал, мол нахуя такие бандуры, чтобы слушать музыку, где басса нет, а теперь, кажется, понял - они хотят попасть на концерт живой музыки, не ходя на концерт живой музыки. А винил - это отдельная шиза, в оп посте описано, почему.
Штоу?
Вполне вероятно, что заебись звучат. Пишешь музяку или просто слушаешь?
Вы ебанутые, что ли. Искажения не в том, что "булькает" и "пищит", а в том, что одновременно звучащие звуки смешиваются в неразбираемую кашу. И в том, что звуки во времени становятся смазанными и не чёткими. И в том, что отдельно взятые частоты становятся сильно выше или ниже, в т.ч. появляется ощущение "как будто в бочке сидишь".
Можешь ли ты оценить в треке атаку басиста при его щипке струны? Если ты его вообще слышишь.
Естественно качество файла играет роль, но я сравниваю случай на практике, если сравнивать мп3 не самого низкого битрейта и flac, то аппаратура влияет больше. Если сравнивать одну и ту же изначальную запись в разном формате.
Ну да, изначальное качество записи влияет тоже, но в основном оно тоже не такое уж проблемное, учитывая, что скорее всего ты слушаешь исполнителей с мировой славой, у которых были проф. студии.
О, кажется, у нас истинный аудиофил в треде наконец-то. Решает оборудованием задачи сведения, лол. Кажется, мы с тобой уже общались на эту тему как-то, ты что, забыл?
Записываю всякое да, но просто слушать доставляет.
Я к тому, что весь этот высоколобый пиздеж о восьмерках в неподготовленном маленьком помещении без стоек и километрового отступа от стен, что мол они не имеют смысла, я вертел на джеке. Отлично звучат и басят.
Они по-любому звучат лучше потреб-хуйни, хоть ты их на пол положи вверх ногами, с этим вряд ли кто-то будет спорить. Тем речь о другом. В неподготовленном помещении стоячие волны ловишь, и басят они больше, чем надо, следовательно при подготовке музла баса наваливаешь меньше, а потом включаешь в другом помещении на другом оборудовании, и оказывается, что баса у тебя нет вообще, а середина выбивает уши публике. Я с таким реально однажды в клубе столкнулся - с танцпола нахуй убежал.
Иван?
Звукари, как всегда, считают, что сведение решает всё. И музыканты им не нужны.
Я тебе ещё раз говорю, я про разницу между разными форматами одной и той же записи говорил. Учитывая, что скорее всего популярные треки и так записаны нормально.
)
Да я понимаю о чем речь, можно вот это потеребить сзади, но я ориентируюсь по графигам в основном, на глазок так сказать, а потом заливаю в плеер и иду гулять слушая в посредственных наушниках как оно звучит, до большого звука мои высеры не долетают лол, не представляю как это будет звучать на большом звуке.
Это
у меня немного шизовопрос - аудиофилы шарят что такое (интер)гармоники? и вообще "грязное" электричество? а то мы в ГЕЙминговом комюнити уже с ума сошли
На виниле давно не слушаю - дорого и неудобно. Hi-res слушаю на хороших напольниках и только старьё, где люди действительно морочились со звуком. Современное музло мастерится под эйрподсы, и никакого смысла гонять его на хорошем аппарате я не вижу - с головой хватит средних наушников и битрейта в 320.
Да. В чем причина тряски?
Посоветуйте наушники студийные чтоб кончать как удиофилы до 500 бачей. Можно ли кончать с блютуз ушей?
Босс 700
Баердинамик dt 900 pro x хорошие
Современное музло матерится под всё, чел. Под стримы, под винил, под cd, даже под fm
Насколько я помню, проводили специальные исследования, выяснили самый популярный девайс, и теперь всё делается под него. Да и это тупо слышно. Между тем же Депеш модом и его современными аналогами - пропасть в плане звука.
Хуй знает, че там у тебя за исследования и кто их проводил, а я вот давеча смотрел лекцию Матафонова, который сводил и мастерил всяких Тимати и прочий блэк стар. Инфа о разных мастерингах для разных носителей от него.
>аудиофилы шарят что такое (интер)гармоники? и вообще "грязное" электричество?
Вот это интересно, как это фиксить или минимизировать хотя бы
>"грязное" электричество
Берём СССРовскую аудиотехнику с трансформаторным БП без стабилизации, включаем музычку, слышим всю грязь в электричестве собственными ушами.
>как это фиксить или минимизировать
Стабилизацией или импульсным БП, который среди самых упоротых аудиофилов считается не каноничным.
https://www.audiomania.ru/setevoy_filter/ifi_audio/ifi_audio_ac_ipurifier.html
Есть фильтры такие. Ставят их на розетку усилителя. НО
Его имеет смысл купить лишь, если у тебя ОЧЕНЬ дорогая аппаратура. И даже в этом случае она может ничего не дать или вовсе сделать хуже. Надо тестировать самому на слух. В общем, это херня, чувак..
>Есть фильтры такие. Ставят их на розетку усилителя.
Хуйня из под коня. Спасает только от ВЧ-наводок, как и любой удлинитель типа "Пилот". А вот старый добрый магниторезонансный стабилизатор напряжения - поможет. Он даже тёпло-ламповый, хоть ламп в нём нет, но от него запитывали ламповую аппаратуру. Бумеры помнят.
Вот я недавно по совету аудиофилов купил за дохуя просто ушы.
Ушы оказались пиздецом со звенящими верхами и глухими басами, так аудиофилы начали меня лечить, что я подключал их к не тем усилкам и не той звуковухе, что надо было прогревать, и вообще я их угробил неправильным прогревом.
Спасибо. Да я не аудиофил, мне для другого надо (если вкратце, то создается "инпут лаг" из-за хуевого эл-ва, ищу способ его "очистить", но толком даже не понимаю от чего).
Не поможет
Понимаете, посоны, там звук АНАЛОГОВЫЙ. Такой звук цифра не передаст даже в битрейте 300 мбит/с.
В оп посте написано про DTS формат. Там частота дискретизация 2 ляма бит в секунду. Сечешь? Два миллиона раз в секунду замеряется амплитуда. Аналог в первозданном виде в этот формат заходит. А еще он как блокчейн, не подлежит редактуре, то есть мастерят его тоже на аналоге. Такие пироги
Что тебя надоумило слушать аудиофилов при выборе акустики?
> надо было прогревать
Лол. В инструкциях к хайенд технике рекомендуется просто "греть" компоненты (усилки, акустику, кабели и т. д.) во включенном состоянии от трёх часов до трёх суток — до начала прослушивания. Вообще, говно вопрос, если больше в жизни заняться нечем и надо куда-то тратить свободное время и деньги.
А кого ему слушать? Голодранца с двача с эдифайрами?
Профессионалов, может?
Ты должен делить бюджет на части в каком-то соотношении, и покупать отдельно ЦАП, усилок и собственно уши или колонки. В немного абстрактном смысле. ЦАП может входить в звуковую карту. Не в профессиональную, если будешь только слушать музыку, ведь профессиональная не для слушания, а для записи. ЦАП входит в CD-плеер, если тебя интересуют диски. Усилок может быть встроен в ЦАП или ЦАП может быть встроен в усилок. Если колонки "активные", то это значит, что в них входит усилок. Пассивные -- это такие, которые без усилка вообще не пашут.
Но если ты воткнёшь дорогие наушники в материнскую плату компа, то будет хуйня. Они будут звучать как дешёвые, хоть и дорогие. Вряд ли они сгорят от материнке, если только эти уши не какие-то оооооочень особенные, что вряд ли. Даже на Маке или Айфоне уши за дохуя не раскроются.
Усилок я имею в виду интегральный, то бишь блять обычный, который объединяет усилитель питания и предусилитель. Не надо лезть в отдельно предусилки и усилки питания, это стоит астрономических денег и не особо нужно.
И после этого ты должен желательно перед покупкой проконсультироваться с нормальным продавцом, и он тебе скажет, подойдут ли это компоненты друг к другу. И обзоры тоже почитай. И сам послушай в магазине перед покупкой. Салоны hi-fi всегда позволяют послушать перед покупкой и сравнить, а продавцы будут пытаться вскрыть потенциальные проблемы.
И всё равно в любом случае ты должен учитывать, что если усилок мощнее чем уши, то накручивать громкость выше определённого порога будет нельзя, иначе они сгорят. Об этом продавец тебе должен сказать, либо ты должен это высчитать.
И не надо париться по поводу кабелей, как и не надо опять меня заёбывать этими всратыми анекдотами про кабели, они уже всех заебали. Покупать аппаратуру покрасивее тоже не надо. Hi-fi должен быть внешне уродливым, угловатым и тяжёлым. И погугли разницу между между открытыми и закрытыми ушами тоже.
>профессиональная не для слушания, а для записи
Чот в голос. Как ты себе это представляешь? Что у звукарей один интерфейс для записи, второй для послушать? Я ору нахуй.
Профессиональная имеет не только ЦАП, но и АЦП, для обратного преобразования, а это совсем другое устройство. Ну и вообще да, у неё вполне может быть больше портов.
Во! Это так. И че-то я пока не видел аудиоинтерфейсы, в которых есть АЦП, но нет ЦАП.
Ну это да, но я про случай, когда есть ЦАП, но нет АЦП. Такие точно есть. Если ты не собираешься становиться музыкантом, а просто хочешь, чтобы у тебя наушники за дохуя денег звучали, как будто они стоят дохуя денег, то нужен только ЦАП.
Koss porta pro
Дак ты безухий мудак просто, попробовал бы ради интереса, там ебать какая разница, если по уму колонки поставить.
А я пробовал. Хуита, разница ничтожна на средней малой громкости. И точно могу сказать, что 8 лучше чем 5, даже если комната размером со шкаф.
Сегодня купил. Со скидкой. Пара стоит $250к, сторговался до $249 995. Норм?
А как транспортировать 450 кг?
Обычных Genelec 5-8’’ не хватает для сведения уже?
> 450 кг
Каждая. Наверно привезут, занесут и смонтируют-подключат. Мне кажется, если подключить максималку 2000 вт, то в доме будет разруха.
Простая домашняя студия должна выглядеть так.
У меня был 10ваттный комбик, он мог играть на весь дом, а тут 2000...
Ну они вдвоем и весят тонну.
Репчик слушать.
Смотрю лекцию про мастеринг. На виниле, значит, бас в моно, лимитеры очень аккуратно, верхи шелфом спустить, низы шелфом спустить, совсем тихие звуки приподять, чтобы не утонули в виниловом шуме, короче - дохуя особенностей обработки музла чисто для того, чтобы она в принципе смогла нарезаться на виниловую пластинку.
Дальше - хайэнд за миллионы рублей лектор назвал «шит-контролем». Хорошим годным полнодиапазонным, но всё таки шит контролем за миллионы рублей. Лол блядь.
Есть у нас аудиофилы в треде? Поясните, отчего вы вместо шит-контроля не купите себе студийные мониторы сильно дешевле? Нахуя бытовую поебистику покупать за дорого? Нахуя винил, если там трек режут и так и сяк, чтобы он в принципе смог нарезаться?
Слушали бы DTS, там дискретизация - 2млн бит в секунду, чистейший формат, ноль искажений. И на студийных мониторах. А? Поясните.