Зумеродебилы без знания базовых понятий идут мимо.
Ясно. Зумеродебилы, мы уходим.
Если понятие жизни фикция, то тебя не существует, если тебя не существует, то как ты это написал?
Ты тупой, да? Нахуя ты каждый пункт в отдельности рассматриваешь, если жизнь должна обладать всеми и сразу. Покажи мне пример неживого, которое под все пункты подходит
Существует условная "жизнь", которая не обладает всеми свойствами из вышеперечисленных.
Посрал в рот зумеродебилу.
Если понятие жизни фикция, то это езе не значит, что меня не существует.
"я" это набор информации, уникальная структура, не более иине менее, Мне не обязательно быть "живым" чтобы быть собой, пока мои информационные структуры при мне, и пока я имею возможность взаимодействовать с ними, "я" буду существовать.
Бамп
Зумеродебил подорвался.
лол
А на счёт примера.
"Искусственно" созданная машина, способная во все вышеперечисленные свойства?
Или ты считаешь, что такую невозможно создать?
А на счёт примера.
"Искусственно" созданная машина, способная во все вышеперечисленные свойства?
Или ты считаешь, что такую невозможно создать?
Даже если такая будет создана, зумеродебилы назовут ее неживой, т.к. ее соотношение стоительных элементов будет значительно отличаться от мясного дебила.
Это ты сейчас разосрался на целый тред, чтобы мы тебе разрешение парадокса корабля Тесея выкатили?
>ммм пук среньк вся предметность вещей текучая и всегда в становлении пук
Бамп
Создал => забыл = бамп
Что изучают биологи?
>Все живое, и следствие их влияния, взаимодействия с окружением.
В чем отличие живого от нежилого?
>Эммм, нууу, пук, среньк.
Живое = неживое.
Первая группа долбоебов изучают мнимую хуйню, вторая верит на слово.
Бамп
В таком случае наукобляди будут хуже верунов.
Бамп
Душный тред, духоты которого стремаются даже умнобляди.
Бамп
ебло утиное, есть чёткое определение
Живые организмы отличаются от тел неживой природы более сложным химическим составом (в частности, обязательным наличием белков и нуклеиновых кислот) и совокупностью свойств живого (по отдельности большинство из этих свойств имеются и у некоторых объектов неживой природы).
ты о чем вообще споришь? Какую-то свою жизнь придумал и спорит, вот додик
На самом деле, в биологии деление на живое/неживое архаичное, но для благолепия сверху накручивают эти термодинамические свойства и понятия из теории систем. Архаичность эта в том, что имплицитно содержит в себе дихотомию душа-тела. При этом душа понимается, как некий самодостаточный внутренний "двигатель", который дает движение "телу". При этом движение понимается в древнегреческом смысле: перемещение + изменение. В этом отношении "живое", как самодвижущееся противопоставляется "неживому" -- у которого Перводвигатель внешний. Вообще, многое в науке не ясно как держится. Но все уже привыкли.
>Более сложным
"Сложность" это понятие выдуманное человеком, ну или же фикция его примитивного восприятия.
"Сложности" в природе не существует.
>белков
Твои ученые на хую крученые сами же и доказали наличие "неорганических" форм жизни.
>свойств живого.
За совокупность свойств живого уже пояснил, сузествуют некоторые формы жизни (да и искусственно их можно создать, лол), которве исключают некоторые пункты из этого списка.
Скуфич спок.
Душа это информация записанная на твой мозг, не более и не менее.
Душа - физический объект, хотя и крайне нестабильный, при неаккуратном взаимодействии.
Бамп духоты в тред
>Назовите мне хотя бы 1 свойство «живого» объекта
Очевидно сознание
мимо быдло тред не читал
Бамп, только полные дебилы спорят со мной в этом треде, те что будут хоть капельку по умнее скипнут прочитав первую строку, т.к. знают, что противоречия к моему убеждению не найти.
Доебался до рандомного слова. Зумер, спок.
>Сознание
>запись
>обработка
>(не всегда) вывод
Информации.
не более и не менее.
Информация к слоу говоря, есть ВСЁ. Т.е. любая физическая структура, это носитель информации с вышеперечисленными свойствами.
Посрал зумеру в рот
Ты даже не знаешь смысла предложений, которые высрал постом раньше, в ином бы случае не пиздел про "рандомное".
Зумер, говна.
Так это самое, в математике вообще все базовые понятия это такие маня-выдумки. И ничего, всё работает.
Есть полезные и удобные абстракции, а есть не очень. Практика показывает, что "жизнь" скорее относится к первым. Вот и всё.
Задротный девственник-аутист думает ЩО ВСЕ ПОНЕЛ, лол
Бля, как же тяжело это было прочитать. Хз как там жизнь, но ОП определенно фикция, поссал её в рот.
Если бы ты не был дебилом, то понял, что тот пост был скорее согласительным с размытостью абстракции "жизни". Но тупой зумер не способен понять цельный текст длиннее строки тиктока и поэтому агрится на "душу", как завещал великий Маэстро. Пошел нахуй.
Зачем только тред создал, умные люди и так допрут до этого. А у нас половина населения верят в заговоры и карты таро.
Причём тут математика зумер?
Математика это не естественная наука, соответственно ее не существует за пределами людских идей.
Больше бесцельных оскорблений, зумерок.
Это полу тролль тред, где зумеродебилы, которые думают что "все знают", оправдываются передо мной, столкнувшись с базовым противоречием псевдоосновы их знаний.
Зумер спок.
>Ряяяя, нудобна читать, ОП - хуй
Дочитал => пернул в об этом тред.
Классика.
Ты объяснил, но каким путём?
Использовал какую-то эмпирическую, абстрактную хуйню, и теперь сидит жалуется, что его никто не понял.
Лол
Создаю искуственный стимул дабы повысить эффективность работы своего разума. Хотя талантом в познании и не был обделён, но вот мотивация, это уже другой разговор, т.к. гормоналка с рождения барахлит, приходится выкручиваться.
Потому что дальнейшее развитие биологии - квантовая биология, но тут происходит дикий затуп, так как если в физике и квантовой физике математика прекрасно себя чувствует то в квантовой биологии полный пиздец. Поэтому приходится оперировать полнейшим абсурдом типа деления на живое и неживое, это реально уровень понимания средневековой алхимии.
Любой науки не существует за пределами людских идей, придурь.
Квантовая физика/биология, это ебаная фикция.
Информационной основой для естественных наук служат корреляции эмпирических данных, а что служит информационной основой для хуянтовой физики? Неточные, неопределённые, непостоянные домыслы шиза, который проебал свои колёса?
Шутки шутками, но данная ситуация отображается у меня карикатурой в голове:
Люди видившие поверхность океана, и лишь кохотную часть его обитателей, без возможности приобрести новую партию эмпирической информации, начинают размышлять о том, что находится на его дне, исходя лишь из знаний о поверхности.
Надеюсь ты осознаешь в какую жопу может завести желающего знаний, за отсутствием нужной информации для получения стабильных выводов?
А теперь сам расцени абсурдность ранее упомянутой тобою хуянтовой физики.
Я скорее в бога поверю, чем в эту дристню.
Хуя ты пососал, бездарь.
Естественная наука, это более гибкая интерпретация той "истинной" реальности, которую не способен воспринять человек.
Что наездник на коне, что конь под наездником, это одно и то же.
Всякие же математики, это фикция.
Бамп
Бамп
Бамп
Ты просто тупой зумер, спок.
>Назовите мне хотя бы 1 свойство «живого» объекта, которым не смог бы обладать «не живой» объект.
Воспроизведение себе подобных организмов
> "Сложности" в природе не существует.
А что существует?
Легко. Холодильник
Единственное с размножением и самовоспроизведение проблемы, но будем считать, что холодильники используют для этого человека, как вирусы
Будем считать что ты долбоеб.
Да, прямо по фактам. Нет ты
>пук
>>запись
>>обработка
>>(не всегда) вывод
Закрыл глаза, избавился от мыслей. Где запись, где обработка, где вывод? Обтекай, маня.
Себе подобный, это какой?
Не быват "похожей" структуры, есть лишь идентичная и то условно, и отличная.
Материя, иформация/структура, объекты, свойства объектов.
Единственный адекватный зумер в треде.
>Закрыл глаза
Ну закрыл и закрыл, ничего не поменялось. Всё равно что стоять с открытыми глазами в 100% тёмном помещении.
>избавился от мыслей
Невозможно осуществить.
Долбоебина, все твое тело это носитель информации, я ещк раз повторяю.
Материя - носитель
Структура - информация
Другими словами, одно лишь изменение твоей позиции в этом монолите материи = запись/обработка/вывод информации.
Для исключительных зумеров заранее напомню, что земля не стоит на месте
>Невозможно осуществить.
Лол.
Хотя, что еще ждать от вас. Все вы материалисты духом слабы. Слишком слабы.
Подумать о чем-то конкретном хоть можешь пару минут или отвлекаешься постоянно?
Про медитацию никогда не слыхал?
>тело это носитель информации
А мне что с того? Ты сначала пруфы моей телесности тащи, а там посмотрим. Тело, блядь, информация, материя... мне вообще похуй, я ощущения внутрь обратил - нету тела больше.
>Для исключительных зумеров
Что-то мне подсказывает, что ты как ярый гомофоб - на пидоров злобно шипишь, а сам себе в пердак овощи пихаешь потихоньку. Да и взрослые люди все-таки яснее мысли излагают . Сам ты зумерок, стало быть.
Хуй ты себе в жопу обратил, окунь.
Если бы ты действительно мог "обратить" ощущения, ты бы не сумел вернуться.
С разрывом всех связей, ты теряешь и инструмент, который необходим для того чтобы их востановить.
лол
Конкретно в контексте этого треда:
Зумер = долбоеб
И не ебет, 15 тебе, или же перевалило за 40
Спок зумер
С логикой товарищ совсем не дружит. Что можно ещё ожидать от сектанта эзотерика, который сам не может понять, о чём говорит.
Избавиться от мыслей невозможно. Если ты полностью избавился от мыслей - как ты вернешься в прежнее состояние? Это ж нужно, чтобы у тебя МЫСЛЬ возникла, что пора бы возвращаться в своё состояние.
Охуеваю с этого зумера, угробил свою "материальную" жизнь, и теперь надеется, что по "другую" сторону, в "возвышенном", будет лучше.
Прячься дальше, мань.
Мне до пизды на твоё "нематериальное", ибо мне и в материальном заебись, в отличии от тебя.
Надейся и дальше, что сможешь улететь в свой астрал, поссав на "реальность" с высоты.
Двачую дружащего с логикой.
Знаешь, когда 2 незнакомых человека на анонимном сайте, ответили на твое "узкоспециализированное" монотонно, тогда уже стоит задуматься о своей правоте. А вернее о ее отсутствии
>Горебиологи, изучающие «жизнь», сможете ли вы дать внятное объяснение о том, что вы изучаете?
Охуенно чел взял обосраное совковое определение и его опровергаешь. Любой диаматский термин это фикция. Бери западные определения
>ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ??
Способ существования белковых тел, эффективно увеличивающий общую энтропию
>По сути живое от неживого мало чем отличается. Например возьмем коралловый риф. Вроде бы живой, а от камня отличий мало.
Живое эффективнее увеличивает энтропию, поэтому и существует.
>Говно
Говно - это хорошо, в говне много энтропии, больше, чем в исходной пище, что компенсирует локальное снижение энтропии в теле человека.
>Смысл жизни
Увеличивать общую энтропию. Иллюстрировать второе начала термодинамики.
>Если бы ты действительно мог "обратить" ощущения, ты бы не сумел вернуться.
Ты сам это делаешь каждый день, возможно, не один раз. Мне тебе сказать или сам догадаешься?
>как ты вернешься в прежнее состояние?
Так же, как вышел, только наоборот.
Контроль над мыслями в любом случае имеется - иначе ты бы не осилил и поста на дваче. Стало быть, какие-то мысли отвергаются в пользу двача, а потом возвращаются - может, сами, а может и усилием воли, коль мысли важные. Ну а если можно отвергнуть все мысли в пользу ничего, то и вернуть их обратно труда не составит. Я тебе даже больше скажу - у тебя самого мысли могут полностью пропадать, после отличного сна, например - и ничего, возвращаются потом как-то же. Понаблюдай.
>Мне до пизды на твоё "нематериальное"
Чтож ты на полтреда тогда порвался, коли до пизды?
>мне и в материальном заебись, в отличии от тебя
Кесарю - кесарево, Богу - Божье, а скоту - скотское.
Божественный, таблетки не забудь принять.
>Божественный, таблетки не забудь принять.
Ебать, богошиз снизошёл аж до боевых картиночек.
Как же легко вас дурачков попустить.
Совковское? Во всем мире, долбоёбы верят в эту хуйню.
Ты сам себя попустил, зумерок. И не один раз. Кончай тиктоки смотреть, откажись от интернета на недельку хотя бы - глядишь и поумнеешь, внимательней станешь и логику свою любимую наконец освоишь. Хотя.. маловато будет. У тебя мышление в клочья разорвано, тут и месяца не хватит.
Не забывай, что у тебя в голове не один ты сидишь, или мне подсказать тебе его имя?
Подсознание
Умет все то, что умеешь ты, только в несколько сотен раз лучше.
Почему он не у руля, спросишь ты меня?
Это ОС, говоря простым языком, он есть часть тебя, вернее ты есть часть него.
>пук
По кайфу 10 минут высер этот бессвязный писать?
>Назовите мне хотя бы 1 свойство «живого» объекта, которым не смог бы обладать «не живой» объект.
Наличие ДНК. Тему можешь закрывать.
Ебааа, запущенная стадия.
Не хочу тебя огорчать, но всю ту лабуду, которую ты наплел, ученые на хую верченые, уже успели обосновать с более внятной и доступной точки зрения, раскрыв тему гораздо сильнее, чем ты.
Ты проебал всю жизнь, все свои усилия, время, эмлциональные переживания в никуда, верно, ты изобрёл велосипед, только гораздо хуже того, что мы имеем в настоящем.
>Кесарю - кесарево, Богу - Божье, а скоту - скотское.
Все пути в конечном счёте ведут к получению удовольсвия, гормона счастья, примитивного механизма, спонсирующего последовательные действия индивида.
Проще говоря к мусору, который наставляет тебя заниматься тем, чем ты занимаешься, будь то ебля, "просвящение" и прочее.
Вся разница между нами заключается в том, что у твоего пути нет будующего в перспективе, твои шансы на выживание ниже, соответственно ты получишь меньше удовольсвтия за эту лишенную смысла жизнь.
Не учи учёного на хую верченого
Все пути в конечном счёте ведут к получению удовольсвия, гормона счастья, примитивного механизма, спонсирующего последовательные действия индивида.
Проще говоря к мусору, который наставляет тебя заниматься тем, чем ты занимаешься, будь то ебля, "просвящение" и прочее.
Вся разница между нами заключается в том, что у твоего пути нет будующего в перспективе, твои шансы на выживание ниже, соответственно ты получишь меньше удовольсвтия за эту лишенную смысла жизнь.
Не учи учёного на хую верченого
Да, эта машина будет считаться живой. Мы же считаем всякую примитивную хуйню, типа клеток живой материей.
Хрюкнул лять.
Как материя может быть носителем информации? Материи не существует. Существуют только различные сигналы, которые мы можем зафиксировать с помощью различных приборов или органов чувств, косвенно подтверждающих наличие каких-то следствий материи и интерпретировать эти сигналы тем или иным способом. Следовательно сигнал - носители информации, но никак не материя.
Дебил на зумере готов с тобой поспорить. /треахд
Это всё тоже человек придумал. Вне человеческого восприятия ничего конкретного нет.
>ДНК
ДНК это структура, а не свойство, ебало зумера можно считать закрытым.
Блять, я уже хрюкать начал с этих зумеров
Наличие структуры ДНК это свойство. Мамку свою спроси. Хотя не надо, я спросил ее за тебя и она подтвердила.
Гипотетически, материя постоянно взаимодействует и переходит из одной формы в другую. В процессе переходов происходят различные сигналы, которые фиксируются и интерпретируются людьми. Но возможно, что мы даже не догадываемся о настоящей природе материи или ее вообще нет, а вместо нее бесконечный хаос частиц, которым мы приписываем какие-то свойства или частиц вообще нет. Ибо сигнал доказывает существование его источника только с помощью причинно-следственной связи, которая по сути выдумана человеком.
И че?
Тащи статьи.
>зафиксировать
>приборы
Из чего сделаны приборы?
Не перестаю поражаться, тупости нет предела
Ежу понятно что материи нет, есть только энергия и ее свойства. То что мы называем материей это всего лишь энергия с определенными свойствами. Это еще из E=MC^2 выходило. Материи не существует.
Материя = Энергия
Энергия = Сигнал
Пернул тебе в рот, зумер ебаный
Это троллинг тупостью или ты реально настолько тупорылый пидоран? Хули ты браваду тупопездную гонишь, ублюдина? Ща по губам проведут тебе, петухом станешь на вечность. Об этом и речь, что существование материи недоказуемо и может быть произведено только с наличием допущений.
Прочитай для начала определение слова сигнал, петушара смехотворная. Иди лучше нахуй отсюда, ебаное позорище
Не обращай внимания. Мне его мамка сказала что он особенный.
А что заставляет "однородную" энергию триобретать разные свойства, выраженные в материи?
Дам подсказку.
Информация/структура/свойство, названия разные, суть одна.
Да хоть бзднул с подливой, сути не меняет. ОП не в состоянии составить осмысленного предложения. Так что поссал тебе в рот дважды.
ТЫ ПЕТУШАРА ЕБАНЫЙ ПО ФАКТУ
Хуй ты угадал, будь бы это так, мы бы с тобой здесь сейчас бы не разговаривали.
Я тоже умею выводить мышление на запредельный уровень, отбрасывающий мнимый "смысл", которым пропитан наш жалкий ум.
Нужно двигаться от того что мы имеем, а не плакаться в подушку о том, что нихуя не известо, и вообще мы нихуя не можем.
лол, я думал это даже долбоебу должно быть понятно
Нет никаких разных свойств. Вся материя\энергия подчиняется одной E=MC^2. Это четкий закон симуляции в которой мы живем. Любой кто хоть немного изучал квантовую физику поймет что квантовый мир подчиняется законам симуляции мира. Все эти эксперименты с 2мя щелями, квантовая телепортация, ограничение на скорость света и т.д прямо доказывают что мы живем в симуляции, ну или просто мир работает по законам симуляции.
Наличие объекта в объекте, не делает его своим свойством.
Лишь свойства конечных объектов, находящихся в объектах, могут быть присвоины изначальным.
Назови мне уникальные СВОЙСТВА ДНК, которыми бы не смогла обладать неживая материя.
>А что заставляет "однородную" энергию триобретать разные свойства, выраженные в материи?
Вибрация, которой подвержена эта энергия
Человеческий разум, который приписывает различные свойства различным следствиям материи с помощью причинно-следственной связи, которой не существует и которая никак не верифицируется
мамкин нигилист решил доебаться до того,что в человеческом мире нет ничего ультра объективного и абсолютно монолитного,вытекающего чуть ли не из физических констант
Иди ещё поплачь о том,что человеческого языка не существует,ибо при его использовании бывают недопонимания,а следовательно,он не объективен
пиздец
Иди ещё поплачь о том,что человеческого языка не существует,ибо при его использовании бывают недопонимания,а следовательно,он не объективен
пиздец
>человеческого языка не существует
Зато есть мова.
Зато есть мова.
гойда!
Хуй я тебе в твое очко притащить могу.
Ты самостоятельно обрабатываешь всю поступающую информацию?
Самостоятельно сортируешь ее и образовываешь связи между данными?
Нет?
Тогда кто? Нет догадок?
Иди нахуй уже, шизой ебаный, ты блять слился, с тобой даже не интересно спорить, бьюсь об заклад, что в дальнейшем диаологе от тебя нельзя будет улышать ничего кроме:
"Ряяяя, пруфы нести", "НИИИИТ, ЭТО ТЫ ДОЛБОЕБ, А НЕ Я!"
Гуляй, я уже ичерпал тебя как ресурс.
Блять любая тема за сотню постов скатывается в хохлосрач. Как же заебало что все это говно с /по/раши вечно протекает из своего загона на нормальные доски.
Когда художник Праски Витти расписывал стены зала для первого конгресса биологов, советский академик попросил его нарисовать что-нибудь непонятное, потому что "мы сами биологи не знаем, что такое жизнь"
Так что анон прав
>Блять любая тема за сотню постов скатывается в хохлосрач. Как же заебало что все это говно с /по/раши вечно протекает из своего загона на нормальные доски.
>Нормальные доски
>/b/
На вопрос ответь окунь, в любой формулировке.
>Из чего сделаны приборы?
Я даже помогу.
Переводя с эмпирического языка: нечто имеющее набор неких свойств
Что же такое объекты и свойства, спросишь ты меня?
Конкретного ответа ты не получишь НИКОГДА и НИГДЕ, ибо слово "объект/информация" это всего-навсего ссылка на эмпирическое знание, хранящееся в твоей голове, проще говоря это предел восприятия для человека, НО эмперика как правило ссылается на "истинную реальность", хотя и малая, хотя и обезображенная, но часть "истины". Лучше уже не будет.
Если интересно, я даже могу объяснить тебе, как мыслит человек, и откуда берётся этот мнимый "смычл"
Любые доски кроме /по/раши нормальные. /по/раша загон для дебилов, а /b/ элитная доска высокой культуры.
Хрюкни.
Не каркай преждевременно.
>Пук
Сигнал это проявление изменения пространста по средствам взаимодействия с энергией, ну и где же погрешность в моем определении?
Пернул в рот зумерку.
Лол, вот это и называется хуцпой.
Сильно, мне даже ответить нечего, впервые за весь тред.
Не нравится? Зачем тогда читаешь? Посыл завлек? А сказать по теме есть что?
>пук
дефолт
Почему пидоры называются пидорами, а не трубочистами, раз они прочищают дымоходы?
Нахуй мне твои буквы ишак?
В общеизвестную лексическую интерпитацию так же можешь не переводить, смысл от этого не изменится, если своими словами не можешь обосновать, тогда и лезть нехуй.
Веришь в то, чему не можешь дать внятного объяснения.
Верун спок.
Нахуй мне твои буквы ишак?
В общеизвестную лексическую интерпитацию так же можешь не переводить, смысл от этого не изменится, если своими словами не можешь обосновать, тогда и лезть нехуй.
Веришь в то, чему не можешь дать внятного объяснения.
Верун спок.
Информация/структура.
Энергия это довольно примитивный объект, он не может обладать множеством свойств, а вот материя может.
Материя <= информация = энергия
Уже писал долбоебу.
Кто-то говорит про объективность в этом треде?
Объективность ничем не лучше субъективности или же его отсутствия, это все фикция человеческого восприятия.
Можно зафиксировать "сигнал" по принципу отсутствия изменения пространства при взаимодействии. Существование сигнала в таком случае будет основываться на нашем предположении о существовании причинно-следственной связи, с помощью которой мы закладываем логику в этот процесс. Следовательно отсутствие изменения пространства при взаимодействии будет являться для нас некоторым сигналом и будет нести в себе некоторую информацию, которую мы интерпретируем с помощью причинно-следственной связи.
материя1 → энергия1 → материя2 → ....
человек, наблюдающий эту цепь, создает информацию об этой цепи.
Поэтому сигнал это отражение состояния физической системы, который зафиксирован с помощью органов чувств, приборов и различных допущений, интерпретируем с помощью причинно-следственной связи. А все остальное это уже какие-то твои маняфантазии, грязный скуф
ты графоман ёбанный и безмозглый
или нейросеть
Нет, просто это тупорылый скуфяра, немогущий в очевидные вещи
Пойми меня анон, я уже побывал в этом очке "отсуствия", в реальности где вся информация не имеет смысла, все связи теряются, пропадает чувство времени, восприятие угасает, и лишь на фоне ты ощущаешь как твое сознание рушится.
Я - человек, я не могу превзойти недостижимый предел, ибо тот периведет к саморазрушению, я испытал подобное несколько раз, когда пытался познать "мир" и не хочу испытвать подобное снова, убало по ЦНС так, что до сих пор расхлебываю, именно по этому я буду пытаться самосовершенствоваться в познании, не аперешагивая черту бездны.
Действительно, все чего я добился, это мусор, этп информация абсолютно бесполезна, я просто блуждающая овечка, которая находится в поисках истинной/единой информационной основы, используя свою имеющуюся "мнимую" как инструмент для достижения поставленной цели.
Будем честны, мои шансы не велики, даже на бесконечном промежутке времени мне наврядли удасться добиться успеха, но даже если я его не добьюсь, я не желаю бросать начатое, не желаю больше чувствовать себя потерянным/не уверенным в себе, не желаю позновать свою собственную глупость, моих знаний и потенциала хватит для того чтобы нагнуть видимую часть мира, но не более того.
Меня затащили сюда насильно, заставили заниматься хуй пойми чем, задали мне свойства, даровали мне жажду к свободе, я найду виновника этого пиздеца, и нагну его раком, а для этого мне нужны возможности, и такую возможность дает мне моц разум, я не могу отказаться от него, даже если это фикция, это единственное за что я могу уцепиться в этом мире.
Энергия может быть выражена через массу, но реально существующим физическим объектом она от этого не становится, т.к. для нее всегда необходим переносчик, характеристикой которого она является - вещество или поле. Следовательно энергия это сигнал
Хцйню спизданул.
Ты фиксируешь не само отсутсвие, а наличие, которые образовывает прорех.
Заыиксируй ка мне отсутствие на фоне отсутствия, я посмотрю на это.
Зафиксировал и интерпретировал отсутствие отсутствия тебе за щеку. Докажи что моя разновидность причинно-следственной связи неверна.
Не верно.
Обрабатывает и интерпретирует.
Создать → false
Изменить → true
пук>среньк, троло-ава я подорвался но прыгну в троло
ряяя, я тролл, мням кхе мам я тролл, у анона бомбануло пук
клосека, дефолт, познал двощ,
Ой, на хуй иди уже долбаеб. По теме есть что почитать от другого анона. Тема интересная, заголовок только по уебански оформлен. Контекст некоторых высказываний приходиться предполагать и достраивать самолично. Единая структура написания отсутствует. Полуосмысленный бздеж.
>не можешь потрогать/понюхать/пососать член
сразу не существует.
Энергия обладает другим набором свойств, отличным от присущего фмзическому, но это не значит, что она не может существовать в этой система.
Что для тебя значит "реальный физический объеут"
Ты слишком сильно смешиваешь свои корреляции, отдели свои мысли, удали все связи с "бытовым" и "повседневным" разделами, и тогда ты увидишь мир по другому.
>докажи
Зафиксировать отсуствие на фоне отсутсвия невозможно.
Фиксируется разность и изменения, но никак не монолитность. Находясь в однородном монолите ты себе только хуй за щёку зафиксируешь.
Я тут тему развиваю, ради себя любимого конечно, но это не отменяет того факта, что причиной данного следствия являюсь я.
И все равно ОП - хуй
лол
>Зафиксировать отсуствие на фоне отсутсвия невозможно.
Можно.
>Фиксируется разность и изменения, но никак не монолитность.
Нет, фиксируется состояние физической системы, различные ее свойства и тд. Такие явление как "разность", "изменение" и т.д. это все выдуманные человеком словесные описательные конструкции для того, чтобы интепритировать реальность.
Давай по другому.
Ты знаешь что такое "изменение"?
Проще говоря, это некая состовляющая определения времени, которую я еще не сумел скомпилировать.
Если не будет "изменений", то и времени не будет
Ты никакне сможешь зафиксировать свойства, если они не проявят себя Если не случится "изменение"
Или же у тебя есть идея как это можно реализовать?
И да, "отсутсвие" это такое же свойство материи, оно ничем не отличается от прочиэ.
>Назовите мне хотя бы 1 свойство «живого» объекта, которым не смог бы обладать «не живой» объект.
Репликация.
Время и энергия - вот два любимых слова идиота, который никогда не читал их научного определения, но который легко может наструячить тысячесловные беллетристические текста на тему этих двух простых понятий.
Кристаллы растут и делятся (в результате внешних воздействий), порождая себе подобных.
> их научного определения
Ты сам-то их читал? Там полная схоластика и словоблудие. Похоже, что это неопределяемые понятия, вроде точки.
x
>Кристаллы растут
Это не репликация, да и с ростом живого организма ничего общего не имеет.
>делятся (в результате внешних воздействий)
Не ну так можно любую химическую реакцию назвать репликацией. Мол бля, ну разложил я электролизом водичку и получил тысячи молей водородика с кислородом.
Репликация днк, это условно существует некоторая последовательность молекул и она может взять и просто удвоится снихуя. Притом если можно изменять информацию в этой молекуле, при реплицировании все сохраняется. Можешь ты поцарапать кристалл с одной стороны расколоть нахуй и обнаружить царапину с другой?
Копай прежде всего в этимологию слова, потом в сравнение с другими языками, возьми как минимум пару-тройку европейских языков и хотя бы один азиатский, и наконец переходи к научному определению. Не стоит полагаться на свою интуицию в таких простейших, но фундаментальных терминах.
>земля не стоит на месте
Стоит, докажи обратное
Зумеры обосрались. Все как всегда.
мимо скуф
мимо скуф
Так жизнь это фикция или нет?
Значит, двачеры неживые?
>Тогда в чем же заключается принципиальное отличие камня от анона?
Тут ты прав, различия между тобой и камнем, или, например, застывшем говном мамонта, минимальны. Ни способности к мышлению, ни к размножению, ни к росту и развитию не наблюдаются.
Няш, внутри твоего тела ежесекундно происходят мириады репликаций. Все хорошо.
Пук
>Мол бля, ну разложил я электролизом водичку и получил тысячи молей водородика с кислородом
>Мол бля, ну заселил я пару сотен людишек в деревню с огромным кол-вом ресурсов и продовольствия, и получил тысячи через пару поколений.
Спасибо, успокоил. Однако, мне все равно непонятно.
Микроорганизмы хоть и живут во мне, но они ведь самостоятельные организмы. А можно ли называть клетки тела живыми организмами, если они не могут жить отдельно? Они не являются чем-то единым, они связаны, но каждый из них живёт сам. То есть, кто из нас совершает репликацию - я или мои клетки?
> ну заселил я пару сотен людишек в деревню с огромным кол-вом ресурсов и продовольствия, и получил тысячи через пару поколений.
И получил коммунизм, тобишь вымершее поселение.
К чему это вообще?
>Простых, но безответных понятий
Лол.
>А можно ли называть клетки тела живыми организмами, если они не могут жить отдельно?
Почему нет? Колонии существуют давно так-то.
>То есть, кто из нас совершает репликацию - я или мои клетки?
Ну блять, в отличии от остальных организмов, человек включает в себя еще одно трудно дефиницируемое понятие - разум.
Жизнь это эмерджентная система от времени и от эмерджентности более низших систем.
Если говорить проще то это определенная энная степень полученых свойств простейшей материи от времени.
Если развивать мысль то следующая степень от человека это государство или биосфера в целом. Но ты как индивид, никогда не поймешь своей причастности, как клетка твоего тела не может осознать, своего объективного естества, так и ты не поймешь что являешься частью чего-то большего. Так как твое познание сего факта не может быть объективным.
На приземленном уровне то живое это материя обладающая 7 свойствами, я их все не помню, репликация, раздражимость, адаптация и там еще 4.
Еще есть классификация для головой ушибленных, там живое разделяют на одушевленное и не одушевленное. И суть того что все обладающие душой имеют свойство того что онтогенез повторяет филогенез.
Если говорить проще то это определенная энная степень полученых свойств простейшей материи от времени.
Если развивать мысль то следующая степень от человека это государство или биосфера в целом. Но ты как индивид, никогда не поймешь своей причастности, как клетка твоего тела не может осознать, своего объективного естества, так и ты не поймешь что являешься частью чего-то большего. Так как твое познание сего факта не может быть объективным.
На приземленном уровне то живое это материя обладающая 7 свойствами, я их все не помню, репликация, раздражимость, адаптация и там еще 4.
Еще есть классификация для головой ушибленных, там живое разделяют на одушевленное и не одушевленное. И суть того что все обладающие душой имеют свойство того что онтогенез повторяет филогенез.
Еще один долбоеб, не способный мыслить объектами и их своствами.
Отбрось весь ненужный мусор из головы, он не пригодится в познании мира.
Все что не касается объектов и из свойств, это фикция.
Репликация происходит при располагающих к этой репликации условиях, химические реакции, люди, без разницы.
>он не пригодится в познании мира.
Кто вообще сказал, что познание мира возможно?
>Еще один долбоеб, не способный мыслить объектами и их своствами.
>Все что не касается объектов и из свойств, это фикция.
пук
>химические реакции, люди, без разницы.
Ну раз без разницы, то ок.
Доказал обратное.
Суть треда в одной вебм.
Привёл обратный аргумент тебе за щёку, проверяй
Я-то проглочу, но моя слюна еще долго останется на твоем члене.
Этого двачую.
На душе тепло становится от факта того, что хоть кто-то обладает схожим или даже превосходящим уровнем понимания в этом мире.
Спасибо, что спустил меня с небес на землю, как бы высоко я не был, не стоит забывать о том, что мне подобные могут появиться также как появился я.
Если я не ошибся с предыдущим высказыванием, не мог бы ты сказать как далеко ты сумел забраться?
Уебался в стену? если да, тогда собираешься ли ты пробовать снова?
Понял, сомнения отпали нахуй.
В любом случае ни о чём не жалею, думаю так будет даже лучше. Если у меня получится, мы еще обязательно встретимся, и тогда я тебе уже по настоящему за щеку надаю, чтобы выебывался по меньше.
А ты няшный, чтоб встречаться-то?
Это не важно, главное, что ты няшный, а остальное это так, тривиально.
Ебать то я буду, коть
Господи какой же душный тред)
мимо тян
мимо тян
Всё-таки пол года на ветер это нихуево, придётся и подзаебаться
Мертвая блядь, спок.
Уже доказали, уже обосновали.
Какой активный... Ну я бы с радостью на самом деле, но у меня куча проблем сейчас, к сожалению.
Русачок успокойся, индусы пояснили за всю хуйню еще пять тыщ лет назад - да, это симуляция, да таких симуляций миллиарды, да, все иллюзия а ты хуй
А кто говорит о "сейчас"?
Время еще будет, все успеется.
Ммм, ну буду ждать.
*Симуляция одна
Просто она по кругу хуячит
Привет!
Мы набираем группу единомышленников, которые хотят преуспеть вместе , а именно обучаем друг друга в IT, ведем здоровый образ жизни, переезжаем в Москву, изучаем полезную литературу, фильмы и песни.
Если ты:
ты парень от 18 до 26 лет;
проживаешь в РФ
психически здоров
не состоишь в романтических отношениях
у тебя отсутствуют судимости и проблемы с законом
владеешь пониманием преимуществ командной работы
не имеешь вредных привычек (наркотики, алкоголь итп.)
ты способен поставить собственный интересы выше кровных связей
категорически не религиозен и без склонности видеть во всем подвох
обладаешь развитой силой воли и способностью контролировать свои желания
у тебя отсутствует дефект речи и нет серьезных проблем со здоровьем
А так же готов:
полностью погрузиться в изучении ИТ технологий
адаптироваться под новые условия взаимодействия с миром на основе не очевидных правил
договариваться со своим чувством собственного достоинства
Плюсом будет:
cклонность к языкам
обучаемость
предыдущий опыт с IT технологиям
опыт работы в коллективе
Мы набираем группу единомышленников, которые хотят преуспеть вместе , а именно обучаем друг друга в IT, ведем здоровый образ жизни, переезжаем в Москву, изучаем полезную литературу, фильмы и песни.
Если ты:
ты парень от 18 до 26 лет;
проживаешь в РФ
психически здоров
не состоишь в романтических отношениях
у тебя отсутствуют судимости и проблемы с законом
владеешь пониманием преимуществ командной работы
не имеешь вредных привычек (наркотики, алкоголь итп.)
ты способен поставить собственный интересы выше кровных связей
категорически не религиозен и без склонности видеть во всем подвох
обладаешь развитой силой воли и способностью контролировать свои желания
у тебя отсутствует дефект речи и нет серьезных проблем со здоровьем
А так же готов:
полностью погрузиться в изучении ИТ технологий
адаптироваться под новые условия взаимодействия с миром на основе не очевидных правил
договариваться со своим чувством собственного достоинства
Плюсом будет:
cклонность к языкам
обучаемость
предыдущий опыт с IT технологиям
опыт работы в коллективе
Христианство пизже.
Да, только ты забыл упомянуть ту часть, где все эти химические реакции и структуры приводят к появлению жизни, а оттуда уже всё вытекающее. Бля, ты только сейчас открыл учебник биологии?
Мультиверсум давно вскрыт
Симуляций дохуиллиард И ВСЕ ИЗ НИХ НАБЛЮДАЕШЬ ТЫ
САМ АЛЬБЕРТ ЭНШТЕЙН В ТРЕД ЗАВАЛИЛСЯ.
Всем присутствующим по табакерке говна в честь такого события.
Пришел блять анон на 184 пост истину нам поведать, как же мы были глупы, о чем же мы спорили все эти 183 поста?
Вот она истина, откойте же свои глаза и внемлите:
>Да, только ты забыл упомянуть ту часть, где все эти химические реакции и структуры приводят к появлению жизни, а оттуда уже всё вытекающее. Бля, я только сейчас открыл учебник биологии.
>Понятие «жизни» это фикция
Да не, это просто понятие, абстрактное, но всё же понятие. Жизню принято называть то что может развиватся(и отнюдь не только в умственом плане)/множится.
>Единство химического состава
>Все что существует в видимой части вселенной – грязь, неупорядоченный набор уникальных структур одного единственного элемента, находящегося в конце последовательности «составляющих». Мир = монолит, обособление = false.
>Уникальных
Обосрался с его высера
А дальше я не сомг читать такой кринж. Ты блять хотя бы базовыми знаниями биологии и химии обладаешь?
Хотя такое ощущение что я разговариваю с ебаной пастой.
Да не, это просто понятие, абстрактное, но всё же понятие. Жизню принято называть то что может развиватся(и отнюдь не только в умственом плане)/множится.
>Единство химического состава
>Все что существует в видимой части вселенной – грязь, неупорядоченный набор уникальных структур одного единственного элемента, находящегося в конце последовательности «составляющих». Мир = монолит, обособление = false.
>Уникальных
Обосрался с его высера
А дальше я не сомг читать такой кринж. Ты блять хотя бы базовыми знаниями биологии и химии обладаешь?
Хотя такое ощущение что я разговариваю с ебаной пастой.
А разум у разума могешь демаркацию провести?
дискуссии зумеров:
-пук, мням. ну эта хуйня звучит неубедительно. этот аргумент можно тоже разобрать, как и предыдущий, то есть залупа какая-то усложнённая. чего? какая ещё аксиоматика, чел ты кринжуешь. лол с тебя
-пук, мням. ну эта хуйня звучит неубедительно. этот аргумент можно тоже разобрать, как и предыдущий, то есть залупа какая-то усложнённая. чего? какая ещё аксиоматика, чел ты кринжуешь. лол с тебя
Хуй там плавал.
Блять, анон, я мог бы конечно и эту хуню разъебать, но у меня уже сил не осталось, 200 постов это даже для меня много, каждому анону отвечать внятными речами, которые еще нацелены на опровержение их домыслов.
Я обязательно создам еще 1 тред, и разъебу и твою хуйню, ну а сейчас давай представим, что мы оба говна поели и разошлись, хорошо?
Хуй там плавал.
Блять, анон, я мог бы конечно и эту хуню разъебать, но у меня уже сил не осталось, 200 постов это даже для меня много, каждому анону отвечать внятными речами, которые еще нацелены на опровержение их домыслов.
Я обязательно создам еще 1 тред, и разъебу и твою хуйню, ну а сейчас давай представим, что мы оба говна поели и разошлись, хорошо?
Любое понятие это фикция, оно подобно стакану, который не наделяет океан своими свойствами при наливании в него.
Твой пост структурно корректный, но цель его неясная. Чтобы что ты это написал, как грицца?
>обособленый
>монолит
>Лол, ОП - ХУЙ
Сколько бы разных интерпритаций не было, исходник у них 1.
Слишком приближенно к эмпирическому, чтобы передать на словах, просто поверь наслово.
Ты что цитируешь блять
>Биологи изучают "жизнь"
>"жизнь" не существует.
>Наукобляди хуже верунов
Что тут не понятного?
Бля, пиши по русский, сверхразум ты двочерский
Понял, прежде подорванный в этом треде, решил вернуться и потроллить с новыми силами, спок.
Сколько хромосом имеешь?
Дискуссия уважаемых скуфов:
>ну эта хуйня звучит неубедительно. этот аргумент можно тоже разобрать, как и предыдущий, то есть хуйня какая-то хитровыебанная. чего? какая ещё аксиоматика, рот твой ебал.
Спок.
Нихуя непонятно. Это попытка научпопокарася удариться в философию, не ударяясь в философию? Оставить себе пошлый редукционизм, материализм с пустыми категориями без сущности и выдать это за понимание?
Оправдываются лишь пиздаболы.
Спок.
Братан, хуй плавал у тебя во рту
Я скорее поверю йогам, которые все это открыли 5 тысяч лет назад, чем рандомному инцелу с двача
Тем более йогический опыт можно повторить самому
Вот так просто. Ты даже информацию от знания не отличаешь, поди? Где заканчиваются нолики и единицы и начинаются понятия, которыми ты оперируешь, которые имеют смысл только в контексте целого, внутри системы перекрёстных ссылок, указывающих на условные ярлыки, налепленные на по сути непознанные явления реальности?
Та философия о которой ты говоришь, и та философия которую я знаю, это совершенно ращные вещи.
Моя философия все так же познает жизнь, объясняет мне то как нужно прожить жизнь, что своит делать, а что не стоит, НО при этом не конфликтует с наукой, а даже наоборот, дополняет уже известное.
Твя же философия это просто способ повыебываться сугубо субъективными определениями, эмпирическая часть которых никогда не совпадет с информацией другого носителя в виде человека.
Проще говоря ебаные шизобредни уровня карт таро и гороскопов.
Спок.
Прав во всём. Все итт не больше чем комбинации водорода, углерода и кислорода. Часть химической эволюции. Вы все мертвы.
Назови мне отличие информации от знания.
Пока не отвтишь на ранее упомянутое, я не буду вести с тобой диалог.
Жирный тролль, спок
Повтори.
Прав. Сознание по сути VRбально-визуальная студия фальсификации реальности, фильтр, позволяющий воспринимать только узкий набор стимулов, препарированных определённым образом. Как говорил один медитатор, примерно: "Закрой глаза и сосредоточь внимание на, к примеру, руке. Что без картинки или концепции руки отличает руку от, например, ноги? А теперь проведи параллели с остальным восприятием."
Софистика разумиста на ОПе ничем не лучше, так как реальной практической пользы не несёт, но усугубляется ещё и тем, что тот претендует на какую-то рациональность, аннулируя легитимность одного понятия, но продолжая оперировать остальными, точно так же ничем не подкреплёнными и строго не определёнными.
О, умнеешь, да? Скоро до платоновского мира идей дойдешь. А потом и до буддизма с их непостоянством. Поздравляю.
Это условность и абстракция, позволяющая обмениваться информацией в практических или спекулятивных целях. Только ilovesciencecrucians возводят всё в абсолют.
>Покажи мне пример неживого, которое под все пункты подходит
Очевидный огонь?
Еще один.
Понятие "смерти" люди придумали ради того, чтобы наделить обратным понятие "жизни".
Таких свойств материи как "жизнь" и "смерть" не существует.
Найс манявр. Ты что лично изобрёл, карасик?
>Если бы ты действительно мог "обратить" ощущения, ты бы не сумел вернуться.
>С разрывом всех связей, ты теряешь и инструмент, который необходим для того чтобы их востановить.
Ты только что изобрел маха-самадхи йогов, с подключением.
Без него ты бы ВООБЩЕ нихуя не смог воспринять, долбоебина.
Узкий спектор восприятия у него блядь.
>претендует
Хуй ты угадал, никогда не говорил подобного, аноны сами доудмали, что мои идеи являются наиболее приближенными к истине, хотя они все так же далеки от нее.
Органическое вещество, спокуха.
Все что смог ответить?
Лол, было бы тебе что сказать по делу, сказал бы, ибо было бы профитнее, чем >пук.
Спи уже
Знание контекстуально и целостно, в нём часть не может существовать без целого, а информация обрывочна и не зависит от целого, от контекста, она хотя и богата, как белый шум или алгебраические фракталы, но не несёт в себе никакой сути. Я же тебе сразу указал на нули и единицы, доходяга. "Хеллоу ворлд!" это ближе к знанию, хотя это ещё не само знание, а только его зачаток, само знание всё же находится отчасти внутри твоего со-знания, а отчасти в самих словах, а вот тот способ, которым железно и софтово написан этот хеллоу ворлд есть информация. Если информация это схема частей автомобиля, то знание это само человеческое понимание их назначения по отдельности и в рамках целого. Информация от сознающего не зависит, а знание без сознающего невозможно.
Ты как-то даже не пытаешься ничего по сути дела ответить, а только лаешь, как псина. Хуй давно кусал?
РАЗЪЕБЫВАЮ ОПА-ПОРИДЖА НА ИЗИЧАХ
Жизнь - сохранение стабильности динамической системы, смерть - критическое нарушение этой стабильности.
Тред жирный или порождён глупцом с манией величия. Какое тут может быть "по делу"? По делу дрочения ОПа на свою охуенность и окукливания в каких-то своих фантазмах без попыток хоть что-то чётко определить?
Я вообще субъективист, ни жизни, ни мира никогда не видел, кроме как в своем сознании - а что там за пределами сознания я не знаю, так что я еще и агностик. Такие дела.
Так что это меня не удивляет, что всякие такие опредляющие конструкции легко рушатся и собираются заново - наука не знает что она существует в сознании.
Хуй там плавал.
Долбоеба мало заботит, абстракция это или нет, он все воспримит как оно есть, как ему в кормушке подали.
Поверь мне, долбоебов хватает везде, рашка в этом плане не стала лидером списка.
Да иди нахцй со своими йогами долбоеб, мужикам просто делать нехуй было в горах, ни женщин, ни жратвы нормальной, вот они и стрдали там хуйней, а вы блять все близко к сердцу принимаете, ищите какой-то сакральный смысл, долбоебы блять.
этот оп даже не решал задачки на наследование зеленого/жёлтого цвета окраски гороха, чтобы что-то вообще понимать
Чётко определил хуй тебе в рот. /thread
>непознанные явления реальности
а какой у тебя критерий непознанности-то?
По мне, так очень даже много познанных явлений.
другой анон
Наследует, дальше что?
некоторые "Неживые" объекты так же обладают подобным свойством. (свойством образовывать новую структуру, включающую в себя свойства двух других)
Существует машина времени, но не для перемещения внутри времени, а для создания этого времени чтобы можно было его ощутить.
Ты просто часть этой машины, но жизнь в твоём случае - это способ наслаждаться ощущением того самого времени ради которого существует машина внутри которой ты находишься прямо сейчас.
Ну ты-то не долбоеб и сейчас нас научишь правильно жить, да? Клоун двачерский, хахаха.
>целое не целое
>часть хуечасть
Долбоебина, эти понятия фикция, даже с эмпирикой рядом не стоявшие.
Я хуй знает зачем ты эту дристню выписывал пол часа.
Скажу тебе так, единственное отличие информации от знания, заключается в том, что знание, состоит из корреляций, и имеет свойства , подверженные методу противоречия, тобишь "true" и "false". На этом все, хотя даже такое определение является не более чем фикцией, относительно недостижимой планки "объективности" к которой стремится человек разумный.
Во всяком случае, это гораздо осмысленнее твоего бесвязанного набора слов.
Удовольствие.
На этом все.
Правильного ответа на твой вопрос не существует, единственное, что объединяет все пути, я упомянул первым словом.
Они наделены ярлыками и, благодаря этим ярлыкам, подчинены строго утилитарным целям в рамках антропоцентрической системы целей и смыслов. Познание это малость глубже, там придётся подвергнуть сомнению не какие-то там определения, типа жизнь, а сами процессы восприятия и познания, которые подобны манипуляциям фокусника, из-за скорости и акцента на том, на что твоё внимание направил манипулирующий, ты упускаешь из виду весь процесс в его целостности.
тупой ты оп сука у тебя есть клетка в мейозе оно делится на две части, первая митоз обычный, т.е деление по двое, такое деление на два по механике обеспечивает стабильное наследование одних и тех же диплоидных наборов генов клеток, и вторая-откуда и происходит изменчивость, т.е мейоз. Основная движущая этого приколизма с изменчивостью-кроссинговер, когда две спаренные хуёвины, держащие данные, как ебашить липиды, белки и прочую пизду строить, меняются частью своих генов из-за физической близости друг другу
Прошу опа пройти курс биологии от 8 до 11 класса, я до сих пор помню
Пидарас, иди почеши хуй об собаку.
ты блядина оп нахуй чтобы рассуждать о жизни вчитайся о клетке как о основе структуры живого, почему сука живое считается живым а потом об насущном рассуждай
Я такая же хуйня анончик, просто так уж совпадо, что убеждения, которые были выведены лично мной, совпали с действительностью, ну или по крайней мере, с той информационной частью, которую люди именуют "наука", конечно совпало далеко не все, но лишь части хватило понять, что я движусь в правильном направлениии.
>студентик думает, что если он побольше терминов вставит, будет выглядеть авторитетнее и внушительнее
По факту ты механизм приспособляемости к внешней среде описал, придурок.
Это ты долбоёбина, не видящий за указующим пальцем луны.
Ты пользуешься словами, которые вне контекста ничего не значат, буквами, которые теряют всякий намёк на смысл даже при исключении пары из них. Как истинный наукобот и панчинкарась, ты продолжаешь отрывать такие смысловые единицы от смыслового целого ради своих демагогических целей. Если ты хочешь дрочить и кидаться говном, то перекатывайся в треш стримы, они тебе ближе по природе. В абстракции ты ещё не научился вникать, потому что у тебя оперативная память шимпанзе, и чтобы удержать в ней что-то новое, тебе приходится напрочь забыть старое.
Что неживое умеет приспосабливаться, долбоеб ты тупой?
>Стабильность
>Динамическая система
и? Где сука ты сможешь увидеть как неживое способно адаптироваться в новые условия среды? Какой пример приведешь?
Ты стабильно дышишь, у тебя стабильно течет кровь, мозг работает. Попробуй не подышать 15 минут или остановить кровообращение на 6 мин и ты больше не будешь династической живой системой, а начнёшь разлагаться на составные части без возможности возврата.
Нахуй ты это высрал?
Это не тред о смысле жизни, такой я уже создавал, скучно получилось.
Слишком много абортышей на мнимых философах понабежало.
И да блять представляю как камень сможет выработать механизмы адаптации(как пикрил) к новым условиям среды
Хотя и немного другая интерпритация, но в твоих словах я сумел разглядеть себя.
Похоже не все псевдофилософы говноеды, + 1 в корреляцию о говноедах философах, где true 99999+, а false 1
Можешь гордиться собой.
Прочитал как "фаза майонеза", хрюкнул.
Зачем ты это спизданул? Не в тему как-то, мб мы о разных вещах говорим?
>докажи
>зачем спизданул у меня был идеальный карточный домик
Любые слова вне контекста ничего не значат, долбоеб.
Я тебе об этом и пытался сказать, постом ранее.
Сдристнул нахуй, противно с тобой общаться, ты не способен "понимать", запись информации это твой предел, а записываешь ты ее по факту принадлежности к доменирующей информационной структуре, которая представляет основу для последующих, и хуй ты клал, верно ли основание, или же нет.
Тебя уже не исправить, гуляй сломанная игрушка.
Я действительно не понял зачем ты это сризданул.
Клетки делятся, дальше то что?
Наследуют свойства, приобретают иные, дальше что?
Я еще в самом начале треда за эту хцйню расписал, если не в самом ОП посте.
Тоже съебал нахуй от сюда, время на тебя тратить.
Читаю этот тред...А где прикладной смысл ваших размышлений? Куда впихнуть этот невообразимый кал в мозг человека крестьянина, в котором тупо нет места для этого дерьма? Мужик хоть про двуполье, трехполье и четырехполье может приспособится и, как по лесенке, взбираться на более сложные механизмы обработки почвы, нежели чупексы в этом треде?
Если будет обладать подобным свойством, то сможет.
По чуть-чуть не получится, пол жизни уйдёт на объяснения, а у нас тут динамично всё, по крайней мере у меня.
Ну вот и до тебя добрался, мой дружок.
Стабильный, это какой?
>Устойчивый, постоянный, неизменный.
И лишь горсть синонимов, определение → false, имхо фантик без конфеты.
Ну даже если обратится к синониму, то постоянства не существует, схожести не существует, есть лишь структуры и их свойства, структуры никогда не будут индентичны, ибо в моменте может существовать лишь по 1 уникальной структуре.
Повторю это еще раз:
> Все что существует в видимой части вселенной – грязь, неупорядоченный набор уникальных структур одного единственного элемента, находящегося в конце последовательности «составляющих». Мир = монолит, обособление = false.
по сути, ты и кусок говна, входите в одну категорию, хотя и обладете разными свойствами, скажу даже больше, вы являетесь неразделимым целым, пока находитесь в этом монолите материи. На этом все.
>Если
Обоссан и изгнан из своего же треда.
Жизнь- это фундаментальное состояние материи. Жизнь обеспечена энергией- "ЦИ".
Она развивается по законам фрактальности, цикличности и гармонии.
Понятия "Творчество" и "Гармония"- неформализируемые но фрактальны.
Она развивается по законам фрактальности, цикличности и гармонии.
Понятия "Творчество" и "Гармония"- неформализируемые но фрактальны.
Хрюкнул.
Я не читаю твой высер, просто попробуй остановить свою стабильную динамическую систему и больше ты не будешь стабильной динамической системой, а станешь куском говна (впрочем в голове он у тебя уже прекрасно динамически существует).
Словоблуд и софист ебанный инб4: ряяя ты > словоьлуд и софист ебанный
Братан, хуй плавал у тебя во рту
Я скорее поверю йогам, которые все это открыли 5 тысяч лет назад, чем рандомному инцелу с двача
Тем более йогический опыт можно повторить самому
Кто сказал, что ему нельзя придать такого свойства?
Съеби уже, а. Твои иныормационные структуры состоят из дыр, мало того, оно
и не упорядоченны, соответственно не имеют возможности взаимодействовать с соседними, что в конечноп результате порождает ту глупость, о которой ты тут вещаешь надрывая очко.
Не трясись ты так, не ты первый, не ты последний, на этой планете достаточно тупых индивидов, не всем суждено попасть в ряды элиты, способной общаться с информацией на ты, и это нормально.
На всю хату проиграл блять.
Ты нихуя не добился, уебок ты надменный. Предел твоих способностей высирать унылые треды на сосаче, где аноны с первых постов макают тебя в говно исключительно от скуки, потому что твоя шиза чуть оригинальнее вебм и фап тредов. Никакая информация не будет с тобой общаться, ничтожество, таблетки прими свои.
Аноны, меня больше другая хуйня интересует. Вот жизнь она ведь как и все в нашем мире по какому то там закону термодинамики стремится к энтропии?
Это получается что не какой эволюции в долгосроке нет, просто был какой то изначальный СЛУЧАЙНЫЙ порядок и теперь все просто летит в пизду, а эволюция это лишь временные флуктации на коротком промежутке.
А если нет то этот закон термодинамики пиздежь?
Это получается что не какой эволюции в долгосроке нет, просто был какой то изначальный СЛУЧАЙНЫЙ порядок и теперь все просто летит в пизду, а эволюция это лишь временные флуктации на коротком промежутке.
А если нет то этот закон термодинамики пиздежь?
Ой, да не гори ты так, некогда и я тоже был схожего мнения с тобой слово в слово, считал что нашёл нужный ответ, а после наткнулся на противоречие из другой информационной структуры, которая была гораздо сильнее приближена к истинной основе.
Почитай, постарайся вникнуть, мб и поймёшь что, если твой изначальный ответ это не случайность, то ты сможешь совершить подобное.
Ой, да не гори ты так, некогда и я тоже был схожего мнения с тобой, слово в слово, считал что нашёл нужный ответ, а после наткнулся на противоречие из другой информационной структуры, которая была гораздо сильнее приближена к истинной основе.
Почитай, постарайся вникнуть, мб и поймёшь что, если твой изначальный ответ это не случайность, то ты сможешь совершить подобное.
Ты просто понятие распространения тепла из физики на жизнь не натягивай и все заебок будет.
Как эволюции нет, если эволюция это процесс отбора приспособленных живых организмов к текущим условиям жизни.
Еще один.
Помню у меня дядя раньше был, в молодости, да и до последних дней жизни, нюхал бензин с клеем, курил анашу, жрал манагу, ебал кур в деревне, вообщем расходовал свой организм как мог. Его главная особенность, главное отличие от других нариков, закоючалась в том, что он очень сильно любил в философию, но у него не получалось, по понятным на то причинам. Вообщем он примерно такую же хуйню как ты лепил.
>унылый
>наука тред
>300 постов.
Все еще думаешь, что это случайность?
Если я пожелаю, это будет реализовано, вне зависимости от поставленной задачи.
Гуляй.
Пожелай себе 50к рублей за месяц заработать. Время пошло.
Больше умных слов пиши, с узкоспециализированным назначением, тогда тебе точно смогут помочь.
Готово.
Много насчитать успел?
>Понятие «жизни» это фикция
Молодец, возможно через пару лет ты дойдёшь до солипсизма\сна собаки.
>Все что существует в видимой части вселенной – грязь, неупорядоченный набор уникальных структур одного единственного элемента, находящегося в конце последовательности «составляющих». Мир = монолит, обособление = false.
Ан, нет. Походу я тебя переоценил. Ладно, думаю сам дойдёшь до понимания отсутствия объективности в "мире".
>до понимания отсутствия объективности в "мире".
Вот челик хорошо раскидал по поводу объективности.
https://www.youtube.com/watch?v=5nTGH8k3FmI
Кто о объективности говорит мань?
Свою шизу при себе оставь, просвященый ты там, свои сучьи сны с собой можешь забрать.
И да, как ни странно, объективность - субъективна.
Ты ролик глянь.
Л
Хз зачем ты связал мой ответ с рандомным идиотом слушающим говорящие головы, но ты спрашиваешь
>Горебиологи, изучающие «жизнь», сможете ли вы дать внятное объяснение о том, что вы изучаете?
и я тебе отвечаю что объяснения чего либо быть не может, ибо объективности нет. В то время как объяснение чего либо требует объективности.
Засунь ролик и мнение ЧСВшного идиота себе в задницу.
Если бы я смотрел каждое попавшееся под руку дерьмище, тем самым засоряя свои информационные структуры, я бы стал тобой.
Вывожу информацию самостоятельно, и меня мало ебет мнение третей стороны, транслируемое через говноеда со второй стороны.
Че ты такой злой бля? Я тебе умного человека скинул, а ты даже послушать не можешь. Вот и сиди в своей яме зашквареный, токсик
>информационные структуры
Что блять?
>Вывожу информацию самостоятельно
А да? Познание возможно?
Че за сон собаки? Про солпсизм слышал.
мимо пьяное быдло
Сложно поспорить с твоим убеждением, НО, чем больше в твоей голове упорядоченных информационных структур, чем прочнее твои корреляции, тем ближе твои идеи будт находиться к неуловимому "объективному".
Чтобы вывести "объективное", нужно обладать всей информацией. На этом все.
>>28402648А все я понял. Типо сонсобаки = маняфантазии дауна
Хрюкнул.
Я конечно не тот шиз на аноне, но отвечу.
Даже не читал, но предполагаю, что это очередная стадия "просветления", очередной способ вывести свое "просветленное" "я" на новый уровень "просветления", путём поедания дерьма из соседней миски. Хоть раз бы что-нибудь свое создадли, наркошизы, в вашей голове 0 индивидуальности, вы просто результат многочисленных высеров столь же многочисленных дебилов.
Мимо восоздавший все свои текущие знания из базовой эмпирической информации.
Знаешь что такое информация?
Нет, не верно сформулировал вопрос.
Что ты знаешь о информации? (своими словами)
Келин и умный это слова антонимы.
>Понятие «жизни» это фикция
Понятие «жизни» это функция
Поправил тебя.
>Че за сон собаки?
То что ты находишься в галлюцинации, и далеко не факт что в собственной.
>Даже не читал, но предполагаю, что это очередная стадия "просветления", очередной способ вывести свое "просветленное" "я" на новый уровень "просветления", путём поедания дерьма из соседней миски. Хоть раз бы что-нибудь свое создадли, наркошизы, в вашей голове 0 индивидуальности, вы просто результат многочисленных высеров столь же многочисленных дебилов.
Ппичём здесь просветление еблан? Это буквально понимание того что объективности нет, и что абсолютно всё может быть галлюцинацией.
Где можно конкретно прочитать какую-то статью/книгу/статью в википедии где используется конкретн овыражение "сон собаки"?
А ну поясни за слова.
Так какая нахуй разница, если мне в галюцинации заебись? Считаешь, что снаружи будет лучше? Нет? Тогда зачем?
Реально ли это все, или нет, это не имеет никакого значения для нас, по ту сторону не будет больше свободы.
Это хуйней лет в 13 баловался, когда еще познавал базовые понятия.
>Где можно конкретно прочитать какую-то статью/книгу/статью в википедии где используется конкретн овыражение "сон собаки"?
Нигде, это обывательское название тропа в искусстве когда концовка обесцениваеться по какой либо нелогичной причине. Одним из ярчайших примеров являеться одна из концовок в втором сайлентхиле где собака в наушниках буквально была причиной всего произошедшего. Помимо этого если бы ты удосужился загуглить то одним из результатов была бы отсылка на сериал лост, где одна из теорий как раз таки что события сериала это сон собаки.
Да я уже загугли. Но я никогда не играл в сайлентхиол и никогда не мог досмотрет ьсериал лост это унылое говно до конца, только первые 2 сезона
ЧСВшный дебил что не способен различать жанр рогалика и роуглайта по определению быть умным не может.
Загугли что такое ЧИМ в серии древних свитков, и тогда поймёшь важность понимания.
Готов поспорить что он сам же и выдумал это название, либо же спиздил из малоизвестного источника информации, и теперь горделиво сренькает от этом на всю бороду.
Создание фантиков, это предел для отребья, не способного работать с информацией в этот информационный век. В этом нет ничего плохо или необычного, пусть радуется себе в удовольствие, хоть как-то окупятся его инвестиции в говно.
Да не реально есть такая хуйня она гуглится косвенно
Как всегда метко, лол.
Сомневаться в себе = проиграть.
Естественно это не относится к тем, у кого уже говнище из штанин вытекает, те уже по факту своего прибыаания проигравшие.
? И что это за шиза? Для тебя если выражение не упоминаеться в википедии\статье\книге то его не существует?
Существует, в твоей голове и в этом треде.
Юбилейный, можно считать закрытым.
>Да, эта машина будет считаться живой.
Чёт фильм "Кристина" вспомнился.
Книга пизже.
Ты почему-то игнорируешь тот факт, что набор явлений, на которых применяется хорошая теория, намного больше набора явлений, на основе которых эта теория строилась.
Ебло, понятие стабильности буквально одно из основных в теории динамических систем
На этом ОП свой низкий интеллект и спалил, независимо от того, прав он или нет
бамп
Себе то не напездыавй хотя бы, там теория на теории, теорией погоняй.
Причём тут р
теория динамических систем, если анон спизданул об этом с другим подтекстом?
Нахуя ты сам себе отвечаешь?
Этот высер успели выебать раком практически все в этом треде.
Да и тем более:
>Динамика — состояние движения, ход развития, изменение какого-либо явления под влиянием внешних или внутренних факторов
>изменени структуры
>стабильная структура
лол.
лол.
Другому анону.
Биология это эмерджентность в химии
Или же упорядоченая химия
/thread
>1 свойство «живого» объекта, которым не смог бы обладать «не живой» объект.
двачер ракует на дваче, и где теперь твоя наука, сосунок?
Что есть порядок?
Иди нахуй, уже заебался отвечать на одно и то же.
Большое, мальнеькое, круглое, квадратное, холодное, горячее, упорядоченное, находящееся в беспорядке, все эти определения и им подобные, являются фикцикией ограниченного человеческого восприятия, которое просто не может отображать "истинную" действительность.
Объекты не могут иметь подобных свойств.
Лишь объекты с "условием", могут обладать подоными свойствами, обособленные в группу или же идеализированные, если последнее в корне не верно по понятным на то причинам, то за первое, я уже пояснил миллион постов тому назад.
Не смешивай свое примитивное человеческое, с той информацией, что старается быть ближе к неуловимой истине.
↓
твок высказывание false.
Сыормулировал с помощью черезмерно объемных гиперссылок, мне в падлу разбирать это дерьмище, прочто считац, что ты был обоссан, как и все другие оппозиционеры ОП поста.
Мб ещё чуть позже по делу обоссу, когда проснусь полностью.
Сформулировал с помощью черезмерно объемных гиперссылок, мне в падлу разбирать это дерьмище, прочто считай, что ты был обоссан, как и все другие оппозиционеры ОП поста.
Мб ещё чуть позже по делу обоссу, когда проснусь полностью.
Явно наличествует некий упорядочивающий принцип, иначе бы всё давно в пизду улетело. Энтропия существует, благодаря информации, и наоборот. Люди являются лишь инструментами проявления и модификации себя для этого упорядочивающего принципа. Как-то он с теплом (точнее, огнём), видимо, связан, но это только его изначальный импульс, энергия без структуры, а вот структуру даёт уже Логос, знание, смысл, он и может оживить без-смысленную информацию через акт наблюдения-осмысления. Редукционисты подобны психопатам, которые мерят весь мир по самим себе ("мир таков, что не наебёшь - не проживёшь", "не ты, так тебя"), отдают предпочтение одной точке зрения в удерб другим, переоценивают свою модель-нарратив о безжизненности всего и равенстве говна алмазу, наивно полагают, что она чем-то превосходит, допустим, анимализм или идеализм. Но самих себя при этом они не могут познать, им для подобного ресурсов не хватает, да и самомнение противится, как изгоняемый макаронный бабай в ужастиках. Их восприятием вертит собственная спесивость и незримые процессы инерции в сознании, но они, как истые индейцы, принимают свои предвзятые, из-за желания насиловать сову глобусом, интерпретации за истину в последней инстанции. Типа, приборы в лаборатории нужно поверять разными хитровыебанными способами, но своему аппарату восприятия они доверяют безоговорочно, принимая ту же бинарную логику, чувство формы и числа за нечто большее, чем такое же впечатление, как красный цвет, кислый вкус или зуд в пятке. Молятся на физику, когда она не меньшая сказка и умственная игра софистов, чем самая отбитая философия, дрочат на математику, будто она являет собой большее, чем просто линейка, которую можно приложить к чему угодно и разглядеть отношение объекта к зарубкам на ней. А всё потому, что от своих догм они готовы освободиться с такой же охотой, как бабки-веруньи, то есть только через собственный сгусток непонятного говна, который по каким-то причинам теперь мёртвый сгусток непонятного говна. Это основание их существования, как личности, а значит и мира. Они бы заслуживали хоть какого-то уважения, если бы рассуждали о природе сознания и реальности, хоть сколько-нибудь изучая на практике и изнутри это сознание и его вклад в искажение реальности, как тот же Сэм Харрис. Но вместо этого они готовы вывалить на тебя кучу непрожитого чужого опыта и знания о вещах "внешних", полностью игнорируя внутренний опыт. То есть тут у них веруны, долбоёбы и прочие недостойные черви, а вот тут они сами, непогрешимые обладатели Грааля и верительных грамот от вечности, а не любители подомогаться до слона, заставляя его косплеить то змею, то лист пальмы, то столб, то стену. Фасеточные очки создают ложные границы там, где их нет. Всё лежит по банкам с формалином и "никак не отличается" от того, что свободно пасётся за пределами маринада ограниченного эго-ума. Кто всё ещё думает, что этот ум лишён инерции, огрех и даже своей некой самости, почти воли, того ждут ещё многие неприятные сюрпризы.
ОП или жиробесина на кринжовом ходу, или реально максималист и неосонанный софист. С голой жопой сознания в чистом поле концептуализации окажется, так наконец поймёт, насколько благодарное и благородное занятие — упрощать день рождения до суммы коржей, крема, свечей и слов "хеппи боздо". В сухом остатке всё есть прах, но уравнивать его до и после сожжения это либо ужасающая своей непоколебимостью тупость, либо уже полноценное психическое заболевание. Это как синдром гинеколога/хирурга, только помноженный на самомнение величиной со вселенную.
А цель то какая? Ну приблизишься ты к "объективному" немного ближе чем средний анон, а дальше что? Да и приблизиться к "объективному" отдельному человеку с каждым днем сложнее. В современном мире никакой долговременной и оперативной памяти не хватает освоить даже отдельную область науки. Поэтому уже сейчас корпорации начинают делегировать это "приближение" искусственному интеллекту.
Так что соорудишь ты себе однажды эскапичную маня-инфо-структуру и будешь поливать ее водочкой.
И? Чему это противоречит? У этих теорий просто разные границы применимости чаще всего, за исключением области научного фронтира.
>сломанный детектор
>неумение читать
Понятно
>>стабильность
>>динамическая система
>Screenshot2023-[...].jpg
Ну да, действительно интересно при чём.
>>изменени структуры
>>стабильная структура
Ты даже не удосужился ознакомиться с моим замечанием и продолжаешь гринтекстить кажущееся противоречие. Не, ну серьёзно, прежде чем "разъёбывать" терминологию, ты хотя бы ознакомься с ней нормально
>Большое, мальнеькое, круглое, квадратное, холодное, горячее, упорядоченное, находящееся в беспорядке, все эти определения и им подобные, являются фикцикией ограниченного человеческого восприятия
Большое — больше заданного размера.
Маленькое — меньше заданного размера
Круглое — с достаточной точностью совпадающее с математической абстракцией круга.
etc
Размеры ты измерять умеешь хоть? Для этого не нужно никакие понятия вводить даже, а просто методологию составить
Надо скорее сообщить учоным в говне мочоным, что они ошибаются, ведь славик с двощей все только что раскидал как оно есть на самом деле.
>чем больше в твоей голове упорядоченных информационных структур, чем прочнее твои корреляции, тем ближе твои идеи будт находиться к неуловимому "объективному"
Почему?
Блять, жизнь ничего не значит буквально. Не обязательно знать, что ты изучаешь, чтобы изучать это.
ЧАТ ГПТ ОБОСРАЛСЯ,
Конечно, вот 50 различных вопросов, на которые я не знаю ответа:
Какова настоящая природа темной материи?
Какова причина экспансии Вселенной?
Какие технологии будут стандартом через 50 лет?
Может ли жизнь на другой планете иметь другую химию жизни?
Какие факторы вызывают депрессию и тревогу?
Какое количество времени требуется для обработки информации в человеческом мозгу?
Что вызывает аутизм и как его можно излечить?
Какие вопросы до сих пор остаются без ответа в теории струн?
Какая роль генетики в развитии заболеваний?
Какие особенности общества и культуры влияют на стереотипы и предубеждения?
Каким образом работают квантовые компьютеры?
Какая энергия связывает кварки в нуклонах?
Как различные типы музыки влияют на настроение человека?
Каковы механизмы формирования личности?
Какова природа темной энергии и как она влияет на расширение Вселенной?
Можно ли создать искусственный интеллект, который сам может создавать другие искусственные интеллекты?
Каковы реальные причины изменения климата и как этому можно предотвратить?
Как работает генетический код и как он определяет нашу фенотипическую характеристику?
Какие новые материалы могут быть созданы в будущем?
Каково происхождение жизни на Земле и возможно ли, что жизнь появилась где-то еще во Вселенной?
Какие новые методы лечения будут разработаны в ближайшие 10 лет?
Каким образом звезды образуются и умирают?
Как влияют медиа на нашу психику и поведение?
Какие механизмы лежат в основе формирования памяти и как их можно улучшить?
Каковы механизмы обмена информацией в нейронах и как они связаны с нашим поведением
Конечно, вот 50 различных вопросов, на которые я не знаю ответа:
Какова настоящая природа темной материи?
Какова причина экспансии Вселенной?
Какие технологии будут стандартом через 50 лет?
Может ли жизнь на другой планете иметь другую химию жизни?
Какие факторы вызывают депрессию и тревогу?
Какое количество времени требуется для обработки информации в человеческом мозгу?
Что вызывает аутизм и как его можно излечить?
Какие вопросы до сих пор остаются без ответа в теории струн?
Какая роль генетики в развитии заболеваний?
Какие особенности общества и культуры влияют на стереотипы и предубеждения?
Каким образом работают квантовые компьютеры?
Какая энергия связывает кварки в нуклонах?
Как различные типы музыки влияют на настроение человека?
Каковы механизмы формирования личности?
Какова природа темной энергии и как она влияет на расширение Вселенной?
Можно ли создать искусственный интеллект, который сам может создавать другие искусственные интеллекты?
Каковы реальные причины изменения климата и как этому можно предотвратить?
Как работает генетический код и как он определяет нашу фенотипическую характеристику?
Какие новые материалы могут быть созданы в будущем?
Каково происхождение жизни на Земле и возможно ли, что жизнь появилась где-то еще во Вселенной?
Какие новые методы лечения будут разработаны в ближайшие 10 лет?
Каким образом звезды образуются и умирают?
Как влияют медиа на нашу психику и поведение?
Какие механизмы лежат в основе формирования памяти и как их можно улучшить?
Каковы механизмы обмена информацией в нейронах и как они связаны с нашим поведением
Выделяют следующие свойства живого:
>Единство химического состава
Все что существует в видимой части вселенной – грязь, неупорядоченный набор уникальных структур одного единственного элемента, находящегося в конце последовательности «составляющих». Мир = монолит, обособление = false.
>Единство структурной организации
Является не более чем следствием примитивных физических законов и явлений, точно так же как некоторые химические элементы отказываются взаимодействовать, или же отторгают друг друга, по средствам наличия у них уникальных свойств.
>Открытость – биологические системы открыты для поступления в них веществ, энергии и информации.
Лол.
Примеры структур с подобными свойствами:
•говно течёт по трубам
•любой информационный носитель
>Обмен веществ и энергии
Простейшее взаимодействие химических структур.
>Самовоспроизведение – репродукция.
Размножение или репродукция – способность организмов воспроизводить себе подобных, в результате чего обеспечивается непрерывность и преемственность жизни.
>себе ПОДОБНЫХ
False, по средствам многочисленного взаимодействия химических элементом, формирует абсолютно новую структуру, естественно отличную от предыдущей по признаку наличия разных «составляющих». Какое отношение имеет новая структура к предыдущей?
>Саморегуляция
Ситуация равноценна предыдущей.
Регулирует хуй пойми что, имхо на выходе получается отличная от изначальной структура.
>Рост и развитие
Постоянное Образование новых структур, по средствам дополнения изначальной.
>Наследственность и изменчивость
Действительно, наследует некоторые свойства от изначального, и зачастую меняет их же, что зачастую встречается в взаимодействии простейших элементов.
Тогда в чем же заключается принципиальное отличие камня от анона?
Горебиологи, изучающие «жизнь», сможете ли вы дать внятное объяснение о том, что вы изучаете?
Назовите мне хотя бы 1 свойство «живого» объекта, которым не смог бы обладать «не живой» объект.