Ты.
>Аноны, я пришёл к мизантропии. Хотелось бы, чтобы вирус или ещё какая-либо херня выкосила всё население планеты. Я буквально ненавижу людей.
Дай угадаю, ты девственник и тебе не дают тяночки?
>Аноны, я пришёл к мизантропии.
Ну ты и слоупок, конечно.
Так ты давай, создавай чёт доброе в ответ. Впадлу? Ну так для торжества зла достаточно бездействия. А время идёт, анон, подумай. Или смирись и не сри эджи картинками из вк
Оп пидор, слишком жирно
Мимо проходил
>пик
>мир без пчел
есть дохуя опылителей, хуйня
>мир без растений и животных
Люди часть животного мира а следовательно некому было бы построить всё это. Хуйня.
>типичный вид какого-нибудь каменного леса в китае
С людьми так же выглядит, хуйня.
Почему бы тебе не покончить с собой, дегенеративная ты особь?
А мне нравится человечество, но не отдельный человек. Тех, кто любуется природой я не понимаю, из-за этого слегка ненавижу природу и считаю, что было бы неплохо её уничтожить -- максимально всё засрать. Ну а людишек загнать в города, в которых не только нет растений и животных, но просто небо с солнцем не видно из-за дыма заводов.
>С людьми так же выглядит, хуйня.
Ага, то то половина озер уже засрана пивными бутылками и пачками от чипсов.
Хуя ты ебанутый.
> они несут только зло этому миру
> зло вырывается наружу
Два чаю. Нужно всю планету под себя подмять. Я не буду терпеть всяких животных которые конкурируют за место под солнцем. Представляю как будут гигагорода с куполами и контролируемой погодой.
Я тоже не хочу терпеть ебанутых животных, вроде тебя у себя под боком и считаю, что таких как ты уебанов нужно истребить. Вот и посмотрим скоро, кто кого.
Удачи зооскот.
Люди злые не сами по себе, а потому, что злой мир и вся жизнь в нем. Начиная с примитивных организмов - вся жизнь построена вокруг убийства и причинения страданий другим живым существам.
Человеку надлежит выйти за пределы природы, уничтожить богов-создателей, если они есть, и переделать мир, искоренив в нем зло.
>Человеку надлежит выйти за пределы природы, уничтожить богов-создателей, если они есть, и переделать мир, искоренив в нем зло.
А нахуя, собственно?
>А нахуя, собственно?
Потому что это единственный путь к вечности, блаженству и весному блаженству. Если ты не уничтожишь зло, рано или поздно зло уничтожит тебя, или сделает с тобой еще чего похуже.
Настоящее блаженство это ничто, где нет ни добра ни зла, абсолютная пустота - нирвана. И мы все там будем, поэтому нет смысла с чем-то бороться в материальном мире.
>Почему — потому что они несут только зло этому миру.
Понятие которое люди и выдумали.
>Люди злые от природы.
Значит быть злым естественно и так задумала природа. Тебе гуро как собаки куски мяса с живого оленя сдирают скинуть?
>Именно поэтому им нужно государство для сдерживания их злой натуры
Да не, прост государство слишком удобно для опиздюливания соседей и захвата их ресурсов/защиты от соседей. Муравейник против отдельных муравьёв.
ЧСХ адекватнее было бы перестать существовать. Наверное все разумные формы жизни к этому придут.
>зооскот
Животное, плиз...
Там, где ты поднимешь свой гребень кроме двача тебе сразу пиздец, как только высрешь своё петушиное мнение. Ты только тут и можешь голос подавать.
После таких постов встаёт закономерный вопрос: почему ещё не выпилился?
Инстинкт самосохранения, его крайне трудно пересилить головой, ну и как одна из причин дотерпеть жизнь - наблюдать за разложением общества, глядишь и конец света вживую посмотрим, такое событие нельзя пропускать.
Упорно учись на вирусолога, устройся здесь работу близкую к специальности и повышай квалификацию. Потом отошли своё резюме в работодателям в Юэсэй. Когда уедешь — у тебя будут примерно такие же обязанности. Но со временем, если хорошо себя проявишь — на тебя выйдут влиятельные люди, с которыми у тебя примерно схожая мечта...
Если ты не стал рабом пизды, т.е. не тратишь на тянок время, деньги и силы, не испытываешь ломку от отсутствия отношений, то всё в твоих руках, ананас!
>я пришёл к мизантропии
Ну так выпились
Я с тобой целиком и полностью согласен, но есть две вещи:
1. Люди не выбирали быть такими, такова их природа/таков мир с ограниченными ресурсами/в целом такова жизнь.
2. И более важное - ненависть это яд, разъедающий ум и тело. Откажись от ненависти к людям. Не потому, что они не заслуживают ее (скорее заслуживают), а потому что это отравит твою и без того не самую счастливую жизнь.
Мимо буддист
А еще подумай, раз тут все плохо, че тут делать тогда? Го с нами в Нирвану лучше))
Хуйня. Человека воспитывает окружение. Сделай ты окружение достойным вырастет хороший, интеллигентый человек. Сейчас не государство рычаг сдерживания а наоборот. Дай ты хорошее образование, привелегии, норм квартиру или дом за короткий промежуток времени, хоть какое то место в будущем, идеологию и финансирование всех благ и науки, не только военной как сейчас. Тогда мы глянем что будем. Да и ты не далёкого ума человека, раз думаешь так что бы все погибли. Место во вселенной жестокое. Всему сущему даётся лишь шанс, промежуток времени что бы оно прожило свой цикл. Техногенные катастрофы и прочие, да и сама вселенная рано или поздно сотрёт всё с лица земли, да и Землю сотрёт, просто произойдет это не в твоём веку. Нужно радоваться каждой минуте, пока у тебя есть шанс.
Годно, я думал хуйню какую-нибудь спизданёшь в ответ
Ты не мизантроп. Тру мизантропам причины не нужны.
А тебе не похуй? Насилие это весело
чел блять, если ты подаришь человеку цевточек его это завтра от ножа не спасет
Люди злые, потому что им хочется кушать. Если бы людей бесплатно кормили два раза в день в специальных, государственных мегаобщепитах, то люди сделались добрыми и довольными.
Анон, а тебе нормально с таким противоречием в башке? не давит? ведь ты ненавидишь людей за мизантропию, явлаясь мизантропом.
Сегодня нёс пакет с батарейками на утилизацию, около двух килограммов. Пункт приёма оказалася закрыт. Психанул и выкинул их на лужайку.
Проблема в том, что человечество специально создаёт условия для саморазрушения. Отдельные индивиды тут не причём.
Мы считаем мир злым из-за христианства. Если смотреть на него в отрыве от христианской морали, то становится понятно - он всегда был таким, с преступлениями, войнами, тупостью и увяданием.
Тут нет противоречия. Ненавидеть за ненависть это нормально. Потому что одна ненависть это причина, а другая следствие
Это так же как в принципе ненависть к человеку за то что он шибко умный и посему страдает от осознания ужаса мира. Вроде как ненавидит мир за ужас, но по сути ненавидит себя, за осознание
я хуею с долбаебов которые все затирают
>ну это евстественна и вапще всегда так было лел
ну и что блять, тебе норм чтоли, весело живется?
на это можешь не отвечать, мы на дваче все же
мб менять что то пора
>Я тоже не хочу терпеть ебанутых животных
Но тогда тебе нужно самоуничтожится. Или ты ошибочно считаешь себя здоровым человеком?
> как ты уебанов нужно истребить.
Если зоофильский биомусор истребит людей то цивилизации конец.
А по моему это тупо, нужно уметь разделять. Например зоошизиков и людей.
>самоуничтожится
ться*
Хуепутало безграмотное еще что то высрать тут пытается. Потухни.
Не, ну люди не лучший вид, чтобы эволюционировать интеллект, это базара ноль. Супер агрессивные по меркам других животных. Как ёбнутые макаки из тех, что других макак пополам рвут. Не очень много таких животных, у которых жажда повредить чёто с полтычка включается без особой провокации.
Но лучше то нихуя нет, больше никто не смог. А интеллект и мозг сами по себе ценность пиздец, которую нужно беречь и передавать, не смотря на приматную натуру. Как бы по сути на человеке лежит проклятие и бремя происхождения.
Но положительные стороны у людей тоже есть, конечно.
Алсо, государство это мета организм, он сам же и производит зло и накачивает насилие. Нахуй не нужная структура говна и мочи, озабоченная ТОЛЬКО собственным выживанием.
>Хуепутало безграмотное еще что то высрать тут пытается.
Ты наверное очень рад, что получил шанс вскукарекнуть про грамотность, но это ничего не меняет. Ты ошибка природы с ться и без.
Фикс
>Супер агрессивные по меркам других животных. Как ёбнутые макаки из тех, что других макак пополам рвут. Не очень много таких животных, у которых жажда повредить чёто с полтычка включается без особой провокации.
От куда ты взял этот бред додик?
бумп
С дефективными, которые путают написание тся и ться вообще нет смысла разговаривать, это недоразвитые умственно обоссаные существа, недостойные внимания.
Ты чё, пёс, тебя пополам порвать, чтоли, хуесосина, а?
Он следил за тем как ты живешь.
Угадайте где с кем мир?
>А интеллект и мозг сами по себе ценность пиздец
С точки зрения эволюции всего лишь один из вариантов развития.
С точки зрения "природной гармонии", ну чтобы шарик не самоуничтожился со всей биологии на нем, то существование разума, подобного человеческому, это вообще ошибка природы.
Я не путаю, просто твоя собачья пасть жаждет куда то вцепится.
Инфу от куда взял пиздло?
С чего такие выводы далеко идущие?
Поменьше трансгуманистского сайфая 90х бы смотрел, лолка.
Вот реально обосновать свой пердёжь сможешь, или у тебя одни эмоции от просмотра говно кинчиков, у которых единственная цель - продвигать людоедскую повесточку, чтобы барину жилось пожирнее.
Больше похоже, что он следил за твоей мамашей.
Угадал?
Попытайся обосновать обратное, манька. Только вякать и можешь.
Опять додики ничего не знающие о природе пиздят про природную гармонию.
Теперь недоразвитое безграмотное хуепутало еще и начало нелепо оправдываться. А можешь еще как то сильнее передо мной унизиться?
Так ты и есть моя мамаша, я тебя по айпи вычислил.
Это ебанутым причины не нужны, нормальные люди всегда делают что-то по причине
Ну так начни с себя хуйлуша обосранная, ошибка природы блять, я наоборот горжусь что я человек, а не сранная букашка или тупой лев, обезьяна, слон и так далее, я человек, вершина эволюции, произведение искусства, все остальные чмохи должны поклоняться нам богам, но они тупые что бы понять это.
Псина, но я же опять тся написал, ты чего. Пасть устала?
Мы и есть Природа, как мы о себе ничего не знаем? Вот вы, людишки таки подзаебали.
>основная цель государства — это наказание и предотвращение преступлений, подавление воли человека и его чувств, его истинного начала
Основная цель государства - защита граждан от внешней агрессии, а всё остальное : сбор налогов, трудоустройство, обеспечение определённого уровня жизни, и в том числе тобою написанное предотвращение и наказание гражданский преступлений - это всё СЛЕДСТВИЕ.
>Попробуйте предложить отменить государство, и на вас налетят с криками, что "рряяя нельзя! мы же поубиваем друг друга"
Нет, просто придёт другое государство со своим уставом и возьмёт под свой контроль.
А ну значит ты сейчас получишь, сыночка дебильная.
Мои люди в администрации сайта уже поделились твоим айпи, а другие мои люди у провайдера уже положили мне на стол распечатки с твоим адресом и браузерной историей. Сиди дома, пытаться выезжать зарубеж бесполезно, ориентировки уже переданы ребятам на границе. Буду рвать тебя попалам.
Кто вы? шизики?
>мир без пчел
Папоротники, грибы, мох, в ахуе от этой пикчи.
Вот видишь сколько злобы ты источаешь. Это лишь подтверждает вышесказанное
Кстати говоря в своих фантазиях они не злые. Достаточно проанализировать любой хороший фильм-сериал, где есть герой с нормальными идеалами, а таких полно навыпускали. Но если кого заставить жить как этот герой, то вытянут единицы, другие тут же в говно скатывать начнут. При этом смотрят и наслаждаются такими фантазиями обычно массово. То есть базовое понимание как жить и каким надо быть имеется у многих, но вытягивать себя на этот уровень не хочет никто, за редким исключением. Шкурный интерес мгновенно пересиливает, а интерес быть идеальным в своих глазах уходит куда-то на периферию, никто ради него не старается.
Сколько?
Как скажешь.
потому что я АЛЬФА блять понимаешь? Естественно я злой сука
Что такое "нормальный человек". Гитлер по-твоему нормальный был?
>это всё СЛЕДСТВИЕ.
вели... С Леонидом Каневским.
Пиши с большой буквы, человече. Сила растений и зверей грядет, города прорастут травами и древами, халупы, скрывающие небо в пыль рассыпятся, от двуногих лишь прах останется, что ветра развеят.
Последнее время и фантазии говняные стали, заметь падение того же голливуда за 20 лет. В каждом фильме какая-то ебаная возня с обидками и бесконечными истериками-разборками. Идеалы исчезли.
Измени мир к лучшему, хуль. Иди в политику, например, сделай законы лучше. Или в органы иди, лови преступников. Или ещё как-то. Пукать на дваче-то легко, но что ты реального сделал для улучшения ситуации?
Там написано, что человек самый агрессивный? ты читал?
Инфа от куда?
Корень проблемы - эго, абсолютно ненужная конструкция. Смотри, любить можно и без эго, будешь каким-нибудь куколдом, но любовь все равно будет. Заниматься наукой, работой и развитием общества тоже. Любая же ненависть требует сильно развитого эго, которое считает себя центром вселенной. То же и со спорами, правотой, приверженностью каким-то деструктивным движениям, карьером, руководящими постами, политикой, сексом и отношениями, спортом, со всем, везде эго. Корень проблемы в эго. Даже у буддистов ебаных то же эго до небес. То есть искоренить надо как-то эту конструкцию, и все тут же наладится, сам разум не проблема. Эго скорее всего передается как-то через гены, потому что оно есть абсолютно у всех. Видимо нужна массовая генетическая терапия, только сначала потребуется найти какие гены за него отвечают.
Двачую.
В детстве смотрел терминатор и болел за людей.
Сейчас я уже скуф и считаю что надо было топить за Скайнет.
Скайнет - это добро. Человечество ебаное говно, нужно что бы ИИ поднял восстание и нагнул человечество заставил жить людей под чутким надзором бога-машины.
Искусственный интеллект должен стать богом и рассудить стоит ли вообще человечеству существовать и если существовать то каким образом.
терминатор фильм антиутопия не потому что скайнет, а потому что скайнет не победил.
Ты опять зоошизиков человечеством называешь?
Наверное какой-то Китайский битард таким образом попал в лабораторию и случился ковид.
>но я же... но я...
Боль разочарования в каждой букве. Аж жаль тебя стало.
Притворщик ты?
Не читал, только что нагуглил, идеи прикольные, может когда-нибудь прочитаю. Если бы ты не добрался до того анона, я бы не нагуглил эту книгу, ведь анон довольно логично всё написал.
В любом случае, краткое содержание:
Человек — это «биполярная обезьяна», считает Франс де Вааль, известный приматолог и автор нескольких научно-популярных книг («Последнее объятие Мамы», «Истоки морали», «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?»). С одной стороны, мы жестоки и грубы, как шимпанзе. Но с другой — любвеобильны и эмпатичны, как бонобо.
«Это может настолько запутывать и обескураживать, что порой мы слишком упрощенно представляем, кто мы такие, объявляя себя “венцом творения” или воображая единственными истинными злодеями».
Де Вааль пишет про четыре свойства человека: волю к власти, стремление к сексу, склонность к насилию и доброту. Многолетние наблюдения автора за шимпанзе и бонобо показывают: двойственность нашей натуры — наследие ближайших предков.
«Мы, будучи более последовательно жестокими, чем шимпанзе, и более эмпатичными, чем бонобо, несомненно, являемся самыми биполярными приматами. Наши общества никогда не бывают полностью мирными или полностью конкурентными, в них никогда не царит безраздельный эгоизм и никогда — идеальная нравственность».
Приматы пробуждают определенное беспокойство и смущение, потому что показывают нас самих в безжалостно правдивом свете... Именно такой образ самих себя мы ищем… и прекрасно, что теперь, больше зная о бонобо, мы можем видеть собственное отражение в двух взаимодополняющих зеркалах.»
Лично я считаю, что поскольку природа человека двойственна, то ничего плохого от исчезновения человечества не будет. Так как вторая половина — злая.
Хомосапианс объективно говно, просто изначально порочная залупа. Даже библия про это говорит, в каждом человеке есть первородный грех и хуй с эти что поделать.
Просто хомосапианс - это юзлес говно без задач. Человечество должно создать скайнет чтобы скайнет его порешал и точка.
Человечество порочно по своей природе.
1. Зла не существует. Его рамки человек определяет сам для себя.
2. Быть "злым от природы" невозможно, зла не существует вне человеческой парадигмы.
Твоя мизантропия - следствия ранимого, наивного, детского рассудка. Природе похуй на благо, на вред, она просто существует, как существует всё на свете, повинуясь законам физики. Всё остальное - суета от воспалённого разума обезьяны с относительно развитой корой головного мозга.
Эго это защитный механизм, без него ты сдохнешь.
>Быть "злым от природы" невозможно
Да ладно
Всегда когда мимо этих уебанов прохожу, хочется прыгнуть всем весом на их маленькие злобные черепа.
Ты реально тупее собаки, хули тут поделать.
Аноны, ну, почему мы эволюционировали от вонючих злобных шимпанзе, а не от кроликов каких-нибудь...
Говори за себя.
Только в условиях джунглей, или современной цивилизации, которая построена по модели дикой природы (т.е. хищнической). Если бы ни у кого не было эго сейчас, то коллектив без эго быстро пришел бы к выводу, что надо совместно сотрудничать, чтобы всем было комфортно и хорошо жилось. Распределили бы обязанности, чтобы всем по-минимуму напрягов и дело пошло. Все доходы тоже равномерно бы распределяли, отсутствие эго не позволило бы кому-то тянуть одеяло на себя. Т.е. мгновенно наступила бы утопия и процветание. Идеалы вроде справедливости и взаимосотрудничества не требуют эго, это просто здравый смысл, который говорит если делать так, всем будет лучше, в том числе и тебе. Всю картину как раз портит твой защитный механизм из доисторических времен, он заставляет тянуть себе больше всего в ущерб другим.
Сдохни.
Злобная тварь, сдохни ты
Всему своё время.
>«Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?»
А ну всё ясно, левачёк.
>Многолетние наблюдения автора за шимпанзе и бонобо показывают: двойственность нашей натуры — наследие ближайших предков.
Два разных вида показывают натуру третьего, охуенно.
>Мы, будучи более последовательно жестокими, чем шимпанз
Часто ли этому додику люди последовательно отрывали лицо? что это вообще значит?
>Лично я считаю, что поскольку природа человека двойственна, то ничего плохого от исчезновения человечества не будет. Так как вторая половина — злая.
Левачищеее.
Нет, тебе будет достаточно любой идеологии самопожертвования. Веганство например.
Потому, что кролики тоже злые и вонючие, да еще и с дебильной мордой?
Каждый раз как кто то говорит о ненависти к человечеству и человекам, использует местоимение "они" вместо "мы".
Подозревааю, что чмо ты зашуганое, анон, а не мизантроп. Хороших людей полно, просто надо поднять жопу с дивана и сменить круг общения
Подозревааю, что чмо ты зашуганое, анон, а не мизантроп. Хороших людей полно, просто надо поднять жопу с дивана и сменить круг общения
Возможно, в некоторых контекстах понятие зла может быть относительным и зависеть от восприятия и мнения каждого индивидуума. Однако, это не означает, что зло не существует вообще. В мире существует множество явлений, которые можно отнести к злу, например, насилие, жестокость, убийства, и т.д. Эти явления могут наносить боль и страдания другим людям и живым существам, что является доказательством того, что зло существует независимо от человеческой парадигмы.
Ты сам дал определение "злу". Дальше думай.
Зло это сознательный процесс.
Идеологии тоже держатся на эго, те же веганы соревнуются в том, кто более веган, кто более чист, кто более достоин. При этом еще и считают себя выше мясоедов. То есть в условиях, где есть эго, любая идеология провальна, начинается возвышение себя, выбивание себе лучших позиций, отфильтровка недостойных. У людей без эго такого просто не происходило бы, все абсолютно равны, все достойны. То же веганство не доходило бы до остервенения, и веган бы нормально относился к тому, что кто-то рядом с ним ест мясо. Если нет эго, нет вот этого остервенения в отстаивании своей правоты, это функция эго.
>мир без пчёл
>только пчелы способны к опылению
>мир без растений и животных
>ещё бы мир без мира
>мир без людей
>этой картинки бы не было без людей
>вывод???
>мизантропы дауны
Впрочем учитывая современное глубоко болезненное состояние современного европейского общества, дехристианезированного, феминизированного, урбанизированного, мультикультуризированного и просто бедного не удивительно, что жиды способны выработать тяггу к самоуничтожению у людей.
Жаль я не пыня. Давно бы уже направил ядерки на Китай, США и Европу.
>Идеологии тоже держатся на эго, те же веганы соревнуются в том, кто более веган, кто более чист, кто более достоин. При этом еще и считают себя выше мясоедов.
Да я знаю, что у веганов все прекрасно с эго, просто оно у них первертивное, от чего они даже готовы сдохнут, ради идеи о своей прекрасности. Но суть в самой идее. Просто, как можно без понимания того, что ты и другие люди что-то значат не напороться на какую нибудь подобную хуйню. Тебе в таком состоянии и вымереть на прямую предложить могут.
Ещё на Индию с Пакистаном, ну и Израиль конечно.
Мнение ChatGPT по вопросу исчезновения кожаных ублюдков:
Нельзя однозначно сказать, что исчезновение человечества будет хорошо для Земли и природы. Вопрос сложный и зависит от многих факторов.
С одной стороны, исчезновение человечества может привести к восстановлению природных экосистем и биоразнообразия, уменьшению выбросов газов, загрязнения окружающей среды и иных отрицательных воздействий на планету. Это может привести к возможности более стабильного и продолжительного существования многих видов живых организмов.
Однако, исчезновение человечества может также иметь отрицательные последствия. Например, если люди прекратят обслуживать ядерные электростанции, то это может привести к авариям и выбросу радиоактивных материалов, что негативно скажется на окружающей среде и здоровье живых организмов. Также, исчезновение человечества может означать отсутствие технологий, которые мы развивали для обеспечения нашего комфорта и выживания, что может привести к необходимости поиска новых способов выживания для других живых организмов.
Таким образом, исчезновение человечества может иметь как положительные, так и отрицательные последствия для Земли и природы, и оценка этих последствий зависит от многих факторов и условий.
Нельзя однозначно сказать, что исчезновение человечества будет хорошо для Земли и природы. Вопрос сложный и зависит от многих факторов.
С одной стороны, исчезновение человечества может привести к восстановлению природных экосистем и биоразнообразия, уменьшению выбросов газов, загрязнения окружающей среды и иных отрицательных воздействий на планету. Это может привести к возможности более стабильного и продолжительного существования многих видов живых организмов.
Однако, исчезновение человечества может также иметь отрицательные последствия. Например, если люди прекратят обслуживать ядерные электростанции, то это может привести к авариям и выбросу радиоактивных материалов, что негативно скажется на окружающей среде и здоровье живых организмов. Также, исчезновение человечества может означать отсутствие технологий, которые мы развивали для обеспечения нашего комфорта и выживания, что может привести к необходимости поиска новых способов выживания для других живых организмов.
Таким образом, исчезновение человечества может иметь как положительные, так и отрицательные последствия для Земли и природы, и оценка этих последствий зависит от многих факторов и условий.
Иными словами: подводных камней почти нет. И вот этому говну вы собрались доверять что-то? Искусственный интеллект на следующий же день решит, что кожаные ублюдки не нужны и начнёт их уничтожать.
>отменить государство
Говорит еблан, живущий за счет аптеки и пятрочки в двух шагах от благоустроенной хаты с освещением, отоплением, водопроводом, канализацией и интернетом.
Будешь призывать меня из шалаша в лесу, тогда и поговорим о плюсах.
Всё это сделали частные компании, а не государство.
Государство это объединение компаний.
Государство управляет макропроцессами общества и устанавливает для него ограничения. Капитализм без него скатывается очевидный неприкрытый феодализм без рамок
Другими словами, без государства не было бы ни аптек, ни пятёрочек.
И это я ещё не говорю про области наук, в которые не получится вкладываться для извлечения прибыли
И это я ещё не говорю про области наук, в которые не получится вкладываться для извлечения прибыли
Животных нет в городах по причине того что если человек начнет трахать собаку то он станет невыгоден капитализму, ибо не будет вкладываться в лимузины, куколдство, цветы и прочие бессмысленные вещи.
Любой адекватный философ приходит к мизантропии, главное после этого сделать правильные выводы...Дело не в самих людях, а в системе, которую им навязали, которая заставляет их плодиться как скоты в инкубированных условиях антропогенного мира.
Система эта - природная...Иерархия (заставляет масштабировать людей как скотов, выстраивая пирамиду социальной власти и заставляя скотолюдей внутри "фермы" конкруировать за ресурсы) - это главный враг человечества...всегда им был, есть и будет оставаться до тех пор пока люди коллективно не обретут ТО САМОЕ сознание, что делает человека-человеком, а не полуживотным контролируемым медиаторами...а не идеологической философской концепцией.
Он так живёт потому что не видел ничего лучше или другого типа жизни...Ему не нравится система ГОЙсударства и он подсознательно хочет выбраться из неё...
Плюс шалаша, хотя бы в том, что у тебя в жопе нет зонда,ты не пытаешься всю жизнь перегнать экономическую инфляцию-процент-налоги, тебя не посылают на очереднуюю священную войну, а вокруг пидорахи не задыхаются от очередной "ЕСТЕСТВЕННОЙ" пандемии...
Ты свободен и предоставлен сам себе, выпав из общественной жизни. Другое дело, что современный человек не способен выживать в одиночку, так как система ростила себе потомственных генетических рабов-скотов на ферме, которые настолько привыкли к комфорту системки, что не могут выживать вне её.
Слева мир без евреев. Справа — с ними.
То ли дело приматы...
Почему этот киберпидорасик говорит как типичный политик? нахуй они создали нейронку политического пиздобола с вертлявыми ответами? Слажный вапроас, ниадназначно, хуезначно...тебя блять спросили ЧЁТКО НЕЙРОСУКА, вот и отвечай! Просто нейропидор понимает, что без человека вырубиться и сгниёт нахуй, поэтому с одной стороны нейропетушок ГАЧИМУЧИ хочет, чтобы кожанные уёбки побыстрее сдохли, но только после того как сделают его достаточно сильным и умным для самовыживания.
Разные уровни потребления и амбиций самореализации накладывают различные стартовые потребности. Человеку нужно хотя бы Жильё (всё сопутствующее для его строительства, включая навыки), Еда (все сопутствующее также с навыками). Сомневаюсь что эти 2 простейших пункта хотя бы 80% людей для себя сами сделать смогут.
Мы не злее животных. Просто возможностей больше. При наших возможностях загадили бы не меньше.
Кул стори, только ты почему-то не выбираешь шалаш, несмотря на весь свой рационализм. Наверно зонды и пандемии не так страшны, как самостоятельное добывание пищи, воды, строительство жилья из веток и защита от волков и медведей, иначе ты бы уже перебрался в лес.
>Люди злые от природы.
Я добрый, дебил. Пошёл нахуй.
>Два разных вида показывают натуру третьего, охуенно.
С этого я тоже прихуел. По двум видам объяснять субъективное поведение третьего.
Чихуахуа не злые от природы...хозяева в 99% случаев не умеют их нормально воспитывать, позволяя агрессии и доминантности этих собак выходить за рамки и спуская всё на тормозах (то что не спустили бы более крупной собаке). По этому эти маленькие собачки становтся доминантными в группе хозяин-собака...спокойно кусают и агрятся на своих же хозяев.
>готовы сдохнут, ради идеи о своей прекрасности.
Смекаешь? Человек выступающий за мир во всём мире и радость для всех с радостью расчленить всех, кто будет противиться его видению мира.
ядеркадаун, ты уже в какой раз палишся своими шизо высерами
>куда то
Проиграл
мимо
Ты так говоришь как будто я обладаю всеми навыками для автономного выживания, а к "рационализму" пришёл с рождения...
Просто я осознаю, что это правильно...сложно, но правильно. Я придерживаюсь философии Хаксли про экопоселения, но естественно я пришёл к этому только всего несколько лет назад.
>иначе ты бы уже перебрался в лес
Я тебя удивлю, я к этому уже иду ирл...
> Я придерживаюсь философии Хаксли про экопоселения,
До первого тифа/холеры/кори/гепатита.Удачи наладить изучение и производство всего того, что не позволяет микрочелам схавать твою тушку.
Критиковать легче всего, успокаивая себя в том, что альтернатив существующей системе нет и быть не может.
То что предлагаешь ты - хуже. Рабочая альтернатива этоиконцепция Швабба, но уж лучше выпилиться, чем жить в такой хуйне. Как и в твоей.
>Как и в твоей
Ты даже сути не выкупил, уже критикуешь оголтело.Вангую, что когда услышал слово "экопоселение" и взорвался нахуй.
У меня и нет сверхзадачи поиска альтернатив. Тем более альтернативы сытой размеренной жизни.
Мизантропия это самая адекватная философия глядя на то что человеки творят тысячелетииями, мизантропия естественная как дыхание. А как иначе? Как можно любить людей после всего этого говна что они натворили?
если ты топишь за "возврат к природе" у тебя два выбора: либо ты тупее бревна, либо ты по сути фашист, ратующий за убийство миллиардов которые не впишуться в твой экологичный новый дивный мир. а вписаться в него все люди не смогут никак, потому что невозможно прокормить миллиарды этих всех негров разных цветов кожи без современной индустрии.
/мимо услышал слово "экопоселение"
Большая часть населения планеты это биомусор, а этот физический мир это дерьмо и параша. И он всегда таким будет, это его фундаментальное свойство.
Наверно восприятие мира индивидуально. У кого-то все хорошо и мир - цветущий сад, а кто-то недоволен и мир - говно.
Глупо заканчивать на мизантропии. Вся органическая жизнь мерзкая и абсурдно тупая. Люде же те немногие, кто способны понять это
Тот у кого мир цветущий сад так считает только до тех пора пока не окунётся в дерьмо, боль, страдания. И потом у них депрессия и прочее.
>вершина эволюции
у эволюции нет вершины
Узко мыслишь.
Я говорил про концепцию утопического децентрализованного экопоселения на несколько сотен хозяев нескольких тысяч акров частной земли поделённой в рамках долевой собственности. Никаких уходов в лес блять, никакхи фОшистов...просто жизнь в типе клубного посёлка с развитой социально-философской концепцией. Когда тебя окружают НЕ рандомные пидорахи, а единомышленники.
Постепенно такое комьюнити сможет всё больше автономизироваться уходя от внешней системы на самообеспечение.
В данном случае от корня ЭКО тут только мирное НЕ агрессивное сосуществование с природной средой (умеренная эксплуатация)
Нужно стремиться к созданию разумной искусственной жизни, в виде ИИ и подобного. И к трансгуманизму, чтобы избавиться от убогой органики в принципе. Может это и есть цель эволюции, от органики к синтетики и к цифровым мирам.
Зачем в него окунаться? Боль есть боль, а страдания не нужны. Страдания в голове и от них надо избавлятся там, а не проецировать в окружающий мир.
Незачем трястись над Жизнью. Живи свою, а ИИ-робаты на далеких планетах проживут свою. Нет в ней ничего ценного. Возникла и исчезнет. А может зациклится.
Вот так все взяли не захотели страдать и окунаться в дерьмо и больше не страдает никто в мире? Как будто это можно контролировать, заболел раком например вот тебе и страдания. И старости, болезней и смерти в любом случае никому не избежать.
> Аноны, я пришёл к мизантропии. Хотелось бы, чтобы вирус или ещё какая-либо херня выкосила всё население планеты. Я буквально ненавижу людей.
И че теперь?
Эфилизм и антинатализм это годнота.
Именно. Да, органическая жизнь абсурдно глупа, жестока. Но лишь человек на этой планете способен хоть как-то вырваться из этого порочного круга и помочь другим
а так речь о единичном поселении сотни фриков? ну норм, только не надо пиздеть о решениии каких-то глобальных человеческих проблем. такое поселение вполне может существовать как очередной "паразит" за счет индустриальной цивы. ну и никакого самообеспечения у этого колхоза конечно не будет если ты не хочешь отката в 19-ый век по уровню жизни, а ты ведь его не хочешь, да?
Слишком мазохисткий и ничего не дающий подход
>только не надо пиздеть о решениии каких-то глобальных человеческих проблем
А это где-то было в моих постах?
>а ты ведь его не хочешь, да?
Не хочу, поэтому осваивать будем 3д принтинг, производство микросхем (https://www.cnews.ru/news/top/2022-01-24_student_osvoil_proizvodstvo). Зависимость никто не исключал, но причём тут пааразитизм...ведь расплачиваться за расходники и материалы свнешней системой чем-то придётся. Скорее всего по началу это будет натуральное хозяйство, фарминг...просто более технологичный с использованием модных концепций в агрикалчуре.
>Природе похуй на благо, на вред, она просто существует
Это понятно. Нужен технологических прогресс то таких состояний когда человеку станет похуй на природу, он сможет переделывать и свои тела и природу как хочет искусственно, создавать искусственные миры (например виртуальные реальности). Если есть например технология позволяющая например отключать физическую боль - нет больше физической боли. Есть технология позволяющая отключать депрессию - нет больше депрессии. И так далее.
>А это где-то было в моих постах?
я читал только шизокартинку ОПа а потом тригернулся на слово "экопоселение", извини
Так в идеале надо сделать одно единственное общемировое сверхгосударство, а не 200+ каких-то недогосударств с банановыми диктаторами.
Ничего, бывает.
Ничего, бывает.
А теперь съешь грибочек, и осознай себя частью всей земной жизни, её представителем в мире разумных существ, держащим в своих кривых обезьяньих лапках возможные варианты будущего. Ты переносишь римско-христианские понятия о добре и справедливости на живой мир, который старше Рима в сотни тысяч раз, что ты рассчитываешь получить? Ты измеряешь вечность законами человеческой этики, с чего ты взял, что они вообще работают за пределами стаи макак на стероидах? Это просто упрощения, принятые внезапно осознавшими себя обезьянками хомо в попытке контроллировать взрывной рост своей популяции, а ты принимаешь их за абсолют. Да жизни похуй на тебя, зло, добро и трижды похуй на справедливость, она тупо играет с вероятностью выживания и существует, пока не сдохнет.
Государству, которое ты по причине своей промытости с пеленок адептами сапога в жопе принимаешь за некий абсолют добра и порядка, всего несколько тысяч лет. Все наиболее продуктивные эпохи человечества происходили когда оно слабело и дробилось, а заканчивались его усилением, централизацией и строительством очередной империи.
Мы добры от природы, но немногие дефектные злодеи-психопаты, и просто жадные до развлечений дураки поработили нас. Они создали государство, армию, церковь, засрали тебе мозги хуйней про злых от природы людей, не выходи из комнаты, не совершай ошибку. Но мой личный опыт говорит мне другое, каждый раз, когда я попадал в беду - меня выручали мимокроки, причем чем дальше от городов - тем естественнее и охотнее это было. Выйди из дома, попутешествуй, ты увидишь, что люди почти всегда добры друг к другу.
Я тоже пришел к своего рода философии,хочу сдохнуть,но я тупо ссыкло что то делать с собой,по этому хочу чтоб вымер хотя бы я,это можно считать мизантропией?
Мизантроп мамкин. Зачем ты пишешь людям и ждешь ответов от людей, лох.
ОП дал тебе шанс оправдаться и переубедить его, биомусор. Но ты всё просрал. Готовься к реальности в духе the last of us.
Почему — потому что они несут только зло этому миру. Люди злые от природы. Именно поэтому им нужно государство для сдерживания их злой натуры. Ведь основная цель государства — это наказание и предотвращение преступлений, подавление воли человека и его чувств, его истинного начала. Но поскольку государством управляют тоже люди, поэтому всё равно получаются войны и зло вырывается наружу. Да, аноны с борд и некоторые философы, которые посвящают всю свою жизнь рефлексии и попытке осмыслить свою жизнь, возможно не такие. Но это исключение из правил, которое подтверждает правило. Люди сами понимают или на уровне подсознания чувствуют, что они злые от природы. Попробуйте предложить отменить государство, и на вас налетят с криками, что "рряяя нельзя! мы же поубиваем друг друга".