>>3343509 Очень хочу посмотреть ДАУ, но пипец заебался ждать, пока дропнуть оставшиеся серии. Нормуль экспириенс будет, если посмотрю за один раз то, что есть? У тебя не было ощущения, что должно быть чо-то ещё?
>>3343511 Прежде всего уясни, что ДАУ - это очень плохое, с точки зрения постановки, реалити-шоу. Концепция там такова: вот актёров помещают в контекст и в нём начинают импровизировать без сценария - и в этом проблема главная. Но плоха не самая идея импровизации, а уёбищная актёрская игра и ужасно сымпровизированные реплики не самых профессиональных актёров. Есть две или три серии с действительно хорошими диалогами, например Империя, но это, скорее, исключения. Я хочу сказать, что эту хуйню не интересно смотреть за отсутствием харизмы у действ. лиц и хороших диалогов.
>>3343497 (OP) Ищу сайт, где бесплатно и без регистрации собираются рекомендованные фильмы, если поставить оценки уже просмотренным фильмам. Знаю, что такой точно есть, но ссылка потерялась, названия не помню.
Понял наконец почему Кинориум так всрато выглядит, несмотря на вроде бы нейтральный дизайн. Всё дело в разрешении постеров. Сервера нынче дорогие или что? В карточке фильма ещё ничего, а вот в списках просто пипец какое шакальное пиксельное говно. Сравните сами: Кинориум / Леттербокст / КиноПоиск
>>3344964 Не, не получается Либо спецом завалят кинув фото Деппа и четыре варианта пиратов угадай из какой части, либо древнее русское дерьмо либо современный сериал для девочек про вампиров. Нахуй короче.
>>3343497 (OP) >Letterboxd Зашквар треда. Дрочат на обложки, сами фильмы не интересны. >>3343497 (OP) >Cinemos / Rate Your Music Какие-то зомбари, их уже ничто не оживит.
>>3344496 Обложкошиз, эти превью нужны для представления списка, это не самоцель. Текстом представление будет гораздо компактнее. Это на таких же дебилов, как ты, рассчитано, которые без картинок не могут.
>>3345221 это всё началось +/- с онлайн кинотеатра, после просмотра кинчика механизм автоматом засчитывает его просмотр, если ты (как раньше) ставишь обычному кинчику оценку, но не ставишь отметку "просмотрено", то просмотр не засчитывается, но оценка стоит. Неумело подвязали онлайн кинотеатр к основному сайту из за этого механизмы наебались
>>3342598 → Падажжи ебана, а как ты постеры на оригинальном языке включил? Мне на кинориуме не хватает только возможности включить не локализованные названия и постеры без полной смены языка сайта, как на myshows. Ну и группировки своих списков, ибо дохуя их уже.
>>3345861 >Мне на кинориуме не хватает только возможности включить не локализованные названия и постеры без полной смены языка сайта, Напиши в поддержку чтоб подумали о такой штуке. Если им будет нехуй делать то сделают.
Почему при таком отображении у одних фильмов отображается оценка, а у других только галочка? Типа всё, что выше пяти годнота? Можно как-то отобразить оценку? Я могу шестёрку фильму за старание поставить, за хорошую идею ил игру актёров. Или семёрку блокбастеру, потому что он справляется с развлекательной частью. Но отличными я такие фильмы не считаю.
>>3346664 >Справа - твоя оценка (в данном случае "просмотрено") Нет же. Это вы просмотреношизы. У меня у всех фильмов оценки. Правда, импортированы с кинопоиска. Но это же на расстоянии одного щелчка.
>>3346668 28 октября. Видимо, поэтому новые переносы отображаются с оценкой. Полистал в конец, там нормально. Видимо, долго сопоставляет. Где-то с пятой страницы отображает верно.
>>3347442 К сожалению кинематограф очень некачественный вид искусства. Большинство фильмов даже на перемотке смотреть скучно, а полностью просто невозможно, настолько они бессодержательные и глупые. Вот для примера я за последнее время перемотал фильмов 6-7 там про тёлок на вышке, про червя-пидора в лесу, про то, как мистер бивень сиську сосал, и еще пару, которые я уже даже не помню. И и этой пол дюжины более-менее интересным и качественным был только фильм смайл. Понятно что эти фильмы не заслуживают никаких оценок и вообще упоминания.
>>3347460 Аниме в сто раз хуже, т.к. это пародия на западную культуру от п-зомби у которых даже сознания нет и квалиа. Они берут любую идею не важно социальную/драматическую/философскую и лепят из этого каких-то монстров франкенштейна, потому что просто не способны в творчество.
>>3347452 Ты не смотришь, а отсматриваешь. Такие чмохи как ты ещё короткометражки любят отмечать, чтобы циферка была побольше.
Правильно чел выше сказал, норма в год — минимум 200, максимум 500. Отклонения от нормы в любую сторону — моментальный детект дрочера на циферки без вкуса.
>>3347554 Ну Вачевски это в принципе самые бездарные режиссеры в современной истории. Они к примеру сняли худщий фильм всех времен - восхождение юпитера. Тоже относится и к Нолану, я видел что он там тупо скопировал какое-то аниме в инсепшоне. Так что то, что бездарности пиздят отовсюду, в том числе и из аниме, это не удивительно.
>>3347812 >через час забываю Обычно всякий проходняк так легко забывается. Хотя такого проходняка где-то процентов 85-90, так что не страшно многое не помнить.
Маркетолог кинориума, почему у меня не получается перенести просмотры с Леттербоксда? Я выбираю свой профиль, нажимаю перенести, страница обновляется и нихуя.
>>3352701 А что в нём, кроме визуала? Фильм идёт 2 часа - из них 1ч. и 40мин. гг ходит и рычит, что будет мстить. Просто невыносимо смотреть это уныло тянущееся говнище. Ну показали еще парочку ритуальных действий визуально интересно и темы мистицизма больше не касались почему-то, хотя переживание других реальностей - база северных религий. ну и ладно, фильм тупо унылый
>>3353822 Это пересказ Гамлета, но с более мистической аурой. Всё, больше ничего не нужно, датчане еще хуй знает когда написали один из лучших сюжетов о месте, тут недокрутили в сюжете, но момент признания матери сыны ахуенен всё равно.
>>3353857 Не, экранизации произведений, в которых основной упор на слог делается, не работают, если переносить только действие. Ну невозможно эпические сравнения какого-нибудь Гомера реализовать, диалоги гекзаметром написать еще реально, но отбрасывая особенности языка, говно получится типа Трои с брэд питтом
>>3353909 Это не Шекспировская экранизация. Шекспир просто пересказал своим литературным языком датскую легенду, северянин именно пересказ этой легенды. Там весь изюм именно в переплетении судеб и характеров. Что действительно жалко, так это то, что Эггеровская Офелия выжила.
Никогда не ставил оценки, ставил только значок глазика, и теперь у меня в профиле пусто. Сломалось это где-то в середине лета, зашёл щас проверить починили это или нет, и никто нихуя не чинил. Как же Яндексу похуй.
>>3358737 на кинориум перелазь. С кп можно всё перебросить и стата вся останется. + у них даже людская приложуха для мобилок имеется. На кп лишь за статейками захожу
Я с этой статистикой ёбнулся уже. Веду txt списки последние несколько лет,потом решил вести кинопоиск,майшоуз и шикимори. Вот совсем недавно вкатился в кинориум и леттербокс,пополняю потихоньку. Кинопоиск какой-то совсем поломанный,думаю может нахуй его,но привык уже. В кинориуме минус не очень удобно сериалы и аниме отмечать и в списках я пока не освоился,леттербокс в этом плане мне больше нравится,а так заебись. https://letterboxd.com/soonixsan/ https://ru.kinorium.com/user/361442/
сукааа, опять эти яндекс-мудаки наебнули кп, сортировку по дате, раньше в профиле показывались последние просмотренные кинчики, теперь блядь хуй пойми в каком порядке, фильм который я смотрел неделю назад, затем фильм который я смотрел месяц назад, затем фильм который я смотрел позавчера
>>3360323 Погромисты, как они вообще умудряются такие простые вещи ломать? Сортировку актёров несколько месяцев не могут починить, и в последние годы стабильно каждые несколько недель что-нибудь отваливается. Я понимаю, вводить какие-то новые штуки и ломать старые из-за пересечений кода, но ведь эти дегенераты за столько лет только карту убрали, чтоб границы России не перерисовывать по сто раз.
>>3343497 (OP) Аноны, а что за говнище с кинопоиском? У меня осталось 200 фильмов из 700. Это пиздец. Их можно вернуть? Я всё готов был простить, но такое...
Монастырь был 4.8 помню ща 7.6. Количество ботов ебануться можно. Заметил что сначала точечно русскую парашу апали, а теперь всю хуйню подряд даже зарубежную, главный факт - возможность посмотреть по подписке... Короче перекат оформлен, добить список буду смотреть и буду прощаться
А че по форуму кинопоиска? Регистрация там закрыта до сих пор? Хотел было зарегистрироваться недавно, но не смог. Может кто-нибудь сидит на нем? Как сам форум, атмосфера? Я его читаю время от времени. Впечатления странные, админ не занимается форумом, его не видно в темах, а модеры сплошь какие-то ущербные дивочки с синдромом недоеба писды, прибегают в темы если хоть малейший мат или не по теме и орут "Астанавитесь или ща забаню на месяц". Клиника, кароч. Единственный плюс, что на этом форуме есть огромные темы фильмов, в них можно полноценно графоманить, но даже в них тролли очень быстро слетаются и начинается срач.
>>3366080 Ну тут многих кинотем например нет, а там огромные разделы с фильмами и темами, да еще в разделе подразделы есть. Доска в этом плане проигрывает сильно.
Блядь, ты хочешь там зарегистрироваться и выступить на одной арене цирка с климаксными ТПшными мочераторшами, огромным количеством зеленых киноманов всех мастей, ущербными комикспидарасами, тетями домохозяйками за 50 которые трут свои запревшие заросли на Эдварда Патисона и Тома Хидлстоуна, флударасами, адептами СЖВ?
Там кино давно не осуждают, в темы приходят выставить свою жопу напоказ и потроллить лишний раз. В баны двухнедельные хочешь улетать? Там тебе это организуют с радостью, улетать будешь именно ты, а не твои ебнутые оппоненты. И срок банов будет постоянно увеличиваться, у местных животных это рецидивом называется.
Забудь и дальше сиди на доске себе спокойно, такого анального форума как форум калопоиска больше нигде в сети не найдешь. Лучшие времена форума закончились очень давно. У них всегда присутствовала атмосфера бдсм библиотеки с разными извращенцами которые маскировались под киноманов, иногда бывали просветы, но не часто. Сейчас ловить нечего, если реально любишь кино и хочешь его нормально обсудить. Теперь там филиал Дноклассников с местными клоунами.
>>3366084 там все эти разделы подразделы с последним сообщением в 2021 небось. Никто не общается 24/7 во всех разделах. Больше 60% тупо гниют без постов. >тут многих кинотем например нет Тут есть один главный тред куда можно писать что угодно. Здрасте заходите >>3365469 (OP)
На КП начался новый этап угадайки кадров, на этот раз кадры пропущенные через нейронку Некоторые получились такими крутыми Потыкайте там, посмотрите Можете скринов сделать https://www.kinopoisk.ru/special/birthday19/
>>3366093 Поиск фильмов по запросам там топ, но мочерация отбита напрочь, это да. Впрочем, говорят он таки закроется когда Яндекс перестанет хостинг в марте оплачивать.
КП делает итоги по просмотренным фильмам исключительно на ИХ сервисе Напрочь игнорируя общие оценки которые ты ставил. Так ещё половина "итогов" - это реклама будущей подписки сервиса. Пидорасы...
>>3369675 Я все телефоны истратил(третий год с плюсом, где-то рубля 4 потратил, на всё про всё).. 22 кончится очередная халява, а я с телефона - так привык юзать кинопоиск. 😣
>>3369676 иди в магазин там девочки прям на шею прыгают предлагая симочку У меня бесплатный период кончается 20 января, нет смысла тебя добавлять на такой срок.
>>3369681 Хз, теле2, мтс. Йоту можно Да без разницы, бери оформляй, затем пиши в техподержку оператора чтобы деактивировали карту, ломаешь и выкидываешь
>>3369506 Все мужики сволочи, все насилуют бедную женщину, она для них как скот. Идея с показам проишествия с трех разных сторон хорошая, когда у каждого реально своя правда; а не когда тебе тычут в лицо, что есть правильный взгляд - жеский, и два неправильных - мужские. Алсо оба мужских взгляда почти идентичные. Драйвер что там что тут ее насиловал, хотя он по идее отрицать должен. Идеотия. Отдельно проиграл с бабки дворянки, которая высрала "меня тоже в молодости насиловали, но я молчала". Это что за бред умственно отсталого, где в средневековье можно насиловать дворянок ведь она никому ничего не скажет и можно не боятся, что всю твою семью за это потом вырежут?
>>3369506 Все мужики сволочи, все насилуют бедную женщину, она для них как скот. Идея с показам проишествия с трех разных сторон хорошая, когда у каждого реально своя правда; а не когда тебе тычут в лицо, что есть правильный взгляд - жеский, и два неправильных - мужские. Алсо оба мужских взгляда почти идентичные. Драйвер что там что тут ее насиловал, хотя он по идее отрицать должен. Идеотия. Отдельно проиграл с бабки дворянки, которая высрала "меня тоже в молодости насиловали, но я молчала". Это что за бред умственно отсталого, где в средневековье можно насиловать дворянок ведь она никому ничего не скажет и можно не боятся, что всю твою семью за это потом вырежут?
>>3369744 Чел главная идея кина в том что за клевету на костёр пойдёшь, а не просто свалишь в закат как было с клеветницами до тяжбы обосранки и Деппом. Именно потому оно и могло провалиться.
>>3369788 Идея в рыцарском куколдизме virtus, когда женщина рыцаря в кач-ве воплощения его богини-покровительницы олицетворяла собой мудрость и гарантировала ему бессмертие, то есть обида покровительствующей богини-мудрости воспринималась как покушение на трансцендентные кач-ва рыцаря шиза Эволы
>>3369752 >Дворянку мог насиловать кто-то выше нее по рангу Тогда ее семья бы пожаловалась своему лорду, который бы вступился за честь вассала, и насильника бы либо судили, либо началась бы война. Ты видимо такой же умнгый, как и старый долбоеб Сэр Ридли Скотт, который эту хуергу заснял.
>>3355005 6,6 это завышенная оценка, ничего элитного. Фильм на 4-5 не больше. Удачный персонаж Дефо, сцена в хрущевке прикольно снята, и показывает всё гнилось американских строительных компаний, которые делают многоэтажки из ДСП, а продают по бешеным ценам.
Но в остальном хуета, завязка тупая и притянутая за уши, спец эффекты неубедительны, дочка фантоцци превратилась в бабу в опасности, и при том что она страшна на рожу, это делает персонажа совсем нелепым.
Это когда-нибудь загнется? Там же пиздец рассадник отборных уебанов и шизиков, которые зачем-то под киноманов маскируются. В нулевых еще более менее, теперь там мрак полный. Но продолжают себя именовать главным и старейшим форумом о кино. Кто-нибудь там обитал в разные годы?
>>3374779 Я там сижу, но правда больше ридонли, ему скоро пиздец в марте будет. По крайней мере так говорят. Немного обидно терять куча тем и прочего, но блять хули поделаешь если те кто им рулит по сути похуй на него, закрылись на десять замков и вахтёрят на своём чмодерском поприще и я ебал их маразматические чмодерские правила, хотя среди них наверняка есть и адекватные модеры.
>>3374779 Это когда-нибудь загнется? Там же пиздец рассадник отборных уебанов и шизиков, которые зачем-то под киноманов маскируются. В нулевых еще более менее, теперь там мрак полный. Но продолжают себя именовать главным и старейшим форумом о кино. Кто-нибудь там обитал в разные годы?
>>3375022 В муваче хотя бы анальной практики нет. Ты на форуме калопоиска писал чет-нибудь? Участвовал в дискуссиях? Там же через пять минут прибегает ущербная ТПшная климаксная пизда в тему, трет твои посты и отправляет на неделю/две недели/месяц в бан. В муваче такое есть?
ебать кинориум жмыхает... меня разлогинело, а потом в чей-то чужой профиль само влогинело. но при следующем переходе опять выкидывает, ничего сделать нельзя
>>3376907 я бы пакостить не стал, но если бы кто-то вошёл в мой профиль и, к примеру, потёр все оценки (там вроде есть такая опция), мне было бы очень обидно. интересно, что случилось с сайтом. влогиневаться страшно теперь
>>3377159 Ну я сейчас уволился и рнн господин, наворачиваю кино, закрываю игры на все ачивки, когда работал, то стабильно 1-2 фильма в неделю смотрел под ркн веществами. Когда работаешь, то действительно времени просто насладиться фильмом нет или жалко его тратить, зато сейчас под пледиком смотрю.
>>3378426 Насильник насильнику рознь. Одно дело, когда ты Харви и в свои фильмы берешь актрис через постель, совсем другое, когда ты Бен Аффлек, 15 лет назад по синему делу обмацавший чью-то женскую жопу на вечеринке. Кроме того, мне кажется, что следует разделять личность и талант: Спейси является пидорасом во всех смыслах, но тем не менее он в разы талантливее, чем тот хуй из новых Стар Треков, которого он изнасиловал; за Полански я даже не вспоминаю. Или для тебя автоматом неприкасаемые все, кому нравятся Пианист и Чайнатаун?
>>3381904 >Или для тебя автоматом неприкасаемые все, кому нравятся Пианист и Чайнатаун? Да. В этом плане для меня все однозначно, нельзя быть немножко насильником, так же как быть убийцей на пол шишечки. Не вижу смысла запрещать или как занижать ценность картин таких творцов, но все равно несправедливость нельзя оставлять безнаказанной. Хорошо бы создать фонд жертвам всех этих уебков и отсыпать туда шекели от всех доходов негодяев вроде Вуди Аллена или Поланского.
>>3381906 УПД я не имел ввиду что все кто смотрят их фильмы насильники, а скорее те кто как было приведено в примере с Беном Аффлеком, любят распускать руки. Такие дела.
>>3381906 >Не вижу смысла запрещать или как занижать ценность картин таких творцов, но все равно несправедливость нельзя оставлять безнаказанной. Хорошо бы создать фонд жертвам всех этих уебков и отсыпать туда шекели от всех доходов негодяев вроде Вуди Аллена или Поланского. Похвальное мнение, но меня немного смутило >Да. в начале сообщения. Т.е., "не вижу смысла запрещать или как занижать ценность", но вижу смысл предавать остракизму людей, которые видят в творении этих людей ценность? Тем более, что зачастую эти люди не разделяют данные пороки: рискну предположить, что большинство людей, считающих Чайнатаун классикой американского кино — вовсе не педофилы. Вижу в этом некую непоследовательность, а также зачёсывание всех под одну гребёнку. >нельзя быть немножко насильником, так же как быть убийцей на пол шишечки. Очень "абсолютистский" подход, даже несколько религиозный: либо всех грешников в Ад, либо апокатастасис и всеобщее прощение. Ну либо мы успокаиваемся, откладываем максимы в стороны и тщательно разбираем по набору определённых критериев, кто "немножко" насильник, а кто "сильно"; точно также как мы способны разобрать >быть убийцей на пол шишечки кто убил преднамеренно (как Оу Джей Симпсон), кто выстрелил из предположительно заряженного холостыми пистолета и смертельно ранил оператора (как Алек Болдуин), а кто пришел на съёмки после отсидки за тяжкие, включая second-degree murder (как некоторое количество второстепенных персонажей сериала The Wire, к примеру).
Я понимаю, что ты (как и я, впрочем) предвзята в этом вопросе по целому ряду объективных причин (которым я всячески сочувствую), однако иногда следует абстрагироваться от этого, на мой взгляд. Фильтр должен быть, но его периодически полезно снимать.
>>3381924 Я не правильно акцентировал когда выделил цитату. В общем я имел ввиду что нет насильником и немножко насильников, так что Аффлек для меня такое же говно как и Аллен, но тут я говорю только про тех кто собственно причастен к произведению, режик или актер, но не зритель.
>>3381922 >выстрелил из предположительно заряженного холостыми пистолета и смертельно ранил оператора (как Алек Болдуин >быдло не знает что это было жертвоприношение Баалу от лица либеральной голливудской тусовочки
Вы тут все как дети малые, ничего не знаете и не понимаете.
>>3381926 >но тут я говорю только про тех кто собственно причастен к произведению, режик или актер, но не зритель Следовательно, высказывание >>3378426 >я не могу быть во френдах с фанатом насильника является несправедливым, т.к. относится именно к зрителю?
>>3381929 Баалу (а также Молоху и прочим языческим богам Ханаана) ведь обычно в жертву приносили новорожденных первенцев, не? Отсюда и библейская история об Аврааме и Исааке. Причём сжигали, местами вроде как заживо. Не очень подходящая жертва в таком случае, кмк.
>>3381936 >является несправедливым, т.к. относится именно к зрителю? Чертяка подловил меня, я тут так вкусно покушал пока ты не приперся, придется заново начинать пидарас.
>>3382049 Пиздуй-ка отсюда, жидок, пока я тебе залупу не оторвал и не натянул на ебальник. 4к тайтлов отсмотренных, а в топах — Тёмный Рыцарь, Скот Пелигрим, Хранители и Рассвет Мертвецов Хака Снидры, как у типичного школьника конца нулевых, да пара кондовых энтрилевельных тайтлов типа Крестного отца и Списка Шиндлера, чтоб не казаться совсем уж отбитым говноедом (впрочем, у тебя и не получилось).
>>3382172 Когда человек отсморел больше трёх тысяч фильмов он переходит на артхаусное и европейское кино. И самые высшие оценки должны быть на фильмах снятых режиссерами с фамилиями заканчивающимися на -ерг и -ини. Но уж точно не попкорновое массмаркет дженерик говно для 12 летних. Это нонсенс.
>>3382196 >Когда человек отсморел больше трёх тысяч фильмов он переходит на артхаусное и европейское кино. И самые высшие оценки должны быть на фильмах снятых режиссерами с фамилиями заканчивающимися на -ерг и -ини. Это всего лишь один из вариантов развития персонажа. Кто-то действительно идёт по такому пути, у кого-то в топах выборка Сандэнса и TIFF, у кого-то ретро различной степени обскурности и протухшести, кто-то начинает котировать определённые региональные сцены (типа азиатских), кто-то углубляется в жанры (хорроры и джалло, би-мувиз с экспуатационным кином, фантастика с фэнтези, историческое кино, документалки, et cetera, et cetera, et cetera), у кого-то мультикласс, кто-то в попытке быть опенмайндом прокачивает всё подряд; they're all viable cbuilds, но чего я совершенно не понимаю — это как за всё это время можно было прийти к подростковому топу нулевых, слегка припудренному энтрилевелом из IMDb-250. Как будто это какой-нибудь гомункул, выращенный из пробирки в секретной лаборатории /tv/ Тиреча или Нольчана, а затем за 13 лет просто нарастивший мяса на крошечный скелетик; в общем, нечто неестественное.
>>3382202 >БпС Там вроде Man of Steel 9/10; если это без иронии, то пиздец, конечно.
>>3381904 >Одно дело, когда ты Харви и в свои фильмы берешь актрис через постель Считаю Харви по беспределу всучили, был договор, он свои условия выполнил, все те селебы кто его хуями поливали - стали богатыми и знаменитыми, могли бы просто и не соглашаться с условиями ванштейна и сосат щас хуй на дороге, он никого не принуждал
>>3382541 Во-первых, он пользовался служебным положением для получения персональных услуг, во-вторых, он наверняка прокидывал через хуй тех немногих, кто отказывался, потенциально вредя процессу кастинга и нанося урон по качеству продукции студии в целом. Кроме того, что с точки зрения западной цивилизации (к которой мы все, несомненно, себя причисляем и одним из краеугольных камней которой является иудеохристианская мораль), притеснять беззащитных является мягко говоря моветоном, это ещё и классический пример коррупции. Так что даже если там не было изнасилования в юридическом смысле, это однозначный волчий билет и вон из профессии за то, что срал там, где ел, думал нижней головой вместо верхней и сморкался в занавески.
>>3382565 На полусоглычах по пунктам >Во-первых, он пользовался служебным положением для получения персональных услуг, во-вторых, он наверняка прокидывал через хуй тех немногих, кто отказывался, потенциально вредя процессу кастинга и нанося урон по качеству продукции студии в целом. Кастинги он проводил в кинчики, которая снимала независимая фирма которую он с братом основал. Актрисы могли развернутся уйти и всё (как Хизер Грэм, например), их алчность привела их к ебле и притом некоторые еще и выставляли условия (Эшли Джадд там пиданаула, что никакой ебли без оскара... иии ебли не было, лол) >Так что даже если там не было изнасилования в юридическом смысле, это однозначный волчий билет и вон из профессии за то, что срал там, где ел, думал нижней головой вместо верхней и сморкался в занавески. Фирма его, мог хоть что делать по обоюдному согласию, всё и происходило по согласию двух сторон, свои обязанности он выполнял вставлял их в кинчик и давал им путь к шекелям и славе, соглашаться или нет это был ИХ ВЫБОР
>>3382768 >Кастинги он проводил в кинчики, которая снимала независимая фирма которую он с братом основал. >Фирма его Т.е., основал — и что кручу, то и ворочу? Инвесторов нет, работников нет, целой кучи зависящих от тебя людей нет? Нет никаких сферических атлантов в вакууме, которые всё основывают и основывают, это всегда общее дело (res publica). Да и в конце концов, он же ради чего-то всё это дело начинал, думается, чтоб действительно продуцировать и выпускать независимое кино, а тут получается, что он собственный хуй поставил впереди этики и artistic integrity. Возможно, несколько путано и излишне эмоционально изъясняю, но тут задело за живое: на своих глазах видел, как один долбоёб подобными "моя фирма" замашками непогрешимого царька и обоссаными махинациями в духе "хуй украл и в жопе спрятал" утопил свою контору и 700+ человек вместе с ней, а потом как жалкая крыса ныкался за бугром от судебных приставов. >их алчность привела их к ебле и притом некоторые еще и выставляли условия >соглашаться или нет это был ИХ ВЫБОР А нахуя эта коза такую короткую юбку одела, ёба? Цитируя одну детскую книжку авторства неудобоваримого немецкого педанта: «Часто выражаются так: моя воля была определена такими-то мотивами, обстоятельствами,соблазнами и побуждениями. Это выражение содержит прежде всего ту мысль, что я был при этом пассивен. На самом же деле я был при этом не только пассивен. Я был также и существенно активен в том именно, что моя воля приняла эти обстоятельства как мотивы, допускает их как мотивы. Причинно-следственное отношение при этом не имеет места. Обстоятельства не являются причинами, а моя воля – их следствием. Согласно причинно-следственному отношению, то, что содержится в причине, должно последовать необходимо. Я же в качестве рефлексии могу выйти за пределы всякого определения, установленного обстоятельствами. Если человек ссылается на то, что с истинного пути его совратили обстоятельства, соблазны и т.д., то этим он хочет как бы отстранить от себя поступок, но тем самым лишь принижает себя до несвободного существа – существа природы, в то время как на самом деле его поступок всегда является его собственным поступком, а не поступком кого-то другого, т.е. не является следствием чего-либо вне этого человека. Обстоятельства или мотивы господствуют над человеком лишь в той мере, в какой он сам позволяет им это». Т.е., у него тоже была свобода отказаться от природных побуждений. Вместо этого, он выстроил целый процесс, удовлетворявший оные. Кроме того, следует задать ещё вопрос: кто больше терял от отказа? Ответ, думается, очевиден.
>>3382808 Человек, который заработал на компанию, открыл её и стрельнул с ней, с чего он не может чувствовать себя царём этой компании? Про подставу коллектива, работников и инвесторов - спорно, итоговый продукт в большинстве случаев - окупался и получал всякие модные награды. > у него тоже была свобода отказаться от природных побуждений Но зачем? какие он имел с этого минусы? никаких, фильмы энивей выстреливали бы и без тех актрис, которые отказывались Это им нужна была роль, они получали за это всякого рода прибыль, не его вина, что актрисы, которые приходили к нему были в более уязвимой позиции, из за обстоятельств, он лишь называл им цену за успех, всё что с ними происходило было их выбором, очень глупо через 20 лет строить из себя жертв и говорить, что это было насилие и манипуляция, твоя цитата этому подтверждение
>>3382829 >с чего он не может чувствовать себя царём этой компании? Потому что это логика пятиклассника, впервые скопившего на самостоятельную покупку. >Про подставу коллектива, работников и инвесторов - спорно Сам факт этой хуйни пиздец как подмочил репутацию всем его коллегам, знакомым, и даже тем, кто с ним просто ручкался, типа бонз Демпартии. И как бы он не мог не понимать, что именно так и будет, если всё всплывёт наружу. >твоя цитата этому подтверждение Не знаю, чем ты читал, моя цитата осуждает как Харви, так и актрисок, но на Харви больше вины, поскольку he had an upper hand. Проводя аналогии: если я, к примеру, выбирая между отправиться на условную войну и отказом с последующей отправкой в тюрьму, выберу второе, и, допустим-то, умру в заключении от условного туберкулёза, то кто больше будет виноват в моей смерти: я сам, сделавший осознанный выбор и как минимум отдалённо догадывавшийся о потенциальных последствиях оного, или же всё-таки тот, кто лишил меня свободы?
>>3382853 >Потому что это логика пятиклассника, впервые скопившего на самостоятельную покупку. Не согласен, начальниками в ип мирамакс были ванштейны, их виденье и определяет путь компании, остальные работники шестеренки, сам начальник даёт первоначальный толчок для всей работы, следовательно ему видней какие шестеренки будут крутиться, ну и его действия, по финальному продукту, оказались успешными, следовательно в плане кинопроизводства он всё делал грамотно
>Сам факт этой хуйни пиздец как подмочил репутацию всем его коллегам, знакомым, и даже тем, кто с ним просто ручкался, типа бонз Демпартии. И как бы он не мог не понимать, что именно так и будет, если всё всплывёт наружу И в итоге все от него открестились и просто выкинули его с парохода современности, единственное последствия этого прецедента стал форс ебанутая системы отмены, но и в этом виноват не злой насильник харви, а сосаити, в котором для собственной выгоды стало удобно быть в роли жертвы
> на Харви больше вины, поскольку he had an upper hand на это я уже ответил > не его вина, что актрисы, которые приходили к нему были в более уязвимой позиции, из за обстоятельств, он лишь называл им цену за успех, всё что с ними происходило было их выбором
>Проводя аналогии: если я, к примеру, выбирая между отправиться на условную войну и отказом с последующей отправкой в тюрьму, выберу второе, и, допустим-то, умру в заключении от условного туберкулёза, то кто больше будет виноват в моей смерти: я сам, сделавший осознанный выбор и как минимум отдалённо догадывавшийся о потенциальных последствиях оного, или же всё-таки тот, кто лишил меня свободы? Ну во первых аналогия не аргумент, во вторых ты в пример ставишь ситуацию, где тебя, независимо от выбора, будут ограничивать в свободе, ты выбираешь наименее худший, ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ, как выбор между стульями, тут актрисы ничего не теряли и никак не ограничивали себя независимо от выбора
>>3382326 >Man of Steel 9/10; А что не так? Да и для особо доебистых там сбоку есть дата оценки, на тот год это был топовый фильм. Может вам сейчас не нравится, но время было другое.
Когда это Letterboxd так успел взлететь? Там у самых популярных фильмов по два миллиона оценок, прям как на IMDb. Только IMDb на 20 лет раньше появился.
>>3385297 Дизайн, шрифты, отзывы на этой же странице (на имдб надо кликать, чтоб увидеть отзывы), ньюфаги скорее выберут эту хуйню, чем имдб. Если б ещё они сделали переключение на светлую тему, то ещё бы лучше взлетели.
Призываю в тред RateYourMusic шизика, чтобы он пояснил за свою хуйню. Я зарегел себе учётку чисто чтобы посмотреть чо к чему и попользовавшись два или три дня могу с уверенностью констатировать, что - сайт пиздец. Не для людей нихуя. Забаговнный, ужасно медленный, всратый, не интуитивный.
>>3387285 > RateYourMusic Открываешь чарты, вписываешь жанры в фильтрах, применяешь и палишь. Что с еблом? Вообще, этот сайт хорош для поиска музыки, а не как кинобаза, я не знаю, зачем шизлонг добавляет его в шапку.
>>3387466 >этот сайт хорош для поиска музыки Ну не знаю. С одной стороны, конечно, хорошо, что есть каталог и не самый плохой интерфейс, но что там можно найти. Top/popular будет определяться самой неленивой аудиторией, которая накликает свое. В этом плане 1000 условных критиков были бы менее демократичны, но скорее более полезны. С другой стороны esoteric/bottom, которые непонятно, что должны показывать хотя бы в теории. Второй эшелон, годноту без хайпа, с таким подходом найти трудновато.
>>3387543 esoteric - показывает предметы, не набравшие нужного кол-ва голосов для попадания в top bottom - дно говна
>В этом плане 1000 условных критиков были бы менее демократичны, но скорее более полезны. Основная фишка этого сайта в жанрах, там очень тонко отсортированно все по поджанрам, стилям и локальным направлениям. Но нет отдельного списка со всеми жанрами фильмов, в отличие от музыкальных, кроме пользовательских https://rateyourmusic.com/list/TWiseau/film-genres-ranked-by-rym/1/
Чарты, скорее, нужны, чтобы самому не копаться в малоизвестном говне в поисках хороших фильмов и в принципе "база" уже оценена пользователями, всё, что есть в доступе, попало в чарты в по жанрам
>>3387576 Да, так что лучше сортировать по жанрам в чарте топ/эзотерик, а не смотреть топ фильмов за все время вне зависимости от жанра, многое туда может не попасть из-за малого кол-ва оценок
>>3387285 Я там сижу с 2011-го года. Если вкратце, то раньше это был типа элитарный сайт для музыкальных нердов с хорошими чартами по жанрам. Я с помощью него открыл для себя литералли сотни отличных альбомов, last.fm это просто помойка ебаная по сравнению с RYM. И когда у них появились фильмы на сайте (я уж не помню когда, но десять лет назад их тоже не было), то топ тоже был снобско-элитарный, без всякого говна для домохозяек. Например, Мальчик в полосатой пижаме. На Копропоиске 8.2, на IMDb 7.7, а на RYM - 5.9 (2.95/5). Потому, что реальная оценка этой слезодавилки как раз 6 и есть. Но последние лет пять сайт заполонили зумеры-леваки. Теперь там в топах попса с рэпом (потому что среди порриджей модно поптимизм и BLM), оценки у старых рок-альбомов падают с каждым днем, а любая ЛГБТ хуйня взлетает в чарты просто по факту принадлежности к радужной секте. И с фильмами то же самое. Там на полном серьезе могут влепить 0,5 баллов Молчанию ягнят потому, что это типа "трансфобный" фильм. На какую страницу не зайдешь, везде в комментах срачи про политику или про гендерную хуйню. Если почекать профили, то наткнешься на кучу трансов-коммунистов. Выглядит как троллинг, но нет, это реальные американские зумеры. Анимешная аватарка с транс-флагом и коммунизм/социализм в био, плюс иногда и фурри-хуйня. Они как говорится terminally online, буквально целыми сутками готовы срать своей шизоидной левацкой хуйней про клятый капитализм, расизм, трансфобию etc. Поэтому если регишься там, то сразу отключай рупоры на страницах и если читаешь рецензии, то смотри кто их пишет: адекватный человек или какая-нибудь небинарная марксисткая хуйня. >Забаговнный, ужасно медленный, всратый, не интуитивный. Раньше он еще хуже работал и дизайн прямиком из 2000-го поменяли всего пару лет назад. Там все на энтузиазме нескольких человек держится, у них там нет своего Амазона или Яндекса за спиной как у IMDb и Калопоиска. >>3387466 >>3387576 >>3387605 Да, там по фильмам много хороших микро-жанров типа "home invasion". Впрочем, на IMDb тоже есть теги для такого. Еще очень годные пользовательские списки всякого треша, странных, экспериментальных фильмов. Вот на IMDb списки просто полнейшее говно, там бесполезно что-то пытаться искать.
>>3388014 >Там на полном серьезе могут влепить 0,5 баллов Молчанию ягнят потому, что это типа "трансфобный" фильм. А что там трансофобного? Разве не Красный дракон про трансов?
>>3388014 >Если почекать профили, то наткнешься на кучу трансов-коммунистов. Выглядит как троллинг, но нет, это реальные американские зумеры. Пиздец, проебали поколение.
>>3387466 >хорош для поиска музыки Лол, нет. Такое же говно с неиюзабельным интерфейсом и тупорылой логикой. Может ты мне пояснишь чо к чему, а то может я чего-то не понимаю.
Вот скажем, я не хочу оценивать альбом, а хочу просто отметить его прослушанным, чтобы сразу видеть, что он прослушан в списке других альбомов. Поскольку подобия кнопочки глазика как на кп или леттербоксте нет - нужно использовать созданный список для этих целей, но лол, в этот список нельзя добавить альбом со страницы альбома. В такой созданный список альбомы можно добавлять только со страницы редактирования списка. И что самое тупое, папка с альбомом никак нигде не отображается, кроме профиля. То есть даже с учётом того, что я всё это сделал - оно нахуй не нужно, ведь папка не будет отображаться ни в списке альбомов, ни даже не странице альбома. На странице альбома отображается только в вишлисте ли альбом или в коллекции. Пиздец, я не знаю как можно было сделать неудобнее. Я бы даже за деньги так хуёво не смог придумать.
>>3388014 >там нет своего Амазона или Яндекса за спиной как у IMDb и Калопоиска. Я конечно могу ошибаться, но, как по мне, оба этих сайта работали лучше, когда у них за спиной никого не было.
>>3388014 >. Теперь там в топах попса с рэпом (потому что среди порриджей модно поптимизм и BLM), оценки у старых рок-альбомов падают с каждым днем, а любая ЛГБТ хуйня взлетает в чарты просто по факту принадлежности к радужной секте Дак там один из худших альбомов - реп чувака, который приводит в одном треке статистику преступлений (мол 56% их совершают черные), я послушала. А в целом, для поиска элитарной музыки, типа авантфолка, илл эмбиента, каких-то авангардных направлений - лучший ресурс в интернете. Ну еще и способствует расширению муз. кругозора, позволяя выйти за рамки реп/рок/танц. музыка
>>3388068 >Может ты мне пояснишь Я имею в виду только отсортированную библиотеку >а хочу просто отметить его прослушанным Только костылями, например, добавить соответствующий тег, потом по нему в профиле искать
Кстати, они пилят сайт с новым интерфейсом на основе советов пользователей, но, походу, он будет вечно в бете https://sonemic.com/
>В такой созданный список альбомы можно добавлять только со страницы редактирования списка.
Заходишь на станицу альбома/артиста и слева от отзывов есть копка адд ту лист (2пик)
> папка не будет отображаться ни в списке альбомов, ни даже не странице альбома. В правом углу, рядом с аватаркой, можно раскрыть меню, откуда можно перейти в свои списки (Lists) (3pic)
>>3388068 >>3388502 >В правом углу, рядом с аватаркой, можно раскрыть меню, откуда можно перейти в свои списки (Lists) (3pic) А отображаться не будет, да. Единственный вариант - протегать, хотя бы на странице альбома будет видно
Цифры "2" и "26" соответственно номер страны. В своих папках типа "смотреть позже" слева есть разбивка по странам, и если навести курсор на название страны, то там в ссылке виден номер, соотв подставляешь в ссылку, например: Аргентина - 24, Франция - 8, и т.д.
>>3388770 Не все такие прогрессивные пориджи как ты, здесь много староверов, не готовых расставаться с КП, ваш кинориум сегодня есть, а завтра нет, если он реально будет составлять конкуренцию КП, Яндех его купит и удолит, так что сильно не выёбывайся.
Вот фильмы отсортированы по рейтингу сайта. И тут блять вообще нет фильмов. Какие-то ебаные концерты и стендапы луис сикея. При чем вообще нет фильтра, что бы выбрать именно фильмы.
Не знаю, каким надо быть уебаном, что бы слепить такое.
В мире нет ни одного нормального сайта "о кино". Буквально все сайты - это устаревший кал, который сосет в каких-то технических областях. Даже сраный Кинориум буквально устарел когда появился на свет (потому что всё спиздил у кинопоиска, азазаз).
Жду появления нормального сайта чтобы туда перкатиться.
>>3406889 Каждому сайту чего-то не хватает. У Кинориума убогий дизайн и убогие решения разрабов. Какой-то криворукий даун действительно посчитал, что указывать режиссера нужно не сверху в "прямоугольнике" информации о фильме, а где-то внизу страницы. Ебанутым нет покоя. Опять же коллекции (украденные у кинопоиска, как и 95% интерфейса) сосут с проглотом. Плюсом (точнее минусом) ещё швайнокараси на админе. Знаем мы что бывает с подобными сервисами когда случается какой-нибудь Баттерхт швайнокарася (см. посмотрели, лурка и прочие гомосеки). У Леттера донат, сортировка сосет и "поломанные фичи". Без премиума буквально урезанный функционал. У Кинопоиска реклама, постоянные дебильные "улучшения", отсутствие адекватных списков, спиздили 300 моих фильмов из статистики(!!!) Имбд крутит оценки, морально и физически устарел, неудобный интерфейс. Олдскульная классика, но нафиг оно нужно в 2023 году хуй знает.
Списки на леттербоксе были очень крутыми до тех пор пока их не засрали тупые нормисы списками типа "1337 фильмов которые нужно посмотреть перед смертью" и прочей залупой.
Нет хороший сайтов о кино. Все сайты о кино - говно.
Плюсы у каждого сайта тоже есть. Лень перечислять всё, но: У кинопоиска инфографика, навигация, обширность аудитории, местами хороший интерфейс, странички фильмов самые удобные из всех сервисов. У кинориума интересные ачивки, кадры (и постеры) сохраняются в нормальном формате, а не в webp. У Леттера прикольные, но сломанные списки. А так ничего интересного. У индб наверное самая большая аудитория не_снг сегмента. Олдскул, что тут сказать ещё.
>>3407641 >указывать режиссера нужно не сверху в "прямоугольнике" информации о фильме, а где-то внизу страницы И в чем они не правы? Я открываю страницу "треугоьника печали", наху мне знать кто там режиссер, какой-то европейский додик. Вообще допизды.
>>3407707 У кинориума буквально нужно открывать страничку чтобы это посмотреть + все украдено с кинопоиска.
>>3407872 Ну ты говноежка, а я предпочитаю видеть самую важную информацию в самом верху. Вот нафига мне знать дистрибьютора, прокатчика, родительский контроль (на который всем похуй), студии производства? Вот кому нужна эта информация? Мне точно нет. А вот режиссер и актеры мне нужны именно сверху.
>>3407932 >А вот режиссер и актеры мне нужны именно сверху. Чувак, всем похуй что тебе нужно. Если тебе настолько сложно сделать 1-2 скролла вниз, то это только твои проблемы. Не устраивает, то пиздуй с сайта и ищи альтернативу, либо пили сайт своей мечты, если такой умный.
>>3407977 Мне даже интересно, чем же адекватные люди должны пользоваться? Если хоть сколько-то задуматься, то недостатков у любой платформы хватает, тут Кинориум совсем не на первом месте в этом плане. А если ещё учесть, что его пилят 3.5 калеки, когда по другую сторону корпорации типа Яндекса, то какие претензии могут быть?
>>3408005 Ничем не пользоваться, очевидно же. Ну или более удобным сервисом для тебя. Может в будущем кто-нибудь сделает идеальный сервис. Выбор между хуями и пиками это плохой выбор.
>>3407984 Горишь. Я описал всё по факту, попробуй хоть что-то опровергнуть.
>>3408092 >Может в будущем кто-нибудь сделает идеальный сервис. Да нихуя такого никогда не будет. Всегда будет к чему придраться. И как прикажешь хранить данные о моих 3K+ тайтлах? В голове или в каком-нибудь экселе? Такое себе удовольствие.
>>3408175 > В голове или в каком-нибудь экселе? На самом деле какой-нибудь эксель надежнее любых интернет-сервисов. Мало ли что завтра может случиться.
>>3343497 (OP) Есть смысл матерому киноману имеющему аккаунты на Ктнопоиске и имдб, вкатываться в Letterboxd? Какие там преимущества? Минусы? Приложение удобное?
>>3409417 От чего? От тайтлодрочерства? Я не из тех ебит, кто поименно заучивает имена актеров, режиссеров и композиторов. Если фильм говно, на 5-ку и ниже, зачем о нем помнить
>>3409447 Я больше скажу, даже хорошие фильмы не всегда получается вспомнить, особенно когда их уже набралось немало. В принципе для этого и существуют сайты наподобие Кинориума, чтобы избавить себя от лишнего геморра.
>>3409447 >>3409454 От склероза, чел. Ты ведь буквально не помнишь что смотрел час назад. Я вот например помню КАЖДЫЙ фильм практически покадрово из почти двух тысяч. И это не вызывает у меня каких-либо напрягов, помню и всё тут. Не знаю что у тебя за проблема, может просто мало книг читаешь или мало фильмов смотришь.
>>3409477 >КАЖДЫЙ фильм практически покадрово из почти двух тысяч. Пиздабол детектед. Даже если так, то ответь мне на один вопрос. Нахуя? Нахуя держать по кадрово в памяти две тысячи фильмов, если из них дай Бог треть будет более-менее стоящие, а действительно крутыми будет процентов десять от силы. Нахуя забивать память всяким мусором? Моя память не помойное ведро, чтобы страдать такой хернёй. Если меня фильм не впечатлил, то я только рад поскорей забыть его, как страшный сон. И это нормально, а вот помнить по кадрово, вот это реальная аномалия. Но что-то мне подсказывает, что ты просто школоло пиздабол, который решил выебнуться на ровном месте, когда этого даже не требовалось.
>>3409781 > Нахуя? В смысле "нахуя"? Мой мозг не SSD диск чтобы из него старые файлы удалять. Я не специально их запоминаю. Не считаю это чем-то удивительным.
>>3409806 Сохранить о фильме общее впечатление, запомнить какие-то яркие кадры и в целом о чём фильм, это ещё куда не шло. Запоминать по кадрово? Бред какой-то. Как раз на какой-нибудь ssd и похоже, когда туда кидай сколько хочешь, всё сохраняется. Обычно память не так устроена. На хер ненужная инфа обычно замещается более важной для тебя, хотя всё равно хватает в голове необязательной инфы. Тут всё не идеально.
Прикольный фильм. В отличии от какого-нибудь "Лжец лжец" тут даже кое что по делу есть. Пару рофланов словить удалось. Если бы не рояль в виде героини Марисы Томей, было бы ещё лучше. Мариса Томей кста ОЧЕНЬ горяча. Советую. 7/10
>>3411880 Так я работаю, как только надо что-то сделать - ставлю на паузу и без промедления приступаю к работе, пока делать нечего - пересматриваю какой-нибудь Метрополис Наца Ланги
>>3411891 Каким же гениальным решением было лишить павека всех родственников, в гомексах тетю все никак не убьют, как и с ЭмДжей не сделает нормальные отношения.
>>3418187 Не всегда, иногда что-то нестандартное попадается хотя бы с визуальной стороны Например, как эта адаптация Дракулы Стокера с апокалиптическими и катастрофическими пейзажами вперемешку с готикой, подобного смешения стилей не припомню в рамках жанра https://youtu.be/tkq7YF_5sA0
>>3418208 Зато там есть ли листы, а в калнориуме и калапоиске все листы/списки/коллекции такого уровня: 1488 антивоенных фильмов. Два долбоеба никак не могут поебаться. Топ 100500 фильмов. Самые комментируем фильмы быдлом. Подборка фильмов «Black Lives Matter» (кукичи из кинориума они такие). Лучшие фильмы про собак/кошек/жаб Фильм про конец Светы. Женщины-режиссеркиессы.
А на Леттере листочки конечно тоже такие есть, НО там огромное (!) кол-во действительно крутых списков. Особенно крутые списки у "ноунейм" фильмов. Можно буквально найти скрытые гемы (даже такой список буквально существует), тематические фильмы, фильмы с похожими деталями (не общими, а скорее частные). Так что да, Леттербокс на данный момент является самым прогрессивным сайтом по фильмов.
>>3418214 Спискодаун, спок. Надо самому отсматривать фильмографии режиссеров и отсеивать таким образом хорошие фильмы, а лб сосет у rym с поиском тематических фильмов при наличии в фильтрах широкого спектра жанров и поджанров, включая туда волны различных стран
>>3418216 Сам я могу отсматривать фильмы и без других сайтов, парень. Какой смысл тогда?
Насчет поиска: Поиск в ЛБ совершенен. Абсолютно совершенен! Но(!) им нужно уметь пользоваться. А у твоего калориума поиск стандартный, спизженный напрямую у кинопоиска. В общем-то там весь интерфейс стырен, что там говорить. Про поджанры уровня "немое кино", "фильм снят в 1960" я вовсе не говорю. Хуита бесполезная, всё это есть в списках под каждым фильмом на ЛБ. Удобно, практично.
>>3418222 Я говорю про жанры на сайте Rate Your Music. Если на среднем сервисе кино, допустим, фильмы ужасов сгруппированы в один жанр УЖАСЫ, то на rym представлены подразделы этого широкого жанра, вроде готический хоррор, нэчурал хоррор, бади, психологический и так дале, ничего подобного ни на лб, ни имдб, кп нету
>>3418277 Согласен. Можно вообще сайты по кино не создавать, записывай всё в блокнотик. Ну или вообще не записывай, какой в этом практический смысл хз.
В любом случае, как бы вы не тряслись, а Кинопоиск проиграл репутационную битву Кинориуму, который переманил себе наиоболее активных киноманов-ноулайферов, а подпивасные папищики Бэдкомедиана пусть продолжают сидеть на кп, нам они не нужны на ресурсе для любителей кино
>>3418214 Лол на РУМе есть такие списочки и в таком количестве что твой леттер и рядом не валялся.
Я не понимаю зачем нужен Леттер. Дизайн обычный, удобств нет, полноты информации нет, разбивка по жанрам чисто клоунада. Читать унылые отзывы. Как Бинг среди поисковиков - вроде существует а нахера решительно не понятно. Хоть один плюс назовите
>>3421941 Ахаха это объективная оценка этой сопледавилке. Кроме спецэффектов которые выглядят уже никак и читерской режиссуре в фильме нихуя нет. Но продолжа наворачивать на свои объективные оценки. Только не забывай что на РУМе по фильмам самые объективные оценки и там не ставят 8 летним блокбастерам.
>>3422315 Ахуеть если фильм вменяемо снятый то давайте ему 8 ставить? Бля реально иди Нолану 10 проставь не забудь. Любой голливудский фильм снят вменяемо если там не было пиздеца какого-то при съемке. И чего-то шедеврами все они не становятся. Подумай на досуге почему.
>>3422315 >>3422944 >>3423002 Титаник - шедевр, а не "вменяемо снятый просто фильм". Это объективно безупречный фильм. Если тебе не нравится такое кино, то это твои проблемы, но ниже 8 ставить - глупость.
>>3422944 Лично для меня Титаник не шедевр, а просто хороший фильм, как раз на 8/10. Выше я уже ставлю, то что меня реально впечатлило и является лично для меня лучшим из лучшего. И на счёт любого ты не прав, сейчас как раз днём с огнём не сыщешь качественный фильм, сплошное говно снимают. Да и шедевр понятие относительное, главное чтобы мне фильм заходил, а какой там статус у него среди общественности, для меня дело не столь важное. Но всё же 5.7, т.е. 6 - это совсем зашквар, оценка какого-то подпивасного проходняка, чем Титаник ни разу не является. Но RYM такое место, где часто рейтинг необоснованно занижен.
>>3423363 Ну лично я поставил ему 6 еще до всяких РУМов. Логика такая - да фильм технически отличен и режиссура хорошая. Кэмерон к тому времени набил уже руку. Но сами персонажи и история ну это чуть лучше мыльных опер. Они все неправдоподобные вымученные и вся их воля подчинена идеи режиссера снять отличный фильм. Хз я редко помню чтобы ставил фильму больше 7 если там картонные персонажи и это не было обусловлено спецификой жанра. Тут специфики нет - это реальное кино про реальных людей как оно себя позиционирует. Поэтому если б кино мне как то бы прям запало в душу я бы от себя накинул бал и было б 7. Но к сожалению нет. Вот это моя субъективная точка зрения.
>>3423626 Так это и есть мылодрама. Можно сказать фильм больше заточен под женскую аудиторию. Но снято всё равно достаточно годно и красиво. Тупо история любви в такой обвёртки. То что 6 поставил, это нормально, я сам порой и 5 ставлю фильмам, которые мне не зашли. Ведь не каждый признанный общественностью фильм обязан нравиться. Дело вкуса. Тут мне скорей не совсем понятен средний низкий балл.
Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы.
Предыдущий: