Напомните, почему у славшита нет ничего подобного?
bamp
Вот фотки моего города.
Если будешь кукарекать про то, что построено недавно (в 19 веке) - советую погуглить постройку твоих "старинных" замков.
Насчет среднего не знаю, но первый (Нойвенштайн) и последний (Гогенцоллерн) построены в 19ом.
Если будешь кукарекать про то, что построено недавно (в 19 веке) - советую погуглить постройку твоих "старинных" замков.
Насчет среднего не знаю, но первый (Нойвенштайн) и последний (Гогенцоллерн) построены в 19ом.
Кремли и монастыри у восточных славян заменяли традиционные еворопейские замки.
в Грузии есть.
Материализм был чужд нашим предкам
У нас духовные ценности
Саси, потреблядь
У нас духовные ценности
Саси, потреблядь
Ну и вот тебе риальне старинные крепости.
У нас другие ценности.
А эти замки что полезного приносят? Они просто фантазии поехавшего царька, построившего себе хоромы из костей простого народа.
А эти замки что полезного приносят? Они просто фантазии поехавшего царька, построившего себе хоромы из костей простого народа.
знаешь, а я ведь изначально хотел написать про кремль и пару сраных храмов, которые обожествляются славшитом
Но не написал и обосрался. Теперь тебя обоссали в твоем собственном треде.
Потому что славянская цивилизация более молодая, на самом деле.
Вот сейчас можно было бы взять и построить такие замки. Но зачем?
Вот сейчас можно было бы взять и построить такие замки. Но зачем?
Как же меня бесят эти ёбаные луковицы. Это вырвиглаз ёбаный.
> почему у славшита нет ничего подобного
Зарепортил за шовинизм тред.
>Но зачем?
Бабло попилить.
Вы пгосто ненавидите все гусское
Говно без задач потому что.
Не у славшита а у православных. Чехи с поляками тоже славяне и при этом архитектура у них мало чем отличается от немецкой. Потому что не ПГМнутые
>у восточных славян
Только у русских.
Потому что мы не можем в готику, трансцедентные состояния и абстрактное восприятие бытия.
Как они их строили там, пиздец? Без техники, на голых скалах
>обоссали
>lol slavshit please
кремль так вообще смех. Стена , блядь, красная - чудо архитектуры!
Внимание, правильный ответ :
Тому что великий Александр Невский сделал выбор в пользу Евразийства и Особой Цивилизации, с тех пор русня не умела в каменное зодчество, а умела только лизать анусы азиатам и начальникам.
Тому что великий Александр Невский сделал выбор в пользу Евразийства и Особой Цивилизации, с тех пор русня не умела в каменное зодчество, а умела только лизать анусы азиатам и начальникам.
Твою мамашу шлюху загоняли кнутом.
ВЫРВИГЛАЗНЫЙ ПИЗДЕЦ КАКОЙ-ТО.
Выглядит как будто дом закидали вермишелью.
Простые крестьяне без всякого проекту и чертежей.
Польский Ксёнж, например.
>у и вот тебе риальне старинные крепости.
Нахуй сходи пидараша с своими крепостями. Их строили руками славшитов- с этим не поспоришь. И Все. даже надсмотрщики над русскими рабами были иностранци. С тех пор ничего не изменилось.
Стены ещё до нашей эры строили.
Напоминаю, сооружению больше 800 лет.
ПОССАЛ В РОТЕШНИК ФАШИСТУ.
комипидару неприятно
кукаретик , это история твоего народа. лел
все эти замки строились после 12 века
>Вот сейчас можно было бы взять и построить такие замки.
ну чинуши себе в общем то и строят, только не совсем замки, но тоже по теме.
>Но зачем?
зависьт славщита к белым людям, чтобы жить бохато как сосед.
уже забыли петра первого, который поездив по европе со сгоревшей жопой вернулся в россию?
вот вам крепость курильщика 1 пик.
крепость белого человека 2 пик.
Будто твори замки строили не унтерменши-крестьяне
Этот тред налядно показывает, насколько безвкусна и примитивна у нас архитектура.
ЕБИ СВОЮ МАТЬ ПЕТУХ! ЕБИ И РВИ ЖОПУ!
ЕЙ НРАВИТСЯ КОГДА ЕЕ ЕБУТ?
КОНЕЧНО НРАВИТСЯ ВЕДЬ ОНА ГРЯЗНАЯ, ВОНЮЧАЯ ШЛЮШКА И ПОТАСКУХА.
НЕМЕЦКОЕ ПОРНО? ДА, ОНА ТАКАЯ. ЕБИ ЕЕ, ТВАРЬ.
Хорватия, Польша, Западная Украина и Западная Беларусь смотрят на тебя с недоумением.
Там, кстати, единственный в истории русский замок по сути был. Комплекс потом Екатерина уничтожила в 18 веке.
Потому что климат.
ЗАТО БОХАТО!
И Чехия, конечно, тоже.
>Западная Беларусь
У них вся страна в замках.
Какая-то купольная содомия, лол.
Недостаток нужного камня на територии Руси. Такие строение были безумно дорогими. Владимир, например, имел только церкви и ворота из камня, стены были деревянными, с земляными валами. Позднее стали делать кремль, как подобие замка внутри города. На руси вообще не было отдельных замков, как в европе, были города/посад, внутри которых была крепость. Примерно такая же система была у византии. Но откуда пидорашке вроде тебя об этом знать?
И климат не тот, и камни не те. За что же нам все это?
блядь, я живу в питере, кроме пары улочек в центре и пару улочек сталина - ниухя нету.
этот твой храм - смех.
Это касается всех стран и территорий, перечисленных мной.
> Западная Украина
эта та что была частью астровенгрии лет 300-400?
>Польша
ещё одни унтерменши
Ну-ка "земляк", и где же ты же живешь?
Потому что ты либо капец толстишь, либо не был ни разу в Питере.
Як нет? Сверни к домодедовским лесам на дачу Якунина
Так у Чехов таких замков как грязи. Они славяне, а оп хуй.
Ну почему-то выделил Западную Беларусь. Там на всей территории замки строились, в отличие от Украины.
>пару улочек сталина
Был у вас, на экскурсии рассказывали, что район Кировского з-да хотели сделать новым центром, только народным. Должен был показать, насколько круче рабочие замутили по сравнению со Старым Режимом. Как у вас вообще уцелело всё это наследие проклятого царизма, вообще удивительно.
Белоруссия считается славшитом или белыми господами?
>Чехов
ладно, хорошо, они вообще онемеченны неплохо, ну похуй.
хорошо, чехи, сколько их было до 20 века? миллиона 3-4 я подозреваю, а территория их немножко больше крыма.
остальные сотни миллионов славшита как оправдыватся будут?
какая раница? или ты думаешь, что я бы не смог указать рандомную улицу в случае желания?
а че в питере есть, кроме парочки улиц в ценре?
большая часть города муравейник и коммиблоки.
При чем здесь климат? Дело в ресурсах, которые были у руси на момент 11-13 веков. Все. Белый камень - он дорогой, нахуй. Как только начали более-менее массово строить, то пришли татары и залили говно, а после это уже стало не модно + налет азиатщины.
Тем не менее, поляки строили крепкие замки, которые татарва брать не могла. Так же как и немцы, например.
В Чехии и Словении замков нет?
Все-таки все замки построены во время ВКЛ и РП.
Так что это всё равно, что я буду фото Выборга постить.
Как бы сейчас в России, только когда строился далеко не русским был.
А где замки финоугорских выродков?
бля. ахуенно то как пылает.
Опчик нихуево так распалил пердачело скаму.
Подкину дровишек пиками
А я бы тебя проверил, потому что я по всему Питеру нагулялся прилично.
>парочки улиц
Вот именно это тебя и спалило друг мой.
Если ты начнешь гулять по центру, ты за час не выберешься из него.
Там не пара улочек, там реально громадный исторический центр.
Любой петербуржец это знает и видел своими глазами.
славшит берет мясом как всегда
ОБЪЕДИНЕННЫЕ СИЛЫ СЛАВШИТА В ВИДЕ ВСЕЙ РОССИИ+ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ НАСКРЕБЛИ НЕСКОЛЬКО ХРАМОВ И СТЕН КРЕПОСТНЫХ
ОБЪЕДИНЕННЫЕ СИЛЫ СЛАВШИТА В ВИДЕ ВСЕЙ РОССИИ+ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ НАСКРЕБЛИ НЕСКОЛЬКО ХРАМОВ И СТЕН КРЕПОСТНЫХ
Дойч, замки на пиках построены меньше 200 лет назад.
Мне теперь еще императорские усадьбы, может, кидать?
Давай чего постарше.
Пока европедики строили замки, со слейвов собирали дань ордынцы.
тред
Про камень хуйня, а замков не было прежде всего потому, что на Руси восторжествовала восточная деспотия, в которой вольных городов чуть меньше чем нихуя, а главный доитель города - иктадар - собственно в нем и проживает.
Блин, ну давайте уж честно: здесь 70% крутизны добавляют германские горы. Поставь эти замки на ровную землю - и вот тебе уже загородное имение Аллы Пугачевой в деревеньке Грязь.
Какая там деспотия до конца 13-го века, нахуй? Когда у нас пошла деспотия, замки уже нахуй не нужны были, хотя и имелись в виде кремлей по всей територии московии.
Вот смотрю я на это, и думаю, какая тогда была смертность от несчастных случаев на стройке? Я о том, у нас то 21 век, страховки, щитки, вся хуйня, а один хуй головы балками проламывают, да языки проглатывают от падений.
Огромная. Есть же даже средневековые легенды, по которым, чтобы дом хорошо стоял, нужно замуровать в нем человека живьем.
спалил, спалил ты меня.
что ты подразумеваешь под историческим цетром?
здания, которые не являются коммиблоками?
особенна сенная очень исторична.
Да, здания, которые не являются коммиблоками.
Тысячи их.
Сенная вообще жуткое место.
И всегда им была.
Кстати, там церковь восстанавливают, причем нормально так, научно восстанавливают, по крайней мере, я знаю, что проекты там не або откуда взялись, а на месте стекляшки были торговые ряды, так что вполне себе историчненько.
Но место всё равно пренеприятнейшее.
Моё любимо - каменноостровский проспект. Ну и лучи от Адмиралки.
Кстати, лол, я тебе вот могу сказать, где находится дом на втором пике. Часто прохожу его.
Просто угорских.
Финны так и не смогли в собственную государственность и цивилизацию раньше 20го века.
Ты дебил ебаный- вот почему! Замки современные, ебта! Именно поэто конкретно славшит такого построить не мог бы ни при каком желании. В сегодняшнем дне России же, они нахуй не нужны учитывая что пол страны нищее и в говне.
ну, блядь, славшит сам ушел в ебеня поближе к азиатским кочевникам , болотам и жуткому холоду
на пиках университеты белых людей, где обучался славшит?
>где обучался славшит?
У попа под рясой.
В Монастырях обучался.
Первый и третий пики вычеркиваем - Литовские.
Второй - да, ещё можно нашим назвать кое-как, хоть и перестроен был прилично.
Богословию, стоит заметить - единственной науке в России вплоть до 17 века.
Вот это да, вот это прямо видно, что хорошая крепость.
> Чехи с поляками тоже славяне и при этом архитектура у них мало чем отличается от немецкой
потому что их немцы окучивали и захватывали, ну и просто проникали к ним и часто вставали на руководящие должности.
Кориатовичи об(бело)русевшим родом были в принципе.
Это где? Очевидно, что костёл.
Если поляки строили - оставляем.
Если ВКЛ - вычёркиваем.
у славшита кроме стены и куполов чето вообще есть?
что не пикча - стена и купола
что не пикча - стена и купола
это лавра Почаевская
Да они там все обрусевшие были почти.
Письменным языком был русский в его западном варианте, так что.
Но Литва она Литвой и осталась.
Жили в Литве, считали себя Литвой, происхождение вели от Литвы.
Значит, считается. Просто перестройка.
Я такой же вопрос задал в круизе по рекам из Питера в Москву-"Типа, заебали монастыри с церквями, уже мутит". "Всё остальное строилось из дерева"-ответили мне. "Не сохранилось".
А что еще надо? Защищаться от набегов стенами и молиться, когда стены не помогают.
>почему у славшита нет ничего подобного?
Как это нет? Есть!
Напомните, если запад так охуенно живёт, почему ни у одного европейского политика нет такого дома, шах и там креаклы?
Так славяне себя тоже Литвой считали, лол. Это как с "Русью" или "болгарами".
Голодный комми.
Не такой уж редкий случай когда я, либерал, поддерживаю комуняку.
Ездил в питер много раз всегда охуевал с дворцов.
Хотя.. Ничего не изменилось же.
Не совсем.
Пришла Русь основала в Новгороде государство.
Славяне стали считать себя Русью, полит. верхушка ассимилировалась. Выделился русский этнос.
Тут просто.
А вот с Литвой сложнее.
Пришла Литва - построила государство.
Местные славяне, уже считавшие себя русскими и крещенные в православие продолжали считать себя русскими.
А Литва была не столь многочисленна сколь исконная Русь, и не ассимилировалась, а осталась в качестве отдельного народа со своим языком.
Основным языком стал русский, да, но все равно, русские остались русскими, а Литва - Литвой. Потому что этносы были уже сложены.
Если представить, что местные славяне ни в какой Руси никогда не жили и русскими не были, а просто разрозненные племена, которые попали под власть Литовского государства, а Литва была столь малочисленна, что ассимилировалась со славянами - тогда да.
Однако, не произошло ни того, ни другого.
Поэтому русня - это русня, а литва - это литва.
Местная русня называла себя литвой (литвинами) в контексте государства, в котором живут.
Но и от русского прошлого не отказывалась.
Давай завершать спор, пока змагары спять и "ня набядзжаули".
>второй пик
если бы вам предоставили свободное жилье без возможности продажи и без учета цены где бы вы стали жить в ебаном лесу, сука, посреди пустыря в этих хоромах или моем пике в окружении аккуратно подстриженного газона, водички+людей?
Вот обмажься одним из самых древних городов земли русской.
И одной из самых древних русских крепостей тоже.
Хотя то, что мы видим в основном построено лет 500-600 назад.
И одной из самых древних русских крепостей тоже.
Хотя то, что мы видим в основном построено лет 500-600 назад.
>славшит
Wut? Ты из зога, чоль?
Третий пик румыны же строили.
>возможности
В рашке не будет таких окон.
Хохол-кун, ну ёпрст, ОП-же про славскам заливает, а твои пики не славяне строили. Возможно, кроме третьего пика, ибо это, возможно, какой-нибудь польский замок.
Пости лучше там Хотинскую крепость и монастыри.
Да, надо признать, что русня кроме крепостей и церквей/монастырей ничего строить не умела.
Нужно иметь мужество это признать.
Мы реально больше ничего из камня не строили.
Так давай будем постить то, что таки построили.
стены, стены, стены, стены, храм, сука.
я придумал рай славшита: стены, внутри них коммиблоки, коммиблоки, коммиблоки, храм с золотыми купалами, продукты24 - идеальный город.
коммунисты фишку не просекли, храм и стены не поставиили, а в гулаге просто стены.
Я тебе говорю - да, русня ничего кроме крепостей и монастырей не строила до 18 века.
Да всех славян толку гнать нех - чешские, польские города сами за себя говорят.
Хорваты тоже там чего-то строили. Города всякие.
Ну и сербы тоже, но в основном, тоже крепости и храмы.
В средние века среди крестьян не было национального самосознания как такового, для них была важна только принадлежность к христианскому миру и родовые связи. Этничность - это современное научное понятие, границы этносов рисуют ученые. белорусы на селе называли себя "тутэйшими" вплоть до 20 века. С русскими ситуация такая же, для масс такие самоназвания стали очевидны только в период Нового времени, до этого термин "русские" и "русская земля" не имел универсального значения для большинства восточных славян. В в том же 20 веке каким-нибудь поморам все еще было не ясно, что они, если верить изданным в Петербурге энциклопедиям, типа русские, у них совсем другое восприятие мира было.
Так я не про национальное самоназвание. И четкое осознание какой-либо нации.
Я именно про этничность.
А этнос - это культура.
Отношение к определенному культурному и историческому пласту.
И у поморов и у жителей Волыни он один. Разные элементы, да, но сам пласт один.
Из-за общей истории, вообще близости элементов и т.д.
По такой логике и Баварцы с Саксонцами не немцы, а отдельные народы.
Но нет, близость культурных элементов (хотя нижненемцкий от верхненемцкого отличается довольно серьезно) и общая история создают этот самый единый этнос, хоть основная масса и не запаривалась никогда на счет народов и прочего, знай только, резали друг друга да и еще и из-за непохожести языков друг друга за немцев не считали.
Нету денег что бы восстанавливать все это старье, не до этого сейчас.
Жилые дома строили из дерева, т.к. дёшево. Камень-только для монументального зодчества.
Скажем, полещуки тоже себя белорусами не особо считали (была проведена перепись, где большинство назвало себя не белорусами, а именно тутэйшыми - местными, когда вариант "белорус" был).
И многие ученые говорили, мол, отдельный народ, потому что типа отличаются от других белорусов.
Ну что, все, полещуки - отдельный народ?
Да нет, как и поморы.
Что в принципе-то, логично.
ОП поехавший ебанат. Скрыл.
Пиздец ты сравнил. Особенно говноподелие с дидовьими танками доставило.
мимо-проиграл.
Ты зайди в тред - тут все этим завалено.
К тому же, опять же, на ОП-пика поделиям 100-200 лет,а на моих от 400-500
Лол, последние три-мой город.
К сожалению, ворота унылое и не научное подобие того, что было. Но слава Богу, остались и подлинные фрагменты.
Выделите бабла немного, перестройте по научной реконструкции, будет ахрененно же.
Напоминаю, этому сооруженьицу, в отличии от ОПовских горе-пиков, почти 900 лет.
Баварцы и саксонцы - это два разных этнических пласта внутри немецкой нации, совершенно верно. "Немцы" - довольно широкое понятие, как и исторические "русские", голландцы, например - тоже немцы. От немцев Германии их отличает судьба национального государства, сложившегося в Новое время.
У тебя немного совковое восприятие реальности. Где вообще граница между "отдельным" и "не отдельным" народом и что такое "народ"? Коммунисты это умудрялись подводить под номенклатуру - вот это типа кабардинцы, это черкесы, а это вообще адыгейцы, они все отдельный народ или полещуки? Этнография никогда не дает таких однозначных ответов.
На западе вообще нет категоризированного понятия "национальности"/"этничности", которое мы унаследовали от СССР. Например, в Уэльсе живут валлийцы, среди них есть носители валлийского, а есть те, кто на нем не говорят. Понятие "этнический валлиец" там отсутствует за ненадобностью.
>в которой вольных городов чуть меньше чем нихуя
Правда в гейропке вольные города были редки, а замки были у всех почти. Связи нет.
Я не согласен с совковым делением на "национальности" вообще.
Я лишь говорю об объективно существующих культурных различиях, различиях культурных пластов.
Однако, внутри каждого культурного пласта существуют свои культурные элементы (у нас примеры те же поморы, смоляне, новгородцы, донские казаки, терские казаки, которые также делятся на гребенцев и др.).
Что делает каждый из таких культурных элементов именно элементом, а не самостоятельным культурным пластом.
Во первых, конечно, сама общность и близость культур, во вторых, общая история.
Даже, если её не знают досконально, и поморы мало что знают об истории червоной Руси, но эта история есть.
Баварцы и саксонцы - два разных элемента в немецком этносе.
А не два разных народа.
В Уэльсе живут и англичане.
Это не так, мол, что кто родился в Уэльсе - валлиец и т.д.
У англичан свой культурный и исторический пласт, у кимров - свой.
Да и Новгород вполне себе неплохим таким городом был.
Ну так то да. Хороший пример.
Где вообще граница между "отдельным" и "не отдельным" народом и что такое "народ"?
То есть если две группы людей исторически сформировались полностью отдельно в силу каких-то причин, то вот она и есть граница.
Например, чехи и сербы.
И те, и те - славяне.
Но одним этносом в принципе быть не могут.
Скажем, молдаване и румыны один народ. Хоть у них и были свои государства, но была совместная история, общая история, с которой они себя ассоциируют и фактически единый язык. Конечно, роль сыграла и единая религия.
"Народ" не является научной категорией, я не понимаю к чему ты его приводишь.
У баварцев и саксонцев общей истории меньше, чем у украинцев и грузин. Общая культура у них обусловлена общностью их молодой нации.
Если ты родился в Уэльсе - ты уэлшмен, именно так.
А если они формировались вместе? Допустим, в Финляндии есть финно-язычные и шведо-язычные финны, у них есть четкая граница и история немного разная, но и те, и те - финны.
У сербов, опять же, много замечательных примеров по соседству. Македонцы - это что вообще? А боснийцы-мусульмане?
Я говорю про народ в контексте "этнос".
Постоянно повторять "этнос" как-то не то.
У баварцев и саксонцев есть совместная история, совместное государство, совместный культурный пласт.
Если ты родился в семье англичан, основной язык для тебя английский и родители говорят тебе про предков-англичан - ты англичанин, часть английского этноса.
Если родился в семье кимров, воспитывался в этой культуре и все такое - ты кимр, валлиец.
Американцы это также не народ, это нация, да, но не народ.
Политическая общность, не культурная.
Македонцы - болгары, ясное дело.
Боснийцы-мусульмане тоже понятно все - сербы.
750 лет храму.
Упоминать этнос в том значение, в которым это делаешь ты - действительно не то, это слишком многогранное понятие.
>У баварцев и саксонцев есть совместная история, совместное государство, совместный культурный пласт.
У якутов с чеченцами тоже.
>Если ты родился в семье англичан, основной язык для тебя английский и родители говорят тебе про предков-англичан - ты англичанин, часть английского этноса.
Обалдеть. А если мама семья смешанная, и тебе говорят о разных предках?
>Американцы это также не народ, это нация, да, но не народ.
Но у них же, выражаясь твоими словами, есть общая культура и история.
А как же культурный пласт? У боснийцев он общий с балканскими турками и албанцами скорей.
Баварцы и немцы жили совместно, родственные языки, жили в одной государстве долгое время, совместные некоторые культурные традиции, историческое прошлое.
>Обалдеть. А если мама семья смешанная, и тебе говорят о разных предках?
Зависит от конкретного случая.
Но в принципе, решающий фактор оказывает язык тут.
>Но у них же, выражаясь твоими словами, есть общая культура и история.
Как и у рязанцев.
Только до этой общей истории есть еще история - английская.
Поэтому большая часть американцев, по сути, часть английского культурного и исторического пласта.
Кроме тех, кто принёс с собой некоторые свои культурные элементы.
Например, русский илии польский мигрант тоже спокойно будет за американца считаться.
У боснийцев именно что с сербами.
На одном языке говорят.
Там даже разница между диалектами небольшая.
Извини, друг, но я пойду спать.
В общем, если что, то да, граница между этносами размыта и тут можно долго рассуждать на эту тему.
Но объективно существующие различия между сложившимися группами людей очевидны.
Обязательно ли каждый человек принадлежит к какому-то этносу и есть ли четкое определение культуры? Я не знаю.
Но факт есть факт, существуют различия в культурах. Сказки-предки-князья-былины-Русь-природа-архитектура-язык-узоры-песни-танцы не знаю - это есть у русских, подобное есть у других групп, которые сложились из-за исторической близости.
Баварцы и саксонцы, если что, жили в Священной Римской Империи, а до этого в Регнум Тевтоникум.
Так что общая история есть, как ни крути.
Приятно было поболтать, кстати.
Маловато что-то в политаче такого стало.
потому что это всё загнивает, а вот деревянное нет!
оп, долбоеб, не знает разницу в феодализме европейском и восточно европейском.
Есть. Называется словом "кремль".
Первый пик, большинство зданий спрятаны за стену, прямой наводкой достать невозможно. Второй пик, больше похоже на торт. Стена есть, но толку нет, все внутренности крепости как на лодони. Я понимаю, что тут порашники тут типа троллят пидорах, но в данном случае они выглядят как долбаебы.
P.S. Итальянцы в архитектуре рвут всех
ПОПРОСИЛИ ПУТИНА ИЗ КРЕМЛЯ
Уебище же.
В Новгороде их на каждом шагу.
Ну сама постройка идёт древнее в плане архитектуры, чем замки, которые здесь постят, это некорректное сравнение.
Западноевропейская архитектура, очевидно, есть там, где была такая традиция, то есть в Западной Европе. Смысл спора или претензий мне непонятен.
Европа постоянно друг с другом воевала, поэтому и строила всякие крепости и замки. А Россия всегда была миролюбивой, все соседи были братушками и ходили к друг другу как к себе собой, не было нужды ни в каких стенах и уж тем более замках.
Замки приносят туристов, которые оставляют бабло в стране. Но коммидаун, у которого понимание экономики осталось на уровне "рабочий выплавляет чугун, а буржуй у него чугун отнимает и выдает доширак", не в состоянии понять, насколько большие профиты это дает экономике.
у славшита здания выше 4 этажей вообще имеются?
купала не считаются
купала не считаются
У нас территория в десятки раз больше любой европейской страны, нам не нужны высотки.
>implying вся территория европейских стран застроена высотками
У тебя логика протекла.
На третьем Каменец-Подольский.
Потому что их нет только в Рашке. Западней Днепра их предостаточно, другое дело в каком они состоянии. А чем тебе кремли и остроги не крепости?
еще один Сид в треде, чехов у него завоевали. Гуситов в школе еще не проходил? Это даже смешнее чем утверждать что РАшка покорила Чечню.
У румын до средины 19 века среди знати южнорусский - разговорный/государственный как и в ВКЛ а болярские надгробия на церковнославнском. Литву еще и жмудь вспомни ога.
А кто строил? Зимний по твоей логике строили итальянцы? Учтите ватные товарищи, что все каменные укрепления восточней Карпат и южнее Оки моложе 1350 годов ( за исчключением несколоьких донжонов рпевращенных в церкви) были так или иначе срыты по приказу монголов.
Товарищи хватит нести хуйню. Попрошу не путать этно-кофесиональные народности и политические нации, последние можут совсем не совпадать с первыми и включать в придачу кучу инкорпорированных совсем уж "левых" народцев и анклавов. А могут распидорасить совершенно один и тот же народж на несколько наций сугубо идеологически.
Двачюю Софиивку. Такой то новодел-учебное пособие как надо передвигать валуны весом в 400 тонн по снегу, привозить столетние южноамериканские дубы и африканские баобабы без болгарки и инопланетян, всего лишь за годовой бюджет РИ, чтоб потом эта блядь изменила тебе с собственным сыном.
Двачую, уж лучше бы Медведев бы строил замки (как поехавший Людвиг с Нойвенштайн вместо Сколовых. Осталось бы на века потомкам что после распила бюджета .
Луркайте "Русский стиль в архитектуре в рисунках 19 века"
Хотинская крепость, построена Данилой Галицким.
Красное - это фрейдистские менструальные фантазии коммиговна. Изначально стены московского Кремля были белыми.
Славянская крепость Раддуш реконструированный в 1990-е гг. макет крепости лужицких славян.
https://de.wikipedia.org/wiki/Slawenburg_Raddusch
https://de.wikipedia.org/wiki/Slawenburg_Raddusch
Невицкий замок, 12 век, Закарпатье, в 1644 был разрушен, поэтому выглядит сейчас как говно.
Губковский замок, Ровенская область, разъебан монголами.
Кременецкий замок в Тернопольской области Кременецкий замок был известен как неприступная твердыня, которую в своё время безрезультатно пытались завоевать:
1226 — венгерский король Андраш II
1240—1241 — Батый
1255 — Куремса
В 1261 году замок был снесён по приказу князя Василька по требованию Бурундая. Замок заново отстроили в XIV—XVI веках литовские князья Любарт, Витовт, Свидригайло.
В XVI веке в замке было 2 моста и 3 башни: «Надвратная», «Черлена», «Над новым домом»; княжеский дворец, помещение для гарнизона, гауптвахта, церковь св. Михаила. В XVI веке было начато строительство колодца, но оно не было закончено. На стенах вдоль горы была стена с бойницами для пушек. Природная неприступность, запасы оружия, пороха и воды позволяли защитникам замка долго держать осаду.
В 1536 году Кременецкий замок перешел к королеве Боне. Замок перестроили в ренессансном стиле и усилили его обороноспособность.
После 6-недельной осады осенью 1648 года замок завоевали казаки Максима Кривоноса. Убитых во время штурма, по легенде, похоронили на Пятницком кладбище. Впоследствии замок потерял военное значение и его больше не восстанавливали.
1226 — венгерский король Андраш II
1240—1241 — Батый
1255 — Куремса
В 1261 году замок был снесён по приказу князя Василька по требованию Бурундая. Замок заново отстроили в XIV—XVI веках литовские князья Любарт, Витовт, Свидригайло.
В XVI веке в замке было 2 моста и 3 башни: «Надвратная», «Черлена», «Над новым домом»; княжеский дворец, помещение для гарнизона, гауптвахта, церковь св. Михаила. В XVI веке было начато строительство колодца, но оно не было закончено. На стенах вдоль горы была стена с бойницами для пушек. Природная неприступность, запасы оружия, пороха и воды позволяли защитникам замка долго держать осаду.
В 1536 году Кременецкий замок перешел к королеве Боне. Замок перестроили в ренессансном стиле и усилили его обороноспособность.
После 6-недельной осады осенью 1648 года замок завоевали казаки Максима Кривоноса. Убитых во время штурма, по легенде, похоронили на Пятницком кладбище. Впоследствии замок потерял военное значение и его больше не восстанавливали.
Олесский замок во Львовской области. Предположительно был построен одним из сыновей галицко-волынского князя Юрия Львовича — Андреем либо Львом.
Изначально они как раз таки были красными, что является естественным цветом кирпича, из которого построены, но всю дорогу до 1947 года красились в белый цвет. После, по приказу Сталина, были очищены от краски и сейчас лишь периодически подкрашиваются в этот естественный цвет.
С каким необразованным быдлом мне приходится сидетьв политаче.
Похоже на развалины Хазарского каганата
Луцкий замок. Построенный в XIV веке литовско-русским князем Любартом, который женился на местной княжне и принял православную веру (приняв при крещении имя Дмитрий), он был выбран в качестве княжеской резиденции.
ОПчик сказал, что стены - говно и уебанство. Так что уходи.
>но всю дорогу до 1947 года красились в белый цвет
Нестеров. 1897 год.
Белый, немного облезлый, поэтому проступает красный кирпич.
Нахуя ты эту древность притащил, ваш каган уже давно новые построил. Хорошо хоть дань мечами не плотите.
Такой убогий, южанский тип квадратных крепостей в одними дырочками под окна.
>Похоже на развалины Хазарского каганата
В 1812 побелили после пожара, спустя 85 лет краска стала слезать. В начале 20-го века обновляли еще, ну а потом во время ВОВ вообще на стенах рисовали дома для маскировки, ну и после всю краску счистили.
Ты дурак, путаешь цвет кирпича с цветом всего сооружения, сначала строили из белого камня, затем из кирпича (похуй какого цвета) и красили в белый цвет традиционно.
Облицовка была красным кирпичом, соответственно, каков был цвет здания? Белый, лол?
У него изначальный Кремль был из построен из обожженного кирпча, охуеть, и эта обезьяна что-то еще затирает про "необразованное быдло".
В конце 15-го века была облицовка красным кирпичом, это задолго до коммунистических комплексах, о которых ты писал, а соответственно, в сравнении с ними - изначально. Ты свои обсеры то не скрывай так тупо.
>коммунистических комплексов
Всё-таки странно, почему у нас такой примитивизм был всегда в архитектуре, а готические соборы - просто как адронный коллайдер и сортир во дворе по сложности в сравнении с нашими церквушками. Наверно, сказывается безалаберность, выробтавшаяся от веков угнетения и набегов всяких монголов.
ОП опять обосрался. Что творится-то?
Традиции.
итт либерахи кричат НИКРАСИВА, У ЭУРОРПЫ ЛУЧШЕ
это намек на то, что даже ацтеки в 15м веке были более развиты, чем протоукры? Вот тебе реконструкция Хазарских постройки, найди разницу с Украинскими "замками".
Кажется, мы стали забывать, что братушки с Киевом.
Ну протоукры в 14 веке были поразвитей пидорашей, магдебургское право уже, вся хуйня, пока в Московии хуи сосали.
эх, ничего не изменилось.
пидорашки это гилики.
такую эпичную хуйню я ещё не слышал. как там в империи? это ж хуйня какая-то уровня киселёва
>Вот тебе реконструкция Хазарских постройки, найди разницу с Украинскими "замками"
У протоукров пол-страны (их любимый юго-восток) в составе Хазарии были, а до 10ого века им дань платили.
В Италии и Франции есть церкви вообще 4 века и гораздо пизже.
13 век. Пидорашки подставляют анус монголам и косо-криво лепят копии византийских храмов. Во Франции строят один другого выше и утонченнее готические соборы.
А хохлы научились добывать огонь и делать колесо, лел
меня больше интересует почему такую годноту (замки, готические соборы) не строят сейчас когда технологии позволяют. ну да, пусть это будет новодел без ист. ценности, но красиво же.
вот тебе замок отель-новодельный.
Тускань Львів
А зачем? Не в духе времени. Небоскребы по-своему красивы.
Блять, ваши богоподобные еврпейцы просто любили резать друг друга, поэтому строительство замков, да еще и на всяких холмах была вопросом выживания семейства.
Такое ощущение, что в политаче 80% необразованных идиотов, которые судят о культуре только по картинкам.
Такое ощущение, что в политаче 80% необразованных идиотов, которые судят о культуре только по картинкам.
Был в этом замке, живу рядом. Построил его в 19 веке поехавший король, который угорал по сказкам и операм Вагнера. Просрал на постройку огромное количество бабла, и хотел построить еще один. К счастью, его утопили в озере свои же, ибо он был ебанутым на всю голову. Красиво, да. Но дорого, слишком ново, и нецелесообразно.
>первый пик
>второй пик
Не устаю напоминать. Это копия стен итальянского Кастельвеккио. Башни так же имеют влияние других итальянских замков.
Это черта любого феодального государства, порватка.
>ваши богоподобные еврпейцы просто любили резать друг друга
А чего ты хотел, у нас святые князья - братоубийцы.
Однажды ты спросишь, что я люблю больше: Стены с божьим храмом внутри или коммиблоки с бохатыми квартирами. Я отвечу: " Люблю жить бохато, а религия - опиум для народа". Ты уйдешь, так и не узнав, что мой божий храм - это ты.
На Руси не было феодализма. Поэтому не было крепостей феодалов. А Настоящий замок у тебя только посередине.
Цитадель. Серьёзная крепость. Напрасно меж двух холмов расположена, или это насыпи, осташвиеся от штурма?
Какой тонкий ольгинский тред.
Блять, ваши богоподобные еврпейцы просто любили резать друг друга, а мужики у них импотенты, поэтому строительство качественных танков, нормальное обучение солдат, да и ещё за генералов тряска - всё это было вопросом для их стран первостепенным, а у нас есть более высокие ценности и идеалы, а бабы ещё нарожают.
Такое ощущение, что в политаче 80% необразованных идиотов, которые судят о войне только по википедии.
вот тупица,а беларусы что с неба упали?почему тогда в ВКЛ государственный язык был старобеларуский,к тому же Рэч Пасполита была конфедерацией Королевство Польского и ВКЛ или поляки уже славянами не считаются?
Финны вместо статистики на википедию говно заливают. Так-то Силы стороны были примерно равными и финны больше потеряли убитыми и раненными.
Про битву за Киев - как можно потерять больше, чем участвовало в битве солдат? Что это за математика такая?
Коммиблядь, нахуя так нагло врать? Всем известно что СССР выиграл без потерь, а в Финляндии была установлена советская власть!
Олсо про второй пик. За немцев указаны точные числа убитых и раненных, а за СССР - "убитых или захваченных в плен". Предположим, что отношение убитых и раненных с обеих сторон примерно одинаковое. Следовательно, если раненных у СССР было меньше, то и убитых было меньше, а пленные убитыми не считаются.
Это как "пропавшие без вести", Мань.
>смысл спора
Говорит, что у русни все некрасиво.
Насыпи, у крепости происходило 2 известных сражения 1621 и 1673 годов на 200 тысяч и 70 тысяч войск
ненужное говно без задач
>Это как "пропавшие без вести"
Т.е. те, кто после войны вернулся в Советский Союз.
В родных деревянных городах-то от монгольских захватчиков отбиваться было заебись!
лол, и каменные замки бы соснули
>В родных деревянных городах-то от монгольских захватчиков отбиваться было заебись!
Если ты не знал, то в диком поле русские строили передвижные крепости - гуляй-города - чтобы воевать с кочевниками. Даже если против конницы ты и построишь каменный замок, то конница может банально не начать его осаждать. В горах замок сработает, на равнине он нахуй никому не нужен.
Замки строят чтобы защититься от пиздюлей. Славяне не испытывали таких проблем.
Ну конечно блядь.
Гуляй-город это тупо вагенбург. Ничего особого, но доперли до него русские только столетия спустя после опиздюливания, с которым "славяне не испытывали проблем"
>готические соборы не строят сейчас
Эще одна жертва образовательной реформы. 90% готических соборов недостроены и строяться до сих пор. С архитектурной точки зрения - это лютая хуета гекатонн камня с контфорсами. Новые материалы позволяют нихуево экономить время и ниибически - площадь застройки.
Когда протоукры давали дань Хазарам проторусни еще не было.
Кстати как там хазарский каган Кадырка пожывает? Дань за июнь уже завезли?
Каменных было тоже норм. В Тартарии феодализм с книзями в замках и ограблением корованов каждую неделю просто отменили. Поэтому их на порядок меньше чем в Европке. Просто смирись.
>В Тартарии феодализм с книзями в замках и ограблением корованов
Храпачевский тебя бы обоссал, но он выше этого.
Разумеется, исторична. Сенная - это вообще сеттинг произведений Достоевского, которого весь мир котирует, там даже та самая атмосфера филиала чистилища на земле до сих пор сохранилась.
>Следовательно, если раненных у СССР было меньше, то и убитых было меньше, а пленные убитыми не считаются.
Пок пок пок.
Дегенеративная логика коммидауна. Скольких ранених забирали при психических коммиатаках толпой с заградотрядами ззади, при форсировании Днепра? Особенно когда они проваливались? 140 тис. только официально растреляных красноармейцев по решению полевых судов. Для коммуниста это много или мало?
Если 90% 18-й пиздюшанской красной армии послало нахуй красных командиров, сидевшых в штабике с самой лучшей в мире связью чтоб холопами в атаку руководить, начиная со старшого лейцтенанта всем командным составом, побросало оружие, танки 34 лучшые в мире, ушло в лес а потом сдалось немцам, это считаться? У меня от тебя первий котел под Минском. Следовательно до этого упорно сопротивлялись или разбегались? Как думаешь?
Ну да, конечно. Но укрепления наказывали срывать, что Данилке, что венграм с поляками что болгарам.
Древнии славяноарии строили только деревянные бараки типа Аркаима, летали в космос и взрывали ядерное оружие - на том всё и кончилось.
>200 тысяч войск
>100м в поперечнике
просто с подливой
почему нет, недавно же один депутат замок в шотландии купил
У нас есть, у поляков есть. Это только у русни нет.
Когда по Рублевке выезжал за город, таких замков дохуя было.
вообще охуенно красивое здание строить дороже чем ублюдошное. поэтому у нас в совке строили хуиту и правильно делали.
лишние затраты блять, можно построить 2 безформенных вуза вместо пикрелетед или влить денег на развязки и путепроводы.
лучше удобная и развитая инфраструктура чем блестящие купола.
давно давно цари строили дворцы для красоты чтоб все думали что он охуенный царь.
народ думал что царь достоин этого. еще народ не умел читать и писать как правило, также речь и лексикон оставляли желать лучшего.
сейчас цари теряют авторитет. стало больше насилия(борьба за идеалогию). больше свободы. если кто-то из власти строит себе замок, то образованный народ понимает что это за счет ФедБюджета и начинает стебать и возмущатся. вот и нет красивых архитектур у нас.
Но ведь безвкусное говно на твоём пике за те же средства могло бы выглядеть не плохо, будь его архитектором человек, разбирающийся в архитектуре.
Вон, видишь Альдегу и Хольмгард?
Вот это проторусня, где Русь и была основана.
Языком был не старобеларусский а проста мова, который иногда называли русским и русинским, а белорусским - никогда.
Почему он был оффициальным?
Потому что Литва это всего лишь племя, у которого не было особо своей государственности и цивилизации, а у русских уже на тот момент была и цивилизация и язык и развитые города.
Поэтому Литва и переняла этот момент, к тому же, на языке этом говорила значительная часть населения.
Поляки считаются - да.
> врётеее! у вас ниправильные славяни!!!!
Лол, вот даун :D
Что не помешало потом в ВКЛ повсеместно перекатиться на польский, аж с запретом в госделах местного протобульбашского.
Ну так.
> у славшита нет ничего подобного
Да вы же врёти, сэр. Словения\Чехия.
На последнем пике-то у тебя тот самый пресловутый Нойвенштайн, которым ОП весь тред измазал.
Вот об это поляки с литовцами несколько раз зубы обломали, так и не смогли взять, плюс суровые монахи отправили к Отцу польского командуещего.
Был я и в орешке, и в копорье. Ничего особенного, обычный романский стиль - компенсация неумения в элементарные расчёты толщиной стен.
У русских с 13 века началась хуйня, у них не зародилось своей готики, не сформировалась наука фокусировки массы здания и разделения пространств. Все эти древние покрова-на-нерли - суть хуёвое подобие византийской архитектуры, конструктивно простое, как детская пирамидка. А хуёвое - потому что русские так и не смогли в большой и сложный купольный свод. Раньше вместо купола тупо ебашили смешные пирамидки (которые теперь выдают за чудо русского зодчества "шатровые храмы"), потом придумали чисто русское ноу-хау: взгромождать на каменную башню деревянное "яйцо". Сами понимаете, насолько мы отстали от многонефовых каркасов.
Пик "русского зодчества" - Казанский и Исаакиевский соборы в Дс2, спижженые с собора Св Петра завезёнными европейцами.
Аноны, а литовцы, эстонцы, латыши - это славяне?
