В более менее большом конфликте быстро потонут
Хули толку фантазировать о авианосце будущего, фантазировать нужно о сильной и могучей России будущего, которая будет в состоянии не просто иметь авианосец, но и проецировать, в том числе с помощью него своё влияние.
А пока у власти пыпа, можно иметь хоть 10 АУГов, но проход через проливы всё равно будет закрыт уважаемыми партнёрами, а порты снабжения "дружественных государств" будут закрыты для снабжения, базы вроде Камрани, будут отдаваться в качестве жеста доброй воли.
Это всё равно, что фантазировать иметь 25см в штанах, не умея общаться с тянками. Вроде елда и есть, а применить её не можешь.
А пока у власти пыпа, можно иметь хоть 10 АУГов, но проход через проливы всё равно будет закрыт уважаемыми партнёрами, а порты снабжения "дружественных государств" будут закрыты для снабжения, базы вроде Камрани, будут отдаваться в качестве жеста доброй воли.
Это всё равно, что фантазировать иметь 25см в штанах, не умея общаться с тянками. Вроде елда и есть, а применить её не можешь.
Нет задач.
У нас авики в принципе могут как то существовать только на ТОФе, при чем без ответа на вопрос "нахуа"?
>но проход через проливы
А там авианосцы и не нужны особо.
>русского авианосца будущего
>русского авианосца будущего
Занимательная наркомания.
Кстати, о наркоманских идеях. Вот это был реально существующий проект. Привет КБ Опехуева - авианосец на воздушных подушках.
Авианосец - это:
1)Гига-дорогая еба.
2)Которая будет способна кого-то отпиздить только чере десять лет после начала высасывания бабла.
3)Один авианосец не имеет никакого смысла - их надо строить минимум три-четыре штуки, чтоб иметь возможность оперировать хотя-бы одним.
4)Плюсом к нему нужен одер судов. Тоже с учетом реалистичного коэффициента оперативной напряженности.
5)И особые версии самолетов. Истребителей, ДРЛО, противолодочных. Которые кроме как на авианосце нахуй не нужны.
6)Воевать им придется с НА ПОРЯДОК превосходящим противником. Спрятаться, как у АПЛ, не получится.
7)А потери, причем одномоментные, в случае после поражения обещают быть просто ПИЗДЕЦОВЫМИ.
ОП, может не страдать морской хуйней, а? На эти деньги можно каждому солдату ВС РФ, включая мобилизованных, дать DMR Лиру, повесить ему на каску ЭОП-треху, а на калаш теплак 640х480, с 50мм объективом. И еще останется на Мавик в отделение!
На эти деньги можно все ФАБы оборудовать крылышками, а все ОФСы - наконечниками.
На эти деньги можно закрыть Солнце над Киевом Геранями и Орланами.
Ну или хотя-бы выкупить Каабу из Саудовской Аравии и поставить ее в Грозном. Для традиционных ценностей...
Зачем косплеить Ямато?
>В эпоху ракет
>Строить говноносцы
>Дабы один более-менее жирный пук отправил его к нептуну
Тавагищ, угомоните свои маняфантазии. Вам любая мартышка напишет, что это беззадачная трата денег. Если конечно, вы не собираетесь склепать его из гипсофанеры и прочего говно + палка, дабы на разок попугать техников со сборщиками овцеебов в аулах.
И сколько авианосцев отправили к нептуну твои ненаглядные ракеты?
>Не крейсера с ракетами и трамплином, а именно полноценного авика с нормальной палубой и минимум четырьмя катапультами.
Ну то есть не что-то полезное, а каргокульт баржи-самотопа, "шоб как у барена".
Ясно.
Крупногабаритные авианосцы изжили себя
2-3 вертолетных площадки с возможностью сгружать вертолеты в трюм - вполне хватит против бабахов
А нормальный противник что то, что это вполне в состоянии уничтожить
2-3 вертолетных площадки с возможностью сгружать вертолеты в трюм - вполне хватит против бабахов
А нормальный противник что то, что это вполне в состоянии уничтожить
Авианосцы чет еще ниразу против норм стран не применялись которые имеют противокорабельные ракеты
Потому-что все норм страны в НАТО состоят или просто на подсосе у США.
Ну и сколько авианосцев воевалоне против ослоебов в тапках, а против государств с ракетами?
Минимум один раз повоевали и вполне успешно, при том что там авианосцы были натуральным днищем на порядок хуже Кузнецова.
>Гига-дорогая еба
Ну вот китайцы, например, не отказывают себе в строительстве полноценного на 80К тонн авика с электромагнитными катапультами и без ПКР на борту. Тупые наверно)
А почему нет проектов мини-авианосцев с авиагруппой в 4-5 МФИ? Даже этого количества хватит, чтобы унизить страну без советского ПВО времен 80-х
Потому что один лифт для такого маня-авианосца будет вместе с катапультой стоить как сам авианосец. Проще делать имбу на сто Ф-18.
>Ну вот китайцы
Вот когда у нас будет промка и экономика как китайская, тогда и приходите. А пока:
БЕРИ НОШУ ПО СЕБЕ, ЧТОБ НЕ ПАДАТЬ ПРИ ХОДЬБЕ
Мнение по поводу подводных авианосцев?
Рывок/прорыв или беззадачная хуита.
Рывок/прорыв или беззадачная хуита.
Три М6А на подлодке это ни о чем в масштабах тех сражений, поэтому и не взлетело.
Во первых, у китайцев половина верфей мира нахуй, могут себе позволить.
Во вторых, у китайцев есть НОРМАЛЬНЫЙ ВЫХОД В НОРМАЛЬНЫЕ ВОДЫ, вся страна по факту находится на ахуеннейшем побережье с открытыми дорогами в любую точку мира. Литерали - нейтрализуй пешок США типа Филиппин, Тайваня, ЮК и Японии - и у тебя ТОП-2 выход к "морям", сразу после ТОП-1 США.
У РФ же только пукнуть и обмякнуть можно.
Впрочем, два АУГ всё-таки стоит иметь, чисто бабахов гонять. И единственный проект за который заплатили бабла для его проработки - 23000.
>типа Японии
И сразу думай как выключать 7-й флот США.
Устраиваю майдан в Японии, они выгоняют флот США из Крыма Йокосуки и Сасэбо.
>Устраиваю майдан в Японии
Американцы выходят с баз по просьбе куколдского правительства либо без нее, наводят конституционный порядок, майдаунов расстреливают, у расстрелянных находят матрешки, сделанных в Китае плюшевых винни-пухов, кимчу и иранский ковер. Придумывают какой-то новый термин типа "доктрины Ганди", чтобы сделать вид что майданы придумал оппонент. Твой ход.
А он что умеет перевозить? нефть, газ, лес?
Зачем стране продавшей за жвачку пепси и джинсы свою свободу авианосцы?
Он умеет перевозить пиздюли туда, где можно взять нефть, газ, лес, что даже лучше. Воевать с условно-равным противником не предназначен как и любой большой корабль в эпоху ракет.
>Он умеет перевозить пиздюли туда, где можно взять нефть, газ, лес, что даже лучше.
Бараньи анусы – самый ценный ресурс. Ради такого можно и блохоносцами обмазать свой флот.
>Три М6А на подлодке это ни о чем в масштабах тех сражений, поэтому и не взлетело.
Со времён второй мировой подлодки очень нихуёво выросли в размерах и автономности. А самолёты стали более штучными и имбовыми юнитами.
Скажем, в АПЛ пр.941 Акула можно впихнуть штук 20 Миг-29К, по водоизмещению она вполне сопоставима с совковыми ТАВКР. Разумеется, всё придётся перекомпоновать, вкорячить раздвижную либо X-образную лётную палубу, шаманить с выдвижным трамплином, но в целом это задачи решаемые.
С точки зрения колониальных войн это ультимативная ёба. Когда куда-то тащится обычный авианосец - его отовсюду видно, о нём неделю кукарекают во всех СМИ, противник сто раз успевает съебать или подготовить позиции, дипломатические крысакуны сто раз успевают всех наебать, слить катку и организовать жест дохлой моли. Ну а в серьёзном замесе он даже доплыть никуда не успеет.
То ли дело авианосец подводный. Вдруг откуда ни возьмись у берегов солнечного Конго всплывает аэродром, авианалётом расхуячивает базу британских ихтамнетов под игиловским флагом на 600км в глубине территории, и в течение часа столь же внезапно исчезает.
Ещё более нажористая тема - подводный УДК. Внезапно всплывает хуй знает где, и вот уже на месте 2000 человек морской пехоты с нормальными танчиками и вертолётным прикрытием. Такое не законтрить вообще никак, все морские коммуникации не прикроешь, а скорость операции получается мгновенная. В сталинские времена такие проекты были, но вообразите, что можно отгрохать на технологиях современных АПЛ.
>Скажем, в АПЛ пр.941 Акула можно впихнуть штук 20 Миг-29К, по водоизмещению она вполне сопоставима с совковыми ТАВКР.
Отличная идея!!!
Ещё можно истребитель в цистерну бензовоза запихать, по водоизмещению всё норм. А в ЖД цистерну целых два.
Нахуй нужен авианосец, если палубной авиации нет? Вот выдумщик.
По габаритам там тоже всё неплохо, 20 МБР сами по себе размером с небольшой ангар самолётов на 6, а места в подлодке ещё овердохуя. Особенно если её в полтора раза удлинить до габаритов ТАВКР.
Манямириум пущен по вене.
Вот бы одно такое чудо построить и шугать ослоебов...
>МиГ 29
>Разумеется, всё придётся перекомпоновать, вкорячить раздвижную либо X-образную лётную палубу, шаманить с выдвижным трамплином, но в целом это задачи решаемые.
Проще скалениума бацнуть и создать для такой йобы аналог як 141. Дабы не ебать свою шурупалку с катапультами/ускорителями/форсажным пихлом и прочими хренями для короткого взлета.
>Ещё более нажористая тема - подводный УДК
Подобное вроде как было, да и есть.
Лодка снабжения.
Авианосец без ДРЛО - не авианосец, а хуита.
ДРЛО - это вообще то, вокруг чего должен строится авианосец. ДРЛО позволяет не быть флоту слепым котенком, а вступать в бой когда выгодно и уябывать, когда не выгодно.
Касательно подводных авианосцев. Нам не по карману даже надводные. Если уж так хочется утопить наше будущее в океане, то может стоит построить парочку вертолетоносцев, вместо аналоговнетной хуиты?
Если надо внезапно разъебать папуасов, то есть стратеги, с дозаправкой и крылатыми ракетами.
>20 МБР сами по себе размером с небольшой ангар самолётов на 6
20 МБР занимают примерно 6 метров в ширину, 35 в длину и 17 в высоту. Туда можно два МиГ-29 запихать вместо них. Плашмя, на боку, вольтом. Всё.
Для того, чтоб сделать подводный авианосец его объём должен быть как у надводного. А у надводного водоизмещение 100кт и более половины объёма над водой. То есть у подводного водоизмещение должно быть от 200кт. Неужели такие простые вещи надо объяснять? Ты хотя бы плот сделай для начала, чтоб по лужам поплавать во дворе, потом уже за судостроение берись. Могу книжку посоветовать, "теория и устройство корабля" Жинкин, для начала.
>Авианосец без ДРЛО - не авианосец, а хуита.
Но современные самолёты обладают глобальной дальностью (с дозаправками) нет необходимости держать самолёты ДРЛО на авианосцах. Правда РФ не в состоянии такие самолёты делать, ни с глобальной дальностью на основе пассажирских, ни палубные ДРЛО.
Ты не пынемаешь!
Нужно сначала запилить ЙОБУ, чтобы было много дакка-дакки, а потом уже думать, нахуя она нужна, изобретать под неё ЗАДАЧИ и натягивать на неё доктрину и взаимодействие с прочим вооружением.
Была бы ДАККА, а ЗАДАЧИ найдутся
>Но современные самолёты обладают глобальной дальностью (с дозаправками) нет необходимости держать самолёты ДРЛО на авианосцах.
Работа самолета ДРЛО с материка, сопровождающего авианосец 24/7 требует огромного флота этих самых самолетов ДРЛО. И еще большего - заправщиков к ним.
По пути самолеты ДРЛО и заправщики будут беззащитны. Особенно - на обратном пути. ЗБС наверно сбить где-то над океаном заправщик так, чтоб ДРЛО не смог вернутся домой...
Стратеги хотя бы могут неожиданно подлететь с неожиданной стороны и ИЗДАЛЕКА пульнуть КРами.
Авианосец/вертолетоносец вообще надо строить исключительно для и вокруг ДРЛО. Все остальное на нем - попутная нагрузка.
З.Ы. Лучше мечтайте о Старшипе со Старлинком. Не просто Старлинком для связи, а еще попутно работающим как система спутниковой навигации, радиоразведки и радиолокации... Спутники которой, можно при желании, отправить на таран других спутников. Вот это - действительно заявка на глобальное доминирование.
А ебучее корыто в океане - без сомнения повторит славный боевой путь крейсера МуМу. Причем сделает это еще более феерично - проебав на порядок больше денег и жизней.
>По пути самолеты ДРЛО и заправщики будут беззащитны. Особенно - на обратном пути. ЗБС наверно сбить где-то над океаном заправщик так, чтоб ДРЛО не смог вернутся домой...
Осталось только придумать как туда сбивалку телепортировать.
>Работа самолета ДРЛО с материка, сопровождающего авианосец 24/7 требует огромного флота этих самых самолетов ДРЛО. И еще большего - заправщиков к ним.
Не дороже, чем с палубы гонять ДРЛО.
>Стратеги хотя бы могут неожиданно подлететь с неожиданной стороны и ИЗДАЛЕКА пульнуть КРами.
Какую ПКР несёт Ту-160, расскажи. Заодно расскажи кто издалека даст ЦУ.
Какая проблема настругать из Су-30 палубные Су-33?
>Нахуй нужен авианосец, если палубной авиации нет? Вот выдумщик.
Как нет? Есть 2 корабельных авиаполка с Су-33 и МиГ-29К.
Абсолютно никакой.
Просто этим всеръёз ещё никто не начинал заниматься.
Из су-30 точно не получится, потому что там второй лётчик сидит сильно выше, что неприемлемо при посадке на корабль
С пикрела сдуть пыль и все.
Ну ты понел, Су-33 это более менее допиленный Су-27К, так что проблем с производством тут не должно быть. А вот где и зачем брать палубу, это уже и есть проблема.
Тут главная проблема не где, а нахуя. А единственный ответ нахуя- это арктика, от этого и надо плясать.
Если объявят, ебальники осмотру предъявите.
Есть нехуйская такая вероятность, что планер с складными консолями уже ебут статическими испытаниями. Вопрос в том госзаказ это или побочная инициатива.
>Вопрос в том госзаказ это или побочная инициатива.
Они утверждают, что Су-75 чисто инициатива, думаю что оппалубить уже готовый самолет, еще проще.
>оппалубить уже готовый самолет, еще проще.
Это ты ошибаешься. Там недостаточно просто сделать складные крылья и приделать крылья, гугли корабельный Су-27 и какие там проблемы решались в сфере аэродинамики планера, не говоря об авионике. К слову, самый массовый пикировщик всех времен и народов был вообще нескладным, что не мешало ему работать даже с таких утюгов как Уосп и Интерпрайз.
>К слову, самый массовый пикировщик всех времен и народов был вообще нескладным, что не мешало ему работать даже с таких утюгов как Уосп и Интерпрайз.
Так этот пикировщик не огромная 20 метровая йоба.
>Там недостаточно просто сделать складные крылья и приделать крылья
Складные крылья, ГАК, меры по обработке самолета доп средствами, для противостояния жесткой коррозионной среде. Что еще забыл?
>гугли корабельный Су-27 и какие там проблемы решались в сфере аэродинамики планера
Какие проблемы? ПГО и у сухопутного Су-30СМ есть. Кабина 27КУБ очень похожа на то что есть у Су-34.
>К слову, самый массовый пикировщик всех времен и народов был вообще нескладным
Самолеты были мелкие, по сравнению с сегодншними, вот тебе самый явный представитель того времени, у него только закронцовки складывались (и то, не на всех модификациях).
Усиленное шасси, еще.
>Что еще забыл?
Как минимум - усиленное шасси и улучшенный обзор.
>ПГО и у сухопутного Су-30СМ есть
ПГО это костыль в случае отсутствия нормальной палубы. На норм авике с катапультами не нужно. По факту - это инвалидный конструкт, который после взлета создает дополниельную аэродинамическую нагрузку.
>Как минимум - усиленное шасси
Пофикшенно.
>и улучшенный обзор
Лол што? И как улучшили обзор на Су-33 по сравнению с 27-м?
>ПГО это костыль в случае отсутствия нормальной палубы.
Костыль, не костыль, но на малых скоростях оно помогает. И "нормальность" палубы тут не причем.
>На норм авике с катапультами не нужно.
Да-ты-се. И почему пикрил ссыт тебе в коляску?
>По факту - это инвалидный конструкт, который после взлета создает дополниельную аэродинамическую нагрузку.
Да-да, вспоминаю это твой старый кейс. И поэтому скорость на Су-30 с ПГО недостаточная, урети!!!(с).
Бля, ну почему каждый первый ОП треда, это колясочный шплинтодебил? Найди работу уже, чепуха ты ебанная. Уриноприемником ВМ работать, это не то.
Пиздец кликуша еблан, на ровном месте порвался не жаль
>пронзительный визг пойманой за копыто свиньи
Галочку ОПа хуесоса поставь, шплинтоуебище. Один хуй, ты со своими гомокейсами заметен.
Заметно только твоё психическое расстройство
Ты порвался на ровном месте просто. Самолеты с ПГО на полноценных авианосцах нигде не использовались. Под обмералом говнецовым флагманом советского флота я не подписываюсь как под авианосцем. Его высочайшее трамплинное каличество ремонт в вечность проходит.
>уииии!!!!
Соблюдай тайминг между визгами, клоун.
>петух нацепил галочку
Одобряю. Но давай без семенов я буду на тебя ссать. И тебе и мне удобней.
>Ты порвался на ровном месте просто
Я тебя просто опять поймал за копыто и обоссал по традиции. Х.з. зачем ты мне свою порванную дупу тут описываешь, хуйло уманитарное.
>Самолеты с ПГО на полноценных авианосцах нигде не использовались
Во первых, уебок, нет критерия "нормальности" авианосца. Во вторых, если в таковые записываешь все что имеет катапульту, то ты опять пропизделось и обосралось, уманитарное шплинтоговно. В третьих, наличие ПГО напрямую не связанно только лишь с палубностью самолета. Примером Су-33 и Су-30СМ я тебя уже обоссал выше. Так что сиди и обтекай, голимая свинья на коляске.
>Его высочайшее трамплинное каличество ремонт в вечность проходит.
Да, да и "булаву на вооружение не приняли". Тупая шплинтохуйня с шизой, ты так смешно всегда палишься на своих говнокейсах. Визжать постоянно одно и тоже, а потом удивляться, почему весь пятак в моче и кликуши злые рот весь обвафлили? Удивительно тупой петух.
Не рвись, попущенец крымодибильный
>Не рвись, попущенец крымодибильный
>Да, да и "булаву на вооружение не приняли".
Так нет же пруфов на принятие.
> Предлагаю пофантазировать на тему русского авианосца будущего.
Берём бюджет и пилим, строим овер9000 22350(м). На оставшиеся деньги строим 22350м с ЯЭУ для прикрытия подплава во всяких ебенях.
>Так нет же пруфов на принятие.
Покажи пруфы на принятие трайдента, шплинтодебил обоссаный.
>А вот у пендосов
Так и запишем, ципсошная хуесоска слилась с пруфами, завизжала про американского барена.
Обоссал чмафку.
>не сметь трогать барена!!!
>ЭТОДРУГОЕ!!!!
Так и запишем, свинная шплинтохуйня слилась с пруфами, и поскакала на захист американского барена.
Обоссал чмафку.
Русский авианосец будущего это спизженный устаревший на 20-лет проект французов в лучшем случае.
Ущербный уже на этапе проектирования в виду правок и компромисных решений.
В прочем и так понятно что лучше иметь УДК С ДРОНАМИ СВВП И ВЕРТОЛЕТАМИ
Лучший авианосец это береговой аэродром и подводные удк с дронами ДРЛО и закроем на этом тему с флотом.
>Во первых, уебок, нет критерия "нормальности" авианосца.
Отсутствие трамплина, элеваторы и минимум 4 катапульты. Все остальное - это недоношенность. И прекращай семенов искать, тебя шлют нахуй разные люди.
>Лучший авианосец это береговой аэродром
Базовая авиация может много дел натворить, что японцы доказали с соединением Z. Но для этого нужна соответствующая сеть аэродромов.
>булаву на вооружение не приняли
Не приняли.
>русского авианосца будущего
Это как? В чем будут отличия от российского?
>Но для этого нужна соответствующая сеть аэродромов.
Или достаточный парк авиазаправщиков и удк с дронами.
Отличия в принципиальных пороках проекта. Например трамплин вместо катапульты - и ракеты под полосой.
Все уже придумано. Заправляются авианосцы от танкеров в эскорте. Практика примнения дронов уровня Рипера себя не оправдала. Слишком сложно для палубы. Пока.
>себя не оправдала
Ракеты это тоже дроны, любой ракетоносец это уже дрононосец. Если бы не инерция мышления гениальность проекта 1143 была бы очевидна.
> Отсутствие трамплина, элеваторы и минимум 4 катапульты.
Получается единственный нормальный авианосец в мире - Нимиц и Буш?
>Все остальное - это недоношенность.
Это онли в твоем свиномирке. Я, например, могу сказать то авианосец со слабым ПВО это недоносок. И что ты можешь хрюкнуть в ответ, колясыч? Опять закроешь свой уманявый свиноебальник как выше с темой про ПГО и сложности конвертации 57 в палубник.
>И прекращай семенов искать
Шплинтопедрильник, не кривляйся. Ты слишком тупорылое чубатое говно, чтобы быть НЕЗАМЕТНЫМ.
>тебя шлют нахуй разные люди.
Ты и твои симены, это не разные люди, шизик. Это одна и та же уманявая безмоглая свинья, на которую я уже десятки литров мочи вылил.
>Не приняли.
Шизявое семенящее шплинтоуебище, плес.
https://www.youtube.com/watch?v=8rs6MUCmjGs
Такое с трайдентом ты мне не покажешь.
Нахуй не нужон ентот ваш авианосец.
Нет, серьезно, в том географическом положении в котором находится Россия, у него тупо нет задач. Чё с ним делать то? Гонять по арктике или в тихом океане флексить?
А въебывать столько ресурсов в создание полноценной ауг ради того "шоб как у всех ровных пацанов" это дебилизм.
Если на эти условные средства высирать грузовые суда для северного морского пути, это будет х1000 профитнее во всех смыслах от экономики, до политики и влияния.
А если говорить о военной составляющей, то для барахтания в балтийской и черной лужах или ебки папуасов вертолето/дроно-носцы и десантные корабли куда полезнее.
Вам же всё анало-говнеты подавай
>авианосец со слабым ПВО это недоносок
Я понял, не продолжай.
Ты из тех ебаньков, которые предлагали на авиках оставить артиллерию. Таких папаш пизданутых с флота попячили после Мидуэя примерно.
>Я понял, не продолжай.
Не верю. Ты слишком тупорылая свинья, чтобы что то понять и закрыть свой уманявый пиздак. Давай, начинай семенить и визжать по новой.
>Ты из тех ебаньков, которые предлагали на авиках оставить артиллерию
Я из тех не ебанько, которые не разделяют авики на баренские, швятые, "номальные" и москальских проектов, "ненормальные" тольотпроигрывающие, потому что нешвятые, у барена не такие. А вот ты рили гоморабское шизоебанько, только и можеть что насасывать тем, кто вас посылает в бахмут на 4-х часовой тур, с посдедующей встречей с бендерой.
>после Мидуэя примерно.
Ты еще про цусиму повизжи, колясочная уманявая свинохуета.
> которые не разделяют авики на баренские, швятые, "номальные" и москальских проектов,
Ты ебанёк. Что еще раз доказываешь. Москальский, он же советский, более нормальный проект на ОПпике, там хотя бы самолеты ДРЛО предусмотрены. Забудем про трамплин и малую авиагруппу, но это все равно лучше чем имеющийся епта нвононесущий крейсер,у которого самолеты буквально падвют с палубы.
>Ты ебанёк.
Шнур че не дернул, колясыч? Должен был завизжать под сименом. Оп-хуесос у тебя для отыгрыша обеспокоенного пидриота-адеквата. На нем много визжать нельзя.
>Москальский, он же советский, более нормальный проект на ОПпике
Хуйло, не переобувайся. Ты выше визжало, нет котопульты, нет авика.
>там хотя бы самолеты ДРЛО предусмотрены.
Наличие ДРЛО, никак не связано со способом взлета, уманявый ты еблан. Хочешь самолет ДРЛО на палубу, берешь и делаешь под свой авик, а не наоборот.
>Забудем про трамплин и малую авиагруппу
Забудь визжать про флот москалей. Без свиньи уманявой разберемся. Иди сайгодачного лучше поднимай с днища.
>нвононесущий крейсер,у которого самолеты буквально падвют
И эта пидрила трясущаяся, еще что то за опечатки другим предъявляла. Я хуею с этого поца.
>Такое с трайдентом ты мне не покажешь.
Причём тут твой американский барен, опущ, если речь про Булаву идёт? Где в ролике говорится что она принята на вооружение, выебанная?
>ы выше визжало, нет котопульты, нет авика.
Читай ОПпост, ебанутый. Это тебя, кстати, тут кликушей называют? Не зря, видимо.
О, этот шплинто шизосемен для визга про булаву. Это ты грамотно разделила, уманя.
>Причём тут твой американский барен, опущ
Хуесоса обоссали и он включил перефорс. А ну ка скажи: западное оружие дерьмо, хохлы пидарасы, Крым это Россия.
>если речь про Булаву идёт?
Тебе и показали массовый запуск буловы, свинья. Показывай такой же трайдентов и как должны выглядеть пруфы на принятие на вооружения подобных ракет. Обосрешься же опять по обоим пунктам, хуйло на коляске.
>Где в ролике говорится что она принята на вооружение
Еще раз, шизоговно, покажи как должны выглядеть пруфы принятия на вооружения балистических ракет с подлодок. Если для тебя массовый запуск это "урети!!!", что убеждает свинью на коляске, что вместо трайдентов у ее барена в шахтах не кислая капуста?
>Читай ОПпост, ебанутый
Нахуй мне твою шизу читать, уманявое шплинтоговно? Это вообще ты влез со своим обоссаным мнением на мой первый пост здесь. А потом стал визжать про "нормальные" и "ненормальные" авианосцы, за что и был уринирован по самый пиздак. Так что не открывай свой уманявый хуеприемник в вопросах, в которых ты нихуя не понимаешь.
>Это тебя, кстати, тут кликушей
Кликуша это твой гомо ебырь, которого ты ищешь в каждом кто тебе в клюв поссыт. НИКТО кроме шплинта и его гомосеменов, "кликушу" эту не форсит и не вспоминает. Привет, НЕЗАМЕТНЫЙ.
А, ну точно кликуша, давно я не заходил на \вм\. Этот шезлонг по-прежнему выдает горы шизопасты про мочу и клювы. Стабильность.
В то же время, я даже завидую таким скиллам. На ровном месте, на голом баттхерте скатить тему авианесущих кораблей в Булаву и хохлов. Мо почтение.
Тред про авианосец, даун, картинка для привлечения внимания.
Тред про авианосец, даун, картинка для привлечения внимания.
>визга про булаву
Двачую.
Визжать про это говно, которое годиться только как сигнальная ракета, может лишь конченный ебанавт.
Шплинт, с тобой тут (и не только тут) никто ничего обсуждать не будет, т.к. ты шизявая свинья. А я могу лишь обоссать, так что спс еще скажи, уманявый гомоклован.
>визги
О, новый сеемнопидар. Так как там проуфы на принятие трайдента. петух? Все еще не знаешь как выглядят?
Опять семенов ищешь, шизан?
>ЭТОНИЯ!!!
Тебя лично, под галочкой ОП-пермоглота, уже обоссали по всем фактам, уманя. Пусть теперь твоя семенопидарская кукла, которой ты предоставил навизгивать про булаву, найдет мне пруфы на принятие трайдента на вооружения. Покажет как надо.
Только шнур не забуль нужный воткнуть, а то НЕУДОБНО выйдет.
>Шплинт
Кто это? Ёбырь твой??
>трайдента
Побежал к своему американскому барену, ципсошник обоссанный? Ты пруфы на принятие Булавы неси, пиздун. Хотя нихуя ты не принесёшь, тебе унижения нравятся.
>Кто это?
Ето ты, свинко. Не делай удивленный пятак.
>Ёбырь твой??
Твой ебырь, это кликуша, не путай.
>Побежал к своему американскому барену
Хуесоса обоссали и он включил перефорс. А ну ка скажи: западное оружие дерьмо, хохлы пидарасы, Крым это Россия.
Я все еще жду, свинко.
>Ты пруфы на принятие Булавы неси
Так а как они должны выглядеть то, свинко? Покажи на примере трайдента. А то покажу тебе пруфы (их полон весь интернет), а ты будешь визжать, "урети нещитого, пиздаболы, москали в дупу говно залили" т.д. Не, мне так не интересно. Да и зачем кормить тупую шплинтосвинью пруфами, когда ее можно просто обоссать? Лови: псссссс.
Напиши как принял струю, пятачекс.
Бля, буквально прошлым вечером тред хорошо шёл, аноны цивилизованно обсуждали каким может быть российский авианосец. Но кликуша не мог всё не испортить и благополучно засрал весь тред. Литтерали копромидас.
>НУ ЗАЩО ТЫ МЕНЯ ОБОССАЛ!!!
Типикал свинья.
>Так а как они должны выглядеть то
Вот так, опущенная. Понятно, что у тебя нихуя пруфов нет, только скрин американского гугла и зависть к божественному Трайденту. Тебя даже ёбырь твой бросил.
>Вот так, опущенная
Не вижу пруфа на трайдент на этом сайте, опущенная. Показывай пруф на трайдент, или завали свой обоссаный хуеприемник. колясочник шизявый.
>только скрин американского гугла и зависть к божественному Трайденту.
Ебать гоморабское скотоживотное, лолд.
>Предлагаю пофантазировать на тему русского авианосца будущего.
Фантазирую что Кузю продали китайцам сразу после ремонта.
>Не вижу пруфа на трайдент
Иди к своему американскому барену и у него вымаливай. А ИТТ на тебя будут ссать, пока ты не пруфанёшь свой вскукарек про Булаву.
> Русский авианосец
Нахуй не нужен, закончит как Москва
> Отсутствие трамплина
Как ты самолёты в воздух поднимешь, клоун
> катапульты
Не работают в условиях крайнего севера
Кстати, а чо по гиперзвуку?
У нас есть Кинжалы, Цирконы и Авангарды.
У китайцев есть DF-17 и YJ-21.
У американцев скоро появится ARRW.
Какие из этих ракет могут поразить движущийся авианосец?
У нас есть Кинжалы, Цирконы и Авангарды.
У китайцев есть DF-17 и YJ-21.
У американцев скоро появится ARRW.
Какие из этих ракет могут поразить движущийся авианосец?
Хуйня без задач ваши котопульты и горки для пиздюков.
Предлагаю воскресить пикрил и не ебать мозги.
На вскукарек про "нинужно/попил/нибудит" дежурно напомню, что этот тред – одна сплошная и потная маняфантазия диванных очуханов.
Ну и еще мнение по поводу гидроавиации в качестве 3в1.
Предлагаю воскресить пикрил и не ебать мозги.
На вскукарек про "нинужно/попил/нибудит" дежурно напомню, что этот тред – одна сплошная и потная маняфантазия диванных очуханов.
Ну и еще мнение по поводу гидроавиации в качестве 3в1.
>Иди к своему американскому барену
Шплинтосвинья, без проекций на свою рабскую гомосущноть, плес.
>А ИТТ на меня будут ссать
Будут. Хотя, ты и так уже обоссан по самый пятак, свинко.
>пока ты не пруфанёшь свой вскукарек про Булаву.
Кликуша твоя тебе уже все защеку запруфала. Нащупай языком, педрило уманявое.
Не вижу никаких пруфов принятия на вооружения, шплинтопетух. Просто описание и даже нет сообщения про пуски и видосов не видно. Но, если для тебя такое канает, обоссу тебя подобным:
Обтекай, гребень.
Ракетный старт тогда уж, и не ебать мозги. В принципе у современных сушек тяговооруженность и так больше единицы, так что взлетать можно и по ракетному вертикально из ячейки
VTOL-говно, у которого 70% полезной нагрузки занимает вентилятор вертикал_очки, совершенно точно не нужно.
Тогда уж электрические самолеты.
Ну поехали, шиз, обоссым.
Пик-1: не сказано про принятие не вооружение вообще ничего.
Пик-2: сказано что в конце 22-го года ещё только идёт завершающий этап госиспытаний. ТО ЕСТЬ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ДАЖЕ ГИ НЕ ЗАКОНЧЕНЫ, НИ О КАКОМ ПРИНЯТИИ НА ВООРУЖЕНИЕ РЕЧЬ НЕ ИДЁТ.
Пик-3 ничего не сказано про принятие на вооружение.
Так что старайся лучше, пиздабол. Эти "испытания" идут и идут уже лет 15, если не больше.
> Ты пруфы на принятие Булавы неси, пиздун. Хотя нихуя ты не принесёшь, тебе унижения нравятся.
Можно пруф на принятия хоть одной БРПЛ в мире? Советской, китайской, американской, французской, етц.
Самолёты вертикального взлёта в 21 веке попали в крайне интересный цугцванг.
С одной стороны они существуют только для того, чтобы страны, которые себе позволить нормальные авианосцы не могут, размещали СВВП на вертолётосцах-УДК.
С другой стороны страны которые себе не могут позволить нормальные авианосцы соответственно не могут заиметь собственный СВВП. Приходится покупать у США.
А, имхо, лучше Су-33М сделать, и вкорячить на него Изделие-30, можно будет вертикально вверх летать, лол.
> сказано что в конце 22-го года ещё только идёт завершающий этап госиспытаний. ТО ЕСТЬ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ДАЖЕ ГИ НЕ ЗАКОНЧЕНЫ, НИ О КАКОМ ПРИНЯТИИ НА ВООРУЖЕНИЕ РЕЧЬ НЕ ИДЁТ.
Ты дебил потому что, т.к. эти слова относятся к Борей-А Г.Суворов, который спустили в начале 22 года и водили по испытаниям.
>Можно пруф на принятия хоть одной БРПЛ
1. Ты жопой не виляй, ты начала про Булаву кукарекать-ты и тащи пруф.
2. "Принятие на вооружение"-советский/российский термин.
>не могут заиметь собственный СВВП. Приходится покупать у США.
Это международный проект.
>Ты дебил потому что, т.к. эти слова относятся к Борей-А Г.Суворов, который спустили в начале 22 года и водили по испытаниям.
Ну и пруфай принятие Булавы, дебил.
>Ракетный старт
>Пик
Ящитаю охуеют на авианосце еще с собой ракеты для запуска тащить. Да и судя по следу от ракеты, самолеты на очереди охуеют не меньше.
>Втулка говнуэ
Ну вот мы кричим, что говно, а висьмиртм только и мрие довести до ума и пустить в производство.
БПЛА-носец?
>позволить нормальные авианосцы
Ну так суть этих нормальных авианосцев?
Пугать кишлачную живность или просто бряцать йобой раз в пару лет, громя курятники.
А если в йобу таки зарядили святого пиздюля? Это ж какая потеря будет в моральном плане, господи помилуй!
А посему, прикинув хуй к носу, ящитаю, что нужно наращивать свой флот гидросамолетов и летающих лодок.
>Приходится покупать у США.
Народ-перекуп у совка купил часть технологий и теперь торгует ими за больший шекель. Ой вей.
>Су-33М сделать, и вкорячить на него Изделие-30
Не думаю, что там все будет так гладко. Его ж на су-57 сначала нужно запихнуть и испытать как надо.
А пока технологи могут спать спокойно.
>Ну поехали, шиз, обоссым.
Твое шплинтоебало уже обосали, шиз. Еще просишь?
>Пик-1: не сказано про принятие не вооружение вообще ничего.
В твоих потугах, да, ничего не сказано про принятие на вооружение трайдента. Цифорки из шплинтопедии написали и все. Не можешь показать как должен выглядеть такой пруф? Не можешь показать массовый запуск? Закрываешь хуеглотку и обтекаешь. Все поняла, шпдинтошизявая уманитарная пизда?
>Пик-2: сказано что в конце 22-го года ещё только идёт завершающий этап госиспытаний.
Уже обоссан, хуесос уманявый.
>Пик-3 ничего не сказано про принятие на вооружение.
Уже обоссан, хуесос уманявый.
>Так что старайся лучше, пиздабол
Уже постарался и обоссал тебе пятак, пиздабол.
>Эти "испытания" идут и идут уже лет 15, если не больше.
Испытания, походу, до сих пор проходит трайдет, так как нет ни одного видео массового запуска этого попильного говна, а пруфы принятия на вооружения, ты обослсрался принести даже спустя 45 лет кукареков. Итого, ты пиздабольный шплинтанутый свинохуесос, который просто опять проецирует отсосы своего барена хозяина. Как с АЗ арматы в общем, когда хохлосявки на Т-84 своем, не смогли заставить его работать, а барен вообще до сих пор нешмог.
Эта БIЛЬ.
>трайдент
>Т-84
>барен
Кликуша перечислила хозяев своей жёппы.
>обоссаный хуесос принял урины в пиздак и включил перефорсы
Так где пруфы на трайдент, хуесоска отшплинтованная? 45 лет капусту в шахтах твой барен-хозяен возит, от того и визги про булаву?
>БПЛА-носец?
Да.
С максимальной автоматизацией и роботизацией всех процессов на корабле, чтобы там был минимальный экипаж, а лучше вообще без экипажа.
>Ящитаю охуеют на авианосце еще с собой ракеты для запуска тащить. Да и судя по следу от ракеты, самолеты на очереди охуеют не меньше.
Хуйня, эти ракеты мелкие.
Проблема с ракетным стартом строго одна, но почти нерешаемая. Взлететь-то ты взлетишь, а садиться как?
Во второй дедовой на многих крейсерах и линкорах стояли гидропланы с ракетным стартом. Запускали их в небо с короткой рампы, а садились они на воду, после чего их доставали подъёмным краном. Реально ли сделать гидроплан на базе сверхзвукового истребителя - вопрос, конечно, интересный. За всю историю из подобного известен только прототип Convair Sea Dart.
https://www.youtube.com/watch?v=SOrj2cSDO-M
Если кто-то сможет сделать подобное на базе сушки - вот можно будет замутить москитный авианосный флот и собрать АУГ из кучи горшковых, поводив по губам всем идзумоёбам с F-35.
>булаву
Не приняли на вооружение, азаза))))
>трайдент
Божественная ракета твоего барена, о которой ты мечтаешь.
>шплинт
Твой ёбырь))
>капусту
Кто о чём, а ципсо о капусте.
>троллинг свинотупостью
Вполне реализуемо.
Однако ящитаю мнение дипломированного эксперта, что на очко присядут создать подобную автономную херню сейчас. В будущем то понятно создадут, однако обкатка технологий все еще требуется.
Во-первых – это будет аля плавающий пентагон для кулхацкеров жир.
Во-вторых – цена полной автоматизации будет выше, чем для обычной посудины с васьками-операторами. И в-третьих, для этой херни нужно свой ИИ пилить раз уж говорим о йоба-технологии, а не про кораблик на пульте., что может вызвать некоторые трудности.
В в-четвёртых, как там дела с ремонтом обстоят?
>Взлететь-то ты взлетишь, а садиться как?
Ускорители с изменяемым вектором на законцовки и совершать кобру об палубу. Будем асов виртуальных обучать.
>Реально ли сделать гидроплан на базе сверхзвукового истребителя - вопрос
Наверное проще с нуля создать платформу, чем методом проб и ошибок творить хуйню с условными сушками.
>Convair Sea Dart.
Эх, могли ж ведь создать свой "утиный" флот. Буквально допилить начатое и все.
>садились они на воду,
> Эх, могли ж ведь создать свой "утиный" флот.
Ебальники летунов представили, когда волнение на море хотя бы 4 балла? Это вам не деревянную лодку с пропеллером на брюхо сажать. У современных аэродинамически неустойчивых самолетов минималка до сваливания, ну, минимум 200 км/ч лень искать точные цифры. На 200 км/ч в 4-х балльное море - это фиаско, почаны.
Я буду ебать тебя так, как хочу)))
>Гоморисунки
Свинья опять просит уриновую волну в свой мочеприемник.
Свинья опять просит уриновую волну в свой мочеприемник.
>Ускорители с изменяемым вектором на законцовки и совершать кобру об палубу.
Ну в принципе в 80х были эксперименты с rocket assisted landing на Геркулесе. Оно даже как-то работало, но Геркулес тот в итоге разъебали. https://www.youtube.com/watch?v=fSFjhWw4DNo
С другой стороны, сегодня есть совершенно иного уровня электроника и прецедент Илона Маска, который сажает ракеты на маленький пятачок. Так что некоторые шансы попасть сушкой чётенько в вертолётную площадку и не разъебать корабль нахуй действительно есть. Вопрос в том, сколько сушек придётся разбить в процессе отработки такой посадки. Фалконов-то разъебали дофига.
>Ебальники летунов представили, когда волнение на море хотя бы 4 балла
У Барена в море штиль.
Ну, а если говорить про лодки, то им похуй фактически.
>до сваливания, ну, минимум 200 км/ч
Ну вот это тоже проблема. А посему гидроистебитель ситуативная хуйня.
>Геркулес
>Разъебали
Кхм, его даже отсутствие Шеридана может к небу отрицательно тянуть.
>Вопрос в том, сколько сушек придётся разбить в процессе отработки такой посадки.
Ну сушка еще и тяжелее/габаритнее балкона. Там пиздец будет еще на этапе проектирования.
Поэтому суть такой херни? Ракета на взлет + пара на посадку.
С такой географией наличие авика имеет смысл только в виде противолодочника с вертолетами на 25-30к тонн т.к. вертолет пло это вещь довольно эффективная, но имеет малый радиус действия. Причем нужен нормальный 30 узловый противолодочник на турбинах, а не удк.
Все остальное может делать береговая авиация ВМФ, которую как раз нужно очень сильно прокачивать ибо ей вообще практически не занимались.
Все остальное может делать береговая авиация ВМФ, которую как раз нужно очень сильно прокачивать ибо ей вообще практически не занимались.
Авиацию КМП вполне нормально качали последние лет 30.
>Ну вот это тоже проблема. А посему гидроистебитель ситуативная хуйня.
Ну, в принципе на гидроистребителе можно с изменяемой/обратной стреловидностью пошаманить, уменьшив скорость сваливания до ~100км/ч. От шторма это не спасёт, конечно, но хоть как-то сесть можно. Если совсем припрёт - добавить передние сопла с отведением воздуха от компрессора, как на харриере, срезав скорость ещё на 40-50км/ч. Таких хаков в своё время наизобретали дохуя, просто в наше время они не используются, ибо все дрочат на штельс с интегральной компоновкой.
>Ну сушка еще и тяжелее/габаритнее балкона. Там пиздец будет еще на этапе проектирования.
Нихуя. Сухой вес первой ступени 22.2т, длина 45.7м. Сушка весит 16т пустая при длине 22м.
>Ну, в принципе на гидроистребителе можно с изменяемой/обратной стреловидностью пошаманить
Но тогда проблемы со сверхзвуком будут (говоря про обратную). Хотя можно стелс покрытия ебануть и сказать, что это новый "морской" пингвин. Мартышки разницы не заметят.
>Таких хаков в своё время наизобретали дохуя, просто в наше время они не используются, ибо все дрочат на штельс с интегральной компоновкой.
У штелса помимо йоба технолоджи еще и попилить можно без особого ущерба самолету яскозал, а на таких наработках каждый винтик придётся считать и думать головушкой.
>Сухой вес первой ступени 22.2т, длина 45.7м.
Обосрамс тогда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-40_%C2%AB%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%C2%BB предлагаю производить А-40 с торпедами, неоправданно забытый.
Второго Кузю мы пока сделать не можем... Николаев-Кимолаев надо брать, чтоб сделать, сначала.
Второго Кузю мы пока сделать не можем... Николаев-Кимолаев надо брать, чтоб сделать, сначала.
>Николаев-Кимолаев надо брать, чтоб сделать, сначала
Там нихуя нет уже, и строить авики в черной луже это идиотизм
Торпеда для такого сарая это слишком небезопасно.
>Николаев-Кимолаев надо брать, чтоб сделать, сначала.
Авианосец без задач. Кузю номер 2 и 3 строить тупо невыгодно.
А вот летающие лодки это збс.
Либо самолет на подушке, дабы можно было совершать старт на каменистой/говно & грязь местности.
>и строить авики в черной луже это идиотизм
На ТО надо, тогда и будет смысл.
Не крейсера с ракетами и трамплином, а именно полноценного авика с нормальной палубой и минимум четырьмя катапультами.
Можно у друзей поучиться например, когда тройка Dauntless-Avenger-Wildcat вынесли к хуям весь авианосный флот джапов в паре сражений.