>>220202
Обоснуй если не хуй. Это ж не фантастика, тогда какого мне валить в /b/?
Что за хуйню я посмотрел? Блять, какое же говно нудное, а. 0/10, не советую.
Там еще шесть до бамплимита @ уебок пилит очередной тхред
>>220205
Это школофильм про омежку, который не смог повзрослеть.
>>220217
Ты обпоротый, неосил?
Поднимаемся, шотландцы.
Читаю сейчас книгу и могу сказать, что это наверно один из единственных случаев, когда фильм кажется лучше, чем книга.
Что за хайп вокруг фильма? Говно-говном же.
>>220355
А вот и быдло залетело. Располагайтесь поуютнее.
>>220349
Бойцовский Клуб тоже лучше, чем оригинал.
Заводной Апельсин не лучше, но на уровне.
Анон в таких фильмах видит себя, вернее того кем он хочет быть, оседлавшим жизнь мудаком, которому все пакости сходят с рук, от того ему так мило это кинцо, и ЕОТ есть, и вещества, только борды и аниму забыли. Был на показе, видел публику, сборище хихикающих хипстеров-илитариев, страшных -тупых пезд - любительниц "интилектуальнава кино" с ничего непонимающими быдланами-сумочконосами, два пидораса!!!Двач, ты представляешь, два пидараса!!!
>>220411
Вообще-то всё печально было у ГГ: белая горячка, импотенция, короткостволизм. Он поэтому и гнобил и интриговал там где усматривал хоть малейший намёк на счастье или удачу, чтоб превратить жизнь других в такое же говно. По типу как затравленные омежки любят потравить других через интернет.
>>220411
>Был на показе, видел публику, сборище хихикающих хипстеров-илитариев, страшных -тупых пезд - любительниц "интилектуальнава кино" с ничего непонимающими быдланами-сумочконосами, два пидораса
>Был на показе
>>220411
В кинотеатры всегда ходит лишь быдло тупая мразь.
>>220487
А прыщавая нищебродахикота сидит дома и дрочит на вайф
Где скачать русские сабы?
>>220487
Схуяли? Хочешь сдетектить быдло в кинотеатре? Тогда обрати внимание на тех, кто идет на фантастику - это быдло. А если человек пришел на Грязь или прочие триллеры, драмы и артхаусы, то это илитка.
>>220542
Давно уже лежит, мудило. Как же вы заебали. Скрольте треды, ищите.
Чем вам нравится эта шняга. Объясните.
>>220602
Хотя бы тем, что быдло бугуртит от сего шедевра.
>>220619
>Пошло
Это ли что-то хорошее?
>весело
Хуйцы в принтере печатать, это весело? Ну хуй знает. Было в Бивисе и Батт-хеде 15 лет назад, так и тогда весело не было.
>злободневно
В такого рода фильмах ничего злободневного быть не может. А в этом и подавно, полное ощущение что его снимале в 97-2001 годах.
>>220623
>Хуйцы в принтере печатать, это весело?
А ты тот ебанутый хика-короткостволист, у которого защемило при виде пиписек на экране, и он засрал три треда? Мой тебе совет: продолжай дрочить свою макаронину на свое онеме, сидя в опоносенной пижамке, и не лезь в серьезное кино.
>его снимале в 97-2001 годах.
>е
Рюскай язык нэ учи, дэ?
И что дальше? Это стилистика такая, Драйв тоже снят как в 89 - дальше что? Ах да там нет распечатанных на принтере хуйцов! Ну и что, что роман про 90-ые? Простые истины, показанные в фильме, не утратят актуальности никогда. Признайся, что ты просто ссаная ханжа и тебе печет от того, что он понравился большей части мувача. Сам же ты втайне дрочишь вот на такую жизнь
>>220629
Какой большей части мувача? Чего ты несёшь? Он никому не понравился, по крайней мере не настолько чтобы посмотреть его ещё раз. Ты на пару с ещё парой семёнов-школьников раздуваете тут форс на пустом месте. А то что ты школьник можешь даже не пытаться опровергнуть, агрессия твоего поста всё нам рассказала о тебе, твои коллеги по форсу такие же.
>>220631
Ты не прав. Моим знакомым школьникам советовал сей фильм и они разочарованы. Зато на работе как-то завели разговор о хороших фильмах. Заговорили про Грязь, всей нашей юридической фирме фильм понравился и все в восторге, даже девушке.
Школьники же на говно исходят от Пасифик Рима в муваче. Я дропнул на 50й минуте его и мне даже стыдно в кругу моих коллег юристов сказать что я смотрел ПР, они просто подумают, что у меня детство в жопе.
>>220631
>никому не понравился
И вот тут резко отучиваешься говорить за всех.
Почитай отзывы хотя бы предыдущих два треда - большинству фильм понравился, кроме как раз таки
>семёнов-школьников
которые постят один и тот же баян про хуйцы на сканере.
>>220632
Трипоблядь забыли спросить.
Хуй в кино это явная лакмусовая бумажка для отсеивания тупого хомячья, в силу своей же ущербности, которая может акцентировать внимание только на самых вульгарных и низких моментах, но не способна посмотреть куда-то дальше, в суть фильма. В Вотчманах кстати тоже был хуй - результат: быдло не оценило.
>>220638
Позволь спросить, о чем фильм... в твоем понимании? Про писюны в принтерах?
>>220644
Да мне пофиг как это выглядит в твоих глазах. Я описал как оно есть в моей ситуации. Не поддерживаю ни форс, ни хейтерков. Просто похуй.
>>220642
Двачую нормалфага.
Гоните уже этих "пасифных" малолетних уебков с борд.
Вот умницу гослинга вообще эта хуйня не ебет, если у акулы есть зубы, это не значит что она злая, если на листке бумаги напечатан хуец, это не значит что он тебя ебет.
>>220646
Да хуй с ними с хуйцами, вот когда он затыкает уши когда чувак на волынке играет, когда факи ребёнку показывает, когда выходит из магаза толкает плечом женщину и говорит Слыш, смотри куда идёшь, звонки этой бабе, охуеть блять этот пидор ещё и пранкер, вот это всё петросянство зачем нужно? Нормального человека полюбому должно коробить от этих штампов и нелепостей.
Как я могу смотреть в суть если меня трясёт с самого начала от того что я вижу, фэйспалм накрывает моё лицо с самого начала и остальное досматриваю одним глазом сквозь пальцы, а потом ещё и принтер, и всё, пиздец...
>>220647
Я не понял о чём фильм, он английский, по книге 98 года, в ролях пара хоббитов и моделька играющая крутого полицейского.
>>220649
Даже если и не пиздишь, мнение офисного планктона не интересно, вы что в интернете, в какой-нибудь афише прочитали, тому и будете вторить дабы не показаться профаном.
>>220665
>Офисный планктон
Значение знаешь? А ты собственно кто? Хикка-школьник или заводобог?
Школьники, больные карьеризмом форсят юту хуету, котоаря яйца выеденеого не стоит.
>>220668
Да я - никто, можете не обращать на меня внимания. Живите в своём мире полном лжи и фальши, и бойтесь правды.
>>220678
Так не бугурте же в треде, где господа обсуждают Искусство.
Вот тебе простой пример, не понравился мне ваш форсенный ПР и я спокоен как слон, скрыл тред ПР и все. Что мешает тебе поступить подобным образом в случае с Грязью? Или ты думаешь, что твое (конечно же правильное) мнение должны читать через каждые пять постов этого треда?
Кто-нибудь находил субтитры? Русские или английские.
>>220679
Мне не понятно и неприятно, что такой фильм удостаивается такого форса, это проходняк, посмотрел - отписал в Что смотрим треде - удалил, вот всё чего достоин этот фильм. Я высказал своё мнение после просмотра всё в том же Что смотрим-треде, сейчас я его высказываю в знак протеста - этих трёх тредов не должно быть, этот фильм недостоин ни одного отдельного треда.
>>220686
Два кофе со сливками адеквату.
>>220686
Фильм не смотрел, но посты вроде твоего напоминают мне хейтерков Драйва, глупых, ограниченных людей, жаждущих удалить, убрать, выпилить все, что не понравилось лично им. И это пробуждает во мне интерес к фильму сильнее, чем эти три треда.
>>220723
>Грязь - это откровенно средний фильм, и повторюсь, он не достоин ни форса ни лишнего упоминания, как и любой другой проходняк.
Повторюсь, я фильм пока не смотрел, но это ТВОЕ мнение. И сейчас ты навязываешь СВОЕ мнение, что выставляет тебя в очень глупом свете.
>>220665
>Я не понял о чём фильм
Знаешь, лол, может статься, что ты его и не смотрел. Если этот фильм таким сложным для тебя оказался, может школу сначала окончишь?
>>220726
С каких это пор навязывать своё мнение стало вдруг глупым занятием?
>>220729
Угу, давай расскажи про глубину и скрытый смысл в этом чёрнокомедийном высере.
>>220731
С тех пор, как ты не Баженов, Пучков или Уокер. То есть с рождения.
>>220731
Ага, выше все сказали. Ты даже аргументировать не удосуживаешься, тупо кукарекаешь.
>>220738
Причём тут футболист, Гоблин и недавно погибший актёр? Я не понимаю ваших аллегорий.
>>220737
Чернокомедийном? А ты смешной. Да, драма с парой шуток - это уже комедия. Знаешь, побольше пиши, хочу увидеть весь спектр твоей убогости.
>>220745
Драма? Ахаха, ну это вообще пушка. В каком месте я должен начать переживать за гг, у него погибла жена с ребёнком, а он де бедолага строит из себя малолетнего долбоёба типа чтобы забыться и не вспоминать, хороша драма, угу.
>>220731
Навязывание человеку своего мнения как единственное правильное - признак быдла и гопоты.
>>220752
Как альтернативное же, может несколько гипертрофированное, но это реакция на этот чудовищный форс.
>>220758
>Как альтернативное же,
>Cейчас я его высказываю в знак протеста - этих трёх тредов не должно быть, этот фильм недостоин ни одного отдельного треда.
Ну ну.
>>220758
Дело в том, что нет никакого форса. Освоевшиеся и олдфаги заценили Кино, а вот залетыши-школьники бугуртят уже третий тред навязывая свое быдло-мнение местной интеллигенции.
Тебе верно советовали - не нравится фильм - скрой тред. Это первый путь на пути к элитизму.
>>220760
Ну? Ровно то что я сказал в предыдущем посте, не вижу противоречий.
>>220763
Ой, слышь, интеллигенция, настоящие интеллигенты не общаются в интернете, тем более в такой клоаке как двач.
>>220770
Я честен с собой и окружающими, поэтому считаю себя тем кем и являюсь - быдлом, пусть много читающим, пусть много думающем о несовершенстве мира, но всё же быдлом, чей труп в конце жизни в лучшем случае закопают в землю в каком-то подобии гроба, на надгробные аксессы не претендую.
>>220771
>Тебе все правильно сказали
Да хватит уже прикрывать своё семёнство, я врубаюсь что ты тут один, и ещё врубаюсь что ты - она.
Чего там обсуждать то блять? Обсуждают они. Форсите и шликаете на Мэкавоя. 3 треда блять.
>>220777
Это ты правильно себя быдлом считаешь, поэтому имею честное право поссать тебе в рот.
Не ведитесь вот на вот этого говноеда >>220777
Семенит вот уже три треда и каждый раз одно и тоже.
Ну хоть признает себя быдлом, уже почет ему какой-то есть.
>>220777
Теперь я понимаю какие быдланы хейтят Драйв и Грязь. Еще и думают, что тут кругом семены, лол.
>>220778
Да же не знаю что на это ответить, так меня ещё никогда не унижали, обидно до слёз.
>>220779
1 пост во втором треде, и вот сейчас. А почему вы считаете, что у этого фильма не может быть больше одного хейтора? Даже те кому он понравился должны чувствовать мягкий привкус говна, ну просто там есть моменты от которых у всех должно кривится лицо, просто кто-то, терпилы, готов закрыть на это глаза, а кто-то - нет, потому что не любит фальш и притворство.
>>220777
>Да хватит уже прикрывать своё семёнство, я врубаюсь что ты тут один, и ещё врубаюсь что ты - она.
>Чего там обсуждать то блять? Обсуждают они. Форсите и шликаете на Мэкавоя. 3 треда блять.
Лол, пиздец, о чем еще с тобой можно разговаривать, ты ж махровейшее быдло.
>>220786
>ко-ко-ко, услышала правду, не знаю как ответить, обзову быдлом, беспроигрышный вариант же.
>>220792
О, вспомнила про сажу, типа это другой кто-то, сагаёб какой-то, но тоже тобой не доволен.
>>220794
нет, ты действительно смешной, анон. я вот целый день за тобой наблюдаю. какой-то ты глупый что ли, ну это если мягко выразиться, не хочу тебя обижать, конечно.
>>220805
>кококок
Сколько еще будешь дурачкем себя выставлять? Кстати, в /b/ тебе не расскажут, тролль должен пищу разводить на посты забавные, а не писать их сам.
>>220805
Ну вас нахуй . Вы все блядь ебанутые.
Лечи семёнофобию, маня.
>>220801
Ну да-да, шут какой-то гороховый, говорит плохое про Грязь, чмошка какой-то, про моего няшечку Мэкавоя всякое не хорошее говорит, глупый, ГЛУПЫЙ, ГЛУПЫЙ, ГЛУПЫЙ-ГЛУПЫЙ-ГЛУПЫЙ, ГЛУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЙ, а я вся такая умная и понимаю в арт-хаусе. Грязь эт о не для быдлы, Грязь это для нас - для интеллектуалов.
Мне кажется у этого залетного дебила бомбит не столько от самого фильма и не от того, что фильм не пришелся ему по вкусу, а сколько по тому, что в каком-то интернет ресурсе многим фильм понравился и они довольны. Пиздец, реально. У меня слов нет, он поехавший. Это как блядь есть дебилы, которые толи работают так, толи действительно дебилы, суть их в том, чтобы бегать по иммигрантским форумам и отговарить поросят уебывать из Рашки. Так и наш "герой", только я сомневаюсь что ему платят за это.
Вот она, вот она кинолента моей мечты! ГРЯААААААААААААААЗЬ!!!
>>220737
"За каждой злобой стоит слабость"
>>220847
Видел сегодня этого мужика по телевизору, он вёл телепередачу про путешествия.
>>220854
Продался. Тру окуни больше не любят его. Производители блесен повернулись к нему спиной. Задроты ютуба плюют в спину. Он никто, изгой, страшна его судьба.
>>220737
А что там комедийного? Это драма про безысходность, тлен, суету и гниение. Там нет ни одного весёлого момента.
Сажи критинам
>>220863
То-то и оно, фильм снят как комедия, но таковой не является, присутствует лишь несмешное петросянство. Безысходности и тлена за всей этой вакханалией уже не разглядеть, переборщили с петросянством. Фильм ни рыба ни мясо одним словом, второй Бронсон, для более массового зрителя.
>>220601
Дорожка есть, а сабов тебе в треды не завезли? печаль печаль нахуй иди
>>220873
>уже не разглядеть
Ну это уже кому как. Большая часть мувача, как видишь, разглядела.
>>220894
Что еще скажешь? По почерку видно, что ты залетевший и неосвоевшийся.
>>220894
Иди в /b/ с ананасиками лучшую йобу году обсуждать))) ламповый пасифик рим с элизиумом и обливином лучшие фильмы года))) как там дракошки друг друга с роботами валили а?) лампота прям) такой-то графончик)))
>>220896
Просто мне похуй на правила, я настоящий бунтарь, захочу - набурчу, захочу - надену пенсне и буду гасится в своего, в общем чего хочу то и ворочу и меньше всего думаю буду ли я при этом узнан "своими".
>>220900
>мне похуй на правила
>я настоящий бунтарь
Петордий даже не палится, сразу видно 5 класс, три двойки за поведение, вротявасебал и прочий школомаксимализм.
доставьте торент, корзинки.
Мне кажется Грязи нехватает фантастичности, фэнтезийности, графики, спецэффектов и большого бюджета. Поэтому 3/10. Сами смотрите такие высеры, это НЕ фильм.
>>220995
>Грязи нехватает фантастичности, фэнтезийности, графики, спецэффектов и большого бюджета.
В /б/ уебывай со своими фантастичностями, быдло.
Гуслинк? Не, не слышал.
Если этот школьник-хейтер продолжит семенить и дальше, то получит бан без возможности разбана.
▲
▲ ▲
◄ ■ ■ ►
◄ ■ ■ ►
▼ ▼
▼
Посмотрел кинцо. Как земля. Не в смысле что как говно, а как реальная земля.
>>221279
Поздравляем, от сего момента вы получаете звание "быдло мов", вы не прошли наш детектор на интеллигентность, поэтому смело можете возвращаться в /b/.
Вообще в фильме есть то, за что люблю кино, то что делает кинематограф искусством: это момент катарсиса. В последний раз я такое видел только в фильме "Охота", например. Этим фильм мне и понравился. Книжка, кстати, не очень, дерьмо, лол, я так не дочитал даже до половины.
Определенно лучший фильм уходящего года. Бугурты серой массы как раз это подтверждают.
>>221285
Новых детекторов тебе до сих пор не завезли? Уймись, школьник.
>>221283
>Бугурты серой массы как раз это подтверждают.
Почему?
>>221337
>Обратно в /b/.
>Обратно в /b/.
>Обратно в /b/.
Обратно в /b/.
>>221343
>Обратно в /b/.
>Обратно в /b/.
>Обратно в /b/.
>Обратно в /b/.
Обратно в /b/.
Гопосода,
Объясните, в чем культовость фильма? Я ни понил.
>>221381
Жирухи шликают на Мэкавоя. Культовым этот фильм не станет.
>>221384
макавой похож на барда-гея он 0 брутален так петушок бездушевный какойт, все фильмы с ним кал эл
>>221391
Жирухам норм, его голубые глаза их топят кароч.
>>221396
галубые)) высокий бладин с голубым батинком) ты думай че ты говоришь то
>>220349
Форрест Гамп, и первые три книги Гарри Поттера хуже фидьма
>>221399
Среди девятиклассников отдельной взятой школы маленького провинциального городка, в которой ты и учишься.
в чем культовость ДЕРЬМА
не пионял обхясните
Тред засрали малолетние петордии или это один и тот же порватый семен балагурит?
>>220349
Пока не смотрел. Если Брюс в фильме не ведет внутренний диалог, т.е. про себя не поливает всех окружающим дерьмом, то шарм у фильма уже проебан.
Алсо, это во всех тредах по сабжу такой негатив как в этомили это прерогатива каждого треда мувача посвященному конкретному фильму?
Залетный
>>221420
Малолетний питорд и его подсос вот уже на протяжении трех тредов засирают грязевые треды. Но вы сами виноваты, что кормите этих двух школьников.
>>221434
У каждого фильма есть хейторы, но в данном случае хейт вполне справедлив, поскольку впечатлительные школьники совсем не видят берегов в своём форсе крайне среднего фильма.
Лучший фильм года.
>>221440
>хейт вполне справедлив
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Тебе самому то не заебало семенить, а, уеба?
Чем плох Филф кроме баяна про распечатанные хуи?
Чем плох трейнспотинг кроме баяна про ныряние в унитаз?
Тем что у сосунка-семена внезапно схлопнулось под копчиком от вида данных непотребств в кино. ВЕДЬ ОН ПРИВЫК ВИДЕТЬ В КИНО ТОЛЬКО РОЗОВЫХ ПОНЯШЕК И РАДУГУ СИДЯ В СВОЕМ ЧУЛАНЕ Сделай милость - съебись в тред про хоббитсов, школопасифик, и не лезь в то, что смотрят взрослые дядьки и тетки.
покормил
>>221455
Тем что там сначала унижают, а потом вообще пиздят пидоров. Это же так актуально.
>>221461
Этот чувачелло думает что всех на свете зовут именем Семён
>>221461
Хех, ага бомбануло от "непотребств", прям такие непотребства хоть стой хоть падай, петросянщина одна.
У меня проблемы с выражением собственных мыслей, и чтобы ответить на твой вопрос чем же плох этот фильм, я воспользуюсь комментарием с одной из раздач этого фильма, как мне кажется лаконичной и максимально точно описывающей суть этого фильма - Британское гавно, жёстко воняющее идиотизмом.Спасибо за труды.)
>>221469
>Ньюфаг научился выделять жирным тест и не может остановиться козырять этим аки полудурок
>>221476
>я воспользуюсь комментарием
Буэхэхэ. У мудака даже нету собственного мнения, типичный плебс с мягким черепом. Обоссан и забыт.
А насчет идиотизма так за это можно взять любую стеботу в любом фильме, да и люди IRL не выглядят и ведут себя как цивильные манекены в пиджачке из какого-ибудь ноланского опуса, люди в массовом виде это скот со всеми вытекающими. Ты бы это знал, если бы не жил в чулане.
>>221486
Чнм хорош эта картина бояярин?
заранее обоссываю за переход на личности
>>221461
Этот господин прав.
Зачем ты метаешь бисер перед быдлом и двумя школьниками-семенами? Я еще в первых двух высказался и забил на этот скот. Уверен эти поехавшие из хоббиттреда, говноеды короч. Забей, может в третьем треде от души высрутся, а четвертый будет охуенен.
>>221486
Я уже неоднократно высказывал своё мнение, и просто устал, вот воспользовался чужим, ничего в том дурного не вижу. Вам говоришь, пытаешься донести, попустились чтоб маленько, а вы только - хейтор да быдло. Фанатики одним словом.
>>221494
>пытаешься донести
В этом то и вся твоя проблема, школоборцун, что ты всюду пытаешься навязать\доказать кому-то свои вкусы или моральные принципы. Окстись. Здесь и поумнее тебя есть, и повидавшие более, но ты же как упертый баран не можешь остановиться. Если ты не можешь увидеть за похабными шуточками что-то более глубокое - это только твои проблемы. Если акцентируешь только на этом внимание - это значит, что это только ты поверхностный, а не аудитория кому фильм понравился. И никому твои сраные проповеди здесь нахуй не сплющились.
кормлю в последний раз - заебалось
>>221507
>Здесь и поумнее тебя есть, и повидавшие более
Да я и не сомневаюсь что есть. Только вот есть глубокая уверенность, что среди людей фапающих на этот фильм таковых нет. Фильм говно, и это видно невооружённым глазом, и никакими типа завуалированными тонкостями нельзя оправдать всю эту чушь.
грясь из 10
хуйня ваш фильм
>>221525
Так и запишем: 26 лет - тот возраст в котором приходит понимание если не всего, то очень многого. Люди до 26 лет не способны понять чёрную комедию с вплетениями неким подобием драмы и с открытым финальчиком спижженным из КД2С. Конечно, нужно пройти определённый жизненный путь, подойти к просмотру с определённым багажом, чтобы постичь эту тонкую работу, от режиссёра того самого Cass'а, которого никто не смотрел. Смешно, право слово, ребята, перегибаете палку.
Я ПОНЯЛ! Семен-хейтер на самом деле является диким фанбоем этого фильма/книги и своим противоричивым поведением пытается соблюдать аналогии с главным героем, у которого точно такое же неадекватное и противоричивое самому себе поведение. Шах и мат!
>>221525
Не сказал бы что именно 26, но от 22-23 уж точно.
Суть ИТТ: хейтеры пытаются узнать, что же в фильме "Грязь" такого хорошего, его там по определению быть не может, в то время как фанбои обвиняют оппонентов в школинизме и недалекости. Найс.
Добавлю всё же, что фильм мне понравился. Сама история и сценарий - говно нереальное, зато подача - это просто пушка. Интересно смотреть, что этот поехвший выкинет следом. Ну и конечно же, кинцо-то уровня b - цинек-мизантроп таки хочет, чтобы было как у людей, против системы вроде как идти и пытается, но чтобы получить повышение - ну нахуй, буду дальше дурака валять, за что и огребает. Грустная черная комедия, европейцы в своем репертуаре, но хотя бы не бояться об этом говорить. Как нельзя кстати подоспел Баженов с "Горько" - сам фильм в здравом уме никогда бы не стал смотреть, а теперь хоть вижу, насколько продукт-плейсмент, аггрегация в масс-медиа, купленные рецензии и просто безталанность автора вкупе с огромнейшим ЧСВ может делать чудеса - говно пользуется успехом, а вполне адекватные осуждающие мнения - просто пук в космосе. И вот мы имеем - с одной стороны - продажного накромана-трансестита полицейского, с другой - алкобыдло. И почему мне хочется сопереживать первому и плюнуть в лица вторым? Может, хотя бы потому, что в душе герой Макового раскаивается. А мы нет. Так и живём.
А меня больше беспокоит такая сторона вопроса: почему школота и быдло НЕ оценило?
>>221727
где ты видел такое, школьники кончают потфелями от этого фильма и завтраками,а быдло набирает кредиты
>>221725
>ко-ко-ко, заграничное всё клёвое, а у нас всё отстой, рашка-парашка...
>>221739
Да почитай посты что ль. Школота бомбит весь тред. По почерку видно же где школьник, а где уже сформировавшаяся личность.
>>221725
>адекватные осуждающие мнения
Где ты увидел адекватов из числа хейтеров, у которых все сводится к тому, что, видите ли, много хуйцов грязи в фильме о Грязи?
Очень удивлен столь оживленной дискуссией. Как уже справедливо было замечено: фильм не заслуживает внимания. Он столь посредственен и глуп, что может заинтересовать лишь самых неискушенных зрителей, которые мнят себя ценителями нестандартного кинематографа.
Экспозиция кинокартины упрощена до безобразия, персонажи карикатурны и ненатуральны, мне было очень сложно поверить в происходящее на экране, ибо отовсюду сквозила фальшь. Противоречивая фигура Брюса прописана плохо, весь психологический конфликт выражается в примитивной амбивалентности натуры главного героя, которую авторы выразили в ребяческом переосмыслении мотива борьбы Джекила и Хайда. А тема насилия, первобытной агрессии, которая таится в глубинах человеческого подсознания была прекрасна рассмотрена Кубриком в "Заводном Апельсине", так что "Грязь" абсолютно вторична и напоминает бессмысленный набор ругательств адресованных непонятно куда и непонятно для кого.
В художественном воплощении истории Брюса есть серьезный недостаток, который выявляется при рассмотрении соотношений формы и содержания - отсутствие композиционной единства. Авторы понимают, что моральные дилеммы, терзающие Брюса - высосаны из пальца, поэтому стараются заделать зияющую смысловую дыру тупорылым юмором. Получилось дерьмово. На экране происходит какой-то дешевый балаган, а заканчивается все не менее дешевым и шаблонным суицидом.
>>222005
>и непонятно для кого
Да все понятно. Зрителям помладше этот фильм даже будет полезен, чтобы детишки уяснили как не стоит жить. "Грязь" наполнена такой животной, необузданной, примитивной энергией, что особенно придется по душе молодым и зеленым ребятам. Тут тебе и и жопно-сортирный юмор, плоские шуточки про секс и извращения, главный герой, ебущий принципы в принципе, но НА САМОМ ТО ДЕЛЕ за его цинизмом скрывается невротическая личность, со СЛОЖНЫМИ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ. Ах да еще НЕВЕРОЯТНЫЕ СЮЖЕТНЫЕ ПОВОРОТЫ, СРЫВ ПОКРОВОВ И ШОКИРУЮЩАЯ КОНЦОВКА
>>222005
Все верно. Мувачеры просто не привыкли думать и анализировать, а зачем? В книге не задаются вопросы, думать не надо, ведь Уэлш старательно разжевывает испражнения своего сознания и кладет получившуюся субстанцию прямо в рот своим поклонникам. Если подвергнуть психоанализу личность Брюса (да и других персонажей), все конфликты книги рассыпаются как карточный домик и становится видна плохо скрытая писательская некомпетентность Уэлша.
Супер-Эго главного героя конфликтует с инстинктивными влечениями Ид. Это порождает деструктивное и девиантное поведение. Фильм был бы неплох, если бы не слащавая концовочка для тупых пезд. Брюс просто уходит от борьбы. Вот и вся глубина. Где катарсис? Где?
ПРАВИЛА ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫ
Ну охуеть какая глубокая мысль! Пойду себе новый статус вкантактике поставлю.
>>222017
Хоть фильм в целом мне понравился, но концовка - дерьмо. Такое ощущение будто сценаристов заебала это история, творческий потенциал иссяк и они решили придумать самую неоригинальную развязку из всех возможных. Ну я подозревал, что, скорее всего, жена являлась проекцией сознания главного героя, не зря ведь все эпизоды с ее участием показаны как бы "в дымке", но то что он сам переодевался в нее, это уже пиздец. Это как если бы в конце оказалось, что весь фильм - лишь предсмертная галлюцинация или что во всем виноваты коммунисты-рептилоиды с Марса.
Ну и суицид: "помер Максим да и хуй с ним".
>>222017
А чего ты хотел от Уэлша? Мне краткого ознакомления с Trainspotting хватило, чтобы понять суть его творчества. Фильм годится похохотать под пивасик в шумной компании друзей, больше никакой ценности не несет. Ты бы еще муви 43 уселся смотреть в надежде увидеть тонко прописанные мотивы персонажей, с аллюзиями и реминисценциями. Хочешь навернуть подлинного искусства с психологизмом и метафорами? Смотри "Конформиста". Вот по этому фильму можно целые книги писать.
>>220201 Ходил с тянкой, смотрели на английском - достаточно неплохо и стоит посмотреть, хотя конец слегка скомкан и мотивация ГГ не ясна.
>>222035
>смотрели на английском
>мотивация ГГ не ясна.
Понятно. Учи английский, быдло.
>>222039 Лол, тупой ты хуеплет она непонятна не потому что я не знаю английского, а потому что перенести дословно сюжет из книги на экран невозможно!
>>222017
>ПРАВИЛА ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫ
>Ну охуеть какая глубокая мысль! Пойду себе новый статус вкантактике поставлю.
Кстати в нашу эпоху информационной вакханалии очень годный способ продукт-плейсмента - мутить всякие повторящиеся глубокомысленные)))) фразы в фильмы или кинцо, которые удобны для статуса. Быдло сразу хватает как жаба языком и растаскивает по цитатням, пабликам и статусам. Шутка ли - миллиард бесплатных пиарщиков в фейсбуке.
А по-моему, это кинцо полезно посмотреть разнообразным мамкиным корзиночкам скромным и робким личностям, чтобы увидеть живого альфача. От него прямо-таки веет первобытной мощью и силой эго, и во время просмотра все это как будто бы передалось мне самому. Эффект, конечно, кратковременный, но что-то в голове прочистилось.
И да, посоветуйте мне еще фильмов с подобными героями. Хочу еще разок почувствовать себя таким же.
>>222070
Говно твой альфач - школьник и быдло. Вот Водила крутой альфач. Мало говорит, когда надо делать - делает, высокие моральные принципы. А Брюс - хуйло.
>>222075
Мне сейчас нет дела до моральных принципов, мне нужно, чтобы герой был ядреный, суровый и жесткий.
>>222076
Водила такой, притом интеллигент. Ну ещё Бронсона можешь посмотреть, но там слишком арт-хаус. Ещё есть Chopper, но он там в тюрячке сидит, Shame подходит немного.
>>222070
>>222040
Блять, я просто в диком ахуе от этого треда. Вы действительно не поняли о чем фильм? Неужели здесь совершенно конченые маргиналы сидят? Один сделал вывод "фильм про такого охуенного альфача, буду как он короче", второй еблан вообще нихуя не понял мотивация у ГГ к суициду происходит на протяжении всей его жизни. Пересматривый теперь в русском, кретин выебистый. Третий вообще всех обошел по уебанству и понял, что главная тема - аргессия и насилие и решил сравнивать "Грязь" с "Заводным апельсином". Я просто блять не понимаю как эти люди вообще смотрели фильм и смотрели ли они тот вообще фильм о котором этот тред?
>>222080
Ололо, пояснитель в треде. Не ёрничай, рассказывай.
>>222082
Объясняю вкратце: Ванька Омежкин никогда не сможет стать Ванькой Ерохиным. Ванька Ерохин никогда не сможет стать Ванькой Омежкиным. Смекаешь?
>>222086
Не особо. Как по-мне смысл тут такой, сидит значит это реж снявший культовый Cass кто-то его смотрел вообще? и думает: "Ёптыть, а деньги то кончаются, надо чего-то снимать. Нужен верняк... Ага, берём значит книгу культового в 90-х Уэлша, приправляем гайричевским стилем 00-х, берём голубоглазую няху Мэкавоя чтобы тяны потекли, ну и всё больше нихуя не надо, контркультурненько, полюбому клюнут, и зритель и продюсеры. Кароч фильм про то, как не самый известный режиссёр пытается выжить в этом мире путём сноровки и хитрости.
>>222080
>Один сделал вывод "фильм про такого охуенного альфача, буду как он короче"
А где я говорил, что в этом суть фильма? Я просто обратил внимание на один из его мотивов. Для интереса можно сравнить, насколько схоже мы поняли авторский замысел. Я так понял, что он пытался показать страдания и внутренние противоречия личности внешне сильной, но надломленной психологически. Совпало?
>>222086
Скажем так: у человека есть определенные границы, установленные нервной системой, которые переступить нельзя, как ни старайся. Но можно к ним приблизиться, расширив свои способности. И тот же Ванька Омежкин может стать чуть напористее, если поработает над собой.
>>222091
Он то станет чуть-чуть напористее, но вот вопрос в том, сколько продлится это его стремление? Пару различных факторов влияющих на Ваньку Бета-Омежкина и он уже опять истинный Ванек Омега. Вот это и есть смысл ОДИНАКОВЫХ ПРАВИЛ. Суть в том, что у каждого из нас есть своя первобытная "животная" роль: кто-то волк, кто-то овца, кто-то курица, кто-то свинья и мы придерживаемся этой роли. Довольны мы такой участью или нет - это не важно. Суть в том, чтобы играть эту свою роль. Осознаешь ты её или нет, но ты все равно играешь по правилам выданной тебе "звериной" маски и если даже осознаешь, то все равно ничего не сможешь изменить, просто физически не сможешь остановиться. Даже если бы главный герой и не покончил жизнь самоубийством, завел себе ту новую семью, все равно бы все со времен вернулось бы в "привычное" для его "звериного я" русло ПРАВИЛА ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫ.
Школьники заебали хейтить годный фильм. Завтра иду на просмотр уже в Гоблине вместе с няшей.
>>221762
> Школота бомбит весь тред.
Ковровые бомбардировки говном?
>>222128
>вместе с няшей
няшишь её?
>>222141
Обожаю ляжки как у этой телочки. Нахуй костлявых уебищ.
>>222080
>Третий вообще всех обошел по уебанству и понял, что главная тема - аргессия и насилие
Опять голословная чепуха. Будь добр, не поленись и процитируй в каком месте я утверждал, что тема насилия является лейтмотивом, основным и единственным смысловым аспектом этой кинокартины? Ладно, можешь не утруждать себя, я уже заранее предвосхищаю твою гневную реакцию.
И заметь, я никого не оскорблял в предыдущем посте, лишь поделился своими впечатлениями и субъективным видением фильма, не претендуя на объективность, а ты сразу же успел опуститься до беспочвенных инсинуаций. Скотный двор твоё место.
>>222166
>я никого не оскорблял в предыдущем посте
>Скотный двор твоё место
А теперь оскорбил!
>а ты сразу же успел опуститься
А ты с небольшой задержкой!
мимо-нечего-делать-кун
>>222166
>Скотный двор твоё место.
Как ты не пытался сдерживать свои быдлятские ценности в том посте, но все равно не вышло у тебя быть тем, кем ты хотел показаться.
>>222080
Что же вы так бурно реагируете на критику этого кинца, которая, к слову сказать, достаточно обоснована? Неужели так трудно принять простую истину: восприятие всегда субъективно, не существует одной абсолютной и непогрешимой истины, а если и существует, то она определенно недоступна человеческому сознанию, ибо как бы мы не пытались выстроить единую карту реальности, она никогда не будет равняться самой реальности. Если подобные суждения слишком сложны для твоего понимания в силу скудных умственных способностей, то объясняю проще: истина у каждого своя.
>>222005
>Чухан пытается закосить под элиту, но полнейшее непонимание стилистики русского языка с потрохами выдает залетного
>>222182
>восприятие всегда субъективно, не существует одной абсолютной и непогрешимой истины, а если и существует, то она определенно недоступна человеческому сознанию.
А как же Драйв? Вроде всем мувачерам понравился.
>>222157
Поняшишь её в целлюлитный попчанский?
>>222187
Да вот не выходит. Грязные поросята распространяют своё зловоние, истошно верещат, хрюкают, остервенело защищая своё кинцо. Нет сил выносить их присутствие.
>>222185
Лол, за своей речью последи сперва, ЧУХАН ЗАЛЕТНЫЙ.
>>222191
В данный момент да но надеюсь тянка поработает до уровня как у тебя на пикче. На пикче прям идеал, без шуток говорю.
>>222193
Так вы сами к своим "поросятам" зашли, уважаемый. Вас-то сюда никто силком не тащил.
>>222175
Ну он хотя бы пытался, ты же обнажил свою гнилую сущность в первом же посте и выставил напоказ свой уровень культуры. Хрюкни ещё раз, это забавляет.
>>222202
Хорошо, не буду вас беспокоить, давайте сделаем вид, что ничего не произошло, я поспешно покину тред, а вы можете продолжать беззаботно барахтаться в грязи. Глупо было надеяться на плодотворную дискуссию.
>>222185
Конкретные возражения по существу обсуждаемого фильма есть?
>>222209
С таким же успехом ты можешь зайти в магазин и удивляться, почему это тебе не дают ничего бесплатно. Ты сюда залетел из /b/, а не мы. Не нравится Грязь - скрой. Нечего плакать уже третий тред, школота.
>>222005
Ещё можно добавить статичных и блеклых второстепенных персонажей, которые болтаются где-то на периферии повествования, терпеливо ожидая момента, когда рука сценариста пустит их в расход. Фильм одномерен, сюжет раскрывается в одной сценарной плоскости, связанной с Брюсом, все остальной упрощено для понимания в угоду массовому зрителю.
>>222220
Впервые отписался за все 33 треда, что вы тут настрочили и тут же был отослан в \б\. Чудные у вас тут порядки, однако.
>>222224
Не обращай внимания, меня тоже давеча в семёнстве обвиняли. Фанатки Грязи довольно припизднутая публика.
>>222220
А какой смысл тогда в обсуждении фильма, если все альтернативные мнения, расходящиеся с мнением большинства, безапелляционно нарекаются чушью? У вас тут прямо тоталитарная секта какая-то и горе тому несчастному кто посмеет не согласиться с поклонниками Драйва и Грязи.
>>222199
Что ж, желаю железного стояка.
>>222246
Хороша чертовка. И она же молодая вроде еще, если это та о ком я подумал. Имени не помню, но ей не больше 22.
>>222251
>переходу в ридонли.
С этого надо было и начинать. А то ты залетел и не понимаешь что к чему. Хотя бы освоился, залетыш.
Грязь имеет все приметы нынче модного псевдоинтеллектуального кинца, которое, по заявлением самих авторов обладает многослойной структурой: на первый план выходит провокационная комедия, а за ней скрывается якобы социальный подтекст и чуть ли не трагическая притча о грехопадении. На словах звучит довольно красиво и интригующе, даже несмотря на то, что тема достаточно избитая, но на деле замысел реализован из рук вон плохо. Авангардистская, экстравагантная и эпатажная манера повествования не подкреплена ни структурированным сюжетом, ни игрой актёров, ни композицией, ничем. Получился бессвязный фарс, в угоду моде приправленный сумасшествием главного героя и обильно сдобренный абсурдными и ненужными эпизодами, изображающими галлюцинации Брюса. Ближайший аналог - "Бойцовский клуб".
>>222221
>статичных и блеклых
Как-раз таки вполне разношерстные и интересные по своему личности, о чем вначале даже свидетельствуют отдельные вставки - диафильмы сотканные из мыслей Брюса о своих коллегах:
Холодная, но правильная стервоза Амманда Драммонд
Зеленый и подглуповатый Рэй Леннокс
Пидорковатый Питер Инглис
Расист и гомофоб, но чесный коп- Гиллман.
Слабохарактерная размозня Блейдси
Да это тебе не Магнолия где каждому персонажу дают по полчаса на развитие, но в этом-то и суть. Суть игр Брюса.
Они есть элементы его игры, а фильм, повторюсь, не о карикатурных буднях шотландских полицейских, а о разложении отдельно взятой личности и все эти персонажи лишь часть того кислотнорвотного круговорота который окружает Робертсона. Где есть еще его свихнутое альтерэго-трап, доктор-глист-совесть, жена шлюха и т.д. Невозможно уместить целую жизнь одного человека в 97 минут, не отвлекаясь постоянно то на один аспект его жизни то на другой, тем более жизнь такой "энергичной" поехавшей личности как Брюса Робертсона. И поэтому местные илитарцы с синдромом аспергера и не могут уследить за этим круговоротом цветных тряпок под названием жизнь, потому что жизнь это сумбур, трагикомедия, а у петордиев только двач-кровать-толчок-холодильник-двач-толчок-кровать. Им бы такого же меланхоличного водилу с молотком и статичные планы на полчаса. Тут конечно все красиво и все просто. Ни веселья, ни раздражения ...и ни одной эмоции.
>>222273
Алсо, Грязь безнадёжно устарела, фильм попросту не нужен. Ему бы выйти лет 20 назад.
Все великие киновысказывания на тему противостояния моральных установок и бессознательных влечений с последующей невротизацией уже давно были сняты. Вновь возвращаться к пройденной теме в её изначальном виде, без каких-либо смысловых метаморфоз, да ещё с таким небрежным отношением к зрителю - дурной тон.
>>220749
>погибла жена с ребёнком
Быдло смотреть может только жопой.
>>222276
Они (характеры) не играют никакой роли вне, как ты изволил выразиться, игры главного героя, не являются самодостаточными фигурами и в этом выражается их схематичность, доходящая порой до какарикатурности. Они как служебные слова в лингвистике, которые не несут в себе семантического смысла, будучи выделенными из контекста. Они ненатуральны, фальшивы, мертвы. Сам фильм мёртв. Видя это досадное положение дел авторы намерено "перегрузили" фильм излишними сценарными ходами и
тухловатым юморком.
>>222288
А чем ещё такой фильм смотреть, но с самого начала этому способствует. Не погибли? Ну и хорошо, рад за них.
>>22227
Хотел было согласиться с тобой, но ты сам дискредитировал себя и свой опус последними предложениями. Диагностировать синдром Аспергера и анализировать личность собеседников по паре сообщений - это сильно.
>Круговорот под названием жизнь
Как омерзительно и патетично звучит эта фраза, не находишь? Такие сентенции уместно слышать из уст умудренного жизнью старца. Прекращай строить из себя неизвестно кого, это смехотворно.
>>222288
Вы все как один повторяетесь. Что, словарного запаса не хватает? Что же вы всех без разбору быдлом клеймите? Ведь нормальному человеку решительно невозможно понять какой смысл на этот раз вы вкладываете в слово "быдло".
>>222276
Лол, ты в самом деле считаешь, что этот паноптикум из архетипичных персонажей, достойных какого-нибудь матерного анекдота - хорошо прописанные персонажи? Тогда мне нечего противопоставить.
>>222212
А у тебя они есть? Или только "плохо тупо зделали нимагли как у кубрека"
Видишь ли, мань, дабы что-то критиковать, надо в этом разбираться, а все твое понимание кинематографа сводится к паре фильмов из топа быдлопоиска и нескольким заученным фразам из школьной классики, в то время как раздутое самомнение и снобизм достигают небесных, блядь, высот.
>>222321
Ну если уж заниматься фаллометрией, то замечу, что я отсмотрел около 6000 фильмов, публиковал свои заметки о кинематографе в нескольких журналах, изучал теорию авторского кино и присутствовал непосредственно на съемках нескольких фильмов. Так что я считаю, что заслужил хотя бы право на собственное мнение по поводу обсуждаемой кинокартины.
>>222308
>Чухан пытается закосить под элиту, но полнейшее непонимание стилистики русского языка с потрохами выдает залетного
>>222321
Ты заебал. Перестань хрюкать, скажи уже что-нибудь внятное.
>>222327
Что мне сделать нужно? Предъявить ссылки на рецензии с фотографией паспорта? Ага, сейчас, уже начал судорожно предоставлять доказательства. Да кому ты нужен, все что я хотел сказать уже сказал, а унижаться перед такими как ты - выше моего достоинства.
>>222321
Да ты глаза протри, уже как минимум 3 поста есть с грамотной критикой-аналитикой, которые незаслуженно остались без внимания, ибо контраргументы отсутствуют.
>>222321
Просто невероятный тупица. Умри нахуй, животное, в тебя уже все достопочтенные киногоспода плюнули, а ты все не успокоишься.
>>222321
Сравнение с Кубриком - лучший комплимент этому бездарному фильму.
>>222321
Не осталось доводов? Незамедлительно апеллируй к личности собеседника, пусть все лицезреют степень твоей умственной деградации.
Ну нихуя вы тут написали хуйни, я в шоке. Единственный вывод который я сделал за все треды - хейтеры однозначно соснули хуйцов, но продолжают бугуртить по инерции. Фильм ахуенен. Ржал весь сеанс как поехавший, он заряжает энергией. Есть что то похожее в Брюсе и во мне, только вот трапование бы убрать, а то пидорски это как-то. После фильма хотелось разъебать кому нибудь хайло, сломать что нибудь, так меня впечатлила эта история. Но если вы ищете интеллектуальные фильмы, чтобы поломать голову, типа Нолана или ещё каких нибудь новомодных уебков - вам явно не сюда. Я все сказал. Повторюсь: хейтеры могут пиздоватнавсе четыре стороны их природа обделила интелектом. Что же не каждому дано воспринимать хорошее кино.
>>222166
Твои посты на 100% состоят из "красноречивых" эпитетов, каких-то нахуй никому не нужных метафор и прочего абсолютно скотского снобизма, которым ты себя выставляешь обычной вниманиешлюхой на анонимной борде и ничем больше, но по смысловой нагрузке они абсолютно пусты. Вот >>222123 на тебе основную идею "Грязи", если вы, мсье, соизволили себе быть не столь бдительным дабы узреть основное содержание произведения, то так уж и быть, я вам все расписал по полочкам. Ознакомьтесь и будьте добры пройти на хуй на форумы с кармочкой, где ваше умелое красноречие придется всем по нраву, лицемерная ты шлюха недостойный почтения вы человек.
>>222358
слушай, тебе правда нечем больше заняться в жизни? Ты школьник или просто безработный хиккан на шее у мамки? Просто спортивный интерес.
>>222359
Двачую бро, хейтеры кроме бугурта не в состоянии сказать что нибудь адекватное. Поначитались умных слов и вставляют их не понимая смысла, хоть со словарем их посты читай.
>>222363
Ну так как там с работкой? Чем по жизни занимаешься, что хватает времени круглосуточно мониторить тред?
>>222362
Опять моча в голову ударила? Вы реально уже заебали. В прошлых тредах всех хейтерков на парашу отсылали, а вы все лезете.
>>222366
Ты больной что ли? Твою шизофазию невозможно читать. Какие хейтеры, ты о чем вообще?
>>222366
Нет, это ты реально уже заебал. ну под спойлером мне ответь. Мне правда интересно откуда столько свободного времени.
>>222359
Все чётко и по делу, эпитеты уместны, что не так то? Может хватит уже придираться к стилю письма? Я не писатель и не лингвист, просто высказываю свою точку зрения доступными мне способами.
>>222369
Походу ты просто жирный тролль, поэтому буду игнорить твой бред.
В любом случае ваше хейтерство очень неплохо рекламирует фильм. Это как с драйвом было, сейчас ситуация точь в точь повторяется. Хорошее кино всегда критикуется в момент выхода.
>>222373
>А тема насилия, первобытной агрессии, которая таится в глубинах человеческого подсознания была прекрасна рассмотрена Кубриком в "Заводном Апельсине", так что "Грязь" абсолютно вторична
>Все четко и по делу
>Экспозиция кинокартины упрощена до безобразия, персонажи карикатурны и ненатуральны, мне было очень сложно поверить в происходящее на экране, ибо отовсюду сквозила фальшь и прочие субъективные доводы
>Все четко и по делу
Хм. А ведь не пиздит.
>>222375
чего ты морозишься от меня обиженка? Ответить на обычный вопрос не можешь? Ну, ладно, хуй с тобой. Продолжай дальше сраться сам с собой, хиккан поехавший.
Прав был анон, который говорил, что с мувачерами бесполезно спорить, ведь все несогласные для них представляются одним и тем же человеком. Очень забавно, напоминает защитные рефлексы психики. Такая вот шизофрения.
>>222375
А если мне понравился драйв, но не понравилась грязь, то кто я тогда по масти?
Ебланы, хейтер тут ровно один и он жирный тролль, я это с парочки постов понял а вы его уже третий тред кормите.
>>222386
Лол да тут походу только один поехавший с навязчивой идеей единого семена из треда в тред пытается докопаться до истины. Не мешай, пусть продолжает.
>>222393
Молодец можешь с чувством выполненного долга отправляться на заслуженный отдых. Раскрыл коварный заговор.
>>222182
>Что же вы так бурно реагируете на критику этого кинца
Я бурно реагирую не на "критику кинца", а на то, что при вроде бы довольно простой идеи, все равно нашлись те, кто нихуя не понял и из-за своего личного скудоумия понаписывал здесь такой адовый маразм, который вообще относится к какому-то другому произведению.
>истина у каждого своя
Причем здесь истина у каждого своя? Здесь есть конкретная идея, конкретный смысл и конкретный вывод. Тут идет чистая субъективная "истина" самого автора и это уже аутизмом называется, если ты по каким-то причинам не видишь этого.
>>222400
Возможно он имел в виду что нельзя иточно сказать плох фильм или нет, ведь каждый воспринимает действительность по разному у каждого своя "измерительная шкала"
Но мне похуй, я все равно считаю фильм годнотой и мнения других меня мало интересуют.
>>222400
Истина своя, значит что на вкус и цвет товарища нет. Не думал что подобные вещи нужно пояснять.
>>222400
Ещё один диванный психиатр аутизм диагностирует. Хотя бы вики осилил что ли, прежде чем горячкуи пороть.
>>222408
Я не говорил про субъективные вкусы каждого. Это все понятно, что у каждого свои взгляды и кому-то такое понравится, кому-то нет. Лично меня вывели из равновесия вот такие фразы в треде "Мотивация ГГ не понятна", "фильм про такого охуенного альфача и цинека и ваще нитакого как все, прям как я)) только вот моменты с трапованием мне не понятны он че пидор? и ваще че ещё за "правила везде одинаковы" че за тупопездная поебень для статуса? нихуя не понил" и конечно же "тема насилия и агрессии показана плохо, вот в Заводном Апельсине...".
>>222413
С таким же успехом ты мог сделать пустой пост или ты ньюпидар и не умеиш???)))
>>222414
Ну вот и славно, наконец-то вы пришли к консенсусу. Не понравился фильм? Что же, это всего-лишь твоё мнение. Понравился? Аналогично. Тред можно закрывать пасаны, расходимся. Спектакль с участием нескольких троллей завершен.
Грязегоспода, зачем вы кормите залетышей?
Быдло и школьники - на выход.
Не понравился сей шедевр? Тогда скрой тред, я лично уже заебался в первом треде объяснять чем охуенна Грязь. Не знаю зачем элита мов начинает вам рассказывать в чем суть фильма и почему там так а в другом месте не так. Нахуй идите из нашего треда в свои Хоббиты и прочий зашквар.
Лучший фильм года и лучший актер года.
>>222390
Асбургер
>>222414
> он че пидор?
Он больной пидор.
>че ещё за "правила везде одинаковы"
Никому не верь, даже самому себе.
Наверх
Настало время напомнить, что:
- форс фильма Грязь в этом нашем /мов/аче организован скучающими Хардижирухами, увидевшими в бородатом Макавое сходство с бородатым Харди, и аутёнком, который воспользовавшись ситуацией пытается сравнениями Драйва с Грязью несколько дискредитировать Драйв. Все эти несколько человек очень агрессивны и неадекватны, но не стоит их боятся, они всего лишь подростки.
- фильм Грязь является типичным британским кином, скучным, нудным, не интересным, снятым средним режиссёром пытающемся стать вторым Гайем Риччи.
- фильм Грязь морально устарел, аморальное поведение, а особенно такое, уровня старших классов школы, вряд ли может поразить даже не самого искушённого киномана в наше время. Стоит ли напоминать что он снят по книге 98 года уже давно не модного Уэлша.
- фильм Грязь ни в коем случае не шедевр, а - кино на один раз, и то, от которого трудно получить удовольствие.
>>222850
Школьник, уходи. Драйв равняется с Грязью не по составляющему обоих фильмов, если ты не понял, а по бугуртам быдла. Ибо как на Драйв, так и на Грязь было не может спокойно реагировать. Хотя бы освоился, залетный школьник.
>>222858
Выше уже говорили, не я, а теперь и я говорю, что мне нравится Драйв и не нравится Грязь. Кто я по-вашему? Полубыдло что ли? Или когда я говорю хорошо про Драйв, я типа свой пацан, а когда плохо о Грязи - лохпидр?
>>222858
Хах, точняк, грязь - вообще норм кинцо. Все старым пердунам пукан порвало, бля там трахаются все и бухают)) Против системы короче! Я тоже цинек и мизонтроп так-то, если чо)
>>222870
Господи, как же Маллиган охуенна. Ебал бы и ебал.
>>222850
>аутёнком
Охохо, вот ты и спалился сраный семенящий уебок. Я так и знал, что это ты строчишь здесь свои анальные опусы. Какой форс, мудило? Это ты засирал всю нулевую своим водилой на протяжении почти трех лет и тут внезапно от одного треда по Грязи у тебя сразу отлетела ягодица. Типичные двойные стандарты и типичное поведение тупого мудака. Если бы я тебя встретил на улице, то проломил бы тебе голову свинцовой трубой.
Вот-вот, о том я и говорил >>222893 агрессивные пуберанты и только.
>>222904
Скарлетт Йоханссон тоже жирная, но на неё дрочат вприсядку всем миром.
>>222916
Маллиган - няша. А Йох выглядит как шлюха и нихуя не уютная.
>>222916
Какая разница? Почему одной можно быть жирухой, а другой нет?
>>222870
Ну раз тебе Драйв понравился, то ты уже далеко не быдло и имеешь хороший вкус.
>>222915
У Джохансон типичное ебало рязанской потаскухи из ПТУ
Дрочит на нее точно такое же быдло.
>>222086
Этот человек умудрился в одну строку объяснить фильм. Я и не подумал об этом, пока смотрел, а тут вспомнил и как хранил вещи бывшей, и как дрался на пьянках, записывался в качалочку, бросал двач. И даже не понял фильм без подсказок залетного хуя.
>>222244
Илитный тоталитаризм в разы лучше, чем димократия залетных из /б.
>>222870
Нет. Суть в другом. Что Грязь, что Драйв хейтятся всяким сбродом, быдлом и школьниками. Которые возможно сейчас ставят 10 из 10 всяким Хоббитам и Пасификам и отписываются в тех тредах.
Если тебе не понравилось оба этих фильма, то ты эталонное быдло. Но ведь тебе нравится один из этих шедевров, а значит все OK, не стоит тебе переживать за свой статус.
>>223047
>Что Грязь, что Драйв форсятся всяким сбродом, быдлом и школьниками.
Пофиксил тебе.
форсятся =/= уважаются, так что вздумай прикрываться этими фильмами, животное
>>223070
Ты думаешь, я посты быдла от интеллигентного человека отличить не смогу? Посмотри на почерк так называемых "критиканов", ну быдло ведь махровое. Включая тебя.
>>223047
Драйв говно, Грязь рулит. Где твой Бог теперь, говнофорсер?
>>223078
Нахуя иди, я не форсер, я решил провести параллели как и выше писалось.
Что за пиздец я только что посмотрел. ~400 страниц впихнуть в 90 минут — да, это надо постараться. Еще в этом высере постарался МакЭвой, на этом все. Проебали финал, в котором Брюс, надев на себя футболку с надписью "Это все из-за тебя" в последние секунды жизни жалеет, что дверь открыла его дочь, а не жена как он планировал. Проебали весь флэшбек, включив его лишь в скоростной рассказ доктор-глиста. И нахуя спрашивается было рассказывать про зверя во время травли, который на самом деле изнасиловал мать Брюса и является его батей, ради миньета 13-ти летней шлюхи? Проебали первую еот, угробленную от молнии, как один из этапов формирования колоритной паршивой мизантропной мрази, которую в фильме я не увидел(актер старался, но сценарист все проебал). Сопли перед Драммонд(хули она выглядит как первосортная цыпа), которой он на протяжении всего романа поддавал копоти, лишь в конце послушав от нее кулстори про "ты ужасный человек, у меня есть кун гораздо умнее и лучше тебя" и слился один раз лишь в конце во время трапования, до этого поддерживая статус во всем, не помню ни единого слива среди коллег. Даже перед Боссом унизился, когда тот погрозил отказом в повышении. Финт с диктофоном, он провернул в романе гораздо тоньше, емнип, через автоответчик, во время его ебли Банти. Еще этот ебнутый зоопарк, нахуя? Какой мудак додумался подобрать такой бодренький саундтрек? Лично мне запомнился момент с неудавшейся попыткой снятия зоофильского порева, но именно его из всей грязи не заюзали в адаптации. Как этот фильм вообще дожил до третьего треда, как он мог понравится анонам, тем более тем кто читал оригинал? И Уэлш сильно способствовал этому говну? Только дал повод не открывать его относительно свежий приквел траинспотинга.
>>220201
Если бы МакЭвоя не было, этого треда бы тоже не было.
>>223078
Вот этого мувачую. Драйв говно про аутиста для аутистов, а грязь охуенный фильм для успешных людей.
>>223073
Мне понравилась Грязь, вообще-то.
Твой аргумент - инвалид, ты - хуесос.))
>>223281
Лучше про аутиста для аутистов, чем про говно для копрофагов(если ты считаешь себя успешным, продолжай так считать)
Драйв, если и не шедевр, то хотя бы приносит эстетическое удовольствие (что в принципе и должно делать любое искусство), чего никак не делает Грязь.
>>223208
О том и речь, фильм слеплен на коленке, а тут орут - ШЕДЕВОР!
Ну вы таки решили, что лучше, Дразь или Гряйв?
Лучший фильм года. Я долго думал, что же поставить на первое: Грязь, Транс, Лучшее предложение или Пленницы с Побочным эффектом. Но ответ очевиден - Грязь. Книга не настолько шикарна.
>>223874
С таким набором фаворитного кина 2013, твоё мнение тут конечно кому-то интересно.
>>223887
>2014
>когда еще 2013
>>223877
А ну кинь свой список, залетыш. Вангую Хоббитов, Пасифик и Обливион.
Не знаю как вы, а я испытываю кайф от того, что фильм который тебе нравится не нравится всякому сброду, быдлу и школьникам. Это непередаваемое чувство. Спасибо тебе, МакЭвой.
>>223897
>ТБП, МПС
Что и требовалось доказать. Цирк одного и того же Семена-гослеблядка.
>>223909
Какая-то слабая у вас доказательная база. В чём меня вообще обвиняют? Я и не семён и не особый какой-то гослепоклонник.
>>223934
Красивый кун. Можно соус? я все равно не угадаю, откуда это(
>>223943
Не смотрел лучший фильм года? Завидую тебе.
>>223897
>ТБП
Как фанат Драйва, поклонник творчеств Рефна и Гослинга смею заявить, что ТБП худший фильм в режиссуре Рефна и худший в фмльмографии Гослинга. Так что не воспринял тебя всерьез. А вот МПС действительно годный фильм на 9/10, я почему-то забыл его добавить в свой список.
Не могу дождаться нормальной, не тсовской озвучке Гоблина.
>>223946
Я грязь смотрела, там такого китаёзки не было...
А где школьник-семен делся? Вот уже дня 2 не наблюдаю его хейта.
Лучший фильм года и лучший актер года. 2 в 1. Успех не заставил себя ждать.
Ладно, объясню вам, долбоебы, за Грязь.
Фильм, кароче, охуенный, но как экранизация романа, но не как самостоятельный фильм. Лучше эту книжку снять вообще невозможно, да и не нужно было. Кто не читал - не кукарекайте, что что-то поняли, нихуя вы не поняли, да и не могли. В фильме все напутано и слишком быстро преподано, чтобы полностью прочувствовать и понять смысл. Даже про червяка проебали. Но фильм охуенный. Хотя бы за счет сумасшедшей актерской игры МакЭвоя.
Короче, Грязь - это как Generation П, приложение к роману. Вроде заебись фильм, но если не читал - остается только восхищаться отдельными моментами и атмосферой, до конца нихуя не поняв.
>>224022
Чем восхищаться то? Параша полная.
Хайпа не понимаю, посему сажа.
Начнем с того, что обсуждать третий тред фильм 8/10 могут только мувачедебилы. А закончим сажей и скрытием.
>>224035
>не понял
>сажа
Тут и добавить нечего, суть хейтеров.
>>224042
8/10 - отличная оценка, если пользуешься десятью баллами. Но форс заебал. Фильм хороший, но форсом отторгает от себя аудиторию мувача. Сравнение с Драйвом способствует ненависти.
Я понял, кажется, ненависть к фильму. Все-таки для многих он кажется слишком пошлым и вульгарным. Естественно, эти люди не особенно-то в кино разбираются. Максимум, раз в неделю в б спросят годноту и все. Для таких людей фильм кажется поверхностным и тупым. Могу лишь посоветовать сначала просмотреть пару эдвайс-листов (там и не такое встречается) и читать о фильмах в вики, на кп - где угодно. Все-таки к некоторым фильмам нужно подходить подготовленным.
>>224051
А где форс-то? Какой хайп? Один тред на нулевой, который периодически бампают 0,3 анона. Это просто один дошедший драйвоблядок ревнуют и периодически срет здесь. Хотя никаких аналогий с его священной коровой нет и не может быть, и скорее всего его здесь специально просто кормят хуйцами два траля.
>>223874
Транс такое говнище, что просто пиздец. Я думаю он только всяким Ноланоблядкам, которые текут от такого говна как Inception нравится.
Внимательно и непредвзято прочитал весь тред, поэтому пришло время подвести предварительные итоги дискуссии.
Аргументы ненавистников "Грязи": посыл банален, характеры персонажей вырисованы карикатурно и поверхностно, кривая структура и подача сюжета, глупый юмор, с расчетом на эпатаж публики, яркая форма, не подкрепленная вменяемым содержанием, пустышка для впечатлительных подростков и новичков в мире кино, высосанный из пальца конфликт, раскрытие которого могло уместиться в 10 минут хронометража и приторно слащавая концовочка с роялем в кустах.
Аргументы грязепоклонников: фильм шедевр, быдло его не любит, вам не понять, вы тупые школьники и семёны, ваша ненависть к фильму лишь усиливает нашу любовь к нему.
Фильм не смотрел, книгу не читал. Теперь вряд ли буду.
Блядь, вы о чем все? Фильм - самая обыкновенная комедия. Весь зал заливался хохотом во время сеанса, даже самые юные зрители громко смеялись. Группа школьников, сидевшая неподалёку от меня так вообще в бились в истеричном припадке, это был даже не смех, а какой-то истошный вопль. На моменте с отсканированными хуями, один паренек аж со стула сполз. А вы говорите, что школьникам не понравилось. Понравилось еще как!
Нет, кроме примитивной комедийной составляющей там, конечно, есть якобы социальный подтекст, оказывается у главного героя психическое расстройство, но это так тупо показано. Возьмем к примеру момент с умирающим мужиком, которого Брюс тщетно пытался реанимировать. Драма в тот момент была на уровне сериалов для домохозяек. БРЮС ВСПОМИНАЕТ СТРАШНЫЕ КАРТИНЫ СВОЕГО ПРОШЛОГО И ЭТО ТОЛКАЕТ ЕГО НА СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ЦИНИЗМ, ГОСПОДИ 10/10, КАКОЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ, Я СЕЙЧАС РАЗРЫДАЮСЬ.
У меня БАМБИНО от этого треда. Одни верещат, что фильм шедевр 10/10, другие яростно оспаривают, называя фильм дерьмом для детей. Никогда еще не видел столь разительного разброса мнений. Кому верить-то? Или это один семён пишет?
Даже Драйв вызвал меньше споров.
>>224095
В сухом остатке всё равно, фильм - скучное невыразительное говно. Что Грязь, что Драйв, что этот ваш Скотт Пилигрим. Хотя Скотт Пилигрим всё-таки получше Кучка форсеров захватила мувач, блевать хочется.
>>224088
>А вы говорите, что школьникам не понравилось. Понравилось еще как!
Вот кстати да. На кинопоиске рейтинг колеблется в районе 8 баллов, что само по себе величайший зашквар. Конечно, ориентироваться на рейтинги глупо, но здесь очевидно, что фильму пришелся по душе даже самому оголтелому быдлу.
Вы только почитайте рецензии, это же пиздец натуральный. Цитирую:
"герой МакЭвоя возбуждающе притягателен для женщин и дерзкий идол для закомплексованных маменькиных сынков, которым для пинка под зад нужна лекция о том, что если хочешь получить все самое лучшее, придется разбудить в себе зверя."
"все что будет происходит на экране будет минута за минутой «выносить вам мозг»"
"мне легко ассоциировать себя с героем МакЭвоя, он такой же бунтарь и циник как и я"
"Большой куш, Карты деньги два ствола — вся «жесть», что была в этих фильмах перекочевала в эту экранизацию «Дерьма»."
" шикарно. Не стоит забывать, что у фильма рейтинг +18, а значит он не для неженок, да и гоблинский перевод ему ванильности не добавляет. "
>>224092
>Или это один семён пишет?
Нет, это грязеебы видят в каждом семена, ибо им так проще. Вчера впервые зашел в тред так меня сразу же обоссали, накормили дерьмом, нарекли семенящим школьником и послали обратно в б. Сказать что я охуел - ничего не сказать. Что тут блядь происходит? Я даже понять ничего толком не успел. Такие дела.
>>224078
Мамка шнур отдала? Ну хоть выходные без тебя и то хорошо.
>>224109
>12:30 на часах.
Как дела в Лобановках. Кур покормил уже, Вася?
>>224078
А ты чего хотел? Адекватной беседы на муваче? Тут же троллеркостер круглосуточный, понять тебя затролели или ты затролел решительно невозможно. И не суди о фильме по комментариям каких-то диванных обсосов, посмотри сам и составь свое мнение.
>>224110
Вы меня с кем-то перепутали, любезнейший. Отдохните от комплютера часок.
>>224101
>герой МакЭвоя возбуждающе притягателен для женщин и дерзкий идол для закомплексованных маменькиных сынков
АХАХАХАХАХАХАХАХХАЪАЪАЪХ
>>224111
Ты такой тупой. Екатеринбург для тебя тоже село, да?
>>224127
Типичный грязефил. Приводить в качестве аргумента поехавшего Жирика - несерьезно. Или ты снова двач тралируешь искрометным юмором? Пшёл отсюда, осёл.
>>224129
>поехавшего Жирика
>о городе поехавшего пьянчюги Ельцина
seems legit
Ебать сколько быдла собралось в одном треде, уебывайте скорее, у вас Хоббиты тонут, детки.
>>224130
Урал блядь всю страну кормит сука, это ядро российского прогресса.
Что такое Урал? Это системы ПВО С-300, С-400. Это танки Т-90. Это титан для обшивок космических аппаратов и самолетов. Первая атомная бомба СССР сделана на Урале. Оптико-локационные станции для самолетов истребителей. Системы управления и автоматики баллистических ракет.
Пора таких как ты, загнившую падаль гнать из России.
Пшел нахуй отсюда, иди еще раз грязь посмотри, уёбок несчастный.
>>224061
Ахах кульный момент на пикче))) тож люишь над ботанами прикалыватся???? ботан очкарик он тип такой обколослся марихуанной и такой с пидорасами начал тусить)))) а они такие сукпздц и тож его за глиномеса в свою кампашку принели))))) ахах коры))))) всем пацанам посоветовал кинчик)))
>>224134
>ТАНКАГРАТ СИЛА!!!
Ураловатник порвался. Несите следующего.
>>224137
>Смотрите, дети, вот так выглядет хейтер в припадке.
Блядь вы заебали, Грязь нормальный фильм как и Драйв нормальное муви. Не понимаю тонны бугуртов. Вы ебанутые?
Вот что я заметил: если фильм не нравится петордиям из /b/? школьникам и прочему скаму, то фильм ОХУЕНЕН. Так было с Драйвом, так было с Таинственной рекой, так было с Таксистом и вот тeперь точно такое же происходит и с Грязью.
>>224160
Таинственную реку с Пленницами путаешь, а Таксиста со Скоттом Пилигримом.
>>224161
О Пленницах вроде никто плохо не отзывался, а о СП только пару быдланчиков. В то время как о вышеперечисленных фильмов бывало бугуртило пол доски.
>>224160
Да ладно, в /b/ Грязь наверняка обрела успех. Я подразумеваю не то, что фильм плох, а то что ценники увидят там много близкого.
>>224190
В /б/ сейчас Хоббиты форсятся, а до этого Пасифик рим. Там в основном по йобе короч.
Пацаны, я сейчас предельно серьёзно, три месяца был в море в абсолютной информационной изоляции, не читал тред, мне нужен, по возможности, очень быстрый ответ: есть ли годный дубляж или только то, что вконтактике в общем доступе есть?
Люблю вас.
Лучший фильм года. Лучший фильм Макэвоя. Лучший шотландский фильм последних лет 3-5. Лучший актер Шотландии последних лет. Грязь. 10/10.
>>224211
Там дубляж с двд и кинотеатров или всё же с матом и приближённый к реальному тексту? Просто тот русский перевод что я слышал, имел мало общего с оригиналом.
>>224289
>посыл банален, характеры персонажей вырисованы карикатурно и поверхностно, кривая структура и подача сюжета, глупый юмор, с расчетом на эпатаж публики, яркая форма, не подкрепленная вменяемым содержанием, пустышка для впечатлительных подростков и новичков в мире кино, высосанный из пальца конфликт
Вот это всё на 100% относится к книге. Единственное, что в ней хорошо, так это название, потому что книга действительно дерьмо. Вообще не понимаю, почему Ирвин Уэлш так популярен в /bo/. Пишет ведь на уровне Паланика и Донцовой.
>>224295
Если ты адепт ололофеласафав и кафок, то тогда все остальные книги, бесспорно, говно. А если мы будем рассматривать литературу более широко и дадим художественной право на жизнь, то Ирвин Уэлш будет выделяться среди общей массы. Я у него ВНЕЗАПНО только "Дерьмо" и не читал, в остальных его книгах как раз можно отметить волшебно прописанных персонажей, иногда узнаваемых в окружающих меня людях настолько, что диву даёшься, какие же хомо сапиенсы одинаковые бывают и как гопник в Шотландии не отличается от люмпена в Рашке.
Если бы все писатели затрагивали только темы добра и зла, бога и пубертатные проблемы, то было бы слишком скучно. Мир вокруг нас слишком разнообразен, чтобы зацикливаться на чём-то. И чем больше людей описывают разные стороны жизни, тем лучше, в конечном итоге, для тебя, маминого борца с дивана, потому что ты сможешь узнавать о том, что тебя окружает, сидя у себя дома, и при этом получать разностороннюю информацию.
>>224295
>бессмысленный набор слов в цитате
Семен, ты заебал с репостом своих анальных простыней.
Суть содержания фильма и его конфликт и есть эпотажность и яркая форма. Жесткие карикатуры и юмор и есть одна из сутей посыла фильма. Все недостатки которые ты выискиваешь банально высосаны из пальца, потому что в такого рода кино все и должно быть так: сумбурно, ярко, резко, с перебором. Если ты затянешь с хронометражом на раскрытие каждого характера - потеряется главный герой, не добавишь карикатурности героем - никто их не запомнит, если не будет хиханек - фильм превратится в унылый треш с говном и ниграми, не будет драмы - получится ералаш. Уберешь динамику - зрителю станет скучно. Перегнешь палку с сволочностью - гг никто не полюбит. Ты же нихуя не понимаешь как нужно снимать фильмы, как делать экранизацию, как писать сюжеты, ты же просто диванный кукарека с сосаки.
>>224326
Хоть я со всем и согласен, но как будто ты не
>диванный кукарека с сосаки.
Это единственное нарекание.
>>224328
Я не пишу толстенные "разгромные" эпикризы в каждый тред по три раза на дню, увы.
>>224332
Но ведь он сделал своё дело и поимел успех. На его пасту мы с тобой высрали две не меньших, хотя нам как будто и нет дела, лол. В итоге, мы просрали своё время, никого ни в чём не убедили и вообще неясно зачем повелись. Не знаю, как у тебя, но за сегодня для меня это уже не первый тред.
>>224332
Даже если вся критика в адрес фильма дело рук одного и того же человека, в чем я склонен сомневаться, то это не отменяет того факта, что грязевички до сих пор не дали внятного ответа на вопрос, в чем же состоит гениальность фильма. Они лишь апеллируют к личности собеседника, к возрасту, к мнению большинства, короче, используют различные софистические и логические уловки. Намерено это делается или нет, я не знаю, но вся эта демагогия не от великого ума.
>>224311
Давай я лучше сам буду решать, что для меня лучше, ок?
Я не знаю кто ты, не знаю уровень твоего умственного и духовного развития, но если тебе нравится читать книги про сперму, члены и внутренний мир гопников, то пожалуй, Уэлш и Паланик - лучший выбор. Я же этого дерьма начитался вдоволь и честно, представить не могу, что нового для себя в произведениях Уэлша может найти человек старше пубертатного возраста. Тем более живущий в Рашке. Тем более сидящий на дваче, рассаднике гопников.
Повторюсь, фильм не смотрел, говорю только про книгу.
>>224311
Посыл книги и фильма не является откровением, он полностью, абсолютно ВТОРИЧЕН, вопреки вашим изысканиям. Эта тема использовалась в различных вариациях сотни раз, что в художественной литературе, что в кинематографе. Если для вас жизнеописание неуравновешенного невротика является чем-то из ряда вон выходящим, то вот что я вам скажу: больше книг читать нужно, друзья.
>>224326
Кафку не трогай, аналитик диванный. Как вообще можно сравнивать бесталанного писаку Уэлша с одним из самых выдающихся писателей XX века, который оказал огромнейшее влияние на развитие экзистенциализма в литературе.
>>224349
Ты че, еблан что ли??))Да твой Кафка ваще лох посравнению с Уэлшем Ты тока посмотри на это:
>Девочка учится в Амстердамском университете. Шесть лет высшего образования обеспечивает государство этим попрыгуньям. Она бы и не подрабатывала, да только вот растратила шестилетний грант, прыгая с английского на социологию, с социологии на философию, а потом еще и на киноведение. Вот бы и в наших университетах ввести то же самое: получила грант - будь добра отработать на спинке. Если подумать, некоторые этим и занимаются. Хорошая штука свободный рынок.
Поломавшись - мол, СПИД и у нее нет сверхпрочных презервативов, - сучка все-таки согласилась подставить задницу. А что в этих сверхпрочных почувствуешь? Ни хуя. Девица наклоняется над спинкой стула, и я получаю возможность оценить ее атлетическое сложение. Вижу напрягшиеся на ногах сухожилия, вижу голубые прожилки над высокими черными сапогами и чувствую, как пересыхают губы. Я готов врубаться в камень. Несмотря на хорошую смазку, входит туго. Но чем дальше, тем легче. Ей, судя по недовольному шипению, все это не очень нравится, она крутит задом, но, может, все как раз наоборот, и шипит сучка от невиданного наслаждения.
- Остановись, пожалуйста, подожди, - бормочет она и начинает менять позу, переносить вес с ноги на ногу, стараясь освободить внутри себя побольше места, а я возвращаюсь на планету Земля и снова посылаю разведывательный зонд для обнаружения там, внутри нее, признаков иной жизни.
Да... да... я ощущаю гребаную суперсучку как чужую, инородную жизнь в себе... нет, нет, нет, это та космическая лесбиянка, перетрахавшая всю вселенную, но впервые напоровшаяся на стальной хуй, и ей это нравится, она вертится, извивается... У-у-у-у-ух...
Я разряжаюсь прямо у нее в заднице, и она сжимает мой обмякший хуй, так что когда я его вытаскиваю, то резинка уже почти сползла, и на самом ее кончике темнеют крупинки дерьма. А вот жерло моего спермопулемета чисто как стеклышко.
И так 95% книги. Каков посыл, а?))
>сумбурно, ярко, резко, с перебором
А как тонко раскрыт внутренний мир главного героя?! Однозначно, Уэлш - лутший песатель всех времен!
>>224341
>Давай я лучше сам буду решать, что для меня лучше, ок?
Палехче, паринь. Я говорю о том, что чем больше разной информации, тем больше, в конечном итоге, у тебя выбора. Да, пускай он будет основан на чужих мнениях, но он хотя бы есть. Если бы в мире был один Достоевский, к примеру, или Шопенгауэр, то выбора было бы как-то маловато.
А что касается Уэлша, то тут всё просто. До него было достаточно много других любителей говна и расчленёнки: Виан, Берроуз вспоминаются сходу. Но вот он был, если не первым, то самым известным из тех, кто писал про гопников. Причём писал достаточно отстранённо, без оценочного суждения. Он просто показывал: вот гопник, он ходит на футбол, ест экстази, насилует женщин и поджигает собак. И ты такой: "о, нихуя, а у меня сосед тоже собаку поджёг, вот это совпадение". Ко всему прочему, написано весьма недурно, читать увлекательно, а это немаловажно. Мне, например, понравился "Так говорил Заратустра" у Ницше, причём понравился этот абсолютно нечитаемый, заверченный язык, я нашёл в нём какое-то своё извращённое удовольствие. Там даже смысл какой-то был. Но это не отменяет того факта, что читать его очень трудно и надо прилагать усилия. А кому, как не двачеру знать, как дорого нам обходятся усилия. К Уэлшу, лично я, усилий не прилагал, удовольствие получил. А если ты читал уже что-то о гопниках и оно было лучше или на уровне Уэлша и тебе это надоело, то тут тоже всё в порядке. Я знаю людей, которые до сих пор не просто слушают, а играю хэви метал, к примеру. Человеку, для которого это не актуально уже почти два десятка лет, трудно представить, что кто-то хавает это и воспринимает заезженные рифы серьёзно, но я сам был свидетелем, на их концерты ходят.
В общем, я это к чему. Безотносительно того, нравится тебе эта тематика или нет, Уэлш в ней - это заметная фигура. Я думаю, если бы был кто-то его уровня, то он бы, так или иначе, стал бы достаточно известен, а если по какой-то причине не стал, то спали годноты, от тебя не убудет.
Ваш форс заебал, карьеристы малолетние, идите гулять что-ли, с горки кататься, снежных баб из снега лепить.
Кончайте, как человеков вас прошу.
>>224356
помню однажды бабу слепил с сиськами и пиздой и куна с хуем-тросточкой и вот ржал пиздец
мы с другом были вдвоем лепили
нам лет 7 было
Процитирую, пожалуй, cамого Уэлша, чтобы дать возможность неофитам, не знакомым с творчеством этого горе-писаки, понять суть его творчества, так сказать из первых уст:
"Я хочу сказать, что, когда мою книгу открываешь, надо быть открытым, расслабиться и получить кайф. Не напрягаться особо то есть." Вот и вся история. Не напрягайся, не пытайся критически анализировать текст, просто расслабься и впитывай как губка шизофазию Уэлша. Жвачка для неокрепших умов и бездельников. Еще и с Кафкой сравнивают, дебилы.
>>224356
Дай мне снега, блядь, пойду. В Поребринске дождь, да и только.
>>224355
Спор бессмыслен. Я назвал книгу говном, ты спросил почему. Нельзя ответить, почему говно есть говно.
>>224362
>школьник открыл для себя, что худ. литература и худ. фильмы - для развлечения.
>ждем, когда он сможет перенести это знание на всю худ. литературу и все худ. фильмы.
>>224362
Ей-богу, в этом треде, кажется, только я упоминал Кафку в сообщении, но где я там сравнивал его с Уэлшем?
>>224355
>понравился "Так говорил Заратустра" у Ницше
>Там даже смысл какой-то был
>Если ты адепт ололофеласафав и кафок, то тогда все остальные книги, бесспорно, говно.
Сука, содомит!
>>224366
Просто она не говно, в этом секрет. Она вне сферы твоих интересов - это возможно. Но, поверь, в жанре такого трэшака есть настоящее говно, которое неинтересно читать. Уэлша читать интересно, а особенно на их фоне.
>>224339
Ты и тебеподобные хейтерки уже получили массу внятных ответов в каждом из трех тредов.
>>224367
Почему же ты не в Хоббит треде тогда? Самое увлекательное из всех развлечений, бессмысленный и беспощадный CGI аттракцион.
>>224376
>массу внятных ответов
>ответы в стиле: ну все сука ты огребаеш, ты быдло, школьник, неосилятор и семен
>>224367
Такую хуйню написал, шо пиздец. Но главное зелёненьким выделить, зелёненьким.
>>224376
Давно слежу за вашим форсом и ни разу не наблюдал внятного ответа - почему столь вторичное контркультурное развлечение пользуется таким маниакальным спросом у среднестатистического зрителя.
>>224367
Развлечения разные бывают. Когда детям козу двумя пальцами показывают они тоже искренним хохотом заливаются, для них это тоже развлечение.
Чтение книг Уэлша - примитивное развлечение низшего порядка, не требующее интеллектуальных усилий для восприятия.
>>224382
Долбоеб, это все что ты хотел увидеть. А главное пропустил. Вся суть хейтерков.
>>224389
Кто-то выше уже писал: динамика, пошлый юморок, хорошие актёры, желание среднестатистического битарда быть таким же баловнем судьбы, как гг. Т.е. зритель видит героя, а он как бы олицетворяет то, кем битарды в своих влажных фантазиях видит себя. Своего рода эскапизм: на полтора часа погрузиться в такую родную, но при этом бесконечно далёкую "реальность".
Почему у школоты так бомбит от этого шикарного фильма? Хуйцы увидели впервые в жизни?
>>224393
Инфантильное говно тогда ваша Грязь, для буйных юнцов, тут даже думать нечего.
>>224391
Пасиф Рим куда интеллектуальней, да? А то я смотрю ты то о нем хорошо отзывался и даже пытался форсить временами.
>>224398
)))
>>224392
Хорошо, тогда своими скудными словами напиши краткий обзор (15-20 предложений) фильма, расскажи о его несомненных достоинствах, художественной ценности для кинематографа, только без "воды", без эпитетов и метафор, чтобы все четко и по делу. Тогда и будет с тобой разговор. Апелляция к большинству, к личности собеседника и прочие уловки как всегда рассматриваться не будут. Только вот я подозреваю, что ты не будешь ничего писать, ибо мозгов не хватит.
>>224402
Ты путаешь что-то, дурачок. Обдвачился уже, бедный.
>>224396
Почему школоте так понравился этот тупой фильмец? Хуйцы увидели впервые в жизни?
>>224402
Сука, ты ебанутый? Нет ты реально ебанутый? Давно у мозгоправа был? Причем тут Pacific Rim, ты давай конкретно по сути фильма.
>>224403
Ты долбоеб? Я тут уже две рецензии написал. Если у тебя ни мозгов ни желания помотреть все треды нет, то уебывай туда, откуда залетел.
>>224396
Ой блядь, явился, ты тред полистай хотя бы, аргументы обеих сторон почитай, потом возвращайся.
>>224403
Браток, если мы будем измерять все произведения мерилом ценности для целого явления, то лучше вообще не увлекаться массовыми медиа развлечениями. Фильмы уровня Грязи выходят по пару десятков в год, они не несут новых откровений, они просто отлично слеплены и поданы, не больше и не меньше. Но если учесть, что в год выходят тысячи фильмов, а сказать о них и вовсе нечего, то, с этой точки зрения, Грязь - это успех.
Я - не он, если что. Мимо срался.
>>224403
Залетный бушует. Расскажите, опишите, в рот ему поссыте. Если ты не совсем свихнулся в своем /b/, то найдешь кучу интересных рецензий за все 3 треда.
>>224414
Давай их сюда, мы их вместе с тобой рассмотрим, я тебе сразу же укажу на твои логические уловки и ты наконец успокоишься, хорошо?
>>224391
Я вижу, тебя очень задело. Что ж, трудно признать, что читаешь для развлечения, согласен. Мой контраргумент - интеллектуальных усилий требует любые действия, не отработанные до автоматизма. И даже тогда работу мозга трудно недооценить. Далее, что подразумевать под увеличением интеллекта? Мое: читая худ. литературу, ты увеличиваешь свой словарный запас и орфографию с пунктуацией. Познать новое ты просто не можешь, этого нельзя делать. Ведь очень многое в фильмах/книгах (худ.) - вымысел, и сложно угадать, что есть из реальной жизни, а что из выдуманных фактов.
>>224377
Почему илитка бугуртит на очевидные вещи? Где критика высокого? Все, сука, слетаются на Риддика, а на Географа никто не обращает внимания. Илита - говном полита.
>>224418
> Расскажите, опишите, в рот ему поссыте
Жаль что культура общения у тебя отсутствует. Что же ты так агрессивно реагируешь по таким пустякам? Иди что ли, покричи в открытое окно, авось полегчает.
>>224423
Ты что, Васян у падика услышит и за дерзость пизды даст.
Что за буйство итт? Инфантилы из треда хоббитов и из /b/ыдлятни залетели?
>>224421
Мой аргумент: есть такое искусство, которое недоступно для понимания обывателям, это подлинное искусство. Чтобы понять и усвоить авторскую позицию в таком произведении, недостаточно одного или двух просмотров, нужно вдумчиво анализировать, сопоставлять соотношение сцен, рассматривать композиционное единство формы и содержания, , причем проделывать все эти умственные операции в контексте кинематографического дискурса. Только тогда в полной мере раскроется сущность фильма.
Грязь к таким фильмам не относится. Зрителю преподносят дерьмо на блюдечке и предлагают съесть без лишних раздумий.
>>224434
Лол, назови хоть 5 примеров ПОДЛИННОГО ИСКУССТВА, а мы посмотрим как ты смачно обосрешься.
>>224423
Он быдлу отвечает как быдло заслуживает. Все логично.
>>224435
Хорошо.
1. Конформист
2. Фотоувеличение
3. Земляничная поляна
4. Гражданин Кейн
5. В прошлом году в Мариенбаде
>>224435
Вот этого двачую. На моей памяти, ещё ни один борец за чистоту не ответил на подобный вопрос.
Хотя, подозреваю, сейчас начнётся перечисление чего-нибудь с Чаплином или "Касабланка", лол.
>>224436
Только почему-то, его никто не оскорблял, лишь попросили сделать краткий обзор фильма. Зачем так сердиться?
Выскажу самую радикальную мысль в этом итт треде. Этот фильм говно, хотя бы только потому, что он британский. Раскрывать не собираюсь. Спасибо за внимание.
>>224438
Лол, нахватался говна с самых верхов топа быдлопоиска и гордится. За такое в муваче не то что гонят, а нещадно пиздят и ссут в рот. Ты бы еще окаменелое говно мамонта, типа фильмов Люмьер притащил.
>>224438
У меня ещё два вопроса: почему нет ни одного фильма хотя бы в рамках последних двадцати лет? Правильное кино перестали снимать?
>>224435
Из школьной программы почитай на досуге:
Пушкин
Гоголь
Лермонтов
Толстой
Достоевский
Самые известные произведения этих авторов толкуются в школьном курсе литературы, поэтому можешь подойти к своей учительнице и смело попросить преобщить тебя к подлинному искусству. Не за что.
>недоступно для понимания обывателям
Все им доступно, им просто влом вникать в перипетии. Отсюда и "заснул на сеансе" и прочее. Если у них не стоит диагноз "дурак", они поймут... если захотят.
>>224444
Все просто, я считаю, что эти фильмы оказали неоценимое влияние на развитие кинематографа, как искусства, в них безупречно абсолютно все, каждый аспект самодостаточен, каждая деталь выверена и прекрасна в своей сути. Это наиболее яркие работы XX века, цельные, завершенные кинематографические высказывания.
>>224445
>Толстой
Толсто. Этот мудель писал на французском так, как будто мы и сейчас на нем говорим.
>>224438
1. Претенциозное говнище
2. Непонятное, абсурдное говнище
3. Не смотрел.
4. Скучное, переоцененное, пафосное говнище с претензией на детективную историю.
5. Говнище для тупых пёзд и диванных философов.
Это все? Жиденько ты обкакунькался, дорогуша.
>>224450
"Хоббит" - милая сказочка для детей младшего школьного возраста.
"Обливион" - бездарная компиляция из популярных научно-фантастических мотивов. В конце все скатывается в идиотический фарс. Интереса не представляет.
"Стар трек" - одноразовый аттракцион.
Лучший фильм и 2013 года.
Лучший фильм года.
Держимся
>>224615
От доктора Глиста!
>>220201
Не понял почему такие восторженные отзывы. Если трэйнспоттинг еще пытался поднимать какие-то ко-ко-ко вопросы, то это просто бессмысленный удафкомовский трешняк.
>>224771
Дочитал тред. Вопрос снимается
Уебки
>>224771
Какие вопросы? Фильм о наркоманах-объебосах, с нонконформизмом и нигилизмом головного моска. Типичный юношеский максимализм, который выветривается с первой же встреченной серьезной жизненой ситуацией в виде ребенка например, которая как чугунная труба из подворотни ВНЕЗАПНО ахуяривает пациента по еблу. И вот только тогда он начинает задумываться, что дескать работа, квартира, машина, страховка, СТАБЕЛЬНОСТ она как-бэ не просто так придумана.
В Грязе же уже совсем другой уровень проблемы. У чувака это все есть, вернее было, но он проебал. А проебал потому что дорвался сука. И не мог остановиться. Осталось только катиться вниз и вниз.
А местные илитарии, из числа ищущих в каждой притчи библейских откровенний и копашащиеся в софистике, из-за собственных нагромождений не видят, что картине не обязательно иметь мощный подтекст и междустрочье чтобы вызывать интерес и удовольствие от просмотра у зрителя.
всплываем
Читаю сейчас книгу, это просто охуеть какая ядерная штука. Мысли и вообще взгляд на мир Брюса Робертсона это просто что-то с чем-то. Хуево что в фильме как-то мало развили эту тему про "мысли главного героя". Только вначале и пару раз за фильм это происходит, а в книге этот рассказ от его лица - это порой действительно поражает.
>>225197
А чего поразительного? Примерно так же мыслит любой замкадный быдложитель парашки. У нас даже один такой работал. Плюс так жить это мечта любого школопетордия с /б/ыдлятника.
>>225352
Да и это поразительно, читать про мысли быдложителей парашки в британской книге.
>>225369
Ого питурдии уже могут читать мысли? Я тоже хочу? как это у вас петушки получается?
>>225377
Ага, как скажишите. Официяльно заявляю Грязь-это дерьмо!
Как вы узнали о чем думаеют быдложители парашки?
>>225352
Проиграл с корзиночки-куна из /b/. Хоббитов уже переглянув, мразота?
>>225380
>Грязь-это дерьмо
>Как вы узнали о чем думаеют быдложители парашки?
Первый раз такого ебланидзе вижу.
МакЭвой няша
если одной фразой: пародия на "Драйв" для массового зрителя
>>225417
А ты кстати прав. По сути все в Грязи выведено на верх, в отличие от Драйва. Так что твое выражение имеет право на жизнь.
>>224777
Не смотрел на это с такой стороны. Хотя вообще-то я думаю что лучше бы они по порно кино сняли
Лучшее кино года. Бугуртящее быдло лишь подтверждает мои слова.
Нихуя он карлан.
Что за силье островных лилипутов в кино: то Харди, то Фримен, то Макэвой. Гном на гноме.
Гномы тоже нужны, тем более если они так хорошо играют, как Макэвой.
>>225878
Ну конечно, вспомни какой он мелкий был в Трейспоттинге рядом с МакГрегором.
среднестатистические битарды со своими неосуществленными фантазиями тусуются ИТТ
>>225896
Но ведь это делает тебя одним из них, драйвопетушок.
>>225896
> битард
>>226005
Модератор, прошу удалить комментарий этого анонима.
>>226009
>анонима
>>226011
Модератор, прошу удалить комментарий этого анонима.
>>226014
Модератор, прошу удалить комментарий этого анонима.
>>226015
>анонима
>>226018
Модератор, прошу удалить комментарий этого анонима.
>>226043
Модератор, прошу удалить комментарий этого анонима.
>>226061
Модератор, прошу удалить комментарий этого анонима.
>>226072
Модератор, прошу удалить комментарий этого анонима.
>>226082
Модератор, прошу удалить комментарий этого анонима.
>>220201
посмотрел только что,это блядь 10 из 10
драйв мне тоже понравился,только,блядь,я не пойму,как мувачеры сравнивают эти два кинца,они же,епт,два разных фильма,какие параллели вы собираетесь проводить
>>224455
амели и драйв - годно
субмарина и таксист - говно
страну садов не смотрел
1
2
Предыдущий тред тонет здесь: >>213919
Один из лучших фильмов года. 10 из 10.
Вот уже третий тред мы обсуждаем сей шедевр, бугуртим, насмехаемся над мамкиными школофантастами и неосиляторами, проводим параллели с Драйвом.
Let's talk about this movie.