Я понимаю что тебе обидно, но в сексе, сосании члена, лизании пизды нет ничего плохого. С точки зрения нормисов. Что бы ты там не думала, для общества ты дефектная, ну я уверена что они так думают. В обществе на дне иерархии просто одинокие и некрасивые люди, а не те кто сосут хуй
Ухоженные юные Стейсички могут позволить себе заниматься сексом так, как хочется им самим, думаю
И растянутые дырки с плевками и побоями им ок скорее всего, даже балдеют пуще своих хуедаунов
Зелен виноград просто
И растянутые дырки с плевками и побоями им ок скорее всего, даже балдеют пуще своих хуедаунов
Зелен виноград просто
Твой нитакуся считает тебя насадкой на член, дуреха.
ты конечно можешь быть на вершине иерархий которую ты сама у себя в голове придумала, но к реальной жизни это не имеет никого отношения. ирл ты омега самка и твои гены скорее всего не попадут в следующее поколение, в то время как альфа самки могут выбрать лучших самцов и их превосходные гены не только перейдут в будущее, но и возможно все так будут доминантными.
Мелкий... Их лучшие самцы это всратые, полулысые и заплывшие жиром мизогинные ваньки. Было бы для кого стараться.
мужички с картинок это типичные рабы пизды, которые секс получают только по праздником, речь не про них, это инселы по сути, только отрицании. речь про чедов и стейси
Все верно.
>Их лучшие самцы это всратые, полулысые и заплывшие жиром мизогинные ваньки. Было бы для кого стараться.
Камон, лохушка, проникающий секс всегда унижает того, кто находится в пассивной роли. Предложи среднестатистическому кунцу поменяться с тобой местами и попробовать пеггинг, то-то визгов подорванной хуемрази будет.
Двачую эту.
Еба порвало неликвидиху. Ну, каждый коупит и успокаивается как может
Маня, наоборот это тебя унижает, согласна не чувствовать ничего ебя жопу латентного пидораса искуственным пластиком. Маня с заебами, нет ничего унизительного в традиционном сексе, другое дело ваши изьебства с минетами и анальными пробками, так не выполняй их
>ирл ты омега самка и твои гены скорее всего не попадут в следующее поколение
Опша не преступница, которая рожает следующего мученика или мученицу которым надо превозмогать бесконечно ради мнимых целей под бесконечным давлением и еще неиллюзорный шанс могилизоваться/быть жертвой насилия/пыток/рабства. Она молодец
>согласна не чувствовать ничего
Бляя опять свидетели вгинального оргазма прибыли. Когда речь идет не о порно-практике, то "психологическое возбуждение" не вспоминают. Психологическое возбуждение+дрочка клитора. Все.
Я бы мечтала о такой маме просто. Если бы она была сознательной она во 1
1 Предохранялась бы
2 сделала бы аборт когда увидела что пол женский.
- я
>хожу в мешке из под картошки, не крашусь и не парюсь
Мне одна тян-бариста сегодня эксклюзивный кофе сделала, тоже была в мешке и без макияжа. Но все равно симпатичная, и даже в мешке весьма кекси.
Мне одна тян-бариста сегодня эксклюзивный кофе сделала, тоже была в мешке и без макияжа. Но все равно симпатичная, и даже в мешке весьма кекси.
Никогда бы не смог не то, что любить, а даже просто уважать женщину, согласившуюся на минет. (А настоящая любовь, как известно - это привязанность плюс взаимоуважение.) Это унижающая и отвратительная практика. Впрочем, то же верно для любого секса до брака.
Ну это твои проблемы что ничего не чувствуешь от нормального секса, а я даже одна дрочу с проникновением когда хочется с кайфом провести время а не кончить за секунду. И оргазм вагинальный куда сильнее обычного
Ну типа и даже если не кончить то секс как минимум оч приятно, а если ничего, то тебе просто не подходит размер и все
Я так ни разу не кончала
У тебя представление о сексе как из порно. Если тян не хочет грубости - значит ее не будет.
А ты не ебаться до брака согласишься? И уговаривать на минет не станешь?
>Предложи среднестатистическому кунцу поменяться с тобой местами
Меня бывшая тян страпонила. Мне вощем-то похуй было совершенно, никаких эмоций кроме хуя в жопе, зато тян доставляло, только ради этого соглашался. Ну потому что почему бы и нет, раз это доставляет удовольствие любимому человеку.
среднестатистический кунец, не пидор
Зато вот куни люблю, мне оче доставляет, особенно когда тян заканчивает сидя сверху. Почему тянам не должно доставлять делать минет в этом случае?
Я раньше тоже так думал, но мне доставляет большое удовольствие, когда тян ухаживает за собой, хорошо выглядит. Так что при прочих равных и условия отсутствия секса я бы выбрал красивую тянку, чем всратку, с которой стыдно куда-то выйти.
Такие как ты редкость.
Как Чед захочет так и будет. А тян потом полюбит и любимую чедовскую практику.
>проникающий секс всегда унижает того, кто находится в пассивной роли
Здесь очень относительная ситуация. На самом деле тян может нихуёво задоминировать (нет, на этот раз без страпона). У меня так было пару раз, когда меня буквально выебали не смотря на то что хуй - у меня. Интересные ощущения вот это хотел бы повторить, да.
Сравнил, лизать намного легче, чем давиться хуем борясь с рвотным рефлексом.
Так тебя никто не заставляет давиться. Эрогенная зона - головка члена, а не ствол.
мимо
> давиться хуем борясь с рвотным рефлексом
Тяны, которым доставляет мысль о минете, подавляют рвотный рефлекс еще в 11-13 лет практикуясь на бананах с огурцами.
Другое дело когда мысль о хуе во рту не возбуждает - тогда и не соси (по крайней мере не глубоко), какие вопросы?
> Так тебя никто не заставляет давиться. Эрогенная зона - головка члена, а не ствол.
А вот это психологический момент. Войти глубоко доставляет все-таки. Близко к финишу вообще хочется насквозь проткнуть. Но мы же не животные энивей, скажи ртом (пока там нет хуя) что не хочешь глубоко, если не послушает - сам дурак, не стесняясь блевани на него лол.
>тогда и не соси
И будешь послана нахуй, лол. За несколько лет общения с разными кунами только двое сказали, что им это необязательно в отношениях. Для тян не стейси это уже нереально сужает круг возможных партнеров.
Лежа кун не владеет ситуацией, он не сможет там никуда войти.
Это ты за себя говоришь, мне наоборот нравится, когда акцент на головке, и тян не пробует слишком глубоко (не люблю много слюней).
Вот сюда
И не забудь сказать ртом. Я хуй знает кто там тебе встречался, но если бы моя тян не любила минет - я бы канеш страдал без него, но как-то пережил бы.
> Это ты за себя говоришь
Это я говорю наиболее универсальный, сферический в вакууме кейс. Если тян может (и любит) горловой минет - она может и фокус на головке. А наоборот не может.
А я бы не пережил. Для меня вариант без минета - не лучше варианта с собакой. Не хочет делать - другая захочет. Тянок много, а тян которой ты отвечаешь не стейси, как сама призналась.
> Не хочет делать - другая захочет
Да ты и сам не лучше собаки лол.
К счастью, лучше)
Да и Стейси сосут че.Красивых говноедок и подстилок также много,там реально должна быть топ-королева походу.
Что из себя представляют членобляди
Разве что не сутулый, ага.
Ну-ка повтори мне это в лицо.
-членоблядок
Тоже заблуждение, снизу кун так же может доминировать.
К сожалению, да, я даже планочку снижала и писала неликвидным кунам в надежде, что у него не будет подобных расчеловечивающих хотелок , но нет, ни внешка, ни возраст, ничего значения не имеют, это просто удача встретить куна, который не помешан на порно-практиках.
Что тебя смутило, девочка? Сексом боишься заниматься? Ну смотри мультики дальше, зачем тебе отношения?
Не сутулый, не нищий, амбициозный)
Секса не боюсь, отстрапоню с радостью, но высасывать липкий вонючий гной из той же мясной палки, которой ты ссышь, прости, не буду. Ты хоть моешься каждый день?
Ну ты исключительный лоутест пиздализ, вот тебе и доставляет, многим мужикам эта практика не нравится
С женщинами оно наверное так же работает: есть сколько-то тян с соответствующим кинком, другие давятся ради удовольствия любимого
Хочешь страпонить - ищи перверта на БДСМ-сайтах.
Что ты кстати подразумеваешь под гноем? Смазку? Она безвкусная, ты её даже не почувствуешь. А сперму я не заставляю пробовать.
>Ты хоть моешься каждый день?
Да, а в отношениях ещё чаще.
Меня возбуждает идея трахать в пукачелло только охуевших скуфов, которые лезут в тянач.
Мясную палку откуда ссут тебе пихают туда откуда ссышь ты.
Ну камон бля, я понимаю там не доставляет и рвотный рефлекс сильный - тогда никаких проблем, но такие рассуждения это уже беды с башкой в шаге от полного отказа.
>многим мужикам эта практика не нравится
Давление общества, уходящее корнями в ауешные понятия. Сосать - норм. Лизать - норм. Нравится - лижи и соси, тебя никто не осудит.
Ох, это редкий фетиш, сочувствую. С таким фетишем ты долго без секса будешь обходиться...
Ну так-то сосать член - тоже перверсия. Просто это в каждую первую порнуху пихают, поэтому все стали нормой это считать. С аналом та же ситуация, извращение становится новой нормой из-за порнухи.
Ну и насчет спермы, как и насчет головки , рано или поздно куна заебет, что ему только лижут головку и не глотают, он начнет упрашивать наверняка это попробовать.
Хм, я так не считаю. Думаю, что продолговатость члена подразумевает, что его захочется попробовать на вкус. То есть это естественно.
Вот с аналом соглашусь. Накопительных анальников удерживающих какашечку и получающих от этого удовольствие сейчас много.
>рано или поздно куна заебет, что ему только лижут головку и не глотают, он начнет упрашивать наверняка это попробовать.
Лучше не загадывай заранее.
Да откуда вы это давление обшества берёте, тем более в годы гиперизвращённой порнухи лмао
По моему опыту это не нравится большинству, даже соевым колокольчикам, хотя и слышала ровно противоположное от других девушек
>Накопительных анальников удерживающих какашечку и получающих от этого удовольствие сейчас много.
Я про ситуацию, когда анальники в активной роли хотят себя попробовать. Популярен именно анал с женщиной в пассивной роли, а страпон как был, так и останется непопулярной практикой.
А, ну это да. Ну я думаю, что к этому можно склонить почти любого куна, при должном рвении. Не факт правда, что он какое-то удовольствие получать будет, но что не сдлаешь ради любимой тян)
> откуда давление обшества
Оттуда. Попробуй рандомному нохчо сказать что он гей - он тебе хлебницу сломает. А потом придет домой и будет яростно надрачивать на видосы, где два джигита порятся под хвост.
Ахахаха
НИХУЯ
ну, или это дело привычки, я обожаю оральный секс, и как-то чисто ради интереса моя подруга лесби предложила мне пебаться, ну а я за все новое, плюс, лично для меня секс с подругой не считается изменой, поэтому, я без лишних вопросов погрузилась в мир гомо секса, она шикарно делала куни, лучше неё мне лизала только моя собака, никто, и я, не дав ей довести себя до оргазма под ебейшим возбуждением окунулась в процесс куни, для меня, человека с короткой уздечкой на языке это был пиздец, я очень устала спустя 10 минут, хотя сосать могу часами, короче, мои соболезнования всем кунилюбам, наверное, это дело привычки
НИХУЯ
ну, или это дело привычки, я обожаю оральный секс, и как-то чисто ради интереса моя подруга лесби предложила мне пебаться, ну а я за все новое, плюс, лично для меня секс с подругой не считается изменой, поэтому, я без лишних вопросов погрузилась в мир гомо секса, она шикарно делала куни, лучше неё мне лизала только моя собака, никто, и я, не дав ей довести себя до оргазма под ебейшим возбуждением окунулась в процесс куни, для меня, человека с короткой уздечкой на языке это был пиздец, я очень устала спустя 10 минут, хотя сосать могу часами, короче, мои соболезнования всем кунилюбам, наверное, это дело привычки
Ну так одно дело нохчо, другое дело поплывший ванька или ганс
>А ты не ебаться до брака согласишься? И уговаривать на минет не станешь?
Не спать с девственницей до свадьбы? Соглашусь и даже предложу первым. На минет уговаривать не стану.
Но у меня будет другое условие (да, вот такая вот я офигевшая членомразь) - перед свадьбой хотя бы полгода прожить вместе в одной квартире. Без секса, да - чисто как соседи в коммуналке руммейты. Чтобы выявить и решить все бытовые вопросы и несоответствия, а не как у людей. Ну или чтобы окончательно выяснить, что вместе мы жить не сможем и разойтись друзьями, без тяжёлых эмоций и до серьёзных вещей вроде брака/детей.
Как у людей - это сначала два конфетно-букетных месяца, а потом двадцать скандало-пилильных лет. Статистика_разводов.png
Девственницу подавай, а сам поюзанный.
А я вообще не вижу никакой ценности в девственности, если тян за 20. После 20 это даже вредно, и у меня к таким будут серьёзные подозрения. Это же редфлаг, что тян 20+, а у неё не было никакого отношача, при этом она не дочь потомственных олигархов, которая ждёт другого олигарха.
>Без секса, да - чисто как соседи в коммуналке руммейты
Бля, я бы такое предлагал еще на втором свидании. Но на втором свидании как правило от тебя уже чего-то там ждут совсем другого Совсем идеально было бы пару месяцев втупую переписываться, а не сразу бежать встречаться ИРЛ. Только кому нахуй это нужно, вместо того чтобы вести томную переписку а потом еще и не отсосать на прощание тян с большей вероятностью пойдет с тем, кто ее накормит и выебет через 5 минут встречи ИРЛ (очередность определите сами).
Плак-плак.
https://www.youtube.com/watch?v=YIdusCyFGx8
Почему редфлаг? Чистая девушка это как минимум приятно, порватки мерзкие.
Потому что если она девственница в 20 лет - ожидай с большой вероятностью ментальные косяки в большом количестве. Словечко "принце/чeдо-ждалка" не с пустого места появилось.
Как будто у б.у не бывает тараканов в башке от неразделённой любви или неудачных отношений с арбузом. Только сверху ещё хуиные молекулы с трипаком и абортами.
Даааа, богатые дети же сидят в комнате особняка до 20 и ждут шанса на секс
Бля какой-то сектант
Моя стейси подруга дает своему куну раз в пару месяцев (только вагинально, во время ебли она иногда сидит в телефоне или просто лежит бревном), а вот всраткам приходится ебаться во все дыры, разрешать себя снимать на камеру, практиковать всякие бдсмы. От красотки не будут требовать извращений (стейси пошлет нахуй, если ей что то не нравится), этого куны ждут от всраток и среднетян, тип надо компенсировать свою всратость всяким эдаким.
С хрена ли поюзанный? Не для всяких прошмандовок мой пестик цвёл.
>Совсем идеально было бы пару месяцев втупую переписываться, а не сразу бежать встречаться ИРЛ.
Ну это да.
>тян с большей вероятностью пойдет с тем, кто ее накормит и выебет через 5 минут встречи ИРЛ (очередность определите сами).
А это и итт видно. Куны заботятся о партнёршах, тян же думают только о себе.
>захлебывается, задыхается, давится, глотает, издает потешные порнушные стоны, всхипы, вздохи, охи и прочая блевота... А многие хуедауны любят пожестче, шлепки, пощечины, плевки.
Сразу видно тню, с которой это все делали и ей нравилось
Сразу видно тню, с которой это все делали и ей нравилось
База треда
Скорее всего у твоей Стейси низкое либидо. Я знаю Стейси, которая ебется как в последний раз. А есть подруга мышара омега, у которой либидо 0 и она пассивна, для неё секс - механичный и скучный процесс, но ей достался хороший кун, который все понимает. Поэтому все зависит от желания самой женщины ебаться.
Данные свидетельствуют о том, что при выборе партнера люди мало или совсем не руководствуются показателями здоровья.
Успех чедов в разможнении за счёт их "украшений" спаривания вообще не связан с различными маркерами здоровья.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.160603
Вопреки гипотезе о том, что симметрия сигнализирует о состоянии здоровья, крупнейшее на сегодняшний день исследование асимметрии лица и здоровья не выявило никакой связи между этими переменными. Исследователи использовали данные британского когортного исследования 4732 человек и обнаружили, что симметрия лица в возрасте 15 лет не была связана с долговременными показателями здоровья в детстве, включая показатели доли детских лет, проведенных без заболеваний, среднего числа симптомов болезни в год и общего числа инфекций
https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rstb.2015.0380
Из-за того, что самки выбирают самцов из-за их чедо "украшений" это может ввести к деградации человека. В общём, всё по теории fisherian runaway
Два чая.
Я всратая, но одеваюсь по фигуре и выгляжу опрятно. Макияж только на работу в виде туши и простенькой подводки карандашом. Никакого маникюра, ресничек и прочей не относящейся к гигиене хуеты офк. Со стейсичек с бьюти-процедурами на 50к ежеквартально и сложным макияжем проигрываю, особенно если вижу их в паре со скуфом (т.е. почти всегда). Просто тот факт что она тратит дохуя денег и времени на луксмаксинг чтобы пососать стручок скуфа поднимает мне самомнение.
О нет, может ещё отсутствие волос на 90% тела и опухшие, как при кормления сиськи, которые считают привлекательным современные мужчины, не является признаком женского здоровья?
>макияж
>одеваюсь по фигур
Рабыня адаптивок будет что то там пердеть
Знаешь, я в чем то согласна с тобой, но это не вызывает у меня смех, скорее разочарование и грусть, что мы живем в таком мире и у женщин тут такая унизительная роль. Поэтому я надеюсь, что в будещем не будет такого явного разделения на пол и гендер. Мы будем полукиборгами и размножаться будем крайне редко и только через инкубатор, поэтому грань между полами сотрется. Скорее всего не нужна будет даже сперма и яйцеклетка, их смогут создавать искусственно из днк.
>Впрочем, то же верно для любого секса до брака
Чем секс до брака унизительнее для женщины, чем в браке? Унизительно считать себя рабыней, принадлежащей только одному мужику.
Про минет я с тобой согласна, это мерзко.
>Впрочем, то же верно для любого секса до брака
Чем секс до брака унизительнее для женщины, чем в браке? Унизительно считать себя рабыней, принадлежащей только одному мужику.
Про минет я с тобой согласна, это мерзко.
Как же заебали крысы, пропагандирующие чуханство и закос под мужской внешний вид. Хорошо что ирл вы язык в жопе держите, опущи
Мне кажется макияж это не всегда адаптивка, смотря какой. В некоторых культурах мужчины тоже подводят свои глаза. Одно дело, если тян комплексует без косметики или штукатурит все лицо так, что это мешает есть и пить, и превращает ее лицо в надувную куклку для секса, другое, если тебе просто нравится какой то стиль эстетически. Я иногда делаю интересные макияжи, но не выхожу их дома с ними даже и не фоткаю, просто для себя.
Алсо, чо значит "одеваться по фигруе"?
Мимо
Это не чуханство. И это называется закоз под человеческий вид.
Ты просто патрирахльная подстилка без рефлексии
Мимо
То есть, если кому то нравится выглядеть красиво, если это дает положительные эмоции надо терпеть и косить под мужло (вы признаете что мизогинки, и человеческое поведение это только мужское поведение и вид) .
> С точки зрения нормисов.
Да да, поэтому существует слатшейминг, поэтому слив домашних видео считается чем то позорным для тян, поэтому существуют оскорбления типа "хуесос" "пиздализ"
Не нравится чедождалка?
>(вы признаете что мизогинки, и человеческое поведение это только мужское поведение и вид) .
Нет, я признаю существование патриархата, где женщина в унизительной роли и считается недочеловеком. Нравится ли мне это? Нет. Поддерживаю ли я это? Нет, я хочу бороться с этим. Но для начала надо признать существование этой проблемы.
>есть, если кому то нравится выглядеть красиво
Вам внушило это патриархальное общество, чтобы вы своим видом ублажали мужчин и ваше самочувствие зависело от мужчин. Это приводит к тому, что миллионы женщин не принимают себя, тратят на это кучу денег, делают опасные операции, когда как мужчины гармонично существуют в своем естественном виде. Они в статусе человека, а вы в статусе их предмета -украшения.
>Алсо, чо значит "одеваться по фигруе"?
Одеваться не в оверсайз "один размер", а в одежду которая подчеркивает достоинства и скрывает недостатки, своего размера. Ну приучили меня нормисно одеваться с детства, сорян. Купить нормальную одежду занимает не сильно больше времени и денег, не вижу причин этого не делать если свой размер и стиль давно известен.
То что нужно гладить не покупаю даже на работу, там где дресс-кодная шиза не работаю.
>что нужно гладить не покупаю даже на работу,
Одежда, которую не нужно гладить, обычно из синтетики и это не очень приятно и полезно для кожи. Причем тут адаптивки.
Я глажу одежду.
You’ll never be a man. Ты не знаешь, что значит быть мужчиной и никогда не будешь им. Не говори, что не знаешь, бучиха. И ты ничего не исправишь.
>Ты не знаешь, что значит быть мужчиной и
Я знаю, я ведь не слепая.
>никогда не будешь им.
У меня и нет такого желания
>И ты ничего не исправишь
Я одна - нет. Но с объединились, это возможно. Общество очень изменчиво. Раньше в европе геев сжигали, теперь там детям учат 140ка гендерам и "меняют" им пол. Я не говорю, что это правильно, но просто факт в том, что культура и обащства очень пластичны. Тем более что научно технический прогресс не стоит на месте
>Я знаю, я ведь не слепая.
Не знаешь. Иначе я бы знал, каково быть женщиной, но я честен с собой и могу лишь только догадываться.
>Я одна - нет. Но с объединились, это возможно.
Уже всё кардинально поменялось за 100 лет. Вон недавно директором NASA стала женщина, впервые в истории. Сейчас все ко всем максимально толерантно относятся, т.к. хотят создать однополярный мир, без всяких дискриминаций, со своими плюсами и минусами (у людей есть возможности и ресурсы на это, или они хотят верить в это, видимо).
>Раньше в европе геев сжигали, теперь там детям учат 140ка гендерам и "меняют" им пол.
Это хорошо, по-твоему?
Соответственно быть в патриархальной семье или нет зависит от тебя, не хочешь такую модель отношений - ищи иного.
Не понимаю, что ты там менять собралась.
>Иначе я бы знал, каково быть женщиной
Либо ты слишком глуп, либо тебе мешает эго. Дело не в поле
>Уже всё кардинально поменялось за 100 лет
Нет, мы только в начале пути.
>впервые в истории.
Это только первый шаг. Это можно сравнить в первым шагом на луне, он был сделан давно, но мы так и не освоили космос. О чем можно говорить, если даже в странах первого мира запрещают аборты даже изнасилованным девочкам.
>Сейчас все ко всем максимально толерантно относятс
Нет, у нас с этим огромные проблемы, не только в от отношении женщин. Люди все еще очень примитивны, жестоки, архаичны, ксенофобны. Нам есть над чем работать.
>Это хорошо, по-твоему?
Идея хорошая, но реализация ужасная. Плюсы - стирание грани между полами и отход от традиционного укладка общества. Минусы - современная медицина не может изменить пол, от препаратов куча опасных побочек, человек может пожалеть о переходе и не сможет полностью вернуться назад. Общество все еще нетолернтно, так что есть большая вероятность того, что такого ребенка будут травить. Вон недавно была новость, как транса подростка убили сверстники в бриташке. В общем, эти дети - жертвы переходного этапа общества. Я верю, что в будущем мы сможем избавиться от всех этих минусов, но сейчас они однозначно перевешивают плюсы
>Соответственно быть в патриархальной семье
Я не выбираю, в какой семье родиться. Но речь не про семью, а про общество.
>Унизительно считать себя рабыней, принадлежащей только одному мужику
А лучше толпе мужиков?
ого я тян и как раз за то, чтобы переписываться подольше и не торопиться,но все почему то зовут сразу на встречу ирл и если не соглашаюсь дропают рано или поздно, печалька((
так что полностью согласна с твоим подходом
Вы просто малолетки, которые не ценят своё время как ресурс. Подрастёте - поймёте.
Лучше никому не пренадлежать и не расценивать себя как чей то предмет, которым "пользуются" или владеют.
Ну я уже молчу о трансах извратов, нарушающих безопасность женских пространств.
опша худшая преступница, её преступление направлено против её собственного рода. миллионы лет эволюции и превозмогания, борьба за место под солнцем. все это было зря, потому опша возомнила себя нитакусей
ПОТРАЧЕНО
>стоит на коленях и сосет пиструн из которого ссут (sic!) блять, захлебывается, задыхается, давится, глотает, издает потешные порнушные стоны, всхипы, вздохи, охи и прочая блевота... А многие хуедауны любят пожестче, шлепки, пощечины, плевки.
я готова пойти на эту жертву если хуедаун будет выглядеть так, иначе не представляю какой смысл...........
я готова пойти на эту жертву если хуедаун будет выглядеть так, иначе не представляю какой смысл...........
Чаю адекватке
Еще не поздно самоликвидироваться
А как ебаться, если хочется? Получается ебаться будучи тян это зашквар. Но я хочу живого человека щупать а не вибратор
> Но я хочу живого чеда щупать а не вибратор
поправил тебя, не благодари
чел, ты жалок
мимо
>даже в странах первого мира запрещают аборты даже изнасилованным девочкам
Почему ребёнок должен умереть за грех отца? Это несправедливо. Я понимаю, что изнасилованной неприятно девять месяцев носить в себе плод насильника, но жизнь ребёнка важнее эмоций, даже таких сильных. Так что нужно усилия прилагать в науку, в исследования по искусственным маткам, а не в пропаганду абортов.
Беременность=донорство. Принуждение к донорству это статья. Мать не обязана предоставить эмбриону свою матку, так же ка кона не обязана предоставить свою кровь/почку/роговицу/говно
КОНЕЧНО, Я ЖЕ НЕ ЧЕД, КОНЕЧНО ВЫ СМЕШАЙТЕ МЕНЯ С ГОВНОМ, ПОТОМУ ЧТО Я НЕКРАСИВЫЙ
Ты слишком занят ожиданием волшебной Стейси которая по взмаху волшебной палочки тебе на хуй присядет, что бы о чем либо другом думать
поной ещё
> так же ка кона не обязана предоставить свою кровь/почку/роговицу/говно
аналогия в принципе не аргумент, но в данном случае твоя аналогия ещё и некорректна
для эмбриона абсолютно в порядке вещей находиться в матке у потенциальной мамки, это буквальной естественный ход событии. не жду понимая такой аргументации от местных чуханок, у вас айсикью слишком маленький.
с другой стороны это и не требуется так как процессы условного донорства не заканчиваются вплоть непосредственно до родов, тогда почему по закону аборты, по причине я ни готова коко разрешение только до третьего триместра? а после вас буквально обзывают быть донором. кто в здравом уме будет топить легализацию аборта скажем за 5 минут до родов?
мимо не против абортов если легализавать убийство уже родившихся групп людей, которых можно легально абортировать (убивать)
ВАМ ВСЕ МАЛО, СКОЛЬКО РАЗБИТЫХ СУДЕБ ПОНАДОБИТЬСЯ ЧТОБЫ ПОТЕШИТЬ ВАШЕ ЧСВ?
ЧЕДО ПОДСТИЛКИ
согласен на чуханку из дев
как-то видел тут один тредик, там опша вроде запостила свою фотку, такая красивая была. до сих пор иногда вспоминаю её лицо ахахахахахахахпхпэпэмэп
Cтейсиждун закукарекал.
ДА КОМУ НУЖНЫ ЭТИ СТЕЙСИ, ЗА НИХ КОНКУРЕНЦИЯ ОГРОМНАЯ, А МНЕ НЕ НРАВИТЬСЯ ПРЕВОЗМОГАТЬ
Как искусственная матка решит проблему беременности при изнасиловании, фимозник?
Как ты можешь дрочить и кончать, фимозник, когда потенциальные дети у тебя из хуя в унитаз спускаются? Это несправедливо, ты не должен дрочить, жизнь потенциального ребенка важнее твоего удовольствия, фимозник.
у спермотозойдов нету полного набора человеческих ген
ахахахахах аргументы про слитых в носок людей - это буквально основа любых абортосрачей, лол
Если ты всратка - то без разницы, целка ли ты или ебёшься хоть с собаками, ты уже бракованная и опущенная по самому факту своего существования. Нормальных людей не ебёт твоё мнение и твой коупинг, ты для них в принципе не более, чем кусок вонючего дерьма на обочине
>для эмбриона абсолютно в порядке вещей находиться в матке у потенциальной мамки
А еще нормально сдохнуть, если мамка прыгнула пузом со шкафа или выжрала пачку Талидомида
>по причине я ни готова коко разрешение только до третьего триместра?
Потому что дальше его не получится просто вытащить из матки и смыть в унитаз -высок риск для женщины помереть от кровотечения
Членосос, попрошу!
Ну пидорас меня в том, что я бракованная и опущенная еще не обвинял
Попизди, уёбище, благо в инете пока ещё можешь. В реале-то язык из сраки вытащить зассышь)
Квазиморда, так чего, слабо ирл кого-нибудь так назвать?) Прекрасно ж понимаешь, что тебя просто размажут как таракана. И остаётся выпёрдывать свои шизоидеи на анонимной борде, хотя с них роффлят даже тут. Прекрасная жизнь, полная возможностей)
Всегда удивлялась, почему уёбины не пойдут и не самовыпилятся вместо того, чтобы жить как гной
Ну что ты напрягаешься, порванка? Спермоприемником ты быть не перестанешь.
> А еще нормально сдохнуть, если мамка прыгнула пузом со шкафа или выжрала пачку Талидомида
будем надеяться, что мамка будет наказана по всей строгости закона за умышленное убийство
> Потому что дальше его не получится просто вытащить из матки и смыть в унитаз -высок риск для женщины помереть от кровотечения
да, ведь роды это куда более безопасный и контролируемый процесс
> ко ко кудах
причём после третьего триместра вы даже выбирать не можете, рожать вам или нет
>будем надеяться, что мамка будет наказана по всей строгости закона за умышленное убийство
Это не убийство , а естественное право человека. Получается что беременная тня поражена в правах, ей нельзя прыгать с парашютом или принимать определённые лекарства или просто бухать- это незаконно и против конституции
>>да, ведь роды это куда более безопасный и контролируемый процесс
Настолько безопасный, что до появления антибиотиков и акушерского пособия от родов дохло больше тян, чем от чумы или мужиков на войне
>причём после третьего триместра вы даже выбирать не можете, рожать вам или нет
Больше риск становится, так то никто не запретит жрать мифепристон
Ты готов выплачивать налог на то, чтобы каждой женщине, которой было отказано в аборте выплачивалась сумма, равная стоимости сурматеринства? Почему государство в праве распоряжаться чужой маткой бесплатно, это дорогостоящая услуга.
Я ожп и я считаю, что апорт это грех и убийство. Но в целом, это узаконенная практика именно в России, поэтому пока разрешено - можно совершать подобное. Моральная ответственность в данном случае на каждом индивидуальна. Например, если женщина придерживается атеистических взглядов и поддерживает именно данное узаконенное убийство, определяет это своим правом, то никакого диссонанса нет и её совесть может быть чиста.
> Это не убийство , а естественное право человека. Получается что беременная тня поражена в правах, ей нельзя прыгать с парашютом или принимать определённые лекарства или просто бухать- это незаконно и против конституции
да, когда жизнь человека прерывается из-за осознаных дейстоит другого человека - это буквально определение умышленного убийства
> Настолько безопасный, что до появления антибиотиков и акушерского пособия от родов дохло больше тян, чем от чумы или мужиков на войне
это ирония была идиотка
> Больше риск становится, так то никто не запретит жрать мифепристон
можешь сразу цианда нажраться
> Ты готов выплачивать налог на то, чтобы каждой женщине, которой было отказано в аборте выплачивалась сумма, равная стоимости сурматеринства?
нет, я никому и нечем не обязан
> Почему государство в праве распоряжаться чужой маткой бесплатно, это дорогостоящая услуга.
потому что государство это аппарат подавления и насилия
>Я никому ничего не обязан
Ну так и я тоже, так что пиздуй нахуй со своими инициативами, балабол малолетний.
>потому что государство это аппарат подавления и насилия
Звучишь как всратенок анкапенок, фу бля
ну так, на пол шишки ахахахахаха
причина подрыва?
>Мы будем полукиборгами
Ржу. Окей, у кунов будет такая возможность модифицироваться. Но они будут рождаться гетеро, нуждаться в неробо-тянке. Как думаешь под какими предлогами тян это запрещено или придется делать транспереход в куна, чтобы получить эту возможность? Да с теми же что и используют, когда говорят о мужских профессиях и о мужском образе жизни(человечном и полноценном)
>да, когда жизнь человека прерывается из-за осознаных дейстоит другого человека - это буквально определение умышленного убийства
Нет, если ты сдохнешь без чужой почки не значит, что другой человек убийца
>это ирония была идиотка
А я думала это чухан оборался
>можешь сразу цианда нажраться
Зачем так радикально, на эмбриошу и пару ванн с марганцовкой хватит
> Нет, если ты сдохнешь без чужой почки не значит, что другой человек убийца
за бездействие конечно не судят, но если беременная будет бездействовать, то она наверняка родит
> Зачем так радикально, на эмбриошу и пару ванн с марганцовкой хватит
если ты так сильно не хочешь, что готова убивать их любыми окольными путями, то почему бы тебе просто не стерилизоваться с необратимым исходом?
капча жертва
>капча жертва
Надеюсь, что сакральная
мимо
>за бездействие конечно не судят, но если беременная будет бездействовать, то она наверняка родит
Если беременная будет вести обычный образ жизни- жрать любые лекарства, курить, бухать, мало спать- она родит неведому зверюшку
>если ты так сильно не хочешь, что готова убивать их любыми окольными путями, то почему бы тебе просто не стерилизоваться с необратимым исходом?
Ты в курсе, что у нас стерилизация только после 35 при наличии 2 детей?
> Ты в курсе, что у нас стерилизация только после 35 при наличии 2 детей?
формулировка там не такая, либо старше 35 или если уже 2 здоровых ребенка
жаль конечно, думаю вам надо бороться за вашу возможность стерилизоваться
Ты пиздишь
в РФ по закону на добровольную стерилизацию может обратиться женщина при условии:
1. возраст от 35 лет
2. наличие не менее 2 детей
3. отягощенный гинекологический анамнез
4. заключение консилиума из мин 3 врачей.
ты ебанашка? не размалевывать лицо = закос под мужской внешний вид? ты буквально просыпаешься каждое утром мужиком значит и становишься женщиной только благодаря ноготочкам и ресничкам? пиздец в голове насрано
Мне кажется оп уже все позы из камасутры выучила и готова к любому на член сесть. Даже мне. Люблю когда пытаются надсмехаться над тем кому завидуют. Горячая сучка на опе
Внезапно я такая же, но я не то что считаю их опущенками, я просто не хочу на их место. Я тоже считаю, что хуем опускают. Был бы к меня член, я могла бы тоже его выебать и дать ему на рот, у нас был бы 1:1.
Что об эвтаназии думаешь в таком случае? «Аборт — убийство» не является аргументом само по себе, потому что убийство вполне допустимо в некоторых ситуациях (самооборона, отключение от аппарата ивл, та же эвтаназия). В каждом из этих примеров убийство либо позволяет избежать чего-то более плохого, либо не причиняет никаких страданий человеку и его родственникам (и не лишает государство дееспособного работника), поэтому не может считаться аморальным.
Запрет абортов приведет к понижению уровня жизни, смертности во время родов/подпольных абортов, росту преступности — я не думаю, что жизни этих детей стоят жизней всех остальных взрослых.
Ты же не знаешь. Расфуфыренные могут быть всю жизнь одни, могут за бабки спать с долбоёбами, которым каждый раз полчаса насасывать надо.
> Что об эвтаназии думаешь в таком случае?
эвтаназия не убийство, лично я считаю, что эвтаназия должна быть полностью легальной процедурой
> «Аборт — убийство» не является аргументом само по себе, потому что убийство вполне допустимо в некоторых ситуациях (самооборона, отключение от аппарата ивл, та же эвтаназия).
нет, аборт это убийство в любом случае, тут не получиться вилять жопой, но да, если человек кого-то убил в результате самообороны, то за это не судят, если потенциальная беременность угрожает жизни (такие решения конечно должен принимать консилиум врачей), то аборт в таком случае должен быть разрешён, причём на любой сроке
> В каждом из этих примеров убийство либо позволяет избежать чего-то более плохого, либо не причиняет никаких страданий человеку и его родственникам (и не лишает государство дееспособного работника), поэтому не может считаться аморальным.
аборт это убийство, если к каком-то обществе убийства является чем аморальным, то аборты тоже аморальны
> Запрет абортов приведет к понижению уровня жизни, смертности во время родов/подпольных абортов, росту преступности — я не думаю, что жизни этих детей стоят жизней всех остальных взрослых.
раньше надо было думать о контрацепции иди воздерживаться если не дети не нужны.
врачей палачей будут судить как и идиоток которые пойдут как заказчик/соучастник.
Убийство не всегда аморально. Ты не можешь доказать, что убийство в виде аборта аморально.
>если к каком-то обществе убийства является чем аморальным
Нет, а моральным оно становится в зависимости от ситуации, по каким мотивам совершенно убийство, кто кого убил, как и почему. А не просто из за самого факта убийства. Аморально это запрещать аборты
>раньше надо было думать о контрацепции иди воздерживаться если не дети не нужны.
А потом из за таких как ты, жертв изнасилования заставляют рожать.
>но жизнь ребёнка важнее эмоций, даже таких сильных
Нет, не важнее. У зародышей не должно быть никаких прав. Это просто манипуляция, пролайферы прикрываются моральнольность, хотя за этой псевдоморальностью стоит просто женоненавистрическое желание приносить вред женщинам, делать их слабыми и причинять им боль. На самом деле им плевать на детей и их жизни.
> Убийство не всегда аморально.
только когда это самооборона
> Ты не можешь доказать, что убийство в виде аборта аморально.
аборт это убийство и если убийство аморально, то аборты тоже аморальные, тут и доказывать ничего не надо
> Нет, а моральным оно становится в зависимости от ситуации, по каким мотивам совершенно убийство, кто кого убил, как и почему. А не просто из за самого факта убийства.
единственное убийство которое не считается аморальным практически во всех обществах мира это самооборона, в других же случаях будет неизбежное набутыливание
> Аморально это запрещать аборты
для спидозной безответственной shлюхи вроде тебя возможно
если можно убивать не родившихся детей насильников, то родившиеся так же должны быть полностью подвергнуты обесчеловечиванию и лишению всех прав, причём возраст и социальный статус не имеют значения
>только когда это самооборона
Не только. Ещё когда это аборт зародыша
>аборт это убийство и если убийство аморально, то аборты тоже аморальные, тут и доказывать ничего не надо
Я тебе повторяю, убийство не всегда аморально.
>единственное убийство которое не считается аморальным практически во всех обществах мира это самооборона
И аборт
А ещё убийства на войне
>спидозной безответственной shлюхи вроде тебя возможно
Ну я же говорю, за всей вашей морвльность стоит просто женоненавистричество и желание принять женщинам вред. Это аморально, кстати
>если можно убивать не родившихся детей насильников, то родившиеся
Нет, нельзя. С чего ты взял
>то родившиеся так же должны быть полностью подвергнуты обесчеловечиванию и лишению всех прав, причём возраст и социальный статус не имеют значения
Нет, они подвергнуту ему только до рождения.
> У зародышей не должно быть никаких прав.
с чего бы? зародыш относиться к тому же виду, что я или ты, какая база у этих попукиваний?
Дело не в виде. Права есть и у животных, хотя они к нашему виду не относятся. Права будут равными с человеком у любого разумного существа, даже если он не человеческого вида.
Дело в разумности и как это существо влияет на других существ.
> Не только. Ещё когда это аборт зародыша
аборт это убийство, если убивать аморально, то аборты тоже аморальны
> Я тебе повторяю, убийство не всегда аморально.
за убийства из самообороны не судят
> И аборт
нет, аборт это убийство и если это самозащита то это аморально
> А ещё убийства на войне
какое государство будет судить своих комботантов, которых эта же государствои отправила вести боевые действия? с другой стороны вражеское государство очень даже будет судить
> Ну я же говорю, за всей вашей морвльность стоит просто женоненавистричество и желание принять женщинам вред. Это аморально, кстати
тебе я нечего хорошего не желаю
>если убивать аморально, то аборты тоже аморальны
Тебе пишут сотый раз, аморальность убийства зависит от разных факторов
Убийство не всегда аморально
>за убийства из самообороны не судят
И за аборты у нас не судят,а за убийства на войне медальки дают
>тебе я нечего хорошего не желаю
Потому что ты женоненаивстик, прикрывающийся моралью, как и все пролайферы
> Нет, нельзя. С чего ты взял
потому что человек который вывалился из пизды ничем не отличается от человека который ещё не вывалился из пизды, это логичная и последовательная позиция
> Нет, они подвергнуту ему только до рождения.
а какая разница? пизда это не магический портал проходя через который ребёнок из бесправного существа становится полноценным человеком, со всеми правами которые даёт государство
> Тебе пишут сотый раз, аморальность убийства зависит от разных факторов
есть только один фактор при котом убийство будет моральным поступком и это самооборона
> Убийство не всегда аморально
да, самооборона практически в любой стране мира это морально
> И за аборты у нас не судят
в идеальной России будущего аборты будут запрещены
> а за убийства на войне медальки дают
это вообще не корректно сюда приплетать, потому что ты от уровня человек-человек переходишь на уровень-человек государство. государство конечно абсолютно безнаказанно может вести войны и убивать кого угодно, ни о какой моральности тут речь в принципе не идёт
> Потому что ты женоненаивстик, прикрывающийся моралью, как и все пролайферы
ничего женоненавистнического я говорил (только в отношении тебя), аборт это убийство и к абортам должно быть точное такое же отношение как к любому другому убийству
капча масло
>потому что человек который вывалился из пизды ничем не отличается от человека который ещё не вывалился из пизды
Отличается, поэтому у нас и во многих других странах можно убивать разодышей, но нельзя рожденных детей. У рожденных детей более развитая нервная система, более развитые мозг, по сравнению с зародышами, они уже полностью автономные существа, а не часть тела матери.
Хотя я считаю и младенцев можно убивать, но только в том случае, если у них тяжелая болезнь, типа ромки прыгуна
>есть только один фактор при котом убийство будет моральным поступком и это самооборона
Это ты щас выдумал. Потому что есть куча фактов, опровергающих это. Аборты, которые легальны и многие не считают их аморальными, убийства на войне, за которых люди получают статус героя
>в идеальной России будущего аборты будут запрещены
Она идеальна только в глазах женоненавистика
>вообще не корректно сюда приплетать, потому что ты от уровня человек-человек переходишь на уровень-человек государство.
Почему, многие люди тоже их считают героями.
Государство это и есть люди, там не роботы в креслах сидят, это такие же люди
>женоненавистнического я говорил (только в отношении тебя),
Твое желание запретит аборты имеет под собой женоненавистическую мотивацию. Это просто способ угнетения женщин. На детей и аморальность вам плевать
>аборт это убийство и к абортам должно быть точное такое же отношение как к любому другому убийству
Нет, потому что убийство оценивается с точки зрения разных факторов, мотивация, обстоятельства и т.д. Это все разные случаи и относятся к ним по разному, в зависимости от факторов
И вот еще пример, многие люди не осудят человека, который убьет педофила, который изнасиловал его ребенка. Многие не сочтут это аморальными,хотя не не самозащиты, а просто месть. Такой случай был и многие в комментах этого человека поддержали
> Отличается, поэтому у нас и во многих других странах можно убивать разодышей, но нельзя рожденных детей. У рожденных детей более развитая нервная система, более развитые мозг, по сравнению с зародышами, они уже полностью автономные существа,
почему наличие развития нервной системы является фактором когда модно убивать, а когда нет? кто сказал, на чем это утверждение вообще базируется?
> а не часть тела матери.
плод в принципе не часть организации матери, другой человек со своим уникальным набором человечки ген
> Хотя я считаю и младенцев можно убивать, но только в том случае, если у них тяжелая болезнь, типа ромки прыгуна
ничего против не имею, тут главное быть последовательным, если некоторые группы людей можно обесчеловечить и лишить каких либо прав, то это должно быть доступно на любом этапе жизнедеятельности человеческого организма, вне зависимости от возраста и социального статуса
а судить кто будет месть это или нет? если я пойду и из мести отрежу головой девке которая мне изменила это будет считаться местью? это будет морально или аморально, меня должны будут за это судить или нет?
>почему наличие развития нервной системы является фактором когда модно убивать, а когда нет? кто сказал, на чем это утверждение вообще базируется?
Это делает существо разумным. Разум это ценность, поэтому если бы существовал вид, равный человеку по разуму , у него были бы такие же права.
Поэтому комара не аморально убивать, а за убийство кошек и собак тебя могут посадить, как хабаровский живодерок
>кто сказал
Многие люди так считают, поэтому во многих странах действуют такие законы.
>плод в принципе не часть организации матери, другой человек со своим уникальным набором человечки ген
Да это другой человек, но не автономен, как рожденный
>это должно быть доступно на любом этапе жизнедеятельности человеческого организма, вне зависимости от возраста и социального статуса
Нет, с чего ты взял? Это как раз должно зависить от статуса и этапа развития. Оно и зависит сейчас, поэтому аборты легальны.
А в Нидерландах недавно легализовали убийство рожденных младенцев с неизлечимыми болезнями
>а судить кто будет месть это или нет?
Судья. Он же и так судит, сколько лет давать, оправдать подсудимого или нет. Не всех сажают только из за того, что они сделали что то аморальное, иногда это делается просто для поддержания системы. Ну например, человека посадили на 8 лет за продажу травки знакомым. Делал ли он что нибудь плохое кому то? Нет. Просто система
>если я пойду и из мести отрежу головой девке которая мне изменила это будет считаться местью?
Нет, потому что она имела на это право
>это будет морально или аморально, меня должны будут за это судить или нет?
Да, должны.
Значит он должен нести те же обязанности , что ты или я. Если ты разорвёшь женщине влагалище и вырвешь матку, тебя упекут в Черный Дельфин как особо поехавшего психопата. В то время, как зародыш, выползая из пизды, спокойно разрывает женщине родовые пути, которые потом зашивают наживую, либо вообще формируются свищи, что говно из кишки лезет прямо в пизду. Значит пусть зародыш так же несет ответственность за тяжкие телесные повреждения и из люльки едет на нары
> Это ты щас выдумал. Потому что есть куча фактов, опровергающих это.
ну попробуй выйти на улицу и кого нибудь убить
> Аборты, которые легальны
аборты легальны не во всех странах, некоторым хватает здравомыслия их запретить
> и многие не считают их аморальными, убийства на войне, за которых люди получают статус героя
> Почему, многие люди тоже их считают героями
во первых, не все люди в принципе считают любые убийства чем-то аморальным, а во вторых есть много непоследовательных людей который в случае одних убийств кококо как можно, а в случае других нит как можно ето другое. лично сам я отношусь к первым и считаю, что гены некоторых людей надо насильно убирать из генофонда.
> >в идеальной России будущего аборты будут запрещены
пук
> Государство это и есть люди, там не роботы в креслах сидят, это такие же люди
нет, государство это не человек, только полный идиот будет утверждать обратное
> Твое желание запретит аборты имеет под собой женоненавистическую мотивацию. Это просто способ угнетения женщин. На детей и аморальность вам плевать
нет, я хочу чтобы законы были логичные и последовательные
> Нет, потому что убийство оценивается с точки зрения разных факторов, мотивация, обстоятельства и т.д. Это все разные случаи и относятся к ним по разному, в зависимости от факторов
единственный фактор такой фактор это самооборона, других просто нет, за любое другое убийство тебя будут (должны) судить по закону
> Если ты разорвёшь женщине влагалище и вырвешь матку, тебя упекут в Черный Дельфин как особо поехавшего психопата.
в моем случае это будет осознанно, а роды это естественный процесс который протекает сам, ты же не будешь кого-то судить если во срачки у тебя выпадет прямая кишка
>ну попробуй выйти на улицу и кого нибудь убить
Так я тебе пишу, это зависит от разных факторов и обстоятельства. Убийство эмбриона и рандмнооо человека имеет разную мотивацию, обстоятельства и т.д.
Есть факт, что не все убийства считаются аморальными. Ты не смог опровергнуть этот аргумент.
>аборты легальны не во всех странах, некоторым хватает здравомыслия их запретить
Это "здравомыслие" называется женоненавистничество. Запрещают их только по этой причине, мораль и дети это лишь прикрытие. Или государство думает, что это увеличит рождаемость, потому что они хотят иметь больше рабов для себя. То есть ,за этим идеами стоят корыстные цели, а не мораль
>во первых, не все люди в принципе считают любые убийства чем-то аморальным
Их не считают аморальными только при учёте определенных обстоятельств.
>непоследовательных людей который в случае одних убийств кококо как можно, а в случае других нит как можно ето другое
Так это как раз последовательность. Это ты не последователен, раз отрицаешь, что аморальность убийства зависит от ситуации и факторов убийства. Ты сам сказал, что есть фактор самообороны. То есть, ты сам себе противоречишь. Потому что по твоей логике ВСЕ убийства должны быть аморальными.
>нет, государство это не человек, только полный идиот будет утверждать обратное
То есть ты считаешь, что государством управляют не люди? А кто, рептилоиды?
>хочу чтобы законы были логичные и последовательные
Тогда логично разрешить аборты
>единственный фактор такой фактор это самооборона, других просто нет
Есть, я же их перечислила. Почему ты это игнорируешь? Во многих старанх легальны аборты и многие люди не считают это аморальным, многие считают убийц военных героями.
>моем случае это будет осознанно
Не всегда, человек это может сделать из за психической болезни, которую он не контроллирует. Его за это все равно накажут.
>в моем случае это будет осознанно
А если ты бухой или обдолбанный и не осознаешь последствий. тогда что?
>а роды это естественный процесс который протекает сам, ты же не будешь кого-то судить если во срачки у тебя выпадет прямая кишка
Со СВОИМ говном и жопой я сама разберусь а сильный независимый эмбрион не часть моего тела, как уже выяснили выше
>если некоторые группы людей можно обесчеловечить и лишить каких либо прав, то это должно быть доступно на любом этапе жизнедеятельности человеческого организма, вне зависимости от возраста и социального статуса
Проблема еще в том, что если разрешить убийства, то в обществе будет хаос. Дело даже не только в вопросе аморальности. Люди будут убивать друг друга и все вымрут, либо опять придут к выводу, что убийства нужно запретить и регулировать на гос уровне.
Аборты не приводят ни к какому хаосу, общества с легальными абортами успешно функционируют, они наоборот гаромнизируют общество. От запрета абортов повышается уровень психических заболеваний у людей, растет уровень маргнильщины и т.д. Это вредит обществу.
Высокий iq
Непредумышленное убийство это убийство, как и нанесение тяжких телесных
> Так я тебе пишу, это зависит от разных факторов и обстоятельства. Убийство эмбриона и рандмнооо человека имеет разную мотивацию, обстоятельства и т.д
ну и какие факторы делают аборт не аморальным убийством?
хитрая лиса увела дискуссию в какие то дебри
> А если ты бухой или обдолбанный и не осознаешь последствий. тогда что?
аналогия не аргумент
> Со СВОИМ говном и жопой я сама разберусь а сильный независимый эмбрион не часть моего тела, как уже выяснили выше
ну и как ты себе это представляешь? судить за бездействие это вообще как?
мне изначально было поебать моральность или аморальность, моя позиция состоит не в этом
повторяю еще раз: аборт это убийство, если в обществе запрещено убивать, то аборты должно быть под запретом, во всех случаях в которых запрещены любые другие убийства
даже не, не аморальным, а чем аборт отличается от любого другого убийства?
>ну и какие факторы делают аборт не аморальным убийством?
Такие, что зародыша портит жизнь другим людям, имея при этом не развитые мозг и нервную систему. Он находиться на уровне развития креветки. Портить жизнь разумным сушествам и целому обществу из за креветки аморально. Даже если эта креветка относится к человеческому рода, я уже написала, почему биологический вид не играет никакой роли
>изначально было поебать моральность или аморальность
Не пизди это твой главный аргумент, именно поэтому ты пишешь, что допускаешь убийство из самообороны. Если тебе похуй на мораль, то почему по твоему убийство из самообороны это не аморально и это единственный допустимый фактор ? Убийство есть убийство.
>если в обществе запрещено убивать,
Нет, не запрещено, с чего ты взял? Тебе тыщу раз это написали, это зависит от обстоятельств убийства. При каких то обстоятельствах они разрешены и не порицаются обществом. Нет таких обществ, где убийства полностью запрещены.
>во всех случаях в которых запрещены любые другие убийства
Потому что ты так скозал? Общество может вполне хорошо существовать, если будут разрешены только убийства эмбриона, а рожденных детей и взрослых людей - нет.
Мотивацией, обстоятельствами, характеристиками жертвы и убийцы
Ну они исходят из представления, что все бабы по умолчанию опущенные пассивки, поэтому иерархия как бы строится уже в реалиях опущенности, то есть у кого больше профита с того, что его петушат кек.
> Такие, что зародыша портит жизнь другим людям
кто угодно может кому угодно портить жизнь, это не дает право убивать
> имея при этом не развитые мозг и нервную систему
и почему это дает право убивать зародышей?
> что допускаешь убийство
да, я допускаю убийства, но аборты должно быть под запретом,
> Нет, не запрещено, с чего ты взял?
и где я утверждал что, любые убийства запрещены?
> Потому что ты так скозал?
да, потому это логично и последовательно
> Общество может вполне хорошо существовать, если будут разрешены только убийства эмбриона, а рожденных детей и взрослых людей - нет
общество будет очень хорошо существовать, если запретить аборты, но разрешить убивать феминисток
> Мотивацией, обстоятельствами, характеристиками жертвы и убийцы
конкретику давай
Питух, у тебя вообще ничего не аргумент. Пшел нах
>это не дает право убивать
Дает, поэтому аборты легальны.
>почему это дает право убивать зародышей?
Потому что они по развитию как креветка и приносят много вреда другим людям.
>да, я допускаю убийства, но аборты должно быть под запретом,
Потому что женоненавистик и это способ приносить вред женщинам
и где я утверждал что, любые убийства запрещены?
А к чему ты тогда начал этот спор? Нет таких обществ и зачем нужно их создавать?
>потому это логично и последовательно
Это не логично. Ты просто вычеркиваешь учет обстоятельств и факторов, а ведь они существуют. Точнее, вычеркиваешь только те, которые лично тебе не нравятся, а какие нравятся оставляешь, например самооборона. Тут нет логики, только желание угнетать тян
>общество будет очень хорошо существовать, если запретить аборты, но разрешить убивать феминисток
Ну я же говорю. В кончено счете у всех пролайферов, которые прикрываются моралью и заботой о жизнях, на самом деле есть только ненависть к женщинам. Это лицемерие.
>конкретику давай
Я дала ее выше
>
>Такие, что зародыша портит жизнь другим людям, имея при этом не развитые мозг и нервную систему. Он находиться на уровне развития креветки. Портить жизнь разумным сушествам и целому обществу из за креветки аморально
То есть тут целый комплекс факторов. И именно это комплекс факторов делает аборты не аморальными.
>Проблема еще в том, что если разрешить убийства, то в обществе будет хаос. Дело даже не только в вопросе аморальности. Люди будут убивать друг друга и все вымрут, либо опять придут к выводу, что убийства нужно запретить и регулировать на гос уровне.
>Аборты не приводят ни к какому хаосу, общества с легальными абортами успешно функционируют, они наоборот гаромнизируют общество. От запрета абортов повышается уровень психических заболеваний у людей, растет уровень маргнильщины и т.д. Это вредит обществу.
Кстати забавно, как ты отказался от аргумента аморальности, если это изначально было твоим главным доводом
>аборт это убийство, если к каком-то обществе убийства является чем аморальным, то аборты тоже аморальны
> пук пук
причина подрыва?
>утверждал
Ла*
> Дает
то есть, если я приду к тебе домой и отрежу тебе голову, а на суде скажу, что портила мне жизнь меня оправдают, все правильно?
> Потому что они по развитию как креветка
я не считаю, что если человек находиться на самых ранних этапах своего существование это должно право его убивать и поэтому аборты должно быть запрещены (кроме в тех случаях в которых разрешены любые другие убийства)
> Это не логично.
это логично, потому зародыш это человек, а людей в нашем обществе нельзя просто так убивать, легитимные причины для убийства зародыша должны быть точно такими как и в случае любого другого убийства
> ненависть к женщинам
только к феминисткам
> Я дала ее выше
может ты соседскому бомжу дала
какие факторы и какие обстоятельства дают право убивать людей?
> То есть тут целый комплекс факторов. И именно это комплекс факторов делает аборты не аморальными.
убийства феминисток тоже не приведут ни к какому хаусу, общество очень хорошо будет развиваться и без вас, но почему-то закон защищает или как минимум репрессивная машина сделает попытку наказать ваших убийц
> Кстати забавно, как ты отказался от аргумента аморальности, если это изначально было твоим главным доводом
вообще нет, это ты ушла в эти дебри и меня туда затащила
>портила мне жизнь меня оправдают, все правильно?
Я же написала, зависит от совокупности факторов. Зачем ты выбираешь только один.
я не креветка по развитию и никак не порчу на самом деле жизнь тебе, твоему телу или обществу.
Как ты сам сказал, аналогия не аргумент.
К тому же это неверная аналогия. Я не живу в твоем теле, не питаюсь его соками
>я не считаю, что если человек находиться на самых ранних этапах своего существование это должно право его убивать
А я считаю, что дает и написала почему. В пользу абортов намного больше аргументов и общество с ними здоровее.
А так не считаешь только потому что хочешь приносить вред женщинам.
>(кроме в тех случаях в которых разрешены любые другие убийства)
Почему должны быть разрешены любые убийства? Почему не должны учитывать обстоятельства и совокупность факторов? я знаю почему, потому что это не даёт угнетать женщинВсе общества так делают - все учитывают факторы убийства - это влияет на срок, либо его отсутвие, осуждение или одобрение общества, законность.
>людей в нашем обществе нельзя просто так убивать
Можно, поэтому аборты легальны. Но они не совсем просто так делаются, а потому что...см ответы выше про факторы
>легитимные причины для убийства зародыша должны быть точно такими как и в случае любого другого убийства
Почему? Это разные ситуации с разными обстоятельствами. При других убийствах нет тех совокупности факторов, которые есть при аборте. Значит относиться к ним нужно по разному . Факторы нельзя игнорировать, потому что они существуют
>только к феминисткам
к феминисткам, потому что они отсаивают свои права и не дают тебе угнетать женщин. Ненависти у тебя нет возможно только если бы все женщины были рабанями с правами меньше животных
>какие факторы и какие обстоятельства дают право убивать людей
Читай посты выше, я сто раз одно и тоже написала
>почему-то закон защищает или как минимум репрессивная машина сделает попытку наказать ваших убийц
Не везде защищает.
А там, где он есть, без хаоса это уже не получится. Впрочем, вперед. Я за войну
>вообще нет, это ты ушла в эти дебри и меня туда затащила
Вообще то да, я даже ссылку на этот пост скинула и процитировала
>общество будет очень хорошо существовать, если запретить аборты, но разрешить убивать феминисток
Просто в чем проблема признать, да, я хочу угнетать женщин, зачем врать про мораль, про ценность жизни?
Потому что с этим никак не поспоришь, это просто твои желания.
Просто в очередной раз доказал, насколько пролайферы лицемерные пиздаболы
>то есть, если я приду к тебе домой и отрежу тебе голову, а на суде скажу, что портила мне жизнь меня оправдают, все правильно?
Если я буду жить в твоем теле, высасывая из него питательные вещества, что твои зубы выпадут вместе с волосами, а в перспективе разорву твою промежность, пытаясь выбраться на свет, то да, скорей всего оправдают
> Я же написала, зависит от совокупности факторов. Зачем ты выбираешь только один.
ты привила в пример фактор, я привел пример
> я не креветка по развитию
ты sеледка
> никак не порчу на самом деле жизнь тебе, твоему телу или обществу
это мне решать, и я решил что ты портишь мою жизнь и это дает мне право тебя убить абсолютно безнаказанно, все при как при аборте
> Как ты сам сказал, аналогия не аргумент.
это не аналогия, это буквально тоже самое
> Я не живу в твоем теле, не питаюсь его соками
это другие факторы, но ты опять предлагаешь судить за бездействие. это естественный ход вещей, по другому просто не бывает, пока еще
я тоже считаю что феминисток надо убивать, общество без феминисток будет только здоровее. а ты просто хочешь безнаказанно убивать людей
> Почему должны быть разрешены любые убийства?
я не утверждал, что должны быть разрешены любые убийства, я сказал, что аборты должно быть разрешены только в тех случаях при которых разрешены любые другие (разрешенные) убийства и обратное, если кого-то можно абортировать то их должно можно будет убивать и после рождения.
> Можно, поэтому аборты легальны
это пока, будет ли так дальше или власти одумаются это мы еще посмотрим
> Но они не совсем просто так делаются
нет, аборт в россии буквально можно сделать просто так, даже банальной причины не хочу уже достаточно, чтобы сделать аборт
> Почему? Это разные ситуации с разными обстоятельствами. При других убийствах нет тех совокупности факторов, которые есть при аборте. Значит относиться к ним нужно по разному . Факторы нельзя игнорировать, потому что они существуют
давай еще раз, какие факторы отличают аборт от других убийств?
> к феминисткам
да, мне не нравятся феминистки и ничего хорошего я вам не желаю
> Читай посты выше, я сто раз одно и тоже написала
напиши 101 первый раз
> А там, где он есть, без хаоса это уже не получится. Впрочем, вперед. Я за войну
пук среньк ничего не понял
> Вообще то да, я даже ссылку на этот пост скинула и процитировала
что за ссылка?
капча тлеть
> Просто в чем проблема признать, да, я хочу угнетать женщин,
нет, я не хочу
> зачем врать про мораль, про ценность жизни?
я где-то утверждал, что жизнь имеет ценность или что абсолютно любые убийства аморальные?
> Потому что с этим никак не поспоришь, это просто твои желания.
> Просто в очередной раз доказал, насколько пролайферы лицемерные пиздаболы
пук среньк
> Если я буду жить в твоем теле, высасывая из него питательные вещества, что твои зубы выпадут вместе с волосами, а в перспективе разорву твою промежность, пытаясь выбраться на свет, то да, скорей всего оправдают
ты опять предлагаешь судить за бездействие, как это в твоих куриных мозгах работает?
Потому что сама суть эмбриона паразитическая, этак мы договоримся, что и глистов травить нельзя
>в моем случае это будет осознанно
Не противоречит тому, что было сказано изначально.
Аргумент: если аборт это убийство, то разрыв влагалища и страдания при родах это нанесение тяжких телесных
Насмотрятся Маргинала, а потом в логику не могут
> Потому что сама суть эмбриона паразитическая
да я не спорю, но процессы вынашивания продолжаются вплоть до самых родов. почему если паразитической сути вынашивания достаточно чтобы сделать аборт до третьего триместра, то после аборт уже просто не сделают? что меняется? или ты предлагаешь разрешить аборт на любом сроке?
Высокий IQ
Вы, конечно, пиздец тупые спорщики.
Если выводить «ценность человеческой жизни» логически, то она определяется произвольно. Можно с момента зачатия начать, и соответствующим образом относиться к каждому контакту члена с влагалищем. Можно огромное количество вполне взрослых людей просто не считать людьми, примеров тому полно. А тут хватаются за висящие в воздухе ссылочки на то и ссылочки на это вместо того, чтобы подумать.
Но общая глупость в том, что при любых мнениях вы всё выводите из предположения о том, что человек человеку товар и услуга, даже не замечая этого. Само собой, в такой картине мира дети — это «расходы и неудобство» для «личности», отнимающее время от «движения к успеху и счастью» (то есть от получения и траты денег), и ничем другим они быть не могут. С такими условиями задачи только хуйню и получится высказать, чем все вокруг рабостно и занимаются.
Если выводить «ценность человеческой жизни» логически, то она определяется произвольно. Можно с момента зачатия начать, и соответствующим образом относиться к каждому контакту члена с влагалищем. Можно огромное количество вполне взрослых людей просто не считать людьми, примеров тому полно. А тут хватаются за висящие в воздухе ссылочки на то и ссылочки на это вместо того, чтобы подумать.
Но общая глупость в том, что при любых мнениях вы всё выводите из предположения о том, что человек человеку товар и услуга, даже не замечая этого. Само собой, в такой картине мира дети — это «расходы и неудобство» для «личности», отнимающее время от «движения к успеху и счастью» (то есть от получения и траты денег), и ничем другим они быть не могут. С такими условиями задачи только хуйню и получится высказать, чем все вокруг рабостно и занимаются.
Мелкий, я и не сомневалась, что ты ебаное чмо, которое просто ненавидит женщин. Ни одно средство контрацепции не даёт 100% гарантии защиты. Насильники продолжают насиловать. Пока сгусток клеток в женщине, она может распоряжаться своим телом как хочет. И ты не смеешь отобрать у нее это право. Харкнула тебе за шиворот.
А я вот щас подумала...
Если запретить аборты, то будут ли люди более ответственно ебаться? То есть повлияет ли это на продажу резинок, уровень ЗППП?
Что поднимет долю женщин с какими-нибудь протянутыми вешалками матками - это понятно, но все же. Интересно.
Я сама щитаю, что ну есть медицинская услуга, ну пусть будет, разные ситуации бывают в жизни и тупым пездам, которые о здоровье не заботятся, что аборт в клинике, что в туалете - все равно сделают а может и родят нелюбимого ребенка, конечно . У нас очень высокий процент абортов, это же насколько сисоньки ебаться любят....
Не, ну их нахер, запрещаю. Я моралист_очка.
Если запретить аборты, то будут ли люди более ответственно ебаться? То есть повлияет ли это на продажу резинок, уровень ЗППП?
Что поднимет долю женщин с какими-нибудь протянутыми вешалками матками - это понятно, но все же. Интересно.
Я сама щитаю, что ну есть медицинская услуга, ну пусть будет, разные ситуации бывают в жизни и тупым пездам, которые о здоровье не заботятся, что аборт в клинике, что в туалете - все равно сделают а может и родят нелюбимого ребенка, конечно . У нас очень высокий процент абортов, это же насколько сисоньки ебаться любят....
Не, ну их нахер, запрещаю. Я моралист_очка.
> если аборт это убийство, то разрыв влагалища и страдания при родах это нанесение тяжких телесных
нет, люди на аборты идут вполне осознано, а роды начинаются сами по себе и протекают тоже сами по себе, ну и как альтернатива люди придумали кесарево
ой ой ой, феминистки насрали тебе в штаны. что, не нравится, что женщины свои права отстаивают? бедненький хухромосомный.
Если запретить аборты, ничего хорошего не получится. Выше сказали, что НИ ОДИН способ контрацепции не является 100%й гарантией. Так что клеймить женщин тупыми пездами не обязательно.
Нельзя сделать аборт на 6 месяце, потому что там уже плод, способный к самостоятельной жизни вне матки. В принципе, если изобретут инкубатор для недельных зародышей, пусть туда засовывают какие проблемы
Скорее всего, это не тян. Максимум трап с хуем на гормонах. Либо просто чушок. Соответственно, его не ебут женские проблемы.
Я предлагаю судить за конкретные вещи- порванная пизда. выпавшая матка, варикоз, отеки и т.д., тупой кусок хуя. От того что ты заснул за рулем и сбил пешехода тебя все равно посадят, хотя ты вообще спал и бездействовал
>НИ ОДИН способ контрацепции не является 100%й гарантией
Это я понимаю. Я также разделяю мнение, что женщина решает судьбу ребенка и медицина я врач, сисунь, спокойно, просто немного ебобо тут просто должна ПОМОЧЬ. Это возможно? Это практикуют? Так почему не женщине решать хочет она этого ребенка или нет?
Но я смотрю на процент беременностей, закончившихся абортами и у меня возникает огромное желание уебать все тянов, которые практикуют такое со своим же здоровьем. Это не о детях сейчас, а о том, что женщина идёт и делает аборт из-за своей тупопездности, из-за своей слабости и, прости Господи, похоти.
Была в гинекологическом отделении и видела с десяток таких баб. Они_просто_тупые. Я понимаю, почему мизогиния в гинекологии так цветет и пахнет. Сложно оставаться равнодушной к таким людям, их хочется уебывать с вертушки.
Я в ахуе после постов этих дебичей. Себя пусть запретят.
Запрещаю тебе срать
> что ты ебаное чмо
в тебе я тоже не сомневаюсь
> Ни одно средство контрацепции не даёт 100% гарантии защиты
стерилизация дает, вам надо отстаивать свое право на добровольную стерилизацию в любом возрасте
> Насильники продолжают насиловать
в России в среднем за год 4000-5000 изнасиловании, а абортов за 2020 было 550000, даже если в каждом из изнасиловании было зачатия, это все равно меньше процента от общего числа абортов
> Пока сгусток клеток в женщине, она может распоряжаться своим телом как хочет. И ты не смеешь отобрать у нее это право
это пока, пыпа умрет, может придут более базированные люди в этом вопросе
> Харкнула тебе за шиворот.
кончил тебе за щеку
> пук среньк
причина подрыва?
> стерилизация дает, вам надо отстаивать свое право на добровольную стерилизацию в любом возрасте
Тебя, хуечмо, забыли спросить, что нам надо.
> в России в среднем за год 4000-5000 изнасиловании, а абортов за 2020 было 550000, даже если в каждом из изнасиловании было зачатия, это все равно меньше процента от общего числа абортов
Это отменяет насилие?
> это пока, пыпа умрет, может придут более базированные люди в этом вопросе
Тебя вообще ебет? Ты, блять, каким хуем тут вообще приписался? Простое женоненавистничество, вот и все. Больше причин запрещать аборты я не вижу.
> кончил тебе за щеку
Ты же старпер уже. Немощное.
> Нельзя сделать аборт на 6 месяце, потому что там уже плод, способный к самостоятельной жизни вне матки
это все пук среньки, почему на шестом месяце нельзя, а до третьего триместра можно по любой причине? речь то буквально про один и тот же организм
> предлагаю судить за конкретные вещи
это замечательно, но как ты хочешь судить, на любые обвинения тебе скажут, я ничего, организм мамки сам меня вытолкнул наружу и даже мамка не несет никакой ответственности, потому что это происходит само самой
> От того что ты заснул за рулем и сбил пешехода тебя все равно посадят, хотя ты вообще спал и бездействовал
аналогия не аргумент
капча мстить
> Если запретить аборты, то будут ли люди более ответственно ебаться?
Как бы тебе намекнуть, что тысячи лет доступны в качестве готового примера? Нет, не станут, если в голове всё то же представление о сексе как о мастурбации другим телом, побочным эффектом которого иногда бывает беременность. Без распространения новых идей оно само никуда не исчезнет.
> Тебя, хуечмо, забыли спросить, что нам надо.
стерилизация действительно дает 100% защиту на нежеланной беременности
> Это отменяет насилие?
нет, но это делает его малозначительным
> Тебя вообще ебет?
да, меня ебет
> Ты же старпер уже. Немощное.
пару капель ради тебя с смогу нацедить
> В принципе, если изобретут инкубатор для недельных зародышей, пусть туда засовывают какие проблемы
никаких проблем, я всеми конечностями только за
>если в голове всё то же представление о сексе как о мастурбации другим телом
А как насчёт идей чистой и прекрасной любви, семейных ценностях? Нет? Верности и сакральности секса, как варианта для УМНЫХ и ДУХОВНО развитых людей? Без вот этой всей лапши про сексуальную революцию.
Чего сразу мастурбация виновата.
А ты не ориентируйся на «духовно развитых», ориентируйся на обычных. Всё описанное само по себе не возникнет без образования, одним каким-то запретом.
Сейчас секс так или иначе сводится к физиологическому удовольствию, прочее из него исключено или заменено стереотипами, загораживающими людей друг от друга. Смотри, например, книжечку с критикой, чтобы десять раз не повторять:
https://fmbooks.files.wordpress.com/2015/12/woman-as-a-body.pdf
Так схуяли тебя ебет? Не тебе вынашивать и рожать, не тебе решать за женщин. Пусть сами решают, что для них лучше.
Не понимаю тебя, прости. Тут столько мнений написали, что я теряюсь между высерами фемок и какого-то мизогина.
Ты считаешь, что классические ценности в сексе & это что-то ненужное или недостижимое?
> Так схуяли тебя ебет?
я не считаю причины из разряда я ни хачу, я ни готовая и все такое, причиной по которой можно убивать
Это не мелкий, он не настолько отшибленный, все же.
ну и зачем это, я даже английского не знаю ахахахаха
я думаю всем понятно, что аналогия не может на 100% соответствовать исходному отверждению, потому в противном случае, это тоже самое утверждение, в таком случае происходит рекурсия, когда утверждение пытаются доказать через это самое же утверждение, значит аналогия не может на 100% соответствовать, тогда как аргумент аналогию нельзя рассматривать так как она заведомо не будет учитывать некоторые специфики исходного утверждения
Ну так и че они поумнеют после запрета абортов что ли? Будут к бабкам ходить, покупать охуительные таблетки из хуй пойми чего на вайлдбериз и горячие ванночки принимать, лишь бы ощущения те были.
Согласна, после каждого аборта надо пиздить палками. И просто пиздить.
мелкий, он уже давно поехал кукухой и ошизел
Тебя уебище забыли спросить какие причины весомые, а какие нет. Пусть сами решают что им делать. Тебя ебать не должно.
причина подрыва?
капча страх
Я считаю, что у тебя идеи как у чиновника. «Чтобы люди меньше болели, надо штрафовать людей, болеющих слишком много». Гениально. Если запретить аборты, люди не начнут раздумывать о том, что делают, и не будут вместо пихания письки в письку заниматься чем-то более осмысленным, просто найдутся оправдания и стереотипы. Каша в голове берётся из другого места, его и следует менять.
>идеи как у чиновника
Я немного авторитарна, есть такое.
Понимаю с возрастом , что намного легче убрать симптом (запретить аборт), чем излечить болезнь(бескультурие, пропаганда промискуитета, нищета ума, бедность фактическая и т.д.).
Дурачусь тут, не воспринимай всерьез.
Повторяю, хуйня про осознанность не имеет отношение к сказанному. То, что одни люди убивают осознанно, а другие неумышленно не означает, что это не убийство в обоих случаях.
Так твоего мнения не требуется
>аналогия не аргумент
>это не аналогия, это буквально тоже самое
зрилы маргинала не знают английского же, а ты уже второй раз за тред ему ссылку кидаешь
> убрать симптом (запретить аборт)
Убрать из статистики официальной ты имеешь в виду? Потому что такими запретами обычно добиваются роста рынка черной хирургии.
да, право различает умышленное убийство от убийство по неосторожности, и что, к чему это?
капча базис
ну понимаешь, аргумент это что чем я могу подкрепить свою позицию, если мой принимает аналогию как аргумент почему бы и нет, это просто ничего не значащий срач на дваче лол
если мой оппонент*
фикс
> тексты на русском должны и ссылки иметь на русском
Теперь понятно, для каких идиотов придумывали зоны .рф и .рус.
> это не аналогия, это буквально тоже самое
и да, это не была аналогия, я просто перефразировал ее утверждение, так что суть осталась низменной и хотел показать, что аборты легализуют любые убийства в обществе, потому что ее изначальное утверждение было, что абортировать (убивать) можно кого-угодно по любым причинам, и я не использовал это утверждение как доказательство того, что любые убийства должны быть разрешены
капча дальше
Так причинение тяжких телесных по неосторожности человеком другому человеку в процессе родов почему у тебя другое? Материальный и моральный ущерб от использования этим человеком твоих ресурсов тоже, уверен, не слишком пиздатое отношение человека к человеку. Короче говоря, наряду с запретом аборта нужно обязать детей оплачивать матерям ренту и, возможно, отвечать за ущерб при родах в гражданском суде.
Дык по твоей же логике запрет абортов это легализация любых тяжких телесных по неосторожности.
это другое, потому что плод ничего, вообще ничего не делал чтобы участвовать в родах. в примере который приводил с машиной, человек как минимум принял решение сесть в машину, а про то что человек принял решение ехать дальше, а не остановиться и поспать я вообще молчу.
поясни
>вообще ничего не делал чтобы участвовать в родах
Что значит делал, что значит участвовал? Тезис контринтуитивен просто, все-таки роды в честь этого человека происходят, а уж по воли матери или нет нас же не ебет вроде в рамках этого разговора?
> все-таки роды в честь этого человека происходят
нет, роды это никем не инициированный процесс который сам начинается и протекает тоже сам по себе
если изнасиловали->Забеременела->Сделала аборт - убийство человека, относиться как к убийству.
то зачали->родился->разнес мамке пизду и весь организм в целом - непредумышленное нанесение тяжких телесных, относиться как к подобному.
впрочем, некоторые мамы так и относятся к своим детям
думаю возражений к их логике быть не должно у пролайфоблядей
то зачали->родился->разнес мамке пизду и весь организм в целом - непредумышленное нанесение тяжких телесных, относиться как к подобному.
впрочем, некоторые мамы так и относятся к своим детям
думаю возражений к их логике быть не должно у пролайфоблядей
Ты просто повторил, что сказал раньше. Яж тебе вопросы для пояснения прислал, они те же: что значит инициировать?
>никем не инициированный процесс
Ребенком же. Да, он не принимал никакого решения, поэтому и говорю про непредумышленное нанесение тяжких телесных.
> что значит инициировать
есть процесс который называется роды и этот процесс начинается сам по себе, его никто умышленно не начинает, не знаю, вот как дождь начинается сам по себе, так же и роды
> Ребенком же
ты можешь это пруфануть что именно организм ребенка провоцирует начало родов?
Все верно. И поэтому увечья, нанесенные рождающимся человеком другому человеку мы называем непредумышленными. Вот ты под град попал, градина выбила у тебя стеклянную бутылку из руки, бутылка упала младенцу на ебло. Внезапно это непредумышленное убийство.
> если изнасиловали->Забеременела->Сделала абор
да аборт это убийство
зачали->родился->разнес мамке пизду и весь организм в целом - непредумышленное нанесение тяжких телесных
нет потому все это происходит само по себе, ты ребенку ничего не сможешь инкриминировать, он тоже заложник ситуации. если уж какому-то и можно предъявить то скорее мамке, ведь она сама решила раздвинуть ноги, а в случае изнасилования вся вина лежит на насильнике
Родов без организма человека не произошло бы просто. Ты можешь пруфануть, что именно туча на небе провоцирует дождь?
>нет потому все это происходит само по себе
Это и зафиксированно в понятии "непредумышленное", блджад. И спрашивать нужно в той же степени, в какой за непредумышленные нанесения тяжких телесных, если мы к аборту относимся как к частному случаю убийства.
это не одно и тоже потому что во втором случае мамке сама решила выйти на улицу в плохую погоду, ребенок оказался там из-за нее и ответственность за разорванную пизду лежит прежде на мамке или на насильнике
капча дебаты
Беременная тянка поскользнулась на льду, повредила плод, в итоге человек (=зародыш) умер. Это непредумышленное убийство или как?
Родов без организма человека не произошло бы просто
да, но из это не следует что роды инициирует организм ребенка, а даже если бы это было так, то человек все равно не несет никакой ответственности за процессы которые протекают внутри его организма
>во втором случае мамке сама решила выйти на улицу в плохую погоду
Это ты додумал же. Я тебе пытаюсь представить ситуацию, в которой произошел форс-мажор. Не, можно конечно в любом форс-мажоре по пути бесконечной регрессии найти виноватого, но такой спор мне неинтересен.
Представь, логической последовательности ради, что речь идет о случае, когда туча резко появилась, я хз. Так-то иллюстрацию, если очень хочешь, можешь просто законтрить "да мамка вообще-то специально ждала хуевой погоды!", если уж додумывать.
>да, но из это не следует что роды инициирует организм ребенка
Я хз, может мои познания в этом скудны, но мне казалось естественным образом роды начинаются когда плод (=человек) созрел. Что, по-твоему, инициирует роды? Я нихуя не понимаю тебя сейчас
И на бате, который, сука, зная, что у него большая голова, как и у его бати, и у его деда и жены, решил кончить в пизду своей 156см тянке. Думаю можно с него брать за материальный ущерб, по твоей логике, тоже.
ну если она специально поскользнулась чтобы спровоцировать выкидыш или еще что то да, это убийство, а если просто поскользнулась и так получилось, то скорее будет расценивать как несчастный случай
Несчастный случай, приведший к непредумышленному убийству.
Я исхожу из того, что если я на стенку облокочусь и, внезапно, окажется что эта стена неустойчива, из-за чего она упадет на бедолагу за ней, что приведет к его смерти, я, не смотря на то, что это несчастный случай, на зону-то все равно поеду за непредумышленное убийство.
>ну если она специально поскользнулась чтобы спровоцировать выкидыш или еще что то да, это убийство, а если просто поскользнулась и так получилось, то скорее будет расценивать как несчастный случай
Про несчастный случай уже выше адресовал, хотел уточнить еще про другое.
Представим, что мужу женщины кажется, что она не поскользнулась, а умышленно спровоцировала выкидыш. Женщина же настаивает на том, что это был несчастный случай. Как установить кто перед нами - хладнокровная убийца или жертва обстоятельств не прибегая к интерпретациям их самих или третьих лиц?
ну смотри, я как себе это вижу, если тучка появилась сама за наносекунду и ебнула молнией по ребенку, и никто и подумать не мог так может случиться то я бы расценил этот как несчастный случай, а вот если мамка знала что так может случиться, то это в принципе должно потянуть даже на убийство
>ты ребенку ничего не сможешь инкриминировать, он тоже заложник ситуации
Вот это кстати интересно, исходя из этого, если интересно, ответь на ситуацию в мысленном эксперименте.
Скажем, мы каким-то образом обладаем знаем, причем уже на стадии 2-4 недель, что роды закончатся смертью матери. В условиях задачи у нас то, что аборт - это убийство. Исходя из этого, какой из двух вариантов - спасти мать/спасти ребенка будет более морально оправданным?
если кто-то в настроении поиграть в диалоги платона с мысленными экспериментами и примерами из мифов, лол
>мог так может случиться то я бы расценил этот как несчастный случай
Я-то сыглы, но вот в рашке ты сядешь. Но ток если не молния ебнула по ребенку, а по тебе, а ты, я хз, выронил что-то на ребенку на ебло, что привело к его смерти.
решил кончить в пизду своей 156см тянке
если она была не против, то какие притенении к хую?
если ты знал что стена может обрушиться, то это будет непредумышленное, а если для тебя стало откровением что стена может обрушится это скорее будет убийством по неосторожности
Этого, конечно в изначальном примере не было, но если допустить, что он ебал её в гондоне, который порвался, то он несет ответственность за:
а) акт соития (даже в гондоне, хотя гондонная фабрика, безусловно, несет большую часть ответственности), зная, что в любом случае есть шанс забеременеть его большеголовой торпедой и нанести тянки увечья, обрекая её на страдания.
б) выбор хуевых гондонов, за то что их не проверил.
Ну вот ребенок, убивающий свою мать при родах, подходит под убийство по неосторожности
если будут доказательства того что это было умышленно, то это убийство, а если доказательств нет, то презумпция невиновности - не пойман, не вор
Это и так понятно, вопрос в это и заключается - как доказать (= что будет считаться доказательством) в таком случае. То что чтобы доказать нужны доказательства я думаю и так понятно.
если беременность или роды угрожают жизни матери (решать это должен консилиум врачей) то аборт должен быть разрешен, возможно даже насильный аборт
В эксперименте не нужен даже консилиум, напомню. Мы знаем, что роды не просто угрожают, но убьют. Ты чот не на тот вообще вопрос отвечаешь. Если есть кто в треде, способный за него продолжить в его логике рассуждать в рамках этого мысленного эксперимента жду постика
Если два человека добровольно договорятся о том, что один другого съест, это все равно будет убийство. Добровольность тут вообще не роляет.
> убивающий свою мать при родах, подходит под убийство по неосторожности
нет, потому тут подразумевается, что убийца не предвидел, что его действия могут привести к смерти другого человека, ребенок в принципе не может что-то предвидеть и повлиять на что либо
>что убийца не предвидел
>ребенок в принципе не может что-то предвидеть и повлиять на что либо
Одно не противоречит другому. Плиз трай эгейн.
речь то шла про незащищенный секс, причем тут убийство?
Не ребенок тогда уже, а убийца, так как причинение одним человеком смерти другому человеку мы называем убийством, а того, кто причинил смерть - убийцей. Просто и в том, и в другом случае они не предвидели последствий своих действий, но отвечать за убийство обязаны хотя бы фактом признания обществом того, что когда один человек становится причиной смерти другого это по определению убийство.
незащищенный секс, который привел к появлению плода, который разорвал мамку при родах нахуй
ну смотри это скорее всего будут решать на суде, мог ли обвиняемый предвидеть последствия своих действий, если мог это будет убийство по неосторожности, а не если не мог, то это будет несчастный случай. может ребенок что-то предвидеть или на что-то повлиять?
капча аминь
Кстати мужика надо судить за насильственное оплодотворение, если не было получено прямого согласия на беременность. Согласие не секс не равно согласию на ребенка
повторю еще раз, если тян знала, что ей кончать в пизду, то вообще какие могут притенении хоть к кому-то? а если гандон порвался тогда надо судиться с компанией изготовителем
да, ничего не имею против
Чел, если ты хочешь суды в уравнение внести, то можем хоть прям сейчас прекращать. Потому что суды присяжных принимают порой очень непредсказуемые решения многими из которых ты недоволен, почему мы с тобой вообще сейчас и говорим. Мне казалось мы говорим на уровне есть ли у крота глаза в принципе, крота (решения судов по таким кейсам) я и сам могу посмотреть (и найду там, что и без всего этого аборт они зачастую убийством не признают и вообще скорее говорят про права матери, как тебе и без меня известно, а это к разговору не имеет отношения.
Ты пропустил видимо. И про гандонную фабрику я тоже упомянул там
Поэтому я тебе и сказал про добровольных каннибалов. Ебать у тебя объем внимания восьмилетки. Я эт, пожалуй, завтра тред чекну, может кто другой ответит, не обессудь.
>ты привила в пример фактор, я привел пример
Нет, я привела совокупность множества факторов, а ты вырвал и контекста только один. Перечитай ветку. Да и твой пример даже на соответствовал ему одному, тебе уже писали почему выше.
>это мне решать
Нет, один человек ничего не решает
> я решил что ты портишь мою жизнь и это дает мне право тебя убить абсолютно безнаказанно, все при как при аборте
Там есть куча других факторов
>это не аналогия, это буквально тоже самое
Это буквально другое. Читай ответы на свой пост :
>это другие факторы, но ты опять предлагаешь судить за бездействие.
Ну во первых, эмбрион совершает действия, пусть даже неосознанно. Но это не имеет никакого значения. Я предлагаю лишить его каких либо прав, вот и все
>я тоже считаю что феминисток надо убивать, общество без феминисток будет только здоровее. а ты просто хочешь безнаказанно убивать людей
Лично я не собираюсь никого убивать, тк шанс залета у меня практически нулевой. Если убивать родившихся людей из за разных взглядов, то в обществе будет хаос, а потом мы снова придем к гос регулированию, так что в этом нет смысла. По крайне мере сейчас. В будущем может будет война между правыми и левыми.
Так это ты просто хочешь убивать людей просто из ненависти. Если ты этого хочешь, так и скажи, зачем прикрываться моралью и заботой о жизни, пролайферством. Твое желание убивать феминисток противоречит всем аргументами, которые ты в пользу пролайфа приводил выше. Ты просто доказываешь, что у пролайферства нет никакой рациональной логической основы, это личностное желание порабощать женщин. В чем проблема это признать и открыто топить за свои желания? Зачем это виляние жопой
>я не утверждал, что должны быть разрешены любые убийства,
Ты сказал, они должны быть, если разрешены аборты. Я спрашиваю, почему.
Во многих странах запрещены большинство видов убийств, но разрешены аборты. И они прекрасно функционируют. Потому что учитывают факторы убийства, ибо зачем их игнорировать? У тебя шизовая фиксация -"ЛИБО ВСЕХ ЛИБА НИКОГО ЯСКОЗАЛ!" и полное игнорирование факторов, будто их не существует и никто их не учитывает.
Хотя потом ты противоречишь себе и говоришь, что убивать можно ток феминисток, а эмбрионов нельзя
>кого-то можно абортировать то их должно можно будет убивать и после рождения.
Потому что ты так скозал? После рождения меняется ряд факторов. Он уже не находится в теле женщины, он является более атвономным и развитым. Обстоятельства убийства меняются, поэтому влияние на общество и отношение людей к этому убиствоу меняется.
>это пока
Просто факт существования такого закона твой аргумент опровергает
>аборт в россии буквально можно сделать просто так, даже банальной причины не хочу уже достаточно, чтобы сделать аборт
Ну попробуй вынашивают и рожать нежеланного ребенка. Это очень тяжело, буквально пытка.
>какие факторы отличают аборт от других убийств?
Выше сто раз написала. Перечитай ветку выше. Там это все есть. Ты уже на это отвечал вырыванием одного фактора из контекста и не соответствующей аналогией
>напиши 101 первый раз
Ну так читай нормально, а не в глаза долбись. Зачем спрашивать у оппонента одно и тоже, если оно было написано дохуя раз. Научись читать, перечитывать, если ты что то забыл и проигнорил. Из за тебя и таких, как ты, спор зацикливается на одних и тех же ответах по кругу.
> за ссылка?
На твоей пост, пиздоглазый выродок. Читать научись
>нет, я не хочу
Хочешь. Ты ненавидишь фемок, потому что они против угнетения.
>я где-то утверждал, что жизнь имеет ценность или что абсолютно любые убийства аморальные?
Да, я тебе ссылку на твой же пост скинула. Запизделся ты и сам запутался в своём пиздеже. Поэтому я и говорю, признавал свои желания открыто, а не ври и прикрывайся пролайфом
>>я тоже считаю что феминисток надо убивать, общество без феминисток будет только здоровее
У тебя кстати нет никаких пруфов этим словам. Женщины в таких обществах страдают, а мужчина радуются, что не родились ими. Есть даже такая молитва молитва "спасибо всевышний, что не создал меня женщиной", ибо у женщин там довольно прискорбная жизнь.
Если для тебя общество, в котором разумные люди страдают -здоровое, ну тогда ты просто ненавидишь этих людей.
И эти люди такие же разумные, как ты, а не как креветки. У них такой же спектр чувств, нервная система, личность
>просто хочешь безнаказанно убивать людей
На самом деле я просто хочу мир, где страдания разумных существ сведены к минимуму. Поэтому я и за убийство уже рожденных детей с тяжелыми неизлечимыми болезнями. Такое уже есть в нидерландах. И поэтому я против жестокой эксплуатации животных ,наиболее близких к человеку по разуму.
А вот ты хочешь построить такой мир, где страдания сведены к максимуму. Чтобы там страдали нежеланный дети, женщины, все болели псих заболеваниями, потому что запрет на аборты их повышает. У нежеланного ребенка, как и у матери, которую насильно заставили рожать, будут проблемы с психикой. От нелегальных абортов будут проблемы со здоровьем. Это общество будет нездоровым
Вы, конечно, пиздец тупые спорщики.
Мало того, что опираетесь на существование некоего объективного наблюдателя, выносящего единственно верный вердикт, так ещё и предполагаете способности предвидеть будущее. Мало того, так ещё и ищете его в некой бюрократической структуре. А всё для того, чтобы изгнать из себя остатки человечности и ублажать логику пустыми схемами.
Мало того, что опираетесь на существование некоего объективного наблюдателя, выносящего единственно верный вердикт, так ещё и предполагаете способности предвидеть будущее. Мало того, так ещё и ищете его в некой бюрократической структуре. А всё для того, чтобы изгнать из себя остатки человечности и ублажать логику пустыми схемами.
>>я тоже считаю что феминисток надо убивать, общество без феминисток будет только здоровее
Кстати, забавно, что спор про аборты
начался именно с того, что по моему мнению феминизм недостаточно развит в обществе и делает только первые шаги, а со мной не согласились, мол, он 1000 лет как развит и ко всем толерантно относятся.
а что делать с нежеланными детьми которые родились?
какие бы факторы ты не привила, всегда можно привести примеры убийство родившихся людей которые полностью будут в рамках твоих факторов, а все потому что ты не считаешь зародыша человеком
У тебя такие описания процесса, что хочу спросить… «Что, завидно?)))»
у 6-ти месячного тоже никакой личности, а развитие нервной системы происходит даже после рождения так как дети рождаются недоношенными. где эта грань до которой ещё можно безнаказанно убивать, а после нини буталка? аргументы про личности хуичности не принимаются
а тебе сколько лет если не секрет?
С возможности самостоятельно функционировать. Аборт это не убийство, а отказ от донорства матки. Куда там денется эмбрион женщину не волнует. Она вообще может прямо в роддоме отказаться от материнства и просто платить алименты на содержание или не платить , как типикал хуемраз
это донорство продолжается до непосредственно родов, тогда почему это легитимная причина чтобы убивать до третьего триместра, а после уже нет?
я написал это наверно раз 20
Потому что невозможно после 12 недель безопасно извлечь плод из матки. Врач на такое не подпишется, кому охота в тюрягу. А самостоятельно пузом со шкафа пожалуйста, никто не засудит
> Потому что невозможно после 12 недель безопасно извлечь плод из матки. Врач на такое не подпишется, кому охота в тюрягу.
да, при этом эти же врачи делают кесарево и никто в тюрачку не отправляется
> А самостоятельно пузом со шкафа пожалуйста, никто не засудит
должны как минимум
>да, при этом эти же врачи делают кесарево и никто в тюрачку не отправляется
искусственные роды на 20 неделе безопаснее, чем aбopт, например, на 14-ой. Поэтому женщинам, у которых нет срочных показаний к прерыванию беременности, если она развивается,врачи пытаются оттянуть сроки до более поздних.
>должны как минимум
Это противоречит конституции и поражает беременную в правах. Почему брюхатая Маша не может бухать стекломой изаедать таблеточками, как ее небрюхатая подруга?
Согласна с тобой сис. Хочу быть как ты, но комплексы пезда, постоянно хочется конкурировать с марамойками, иначе из дома не комфортно выходить.
Одна я стою в белом пальто красивая
> пытаются оттянуть сроки до более поздних.
а почему нельзя оттянуть срок до естественных родов, а потом выбросить ребенка в мусоропровод и назвать все это абортом?
> Это противоречит конституции и поражает беременную в правах. Почему брюхатая Маша не может бухать стекломой изаедать таблеточками, как ее небрюхатая подруга?
потому что осознанные действия маши не наносят вред другому человеку
>потому что осознанные действия маши не наносят вред другому человеку
Если рядом со мной курит мужик, его надо посадить, а то он наносит вред моим легким?
>а почему нельзя оттянуть срок до естественных родов, а потом выбросить ребенка в мусоропровод и назвать все это абортом?
А зачем? Это новый пыневик, которого можно отправить в детдом, а потом в Бахмут
Свинья, тише будь.
Ты ахуел? Я базированная россиянка
как раз наоборот,не хочу тратить свое время на встречу с рандомным человеком
по переписке можно выяснить многие вещи не выходя из дома так сказать
Суть треда
Базированная ин$елка, жму руку.
мимо ин$ел
пупуня, спок, к тебе картинка выше никак не относится
Я бы дал право матерям убивать детей вплоть до 3-ех лет.
Я не траль, мне правда интересно, как у этих защеканок в голове не щелкает, что внизу иерархии как раз-таки они, а не я.