В каком виде содержится ваша муз.коллекция, какие нюансы пополнения и содержания можете указать? Принципы составления своей выработал давно уже, ориентироваться было не на кого. Из этого треда возможно что-то почерпну для удобства.
Вариантов масса, хотелось бы некое подобие статистики: 1) Онлайн/офлайн/физ.носители 2) альбомами/потреково 3) вырезаете/не вырезаете треки с альбомов 4) сортировка по жанрам/исполнителям/еще как-то 5) зареганы ли на RYM и lastfm 6) какие-то личные особенности коллекции
Я бы например коллекционировал потреково (проще отбирать годноту, более быстрое знакомство с группой), но тогда непросто будет фиксировать и ориентироваться в впечатлениях от сотен исполнителей. А когда есть RYM, зашел в дискографию, глянул что ставил, сориентировался, стоит ли новый альбом качать/вспомнить свое отношение к коллективу/etc. Да и традиция довлеет, новый материал выходит альбомами, выкладывается тоже, сейчас проще коллекцию в альбомах держать.
Резать/не резать. Режу, т.к. 0 эмоций или слабые эмоции не хочу держать на винте, музыки слишком много, чтобы позволять себе лишнее. Резание идет в 2 этапа: первое прослушивание альбома - выкидывается все, не производящее впечатления, раздражающее, помечаются хорошие и отличные треки. Второе прослушивание оставшегося материала через неделю-месяц - корректируется отмеченное, возможно что-то еще идет под нож. После этого альбом уходит в коллекцию. Пикрелейтед - как раз пометки треков внутри альбома: по нарастающей впечатлений (-1) < (1) < (1+) < 1. Раньше использовал только 2й и 4й обозначения, потом перестало хватать. В конце строки - количество треков в альбоме до резки. Цифра в названии папки - кол-во оставшихся треков.
Сортировка: изначально просто взял древо с трутрекера. Одно из самых слабых мест в организации, т.к. какие-то жанры содержат сотни исполнителей, какие-то - несколько штук.
>>1112016 Смотрю на тебя как на больного человека, если честно. Используй тогда уж современные ФМ с возможностью тэгирования, а не это говно из 2003.
Лет 10 назад удалил к хуям всю коллекцию и начал жить полной жизнью. И тебе советую. По необходимости качал и удалял альбомы, пару лет назад окончательно перешёл на онлайн.
>>1112032 Не хуже чем с говнотрекеров. Те же школьники оцифровывают. Слушаю музыку, а не битрейт. Алсо у тебя семёрка, которая делает говяный принудительный ресемплинг, так что дальше рассуждать о качестве не вижу смысла.
>>1112031 Онлайн коллекцию отдозначно не хочу выносить. Где ее там хранить-то так удобно, как в папочках. Качество не критично, хоть ниже 320/v0 стараюсь не держать. Ресемплирование наверняка проблема калибром поменьше битрейта.
>>1112040 1) Древовидная структура директорий категорически не походят для коллекции музыки. Ты сам регулярно вспоминаешь об этом когда приходится складировать куда-нибудь пограничные или эклектичные жанры. 2) Я не призываю отказаться от папок, я призываю тебя освободиться о коллекции. Она отнимает у тебя больше сил и времени, чем должна. Просто слушай музыку.
>>1112033 >Алсо у тебя семёрка, которая делает говяный принудительный ресемплинг Но я же слушаю через WASAPI, Мань, у меня нет ресемплинга. А коллекции согласен, не нужны. Оптимально - скачал альбом, послушал, удалил.
>>1112049 1) это правда. Но так хоть какая-то организация вместо огромного списка подряд. 2) ну если бы я просто постоянно слушал что-то новое, то не проблема. Но хочется же постоянно возращаться к понравившемуся, что-то переслушать или наткнуться внезапно в плейлисте на то, что годами не всплывало. Вот у меня сейчас плейлист на 10к любымых треков. Без коллекции его бы не было.
>>1112054 1) Ещё раз повторяю, обрати внимание на тэгирование. Как на уровне файлов, так и на уровне файловой системы. Тэги гибки, тэги удобны, тэги можно получать в полуавтоматическом режиме. 2) Если без фанатизма, то ластик с избранным прекрасно справляется с этой задачей.
>>1112067 По ссылке "This developer guide describes how to implement Google Tag Manager in a mobile application." Там еще для веба есть и апи отдельно, но там педролинг какой-то.
>>1112070 Вообще отличительной стороной гугла является то, что он отдаёт чуть больше одной ссылки. Пройдись по ним. Там гарантированно найдутся альтернативные варианты.
>>1112016 Скачал альбом. Закинул в плеер. Послушал. Удалил. На винте только пара дискографий любимых команд и собственные высеры. Пиздец людям нечем 5 ТБ забить, все нахуй скачивают.
>>1112099 Поясните, я понять не могу. Если с альбома несколько треков понравилось, хочется их слушать и слушать и так на многих (если жанры любимые особенно), какая причина их не оставить? 1) У вас суперпамять на названия 2) Слушаете только новое, ничего не переслушиваете (как я с фильмами, но то фильмы по 2 часа, а тут доза на 3 минуты всего)
Какие-то вы странные, не понимаю я вас. У меня вообще редко случается, что какая-то банда закатывает сразу же после первого прослушивания (если это только не попса галимая ширпотребная). Обычно на это нужно время и переодическое переслушивание и вслушивание, чтобы вкатило. Сначала вкатывает один трек. Потом еще один и еще. И даже если сначала половина какого-то альбома вообще не понравилась - потом обязательно вкатит, главное расслушать и проникнуться. Храню 30-тысячную коллекцию на винте, тщательно отсортированную, с прописанными тегами (скробблю на ластик), с вшитыми обложками даже. Ссу в рот онлайноблядям, которые по одному треку рандомному слушают впаше или еще где. Структура такова: Исполнители -> %банднейм% -> Альбомы / ЕР & Сборники -> %альбомнейм%
>>1112166 По-моему это не вкатывание, а привыкание. Считаю, должно сразу чем-то зацепить. Иначе по 5 раз альбомы все чтоли переслушивать. В этой ситуации наверно только чье-то авторитетное мнение помогает, чтобы выбирать поточнее. Но опять же, зависимость от него.
Исполнители -> альбомы. Блядь, зачем ещё чё-то выдумывать? >>1112166 >Сборники Не знаю, обычно это всякие Зе Бест и прочее, не вижу смысла держать их. Если и есть песни, отсутствующие на альбомах, в большинстве случаев это таки би-сайды или бонусы, их можно в папку альбома закинуть. >Обычно на это нужно время и переодическое переслушивание и вслушивание, чтобы вкатило Забей на быдло. Большинство услышит где-нибудь кусок трека, побежит на музач спрашивать соус, послушает пару раз, "ы, заебись качает", и через день забудет. Крестьяне, что с них взять.
>>1112172 Да, отчасти это и есть привыкание мозга и ушей (просто я неебически тяжелую слушаю, грайнд-дэт или еще чего), но вкатывать начинает только потом. Сначала кажется кашей из шумов. На 3-4 прослушивание уже вижу структуру, форму, фишки, начинаю кайфовать
>>1112166 >слушает говно, которое не нравится >давится, пока не понравится >собрал 30 000 литров говна на харде >переслушивает, убеждает себя, что это не говно
>>1112183 Кстати, весь эмбиент, что слушал - не могу больше двух раз слушать, так что я понимаю эту позицию с одним прослушиванием альбома и поиском чего-то нового. Но я не могу не переслушать две тыщи раз любимый грув-метал альбом, я его слушаю и каждый раз вижу что-то новое (слышу, вернее)
>>1112016 > 1) Онлайн/офлайн/физ.носители Переносной ЖД, бекап на другом переносном ЖД, 32гб на флешке в плеере. > 2) альбомами/потреково Альбомами. Реже - исполнителями. Еще реже - пожанрово. > 3) вырезаете/не вырезаете треки с альбомов Вырезаю, в каждый трек вшиваю обложку/заполняю теги. Все треки в папке - название альбома. > 4) сортировка по жанрам/исполнителям/еще как-то <Жанр>/<Поджанр>/<Исполнитель>/<(год) - Название альбома>/<номер трека. Название терка> Еще есть папка "Unsorted", в которой я храню то, что пока не решился добавить в основную коллекцию. Что характерно мои лень и перфекционизм прекрасно уживаются вместе и эта папка сейчас в два раза больше, чем всё остальное. > 5) зареганы ли на RYM и lastfm Не знаю что это/нет > 6) какие-то личные особенности коллекции Жутко тянет всё систематизировать. Доходит даже до абсурда. Оплакиваю дни потраченные на рассовывание смишных картинок по папочкам, хотя понимаю, что максимум посмотрю их в жизни еще пару раз [CODE]на самом деле ни разу[/CODE].
>>1112347 ><Жанр>/<Поджанр> Всё нормально, но вот за это убить хочется. Нахуя это надо, объяснишь? Во-первых, зачастую в музыке присутствует смешение жанров. Во-вторых, если понадобится, не легче потом уже отфильтровать нужный жанр непосредственно в плеере?
>>1112354 Говорю же ебанутый. Миня просто ТРИСЁТ от большого количества папок с похожими названиями. Приходится искать общее и СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ, СУКА ЕЩЕ РАЗ СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ. Алсо, на плеер кидаю папки с исполнителем в корень и слушаю по тегам, лол. То есть по сути мне эта ебала вообще не нужна. С тем же успехом мог бы просто кидать все треки в одну папку.
>>1112016 1. Храню прямо на используемом жёстком диске. Бэкапов не делаю, хотя, может, и стоило бы. 2. Дискографиями. Из альбомов удаляю только EP'ы (только те, которые не являются оригинальным музыкальным материалом, а представляют собой промо к последующему альбому), синглы, лайвы (не люблю), разного рода бутлеги и компиляции (опять же, если в них нет оригинального материала). 3. Нет. 4. Пикрелейтед. В корневом каталоге хранятся папки с общими направлениями - да, это немного по-пионерски, зато довольно практично и позволяет избежать ненужного скроллинга (хотя этого можно было бы достигнуть и уменьшением размера папок, но об этом ниже). Внутри отсортировано по жанрам, затем по исполнителям и альбомам (в хронологическом порядке). 5. Есть профиль и там, и там. На ласт.фм он у меня активен, а на RYM захожу только с целью ознакомится с рейтингами, если сложно решить, из какого альбома начинать знакомство с новым исполнителем. Сам оценок там не ставлю, поскольку это для меня пиздецки сложно и часто приводит к душевному дискомфорту. 6. На прикреплённых скриншотах можно заметить, что папки на диске с музыкой у меня отображаются в максимальном размере. Сделано это для быстрой идентификации альбома по обложке. Люблю обложки. А ещё люблю, когда всё красиво.
>>1112374 Да, для тех кто не является муз-задротом и/или у кого плохая память - это не подходящее решение. Но плюсы по сравнению с остальными вариантами для меня перевешивают минусы.
Если бы я хранил по схеме [Исполнитель]/[Альбом], в корневом каталоге у меня бы было около ~5 т. папок, что было бы не очень удобно. К тому же, что делать в тех случаях, когда кто-то записывает совместный альбом друг с другом? Про жанры тоже самое. Куда относить альбомы жанры которых не поддаются точному описанию?
А так всё систематизировано по чёткому критерию и достаточно приятно смотрится (если у тебя ещё всё хорошо оформлено).
>>1112389 >Куда относить альбомы жанры которых не поддаются точному описанию? Да похуй, кинь куда-нибудь. Зато большинство по папкам лежать будет. >когда кто-то записывает совместный альбом друг с другом Кидай тому исполнителю, которого больше уважаешь.
ГодМесяцСкачивания/Артист - Альбом - Год - Формат Ничего не удаляю. Ничего не сортирую. Использую m-TAGS плагин для виртуальных тегов. Сами файлы вообще не трогую. Обложки автоматически скачиваются с ласта.
>>1112403 Например, потому что мы говорим "электронная музыка" и "народная музыка", но не говорим "джаз-музыка" или "металл-музыка". Можно было бы добавить для классики и рока, ну и для индастриала, наверное. А можно и не добавлять.
>>1112387 >если сложно решить, из какого альбома начинать знакомство с новым исполнителем Пиздос! Только в хронологическом порядке, и никак иначе. Все эти приблуды с годами я вообще не понимаю, нахуя делать. Думаю, во всех плеерах есть, вот в фубаре точно, возможность упорядочить библиотеку и по годам, и по исполнителям, и по жанрам, как угодно. Можно закинуть в плейлист определённый год или определённый жанр, по настроению и послушать, при этом в названиях папок ничего лишнего.
>>1112016 >1) Онлайн/офлайн/физ.носители Оффлайн. >2) альбомами/потреково Альбомами. >3) вырезаете/не вырезаете треки с альбомов Не вырезаю. >4) сортировка по жанрам/исполнителям/еще как-то \Исполнитель\(Год) Название_альбома >5) зареганы ли на RYM и lastfm Да. >6) какие-то личные особенности коллекции Вручную правлю все теги.
>>1112409 Причём там илитность? Раз у меня вся музыкальная библиотека на английском хранится, то зачем на русском писать? К тому же, если это не родной мой язык.
>Алсо Soundtracks правильно. Да, может, ты и прав. Не замечал раньше, поскольку не очень часто посещаю эту папку. Исправлю, спасибо.
Алсо, никогда не заходил в папки пока с фубара не пересел на аимп. в фубаре у меня по папка библиотек рассортирована. вбил названия исполнителя - он сразу выдает все папки где есть его треки и только с его треками в них, перетаскиваешь в плейлист и у тебя играет только этот исполнитель, даже если он раскидан по 20 разным папкам в перемешку с другими исполнителями. В общем никакое ебли, никаких тегов и все заебца. Нужно в аимпе так же замутить если получится, но пока даже не пытался чет уже пару месяцев не слушаю вообще музыку почти. >>1112394-кун
>>1112411 >Только в хронологическом порядке, и никак иначе. Не соглашусь, пожалуй. В хронологическом порядке - это когда ты уже знаешь, что исполнитель или группа тебе нравится, и можешь начинать слушать всё их творчество. А если просто ознакомиться, получить представление о том, что этот исполнитель собою являет, то можно и лучший альбом послушать, квинтэссенцию всего творчества, так сказать.
>>1112415 Ну и зачем было на школоаимп переходить? >>1112419 Нет. Незамутнённое восприятие достигается только с помощью хронологического порядка и по возможности, не читать всякие мнения, рецензии и пр.
>>1112411 >Пиздос! Только в хронологическом порядке, и никак иначе. Пушка. Всегда качаю самый популярный, чтоб увеличить шанс наткнуться на годноту. До первого чаще всего в самом конце добираюсь.
Пикрелейтед 1: папка с жанрами Пикрелейтед 2: папка рандомного исполнителя Пикрелейтед 3: папка с альбомами. В фотошопе рисовал иконки для альбомов любимых исполнителей
Кароч 1. Цепляю теги с дискогса,всё гибко настривается для каждого конкретного случая, но иногда приходится поработать руками (как в случае пикрелейтеда, последние в последние 2 трека придётся вручную добавлять некоторые теги). 1.5. Переименование по маске на основе тегов и перенос в буферную папку.
2. Удобный поиск (можно настроить поиск по любому тегу)
3.Примерно так должно быть,но уменя остался некоторый бардак 4. Так в конечной папке
Вся годнота на отдельном жетском, хуиту постепенно переношу на другой диск.
Есть несколько плейлистов по стилям в них добавляю всё новое,постепеннно прослушиваю и оцениваю, после этого добавляю годные треки в плейлисты где только годнота. Помимо этого люблю составлять плейлисты по схожести атмосферы,идеи треков и эмоций испытываемых при прослушивании.
>>1112396 Почитал про M-TAGS, в итоге не понял зачем это нужно, если нельзя местоположение файлов менять, чтоб привязка изменений не похерилась. Да и в чем смысл не менять теги в самих файлах, в этом же суть.
>>1113110 Хотя понял из обсуждения там: если сидируешь торренты, чтоб теги можно было все равно править без обрыва торрента. Хз зачем это итт короче советовали.
1. Все на внешнем харде 2. альбомами 3. ничего не вырезаю, часто слушаю целыми альбомами 4. исполнитель —> альбомы/ЕР/Live (опционально) —> альбомы 5. ластик 6. все теги, все обложки обязательно должны быть прописаны, в тегах с кириллическими символами обязательно прописываю юникод в тэгренейме, чтобы всякая хуйня в плеере не вылезала вместо тэгов
>>1113120 Вчера скачал Tag&Rename и двай херачить звездочки 10к трекам по текстовым файлам. Сегодня закончил. Теперь могу не бояться переименовывать папки и изи создавать плейлисты. Спасибо анону, который в начале треда заикнулся про теги.
Смотрю на сам факт сортировки/тегирования/каталогизации как крайнюю степень уебанства или проявления ОКРСам храню все подряд на винте в беспорядке в папке Музыка и пользуюсь браузером фубара, где помимо всяких вариантов сортировки есть ВНЕЗАПНО строка "поиск". Изредка конвертирую всякие флаки в MP3 (320), когда их набирается слишком много. Но вот метод прослушивания ОПа-хуя прокоментирую отдельно. Если бы я удалял с ходу то, что мне не понравилось по первому впечатлению, то я бы остался без таких, сегодня любимых мной музыкантов, как the Knife, Gas (не тот, что 0095), Roxy Music, Tool, Talking Heads, Терри Райли, Гризе, Residents и проч. Все это не понравилось мне при первом прослушивании, но теперь это не просто музыка, которая мне нравится, а в каком-то роде референс, на который я опираюсь при поиске чего-то нового. Кроме того отметание музыки по первому впечатлению эту тупо тормоз в развитии вкуса.
>>1113120 Во всех этих Tag&Rename, где информация берется из интернета, названия кривые. Лично для меня, потому что, сука, меня бесит, когда предлоги, типа the, and, for, from, into и прочие пишут с большой буквы. Какого хуя? Это же предлоги. На Вики английской всё хорошо с этим, а в базах с музыкой - нет, что грустно.
>>1112016 >3) вырезаете/не вырезаете треки с альбомов Раньше не резал, так как иногда треки, которые на альбоме сначала не впечатляли, почему-то со временем становились самыми годным. Сейчас режу, но только самые порожняковые.
Я тут смотрю - большинство про жанрам сортирует. А я всю жизнь по исполнителям сортирую и слушаю тоже по исполнителям. Ананы, которые сортировали сначала по исполнителям, а потом стали сортировать по жанрам, или наоборот - профит есть?
>>1115124 >Раньше не резал, так как иногда треки, которые на альбоме сначала не впечатляли, почему-то со временем становились самыми годным Всё так, но согласись, что такое бывает достаточно редко. Поэтому я забил на это хуй, оно того не стоит. Ну и плюс у меня две стадии отслушивания, на второй как раз вылаваливаю то, что по-другому зазвучало.
1) Онлайн/офлайн/физ.носители в данный момент только офлайн 2) альбомами/потреково both 3) вырезаете/не вырезаете треки с альбомов если на альбоме больше 2-3 толковых треков то оставляю целиком, если меньше то избранные треки улетают в общую папку с треками 4) сортировка по жанрам/исполнителям/еще как-то год\артист-название альбома\ 5) зареганы ли на RYM и lastfm на листке с 2009 года
В общем, самый адекватный способ во всей этой истории - это снести нахуй всю свою "коллекцию" и забыть всю эту гомоеблю как страшный сон, но рука не поднимается, хотя чувствую что уже готов.
Сортировка убогая, но на мой взгляд идеальную найти вообще невозможно, особенно если коллекция большая и разноплановая, я делю по годам, просто для того чтобы хоть как то разделить объемы и не теряться среди папок.
Самая большая сложность это взаимодействие с папкой "общее" где лежат отдельно взятые песни с альбомов, плюс всё то, что было в плейлисте на ВКо до того момента как записи не начали выпиливать следуя антипиратским тенденциям.
С удовольствием переехал бы в Гугл мьюзик, но не хочу становиться рабом платной подписки во первых, во вторых всё это еще достаточно сырое на мой взгляд и на практике работает через жопу. Плюс не понимаю как гугловский сервис воспримет мою папку где лежит тысяча всяких разных песен в т.ч без названий или с какими-нибудь ебаными иероглифами что сейчас очень популярно особенно у любителей поиграться с вич-хаусом, с хуевыми и нормальными тегами и т.д, кот в мешке в общем.
Хотите ссыте мне на лицо, хотите не хотите, но ВКонтактик был самым ламповым способом прослушки музыки в УДОВОЛЬСТВИЕ а не ради дрочки на каталоги, хочешь держи потреково песни, хочешь запили целый альбом, вот тебе плейлисты пожалуйста, хочешь отправить другу - ради бога, хочешь слушать офлайн, пожалуйста, вот тебе приложение для гаджетов, сохраняй все песни.
>>1117358 Прописывай в тегах деление на жанры, оценки трекам или по какому еще признаку тебе будет нужно вычленять что-то из коллекции. Тогда будет поебать на файловую структуру, т.к. будешь оперировать только плейлистами и библиотекой фубара.
Посоны, а как вы вообще слушаете музыку с компа? У меня вот компа вообще, к примеру, нет. Есть лэптоп, но для него в квартире нет постоянного места - он то в тубзике, то на полу, то на подоконнике, да и я с него в основном только фильмы качаю (чтобы смотреть на тв потом их), да серфю. Вся музыка на телефоне (карточка 32гб, но её походу уже не хватает), слушаю в наушниках из мх-плеера. Качаю с торрентов или всякие сборники из пабликов. Всё хочу спросить про комп - вот вы приходите с работы из школы, садитесь за комп и начинаете слушать музыку? Ну то есть сидите, смотрите в стену и слушаете? Или что-то при этом делаете? Какие у вас колонки или в наушниках слушаете? Я в день 2 часа трачу на дорогу на работу и домой, то есть 2 часа в день я слушаю музыку, еще могу послушать перед сном с того же телефона в наушниках. А как у тебя, анон? Давно хотел обмазаться хорошими колонками, чтобы сесть в кресло, включить музыку и офигеть от качества звучания, ну чтобы типа как на концерте. Такое вообще реально?
>>1118007 >Ну то есть сидите, смотрите в стену и слушаете? Или что-то при этом делаете? Я вот дочитываю щас последнего Волкодава, под него альбомов 10 наслушал.
>>1118007 Я редко слушаю альбом целиком. Если только горячая новиночка или вип эксклюзивчик. В основном натыкаюсь на рандомные треки в пабликах или на сайтах и слушаю. Бывает залипнешь под эмбиент индастриал или дроне какой-нибудь, ну мне в этом длина наушников и кровать рядом с компом помогает, лижу, в темноте, кайфую. А так тот же двощ читаешь и какую-нибудь техну слушаешь или митолкорчик по два-три трека. Если нравится, можно и в стену посмотреть, а если нет - зачем тогда вообще слушать?
>>1118031 >Если нравится, можно и в стену посмотреть, а если нет - зачем тогда вообще слушать? Чтобы поставить оценку на RYM. Но я не запрещаю себе перематывать. Главное уцепить несколько мест трека, понять, что говно и идти дальше.
Вот ты >>1118015, ты >>1118029 и ты >>1118031, ПИДАРАСЫ, из строя вышли!!! И рассказали нам, суки ибаные, когда самех дрочите, в стену смотрите, а? Признавайте, овцы блудливые, хоть украдкой посматриваете на стену? Ну что вы, ироды, покраснели, совесть замучала? Ааа? Чё языки в жопу засунули? Отвечайте, В СТЕНУ СМОТРИТЕ? А ЗА СТЕНОЙ? Родила пизда дураков, они и стену готовы опорочить, шишкой перед ней машут, ебливые. Тьфу на вас!
>>1112016 >изначально просто взял древо с трутрекера. вот что значит непутёвый нее ну вы ссуки должны же отличать кайфовую музычку от уродства неужели у вас уши на жопе растут. хистерское опенмайнд-чухало с безлимитным интернетом во бля мы знаем 2-3 команды в ветке и мы прёмся от любой музыки. неоклассик-дабстеп-драмэндбейс-харш-джаз--хаус-техно-хуехно и тд это всё галимый мусор в 95случаев из100 просто однотипное и причём убогое ГОВНО ваще за музыку не воспринимается. на винте надо держать ток такое ЗЛО! чтобы блять черепок плавился и башкой об стену хотелось биться, а нах махуяр это всё автоматом сжигается в топке после беглой прослушки и больше никогда об этом и не вспомнишь, просто берёшь на заметку, что есть такое говно и всё
У меня две папки: в первой дискографии, лейбл-паки, отдельные альбомы, официальные сборники, во второй — мои собственные сборники (любимые песни конкретной группы, папки песен под настроение или для тематических вечеринок). На ласте зареган. Некоторых ребят слушаю только онлайн, обычно это связано с тем, что ещё не уверен, нужны ли они мне на винте или хочу ли возиться. Папку с музыкой активно чищу и стараюсь удержать в пределах 500 гигов, потому, что винт не резиновый. Живые концерты и клипы люблю, но смотрю онлайн.
>>1119065 Большая часть, всё-таки, в mp3. Но вот дискография «этого смешного поляка», «этих баб, которые играют дрон на гитраках и поют, как Челси Вулфи», «того австрийского эмбиант-деда», а дискография может и гигов 20 весить. Но кое-что во флаке.
>>1114966 Два чаю, няш. У меня ОЧЕНЬ часто случается такая хуйня, что сразу не понравилось, а через месяц, полгода, год просто до визга начинает нравиться.
>>1112016 В Сколково давно разработали программу, которая позволяет легко организовывать и сортировать музыку в вашей компьютерной папке, но мамкины русофобы естественно предпочтут продолжить разгребать свои авгиевы конюшни собственноручно - ещё бы, это же так прогрессивно, так по-европейски!
>>1112016 Пробовал по всякому. Качал с торрентов и записывал на телефон. Записывал только студийные альбомы, записывал всю дискографию с бутлегами. Прослушивал альбом быстро и переходил к следующему, а потом натыкался на крутую песню - а она, оказывается, у меня лежит на телефоне уже давно. Прослушивал альбом дохуя раз, до тех пор, пока на рэндоме не мог распознать название трека, не подсматривая - до сих пор тошнит от металлики, которую я так слушал. Много раз все стирал и перекачивал заново. Большинство перекачивал по инерции, толком даже не переслушивая. Когда понял, что заебался, попробовал спотифай и дизер. Удобно, но просит денег и требует онлайна раз в месяц. Потом понял, что за такое говно, что я слушаю, жаль платить денег. Пробовал только покупать альбомы, чтобы внутренняя жаба не давала потратить деньги на говно. Потратил около 20к в итоге и стер все нахуй, одно говно. Зарегистрировался в VK и попробовал слушать музыку там, ну в общем, понял, почему многие так делают - это музыка для тех, кому плевать на музыку. С этого момента я понял, что я ненавижу музыку.
>>1122234 Все так. Риски проеба годноты (а риски не такие большие все-таки) не перевешивают стопор отслушивания новой хорошей музыки в виде кучи переслушиваний альбомов.
Какие теги юзаете, чтоб удобно было отбирать музло из библиотеки?
Я пока пришел к двойной системе: звездочки рейтинга для отбора по уровню годности трека и жарновый тег, если хочется послушать что-то определенное. Звездочки расставил, но не определился, как сделать тегирование по жанрам. нужно ли много жанров насоздавать или лучше будет в штук 10 все спихнуть. Или для любимых жанров делать поджанры, а для того, что не оч, делать обобщенные? Накидайте советов.
>>1122335 Пока надумал, что все подряд жанровые теги мне прописывать не нужно. Видимо только для любимых жанров, направлений. Потому что, например, Beyonce - Halo и U2 - With or without you жанры разные, но мне было бы нормально их слушать подряд, без деления. Очень хочется выделить в отдельный жанр ambient и drone. Но там внутри жанра тоже настроения разные: спокойный эмбиент, глубокий, пауэр, нойзовый и т.д. Все это разделять означает переслушивать всю библиотеку, а это пиздец. В свое время у меня было вообще одно деление: инструментал/эмбиент/дрон/нойз/idm/etc и всё остальное с голосом. Возможно к этому и стоило бы вернуться.
>>1122412 Задумался, почему разделил именно так: то ли я совсем иначе реагирую на человеческий голос, то ли он олицетворяет для меня строгую песенную структуру с куплетами и припевами, то ли еще что-то.
Как-то так Всё достаточно просто, в жанровых папках лежат папка с альбомами и дискографии, ну иногда папка для поджанра, например в папке пост-панка лежит колдвэйв лежит, но создавать отедльную папку для него в корневой, где семь альбомов, как-то не хочется Единственное, в папке инди пиздец творится, она у меня самая большая получилась инб4:хипстер ебаный каких-то основных границ жанра нету, поэтому позволяю себе поразбивать по несуществующим тэгам, да простят меня тегоёбы Слушаю на фубаре, пикрелейтед, собственно, всё устраивает, но за 4 года интерфейс подзаебал уже, что единственное. Но больше я скинов\плееров\ с такой большой функциональностью не видел, а она на первом месте в этом деле стоит. Тэгоёбством не занимаюсь, раньше вшивал обложки в тэги, когда плеер сони был, сейчас сижу на тунце, чтобы в айпод классик синхронизироваться, почти все обложки видно, исполнители\альбомы\года\ в 99% случаях прописаны ровно. перекидывать музыку с тунца на классик-пиздец. т.к. тунцом почти не пользуюсь, а обновлять классик хочется почти каждые 2 недели, если с наушниками всё в порядке Через года 3-4, думаю, пересяду на онлайн-носители если вообще всё анально не огородят в рашке, а то читаешь и диву даёшься, какой-же пиздец творится в медиа пространстве
>>1122494 Такой же скин использую, только юзаю второй вид списка, больше влезает. Мб для разнообразия тебе пойдет. И папка инди была самая большая тоже. А вчера разъебал папочную структуру полностью, т.к. на теги перешел.
>>1122506 Потому что не устраивала (куча или наоборот мало исполнителей в папках) и была малополезна, а переделать не хотел, т.к. плейлисты бы проебались. А сейчас по тагам поиск, пох на плейлисты. Давно хотел поделить всё на музло с голосом и без голоса, а внутри пара папок собирающих какие-то глобальные важные стили для меня. Сейчас этим занимаюсь. Есть чувство удовлетворения, значит все делаю правильно. Если тебя в своей структуре все устраивает, конечно нет смысла разъебывать.
>>1112016 >1) Онлайн/офлайн/физ.носители Оффлайн. Плюс около 100 физ. носителей (это ЛИЦЕНЗИОНКИ). Когда-то давно записывал скачанное на болванки, но потом понял, что это не нужно.
>2) альбомами/потреково Альбомами. Не понимаю, как держать потреково.
>3) вырезаете/не вырезаете треки с альбомов В тяжёлых случаях оставляю 1-2 трека с альбома. Обычно либо держу альбом полностью, либо удаляю.
>4) сортировка по жанрам/исполнителям/еще как-то По исполнителям. По жанрам не нужно, чем больше разбираешься в жанрах, тем труднее это всё классифицировать без исключений и натяжек. Была идея сортировки по эпохам (1960е, 1970-1976, 1977-1987, 1987-2000, 2000е, 2010е), но лень мешает.
>5) зареганы ли на RYM и lastfm Да.
>6) какие-то личные особенности коллекции Она лучше твоей мамки.
>1) Онлайн/офлайн/физ.носители Преимущественно оффлайн и физические носители. >2) альбомами/потреково Альбомами. >3) вырезаете/не вырезаете треки с альбомов Если на весь альбом пару хороших композиций - вырезаю их, остальное удаляю. >4) сортировка по жанрам/исполнителям/еще как-то По исполнителям. 5) зареганы ли на RYM и lastfm >RYM нет, Last.fm да. >6) какие-то личные особенности коллекции Таковых не имеется.
Так решили пользователи сайта, дурачок. Сам сайт тут вообще не при чём, он в данном случае просто инструмент. Там есть годные топы по отдельным жанрам и личные топы от некоторых юзеров, а на этот общий рейтинг альбомов с радиохэдом и пинк флойдом во главе вообще всем насрать, поэтому можешь не рвать по этому поводу свой срандель.
>>1123100 Сообщество у этого сайта не очень, но ты можешь просто сидеть как сыч, только оценивать альбомы и добавлять информацию о своей коллекции музыки. Если ты полезешь глубже, увидишь одинаковые комментарии разных агрессивных людей на страницах альбомов (mordecai85), жанровых голосований (toolshed00). На форуме будут вниманиебляди (marsbars), упоротые дети (Nakkinak), упоротые старые рокеры (RockMonster, elayblooze) и трапы (epithalamion и прочие его/её аккаунты). Среди модераторов будут люди, которые считают Jenny Death всего лишь бонусом, а Niggas on the Moon - основным альбомом (diction). А ещё там много скама с форчановского музача (TheCrystalBird). Нормальных русских тоже не найдёшь.
>>1112016 1) Оффлайн 2) Альбомно 3) Не вырезаю 4) По исполнителям 5) На last.fm - да, на RYM уже не сижу 6) Пока небольшая, старая проебалась, лениво восстанавливаю. Исправляю теги, само собой, кавер добавляю, файл с лириксами - не. Вроде бы ничего такого
>>1123356 >на RYM уже не сижу А чего так? Не могу представить, что перестану там сидеть, я же не вспомню как мне предыдущие альбомы группы, у которой вышел новый альбом. Если у предыдущих альбомов нет оценок выше 6, новый альбом слушать не буду.
>>1127098 Да как-то вроде помню, как мне предыдущие альбомы. Была часто ерунда, что заново слушаю альбом, меняется к нему отношение. Надоело оценки исправлять до бесконечности, так что ну его.
>>1127210 Я вот очень долго работал над своей оценочной системой. В итоге пришел к оценке, основанной на среднем арифметическом от впечатлений со всех треков альбома, плюс легкая коррекция на полбалла общим эмоциональным послевкусием. То есть если я из альбома оставил чуть больше половины треков на 7-8+ - это обычно 7/10. Несколько треков - 6/10. 1-2 трека на 7- - 5/10. И т.д. И юзаю теги почти всегда, т.к. часто альбом зависает между двумя оценками. Та, к которой тяготеет, ставится, а тегом помечается, в какую сторону от нее тяготеет впечатление. Ну и оценка замирает в вечности, т.к. полных альбомов практически не держу, а переслушиваю альбомами очень редко.
>>1112016 Никогда не храню музыку альбомами. Сохраняю только избранные близкие мне композиции, группирую в четыре папки: рок-музыка, старое (странно, но мне удобно когда классика и джаз по-соседству), dnb, всё остальное. Сортировка по исполнителю. В целом, скачиваю почти всё с фейко-акка вконтакте (то есть сохраняю и там и на харде, но некоторые вещи в ВК удаляются, например, как-то удалили кое-что из The Smiths и Placebo без уведомлений). Иногда делаю лёгкий ремастеринг редких треков, если качество меня не устраивает и нет альтернативных версий. Некоторые вещи покупаю, когда не могу найти в сети. Ластфм никогда не пользовался и не собираюсь. Всего сейчас около девяти сотен ценных для меня композиций набралось. Ещё храню в отдельной папке видео-концерты (по сути пересматриваю всего 2).
>>1112016 Вот так. Тэги не нужны. Храню по альбомам. Три папки: для только что скачанных; для скачанных, к которым я еще не поставил обложку; для альбомов с обложками и затертыми ненужными тегами. "ниоч" не используется. Если буду песенки собирать, то сделаю какой-нибудь сборник от Various Artists.
>>1112016 Альбомами. Не вырезаю. Только один исполнитель и жанр, с этим нет проблем. Зареган. Все альбомы также храню в архивах, чтобы меньше тратить времени на перекидывание на различные устройства.
>>1112016 1) Отдельный хард, на другом харде текстовый список; 2) .../Исполнитель/Релизы; 3) Только релизы целиком, с коврами, полные дискографии (включая лайвы, демки, если есть) по возможности; 4) Сортировка в библиотеке плеера по основному тегу, исполнителю, году и т.д; 5) Ластик, бандкамп; 6) Держу так, чтоб было систематично и можно было бы на трекер в любой момент хуйнуть.
>>1132146 Что плохого в 2H Company? Феничева я уважаю. Я бы лучше к Badda Boo бы придрался. Это (если не путаю) телка с акустической гитарой и тремя аккордами. Как НЕПОМНЯЩИЙ. Но если Непомнящий сорт оф зигафолк русский, то она просто песни ни о чем. В 2008 ее бы говнарихой назвали и тред завайпали.
Смотрю, в треде уже много кто отписался есть люди с действительно внушительными коллекциями. Поэтому, пока тред не утонул, хочу задать очень важный вопрос, который касается написания названий треков. Проще будет показать на конкретном примере. Я взял альбом Hold Your Horse Is (2002) группы Hella. На изображение показан трек-лист альбома с разных интернет-ресурсов. Это пиздец. С этой проблемой я сталкиваюсь регулярно. Не знаю, что там на вате, но на наших трекерах с этим в большинстве случаев полный кавардак. Кто-то переписывает названия треков с обложки, кто-то берет инфу из википедии/дискога, а некоторые вообще начинают пихать отсебятину, сокращая названия или убирая "ненужное". Так как же правильно? Есть ли какой-то общий стандарт для написания этих самых названий? Хорошо, в случае именно с этим альбомом у нас есть официальный bc группы где он лежит в свободном доступе, а также раздача на рутрекере та, что лосслес, теги которой полностью соответствуют информации с сайта лейбла. Но как быть в остальных случаях? Забить и довериться дискогу который, сука, все пишет с прописной Переписывать из вики, которая пишет их "как в предложении"? Качать музыку только с информацией по издателю, а после заходить на сайт лейбла и сверять все необходимые значения а в случае их неправильности -- исправлять ручками? У меня так крыша скоро поедет, анон. Я музыку слушать хочу, но мне очень тяжело жить, когда вокруг меня такой беспорядок.
> 1) Онлайн/офлайн/физ.носители Только офлайн. Последние несколько лет с плеера/смартфона. > 2) альбомами/потреково На ПК альбомами, на смарте потреково. > 3) вырезаете/не вырезаете треки с альбомов Треки - нет, т.к. храню альбомами. Альбомы вырезаю. > 4) сортировка по жанрам/исполнителям/еще как-то Исполнитель - год+альбом (пик) > 5) зареганы ли на RYM и lastfm Ластик > 6) какие-то личные особенности коллекции Фанатично вшиваю обложки только 500x500 px, лол, не знаю почему, давно повелось. Храню только студийные альбомы и EP, треки которых не присутствуют на студийниках.
ОП. Такая же проблема с папкой с рандомными треками. Думал сделать что-то вроде сборников и писать на кассеты (да, я ебанутый) для себя, красиво оформляя. Так будет подход более серьёзный, так как на кассету не вместишь больше 60-90 минут в зависимости от кассеты, а их у меня не очень много. Но потом передумал, так как не очень надёжно. Второй вариант - пилить группу вконтакте частную, куда выкладывать по альбомам такие же сборники. Плюсы в том, что вряд ли что-то проебётся, хотя, в последнее время всё чаще что-то проёбывается там. Третий вариант - пилить себе bandcamp и выкладывать сборники самопальные туда, но могут опять же выпилить тебя за пиратство. Вот и ебусь до сих пор с этим. В папке с рандомными треками была сортировка по жанрам. Решил выпилить её к хуям и начать с самого начала, так как сортировать её было лень заново. Вот теперь сижу и ебу себе мозги как же начать это всё, чтобы было сразу и с умом.
Оффлайн определённо. В мой Мухосранск не завезли быстрый интернет, да и слушаю музыку на ходу и помногу, так что никакого 3G не хватит для онлайн-музыки. Не понимаю, как у вас так получается, ведь мобильный интернет нестабилен, буферизация и прочая хуйня. Пытаюсь придерживаться битрейта 320/v0, ибо не слышу разницы между mp3 и flac. Да что греха таить, после 192kbps не различаю. Храню по исполнителю поалфавитно. Например A-C\Antlers, the\2009 - Hospice\01 - Prologue.mp3 Или D-F\Deafheaven & Bosse-de-Nage\2012 - Split\01. Deafheaven - Punk RockCody.mp3 Хранить пожанрово это тот ещё пиздец, конечно. Может имело бы смысл разделить по "царствам", например, рок, рэп, электроника, но тогда куда девать cybergrind, nu-metal, rapcore и т.д.? Раньше обложки искал не менее 500х500рх, а сейчас в век HD 1200х1200рх. К тому, что идёт в телефон, обязательно пришивается обложка. Для компиляций обязательно Album Artist, чтобы в общем списке исполнителей не появлялись. The, A/An уходит в конец имени папки, в тэгах не трогаю, чтобы скроббли не похерились.
>>1112443 Двачую, захожу в ластик и смотрю Top Albums. Если лучший по мнению большинства альбом не зацепил, то вероятность того, что остальные понравятся, очень мала.
>>1115014 Двачую этого ОКРС. ПОЧЕМУ БЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ В TAG AND RENAME ОПЦИЮ КАПИТАЛИЗАЦИИ TITLE CAPITALIZATION?!! Писал об этом создателям этой замечательной программы, но они, видимо, не отвечают пользователям крякнутых версий. Однажды запустил капитализацию первой буквы в названии композиции для большой папки с музыкой. Сначала кайфовал, но потом дико обжегся об всякие Ussr, Usa, Fbi, P.y.t. Пиздец, больше так не делаю.
>>1136925 Ориентируйся на title cap, это там где a, an, the, of написаны с маленькой, а все остальные слова - с большой. Общепринятый стандарт, я считаю.
В отдельных случаях можно сохранить авторский стиль, то есть с артов.
Раньше парился как писать Korn - KoЯn или Korn? Потом плюнул, и оставил последнее, без выебонов.
>>1136925 Тоже ломал голову над этим, когда решил всю свою коллекцию скрупулезно отсортировать. Пришел к тому, что названия беру из английской Вики, либо, если там нету - на каком-нибудь большом ресурсе, вроде Discogs. Чаще всего именно на этих ресурсах названия прописаны по-арийски: предлоги пишутся с маленькой буквы, остальные слова - с большой. Если исполнитель малоизвестен, то названия редактирую сам, прописывая предлоги с маленькой. Никаким авто-каталогизаторам не доверяю и доверять не буду. >>1137476 >как писать Korn - KoЯn или Korn? Двачую, тоже сначала выебывался и писал KoЯn (по-казахски это "заяц", лол ), а потом повзрослел.
>>1137427 Да пусть в папке кучей лежат. Главное убедись, что у всех в названии своит Исполнитель - Название песни. Я так всю коллекцию себе недавно переименовал. ОП
1. Оффлайн (сейчас где-то 500 гб мп3, постоянно чистится от всякой херни) и физносители (~1000 кассет, ~500 ЦД, 34 пластинки). 2. 3. Альбомами. Презираю тех, кто слушает потреково. Хотя, возможно, я несправедлива и для какихто жанров это канает. 4. На харде - приблизительная разбивка по жанрам, в фубаре - по алфавиту. 5. Ласт.фм онли. Хоть он и бесполезен по сути, но хоть забавный.
>>1137725 >Хоть он и бесполезен по сути Хуя бесполезен. Если у тебя количество прослушанных групп тысячами исчисляется поиск новой музыки возможен только с отмечанием того, что уже отслушано.
У меня на компе только убергоднота и редкие релизы. Всякое говно не храню. В итоге вся коллекция - около сотни альбомов, зато не стыдно девушкам показывать, которых трахать привожу.
>1) Онлайн/офлайн/физ.носители both Он: вконтакти, grooveshark, bandcamp, soundcloud 4+32Gb на сансе клип, всё равно не хватает >2) альбомами/потреково Храню - both, переодически выкачивал из вк всю коллекцию, теперь подзабил. Слушаю - альбомами. >3) вырезаете/не вырезаете треки с альбомов Нет; обычно скидываю EP и сборники в отдельную папку, чтобы не мешали. >4) сортировка по жанрам/исполнителям/еще как-то Исполнители >5) зареганы ли на RYM и lastfm lastfm - зареган; RYM - посещаю, не зареган. >6) какие-то личные особенности коллекции Создаю альбомчики вк.
На ПК коллекция обновлялась давно, многое из того уже годами не слушал.
>>1136925 Не понял, у тебя возникают проблемы с капитализацией? English, motherfucker, do you speak it? Загугли capitalization gude хотя бы, если такой тугой. Да, кстати, в iTunes сторе большинство тегов прописано правильно, но откуда тебе об этом знать, если ты дальше торрент-трекеров никуда не ходишь.
Принципы составления своей выработал давно уже, ориентироваться было не на кого. Из этого треда возможно что-то почерпну для удобства.
Вариантов масса, хотелось бы некое подобие статистики:
1) Онлайн/офлайн/физ.носители
2) альбомами/потреково
3) вырезаете/не вырезаете треки с альбомов
4) сортировка по жанрам/исполнителям/еще как-то
5) зареганы ли на RYM и lastfm
6) какие-то личные особенности коллекции
Я бы например коллекционировал потреково (проще отбирать годноту, более быстрое знакомство с группой), но тогда непросто будет фиксировать и ориентироваться в впечатлениях от сотен исполнителей. А когда есть RYM, зашел в дискографию, глянул что ставил, сориентировался, стоит ли новый альбом качать/вспомнить свое отношение к коллективу/etc. Да и традиция довлеет, новый материал выходит альбомами, выкладывается тоже, сейчас проще коллекцию в альбомах держать.
Резать/не резать. Режу, т.к. 0 эмоций или слабые эмоции не хочу держать на винте, музыки слишком много, чтобы позволять себе лишнее. Резание идет в 2 этапа: первое прослушивание альбома - выкидывается все, не производящее впечатления, раздражающее, помечаются хорошие и отличные треки. Второе прослушивание оставшегося материала через неделю-месяц - корректируется отмеченное, возможно что-то еще идет под нож. После этого альбом уходит в коллекцию.
Пикрелейтед - как раз пометки треков внутри альбома: по нарастающей впечатлений (-1) < (1) < (1+) < 1. Раньше использовал только 2й и 4й обозначения, потом перестало хватать. В конце строки - количество треков в альбоме до резки. Цифра в названии папки - кол-во оставшихся треков.
Сортировка: изначально просто взял древо с трутрекера. Одно из самых слабых мест в организации, т.к. какие-то жанры содержат сотни исполнителей, какие-то - несколько штук.