вверх
1) Не знаю, так во многих языках.
2) Это вежливость. То есть условным наклонением ты показываешь, что приоритет запроса низкий и если в твоей просьбе откажут, то это как бы и ладно. Опять же такая конструкция встречается во многих языках.
2) Это вежливость. То есть условным наклонением ты показываешь, что приоритет запроса низкий и если в твоей просьбе откажут, то это как бы и ладно. Опять же такая конструкция встречается во многих языках.
бамп, епта
Скорее всего остатки 6 времен в старославянском. Частица "бы" осталась со времен, когда в этом месте было полное "быти". Сиречь:
- what I want IS...
1. в инглише такого нет - do nothing. Есть примеры не из инглиша?
do-nothing
do-nothing instruction
фиктивная команда, холостая команда
http://www.babla.ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/do-nothing
Это баг английского. Как можно сделать ничто? Это же ебаное ничто, как ты его, блядь, сделаешь? Ебан что ли?
тогда правильнее будет говорить
-что ты сделал?
-я не сделал что-либо
бля, ну ты меня понял. там нет двойного отрицания
А меня всегда бесила деревянность слова "их".
Например, фраза "я знаю их права" звучит коряво. По мере произношения фразы улавливается обычная конструкция "я знаю их", а потом вдруг появляется слово "права" и смысл резко меняется, возникает путаница.
Неудивительно, что многие говорят "ихние" — так хоть и неправильно, но формулировки с ним всегда однозначно считываются.
Например, фраза "я знаю их права" звучит коряво. По мере произношения фразы улавливается обычная конструкция "я знаю их", а потом вдруг появляется слово "права" и смысл резко меняется, возникает путаница.
Неудивительно, что многие говорят "ихние" — так хоть и неправильно, но формулировки с ним всегда однозначно считываются.
тоже самое с его, ее
> неправильно
Всё правильно, это литературная норма.
>литературная норма
Батхерты в студию, иначе ты пруф
А за "ничего не сделал" сможешь пояснить?
>1. Почему возникло такое противоречивое выражение "я ничего не сделал". Ведь тут очевидное двойное отрицание.
Так-то это зоветмя усилением отрицания.
>имеется ввиду
"Был отличником по русскому языку."
МимоНеПрогуливалУрокиВШколе
А что не так помимо непереводимости английских аналитических служебных конструкций?
>зовется
Быстрофикс
How do you feel, when you can't feel nothing?
>как ты себя чувствуешь, когда не можешь почувствовать НИЧТО
Действительно, как?
Как ты себя чувствуешь, когда не можешь ничего почувствовать?
How do you feel, when you can't feel no anything?
Как ты себя чувствуешь, когда не можешь ничего не почувствовать?
Как ты себя чувствуешь, когда не можешь почувствовать не что-либо?
Но нет никакого что-либо. Есть ничто. Ты не можешь не не почуствовать ничего.
Видимо, в русском языке нет объективизации "ничего", это какое-то модальное местоимение, а в английском nothing - это объект.
>Но нет никакого что-либо
Но нет какого-то что-либо.
Чуешь подвох?
Ничто и ничего - это не одно и то же.
Вот тебе два равнозначных утверждения.
>Но нет никакого что-либо
>Но нет какого-то что-либо
Почему нельзя приравнять "никакого" и "какого-то". Это ведь противоположности.
Вкачусь со своим мнением насчет выражения "Ему не привыкать" Буквальное значение выражения — человеку не нужно привыкать к чему-либо, но оно используется в абсолютно противоположном значении, показывая то, что он является опытным в этом деле.Даже если учесть ответы типа "он уже привык, поэтому ему не надо привыкать", все равно остается случай, когда человек не привыкает только потому, что ему не нужно привыкать, так как он не сталкивается с этим. Еще один баг в копилку, ОП
Что я вижу? Я вижу ничто. (Холодок метафизического ужаса).
Что я вижу? Ничего. (Я не вижу).
Что я вижу? Ничего. (Я не вижу).
Раз уж пошла такая пьянка. Почему слово город считается словарным, если есть проверочное слово? междугородный
В чем твоя проблема? Ты наркоман?
Я не вижу ни (одного) чего(-либо).
>Что я вижу? Ничего. (Я не вижу)
Но если, блядь скрестить это в одно предложение, то получится ебанутое "Я НЕ вижу НИЧЕГО" вместо адекватных "Я вижу ничего" или "я не вижу что-либо"
Я не сделал ни (одного) дела.
Я не сделал ни (одного) чего(-либо).
Я не сделал ничего.
А ничто - это вообще другое.
Я не сделал ни (одного) чего(-либо).
Я не сделал ничего.
А ничто - это вообще другое.
>Я сделал ни (одного) дела.
>Я сделал ни (одного) чего(-либо).
>Я сделал ничего.
И чо? Нахуя НЕ-то?
"Я хотел бы" - по моему мнению это вежливое "я хочу". Оно сочетает "Я хочу" и как бы спрашивает о вещах, которые могут помешать моему "я хочу". Хуйню написал но мне понятно, кек
Не не, а ни. Это усиление отрицания. Я не выпил ни грамма. Я не прочитал ни одной книги. Я не сделал ничего.
"Я ничего не сделал", типо я не сделал ничего из тех дел, которых я должен/хотел сделать.
Вот смотри.
>Я увидел ни Колю, ни Машу, а Петю
Частица "ни" ИСКЛЮЧАЕТ. Мне в этом предложении не потребовалась частица НЕ, чтобы понять, что я НЕ увидел Колю и Машу.
Ты в этом предложении говоришь, будто увидел кого-то. Но на самом деле ты не увидел.
Тогда правильнее писать "Я ни чего не сделал"
почему?
Ну да, это "ничего" на самом деле "ни чего".
Я ни одного дела не сделал
Я ни что-либо из возможного не сделал
- Чего(что) ты сделал?
- Я ни чего(ни что-либо из возможного) не сделал
Именно.
Это как
"Я никогда не любил" и "Я всегда не любил". Означают одно и то же. Антонимы с одинаковым смыслом это сильно.
"Я никогда не любил" и "Я всегда не любил". Означают одно и то же. Антонимы с одинаковым смыслом это сильно.
Но ведь "ни чего" и "ничего" это не одно и то же. Почему же это норма русского языка?
Ничего всегда пишется слитно. "Ни чего" не бывает.
Тогда нет и усиливающей функции частицы "ни", потому что самой частицы нет. А ничего это ничто. Я не могу НЕ СДЕЛАТЬ НИЧТО, я могу НЕ СДЕЛАТЬ ЧТО-ЛИБО.
Просто частица пишется слитно с местоимением в качестве приставки с тем же значением. Это нормально. Например, "нечего". Или с прилагательными: неповторимый.
Загляни в пустой ящик. Что там? Там НИЧЕГО. Где тут усиление? Это выражение ОТСУТСТВИЯ ЧЕГО-ЛИБО.
но ведь "ни что" и "ни что-либо" это разные вещи, не?
Там ни (одного) чего-(либо нет).
Русский язык - гавно без задач. Дохуя неудобного, сложного и лишнего. Только маты хороши сука блять нахуй.
В общем, частицу "ни" нельзя переводить на английский отрицанием, потому что она не отрицает, а только усиливает отрицание.
Я не вижу чего-то. (Не вижу что-то конкретное, одно).
Я не вижу ничего. (Не вижу ни одной вещи вообще).
Соответственно, с английского словесные игрища с "nowhere", "nothing", "nobody" непереводимы, потому что это "no-" - полноценное отрицание, а не усиление отрицания.
Я не вижу чего-то. (Не вижу что-то конкретное, одно).
Я не вижу ничего. (Не вижу ни одной вещи вообще).
Соответственно, с английского словесные игрища с "nowhere", "nothing", "nobody" непереводимы, потому что это "no-" - полноценное отрицание, а не усиление отрицания.
LOOK = ЛУК, ТАК ТИПА ПРАВИЛЬНО И ВСЕГДА ОО = У
@
BLOOD = БЛАД, А НЕ БЛУД
@
DOOR = ДОР ВМЕСТО ДУР
Инглиш Ерохин-то вон вообще не багованный!
@
BLOOD = БЛАД, А НЕ БЛУД
@
DOOR = ДОР ВМЕСТО ДУР
Инглиш Ерохин-то вон вообще не багованный!
Слово "look" переводится как вид, это совершенно лишнее, варварское заимствование.
"Hey look at this fag! What a fag, lol!"
Как это по-твоему переводится? "Эй, вид на этот -блядок"?
Глагол "look" переводится словом "смотреть".
Да тащем-то в английске чтение и написание не совпадает гораздо чаще, чем подчиняется правилам. Не зря у них в любом фильме про школьников есть конкурс, где дети произносят по буквам слова со сцены.
Да ладно?! Такое-то лишнее слово LOOK!
Я не знаю, какой долбоёб придумал заимствовать слово "LOOK". Скорее всего, это какая-нибудь эмигрировавшая пидорашка, начавшая забывать русский язык, у них часто подобное бывает.
А чем, по-твоему, надо заменить этот глагол?
Где, в английском? Ничем не надо заменять.
вот этого хотел спросить
Ну, некоторые феминяши, и вообще поехавшие, говорят "лук" в смысле "внешность", "внешний вид".
ващет так все хипстеры говорят
Заимствование уровня "шузы".
Поясняю: ты неправильно воспринимаешь двойное отрицание. В индоевропейских языках оно не перечёркивает одного из отрицаний, оно его усиливает. Например: "Didn't do nothing". С точки зрения литературного английского звучит плохо, но фраза всё равно выражает отрицание и не может быть эквивалентной "Did something".
По второму вопросу уже кто-то объяснил, что форма вежливости.
мне встречалось и тройное отрицание в русском, но уже не помню саму фразу
Можно и в английском составить: There ain't no nothing. Только вот ни одно из отрицаний не перечёркивает другое, они друг друга усиливают. Здесь математическое "минус на минус даёт плюс" не работает.
а я и не против.
кстати, давайте поговорим о нужности/ненужности заглавных букв. заглавная - она же прописная - буква нужна только для обозначения начала предложения и для имен собственных, аббревиатур, ну и для ALLO YOBA, ETO TY? но начало текста, абзаца или предложения мы совершенно естественно понимаем и без прописной, так как этому предшествует нихуя, красная строка или точка и прочий нужный знак соответственно. имена собственные и аббревиатуры вполне понятны из контекста: человека с именем роман не спутаешь, как правило, с романом рукописным или любовным (а ещё можно взять в руки роман сорокина "роман" - и сидеть думать про что этот роман, про романа или автор просто выебнулся).
да, есть ещё десяток случаев применения заглавных. таких же бесполезных. неискушенному зрителю кажется, что это норма, везде есть заглавные. лолнет. они появились в греческом, откуда перешли в латиницу и кириллицу. из латиницы перешли в почти все европейские языки. в остальных языках мира никаких прописных нет. если бы не греки, мы вообще не знали бы про какие-то особые буквы, которые имеют тот же размер в шрифте, но крупнее и немного другие - лол, что за бред.
бамп
1. Почему возникло такое противоречивое выражение "я ничего не сделал". Ведь тут очевидное двойное отрицание. Возьмем за НИЧЕГО - 0, а за ЧТО-ТО - 1.
-Что ты сделал?
-Ничего(0).
Если перевернуть исходное выражение, то получится "я сделал ничего(0)". Но почему в утверждении "ничего НЕ сделал" вставляется дополнительная отрицательная частица НЕ, полностью меняющая смысл утверждения на обратный? Ведь слово ничего уже выражает отсутствие чего-то, что можно было бы сделать. НЕ сделал НИЧЕГО = сделал ЧТО-ТО.
2. Откуда пошло дурацкое выражение "я хотел бы". Почему имеется ввиду какое-то мнимое условие? Я хотел бы, ЕСЛИ БЫ...что? Если бы жил в параллельной реальности? Почему нельзя всегда говорить Я ХОЧУ?
Дискасс.
Сиськи из гугла для привлечения внимания.