Бамп
Бамп
Фильм говно, если ты читал книгу. А из этого я делаю вывод, что книгу ты не читал
>1984
>показывает изнанку тоталитарных коммунистических/социалистических режимов таких как Китай, совок, Камбоджа, РФ, КНДР
Зачем читать книгу если есть фильм? Что такого есть в книге чего нет в фильме? Основной смысл же понятен.
У меня есть время не фильм, на книгу нет времени.
Зумер, Оруэлл это про свою Великобританию писал. Про Совок у него "Скотный двор".
Опять 14-летняя зрительнесса дудя перепутала 1984 и пикрил, день прожит не зря.
Бамп
Бамп
Чел, книга 1984 под прикрытием "тоталитарных коммунистических режимов" показывает западное общество. Это как Стругацкие писали про проблемы позднего СССР под прикрытием того что они описывают другие планеты где феодализм или капитализм.
Какие же надо быть долбоёбом, чтобы этого не знать?
>фильм 1984
>1984
>фильм
Быдло, 1984 нужно читать, а не смотреть, книгу читать, понимаешь? Ты знаешь, что такое книга?
Если ты считаешь, что 1984 фильм про совок, Китай или РФ, то ты дебил
Ты чего так поздно тред создал? Не успеешь же народ просвятить толком: тебе спать скоро, завтра в школу.
Одна беда, в книге показано общество победившего фашизма. Орвелл приводит отрывки книги, которая называется "Теория и практика олигархического коллективизма", которая описывает общество, в котором средства производства принадлежат узкой группе капиталистов, которые террористически диктуют свои условия обществу. Книгу-то читай, ОП
Слишком толсто.
ОП хуй.
Бамп
Бамп
>(OP)
>которая описывает общество, в котором средства производства принадлежат узкой группе капиталистов, которые террористически диктуют свои условия обществу
Ахах, ты только что социализм
Образца совка или любой тоталитарной коммунистической параши
ты
Скажи блядь где при капитализме есть дефицит самых элементарных товаров?
Любой нищий капитализм, например, Сомали, откуда еду вывозят килотоннами, а местные недоедают.
Ты мне назови, где его нет, за исключением верхних двух десятков самых богатых стран
Да прохладно. Зачем ты мне тащишь какое-то интвервью вместо статистики? Ну давай я тебе интервью про Россиюшку натаскаю - заживешь?
Алсо, мне даже ходить далеко не надо за примером: я год, как в Грузии. Она более политически и рыночно свободна, чем в РФ, а по факту тут нет НИХУЯ, дефицит всего, особенно видях. Заебался уже с этим говном подкидываться. Дядь Пынь, заканчивай войну скорее
А за исключением 20 верхних стран есть капитализм?
Да, вполне. Именно потому в 20 развитых странах и есть ТОТ капитализм, что в других есть НЕ ТОТ. Чтобы тебе покупать футболки за бакс, нужно, чтобы узбекские дети собирали на них хлопок за цент.
А Кариша там каким боком?
А самое веселое, что если автоматизировать дело - узбекские дети будут получать 0 центов и вообще окажутся нахуй не нужными (для этого РФ широко раздвигает очко и впускает всех черножопых).
1984 написан про будущий евросовок, лол.
Да нигде нет, лол. В Мексике, вот, недавно был: никакого дефицита ни в чем. То что народ живет бедно, в массе - это да, но капитализм - он не про отнять и поделить на всех, а про то, кто смог или не смог. Впрочем, мексиканская экономика неплохо так растет последние лет 10 и, как мне кажется, уровень жизни там поднимется еще, если, конечно, не будет учрежден социализм какой-нибудь очередной.
>1984
Блять да сколько вам повторять, 1984 это про западный мир, во что он может превратится из общества свободы.
Если хочешь про СССР, то читай "скотный двор". К слову говорят, считаю это лучший работой автора.
Везде где есть капитализм нету дефицита элементарных товаров.
>а по факту тут нет НИХУЯ, дефицит всего,
Что то ты пиздишь.
>особенно видях
Видяхи это сложный товар, мы обсуждаем дефицит лезвий, шоколада, хлеба.
Ебать, нитакусики рвутся в треде. А ОП навалил толстоты и угарает с залетышей.
>чтобы узбекские дети собирали на них хлопок за цент.
Ты против того что бы узбекские дети работали?
>скотный двор
Как поросята и другие животные хотели построить мир свободы и справедливости и повыгоняли всех угнетателей людей, но постепенно поросята сперва поубивали друг друга, а потом сами стали ходить на двух ногах и заключать союзы с людьми, так сказать, скотный двор превратится в "ферму"
Вообще гениальная работа автора.
>1984 это про западный мир, во что он может превратится из общества свободы.
Тогда почему те элементы которые показаны в фильме было/есть в соцстранах.
>Я еще не понял как нужно отвечать когда тот тип спрашивает сколько пальцев он показывает а если отвечаешь не правильно то он током хуярит.
школьник спок, ты готовишься к тому что тебя фсб пытать будет?
А вообще если это не тролинг тупостью, то в книге это все обьясняется, и контекст происходящего более подробно расписан.
Главное помни: Океания никогда не воевала с Евразией
Поправил лахтёныша, не благодари.
Дегенерат 15 рублёвый по себе судит. Ищет самых позорных либерах, которых смотрит сам, и так дискредитирует любое против. Старый приём. Не нужно врать, нужно просто дать самому отбитому опоненту слово, и он сам опозорится.
двачую этого
Да я с ним согласен в целом. Просто что-то не припомню Карину в политоте.
Правильно, остальная параша с пика, это уже продвинутый пак дауна.
>тоталитарных коммунистических/социалистических
>РФ
ОП, в этом году каникулы с какого числа?
Не трогай ты этого швабодного какла, ему и так за этот пост не заплатили.
дети шлюх, обращаюськ вам. Нахуй вы такие тупые? Оруэл писал про ГОСУДАРСТВЕННУЮ МАШИНУ которая перемалывает людей. Похуй какой режим, это не имеет никакого значения. Дефицит в книге был потому что книга была про классическую тоталитарную парашу аля КНДР, но книга не о деффеците, а о ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЕ. Так что нахуй вы тут спорите и доказываете что блять в рыночной экономике дефецит и ли что оружл о совке писал , вы все тут тупые хуесосы. всем сосать
еблан про мемуары не знает
вот это ты КЕК
такой же тупой как и сосачеры
Книжка довольно соевая, не уровень вархаммера конечно, но пованивает.
Но показали беспомощное население в ней хорошо.
Читал 1984.
Фильм посмотреть время есть, на дваче посрать время есть, а на книгу якобы времени нет.
Бля вы можете другие антиутопии почитать? Мы, котлован, чевенгур, повелитель мух, о дивный новый мир,451 градус по Фаренгейту? Почему блять вы так носитесь с этим 1984 нахуй?
По нему книга есть, почитай. Там уже это всё более подробно и детально раскрыли.
О, малолетний дауненыш добрался до оруэлла, причем осилил только хуевую киношку. Разумеется, нихуя не понял. Когда вам нахуй доступ начнут в интернет ограничивать?
РАспиаренная хуета, хули. Рядом с новым миром Хаксли и близко не стоит.
ты кек, хули ты там вычитал, неси сюда, ебало тебе обоссу прилюдно
А "Остров" читал?
>коммунистических/социалистических
>Китай, совок, Камбоджа, РФ, КНДР.
>РФ
Хохол, пока ты писал этот тред твой народ согнали с насиженных земель. Трясись
Очень забавно как тут кукарекают насчёт КНДР, учитывая, что во времена Оруэлла КНДР была ахуеть какой ахуенной страной и остаётся до сих пор. После Корейской войны, в Южной Корее буквально голыми бегали и срали где придётся, картины хуже индийского гетто, в то время, как в Северной был расцвет во весь рост, и образование, и медицина, и дома новенькие для каждого. Собственно говоря, тогда и пендосы подсуетились вливая кучу денег в витрину капитализма
Да и сейчас в КНДР неплохо, если отбросить неполживую правду от Южной. Инфы мало конечно, потому что от неё получали больше пизды, чем информации, но байки про голод, отсутствие электричества и расстрелы из гаубиц просто смешны
Да и сейчас в КНДР неплохо, если отбросить неполживую правду от Южной. Инфы мало конечно, потому что от неё получали больше пизды, чем информации, но байки про голод, отсутствие электричества и расстрелы из гаубиц просто смешны
Поридж, спокуха. Вообще-то сам Оруэлл говорил, что его роман о посткапитализме, его крайней стадии.
>Тогда почему те элементы которые показаны в фильме было/есть в соцстранах
Потому что они были и есть в капстранах блять, представь себе.
Просто напомню, что примерно за 40 лет до написания книги половина европейских стран были фашистами/нацистами
Кто-то зафорсил в петушиной стримерской/рэперской тусовке, вот дети и повелись.
И что ты сделаешь теперь, обладая этим знанием? Нихуя. Смысла нет в том что ты прочитал или посмотрел. Миллионы соевых читают это говно и потом пальцем показывают на окружающую действительность с открытым ртом и говорят смотри 1984.
Так-то книга и фильм про ББС написаны, ты явно не читал и смотрел жопой.
1984 говно говна
Совершенно не понял сути. Плоха потому что плохо. Ну вот за ними следят, ну вот едят они не понятную жижу, ну вот дефицит, ну вот выдуманные войны. Да вообще поебать. По лору, там 95% это пролы, которым похуй абсолютно, у них своя жизнь, у них нет ограничений, они радуются и счастливы. И есть 5% партии, в которой 1% это буржуи паразиты. То есть остаётся 4% подобие ГГ, которым неприятно
Короче, в рамках их контекста, 96% людей живут нормально, им заебись, у них своё счастье. А мне то что?
Точно с таким же успехом можно наш мир в антиутопию записать, мол у нас нет телепортов. И людям будущего будет казаться, что мы заточены в клетках транспорта, обречённые дышать бензином
Совершенно не понял сути. Плоха потому что плохо. Ну вот за ними следят, ну вот едят они не понятную жижу, ну вот дефицит, ну вот выдуманные войны. Да вообще поебать. По лору, там 95% это пролы, которым похуй абсолютно, у них своя жизнь, у них нет ограничений, они радуются и счастливы. И есть 5% партии, в которой 1% это буржуи паразиты. То есть остаётся 4% подобие ГГ, которым неприятно
Короче, в рамках их контекста, 96% людей живут нормально, им заебись, у них своё счастье. А мне то что?
Точно с таким же успехом можно наш мир в антиутопию записать, мол у нас нет телепортов. И людям будущего будет казаться, что мы заточены в клетках транспорта, обречённые дышать бензином
Нет. Оруэлл сам был левачком социалистом, пока не съездил в Испанию потусить за республиканцев в гражданочке и не увидел левачков (как правило сталинистов, которых туда массово направлял совок) в деле. После этого он разочарлвался в движе, познав всю суть, и позже написал книжку-антиутопию про усатого вождя и анальные слежки. Левачки могут как угодно брыкаться и изворачиваться, но 1984 - это книга про их гоммунизм.
Похуй
мимо сталинист
Ебалай, ты каким боком вообще разделяешь государство и крупный капитал? Это буквально одно и то же
>примерно за 40 лет до написания книги
Книга написана в 1949, прошло пять лет.
Объясните, как большой брат смок пропалить, что работяга клал волос на дневник, чтобы обнаружить, читал ли его кто-то кроме него самого?
АХАХАХАХА БЛЯДЬ
Ты точно не рофлишь? Каким боком ты смотрел фильм/читал книгу? Ты ебанутый?
Книга тоже говно для малолетних
Если ты считаешь, что 1984 — фильм, ты дебил.
Какая разница про что он задумывался, если он просто по любой тоталитарный режим. Многое из описанного в России сейчас реализовано в том или ином виде, да и во время написания почти все это уже было
Бля идиотина, 1984 это не просто про ололо тоталитарный режим, она про то, во что могут превратиться казалось бы гуманистические идеи. Оруэл был прямым свидетелем этого, когда учавствовал в войне в испании.
Бля тупее скотного двора нет произведения. Вся книга строится на мысли, что коммунисты это свиньи, а совок это скотный двор. И во всей книге дальше тупо описываются и обсасываются и так очевидные вещи. Я вообще не понимаю как это нахуй может кому-то нравиться
> Вчера посмотрел фильм 1984, охуеный фильм, мне понравился, показывает изнанку тоталитарных коммунистических/социалистических режимов таких как Китай, совок, Камбоджа, РФ, КНДР.
При этом в Великобритании книга является нежелательной, а некоторыми политиками считается даже экстремистской, а в РФ входит в школьную программу.
И что это меняет?
>Только я вот запутался Океания воюет с Евразией или они в союзе,
Так в том и смысл, чтобы ты запутался, как и граждане.
> Многое из описанного в России сейчас реализовано в том или ином виде, да и во время написания почти все это уже было
Это ты еще Дюну не читал.
Да я и не буду. Нахуя мне читать произведение, где нет ни одной новой для меня мысли. То, что плохое это плохо, я и сам знаю.
>люди радуются что им будут давать 25 граммов шоколада в неделю вместо 20
20 вместо 25 - этому радуется, и это принципиально.
20 вместо 25 - этому радуется, и это принципиально.
Это неправда про Англию, и в РФ книга не входит в школьную программу.
Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду
ебать вы зумера приложили, глядишь не переживёт такого
То есть оруэлл лично признал, что книга литералли про совок
Ясно.
Ну да, это не школьная программа по литературе, это какое-то дополнительное чтение, и это мнение в Британии, судя по твоему гуглежу, каких-то челов, а не гос политика.
Так это не школьная программа, это какая-то программа рекомендуемая, но не обязательная
причем тут коммунизм дебил?
алло, плагин из ушей и попы вытащи
>Да и сейчас в КНДР неплохо
Как и в Иране. Пропаганда хуярит, а потом заходишь редкую вебку с улиц городов, а там асфальт новенький, люди довольные красивые ходят.
Почему я в 40 лет открываю эти истины на дваче?
Врёёёётииииии, их сапог в жопе чище нашего, у них свабода слыова
Все по Оурэллу!
коммунизм победил потому что такие тупые петухи как ты, не могли и хотели читать и думать им только смотреть и развлекаться, их таких как ты тупых и посредственных комми петухов вполне устраивает, что им показываю и первоисточник их не интересует, сами коммипетухи вроде тебя просто не в состоянии подумать
Сидит на дваче
@
Пепердывает что-то себе под нос
@
Ну точно не петух)
Лол, оп опущенный говноед
Всякого националиста преследует мысль, что прошлое можно — и должно — изменить - Оруэлл
Если бросить <в Британии> камень, то непременно попадешь в племянницу епископ - Оруэлл
И католики, и коммунисты полагают, будто их противник не может быть одновременно и честным и умным - Оруэлл
На мой взгляд, ничто так не способствовало извращению первоначальной идеи социализма, как вера в то, что Россия – это социалистическая страна, и что каждый поступок ее правителей должен быть оправдан, если не имитирован - Оруэлл
Становясь тираном, белый человек наносит смертельный удар по своей собственной свободе.
1. Тебе пидорахе пояснили, что читать необходимо первоисточник
2. В интервью Оруэлл говорил, что он описывал не только коммунистические режимы, а в целом тоталитарные, вроде фашизма, франкизма (он из испании), нацизма и да, советского тоталитаризма.
3. Если бы ты имел кругозор побольше, ты бы прочел из антиутопий о дивный новый мир, в котором описывается капитализм
Если западло читать книги, поиграй в Биошок, первая часть критикует атлантов капиталистов-либертарианцев, вторая социалистов
аА теперь идешь нахуй, у тебя в пидорасии смесь О дивного нового мира и 1984
>тоталитарных
Правильно, молодец.
>коммунистических/социалистических
Неправильно.
Тоталитарными бывают не только коммунистические режим.
Короче, ты либо зелень, либо тупой, почитай лучше книгу. Хотя я уверен ты не станешь этого делать.
Поррижд, пожалуйста. Оруэлл буквально про бриташку писал.
>тоталитарных
Правильно, молодец.
>коммунистических/социалистических
Неправильно.
Тоталитарными бывают не только коммунистические режим.
Короче, ты либо зелень, либо тупой, почитай лучше книгу. Хотя я уверен ты не станешь этого делать.
мам я 1984 посмотрел, ну там точно я , да там все как у нас
А у тебя какая смесь, скотина чубатая.
Потомок крепостных рабов, у меня в стране демократия и всегда была, из-за ментальности
Зачем ему думать, если ОП - обыкновенный прол за которого подумали и вложили нужую идею?
Тонко
Да нет - это ты врёшь.
Никак.
Антиутопия вообще не имеет никакого отношения к моделированию общества, построению интересного логично развивающегося сюжета и тп. Любая антиутопия - просто политическая агитка на тему, которую автор считает актуальной, а единственный используемый художественный прием - доведение до абсурда тех идей и аспектов жизни, которые лично автору неприятны.
То есть грубо говоря, антиутопия как жанр - это "качание повесточки". Это в равной степени относится и к "молодежной антиутопии" вроде Дивергента, и к "серьезной" типа того же 1984.
пальцев нужно нужно отвечать столько, сколько скажут , антош ну ты как маленький, ну
этот как в анекдоте как задетектить хорошего бухгалтера вопросом сколько будет пять плюс пять
правильный ответ а сколько нужно?
что кагбы намекает что хорошими бухгалтерами могут быть люди с определенными корнями, каоторые частенько отвечают вопросом на воп... что это я, задумался
опа, лахта на подсосе, оперативненько
ты еще расскажи что в рашон птдарэйшон новояз не юзают
отрицательный рост ввп вместо падения, хлопок вместо взрыва, задымление вместо пожара, жеская посадка замолета вместо наебнулся, путин вместо хуйло и так далее
Блин, вначале так хорошо отыграл трясущегося хохла, что я не понял жира
надо было книгу читать, там хорошо об этом написано. Пальцы - чтобы развить двоемыслие на физическом уровне. Когда видишь 4 пальца, но партия говорит что 5 пальцев - значит там 5 пальцев.
Как сейчас бабки, которые голосовали за обнуление чтобы не было войны, а сейчас все поголовно за войну. Вот они успешно освоили двоемыслие
в этот самый день было объявлено, что Океания с Евразией не воюет. Война идет с Остазией. Евразия — союзник.
Ни о какой перемене, естественно, и речи не было. Просто стало известно — вдруг и всюду разом,— что враг — Остазия, а не Евразия. Когда это произошло, Уинстон как раз участвовал в демонстрации на одной из центральных площадей Лондона. Был уже вечер, мертвенный свет прожекторов падал на белые лица и алые знамена. На площади стояло несколько тысяч человек, среди них — примерно тысяча школьников, одной группой, в форме разведчиков. С затянутой кумачом трибуны выступал оратор из внутренней партии — тощий человечек с необычайно длинными руками и большой лысой головой, на которой развевались отдельные мягкие прядки волос. Корчась от ненависти, карлик одной рукой душил за шейку микрофон, а другая, громадная на костлявом запястье, угрожающе загребала воздух над головой. Металлический голос из репродукторов гремел о бесконечных зверствах, бойнях, выселениях целых народов, грабежах, насилиях, пытках военнопленных, бомбардировках мирного населения, пропагандистских вымыслах, наглых агрессиях, нарушенных договорах. Слушая его, через минуту не поверить, а через две не взбеситься было почти невозможно. То и дело ярость в толпе перекипала через край, и голос оратора тонул в зверском реве, вырывавшемся из тысячи глоток. Свирепее всех кричали школьники. Речь продолжалась уже минут двадцать, как вдруг на трибуну взбежал курьер и подсунул оратору бумажку. Тот развернул ее и прочел, не переставая говорить. Ничто не изменилось ни в голосе его, ни в повадке, ни в содержании речи, но имена вдруг стали иными. Без всяких слов по толпе прокатилась волна понимания. Воюем с Остазией! В следующий миг возникла гигантская суматоха. Все плакаты и транспаранты на площади были неправильные! На половине из них совсем не те лица! Вредительство! Работа голдстейновских агентов! Была бурная интерлюдия: со стен сдирали плакаты, рвали в клочья и топтали транспаранты. Разведчики показывали чудеса ловкости, карабкаясь по крышам и срезая лозунги, трепетавшие между дымоходами. Через две-три минуты все было кончено. Оратор, еще державший за горло микрофон, продолжал речь без заминки, сутулясь и загребая воздух. Еще минута — и толпа вновь разразилась первобытными криками злобы. Ненависть продолжалась как ни в чем не бывало — только предмет стал другим.
Задним числом Уинстон поразился тому, как оратор сменил линию буквально на полуфразе, не только не запнувшись, но даже не нарушив синтаксиса.
чекисты дюже опытные были
Скорее даже не так.
Миру мир, лишь бы не было войны.
И одновременно мочи украинских фашистов, за сво обеими руками
> Как сейчас бабки, которые голосовали за обнуление чтобы не было войны
Наглядная работа министерства правды Океании.
нуу тооочно блять, как же я забыл, тоочно
толька выйграли
вот сматрите(показывает на пальцах) : рааньше мы продавали нефть на 100 долларов и получали в конвертации 4000 рублей а сейчас они нам дают аж 8500, мы ж стали больше получать
правда пидорахе понять не дано шо лично он никакой нефти не продает и ему как платили в пятерочке 27 тыщ фублей так и платят, а шобы купить на алике смартфон сяоми который стоит условных 200 бачей раньше по цене доллара по сорок он отдал бы 8к а теперь 16
ну то такое
Так если речь идет о наполнении бюджета, причем тут твой сяоми?
Сильно отличается от книги?
Мимо читал 1984 книгу но бросил на четверти книги
Где аноны?
Сильно отличается от книги?
Мимо читал 1984 книгу но бросил на четверти книги
Мимо читал 1984 книгу но бросил на четверти книги
Сильно отличается от книги?
Мимо читал 1984 книгу но бросил на четверти книги
Сильно отличается от книги?
Мимо читал 1984 книгу но бросил на четверти книги
Сильно отличается от книги?
Мимо читал 1984 книгу но бросил на четверти книги
Сильно отличается от книги?
Мимо читал 1984 книгу но бросил на четверти книги
Сильно отличается от книги?
Мимо читал 1984 книгу но бросил на четверти книги
Сильно отличается от книги?
Мимо читал 1984 книгу но бросил на четверти книги
>Вчера посмотрел фильм 1984, охуеный фильм, мне понравился, показывает изнанку тоталитарных коммунистических/социалистических режимов
Дальше можно не читать. Оруэлл сам был социалистом. Но ты настолько тупой, что даже не мог справиться об этом на Википедии.
Типичный либераха, nuff said.
чувак,чекни позже книгу, рекомендую.
касательно союза,то в книге говорилось ,что союзник и враг всегда меняется
касательно союза,то в книге говорилось ,что союзник и враг всегда меняется
Сильно отличается от книги?
Мимо читал 1984 книгу но бросил на четверти книги
Ответь
Ладно в одного забампал тред и мне не ответили
>Только я вот запутался Океания воюет с Евразией или они в союзе, там столько дохуя раз это повторяли что я потерял нить и так и не понял до конца.
Фильм не смотрел, но давно читал книгу. Дело в том, что они не воюют, а так сказать воюют. Маленький конфликт где то в жопе мира и три страны то заключают мир против одного, то потом переигрывают и против другого, обычная политическая возня. Но это все преподносится как прям война всех войн за правое дело и вообще пиздец. И фишка именно в двоемыслии населения. Верить одновременно в две противоположные вещи. Сегодня они воюют против одной страны, которая самая злая и поганая, да и вообще пидарасы, а завтра с этой страной заключили мир против третьей и теперь народу ссут в уши, что эта страна норм челы и вообще классные, а вот другие как раз пидорасы и гандоны. А народ вме это хавает и должен верить, не задавая вопросов. С пальцами, вроде, тоже самое. Точно не помню, но нужно быдо называть не сколько показывают пальцев, а сколько вужно назвать. Но могу ошибаться.
дык причем тут перечисленные у тебя режимы. смысл в том, что власть старается сохранить ее у себя настолько сильно, насколько это возможно. посредством улучшения жизни граждан(для чего и придумано было государство в целом) власть не станет сильнее, а только будет упраздняться из-за ненадобности и всеобъемлющего счастья, в то время как война(по крайней мере ее читаете в воздухе) позволяет постоянно эксплуатировать ресурсы страны имея "весомый предлог", что не даёт возможности благу стать повсеместным и помогает сосредоточить его у верхушки
а война там вечная и взаимовыгодная, ибо без противника нет войны, следовательно и нет выгоды правительству и эти смены союзников по сути ничего не значат
Фильм "1984" основан на книге Джорджа Оруэлла, которая описывает тоталитарное будущее, где правят партийные руководители, и все аспекты жизни контролируются государством. Океания и Евразия являются двумя враждующими державами, которые постоянно находятся в состоянии войны друг с другом.
В фильме была показана типичная пропаганда тоталитарного режима, который использует массовые СМИ, чтобы передавать свою идеологию и контролировать мысли людей. Главный герой, Уинстон, начинает отказываться от этой идеологии и становится ее противником, но в конечном итоге он сломлен системой.
Что касается вопроса про количество пальцев, то это может быть частью теста на подчинение авторитету, который проводят тайные службы, чтобы проверить лояльность своих агентов. В такой ситуации нет правильного или неправильного ответа, и, возможно, это было продемонстрировано в фильме для показа безумия и бессмысленности тоталитарной системы.
Наконец, относительно начала фильма, там было показано, как правительство использует СМИ, чтобы создавать определенный образ людей и дискредитировать их, если они не соответствуют стандартам партии. В этом смысле, Навальный мог стать подобным персонажем в тоталитарной системе, которому приписывают негативные качества, чтобы убедить население в правомерности их действий.
>показывает изнанку тоталитарных коммунистических/социалистических режимов таких как Китай, совок, Камбоджа, РФ, КНДР.
>По сути книга/фильм 1984 показывает мир где коммунизм победил, нихуя блядь нет, даже лезвие в дичайшем дефиците, бытовая отсталость, все нахуй грязное и разваливающееся, люди радуются что им будут давать 25 граммов шоколада в неделю вместо 20, вертолет блядь летает в окна заглядывает, камеры в телевизорах, тайная полиция везде, переписывание истории и т.д.
Дебил промытый блядь. Это пародия на послевоенную Англию, сатира на капитализм. Автор никогда не был в коммунистических странах, никогда не видел ни одного коммуниста.
Почему тогда она была запрещена в совке?
Фига ты тупой и ничего не понял. Причём хватило же у тебя ума ещё и высказаться об этом.
Почему ее запрещают в Англии сейчас?
Думаю, что автор просто ненавидел тоталитарное говно. И как то не важно, западное оно или восточное.
Ага, а теперь почитай "Железную Пяту", маня.
Как фильм может быть плохим, если там такой-то куст?
Почему большой брат без усов? В книге, насколько помню, он с усами, и это очевидная аллюзия на Сталина.
Он критиковал Сталинский СССР...не разу там не побывав. Причём говорил:
>Вы ничего не узнаете об иностранном государстве, пока сами в нём не поработаете.
Воевал в ПОУМ, и не на стороне СССР, и не на стороне Франко. Против всех. Эти все же его организацию и мочили. Он был тупым веруном, не знакомым с теорией. И тем не менее был социалистом.
>Каждая строчка серьезной работы, которую я написал с 1936 года, была направлена, прямо или косвенно, против тоталитаризма и за демократический социализм, как я его понимаю
У него выстроилась мировоззренческая система, в которой он просто не понимал, зачем нужна диктатура и на кого она направлена. Оруэлл просто не мог знать как живут обычные люди в СССР, он думал лишь о том, что ему не дадут высказывать свое мнение, по сути угрожающее социализму.
Оруэлл был социалистом-верующим, скорее всего плохо понимал теорию, никогда не участвовал в политике, не понимал какими методами вынуждены пользоваться все государства, он был за все хорошее и против всего плохого.
Таким образом, он стал удобной марионеткой в интересах правящего класса, и сам не сознавая, принял участие в будущей идеологической и информационной войне, которой так боялся.
>половина европейских стран были фашистами/нацистами
Фашизм был в Италии, нацизм в Германии, остальные страны ввели умереную политику.
>Почему ее запрещают в Англии сейчас?
Кремлевский местечковый жиденок, зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос?
Лахтеныш, нахуй съеби с треда.
>И что ты сделаешь теперь, обладая этим знанием?
Съебу в нормальную страну.
> Дефицит в книге был потому что книга была про классическую тоталитарную парашу аля КНДР
Так она была про то бритаху, лол.
Во времена совка таких стран и 10 не было, кста. Производственные мощности же другими были.
И каков в этом смысл?
После барановируса сюжет применим ко всем странам
Дивный новый мир и остров (утопия по антиутопии) - просто ахуенны. И там гг не такой мразотый как в оруеле. В 1984 гг очень тупой, пиздец какой. А вообще в принципе моя любимая антиутопия это Москва 2042 войновича, ибо войновича обожаю, и антиутопия сарказмическая и осуждает все стороны которые показываться
1984 это натурально западный либерсральный мир сейчас. Где сносят памятники, переписывают историю, втравливают людям в головы симулякры типо зеленой энергетики, глобального потепления, критической расовой теории и 70 гендеров.
Тоталитаризм, блядь!
хуй ты им это объяснишь
Они все отретушированные с цветокоррекцией плюс сняты на светочувствительный объектив с длинной выдержкой, на заказ. А почему не постишь настоящие фото? Слабо?
> оказывает изнанку тоталитарных коммунистических/социалистических режимов таких как Китай, совок, Камбоджа, РФ, КНДР
Ебать ты дегенерат. Это не изнанка - это проекция Европейского представления о тоталитарном социализме, созданная на основе собственных же тенденций и особенностей поведения.
В том-то и прикол что ИРЛ ни в каких Китаях, Совках, Камбоджах и т.д. подобной хуйни нет, более того ИРЛ как раз ты именно что в Европейской (ну и by extent американской и прочей западной) культуре ты встретишь classic 1984 уровня "океания всегда воевала с остазией" в виде "повесточки", которая по 10 раз на дню может меняться и в разные моменты времени быть вообще противоположной, но при этом каждый кто не соглашается с current thing непременно мудак.
База.
> Везде где есть капитализм нету дефицита элементарных товаров.
Зачем ты это повторяешь как мантру? Тебе же сказали уже, капитализм не только в США и детятке европейских стран.
> показывает изнанку тоталитарных
Начал хорошо, но потом поплыл.
Не смотрел фильм, читал книгу, и, мне кажется, в фильме сложно не проебать всё прекрасное, что было в книге. А именно: довольно подробное описание общества, устройства институтов, порядков, размышления автора через персонажа об всём этом. Вот это действительно было охуенно читать, как пролов наёбывают - какими схемами, как новояз модифицируют.
А в фильме что показывается? Как 40-летний дед с местной давалкой из конторой ебутся по клоповникам? Хуй знает, как можно не читать книгу, а смотреть двигающиеся картинки. Тут как раз читать надо.
> Тогда почему те элементы которые показаны в фильме было/есть в соцстранах.
Конкретно какие? Дефицит и общую обстановку нищеты он списывал с военного времени в Британии, модель идеологизированного полицейского государства он спроецировал точно так же с военного времени и европейской культуры идеологии, просто затянув авторитаризма.
Какие элементы-то?
А что ты только эти выводы сделал. Новояз щас на Западе как раз процветает, чем не левизна
> Что такого есть в книге чего нет в фильме? Основной смысл же понятен.
Всё. Это произведение по мотивам - по сути своей другое произведение, с другими заложенными образами, другими символами и вообще другим смыслом.
> Ахах, ты только что социализм
Ахаха, нет, ты только что объебался, поридж малограмотный)
> Дефицит в книге был потому что книга была про классическую тоталитарную парашу аля КНДР
Я смотрю ты даже 1984 не прочитал, судя по всему. Ну по классике - Гарри Поттер единственная прочитанная книга, зато мы экспертно знаем о чем конкретно писал Оруэлл, какой бывает "тоталитаризм", точно-точно не перепутали его с авторитаризмом и конечно же выражаем свое экспертное мнение.
Чтоб не быть долбоебом, который братается со вчерашним врагом, а доказать, что вчерашний враг-наш вечный союзник
>коммунизм победил потому что такие тупые петухи как ты, не могли и хотели читать и думать
Лол, нет. Например в совке коммунизм победил потому что бандиты с помощью террора населения смогли закидать мясом белогвардейцев, потом пытались закидать мясом финов и хотели закидать немцев, но не вышло, немцы опередили. Если ты можешь в своих руках сосредоточить 2-4 млн мяса то тебе никакие думающие умные враги внутри страны не страшны.
>РРррррря иди читой при плохой копитализм, ни смей при мне о социолизме плохое упоминать
Чет я заорал с того как раньше на двощах постоянно ходили политруки с аналогичными фоточками городов США/Европы и лекции зачитывали про то какие они прекрасные.
А как только в России так стали фоточки делать, так сразу куча предъяв к такому формату появилось, наес двоемыслие.
Мб когда ни будь послушаю аудиокнигу, а сейчас я хочу знать ответы на свои вопросы.
>пальцев нужно нужно отвечать столько, сколько скажут
Ну так можно так и отвечать что бы не пиздили.
>Воюем с Остазией! В следующий миг возникла гигантская суматоха. Все плакаты и транспаранты на площади были неправильные! На половине из них совсем не те лица! Вредительство! Работа голдстейновских агентов! Была бурная интерлюдия: со стен сдирали плакаты, рвали в клочья и топтали транспаранты. Разведчики показывали чудеса ловкости, карабкаясь по крышам и срезая лозунги, трепетавшие между дымоходами. Через две-три минуты все было кончено. Оратор, еще державший за горло микрофон, продолжал речь без заминки, сутулясь и загребая воздух. Еще минута — и толпа вновь разразилась первобытными криками злобы. Ненависть продолжалась как ни в чем не бывало — только предмет стал другим.
Как же это напоминает пропаганду пидорахии.
Не про совок, но про РФ вполне подходит
>рааньше мы продавали нефть на 100 долларов и получали в конвертации 4000 рублей а сейчас они нам дают аж 8500, мы ж стали больше получать
Пидораха без всяких пыток будет так и думать что только выиграли и рублей стало больше.
>РРРРЯ НЕ ПРО СОВОК
«На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, ответил: „Нет. Я колебался вместе с линией“»
Тем, что она написана не как коммунистическая антиутопия, а на основе впечатлений Оруэлла от работы на БиБиСи (Раша Тудей и Первый канал того времени) когда Великобритания вступила в войну, а так же от перехода к военной экономике, на фоне нарастающего товарного дефицита и карточной системы.
Зачетная баба.
> со стен сдирали плакаты, рвали в клочья и топтали транспаранты.
Есть такое, еще книги и церкви сжигают.
>В том-то и прикол что ИРЛ ни в каких Китаях, Совках, Камбоджах и т.д. подобной хуйни нет
В Китае за неправильные слова садят в тюрьму, в раннем совке расстреливали или 20 лет лагерей, в позднем совке карательная медицина, в Камбодже если ты интеллигент сразу расстрел, что то пизданул не то страшные пытки и смерть.
И? Нужно запрещать сми вражеской страны.
1984 про капитализм, даун.
Поридж с клиповым мышлением не осилил книжку, лол. Какие тебе рассуждения о коммунистических режимах, если ты даже не способен воспринимать текст в котором больше трёх предложений?
это экстремизм? Можно сейчас пройти с таким плакатом на первомай?
Можно.
Оруэлл также и писал про Англию его времен
точно?
но почему-то получилось описание совкопараши с выемкой старых газет из библиотек и вырезанием страниц в книгах
Канешн. Я бы еще и поссал на лицо за красножопые плакаты
>Я смотрю ты даже 1984 не прочитал
с чего нахрюк такой? не проецируй комплексы свои манька
Точнее некуда.
Вот так выглядит потужный переможный высер.
Когда нет новости надо ее создать. Да, хохлина?
так в 1984 тоталитаризм как раз, так что какашки со штанины вытряхни и ступай своей дорогой сталкер
>Можно сейчас пройти с таким плакатом на первомай?
>Анархисты расписали стены военкомата
И эти люди, постоянно подменяющие понятия еще что-то про Оруэлла пиздят.
лень ковыряться в решениях судов. А такой?
Может ты сам начнешь читать дальше ходорковской помойки?
Кречетова А.В., 20.03.2022 находясь в общественном месте, совершала публичные действия, а именно демонстрировала средство наглядной агитации, что в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами свидетельствует о призыве к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами …».
Так, из представленного в материалы дела акта осмотра интернет – ресурса усматривается, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеется значительное количество информации, адресованное неопределенному кругу лиц с призывами и лозунгами, отражающими антивоенное движение.
Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
нет фашизму это про вооруженные силы российской федерации?
Непонятно. Даже овд-инфо не стал разбираться, ведь на дурачка просто составили протокол, за то что он пикетировал у красной площади, где повсюду висят надписи, что делать этого нельзя. Я думаю, что раз уж он использовал Z, то это говорит о его поддержки российских войск и он против львивских бенедрофашистов.
Ага. Да. Тоже с этого проорал.
По сути книга/фильм 1984 показывает мир где коммунизм победил, нихуя блядь нет, даже лезвие в дичайшем дефиците, бытовая отсталость, все нахуй грязное и разваливающееся, люди радуются что им будут давать 25 граммов шоколада в неделю вместо 20, вертолет блядь летает в окна заглядывает, камеры в телевизорах, тайная полиция везде, переписывание истории и т.д.
Только я вот запутался Океания воюет с Евразией или они в союзе, там столько дохуя раз это повторяли что я потерял нить и так и не понял до конца.
Немного концовка разочаровала тем что ГГ сломали и теперь он как ватное быдло рассказывает своей бабе что УкраинуАфрику проебали и теперь под угрозой РФОкеания.
Так же я не понял начало фильма там где словили местного навального и показывают его по телику а он говорит что партия говно, что весь режим говно и т.д. Это если бы по первому каналу начали показывать Навального из тюрьмы где бы он начал рассказывать тирады о повсеместной коррупции и воровстве в высших эшелонах власти.
Я еще не понял как нужно отвечать когда тот тип спрашивает сколько пальцев он показывает а если отвечаешь не правильно то он током хуярит.