>так как информация принципиально не может быть уничтожена
Схуя ли не может?
информация преобразовывается
Исследование мира начинается задолго до рождения.
> в теории можно сказать, что у него нет сознания.
По факту можно сказать, что сознание ребёнка солипстическое.
> Как только ребенок начинает познавать мир, у него начинает проявляться сознание.
У кого-то, не будем показывать пальцем, проявляется шиза, а сознание не возникает
> Можно сделать вывод, что сознание это лишь набор информации.
Для вывода нужны истинные посылки, а у тебя только говно во рту
> Если сознание, это набор информации
Процесс не информация, шизик
> то что с ним происходит после смерти, так как информация принципиально не может быть уничтожена.
Я написал на заборе слово «хуй», а потом стёр его, куда делась информация?
> подскажите в чем я не прав, я уверен что это очень бредовая теория, но в моей голове все звучит довольно стройно
Прими таблетки, шизик, у тебя начался бред
>солипстическое
А можно определение этого прилагательного без ссылок на солипсизм.
Инстинкт это тоже набор информации
Во что?
Сознание есть у всего включая деревья, камни и звезды. Просто они не могут это рассказать, а мы можем.
>Если сознание, это набор информации, то что с ним происходит после смерти
Представь чел, ты писал свою курсовую. Так как ты не очень умный, ты не сохранял её в облако, она у тебя была на SSD ноутбука. Но вот, как-то раз, сидя на толчке, и смотря порнографию по своей привычке битарда, ты уронил свой ноут в унитаз. Его замкнуло и он сдох. Внутрь SSD попала солёная вода с мочевиной, и через него тоже прошёл разряд от батарейки. Диск физически умер, а в сервисе "от васяна", где восстанавливают файлы таких же горемык, как и ты, сказали, что твоему курсовику всё, конец, амба.
Вопрос: куда делся твой курсовик? Его пожрала энтропия? Но информация же не пропадает - во всей системе, то есть во вселенной. Удачи тебе измерить тебе частоту взмаха крыльями местного аналога, спс конвергентной эволюции, бабочки, на которую каким-то странным образом и повлияло ржавение твоего диска. Или поймать одиночный фотон, который чиркнет через миллиарды лет по горизонту событий далёкого квазара - а без этого ты очередной байт не восстановишь.
аргонов головного мозга?
>так как информация принципиально не может быть уничтожена.
Долго смеялась всеми своими черными дырами.
мимо Вселенная
Сознание человека - это создание модели окружающей действительности и моделирование будущего. Ребенок всегда исследует мир, у него до некоторого момента более примитивное сознание, но оно есть (например, где-то с 2 лет ребенок начинает осозновать себя), его поведение никогда не регулируется инстинктами. Но даже если бы это было не так, из этого не следует, что сознание - набор информации.
Сознание является набором информации только в заданный момент времени, но это тебе ничего не дает и следует из самого закона сохранения информации. Так что с сознанием после смерти происходит его отключение.
>его поведение никогда не регулируется инстинктами
Чё несёт.
Дети же. Им с детства вдалбливают антропоцентричность - человек особенный, божьей искрой озарён, душой одарён, а животные твари бездушные - инстинктивные автоматы, поэтому мы их выращиваем, убивает и едим.
Это серьезный вопрос с неочевидным ответом. Ученые до сих пор пытаются дать точное определение инстинкту, но из определений, существующих на сегодняшний день, следует, что у человека инстинкты отсутствуют.
>существующих на сегодняшний день, следует, что у человека инстинкты отсутствуют.
у приматов, в том числе у человека. А то просто звучит очень ветхозаветно, лол.
сознание это набор информации, способы её обработки и устройство твоей физической оболочки. по большей части нервной системы.
ОП здесь. В общем, люди, спасибо. Прочитав че вы написали полез в интернет. Посидел, покумекал, понял что я амеба
Парадокс уничтожения информации в черных дырах я понял изначально неправильно из-за чего и выдал этот бред про невозможность уничтожения информации
Так же почитал про остальные вещи которые тут писали, понял что лезть со своими теориями на двач пока что смысла нет. Недостаточно компетенции. Если есть интересные чтива про сознание то дайте знать о них.
Сам медицинского образования не имею так как нет возможности его получить (тупа нет в городе мед универа, ехать в другой город денег нет). Однако имею желание хотя бы самостоятельно изучать такие вопросы, благо есть интернет.
Всем еще раз спасибо
В целом, если есть годные чтива про мозг то прошу оставьте название
>Так же почитал про остальные вещи которые тут писали, понял что лезть со своими теориями на двач пока что смысла нет. Недостаточно компетенции. Если есть интересные чтива про сознание то дайте знать о них.
Все бы были такие как ты :)
>Однако имею желание хотя бы самостоятельно изучать такие вопросы, благо есть интернет.
Лучше оставайся. Помогай разбирать работы других доморощенных теоретиков.
Ты прав, сознание это информация об окружающем мире и не может быть уничтожена, и после смерти она всё ещё остаётся во вселенной, проблема в том что воссоздать её сложно, это как с сожжённой книгой, теоретически, собрав весь пепел, газ, тепло, и тд инфу можно извлечь, но очень сложно, однако даже если её извлечь, будет тупо инфа о жизни человека, так же как текст из книги, и чтобы эта инфа стала опять личностью, нужен некий движок, ну по другом я не знаю как это назвать, когда мы создадим ИИ, настоящий, то создадим как раз таки такой движок, соединив который с некоторой инфой мы создадим личность, может мы узнаем что такое этот движок, когда будем пытаться скопировать сознание из мозга.
Приятно слышать
Собственно, вопрос: подскажите в чем я не прав, я уверен что это очень бредовая теория, но в моей голове все звучит довольно стройно