>>54272759 (OP) не знаю что ты орешь. самые верные решения всегда идут на поверхности. если снаряд бьет сверху в башню - динамическая защита может его заставить сдетонировать на некотором удалении от слабого места.
>>54272836 Сразу бы блоховозки в цемент укатывали, чтоб по полю катались огромные каменные кубы с торчащими стволами. А де комплексы активной защиты, знаменитый «Афганит» на не менее знаменитом танке Т-14 «Армата»
>>54272759 (OP) Мы наварили динамическую защиту на твою динамическую защиту, чтобы динамическая защита, защищающая тебя от кумалитивных снарядов, была защищена от кумалитивных снарядов.
Джавилину кста похуй на эти коробочки он по другому работает, артилерийскому снаряду тоже.
>>54272759 (OP) А всего лишь, в башне надо сделать нормальную вентиляцию принудительную. Несколько видеокамер обзора, и кондиционер. Чтобы мудаки не открывали люки проветрить. Это касается и поездок на броне.
>>54272836 двачую,решение очень просто и не требует плодить новые технологии,лепешки защиты есть везде,арматура тоже,сваривают вообще наверно от своего же аккумулятора пускового
>>54273013 >>54272759 (OP) Нихуя это не работает. Контакт требует угол наклона 45 градусов по углу атаки или около того чтобы блоки с ДЗ нормально отрабатывали. Из-за этого собственно у всех тешек такие характерные острые скулы на щеках башни. Как на пике. + Все птуры крышебойки являются тандемными и/или с пробивным ядром. И защиты сейчас от них нет. А дроном танк и так не уничтожался.
>>54273052 > протестировали и выяснии,что работает,
Главное в это верить! Звучит более правдеподобно, нежели "вот они сделали, наверное умные, давайте так же" и "да боися ты, полезай в гробик на гусеницах, вон тебе какую защиту запилили, даже от попадания метеорита спасёт".
В какой-то момент пидорахи в закрепе вм, до введения там анальной модерации, утверждали, что танки нинужны и что будем воевать артой. Получается все-таки нужны танчики?
>>54273097 есть такие понятия как вероятность попадания и вероятность поражения, эта штука васянская малыми затратами без каких-то либо издержек понижает обе вероятности, не знаю уж на сколько, но это уже не важно,ей цена копейки,еще и как эффект плацебо рабоатет давая уверенность танкистам внутри
>>54272759 (OP) Для всех копиумных пидорах итт: это не помогает ни от чего, это колхозное изобретение доширачных инженегров с окладом 23 тысячи срублей ($400). Какая зарплата, такая и работа. Нигер из под моста в лос анджелесе с района скид роу сделал бы лучше (проебал бы все ьабки на наркоту, а не на эту бесполезную хуйню).
>>54272759 (OP) Че вы засрали то сразу, может это для маскировки чтобы кусты нацепить, или для того чтобы бла грантами не закидали, ну или им жарко и это типа зонтика бронированного, а наверху экраны для наземной маскировки. Если нацепили значит работает.
>>54273946 Если нацепили, то значит откуда-то появилось много ненужных блоков активной защиты сняли с подбитых танков, которым она не помогла от того, что прилёт прямо в темечко мехводу
Почему при выстреле открывается и болтается все что можно? Почему спереди все гнилое нахуй, щитки скребут по шусеницам при езде. Ладно, длпустим сшиб пару березок. Но почему внтури все кривое, ржавое, косое и кривое и в дыму нахуй, как будто ему 40 лет и он гнил где-то в загашниках а потом его собрали в один из разных запчастей в один аналоговнет, чтобы ехало? Ах бля, так ведь и есть Ну ок
>>54273030 >А дроном танк и так не уничтожался. Теперь дрон сбросит гранату, сработает реактивка и экипаж будет заперт из-за покореженного коуп кейджа. Может за этим и придумали.
>>54273946 >Если нацепили значит работает. Танкисты все войны жить хотят. Как и водятлы. Наваривают на свои танки\машины кучу говна постоянно. Даже американцы на хаммеры свои когда у арабов сидели. Работать это не работает, но ты хоть что-то сделать смог. С другой стороны из-за коуп кейджа тебя видно много раньше, вылезать из танка становится хуевее и обзор похеривает.
>>54273082 В какой-то момент вторая армия мира начала использовать танки как арту и навесом ебашить фугасами. Так что вм-макаки в этом аргументе тебя победят, хотя ствол танка износится в разы быстрее от такого применения.
Аноним ID: Циничный Адам Дженсен07/05/23 Вск 09:06:51#57№54274509
>>54272759 (OP) Ты вспомни лучше как в ВОВ Иван растачивал напильником ствол танку чтобы снаряд больше влез, пока фрицы чтобы такое сделать проектировали новый танк и имаджинировали свои ебальники
>>54274559 >наладить массовое производство дешевых танков Ты совсем припезднутый? Их на консервации стоит тысяч 50. У рашки проблема с логистикой и с курящими охранниками скалдов. Танк без топлива никуда не поедет.
>>54273030 >Контакт требует угол наклона 45 градусов по углу атаки или около того чтобы блоки с ДЗ нормально отрабатывали. Да что ты говоришь. Эксперт хуев.
>>54274638 То что хохлы и пидорахи это говно на все навешивают - не значит что оно работает. На бмпхе с буханкой оно скорее поможет экипаж уебать, но все равно вешают.