Что такое либертарианство?
Идея минимазации государства, не полный отказ от государства, как того хотят анархисты, но идея о том что те функции государстаа которые можно отдать в частны руки, те нужно отдать - ну то есть частные школы, тюрьмы, только платная медицина, никаких пенсий, пособий. Государство по сути остается как регулятор и арбитр, оставляет за собой монополию на насилие, - армия и полиция. Больше никуда не лезет и ни во что не вмешивается, это само собой подразумевает минимизацию налогов (государство минимально и его недорого содержать)
Что думаете про видео?
Как на диком западе. Сам шерифа выбираешь, судья раз в полгода приезжает, платишь пошлину, он всех вешает и уезжает. А револьвер даже у баб есть.
Передел собственности под новых либертарианских кабанчиков.
Можешь создать гоммунизм в отдельно взятом городе без польских шпионов кабанчиков и показать ахуенность своей формации.
Манямирок типа коммунистов. За все хорошее, против всего плохого. А ИРЛ выходит Сомали с частными армиями.
Зочем? Мне и сейчас норм.
>коммунистов
Коммунизм это идея общей собственности. Никакого манямирка. Могу тебе каждый твой взвизг о коммунизме раскидать влегкую.
> Что такое либертарианство?
Коммидебилизм наизнанку. Фантазии, где под предлогом справедливости свободы предлагают тотально подставить жопу государству корпорациям.
Маняпиздеж. При коммунизме государство не имеет прав собственности и прав на принуждение к труду.
>недорого
Армия и полиция жрут дохуя бюджета во всех капиталистических парашах, а медицина наоборот. Может пусть медицина кушает бюджет, а армия с полицией сосут хуй?
Как тебе такое долбоеб, мечтающий жить в гулаге, которому похуй на твои болячки. Как удобно и помогает регулировать поголовье не нагружая баринов и не отвлекая их от ебли шлюх на яхтах.
> А ИРЛ выходит Сомали с частными армиями
Как что-то плохое.
Это называется минархизм, а анкап это полный отказ от единого контролирующего органа с правом на насилие.
Это не радикальный анкап.
Ты как в рунет пробрался?
Убирайся из рунета.
Наконец то нормальный видос от Светова, больше бы подобного
>Армия и полиция жрут дохуя бюджета во всех капиталистических парашах, а медицина наоборот. Может пусть медицина кушает бюджет, а армия с полицией сосут хуй?
>Как тебе такое долбоеб, мечтающий жить в гулаге, которому похуй на твои болячки. Как удобно и помогает регулировать поголовье не нагружая баринов и не отвлекая их от ебли шлюх на яхтах.
Это русская база. Обезумевшим от этатизма хохлонацистам не понять.
>Больше никуда не лезет и ни во что не вмешивается, это само собой подразумевает минимизацию налогов (государство минимально и его недорого содержать)
Лол кек чебурек, кабанчик тайком собирает ЧВК размером с СА, у нищего государства нет, ни тайной полиции чтобы подавить в зародыше, ни СС для проведения оперативной чистки а есть только потешный рейхсвер.
Светов такой же каргокультист как и какая-нибудь Пиксель Пиксель, или Кац, которые просто транслирует тезисы из умных книжек, не понимая, что если условная Голландия или Япония могут сократить штат копов, штат армии до минимального уровня, то для страны Латинской Америки или Африки это будет смертным приговором.
Моментальный проигрыш с соевого флажка
>Что такое либертарианство
Из этого мультика я понял, что кидала может обувать лоха как это делает работодатель по отношению к рабочему, а рабочий не имеет права выколоть буржую за это глазик, иначе нарушен NAP.
То есть я могу зайти в твою квартиру и в ней пожить если она общая?
>кидала может обувать лоха как это делает работодатель по отношению к рабочему, а рабочий не имеет права выколоть буржую за это глазик, иначе нарушен NAP.
Ну примерно как в Совке, только обвинение строится не на нарушении NAPа, а на посягательстве на социалистическую собственность.
А ты че, не согласен что зло только от насилия? На самом деле нет, конечно.
Может, не соевого, а солевого?
>зайти в твою квартиру
Если ты гражданин, то при коммунизме это твоя квартира. И конечно же ты можешь ею пользоваться.
Именно так. Тот же капитализм только с другим названием.
>Что такое либертарианство?
Это когда прав тот, кто богаче и соответственно владеет всем вокруг. И в таких условиях ты можешь либо добровольно-принудительно согласиться исполнять волю БОГатого и владеющего всем вокруг или выйти из "правовых отношений" и быть расстрелянным его персональной армией.
В общем религия хитрожадных богатеев, хорошо что ей не суждено быть полностью воплощенной в реальность.
Кидала тоже нарушает NAP, частная собственность священна, любой кто крадет чужой труд должен быть уничтожен.
...в майнкрафте, на либертарианском сервере.
>посягательстве на социалистическую собственность.
За это вообще надо на ремни резать. Посягательство на общественное - это как жечь общий дом, где все живут и греются.
Так а сейчас я могу зайти в твою квартиру и жить в ней?
Либертарианство это когда ты признаешь государство неизбежным злом и стремишься к уменьшению его полномочий.
>сейчас
Сейчас капитализм. Так что законно ты этого сделать не можешь.
>Так а сейчас я могу зайти в твою квартиру и жить в ней?
"Твоей" не будет, пидараш. Если Потанин
выделил тебе койко-место при шахте, то оно не станет твоим, а перейдет другому рабочему после твоего увольнения или смерти. Ты еще такой тупой!
Манямир типа построения коммунизма на двачах
Почему не могу? Прихожу к тебе в квартиру, ты меня впускаешь и я там живу сколько хочу так как считаешь ее общей.
>Твоей" не будет
Грязноштан, спок.
При коммунизме все принадлежит гражданину и если он будет гражданином то это его квартира.
Своим марксом можешь подтереться.
>Ты еще такой тупой!
Как раз у тупорылых и не возникает вопроса откуда в определении коммунизма появилось слово "общественный" если древнеримский термин communis обозначает общую, а не общественную вещь, обозначаемую другим термином - socialis.
>считаешь ее общей
Не общей, а общественной собственностью. Ты еще такой глупый!
Получается все что ты сейчас имеешь в жизни оно не твое, убогая ты глистопидорашка?
>ты меня впускаешь
Не впускаю потому что при капитализме я владею всего одной квартирой и ее ценность для меня слишком высока, чтобы впускать хуй пойми кого. При коммунизме я владею 83 миллионами жилищ разного вида и ценность одной квартиры для меня ничтожна, что позволяет мне забить хуй на то, что по ннй кто то бродит и переехать в другое место.
Все рыночно.
>пок пок пок пок
Гражданину ничего не принадлежит при коммунизме, пидараш, потому что граждан не будет, т.к. не будет государств. Принадлежать все может только общественности как сейчас принадлежит воздух и вода. Либерашки еще такие глупые!
А в чем разница? У тебя айкью как у умственно отсталого ребенка. Господи прости этого выродка...
>Коммунизм это идея общей собственности
>ну сейчас я не хочу общественной собственности и хочу жить при рынке
комми манямирок распался за несколько постов
Общим могут пользоваться все. А общественным только те, кому позволяет вождь или приближенные к нему члены партии.
>потому что граждан не будет
>Принадлежать все может только общественности
Меня всегда забавляло, что ссаные марксисты мечутся от социализма к анархизму и обратно, приписывая коммунизму собственные обосранные фантазии, которые капиталисты не жалея бабла форсят за что капиталистов не упрекнешь. Межидеологическая конкуренция все таки и боязнь потерять власть крашеной макулатуры мотивирует.
Тогда это национальное а не общественное. Все человечество это общество.
При коммунизме нет общественной собственности. Всем владеет индивидуум.
И при коммунизме государство перестает быть субьектом имущественных прав и не регулирует сделки мены, что делает рынок свободным.
а мы сделаем своё чвк с блек джеком и шлюхами
ебало твоего кабанчика представили?
Национальное может быт как общим, так и общественным или даже частным.
Общественное в коммунизме не ограничено национальным. Оно космополитично.
Либертарианцы признают необходимость армии, ты путаешь их с анархистами.
Ты путаешь коммунизм с социализмом как и любой долбоеб не знающий латыни.
Верно. Потому что вождь коммунистов владеет планетой и всеми жителями.
Как же он заебал. Безусловно самая актуальная тема для русского Вани сейчас, куда деваться.
Либертарианство
• Самый лучший способ выживания - это большая семья.
• Самая лучшая экономика - это изолированный семейный бизнес.
• Роль мужчины в том чтобы быть главой семейства и добытчиком.
• Основная проблема России - это исторически царское вмешательство в жизнь людей.
• Либертарианцы должны совершить революцию, когда появится "окно возможностей".
>Я вам запрещаю обсуждать что-либо кроме Путина и СВО!
Говна поешь
>Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства
Даже в википедии это взаимозаменяемые понятия, дегенерат. Если коммунизм про общее там нет разделений на нации и т.д
>Всем владеет индивидуум, то есть я.
Напоминаю.
>Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий»)
Это семья.
Коммунисты просто хотят вернуть общество в первобытно общинный строй.
чета из фаркрай6 там челики против местного диктатора выступали, создали свое сопротивление феминисток во главе структуры и банды обдолбаных солями подростков. Типа этого
Да никто не запрещает тебе жрать говно, поридж.
Динахой со своим сраным Путиным.
С точки зрения комми по итогу вообще не должно быть вождей.
😊
Почему в треде про либертарианство обсуждают коммунизм)))))))
Это синонимы.
>в википедии это взаимозаменяемые понятия, дегенерат
А в юриспруденции - нет. Сам догадаешься почему или подсказать? Потому что субьекты права собственности - разные.
Маняпиздеж. Любой может найти пост в архиваче по номеру и убедиться в этом.
Ха ха, ты сука начал отказываться от своих слов.
>Любой может найти пост в архиваче по номеру и убедиться в этом.
Ебальничек к осмотру, пидорок.
> только платная медицина
Пидорашенька, почему ты отрицаешь бесплатную медицину при либертарианстве?
Если собственность общая значит она принадлежит всем. Если все люди - общество, значит она общественна.
> но идея о том что те функции государстаа которые можно отдать в частны руки, те нужно отдать
> оставляет за собой монополию на насилие, - армия и полиция
Этого долбаёба можно не слушать
Нет, это капиталистическая сука от отчаяния изменила мой пост в режиме редактирования, но на сайте он не поменялся в чем может убедиться каждый.
>Потому что я не социалист, считающий что индивидуум должен быть поражен в имущественных правах в пользу общества. Я коммунист и считаю, что это общество должно быть лишено имущественных прав в мою пользу.
В чем разница?
Педофил слишком подмочил свою репутацию, как теперь это серьёзно воспринимать?
На деле же чуть что будут визги как его в роликах нарезают, как русских обижают, или ещё какое другое нытьё про злых либералов которые вот прямо как пыня. Кстати флаги новые изобретать тоже нельзя, а то михаилу светову неприятно.
Серьёзно, какое теперь нахуй либертарианство, лол.
Кто станет платить за бесплатную медицину?
Там было про тело императора, которое принадлежит всем.
Но вместо армии должны быть ЧВК, да?
Какая нах армия, либерда в норах собирается жить.
Никто, на то она и бесплатная. Будет действовать на волонтёрской или благотворительной деятельности
>принадлежит всем
Строй, при котором все имущество принадлежит обществу называется социализмом.
При коммунизме собственником согласно законодательству является индивидуум, гражданин.
Золотая середина, когда часть имущества принадлежит обществу, а часть индивидууму называется капитализмом, который в 45 BC году был выбрал для Римской Империи как главный.
>Никто
Тогда никто не станет лечить бесплатно.
Либертарианство это когда тебя никто в жопу не ебёт. Если ты сам этого не захотешь, конечно.
Это ты на основании чего сделал такой вывод
>При коммунизме собственником согласно законодательству является индивидуум, то есть я.
Нет, я.
>где то общество с полным отказом от оружия
>а где то вооруженное до зубов
Ну тогда обществу 1 пиздец. Какая то тупая, наивная соевая идеология
Вариант 1: есть завод, заводом владеет ГОСУДАРСТВО, ты на нём работаешь
Вариант 2: есть завод, на нём 100 работников, каждый из работников владеет 1% завода, может распоряжаться 1% его прибыли
>Либертарианство это когда тебя никто в жопу не ебёт
Это когда твою жопу никто не защищает, потому что у тебя нет денег.
Ты хочешь работать бесплатно?
Насрать на Светова, он не глава всех либертарианцев.
>есть завод, на нём 100 работников
Откуда у работников взялся завод?
Хочу.
Работай.
Так у тебя домом владеет либо индивидуум либо коллектив. В первом случает у тебя либертарианство а не коммунизм.
Скинулись, построили.
Как амиши амбар, лол.
Нет. ЧВК в Анкапистане.
То есть бесплатная медицина возможна при либертарианстве?
>Скинулись
По шагам опиши.
А у анархистов народное ополчение.
Я сам буду защищать свою жопу.
Конечно нет.
>Я сам буду защищать свою жопу.
У тебя нет денег.
Не могу, это же коммунизм
он не настоящий
Обосрался.
Ты сказал что ты не гражданин.
Неграждане не имеют прав собственности и должны возделывать поля, принадлежащие гражданам.
Но я же буду лечить бесплатно
Поздно, я только что купил твоё очко и продал его в зрительный зал
>Как амиши амбар, лол.
Амиши могут такой завод построить?
Конечно же нет.
Да, она будет такой же "бесплатной" как сейчас, но дешевле и качественней. Не на много. И от нее можно будет отказаться.
я не комми о_О
Иди нахуй уже дурачок со своей дебильной сказочкой.
Что нет?
Либертарианство было бы в случае если бы каждый гражданин владел бы долей имущества из всего массива, но при коммунизме гражданин является собственником всего имущества, целиком. Без разделения этого имущества НА ЧАСТИ, то есть без частной собственности.
"Бесплатная" медицина может мне лекарства предоставить, которые стоят под лям.
Не сможешь.
Во-первых, тыскозал.
Во-вторых, может я себе пушку запилю и буду защищать свою жопу лично и непосредственно.
Нет, не купил. Я, как владелец очка, сделки с тобой не заключал.
Моя сказочка будет реализована в этом году.
Рекомендую озаботиться получением гражданства Федерации.
Ебанутый
>может
У тебя нет денег даже на пасскод.
>и буду защищать свою жопу лично и непосредственно
У корпораций все равно пушка больше.
Хули нет? Всякие благотворительные организации никто не отменял. Как будто при либертарианстве все поголовно превратятся в карикатурных скряг!
Значительную часть этого ляма составляют налоги и интеллектуальная "собственность". Ну и если люди не дебилы, страховка будет работать как сейчас.
У меня все чеки и векселя заверены независимым судом после моего анонимного благотворительного вложения
Твоё очко направляется в общежитие факультета физической культуры института дружбы народов
>я врач
>у меня есть оборудование
>есть желание помогать бесплатно
Что конкретно мне помешает помогать людям и почемы это будет такой же "бесплатной" медициной, как сейчас?
Щас я ещё буду макаке башлять!
Ну всё! Значит ебите меня семеро!
Если ты владеешь всеми квартирами и дядя петя владеет так же, значит между вами все общее, а значит владение коллективное а не индивидуальное. Ведь эти квартиры не принадлежат только тебе.
>ебанутый
Я же коммунист.
Прав не будет?
>Всякие благотворительные организации никто не отменял
Они просто воруют.
Плоть слаба, ее и маленькая пушка пробьет.
Кстати, прав в анкапе не будет вообще.
Нет, просто ты не сможешь никого лечить бесплатно, не будет возможности.
Оборудование изнашивается и стоит денег.
>Твоё очко направляется в общежитие факультета физической культуры института дружбы народов
Ну що тут сказати...
https://www.youtube.com/watch?v=0zvYJaFoZqU
ПЕДОСВЕТОВ ЕБЁТ ДЕТЕЙ
Я чот не понял, ты слева или справа?
Почему не будет возможности то?
>Что конкретно мне помешает помогать людям и почемы это будет такой же "бесплатной" медициной, как сейчас?
Дурачок, где ты станешь принимать больных?
Блеать, потому что у тебя нет денег.
Ахуенно. И что это меняет?
>значит владение коллективное
Де юре - нет. Мое владение имуществом как гражданина прямое и я сам решаю жить мне в квартире или нет. Не коллектив.
Вот там где коллектив сделан собственником согласно норме там он решает буду я жить в квартире или в общаге потому что бобыль нахуя ему.
Ты же сука полностью в маня мирке ебанутый.
Кто-то еще кормит этого шизика, лол.
У себя дома, долбаёб. В своём подвале, в своей лаборатории. Как профессор Преображенский буду.
С хуёв ли у меня нет денег?
>Как профессор Преображенский
Так тот брал по червонцу за осмотр, а за операцию вообще ебаныйврот.
>С хуёв ли у меня нет денег?
Блеать, ты же их НЕ БЕРЕШЬ, ало.
>У себя дома
У тебя нет дома, квартира твоей мамы.
Так где ты станешь принимать больных?
Что, блять? Почему ты исключаешь, что у меня есть другой источник заработка, м, сучка?
Ну всё равно пусть даже спиздят 70% от надоначенного, 30% пойдёт в дело.
Вспомнишь обо мне работая на заводе за миску похлебки, будучи собственностью какого нибудь уважаемого дон человека дон.
Значит ты и будешь платить за бесплатную медицину.
Вопрос вернулся к началу.
В квартире своей мамы же
А я буду бесплатно
>А я буду бесплатно
Ты за 17К не хочешь работать, ало, а бесплатно и подавно.
>Маняпиздеж. При коммунизме государство не имеет прав собственности и прав на принуждение к труду.
4 мая 1961 года на основании ст. 12 Конституции Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни»
Понятно, что коммибляди в СССР делали всё, чтобы уничтожить красивую идею коммунизма, как там по книжке было. Хрущев договорился окончательно с западной элитой сворачивать праздник.
Да ты долбаёб, изначально подразумевалось, что бесплатная для клиента. С первого моего ответа было понятно.
Ты нихуя не знаешь как работает бесплатная медицина сейчас.
Дядя Петя тоже решает жить там где ты. Ты не можешь его выгнать по своему решению. Значит отношения коллективные а не индивидуальные.
Статус треда: жопы этатистов подорваны
Кто станет платить за убогих вроде тебя?
Корми Марину, корми.
> Ты за 17К не хочешь работать
Хочу!
РНН, не могу найти работу
> человек принадлежит самому себе
> но когда человек работает как раб на барина - это другое!11
Да-да, классическая либерблядская уловка.
> может преобразовывать природу вокруг себя
Капитаглист открыл рот - капитаглист пиздит. Природа вокруг уже давно кабачниками между собой поделена.
> либерашки из говна и палок собирают инстурменты
Лол, ну да, ведь людям для жизни нужен не водопровод и электричество, за которые в либерблядии будет налог 99% от зарплаты, а ПАЛКИ И КАМНИ. Что за хуйню оно несёт, блядь?
> добровольное объединение людей - либертарианство
Ясно. Товарищ либератарианство с коммунизмом попутал. Впрочем у либерашек так всегда, вместо чёткой терминологии - пиздлявый пиздёж ртом. Отрицание матриализма до добра не доведёт.
ЛИБЕСРАЛИЗМ ЭТО
----------------------
Диктатура добра.
Тирания свободы.
Рабство счастья.
Кандалы процветания.
Вериги знания.
Какать
Вертлявый кусок говна
Будь реалистичен, Анон, даже если твоя медицинская гильдия контролирует треть планеты, тебе всё равно придется что-то закупать извне, попытки лечить только за пожертвования приведут к снижению качества лечения и ты превратишься в богадельню.
Нахуя за таких атлантов как я платить, если я сам себя обеспечиваю?
Пиздец сука быдло уже таскает Лобок.
Пон чел ты пон бульк бульк пон чел ты
Ты будто-то первый раз здесь. Мариночку не грех опустить.
Да во что там превратиться лечение меня не ебёт. Вопрос был возможна ли бесплатная медицина при либертарианстве или нет.
Дурачок, анкап - это коммунизм, где за всех платят кабаны высокой моральной ответственности.
Так бывает?
Ему похуй, лишь бы с ним беседовали.
Грозный Ворчун
Так ведь либертарианство =/= анкап
Добро пожаловать на двач
> бесплатная медицина при либертарианстве
Откуда, если люди живут в норах.
Бесплатная государственная медицина и благотворительные организации это нихуя не одно и то же.
При либертарианстве государственной медицины не будет. Благотворительность никуда не денется.
В чём вопрос-то, блядь?
Ему похуй, лишь бы с ним беседовали.
Однохуйственно.
Это всего лишь способ убежать от капитализма.
а если я либертарианец который выступает за государственные суды как при Александре 2???
а нахх? саси писю!
Ну ок, в клинику попал тяжелый пациент, ему оказали помощь и оказалось что он нищий. Откуда клиника берет деньги на лечение таких убогих?
Я купил квартиру в российском Крыму, но хитрый хохол-владелец сохранил украинские документы на собственность и надеется выселить меня если хохлы отвоюют Крым. С точки зрения либертарианства я имею право отстреливаться от хохла если он придет меня выселять, или же он имеет право закидать меня гранатами если я откажусь выселяться?
Либертарианство
• Самый лучший способ выживания - это большая семья.
• Самая лучшая экономика - это изолированный семейный бизнес.
• Роль мужчины в том чтобы быть главой семейства и добытчиком.
• Основная проблема России - это исторически царское вмешательство в жизнь людей.
• Либертарианцы должны совершить революцию, когда появится "окно возможностей".
>Благотворительность никуда не денется.
В смысле никуда не денется? Сейчас идёт налоговый вычет если компания благотворительностью занимается.
При либератрдстве никакой благотворительности не будет, за редкими исключениями. То что какие-то нищуки собирают на корм собаке - это шизофрения, а не благотворительность.
Не имеет права выселять пон челик
Кстати, насчет судов.
Каждый станет судьей и учредит свой суд, разумеется верховный.
И полицейским станет каждый.
Трахать трахать трахать
Тебе уже сказали что оно возможно, но за качественное лечение всегда кто-то платит.
Для принуждения народа к идеям либерастов, либерастам нужен тиран. Сам по себе либераст никто, ничто, нуль, зеро, нихил: жалкая ничтожная личность, униженный и оскорбленный права не имеющий имбецил с манией величия.
Путин плохой тиран потому, что он не принуждает народ к идеям либерастов, да и вообще не особо принуждает, отчего народ невозбранно либерастов нахуй посылает. Либерастам обидно велми понеже, ведь сами они считают себя светочами свободы, мозгом нации.
Вся суть либераста в поиске такого тирана, доброго барина, который бы принуждал народ служить либерастам и жить как они велят.
>Не имеет права выселять
А он считает что имеет, что я нарушил НАП приехав в завхваченный вежливыми человечками Украинский Крым, а нарушителя НАП наебать не западло.
Я ебу штоле? Смотря чё будет написано в правилах работы этой конкретной клиники.
>оно возможно
В норе?
СССР был капиталистической парашей, что подтверждается советским законодательством. При чем здесь идея коммунизма?
>Я ебу штоле?
Значит твои высеры про благотворительность - маня мирк.
Почему треды с одним предложением набирают сотни ответов, а треды с развернутой темой на 10 тыс. символов удаляются через час из-за отсутствия актива
>Сейчас идёт налоговый вычет если компания благотворительностью занимается.
При либертарианстве и нологов не будет, лол!
>При либертарианстве и нологов не будет
Поэтому твоя мама вместо пенсии станет сосать хуи.
Ну оно и к лучшему, будет бесплатная медицина Галена!
> а треды с развернутой темой на 10 тыс. символов
Никто не хочет читать твои высеры о твоем величии.
Мне приснился сон, где я ее трахал, и на утро мои трусы были в поллюциях
Да хотя бы и в норе, травками. Вообще деньжат ему добрые кабаны да благодарные пациенты всегда подкинут, как знахарям в древности. Но современную клинику в одну харю не потянет.
Это который сказал, что из всех животных только у женщины и кролика нет пост-коитальной пичальки?
Ну оно и к лучшему, будет бесплатная медицина Галена!
Он левак и ничего не понимает в праве
>тоже решает жить там где ты
Ему это рыночно не выгодно.
Но даже если он захочет то я могу как остаться так и легко переехать в другое место. Прописки нет, найти меня он не сможет, работой я не связан ибо труд добровольный, товары могу брать в любом складе на территории всей страны.
Секс
Имеешь право. Собственность в любом случае принадлежит тому, кто владеет ей непосредственно, при условии, что он получил её в результате добровольных = рыночных отношений.
У юрисдикций могут быть какие угодно разногласия, но либо обе юрисдикции являются либертарианскими и построены на одной основе НАПа, либо одна из юрисдикций является насильственной и ты можешь от агентов, пытающихся энфорсить её правила, обороняться вплоть до уничтожения всех этих этатистов ёбаных до последнего.
В конце концов, всё упирается в сделку купли-продажи. Если она совершена добровольно, квартира твоя. Если ты захватил квартиру, то не твоя. Обе юрисдикции, если они являются либертарианскими, обязаны признать вашу добровольную сделку.
С хуя ли? Кто запретит людям добровольно организовывать частные бесплатные клиники?
>Вообще деньжат ему добрые кабаны
Это забавно, да, как мамкины коммунисты отчаявшись заставить на них пахать рабочих, вообразили, что уж кабанчики станут на них пахать бесплатно.
Я ахуенный массажист. Нахуя кто-то мне будет платить?
Отсутствие права, очевидно.
>Ему это рыночно не выгодно.
>это будет не выгодно
Массажем станешь лечить катаракту и кариес?
Вопрос всем этатистам в этом треде. Вы правда хотите сисик и писик государства?
Так есть же видео в ВК
"Сашка Капола ебет Марину Петрову" называется.
Ога, всю историю жертвовали, а сейчас вдруг перестанут. Не тупи, Анон.
>У себя дома, долбаёб.
То есть пациенты станут жить у тебя дома находясь на лечении в стационаре, а мамка твоя станет их кормить 3 раза в день?
Могу и массажем попробовать полечить
Права на что?
Права вообще.
Нахуя пациентам жить у меня в доме?
Идиот, не из чего станет жертвовать.
А где тяжелые станут лежать?
У меня что ли дома.
Вы правда хотите вылизать писик Набиулины?
Я не хочу лечить тяжёлых
Да, раньше это так и работало. Ну почти так, но если он принципиально отказывается от благодарности, то да, придется жить у его мамки.
Да, не выгодно жить с каким то неприятным типом, если у тебя в собственности еще 83 миллиона единиц жилья из которых треть без каких то неприятных типов и ты можешь их легко обставить как было ведь все товары бесплатны.
А кто их станет лечить?
Тот, кто этого захочет, конечно же
>Да, раньше это так и работало.
Вот и пиздуй жить в раньше.
Никто не захочет.
Ну я же захотел бесплатный массаж делать
Старухам?
Сочным зумершам
Ты обосрался.
>А ИРЛ выходит Сомали с частными армиями.
Даже Сомали жизнеспособнее маразматичного пынизма
>Ну я же захотел бесплатный массаж делать
Ты не захотел лечить тяжелых с гнойной формой рожи.
>убегает из своей собственности потому что там поселился какой-то тип
Идеальное коммунистическое будущее. Итоги.
Если ты чувствуешь запах говна, то стоит вначале проверить свои трусы.
Скуф выдал 74 сообщения челиксы
НАП - вот основное право. Чё ещё надо-то?
Хуя этого барин обидел.
Так всем же посрать на это фуфло.
Потому что у меня нет квалификации лечить тяжёлых, а навредить я им не хочу. Только поэтому не буду лечить
Вот и иди нахуй халявщик.
Деньги же. Прибыль.
>каждый сам себе суд, судья, пристав, мент и таможенник
>НАП
>Что такое либертарианство?
На мой взгляд это надстройка над двухпартийной системой. Это заметно даже в ролике, где одни общества хотят строить мир с оружием и национализмом, а другие с диверсити и мегакорпорациями - классическая двухпартийная система. Которая, разумеется, не бывает полностью поляризованна на ультралевых и ультраправых, а всегда существует где-то посередине. И либертанство либертарианство, это именно то, что рождается в этом компромиссе. Но, весьма вероятно, что самом по себе оно существовать не может.
Причина в том, что для целостности системы необходимо чтобы группы были поляризованы на крупные лагеря способные к сопротивлению друг с другом. Двухпартийная система за счет этого и существует - потому что одна партия не может уничтожить другую без гиганстких потерь со своей стороны, поэтому уничтожение и не оправдано. В либертарианстве же этих групп будет очень много и все со своими интересами, но стоит лишь одной группе стать значительно сильнее другой - как она сможет расправиться со всеми остальными по одиночке. Конечно, можно сказать, что в рамках идеологии они все будут объеденены одной идеей, но интересы и выгода внутри более сильной группы легко могут возобладать над этой идеей.
Поэтому вероятно, что либертарианство может находиться только внутри двухпартийной системы - которая даст ему гражданско-политические институты благодаря которым оно сможет существовать, а взамен либертарианство даст двухпартийной системы компромисс между партиями. Само же либертарианство из-за разногласий внутри групп скорее всего не сможет защитит гражданско-политические институты, потому что уровень развития общества, когда идея свободы стояла бы над личными интересами, это скорее утопия, на данный момент общество не развито на таком уровне. Необходимо чтобы за идеей свободы всегда стояла сила способная ее защитить и тут мы снова возращаеся к двухпартийной системе.
Но, это больше мысли вслух, я не большой знаток либертарианства.
Откуда прибыль в первобытно общинном обществе.
>Это заметно даже в ролике
жертва ютубы приполза оставляя говенный след
Шлюха, мат запрещён внутренними либертарианскими правилами этого сайта
Почему убежали из Бахмута?
Или там уже не капитализм?
Слышь, ты! НАП ЭТО БАЗА!
>каждый сам себе суд, судья, пристав, мент и таможенник
Да. И каждый ориентируется на НАП.
А кто не ориентируется - того на мухопитомник отвезут.
Сидит дурак придумал себе святаго кабанчика, который за поклонение ему станет оплачивать жизнь адептов.
Это факты, а не придумки
>отвезут
Ты дурачок. В анкапе ни у кого нет права.
>факты
ЛОЛ
Покажи такого кабанчика, который платит за поклонение ему.
В анкапе у всех есть право. Кроме тех, кто добровольно выбрал от него отказаться.
С чего бы это, ОП же принес ролик для обсуждения, почему бы мне его не пообсуждать. Обсуждаю, что хочу.
>В анкапе у всех есть право.
Ну покажи как как ты подашь на меня в суд.
>Обсуждаю, что хочу.
Конечно. Ты хочешь говна.
>В анкапе ни у кого нет права.
Удваиваю этого.
Всегда забавляло как анарходебилы выдумывают себе некое право, что полностью противоречит сути термина "анархос". Буквально, отрицания власти. Любой власти, в том числе и власти закона.
ГУБКА БОБ ДАЙ ОДИН КРАБСБУРГЕР
Как сейчас. Толпа людей состоит в организации взаимопомощи и платит взносы или процент от прибыли. Те кто не состоят идут нахуй, но клиника может лечить за свой счет. Потому что у медиков давно коммунизм, и налоги они не платят.
Без власти какой мы ее привыкли видеть, власть скатится до архаичного уровня семейной власти пахана, а общество до первобытного состояния.
Жаба и гадюка наконец-то согласились друг с другом )))
>Толпа людей состоит в организации взаимопомощи
В анкапе никаких организаций не будет.
Давай без проекций, ты бегаешь по треду и ругаешься на политачеров чтобы вывести их на агрессию. Вот тебе простое доказательство, что в данном случае этого хочешь ты, а не я.
Согласились бы вы вступить в общину сексовую-траховую?
Инцелов туда не берут
Треть постов в этом треде — его
пришёл в ООО частныйсуд и подал
>чтобы вывести их на агрессию
Нет, это факты поджигают сраки.
В анкапе, для нормальной жизни, ты вступаешь в кучу организаций которые предоставляют те же услуги, что и государство.
Ты можешь свою сам сделать
>пришёл в ООО частный суд и подал
Кто уполномочил этот частный суд меня судить, в то время как у меня свой частный суд в котором я главный судья.
Тянки после наступления 17 лет изгоняются из общины.
будут, люди социальные животные
Да, это местный любитель бампать треды всякой ерундой.
> ты вступаешь в кучу организаций
Откуда возьмутся организации, если право защитить невозможно?
Темнейший
Ну так это и есть цель анархобояр. Текущей власти они ссутся и их она не устраивает.
Я коммунист, а не баран, чтобы упорствовать в очевидном.
Стадное животное, ты?
Согласны?
Снова обиженный Путиным.
Как ты понял, что я про Путина?
Какие у этих есть организации?
Грозный Ворчун скуф путинист пососал сочный хуец начальника на заводе и пришел какать в тред
Ты с именем этим ложишься, ты с именем этим встаешь.
Либертарианское движение возникло из желания совершать преступления, которые либертарианцы пытаются выставить как безобидные.
Наркотики позволяют превращать людей в животных и манипулировать ими через их зависимость - либертарианцы одобряют.
Вовлечение глупых детей в проституцию - либертарианцы одобряют.
Доходы заработанные путем преступлений вне либертарианского общества - либертарианцы одобряют.
Либертарианство - это не про светлое будущее. Это попытка придти к обществу, где можно совершать гораздо больше преступлений, оправдывая это тем, что "человек сознательное существо и принадлежит сам себе". Нет, большинство людей абсолютно тупые животные. И мы это прекрасно видим на примере рашки сейчас.
Конечно, это не значит, что государство должно управлять всем. Потому что государственный аппарат состоит из таких же порочных людей. Между государством и обществом должен быть баланс. Если государства слишком много, то оно подавляет свободы (Китай). Если слишком мало, то это провоцирует преступность и насилие (Сомали).
При коммунизме и государство и частные компании оказывают одни и те же услуги, страхуя друг друга и не конкурируя за капиталы или иное имущество потому что не имеют имущественных прав, а функции осуществляют через личные имущественные права граждан исполнителей.
Коммунизм эффективнее.
>Наркотики позволяют превращать людей в животных
А так люди не животные?
Тянки изгоняются из общины.
Анкап держится на свободолюбивых добрых людях с пушками. Пока злые лежат в могиле. Он вообще утопия, зачем ты его в треде про либертарианство обсуждает?
>Коммунизм эффективнее.
Начинай строить.
Сука, я аж булкой французской подавился.
На идеальных людях, в точности как коммунизм.
>про либертарианство
Те же яйца вид сбоку.
Плюс крупный рогатый скот, козы, овцы. Собаки тоже.
Племенное объединение, племена, в них кланы с вожаком распределяют ресурсы.
>Есть у них организация - племя!
Ну вот, столько же организаций будет у анкапездалов.
Без наркотиков чуть менее животные.
Живя в рашке, у меня была возможность увидеть, как люди под влиянием наркотиков оскотиниваются.
Император уже подсуетился сразу после того как изобрели гиперзвуковые йобы стало понятно что планета продолжит нагреваться и Северной Америке как континенту пиздарики.
Люди не животные?
Либерализм всего лишь государство без лишних полномочий, что в нем нереалистичного?
Благотворительную организацию в племени покажешь?
Без каких?
1. Кабанчику невыгодно собирать ЧВК, его интересы и так охраняются государством, собирать ЧВК можно только ради захвата власти, что является очень дорогостоящей авантюрой с неизвестным исходом.
2. Расходы на полицию и армию будут соразмерны уровню вооруженности всех частных компаний вместе взятых. Это не дешево, но и не так дорого, как содержать целое государство. Либертарианство не подразумевает демилитаризацию и сокращение штата полиции, их сохранят в объемах, необходимых для поддержания либертарианского общества.
3. Либертарианство не всегда означает анкап. Создание ЧВК может быть как под запретом, так и лимитировано в плане технической оснащенности до ручного оружия и бмп, в то время как государство обладает куда более серьезной техникой, в первую очередь авиацией, ракетами и артиллерией.
Типичная юношеская ошибка проецирования. Люди не идеальны, но они в целом не склонны к немотивированной агрессии, например. И так если по всем смертным грехам пройтись. У коммунистов просто предпосылки ложные, например нельзя оставить наследство, что противоречит реальности человека, данной ему в ощущениях. Уже на этом уровне он отлетать должен. Так что ты сравнил конфету и говно.
Мир не черно-белый.
В человеке есть разумное начало, которое воспитывается обществом, государством. И есть животное начало, которое основано на инстинктах. Между ними бывают противоречия.
Поэтому нельзя людей строго делить на животных и на разумных. Доля того и другого в каждом присутствует. Но со временем соотношение может меняться. Человек может развиваться как личность, а может превращаться в скот.
Роль государства - это тянуть людей к разуму, учить правильным и хорошим вещам.
>лимитировано в плане технической оснащенности до ручного оружия и бмп, в то время как государство обладает куда более серьезной техникой, в первую очередь авиацией, ракетами и артиллерией.
Мы недавно все могли наблюдать как американское государство роняя кал сьебывало из Афганистана, оставляя там авиацию, ракеты и артиллерию тем, кто вооружен ручным оружием и даже не бмп, а джипами, лол.
Анкап не тот?
Каждый за себя.
>Мир не черно-белый.
Значит дихотомии свой чужой нет?
>Роль государства - это тянуть людей к разуму, учить правильным и хорошим вещам.
Хуя блеать верун в священного барина.
>1. Кабанчику невыгодно собирать ЧВК, его интересы и так охраняются государством,
Эволюционный императив бесконечного расширения государство не охраняет, так как государство попадает в список на поглощение, если государство слабое
>2. Расходы на полицию и армию будут соразмерны уровню вооруженности всех частных компаний вместе взятых
Противоречит
>Государство по сути остается как регулятор и арбитр, оставляет за собой монополию на насилие, - армия и полиция. Больше никуда не лезет и ни во что не вмешивается, это само собой подразумевает минимизацию налогов (государство минимально и его недорого содержать)
>Создание ЧВК может быть как под запретом, так и лимитировано в плане технической оснащенности до ручного оружия и бмп
Как это запрет будет реализован, если у тебя цель свести расходы на гос. аппарат к минимуму?
>, в то время как государство обладает
Тогда почему американское государство не может разъебать игил в Сирии?
>цель свести расходы на гос. аппарат к минимуму
В таком случае в РФ давно либертарианство, поскольку у нас аппарат вообще живет на свои.
> Что такое либертарианство?
Литералли майнкрафт.
>дихотомии свой чужой нет
Она существует в твоей голове только в определенный момент времени. Это временная иллюзия.
Завтра чужой может стать своим, а свой стать чужим.
Верить в абсолютность таких вещих могут только подростки с максимализмом.
Дихотомии свой чужой нет?
>Верить в абсолютность таких вещих могут только подростки с максимализмом.
Дихотомии мадонны шлюхи нет?
>Завтра чужой может стать своим, а свой стать чужим.
Как это отменяет дихотомию свой чужой?
Государство - не барин.
Естественно, что нормальное государство - это не нефтедырное пынебабве. Нормальное государство - это развитая демократия с конкуренцией на выборах. Когда власть оказывается в руках тех, кто способен изменить общество к лучшему.
>Государство - не барин.
Тогда почему у него барские привиленгии?
К чему ты вообще дихтомию вспомнил? Если речь шла про разумное и животное начало в человеке? Какой тут свой-чужой?
> Когда власть оказывается в руках тех, кто способен изменить общество к лучшему.
Инфантильный дурачок с идеалом "Государство - это мама"
Запомни кретин, это народ улучшает государство, а не наоборот.
>Мир не черно белый, уии!
>К чему ты вообще дихтомию вспомнил?
Про свою дихотомию мадонны шлюхи пояснишь?
>речь шла про разумное и животное начало в человеке
Нет, речь шла о том, что человек - это животное.
>дихотомии свой чужой нет?
Хуя ты его приложил. Этак убежит плакаться маме и лулзы кончатся.
Можешь создать либертарианство в отдельно взятом городе и показать охуенность своей формации?
>В таком случае в РФ давно либертарианство
А почему собственно нет. Кабанчики 90-ых, от будущих олигархов, до кооператива Озеро пройдя стадию накопления первоначального капитала конвертировали этот капитал в политическую власть (сделки купле-продажи в либертарианстве не запрещены) и реализовал своё право собственности на территории недвижимого имущества превратив колхоз в латифундию Лос Пидорашкос
Дикий Запад США
Ебать, какой же ты даун.
А государство из кого состоит-то блять? Из инопланетян? Оно состоит из людей, из народа страны.
Видимо, жизнь в рашке тебя настолько сильно травмировала, что ты не понимаешь этого очевидного факта.
>выходит Сомали
Сомали это пример очередной попытки построить социализм если что
>Когда власть оказывается в руках тех, кто способен изменить общество к лучшему.
Ебать, какой же ты даун.
А государство из кого состоит-то блять? Из инопланетян? Оно состоит из людей, из народа страны.
Видимо, жизнь в рашке тебя настолько сильно травмировала, что ты не понимаешь этого очевидного факта.
>Дикий Запад США
Появился с благоизъявления федерального правительства, к которому потом присоединились наиболее успешные пионеры
Подрочите друг дружке
>Естественно, что нормальное государство - это не нефтедырное пынебабве. Нормальное государство - это развитая демократия с конкуренцией на выборах.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС
Сколько из нынешнего списка "нормальных государств" стали таковыми благодаря либертарианству
>Дикий Запад США
В десятицентовых романах?
ИРЛ сразу выбирали шерифа, судью и священника и жили по закону.
Тебе от баттхерта настолько плохо стало, что ты не можешь ничего вразумительного сказать?
>А почему собственно нет.
Не в этом дело. У правительства РФ свой источник дохода - нефтегаз, ему твои налоги в хуй не впились.
Тебе от баттхерта настолько плохо стало, что ты не можешь ничего вразумительного сказать?
Хехехех ватник и коммунист за один тред подружились )))
Ты чо подсираст, устал подсирать своим сосакам?
>стали таковыми благодаря либертарианству
Ебать, ты клоун.
Ты вообще историю не знаешь? Почти все демократии родились из различных диктаторских форм правления. Революции к этому привели.
Было движение от концентрации власти в руках ограниченного числа людей - к распределению между большим числом людей. Потому что так государство стало эффективнее.
РЯЯ, Я ПЛОЧУ НОЛОХИ
пик
пик
Демократия - всего лишь способ выбирать.
>Подрочите друг дружке
Зачем? Можно же отсосать.
"Демократия" - это лишь некое свойство. Политические системы гораздо сложнее.
> Революции к этому привели.
До революции в США не было демократии?
>Почти все демократии родились из различных диктаторских форм правления.
Либертарианство тут при чём?
>Потому что так государство стало эффективнее.
Для кого эффективнее
Ты же не сможешь объяснить свой высер, дурачок с маня миром.
Американское госдуарство финансирует игил в Сирии. Они не могут разьебать официальное сирийское правительство, которое финансируется рашкой. И не не могут, а не хотят, ровно как и в ситуации с афганистаном. У них другие приоритеты в виде той же Украины, плюс они связаны регуляциями о неприменении оружия массового поражения, химического оружия и всего прочего, связаны международными соглашениями, хотя могли оставить от Афганистана выжженную пустыню, или повторить ситуацию с Ираком, проведя масштабную операцию и подчинив страну.
>не хотят
Слава богу, а то я думал не могут.
США было британской колонией. С добрым утром
До революции в США не было демократии?
>Ну покажи как как ты подашь на меня в суд.
Это же самый лёгкий вопрос. Например, у тебя есть автомобиль. Ты его застраховал у частного страховщика. Если ты этим автомобилем повредил мой забор, то моя страховая компания связывается с твоей страховой компанией и получает выплату. Если твоя страховая компания не согласна с досудебной сделкой, то страховые компании идут в суд, который у них заявлен, как основной для решений спора. Если компания не довольна вердиктом суда, то они обращаются в третейский суд.
Всё это уже работает в реальной жизни, поэтому ты можешь не представлять себе, что ты не сможешь жить без сапога вождя.
>Это же самый лёгкий вопрос.
Конечно.
У меня свой суд, в котором я судья, пристав и мент.
Что с ебалом?
Что ты подразумеваешь под "либератарианством" из которого выросли демократии?
Сможешь хоть внятно объяснить? Или совсем тупой?
>Всё это уже работает в реальной жизни
В реальной жизни право защищено силой государства.
А в твоем маня мирке кто его защитит?
>Что ты подразумеваешь под "либератарианством" из которого выросли демократии?
Ну вот любая развитая страна, которая таковой стала воплощая идеи либертарианства.
Да-да, неправильный анкап. А где был правильный анкап?
Идеи либертарианства:
• Самый лучший способ выживания - это большая семья.
• Самая лучшая экономика - это изолированный семейный бизнес.
• Роль мужчины в том чтобы быть главой семейства и добытчиком.
• Основная проблема России - это исторически царское вмешательство в жизнь людей.
• Либертарианцы должны совершить революцию, когда появится "окно возможностей".
>В реальной жизни право защищено силой государства.
Да, в бахмуте особенно сильно
США не было суверенным государство.
От того, что там были какие-то выборы - они не были свободны.
В рашке тоже вон выборы есть. В рашке что, демократия что ли?
Анкап - это тотальный Бахмуд.
До революции в США не было демократии?
Да или нет?
Там никто не строил анкап, там строили социализм, ты с первого раза текст не воспринимаешь?
Потому что ты так скозал? В реальности пока только этатисты бахмут устраивали
Ты прикалываешься?
США не существовало как государства.
Государство не может защитить право там, где убийство без суда и следствия является законным.
В анкапе убийство без суда и следствия является законным.
>У меня свой суд, в котором я судья, пристав и мент.
Поздравляю. А в чём вопрос? Если ты застраховал автомобиль, то твоя страховая компания в твоём случае не выберет твой суд для решений вопросов с другими страховыми компаниями из-за конфликта интересов.
Ты, видимо, школьник и даже не понимаешь как работает реальность. Если у тебя есть твой суд и твой печатный станок, то это не значит, что кто-то захочет пользоваться твоими услугами и твоими деньгами, потому что люди не доверяют глупым школьникам.
Пример правильного анкапа за последние 100 лет?
Ты ебанутый? Вопрос не о свободе и государстве, а всего лишь про демократию.
До революции в США не было демократии?
>• Самый лучший способ выживания - это большая семья.
>• Самая лучшая экономика - это изолированный семейный бизнес.
>• Роль мужчины в том чтобы быть главой семейства и добытчиком.
Поздравляю у вас получился картель или коза ностра («наше дело»).
>• Основная проблема России - это исторически царское вмешательство в жизнь людей.
Как исправлять это будете? Что делать после своей революции?
>Поздравляю. А в чём вопрос?
В том, что никто не может меня судью судить.
Сша
Ты под наркотиками что ли? Внятно так и не объяснил
Это идеи того анкапа, не мои. Я всего лишь цитирую ему его идеи.
>анкап
>Сша
>больше всего в мире адвокатов на душу населения
>В реальной жизни право защищено силой государства.
В реальной жизни право ограничено государством. Когда закончишь школу и если ты поступишь в университет, там тебе расскажут про теории права.
>А в твоем маня мирке кто его защитит?
Я уже тебе описал решение твоей проблемы? Слишком сложное?
>Государство не может защитить право там, где убийство без суда и следствия является законным.
Так это проблема государства, и дважды проблема государства, если оно такие ситуации и создает
>В анкапе убийство без суда и следствия является законным.
Не обязательно
Как же они умеют вилять сракотаном, любо дорого посмотреть, голимая сука ламбада.
Демократией называют независимое государство построенное на принципах демократии.
США не существовало как государства. И демократии там не было.
Очередная шизоидеология типа коммунизма, которая быстро скатится в сраное говно с частными судами и армиями.
>Я уже тебе описал решение твоей проблемы?
Не видел, покажи.
Наес манёвры, значит примеров успешного построения государства по либертарианским принципам мы так и не увидим
Ниочем.
Пизданько, в США огромная доля государства в экономике и большая социалка.
>В том, что никто не может меня судью судить.
Может. Ты же не государственный судья, который неподсуден.
Идеи либертарианства:
• Община сексовая-траховая
• Приватизировать море, выкачать оттуда воду и накачать туда сперму русских. Актуально для сербских ценителей
• Община сексовая-траховая
• Приватизировать море, выкачать оттуда воду и накачать туда сперму русских. Актуально для сербских ценителей
>демократии в США не было
Тупой этатист обосрался.
Вот же:
>Ты ебанутый? Вопрос не о свободе и государстве, а всего лишь про демократию
Ебанутый ты сам. Если каждый будет понимать под словом "демократия" совершенно разные вещи, то смысл спорить, лол?
>В анкапе убийство без суда и следствия является законным.
С чего ты это взял?
>Демократией называют независимое государство построенное на принципах демократии.
Хуя сука адепт государства.
Демократия - это власть народа, придурок, по этимологии.
А по сути - способ выбирать.
Сейчас конечно там уже не анкап, он там был, и пока был не убил кучу народа
Ну и количество адвокатов никак не влияет на уровень либертарианства
>Может
Тогда я тоже его стану судить в своем суде и посажу.
. Весь воздух мира должен состоять из пуков Ани Тейлор Джой
>Вот же:
Как ты меня судью осудишь?
С того, что права нет ни у кого.
>он там был
Назови годы бытия анкапа в США.
Ты долбоеб тупой.
Начало истории демократии - это не значит её установление. Это начало пути в сторону демократизации.
Поэтому я тебе и привел свою трактовку, объясняющую понятие. Потому что дауны как ты любят придумывать свое определение.
>New England
Блять ты не можешь таким тупым быть
Ты ведь в курсе, что Новая Англия не являлась общим названием для 13 колоний, которые сформировали США?
Я тебе говорю про современное определение, которое используется в современном историческом контексте, дебила ты кусок.
> Если каждый будет понимать под словом "демократия" совершенно разные вещи, то смысл спорить, лол?
Так если ты понимаешь под этим словом форму государственной власти, ты дебил.
Нихуя се этатисты обосрались в две дыры.
>Назови годы бытия анкапа в США.
От принятия Статей Конфедерации до принятия Конституции США.
Коню ясно, демократия может быть только спущенной государем в клювики народа, потому что государь первичен, а народ вторичен.
Годы назови, дурак.
>Тогда я тоже его стану судить в своем суде и посажу.
Ещё раз тебе объясняю, что тебя не могут назначить судьёй по делу, где ты обвиняемый из-за конфликта интересов.
Ты совсем тупой?
Демократия - это форма организации общества. Потому что власть неотделима от народа.
У либертарианских манек какое-то специфичное понимание государства как чего-то полностью оторванного от народа.
> тебя не могут назначить судьёй по делу
Кто не может?
Права нет у тебя.
Ну так ответь, как.
Не можешь погуглить годы двух документов, школяр? Как же ты планировал работать судьёй с таким уровнем слабоумия?
>Демократия - это форма организации общества.
Это что значит?
Ты читать не умеешь? Может тебе наркотиков начать поменьше употреблять?
Страховая компания, услугами которой ты пользуешься.
> по этимологии.
Долбоеб.
>Демократия - это власть народа
Фашист, спок.
>У либертарианских манек какое-то специфичное понимание государства как чего-то полностью оторванного от народа.
Само собой государство отдельно от народа.
>Потому что власть неотделима от народа.
А это был лозунг коммунистов и фашистов. Пик пик.
Нужны годы
Попробуй конспектировать ответ и читать его по слогам пока не поймёшь. Там всё написано максимально подробно, что понял бы даже даун.
Так покажи эту форму.
>>Демократия - это власть народа
>Фашист, спок.
Он же ебанутый на всю головку.
Гуглишь дату принятия Статей Конфедерации, затем гуглишь дату принятия Конституции. Слишком сложно, судья?
Там нет ответа кто меня сможет заставить куда-то там идти и судиться с кем-то, в то время как сам судья, пристав и мент.
Нужны годы, чтобы потом сделать цитату с годами под которой будет факт твоего обсера.
>Страховая компания, услугами которой ты пользуешься.
Я не пользуюсь, нахуй надо.
>Страховая компания, услугами которой ты пользуешься.
И, как она меня заставит?
>Само собой государство отдельно от народа.
Если государство отдельно от народа, то народ самоорганизуется в ещё одно государство и первоначальное прекратит свое существование
>Нужны годы
Обоссал тебя за необучаемость. Ты слишком тупой. Обтекай.
Чем отличается твой пальцем деланный суд в анкапе, от моего пальцем деланного суда в анкапе?
Чмоха зассала, плез.
Понял, что обсрался и зассал.
>Если государство отдельно от народа
Конечно же отдельно, и вообще оно зло.
>народ самоорганизуется в ещё одно государство
Припиздок, государство - это правительство, власть.
А народ живет в стране.
>народ самоорганизуется в ещё одно государство
Народ не может само организоваться в государство, дебил, это нонсенс.
Народ может учредить государство для всеобщего блага и наделить его барскими привилегиями.
Обмудок, власть народа это фашистская антидемократическая парадигма. Хотя, ты ж пидорашка, откуда тебе знать?
Ау оно же у тебя блять отдельно от народа, нахуй народу тогда правительство, которое не выполняет его хотелки?
> власть народа это фашистская антидемократическая парадигма
Конечно.
Без доброго барина некому станет принуждать народ служить светочам вшивым интеллигетам.
Государство не для этого учреждают, поскольку хотелки могут быть прямо противоположными.
Например я хочу чтобы вас всех этатистов упекли в дурдом.
Ау оно же у тебя блять отдельно от народа, нахуй народу тогда правительство, которое не выполняет его хотелки?
>Я не пользуюсь, нахуй надо.
Тогда никто не сможет представлять твои интересы. Если ты совершишь правонарушение, то в суде сможешь только представлять себя как адвокат без права выбора судьи, если против тебя совершат правонарушение, то ты сможешь судиться со страховой компанией в выбранном ими суде.
Дурачок, государство - это не мама.
И вообще барин холопу не служит.
>И, как она меня заставит?
Долбоёб, ты с ними заключаешь договор.
>Тогда никто не сможет представлять твои интересы.
Конечно, я же сам судья, мент и пристав. Напишу повестку тебе, а не придешь - сам приду и приведу в свой суд. И постановлю платить мне за ремонт твоего забора 100500 рублей.
>Наркотики позволяют превращать людей в животных и манипулировать ими через их зависимость - либертарианцы одобряют.
Не хочешь - не упарывай.
>Вовлечение глупых детей в проституцию - либертарианцы одобряют.
Не вовлекай своих, в чём проблема?
>Доходы заработанные путем преступлений вне либертарианского общества - либертарианцы одобряют.
Там, где нет закона, нет преступления. Пусть живут по НАПу и проблем не будет.
>Либертарианство - это не про светлое будущее. Это попытка придти к обществу, где можно совершать гораздо больше преступлений
Дефайн "преступление".
>"человек сознательное существо и принадлежит сам себе"
Человек - человек, прикинь? Если он не сознательное существо, а тупой ебанат или коммунист, это его личные половые проблемы. Будет делать хуйню - быстро получит пулю. Не будет - молодец.
>Между государством и обществом должен быть баланс
То есть ебать тебя шваброй не с утра до вечера, а только по субботам. Чтобы не рсслаблялся. Я понял.
Так у тебя диктатура большинства выходит.
Демократия - это система на уровне города с цензом.
Так было, когда она появилась, так и есть сейчас.
>Долбоёб, ты с ними заключаешь договор.
Не заключаю, зачем?
>Государство не для этого учреждают, поскольку хотелки могут быть прямо противоположными
Именно для этого государство и учреждают, чтобы оно обеспечивало интересы и регулировало взаимоотношения учредителей. Как ты в таких условиях собрался государство от народа отделять?
>Чем отличается твой пальцем деланный суд в анкапе
Тем, что ты на него согласился, когда заключил договор страхования.
>от моего пальцем деланного суда в анкапе?
Тем, что в суд тупоголового школьника, который не умеет гуглить дату документов могут пойти только дегенераты вроде почитателей Маркса и Кейнса.
>Так у тебя диктатура большинства выходит.
Демократия - это диктатура большинства.
Меньшинство должно подчиниться.
В противном случае когда меньшинство станет большинством, то бывшее большинство тоже не станет подчиняться и страна пойдет по пизде.
>ты с ними заключаешь договор
Не заключаю. Твои действия?
>Чмоха зассала
Чмоха зассала тебе весь рот? Так глотай. И я тоже пожалуй на тебя поссу, раз уж ты необучаемый.
Очень просто: клиент отдельно, исполнитель отдельно.
>Тем, что ты на него согласился, когда заключил договор страхования.
Нихуя не согласился и никакого договора не заключил.
>Конечно, я же сам судья, мент и пристав
Ты обоссаный школьник с дебильностью. Поэтому я так легко тебя обоссал.
>Тем, что в суд тупоголового школьника
Зачем кому-то идти в мой суд? Просто никто не может судить меня, потому что я судья.
>Не заключаю, зачем?
Тогда ты не можешь выбирать суд, в котором судишься. И всем похуй, что ты тупоголовый школьник, который объявил себя судом.
Исполнитель крысятничает и халтурит, клиент теряет терпение и находит/создаёт нового исполнителя
В анкапе любой обоссаный школьник с дебильностью станет судьей в своем суде.
Фашнявый выблядок, спок.
>Твои действия?
Уже описал. У тебя тоже дебильность?
>Тогда ты не можешь выбирать суд
Зачем выбирать, если у меня есть свой суд.
Как будто новый станет служить тебе, лол.
>Нихуя не согласился и никакого договора не заключил.
Тогда возвращаемся сюда:
Вшивый интеллигент порвался.
Фашнявый выблядок, спок.
Дурачок, ты сообрази, что в анкапе все люди судьи, приставы, менты, таможенники и президенты.
С такой короной жить не тяжело?
В голос с дауна.
Имбецил воображает заставить народ служить ему бесплатно.
>Демократия - это диктатура большинства.
>Меньшинство должно подчиниться.
И ТУТ СУЛЛА ТАКОЙ ВОЗВРАЩАЕТСЯ С ЛЕГИОНАМИ ИЗ МАЛОЙ АЗИИ! ЛЕЗЬ В ПРОСКРИПЦИОННЫЕ СПИСКИ МРАЗЬ ПОПУЛИСТСКАЯ!
>В анкапе любой обоссаный школьник с дебильностью станет судьей в своем суде.
И как это поможет школьникам? Они или заключают договор страхования и тогда суд будет происходить в суде, который определили между собой страховщики. Или они не заключают договор страхования и тогда они могут быть только защищать себя в суде, а не быть судьями на своём же деле.
Ебать, ты еще и малолетний долбоеб. Это многое объясняет.
Значит демократия отменяется и правителем станет тот, кто убьет старого правителя.
>И как это поможет школьникам?
Никак. Просто такова суть анкапа.
>Зачем выбирать
Потому что ты не можешь быть судьёй по своему же делу, даунёнок.
Что не так?
По началу станет. Но суть такова, что государства отделенные от народа помешает естественный отбор, отделенный от государства народ либо сам создаст новое государство на замену, либо позовет другое
Добоебина, я разгадал тебя буквально с одного поста. Кто тут имбецил?
>Потому что ты не можешь быть судьёй по своему же делу, даунёнок.
Почему не могу, если у меня свой суд, в котором я судья?
>ты сообрази, что в анкапе все люди судьи, приставы, менты, таможенники и президенты.
Это тебе в школе сказали?
Никогда барин не станет тебе служить холопу.
Чего не происходит
Завтра в школу))
А что мне мешает назначить себя судьей, ментом и таможенником?
>Никак.
Ну, наконец-то ты обучился.
А кто станет правителем?
Анкапездолы не могут понять, что в анкапе нет права.
>Почему не могу
Я тебе уже несколько раз написал, читай по буквам и конспектируй. Если вызубришь конспект и всё равно не поймёшь, то ещё раз спросишь. А пока обтекай.
Так почему каждый не сможет стать судьей в своем личном суде?
6у а ты жизнеописание Муллы почитай и поймёшь, что у тебя логика реальности противоречит
Моя борьба.
>А что мне мешает назначить себя судьей, ментом и таможенником?
Необучаемость. Я уже написал, что наличие у тебя денежного станка не заставит людей пользоваться твоими деньгами и наличие у тебя профессии не заставит людей пользоваться твоими услугами.
>Муллы
Каво?
Я про то, кто станет правителем без демократии.
При чем тут профессия?
Судьей сможет назначить самого себя каждый.
Пидрахуй?
Капитанскую дочку не читал? В статусе кво служить не станет, а вот когда холопы избадовались запахом жаренных барских потрохов, то вчерашние барины, те что живы, до конца бытия будут на цыпочках ходить и за спину оглядываться.
>Так почему каждый не сможет стать судьей в своем личном суде?
Разделение труда. Никому не нужно столько судей и никто не согласится на суд с конфликтом интересов.
>Под угрозой расправы - станут
Нет.
Они все сбегут из страны, а кто останется закосит под холопа, чтобы не служить холопам.
>в анкапе нет права.
В школе не преподают теорию права. Про неё тебе расскажут позже, хотя с твоей необучаемостью, вряд ли ты поймёшь.
Демократия - власть народа.
В рамках большой страны записывание ее населения в какой-то единый народ — натягивание совы на глобус.
>Меньшинство должно подчиниться
Так на уровне всей страны это будет значить, что 49% должны подчинятся 51% с альтернативой уебывать, что считай невыполнимо и закончится саботированием инициатив этих 51% в поляризованном обществе.
>Каво?
Муллы
>Кто
Меньшинство
> Никому не нужно столько судей
Дебил, лол.
Каждый человек независимо от профессии и рода деятельности объявит себя судом, судьей, ментом, приставом и таможенником.
>Суллы
Ебаный телефон
>Судьей сможет назначить самого себя каждый.
Долбоёб, если ты назначил себя судьёй, а свои фантики деньгами, это не значит, что кто-то всем этим будет пользоваться.
>Так на уровне всей страны это будет значить, что 49% должны подчинятся 51%
Так и работает демократия. Просто дается срок, 4 года.
>телефон
Телефоноблядь нищая.
>Дебил
Хорошо, что ты хоть признался в своём диагнозе.
>Каждый человек независимо от профессии и рода деятельности объявит себя судом, судьей, ментом, приставом и таможенником.
Если такой человек выебет твою мамашу, то кто будет отцом? Судья, мент, пристав или таможенник?
>У тебя тоже дебильность?
Я коммунист.
И что?
Ты вызываешь меня в суд, а я вызываю тебя в свой суд.
Как ты вызовешь меня в свой твой же опездальский суд?
Наконец-то этот дурак понял что такое анкап.
>Так на уровне всей страны это будет значить, что 49% должны подчинятся 51%
В США так все устроено уже сотни лет.
>Так на уровне всей страны это будет значить, что 49% должны подчинятся 51%
А ты как хотел? Наоборот что ли.
ЛОЛ
>Ты вызываешь меня в суд, а я вызываю тебя в свой суд.
Даун, я не вызываю тебя в суд. Тебя вызовет в суд судья, который будет определён страховой компанией. Если у тебя нет договора, то тем лучше для меня.
>Как ты вызовешь меня в свой твой же опездальский суд?
Как обычно. Нассу тебе в рот за необучаемость.
Он сам человек и пользуется своими услугами. Ебало?
Так кто тебя зачал? Анкап, таможенник, судья, мент? Как тебе твоя мамаша объяснила, почему у тебя так много отцов?
>Тебя вызовет в суд судья
Так этот судья такой же как я опездол, ало.
Чем его полномочия выше моих?
Ничем. Я просто посылаю его нахой и все.
>Он сам человек и пользуется своими услугами.
И в чём тогда вопрос?
>Тебя вызовет в суд судья
А я вызову его в свой суд, где я сам судья.
В США все выстроено на взаимных интересах и арбитраже федерального правительства.
Не знаю я с деревни коммунист.
В США все выстроено на взаимных интересах и арбитраже федерального правительства.
К чему ты это пукнул?
>ИРЛ сразу выбирали шерифа, судью и священника и жили по закону.
Именно так. Как видишь, отсутствие армии силовиков никак не мешает желанию людей жить по закону.
И поэтому что?
>Так этот судья такой же как
Ты школьник с мочой во рту.
>Чем его полномочия выше моих?
Тем, что ты либо подписал договор о страховании и страховая назначила его вести твой процесс, либо не подписал и страховая ответчика назначила своего судью. Перечитай это ещё 1000 раз, может быть это вылечит твою необучаемость.
Шериф - это силовик.
Ммм, ясно.
>А я вызову его в свой суд, где я сам судья.
Ты не судья, а опущенный школьник с необучаемостью.
> страховая ответчика назначила своего судью
И, чем полномочия того судьи выше моих как судьи?
>Ты не судья
Я сам назначил себя судьей в своем личном суде.
Выборная должность, дурачок.
>И, чем полномочия того судьи выше моих
В том, что у тебя вообще нет полномочий по собственному делу.
>назначила своего судью
И хуй на него. Что он мне сделать может?
Это отменяет, что шериф силовик?
>Я сам назначил себя судьей в своем личном суде.
И тем самым ты не можешь участвовать в процессе по своему же делу.
>В том, что у тебя вообще нет полномочий по собственному делу.
Кто это определил?
>И тем самым ты не можешь участвовать в процессе по своему же делу.
Значит никто не может меня судить.
> Что он мне сделать может?
Судить.
>Судить
Как?
>Кто это определил?
Конфликт интересов. Ты заинтересованное лицо.
>Значит никто не может меня судить.
Наоборот.
>Ты заинтересованное лицо.
Нет, он судья.
По закону.
Поскольку государства нет, то и нет никаких ООО и вообще ничего регистрировать нигде не нужно - никакие регистранты не имеют никаких полномочий.
Следовательно никакой суд не может отличаться от любого суда в анкапе, поскольку каждый человек легко объявит себя кем угодно, от судьи до папы римского.
Следовательно никакой суд не может отличаться от любого суда в анкапе, поскольку каждый человек легко объявит себя кем угодно, от судьи до папы римского.
>анархия
>По закону
ЛОЛ
>Нет, он судья.
Только если он не истец, не ответчик и не адвокат на этом процессе.
Пойми, дурак, когда нет государства, то нет и силы которая бы принуждала людей блюсти права.
Ты реально такой ебанутый и веришь, что люди станут подчиняться идеалам?
>Следовательно никакой суд не может отличаться от любого суда в анкапе, поскольку каждый человек легко объявит себя кем угодно, от судьи до папы римского.
И что это даст? Судить тебя будут в любом случае.
>По закону.
В анкапе каждый себе напишет какой захочет закон.
Анархия не означает беззаконие.
>Судить тебя будут в любом случае.
Конечно нет.
Никто же не сможет заставить.
"Работает" для политиканов онли: можно раз в 4 года заниматься переписыванием законов туда-обратно.
Хотя спустив на локальный уровень, можно дать оппонирующим просто разойтись по нескольким городам с той системой, которая им заходит.
Ты старый обоссанный окурок на обочине истории. Человек 19 века по мировоззрению.
>Анархия не означает беззаконие.
То и означает.
>Так на уровне всей страны это будет значить, что 49% должны подчинятся 51%
А ты как хотел? Наоборот что ли.
>когда нет государства, то нет и силы которая бы принуждала людей блюсти права.
Как работает третейский суд?
Перекатывать гомотред?
Покажи силу кроме государства, которая заставит соблюдать правила.
>Как работает третейский суд?
Люди добровольно что ли станут жить правильно?
ЛОЛ
Я же говорю это дурачки с идеалами.
Продолжаем секс в попку?
Где ты видишь идеал? Ты хочешь судиться. На суде у тебя может быть только одна роль. Или ты истец или ты ответчик или ты судья или ты адвокат (последний не обязателен, поскольку истец и ответчик имеют права отказаться от услуг адвоката и представлять свои интересы самостоятельно)
да
>Люди станут добровольно соблюдать правила
>Где ты видишь идеал?
Хуя ты обосрался.
>То и означает.
>Отсутствия государственной власти как таковой.
>Ты хочешь судиться
Конечно нет.
И никто не заставит.
>Люди добровольно что ли станут жить правильно?
То есть третейский суд не работает?
А кто законы станет принимать и принуждать соблюдать?
>>Люди станут добровольно соблюдать правила
Третейский суд - это идеал?
Чот не помню третейских судов с ворами, грабителями и Путиным.
>Конечно нет.
Тогда ты не можешь брать роль судьи. Видишь, как просто?
Ты чо дебил частный случай для бизнеса вообразил расширить на всю страну?
>Тогда ты не можешь брать роль судьи.
Конечно же смогу.
Кто мне запретит?
>А кто законы станет принимать и принуждать соблюдать?
Судебный прецедент.
>Третейский суд - это идеал?
Теперь я понял как эти кретины мыслят.
Они и благотворительность рассматривают как финансовую основу анкапа.
Написал же уже: сторонники идеи X оседают в одном городе, противники - во втором.
Принимают закон на уровне города запретить Х/разрешить Х, нарушил запрет - получаешь выбор: право выхода - уебывать в другой город без права возрвращения на N лет или же остаться тут и претерпеть наказание.
Каким образом?
>Чот не помню третейских судов с ворами, грабителями и Путиным.
Потому что государство приняло закон о том, что Путин и судьи обладают иммунитетом от преследования.
>частный случай для бизнеса вообразил расширить
Поздравляю, ты только что торговое право и международные отношения.
> сторонники идеи X оседают в одном городе, противники - во втором.
Южная и Северная Кореи.
Потом в Южной раскол, и в Северной.
Потом раскол на 3 в Южной2, и так далее.
Через 10 лет туева хуча мелких кланов и княжеств.
Долбоеб, люди сами не станут соблюдать правила, без принуждения соблюдать тебя разрежут на органы в первый же день анкапа.
>Конечно же смогу.
Ты же написал, что не хочешь судиться. Значит, что ты оставил за собой только роль ответчика. От роли судьи и истца ты отказался. Видишь, как всё просто?
>не хочешь судиться
Ну да, и никто не заставит.
Все ясно?
>Они и благотворительность рассматривают
Ты теперь ещё и благотворительность отрицаешь? Какой теперь будет "аргумент"? Что ты благотворитель, но денег не дашь, но ты благотворитель?
Каждый за себя.
Добейся всего сам.
Тебе никто ничего не должен.
>Принимают закон на уровне города
И в тот же миг из анкапопараши превращаются в капиталистическую парашу.
>Каким образом?
Уже выше описал. Ты заключаешь договор со страховой фирмой, остальные поступают таким же образом или не заключают договора. Если кто-то подаёт в суд на соседа, то назначается судья, который выносит решение. Судебное решение является прецедентом.
>Через 10 лет туева хуча мелких кланов и княжеств.
Как что-то плохое.
Идеальный мир это 8+ миллиардов суверенных монархий.
Так кто заставит меня прийти в суд?
>Идеальный мир это 8+ миллиардов суверенных монархий.
Только жить ты станешь в норе и кушоть червячков.
> люди сами не станут соблюдать правила
То есть третейского суда не существует?
>без принуждения соблюдать
Поэтому ты за Путина и за его иммунитет перед судом?
Нет ты.
>Ну да
Отлично. Таким образом ты доказал, что ты не можешь быть судьёй и не можешь быть истцом по этому делу, но можешь быть ответчиком.
Видишь, как просто? Достаточно хорошо знать логику.
дурачок с идеалом
Так это не пространства общественного договора с правом выхода индивидуала: сорвал плакат вождя в лучшей корее - на бутылку садись, а не шанс съебать в южную получай.
Кто заставит меня прийти в суд?
Ты же дурачок за первобытный строй.
Подписанный договор со страховой. Если ты его не подписал и не пришёл в суд, то это хорошо для истца, потому что ты отказался от защиты и сам не стал себя защищать, а значит истцу будет легче доказать твою виновность.
Так он сам себе судья. Что не так?
Кстати, ты забыл, что и страховая у меня своя, то есть - я страховая компания.
>а значит истцу будет легче доказать твою виновность
И что дальше?
Пусть в своем городе хоть общину длинных волос в носу строят.
Если он не подписал с моей страховой которая я договор, и не пришёл в суд который я сам, то это хорошо для меня, потому что он отказался от защиты и сам не стал себя защищать, а значит мне будет легче доказать его виновность.
Да да, дурачки с мелким мышлением готовы по норам жить, лишь бы никто их корону не ломал.
>Кстати, ты забыл, что и страховая у меня своя
Так это ещё лучше. Страховые компании между собой должны договориться, каким судам они доверяют и где будет происходить судебный процесс, особенно в тех случаях, когда это будет представлять конфликт интересов.
Видишь, как всё просто?
Так они и построят. Что такое Ватикан знаешь?
>должны
Покажи где это написано в NAP.
>И что дальше?
Дальше судья выносит решение и уведомляет тебя о нём. Если ты признан невиновным, то для тебя всё закончилось хорошо. Если признан виновным, то судья уведомляет, что ты должен возместить ущерб и оплатить судебные издержки.
НАП - это принцип не агрессии. В нём ничего не написано.
Это должно быть плохо, что люди, с которыми я бы не хотел рядом жить, обособились где-то вдали от меня?
Ну значит не должны раз нигде не написано.
Могут, но обязанности нет.
>где-то вдали от меня?
Обособились в квартире, которую ты занял. Твои действия?
Альтернатива в виде решения по чистому НАПчику, ака "выход из правового поля" где тебя пристрелят и прикопают в ближайшем (частном) лесочке (с согласия владельца), а уже-не-твоя собственность пойдёт на оплату твоей ликвидации. В общем, ты сам не захочешь до этого доводить.
Всё на самом деле очень просто:
Вы заключаете договор о взаимном ненападении. На этом этапе между вами нет конфликта, вы признаёте субъектность друг друга.
Вы заранее договариваетесь, как будете решать возможные конфликты. Возникает конфликт? Действуете как договорились. Всё.
Вы решили заранее, что конфликт будет разрешён судом присяжных, выбранных из жителей вашей юрисдикции по таким-то критериям. Каждая сторона может отклонить по N присяжных, после чего оставшиеся будут судить. Неявка = отказ от представительства в суде. Осудят в одностороннем порядке.
Или не присяжные, а выборный судья. Или местный священник, т.к. вы оба верующие. Или рандомный человек, выбранный по жребию. Это может быть что угодно, хоть, блядь, суд поединком по всем правилам 13 века, лишь бы это устраивало вас обоих на момент заключения договора, т.к. это ваше и только ваше дело.
Со временем сложится несколько наиболее удачных вариантов, а всякие курьёзы останутся для лулзов.
Как у тебя люди, живущие в другом городе вообще попали в город, где живу я, попали в одну квартиру со мной и что такое "занял"?
>то судья уведомляет
Ебанутый, в анкапе даже адресов нет, паспортов нет, ВУ нет, никаких удостоверений личности нет, потому что никто не уполномочен их выдавать.
В рамках твоей фантазии просто отменяю решение судьи своим решением и осуждаю того судью за неуважение к суду на 100500 кредитов штрафа.
>Ну значит не должны
Должны. При составлении договоров, стороны определяют суд на случай разногласий.
>ШВИТОЙ ДАГАВОР, УИИ!
Снова дурачок с идеалом.
>Должны
Как заставишь?
Буквально вся твоя жизнь определяется ряженными, чьи права существуют только в голове верующих во всякую этатистскую хунйю без доказательств.
Кто бы говорил об идеале, лол.
>При составлении договоров
Кстати, такие вот опездолы обожают строить отношения веря, что придуманные ими ебанутые правила обязательные для другого.
А когда баба от такого уходит, у него истерика: Аня, это же наши отношения, уии!
>в анкапе даже адресов нет
С чего ты это взял?
>никаких удостоверений личности нет, потому что никто не уполномочен их выдавать.
В страховом договоре указаны все твои персональные данные.
>просто отменяю решение судьи своим решением
Ты уже забыл, что ты отказался быть истцом и судьёй?
Ты просто поясни как заставишь.
Баба от такого уходит с одной пиздой, как пришла. Потому что брачный контракт.
И всё имущество записано на маму, ибо нехуй тут.
>С чего ты это взял?
А кто станет давать номер дому, если любой может дать ему какой угодно номер.
