Кек, вчера как раз один знакомый кинул эту ссылку.
На Ниле Янге только зафейлился, ткнув эмпотри 320.
Как ты Jay Z различал? :)
Разница в динамическом диапазоне в самом начале трека достаточно заметна.
тоже 5/6, тоже зафейлился на Ниле Янге
Результаты у меня не очень, но при этом ни разу не выбрал 128.
Такая-же хуйня 3/6
Как-как, внематочно слушал и выбиарал то, что больше понравилось. Я скорее удивлён тем, что бабий голос правильно выбрал. Они ведь хорошо сжимаются.
Довольно интересный тест, который доказывает отсутствие видимой разницы между mp3 320 и flac. Хотя некоторые треки и в 128 нормально звучат, хех
Нужно было его немного усложнить, добавив ogg vorbis 320, тот, что используется в платной версии Spotify. Вот там точно черт ногу сломит.
У меня 6/6, правда со второго раза. Чтобы не читерить все треки сначала пронажимал чтобы не палилось время кеширования инет 50мбит, но разницу видно
Первый раз было 3/6 не узнал неил янга, Jay Z, и пианино. Янга аж 128 выбрал.
Потом стал слушать более сосредоточенно и выжидать моменты с вч и резкими фронтами (хрипы всякие). Jay Z спалился по эху, янг по хрипу, пианино по воздуху в сцене (на непожатом ревербр не проебывается), кетипери по реверберациям, вега по ревербу от стен и ВЧ, колдплей по тарелкам ближе к концу трека.
бабий как раз легче всего угадать
тест показал что и без теста было всем понятно - одни слышат разницу другие нет
Первый раз было 3/6 не узнал неил янга, Jay Z, и пианино. Янга аж 128 выбрал.
Потом стал слушать более сосредоточенно и выжидать моменты с вч и резкими фронтами (хрипы всякие). Jay Z спалился по эху, янг по хрипу, пианино по воздуху в сцене (на непожатом ревербр не проебывается), кетипери по реверберациям, вега по ревербу от стен и ВЧ, колдплей по тарелкам ближе к концу трека.
бабий как раз легче всего угадать
тест показал что и без теста было всем понятно - одни слышат разницу другие нет
Вы тут уже совсем ОХУЕЛИ? Почему ещё не было?
http://test.tidalhifi.com/
http://test.tidalhifi.com/
Так весь тред спровоцирован появлением этого сервиса.
Выбрал почти все 128kbps
встройка+exposure2010amp+eposM5i
это говно в любом формате неотличимо.
оно же из мэпэтри семплов пилится с компрессией rms 10, ясен хуй -будет везде одинаково.
нил янг и другие варианты не открылись .
Очень сильно вслушивался. 4/5. Слушал на Sennheiser 215 II + реалтековская хуйня на ноуте.
Лол блять. 3 правильно услышал, и 3 выбрал 128.
Пиздос, во всех 320 повыбирал.
Neil Young и Jay-Z шин, Моцарт наткнулся на 128 кококо, классику слушают только в лосслесс, остальные попали на 320.
Там треки меняются местами? Хочу на других устройствах проверить.
Со встроенной
Я полагаю, тут чаще будут отписываться те, кого рандом вывел на 4/6 или выше.
Я со своими Adam A8X, честно скажу, выбил двоечку. mp3 320 от lossless я не отличаю, я это и раньше знал. Если уж и отличаю, то не могу сказать, какая из них оригинал.
Так что занимался я вычленением mp3 128 и ошибся только Suzanne Vega. Женский вокал был вообще одинаковый во всех трёх вариантах. Джей Зи и Кэти Пэри различались плохо. Нил Янг тоже плохо - из-за низкого качества оригинала. Классика далась легко, легче всего дался Колдплей, так как эту песню я знаю.
Я со своими Adam A8X, честно скажу, выбил двоечку. mp3 320 от lossless я не отличаю, я это и раньше знал. Если уж и отличаю, то не могу сказать, какая из них оригинал.
Так что занимался я вычленением mp3 128 и ошибся только Suzanne Vega. Женский вокал был вообще одинаковый во всех трёх вариантах. Джей Зи и Кэти Пэри различались плохо. Нил Янг тоже плохо - из-за низкого качества оригинала. Классика далась легко, легче всего дался Колдплей, так как эту песню я знаю.
3/5
Опять-таки все говорят о качестве кодирования, но забывают про исходник. В этом тесте достаточной проработанностью обладал только трек Daft Punk, только на нём я смог почувствовать разницу.
Вот только исходники сами по себе говно. Тут уж действительно нет разницы, что в 128 кбит, что в 320, что в WAV.
Первые 3 трека вслушивался-отвечал 128, остальные 3 слушал по 2 секунде и отвечал wav
То был пека со встроенной VIA HD
Теперь планшет Galaxy Tab 2
Наушники CAL!
Тут я охренел с того, что действительно смог различить 320 и вав в Coldplay.
Итого:
Jay-Z шин
Neil Young 320
Coldplay шин
Suzanne Vega 320
Моцарт шин
Katy Perry шин
5 из 5, разницы нигде не слышал, Philips SHP2500 8летней давности и выстроенная карта
-кун
3 из 6 на встройке и эдифер 840. Это что-то на уровне погрешности? В 2 треках вообще не слышал разницы.
3 из 5.
кун
Вега отличается легче всех.
Dac2+dt770
>Колдплей
Там же качество оригинала тоже говно.
без сомнения говно, просто знакомое
3/5 на встроенной с CAL
На кети пэри и нейле ткнул в 320.
Айфон и рейзеровские затычки
Айфон и рейзеровские затычки
На калонках ямаха и усиле пианиир выбил хорошо если пару. Все остальное рандом.
Вечермо попробую на атх-м50
Вечермо попробую на атх-м50
Да, вегу я отличил сразу
У неё красивый голос по-твоему? А у пикрелейтед?
У тебя есть тян?
Ты чё, ебанутый?
Мне просто очень интересно.
На вебмке один из самых женских голосов в мире.
>один из самых красвых женских голосов в мире
Обычный голос. Я и поприятнее слыхал.
>Обычный голос.
Нет.
>Я и поприятнее слыхал.
Где? Пили кулстори.
Не, мне не настолько интересна эта тема. Пусть кто-нибудь другой пилит.
(я не -кун, если что)
Очень-очень жалко.
На колонках-пищалках выбрал 5/6, на репчике только слажал, я его вообще не слушаю. Не пойму, то ли это чистое везение, то ли у меня слух такой охуенный, то ли колонки за 200 р на этом компе не такие уж и плохие.
пройди ещё пару раз и скажи результат
>WAV без сжатия (самый чистый звук)
Лол, лосслесс это лосслесс. Что вав, что флак, что алак. Это как отличать картинку как есть и из рар-архива.
очевидно, имелось ввиду самый чистый из тех, что там предложены
Как проверить слух в домашних условиях - http://lifehacker.ru/2015/07/05/kak-proverit-sluh/
>Отсутствие разницы, если слушать с говна
ДА НУ НАХУЙ. Хоть арматуры дали бы им.
Отличный тест.
Берем запись хип-хоповой нигры.
Которая в студии пропущены через все возможные ухудшайзеры и компрессоры чтоб хоть как-то играло через радио в машине.
Пакуем в несжатый WAV.
Слушаем через трёхпрограммник "Маяк" с продавленным динамиком по проводу из бельевой веревки.
Делаем вывод: РАЗНИЦЫ НЕТ ПОСОНЫ ВСЕМ MP3 64kB
5/6 ошибка в кати перри. Долго сомневался в её треке между 320 и wav. Вообще трек её сам по себе довольно хуево сведен с перегрузом на вокале, что меня и сбило с толку (шипит вокал и bass-driven минус, оба не нравятся как звучат и тут внимание трудно фиксировать).
А разница между 320 и lossless - в панораме, в лослесс она более широкая.
atx50 со встроенной звуковукой ноута.
А разница между 320 и lossless - в панораме, в лослесс она более широкая.
atx50 со встроенной звуковукой ноута.
ath-50 fix
>WAV без сжатия (самый чистый звук)
Охуительная история.
Ещё один аутист.
Сказали же уже, что это из предложенных конкретно в этом тексте вариантов.
>тесте
сонный фикс
наебалово, можете сами сделать спектральный анализ.
да, у некоторых треков wav аж vbr 128-320кб/с, но в большинстве все треки или cbr_128 или vbr_128, а то и хуже.
собственно нет причин для сомнения.
мы не знаем, какой файл заливал вебмастер или как этого дауна зовут, для теста.
дальше - мы не знаем какие библиотеки и как отрабатывают несжатый формат.
возможно та среда, которая играет для тестов флак не умеет его нативно и через себя на лету перекодирует...
ну это как допущение.
а вообще же современная эстрада напичкана эффектами и прежде всего биткрашерами и прочими сатураторами,
что вкупе с
погоней за громкостью создаёт контент неотличимый от МРЗ /ААС или же ВАВ.
грубо говоря - говно одинаково уёбищно в любых форматах.
/thread
Ахахаха
Лол, показывает уровень любителей соплей девственниц. Искали различия, и находили в абсолютно одинаковых файлах.
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality/