буду бампать грустнотой
>>59457560
>не читающие люди
Безграмотные, не знающие основ родного языка, неэрудированные.
>>59457560
>Анон, какие в твоих глазах не читающие люди?
Какие-то такие.
анон, ты хотя бы картинку школьника скинь и я съебу
>>59458232
не уловил... почему mlp?
еще три и пусть тонет
>>59457560
Нечитающих не считаю за людей, но и к читающим присматриваюсь. Ибо основная духовная пища большинства нынешних "читателей" - Кинг, Гарри Поттер и тому подобная макулатура.
>>59458700
Говори перечень настоящей литературы, о великий илитарий.
>>59458700
что по-твоему не макулатура?
Слушаю аудиокниги и мне ок, глаза не заняты, можно что-то еще отвлеченно делать.
>>59458831
нет ощущения раздраженности от того, что в голове читают не твоим голосом? меня просто именно это напрягает. особенно когда читающий сбивается
>>59458791
>>59458801
А вот засветились огоньком и первые попки кингопотерро утят.
>>59459010
Вот! Сразу видно начитанного, эрудированного, умного человека, который готов проявить свой интеллект в толпе.
Что и требовалось доказать.
sage & hide
>>59457560
Читаю очень редко, ибо не могу найти книг, на которых не засыпаю на первых десяти страницах. Бывают книги, которые завлекают меня с ног до головы, вот тогда зачитываюсь, да. Прочитал "Хлеб с ветчиной" за 3 часа. Просто неебически увлек меня этот роман. Не знаю почему, но это единственное произведение евер, которое я прочитал, потому что мне нравилось читать это, а не потому что я перебарывал сам себя, для того, чтобы прочить хотя бы еще одну страницу.
Сейчас я занят поиском книги, которую могу почитать с удовольствием, ибо заставлять себя делать что-то - абсурд. Пока что попытался почитать "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" Но как бы меня не привлекала тематика дороги (о, а я люблю это говно еще с раннего детства) не смог и первый параграф осилить. Теперь думаю за "Дон Кихота" взяться. Но прогнозы не самые впечатляющие. Вот.
>>59459010
всего лишь справедливый на мой взгляд принцип "отвергая предлагай"
Величина чсв на пост в этом треде превысила критические значения!
ОП, годные пикчи. Залей пак.
>>59459138
Зря в классику пошел. По мне так унылое чтиво. Стоит начинать с чего-то захватывающего и интригующего. Для меня в свое время такими были произведения Вербера
>>59457560
Читающие люди, которые читают всякую хуету, кроме учебников, пидрилы не имеющие собственного мнения. Нормальные пацаны сами пишут книги.
>>59458791
Томик Ландау прочитай для начала.
>>59459195
Бля, анон наконец-то, дай я тебя расцелую :3
>>59457560
> Анон, какие в твоих глазах не читающие люди?
Такие же, как и читающие.
> Много ли сам читаешь и кто привил тебе любовь к чтению?
Мало т.к искать годные книги = рыться в куче говна по пояс. Тратить время на тонны хуйни, говно-высеров и прочего.
> Что чтение дало тебе?
Ничего.
> в общем анон, ты понял
Иди нахуй.
>>59459350
охох. Прежде чем что-то написать, ты должен знать, что ты можешь этим дать миру и это должно быть что-то новое, поэтому ты должен быть в курсе того, с чем работаешь умник
>>59459457
Похуй, пишешь же для быдла.
Не читают - люди, как люди. Среди таких есть норм пасаны, среди читунов бывают редкосные гандоны. Не такой уж и показатель.
Сам читаю дохуя. Отчего я так полюбил это дело и не вспомню нынче. Первой книгой, вроде, Незнайка был. Все три его эпопеи. И понеслось. К первому классу уже за сто слов в минуту гнал, а прочие по слогам. Рукалицо.
Прежде всего, чтение дало мне грамотность. Все эти правила, что мне вдалбливали на уроках русского языка, я считал само-собой разумеющимся и не понимал немного, как вообще этого можно не понимать. Как можно писать "ЖИ-ШИ" с буквой "ы", всякие "оро-оло" через "а"?! Ну и дальше там всякая прямая речь и вводные слова.
Во-вторых, какая-никакая, а эрудиция.
В-третьих, эскапизм. Длиннейшие пути в прекраснейшие миры. Подальше, подальше от реала.
>Отношение к не читающим
Ну есть они и есть. Бывают люди которые мало читают, но интересные в общении, а есть действительно быдло. Тут сложно только по одному критерию судить.
>сколько читаешь?
Читаю по местным меркам довольно мало, но если уж нашел интересную книгу - спуску ей не дам.
>Кто привил любовь к чтению?
Мать с отцом, которые читали мне на ночь Жюля Верна в детстве.
>Что дало чтение?
Так как в детстве и юности читал очень много, книги дали мне основы существования в окружающем мире. А так же понимание того, что не всё в мире хорошо, как выходить из разных ситуаций, как велик мир и множество часов переживаний за главных героев..
Дали и немного плохого конечно - то же рыцарское отношение к девушке как к богине. Хотя потом с жизненным опытом и это нормализовалось.
>>59459626
от души спасибо за граммотный ответ. Что читаешь сейчас?
>>59457560
>не читающие люди
>реквестирует смешную картинку для унижения других
Школьник-максималист, 10 класс, не более.
ничего не читал 2 года
>>59460251
5 курс, пишу диплом по допустимым и недопустимым приемам сарказма.
>>59457560
Мама любила читать всякую говнофантастику и помимо нее я подсел на серьезную литературу. Попомнил словарный запас, подцепил некоторые идеи. Все мечтаю написать бестеллер. Много пишу на борды и веду дневник. Думаю, это тоже хорошо набивает руку.
>>59459309
А мне Вербер не очень понравился. То есть, читать было интересно его статейки и задачки решать читал только трилогию муравьев, но сильно ощущалась его наивность, как будто он сюжеты к мультикам пишет. Из современных гораздо больше понравились книги Балларда.
А по поводу читающих и не очень, тоже не критерий для оценки людей. В конце концов, мировоззрение человек формирует самостоятельно, с книгами или без, они могут только помочь. Дело в том, насколько человек умеет учится на разных вещах, не только во время чтения книг.
>>59459950
Сейчас за Хроники Амбера взялся. Года эдак с 2005 про него выслушивал хорошие отзывы да ещё и тян была у меня когда-то, хны хны фанатела. Так себе произведеньице, я считаю.
Зато до этого читал Макса Фрая и мне вштырило хоть и не от всех произведений. Борхеса и Селенджера читанул и тут мне вовсе мозги вправило.
А вообще я фанат Терри Пратчетта.
Сильно помогла покупка электронной книги. Теперь могу воровать сколько влезет и носить с собой библиотеку повсюду. Бля, да каких-то 20 лет назад я листал "Энциклопедию профессора Фортрана" и поражался вместительности дискеты в книжном эквиваленте. А сегодня в собственном рюкзаке тягаю подборки книг, которые просто нереально ладно, ладно, оче тяжело достать в бумажном виде.
>>59457560
В моих глазах есть два типа людей: Хорошие и ублюдки, последних ни одно достоинство не вывозит, исключение являются только учёные. А чем люди увлекаются - это уже дело десятое.
Прочитал сегодня Камю Чума.
Базарю, еще захочешь.
>>59460519
А пробовал что-то масштабное писать? хотя бы рассказ или повесть.
Книги нравятся прежде всего своими историями и мирами.
Если хотите, то для меня книга - как портал в другой мир, путешествие, где мне интересно.Необязательно это должно быть фентези или фантастика Так же и с музыкой. А кино в этом плане слабее, редкие фильмы способны создать "портал".
>>59460915
Верно подметил.
>>59460859
меня не вштырило. что ты там нашел?
>>59460892
Да, начинаю писать главу или две, потом откладываю. Все время сидит эта мысль, что я еще недостаточно прочитал. Вот думаю, сейчас дочитаю эту книгу и начну, а потом новую книгу и опять и опять...
>>59461376
Понимаю, тоже когда-то книгу хотел писать. Написал пару глав, потом понял что дерьмо с подливой и бросил.
Давал читать кому-нибудь? может уже хорошо читается при твоей начитанности.
>>59460835
Зло идет от глупости. Чем умнее человек, тем лучше просчитывает алгоритм своих действий с перспективой выгоды.
>>59460892
Сейчас я придумываю время и место действий, антураж, персонажей, потом структуру сюжета. Решил, что футуристическую фантастику интереснее будет читать.
>>59457560
> Анон, какие в твоих глазах не читающие люди?
Не читающие принципиально - быдло.
> Много ли сам читаешь
В последнее время - не очень. Две недели назад, например, так и ниасилил "Так говорил Заратустра".
> кто привил тебе любовь к чтению?
Понятия не имею.
> Что чтение дало тебе?
Безысходность и иллюзию того, что ничто нельзя изменить. Потому что нехуй мне было экзистенциалистов и антиутопии читать.
>Анон, какие в твоих глазах не читающие люди?
Вся суть треда.
>>59461494
А кому давать читать? Мои реальные знакомые каноничное быдло, ничего не читавшее. На всякие прозу,ру не хочу выкладывать, там комменты какие-то подлизываюшиеся, пишут их, чтобы к себе на страницу заманит ради рейтинге.
>>59457560
Чтение мне ничего не дало, чисто убиваю своё скучное время.
>>59457560
Читаю самостоятельно лет с 14, никто не прививал, понравилась книга, стало ясно что чтение это особый вид удовольствия, как смотреть идеально снятый сериал или фильм, год уже как не читаю, почему, даже хз.
>>59462128
Оу, это печально. а больше никаких ресурсов нет? Просто не в курсе. Или по кусочкам главу в каком-нибудь треде выкладывать. Понимаю, что комменты типо "оп-хуй"будут преобладать, но всё же.
>>59457560
Читаю двачи. Что дало? Скорее отобрало.
>>59462443
> Или по кусочкам главу в каком-нибудь треде выкладывать.
Был уже тут один выкладыватель.
>>59462306
Про не читающих, считаю что это их личное дело, но мне это кажется странным, это как принципиально не слушать определенный вид музыки, вообще с подозрением отношусь к людям, которые чего-то не пробовали, но при этом наотрез отказываются от этого и считают хуевым.
>>59459626
Никогда не понимал как люди умудряются обучаться грамотности посредством чтения художественной литературы. Я когда читаю книгу, то слов то не вижу. Зрительные отделы мозга заняты рисование картинок в моем воображении.
КОКОКО НИЧИТАЕШЬ НЕ - ГРАМОТНЫЙ, КИНИГИ -ЗНАНИЕ НЕЭРОТИРОВАНЫЙ, КУД-КУДАХ КУКАРЕКУ ПОПОК
Суть треджа.
>>59457560
горе от ума мне дало чтение
>>59457560
Не общаюсь с нечитающими людьми, не знаю, какие они, и знать не хочу.
Человек - разумная обезьяна, если она не думает, не читает и не пишет - то она просто обезьяна.
>>59462651
Удваиваю, тоже не вижу не слов не букв, особенно если очень зацепил сюжет.
>>59462651>>59462850
Лол, два безграмотных мудака. Видимо, вы маловато читали.
Слишком много чсвшных "чейтателей", убавьте высокомерие пожалуйста.
>>59462500
Что с ним случилось? Всех достал или как?
>>59462955
Это еще с чего?
>>59462995
У него оказалась мания величия, лол. К тому же, это очевидно был школьник. Я лично просто вайпал его тред.
>>59462999
Со стороны выглялит очень глупо.
В моем мухосранске нет книжных. Это печально...
На озоне отменили оплату налом курьеру напрямую.
А спец терминалов для оплаты у нас нет.
>>59463063
Что выглядит глупо, насмешки над нечитающим быдлом?
Не знаю, они вполне себе соответствуют научным данным. Статистически, нечитающие люди - это редкий пиздец, овцеебы и фашики, республиканцы и нигеры, православнутые объебосы и героиновые наркоманы. Обезьяны, одним словом.
>>59462924
Много. Как современного говна, так и разного калибра классиков, целыми собраниями сочинений.
>>59463125
В электроные варианты можешь?
>>59463046
Оо.. всё понятно.
>>59461376
А что за жанр?
>>59463046
Это который писал разные безумные сочетаний слов?
>>59463137
Пруф статистики.
>>59463137
>считают, раз не читаешь - быдло.
У вас весьма ограниченные данные.
>>59463191
Нет, это тот, который кукарекал "Я ДОСТОЕВСКИЙ НОВОГО ВРЕМЕНИ, УБЕРМЕНШ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛ, А ВЫ ВСЕ БЕЗДУХОВНОЕ БЫДЛО!!!!111".
Да главное не сколько , а что читают. Не разбираться в литературе еще хуже, чем не читать ее вообще.
>>59463125
Безысходно.
>>59463222
Да блядь, ее миллион. Вот тебе деньги х словарный запас, например.
>>59457560
>Анон, какие в твоих глазах не читающие люди?
Сам не читаю сейчас почти ничего. Работа. Раньше читал очень много, даже слишком много. Людей, не читавших никогда, считаю слишком ограниченными и узкомыслящими. Впрочем это не моё мнение, это банальный факт подтверждённый сотнями наблюдений из жизни и не имевший ни одного исключения.
>кто привил тебе любовь к чтению?
Отсутствие компьютера в те мохнатые нулевые года и масса свободного времени.
>Что чтение дало тебе?
Зрение -4,5. За всё остальное судить не возьмусь, это может делать только человек со стороны.
>>59463374
Столбики это не статистика. Такое говно и я могу нарисовать в пейнте за 3 минуты.
>>59463263
Покажи неограниченные, лалка.
чтение х IQ
>>59463520
Ну ты мудак или где? Это из научной статьи иллюстрация. Тебе ее найти или все-таки по картинкам искать умеешь сам?
>>59463137
А еще ученые, выдающиеся спортсмены, прогеры. Все овцы и быдло, один ты такой в белом пальто красивый стоишь.
>>59463569
Да, давай ищи. И только не вздумай впаривать нам "исследование" каких-нибудь холуев.
>>59460859
поебота унылая на 500 страниц.
псевдопедерастия какая-то.
томас манн, голсуорси, золя, драйзер, кронин, стейнбек, лондон.
нет надо блядь какую-то унылую поеботу выбрать и читать.
>>59462651
На самом деле "природная грамотность" формируется в детстве. Все зависит от того, насколько рано научился читать и объема прочитанного в первые пару лет в первые пару лет. Чем дальше - тем сложнее.
>>59463374
и как эта статистика показывает, что нечитающие люди хуже читающих?
>>59463651
Ученые не читают? Лолчто? Ученые читают чуть более, чем дохуя. Минимум ежемесячный журнал по своей области - 100-200 страниц в месяц. Ну и плюс статьи своих студентов, референсы для собственных работ, журналы из смежных областей - работа ученого в основном из чтения и состоит.
Хороший прогер тоже постоянно учится, если это не кодомакака индийская.
Спортсмены - это тренированные обезьяны.
>>59463753
Ой да нахуй пошел.
>>59463318
у меня на странице в электронке текста раз в 100 больше. проигрываю от баб в метро, у которых 15 слов на странице
>>59463520
Но не текст статьи же тебе кидать, ты не прочитаешь.
>>59463298
что надо читать, поведай тайну
>>59463763
>стейнбек
Согласен, прикольный автор.
>>59463769
В 6 лет знал айболита наизусть. Читал килотоннами где-то до 17, потом стал серьезно увлекаться физикой и времени на чтение почти не осталось. К 20 художественную литературу читать почти перестал, но зато стал читать много профильной.
В школьном аттестате по русскому гордый тройбан. По литературе отл.
>>59463795
Что значит "лучше"? У нас с тобой разные "лучше" и "хуже", скорее всего. Может, ты считаешь, что лучше те люди, которые в ебыч чотко прописывают.
В данном случае статистика показывает, что не читают нищеброды, а читают обеспеченные господа.
>>59457560
1. Быдло, либо просто долбаебы, проебывающие жизнь.
2. Много. Никто не прививал (если не считать мамкиных сказок на ночь в 4 года).
3. Эрудицию. Эмоциональную зрелость. Способность логически и критически мыслить.
Тред не чита. Мимо проходил.
>>59462651
Да оно как-то само приходит.
Просто чувствуешь что слово должно выглядеть как-то иначе, в предложении не хватает каких-то знаков препинания, итд. Подсознание само по себе грамотность развивает, даже напрягаться не надо.
>нечитающие люди
Бедный словарный запас и каиегоричность мышления.
По работе общаюсь с разным контингентом и временами забавляюсь, споря с "монархистами" на темы обустройства россии, духовности, хачах, свободе воли. Правда происходит все однообразно, но эмоции зашкаливают.
>>59463981
Да-да, когда Прохорова спросили "что вы читаете?" он ответил "эээ УУУ ААА", так же как и Навальный. Вряд ли всякие богачи или люди бизнеса такие прям начитанные, 2-х слов связать не могут.
>>59464112
>категоричность
fix
>>59463890
Ты когда-нибудь почитай сам научные статьи-то. Во-первых чтобы читать статьи по своей области знаний обычно достаточно словарного запаса тысячи в 4 слов. Во-вторых там ошибки только так проскакивают, т.к. большинству читателей на них плевать, если они не искажают смысл.
Совсем пиздатые статьи бывают только в диапазоне Nature - Journal of Physics сужу по своей области. В журнала с импакт фактором меньше полутора текст будто школьники писали.
>>59457560
Ну у них нет материала для эмпатии. Поэтому они быдло.
>>59464114
>Использует единичные примеры, чтобы оспорить статистические данные
Вот поэтому я и не общаюсь с макаками, которые не читают.
Поссал на всех илитных читателей итт. Только энциклопедии, учебники и мануалы.
Читаю только научную литературу, до художки пока руки не дошли, блин.
мимокрок
>>59464227
Читаю и пишу. Извини, но ты хуйню пишешь. Да, не всякий ученый умеет красиво писать, но к чему это вообще? Да, это не художественная литература, да, строчки там хуево рифмуются - и что? Мы говорили о том, сколько они читают. Читают они (мы) много.
>>59464273
И анима.
Кстати. Раз уж я сюда пришел, адекватно анон, подскажи, стоит ли читать всякие новомодные штуки вроде "Тошноты" или "Ста лет одиночества"?
>>59463125
>На озоне отменили оплату налом курьеру напрямую
Это ж у вас только, надеюсь?
>>59464273
в чтении художественной литературы есть что-то плохое?
>>59463981
ну и я о том же, что толку судить по этой статистике никакой.
>>59463914
> у меня на странице в электронке текста раз в 100 больше. проигрываю от баб в метро, у которых 15 слов на странице
Электроны, сука, экономишь?
На самом деле разгадка проста. 30% времени читаю англоязычную литературу и иногда тыкаю пальцами в слова, чтобы узнать из значение из словаря. По мелким я целиться заебусь, а мелкий шрифт для русской литературы и крупнее для остальной не нужен.
>>59464391
>новомодные
ват?
Мне обе книжки нравятся
>>59464391
Отец Урганта сказал ему, что единственная книга, которую надо прочитать в жизни это "100 лет одиночества".
>>59464374
читал философию из этой серии, автор фашистюга херов, припекало от его бреда
>>59458700
> Нечитающих не считаю за людей
Не перестаю проигрывать с мамкиных илитариев в треде. Вы там на ЭМХЭКА не подписаны, случаем? Ставить такие глупые ярлыки на людей. И вы ещё считаете себя умными, потому что КНИЖКИ ЧИТАЕТЕ. Уверен, что ваш ДУХОВНЫЙ РАЦИОН состоит на 95% из форсов букача.
>>59464391
>новомодные штуки вроде "Тошноты" или "Ста лет одиночества"
>новомодные
Ты к нам из какого года пожаловал?
>>59464391
>новомодные штуки
>Тошнота
>1938
>>59464458
отец урганта ургант?
>>59464458
>Отец Урганта
Ну все теперь.
>>59464420
Почему, вполне дохуя толка. Чтение очевидно коррелирует с доходами, социальным классом, айкью, образованием и прочим, прочим, прочим.
Это вполне позволяет говорить о том, что нечитающее быдло - быдло.
>>59464524
Ургант.
>>59459626
Вот этому чаю налейте.
>>59463941
В раисе все прутся от минаевых всяких, пелевиных, но например не слышали про Сорокина, не знают про Букер, не назовут не одного современного зарубежного пейсателя, не в курсе, что французкая литра 20 века наверно самая сильная, не знают Эллиса бля, но читают палланика, который пиздил идеи у него.
>>59464535
Ты действительно веришь во всю эту хуйню? В формальную логику можешь? Успешные люди читают, но читающие люди не обязательно успешны. Прекрати дрочить на то, что, в общем-то, должно быть обычным делом. С каких вообще пор чтение книг причисляет тебя к элите?
Я обнаружил как-то удивительно совпадение: не читающие люди чаще всего оказываются полными болванами с понимаем жизни и окружающего мира на уровне ответов мейлсру. То есть их мозги засраны социальной паранойей, высерами СМИ и древними суевериями.
>>59464620
В нечитающем обществе это вполне элитно.
>>59464433
воспринимать невероятно трудно такие обрывки
>>59464604
>не знают про Букер
Букер - говно. Большая книга единственная нормальная премия в Роиссе.
>>59464604
>но например не слышали про Сорокина, не знают про Букер
Чушь? Что Пелевин, что Сорокин, что Пепперштейн, что Прилепин, что Лимонов, что Ерофеев все говно из одного толчка.
Да, последняя прочитанная книга: "Управляющий мозг:
Лобные доли, лидерство и цивилизация"
Читаю от одной до нескольких книг в год, может быть иногда бывает меньше.
>>59462462
>>59464474
В букач заглядываю раз в полгода.
Но у нечитающего человека как правила нет интересов - кроме примитивных и приматных, поговорить с ним не о чем.
>>59464340
Нуу, возможно я чутка перегибаю, в том смысле, что под чтением обычно подразумеваю все же художественную литературу, написанную красивым, искусным слогом. Ибо для общей эрудиции, развития способности выражаться и увеличения словарного запаса нужна только она. Можно быть отличным ученым, и оставаться редкостным быдлом.
А вообще, я как-то однажды своего друга и хорошего физика спросил сколько он за свою жизнь прочитал книг не связанных с физикой. Он крепко задумался, а потом сказал, что 5 или 6, точно не помнит. Лол.
>>59464673
Так ты читаешь, чтобы элитой быть, или ради наслаждения и прочих ништяков? Вот только без всяких кококо давай.
>>59462651
Да, у меня батя дохуя читает, но грамотность у него как у школоты, если не хуже.
>>59464620
> Успешные люди читают, но читающие люди не обязательно успешны
Я с этим спорил когда-то?
У умных людей есть потребность в высококачественной информации, которая, как правило, поставляется в виде книг и спецжурналов, а не в виде постов в интернете или глянца.
Корреляция - это не каузация, все дела. Но корреляция есть.
>>59464713
У меня от тебя СТЕРЕОТИПЫ. Но ведь ты умный читающий человек, у тебя их не должно быть.
>>59464604
я тоже это это говно не знаю.
>>59464535
Да, с вышеперечисленным может коррелировать. Просто получается, что ты считаешь быдлом тех, кто не подходит под вышеперечисленные категории. А я с этим не согласен.
>>59464391
>>59464501
>>59464487
>>59464441
Сейчас они обретаю второе дыхание, через популярность у читающего небыдла. Новомодные в этом смысле.
За ваше мнение спасибо.
>>59464782
Так вы все нарочито кичитесь тем, что читаете книги. Это такой абсурд. Это как гордиться тем, что ты в вузике отучился, например. Это всё должно быть в порядке вещей, а не чем-то особенным. И именно из-за этих выебонов у меня лютый бугурт от долбоёбов, которые постоянно тычут всем в лицо тем, что они ЧИТАЮТ книги и считают себя из-за этого нитакимикакфсе. Просто лютейший бугурт, аноны, жопу на части рвёт. Вот прямо как с этого треда.
>>59464679
Сорокин единственный из них в шот листе Букера, если это тебе не очем не говорит, я хз тогда
>>59464604
>В раисе все прутся от минаевых всяких
Никогда не понимал дрочева на эту хуету. Это даже не вторичный продукт, это "рециркулированная еда" (с.)
Вы все пидорасы.
>>59464787
Стереотипы у всех же.
>>59464677
Я не про руский букер
>>59463125
Страннота, по почте же шлют, посмотри в доставке могут в евросеть возить.
>>59464839
а еще Фитца Джеральда все бросились читать после фильма
>>59464885
Согласен. Все, чем прославился — каверы на второсортную ЗАРУБЕЖНУЮ ЭСТРАДУ. Почему вдруг о нем снова начали говорить?
>>59464787
Что не так? Зато у них по 380 подписочек-пабликов в Контакте.
>>59464954
Я еле фильм осилил. Какой там читать.
>>59457560
К нечитающим отношусь нейтрально, читаю много, в четыре года научился. В сосничестве читал в основном фантастику, приключения, фентези, теперь помимо этого стала доставлять серьезная литература, стал котировать классиков и просто научные и философские книги.
С книгами можно взглянуть на разные точки зрения, понять то, до чего сам не додумался. Считаю себя не очень умным, но эрудированным. Плюс, как многие уже отметили дало неплохую грамотность.
>Анон, какие в твоих глазах не читающие люди?
Как правило, большинство из них быдло. Но есть и те, кому просто не нравится чтение. Художественная литература это такой же вид развлечения как кино или игори - не буду же я осуждать человека, который не любит фильмы или не играет в пеку.
>Много ли сам читаешь и кто привил тебе любовь к чтению?
Мало, если не брать школьную программу по литературе и те же школьные и институтские учебники, то я за свою жизнь если и прочитал около 30-35 книг, то хорошо.
>Что чтение дало тебе?
Опять же, учебники, пособия, руководства дали знания, художественная литература, наверное, ничего не дала.
>>59465013
Да всё не так, вы делаете выводы о всей группе людей по 3.5 ерохиным, которые с вами учатся и не читают книг.
>>59464412
Что-то плохое - это этот тред, где читающие худ. литературу кичатся этим.
>>59464954
Кто такой? Чем знаменит? Что за фильм? Почему я не в курсе?
англонормандский барон 12 века?
Янепонел. А почему вы тут начали делить литературу на какие-то ранги, ГОДНОНИГОДНО? Вы еще размеры обуви так разделите, типа 41 — заебись, уважаю, а 44 — быдло никчемное.
Читаю лет с трех, наверное. Просто садился возле книжных шкафов и читал все подряд, что читалось. Я очень плохо из-за этого запоминаю авторов и названия произведений, но книги сами помню отлично, вплоть до цитат страницами.
>или не играет в пеку.
Всё с ними понятно.
>>59464391
Прочитай, годнота, только попробуй посмотреть на эти книги сквозь философию их авторов, а не тех уебков, которые читают, потому что модно, хоть они нихуя и не поняли.
в детстве дохуя читал, в последние годы много читал только в больнице(один в палате, ноута нет, интернета нет, книжка в день была нормой) и на отдыхе в египте пару книжек прочитать успел это было охуенно, валяешься в шезлонге у бассейна, стало жарко - нырнул, сходил взял нямки или мороженного и обратно.
а сейчас только на комиксы, мангу и графические новеллы меня хватает, наверное времени свободного просто нет.
[url]>>59465139
Аналогично.
>>59465189
> а не тех уебков, которые читают, потому что модно, хоть они нихуя и не поняли.
Так ведь весь тред таких уебанов сидит.
>>59465020
>>59465121
это был детектор, думал меня хуесосить бросятся.
>>59465071
Мне 32 года, и ерохиных я повидал поболее. Я, правда, уже говорил выше, что и всех читающих не расцениваю одинаково, т.к. почитатели Кинга, подписчики на книжные паблики и репостеры "100 книг, которые надо прочитать" для меня не объект симпатии.
Не считаю, что читать - это что-то необходимое, не считаю нечитающих ущербными. Чтение - только один аспект культуры, есть еще много разных аспектов. Когда чтение является способом эскапизма, это мало чем лучше уходов в ролевые игры или общения в соцсетях.
Сам читаю, не очень много - роман или два в неделю, иногда больше. Раньше читал больше, в детстве пиздец сколько читал, но тогда это и был а) эскапизм и б) другого все равно ни хуя не было, две тв-программы и город без театра.
Все хорошо в меру, наверное.
>>59464871
Уебок, я никому не говорю, что много читаю, да и сам с удивлением узнаю иногда, что люди, которые похожи на быдло много читают.
[url]>>59465254
И это правда.
>>59465243
топ 100 модерн лайбрари - годнота. (только по версии критиков, а не пидорах-обывателей)
>>59465292
Мне нечего сказать на эту хуйню. У меня просто нет слов.
>>59463318
Как же я завидую тебе и твоей книжке. А я, как нищеброд, читаю с телефона. Больно, но интересно. Надеюсь и у меня однажды появится электронная книжечка :3
>>59465368
Две тысячи рублей жалко?
>>59465312
Да вы тут весь тред выёбываетесь и кудахчете НЕЧИТАЮЩИЙ - НЕ ЧЕЛОВЕК. Удивляюсь, как у вас вообще продолжает сохраняться такое примитивное бинарное мышление, вы же ЧИТАЕТЕ УМНЫЕ КНИГИ.
>>59465412
Лол, малаца, все правильно сказал.
>>59465243
Это же ты ученый-кун да? Какой наукой-то хоть занимаешься?
>>59465368
у меня есть электронная книжка. Я читаю с наладонника, мне удобнее. Не завидуй, не стоит оно того.
>>59465412
Фрэнк Каупервуд тоже читать не любил.
>>59465412
ИШЬ ТЫ ГРАДИЕНТ КАКОЙ ВЫИСКАЛСЯ!
>>59465408
Если переводить на гривны - получается 500 гривен. Но книжка же 1к стоит (Такая, как я хочу). А дешевое говно покупать не охота
>>59465323
вот всегда удивлялся - почему именно 100? Чому не 89, не 123? Поэтому заведомо с подозрением отношусь к подобным рекомендациям, хотя да, часто в этих топах присутствует годнота.
>>59465476
ща на него ротор подействует
картинка_девственники_за_столом.жпг
>>59465499
E-ink — он и в Африке. Хотя у меня года полтора назад была читалочка, а потом я взял ойпед мини — и продал читалку за ненадобностью, лол.
>>59465459
Нет, не учёный я.
>>59465607
сорри, пойду чинить детектор
>>59465602
вот о чем и речь. Вот когда в телефоне будет еинк - я подумаю, а пока мне и телефон за счастье. Я еще на палме Vx начинал читать, и прекрасно все было. Е-книга в большой степени макретинговая разводка, мне кажется.
>>59465732
Я занимаюсь нейронаукой всякой, если тебе интересно.
Ученый-кун
>>59457560
Читаю почти искдючительно техническую литературу и учебники со дня поступления в вузик. К нетехнической никогда особо и не тянуло, ну что-нибудь об истории и политике еще можно почитать, но читать ту же фантастику например никогда не стану. В школе еще читал всю эту художественную хуергу, что задавали, в вузике благополучно забил и не жалею.
>Анон, какие в твоих глазах не читающие люди?
Вообще похуй, читает человек или нет.
>Много ли сам читаешь и кто привил тебе любовь к чтению?
Что значит много читаешь блять? Иногда по несколько часов читаю 5-10 страниц, если сложно и дохуя выкладок. А тяга искать информацию (в т.ч. в книжках) развивается сама же.
>Что чтение дало тебе?
ЗНАНИЯ же.
А у меня в 13 лет в голове что-то случилось и я начал сжигать все книги (до этого часто жег костры и просто спички). Однажды сжег все книги в нашем классе, закрывшись в кабинете, за что был исключен. В 19 положили в дурку, но за взятку вытащили обратно тян. В лечебнице было очень плохо.
Можете спрашивать что-нибудь, я отвечу.
>>59465795
Круто, хоть и далековато от меня.
Как вам таким в России живется? Ок, или тоже вечные разговоры о тракторах, как у физиков среднего пошиба?
>>59465793
Дружище, ты зачем нашу беседу перенял на себя, и ответил вместо меня?
>>59457560
Мне похуй, читает человек или нет, "интересность" человека и его начитанность - независимые вещи, как по мне.
Сам читаю редко, последнее, что читал, - Прачетт.
[url]>>59465934
Пироман?
>>59465934
Я питарды из окна кидал и свечки жег
Мимодругойанон
>>59457560
> не читающие
Полуебок безграмотный.
>>59466125
Да. Поджигал автомобили, заброшенные дома и еще много чего. Почти всегда выходил из этого безнаказанным, так как опять же тян.
>>59466082
Я бакалавриат делал в Канаде. В России - ну болото, конечно, и денег не платят, но люди в целом умные и хорошие.
>>59466255
Люди везде одинаковые.
[url]>>59466249
Поймают тебя и отправят в дурку на принудительное лечение. Но зато тюрьма не грозит. А у тебя справка есть или откосил от такого "счастья"?
>>59465934
Я тоже сжигаю книги. Только хуёвые, которые даже дочитывать не хочется. Последний раз Пелевина сжёг, лол.
>>59465911
>фантастику, например, никогда не стану.
Стереотипы, стереотипчики. В большинстве случаев фантастика выступает лишь в качестве антуража, декораций. За исключением таких авторов как Азимов, к примеру.
Проблемы то все те же рассматриваются.
Не читает если человек, нет в этом ничего хорошего. Кругозор уменьшается, критичность мышления оьычно то же. Но это о морально-нравственных качествах ничего не говорит. И среди задротов-книгочтецов мудаков хватает.
>>59466323
Плюс-минус, да.
>>59466382
Последний высер то его? И правильно сделал. Совсем скатился уже.
>>59466255
Сам то сейчас где живешь? И более жизненный вопрос: о разнице в уровне жизни ученого тут и там, можешь поподробнее рассказать?
Я тут просто думаю на постдок в европку уехать, и уже по личному опыту решить, нужен ли мне трактор.
>>59466515
Ну а хуле, по контракту писать по роману в год.
>>59466383
Хорошей фантастики не бывает. Оксюморон, лол.
Посоветуйте книг о похуизме. О личности, впавшей в похуизм с ног до головы. Может быть, книг, где мир, окружающая действительность и рутина рассматривается через призму похуизма. Буду благодарен, няшки.
>>59466575
"Посторонний".
>>59466328
Говорю же, когда меня положили, меня пичкали лекарствами. Становишься будто овощь, мысли вязнут, как с растопыренными пальцами пытаешься набрать воды. Я там полежал недели три или даже месяц, а потом меня выгнали оттуда, хотя лечение было без определенного срока. За меня заплатила какая-то тян (сейчас мы муж и жена), она также пироман и она меня отмазывала от каждого раза, когда меня ловили, но несколько раз приходилось платить штраф, однажды даже избили очень сильно.
Сейчас я лечусь, она так захотела. Не знаю, может, это и к лучшему.
Я однажды создавал тему со своей историей, но тогда сайт упал и не работал около недели.
[url]>>59466575
Аниме наверни, "няшка".
>>59466542
Сейчас в Москве. Отдельно лабораторная работа, отдельно зарабатывание денег, иначе никак.
>о разнице в уровне жизни ученого тут и там, можешь поподробнее рассказать?
Ну как тебе сказать. Стандартная зарплата препода в МГУ - 6,000 долларов в год. В МакГилле - 120,000 долларов. Как-то так.
В России нельзя жить нормально, занимаясь только наукой. Но зато легко на подработках рубить шальное бабло, коего в Москве жопой жуй.
>>59466515
Нет, это был Generation «П».
>>59466383
Читаю "для души" учебники и лекции по термодинамике, матфизике, численным методам, читать что-то отличное от учебной и научной литературы нет абсолютно никакого желания. Я нормален?
>>59466575
Обломов вроде в школьной программе же, не?
>>59466574
Филип дик
>>59466680
поколение п - очень хорошая книжка.
>>59464391
Стоит, особенно 2.
>>59466574
Это не аргумент.
Бывает.
>>59457560
1.такие же люди как и читающие.Хотя умных среди них я меньше встречал.
2.Сам к этому пришел,хоть и рос в быдловатой и нищебродской семье.Начинал с мифов древней Греции и Гарри Поттера и понеслось.Люблю классику,особенно Достоевского и Хемингуэя.
3.Ничего особенного не дало,разве что более эрудированным стал и друзья умным считают(сам так не считаю).Хотя после знакомства с философией,стал более похуистичным к жизни.Ушел в себя.
>>59466627
Лечение то ерунда, мозгоправы ставят эксперименты на живом материале и вообще развлекаются как могут. У меня вот клептомания, лечение как-то до лампочки, не помогло вообще. Как можно вылечить такое? Хотя с помощью таблеточек всяких доводят до состояния кастрированного кота, вот и не тянет присваивать вещички. Вообще ничего не хочется.
>>59466665
500$ в месяц я сейчас имею только на грантах. Хотя в год все равно чуть больше 10000$ выходит суммарно со всех моих источников доходов, что безусловно не идет ни в какое сравнение со 120к.
Что ж, спасибо за ответ.
>>59466748
Мне у этого уебка Чапаев и пустота только нравится, там хоть посмеяться есть над чем.
>>59457560
Не читающие не люди. Тчк.
>>59466748
Да, именно так мне говорили все пелевиноёбы. И я решил прочить её. Не смог, потому что это говно. А ты говноед.
>>59466966
прочитать
slffx
>>59466959
А мне понравились Числа. Самая простая его книга.
>>59460859
Меня от Постороннего вштырило.
>>59466966
Ты проста ничего непонимаеш.
Правда, годная же книга, хоть никакого сравнения с Чапаем и не выдерживает. Вполне вероятно, что чапая и через 100-200 лет читать будут.
Спрошу тут, есть аноны прочитавшие весь ветхий зовет? Что из него почитать можно, интересно?
>>59467198
Завет. Читай всё, так будет понятней.
>>59467186
Раньше еще спектакль по ней был, в театре Мамонова, но это как-то мимо меня прошло, очень бы было интересно Чапаева в театре посмотреть.
>особенно Достоевского
Вот в него совсем не могу. 100% пидораха же. Хоть и умная, способная пидораха.
>>59467286
Не осилю я все.
>>59467329
Скипай "Мойша родил Сашу, Саша родил Машу". Объём вдвое уменьшится.
>>59466909
У меня желание поджигать, кажется, пропадало, так как те три недели я не имел ничего для этого. Сейчас хоть и имею, но всё равно самостоятельно лечение проходит успешно, но я это делаю лишь из-за жены. Она тоже ничего не поджигает уже довольно давно.
Принцип - "чем больше книг я прочитал - тем выше моя планка в обществе". Каждый книгоёб пытается показать что он лучше других, что имеет более широкий словарный запас и т.д. Жиды навязали всем что чтение книг - признак успешного, самодостаточного человека и массы съели. По статистике 90% читает книги. И что мы видим? Что это быдло может дать этой вселенной нового? кроме тех знаний которые
оно вычитало в книгетм? Какой смысл книг кроме как самоутверждения в обществе?
>>59457560
>Анон, какие в твоих глазах не читающие люди?
Такие же, как нечитающие: пусть делают что хотят, читают, ебутся, сажают цветы, ширяются, лишь бы ко мне не лезли.
>Много ли сам читаешь
Почти каждый день точнее, ночь что-нибудь да читаю. Как правило, одной книги мне хватает на одну ночь, даже жалею иногда, что читаю так быстро.
>кто привил тебе любовь к чтению?
Да хуй знает. Любви, как таковой, никто не прививал. Дед просто научил читать, а дальше я сам по своей инициативе перечитал все, что было в доме, включая многолетние подшивки газет и чьи-то институтские учебники. Просто потому, что больше заняться в этом доме было абсолютно нечем.
> Что чтение дало тебе?
Спасение от скуки и развлечение, хули оно еще может дать. Еще, видимо, грамотность, но я не уверен в том, что она образовалась именно от чтения. Как бы то ни было, в первый класс я пришел уже почти безупречно грамотным, но проку от этого не было никакого, так как в математике был полным нулем.
>>59467300
Алсо, такая же хрень с Калигулой была, понравилась книга дико, начинаю гуглить, ставят ли в дс по Камю Калигулу, ставят блять, с Хабенским в роли Калигулы, плохи дела короче у нас с театром и культурой вообще. Был правда еще с Епифанцевым, но там какой-то омск и расхождение сильное, а классический по Камю, пожалуйста, с Хабенским блять.
>>59467364
Ты имеешь ввиду, что иначе сути не уловить?
>>59467458
Любая литература - говно. Любой, кто читает книги - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от набора букв? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё жиды, они от рептилоидов недалеко ушли. Их Тора, как удары палкой по камню, поднимают боевой дух и помогают в войнах за территорию. Но вот вы-то современные люди, зачем вам литература нужна? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на чтение романов, повестей и рассказов. Интернет лучше посёрфте, блядь. А писатели вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно известные, которые получают бабло за то, что ничего не делают. Пинают хуй, дроча перо или клавиатуру. Более того, отнимаю у людей время своим "творчеством". И находятся же идиоты, которые покупают их книги. А самые упоротые ещё и раритетные издания покупают. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить в лес, если отвергаете всякий прогресс!
>>59467705
Пиздец, сосачер пишет про терять драгоценное время.
>>59467627
В смысле? Перечисления потомств евреев по отдельности - наименее важная для сути часть. Да и никакого скрытого смысла в ней нет.
На самом деле, легче Иудейские древности Флавия прочитать. Фактически вх, только сокращённый.
>>59467809
Чем чтение двача отличается от чтения книги? Что там, что тут излагаются мысли, только тут их много, а в книге мысль одного человека. Но суть-то та же, приятное времяпровождение за чтением.
>>59468110
Ты зелень или тебе голову отбили?
>>59467987
Я только Экклезиаст читала, и не скажу что в ней смысла прям таки нет.
Не кичусь. Но за весь тред ничего, кроме попсы ни у кого не обнаружил.
За последние пару месяцев из худлита прочитал:
Е. Водолазкина "Похищение Европы", "Жутко громко..." Фоера, "Хазарский словарь" Павича , "Радугу тяготения" Пинчона и "Жестяной барабан" Грасса.
Сейчас М. Шишкина читаю.
Еще в читалке лежат Музиль и Пруст.
Сам техноблядь, работаю системным аналитиком.
>>59457560
Чтение воспринимаю как положительную сторону, но не сильно печалюсь если человек не увлекается потому что читающий человек может быть гоноедом, среди книг кала больше чем среди кино и прочей хуйни
Сам читаю с детства, так как любил когда мне читала мама, а потом она решила что я слишком взрослый для такого или ее заебало, лол . В последнее время читаю меньше но это связано с учебой и остальной жизнью, так что мне норм.
Алсо, последнее что читал это "Дневник Адама" ,лютая годнота, всем рекомендую.
>>59469029
>За последние пару месяцев из худлита прочитал:
Все это читал. Тащем-то, Водолазкин и Фоер- тоже попса, только более актуальная.
>>59469029
Павич не попса что ли?
>>59469337
А барабан будто нет.
Странно это, специально искать малознакомую хуиту, а затем гордиться, дескать я илитка.
>>59469337
Соглашусь, наверное.
До 2010 года вообще ничего кроме учебников и мануалов не читал.
После окончания универа начал физически ощущать, как засыхает правое полушарие.
Начал с какой-то тупизны типа Паоло Коэльо и Ричарда Баха. Потом пошел гуглить всякие нобелевки и букеры.
С тех пор остановиться не могу.
Как итог, я стал человеком-текстом. Разное кинцо и сериалы смотреть просто не могу.
>>59469687
Левое полушарие же.
>>59469381
>>59469490
Насоветйте годной литературы.
Какой-нибудь пост-модернизм для чайников. Типа Барнса.
У меня небольшой стаж чтения, поэтому я читаю пока только самое очевидное.
>>59469719
Он читающий человек.
Читал пелевина, норм, читал ерофеева - менее мнорм. Классика - я не понимаю больше половины слов. Затерянный остров - бред. Читал книжку по психологии - норм. В общем вердикт таков. Всё что является художественным - не норм. Лучше чтото типа худ. плюс наука.
хотел было рассказать пару историй про то, как разные дети приходят к чтению (и что из этого получается), но, кажется, не к месту.
Лучше вот вам картинка. По-моему, прекрасно иллюстрирует, что чтение бывает хорошим способом убежать от ужасной действительности.
>>59470192
Расскажи, все к месту.
>>59470371
правда не очень уместно будет, тут очень снобско как-то
В другой раз непременно расскажу.
>>59470371
лучше скажи, что о картинке думаешь. У одного меня только она легкую оторопь вызывает, когда ее всерьез пытаются использовать для агитации за чтение вообще?
>>59457560
Не, вообще не читаю. Нахуй надо? Так же неинтересно и убого, как и фльмы и прочая ебота. Ебаные черви пишут рассказики, как будто их жизни и мнения что-то значат, на самом деле глубый проёб времени. Единственное, что из всего этого можно почерпунть - развитие речи, но нахуй не надо, так как хикка и социофоб.
>>59470492
Я думаю что она заурядная, образы в ней использованы заурядные, вот.
>>59470502
Расскажи, что не глупый проеб времени?
>>59470548
ебать твою мамку вечером в пятницу лолка)))
>>59457560
Читаю только английских авторов в оригинале.
Презираю и не считаю за людей выблядков, которые читают руснявую литературу. К руснявому говну можно только прикасаться в английском переводе.
>>59457560
Считаю читающих людей скучными снобами и унтерменшами. Ирл всячески гноблю и унижаю.
Ах да, сам книг не читаю, ибо в 22 года полно других отличных развлечений, чем прочитывание ссаных книжек про пизду Анны Петровны.
>>59462443
Я еще на литпром ходил, но там ватничество и рашкофилия, что мне идейно не подходят. Вообще не люблю ресурсы, купленные богатеньким графоманом, хотя творчество пары человек мне там доставило.
В треды можно, но я с телефона сижу, а пишу в ноут буке, к которому не могу пока тырнет провести.
>>59470192
Эта вспомнилась, в метро помнишь весела, у меня от нее так пукан рвало, в свое время помогла мне познакомится со статистикой смертей, там цифры просто пиздец.
>>59470565
Ты и мою мамку от чтения значит отвлекаешь?
А я люблю не столько получать информацию из чтения, сколько сами книги и процесс чтения. Мне нравится щапах бумаги, у меня интенсивно выделяется слюна, мне нравится слюнявить палец и перелистывать странмцу с таким характерным звуком. Я люблю какиз букв получаются слова, мне нравится полиграфия и шрифт. Мне нравится считать количество прочитанных и оставшихся прочитать страниц. Люблю абзацы, красные строки. Люблю переплёт и титутыльный лист, а также лист с технической информацией. Люблю тостенькие книги, их можно ставить на полку. Люблю смотреть на раставленные мною книги, которые я проситал. Даже слово "прочитал" мне очень нравится. Обратите внимание на прошедшее время. Даде сейчас, когда пишу, у меня повышенное слюноотделение. Господи какя люблю бумагу, люблю старые книги, они имеют неповторимый запах, шрифт, фактуру.
>>59470683
>Мне нравится щапах бумаги
Дальше не читал, пиздуй на hikikomori грустные истории постить.
>>59470615
Двачую. Зачем читать истории, если их можно проживать? Зачем убегать в книги от реальности, если можно вмазаться? Зачем читать книги ради эрудированности, если есть гугл? Книга в 14 году - признак зашоренности и отсталости, прошлый век. Ещё и мораль какую-нибудь черпают оттуда, как будто это имеет какой-нибудь смысл. Стадо дурачков.
>>59470716
Хорошо, друг мой. Я уже кончил на англорусский словарь 50х годов.
>>59470627
увы, не помню, я давно из России уехал. Но картинка жуткая, ага
>>59470717
В рамках общества, конечно имеет смысл, лично для каждого особо нет, только ради удовольствия. Но у меня остался этот вопрос без ответа, что же в 21 веке тогда заменило чтение?
>>59470759
В говноЧехию по обмену учиться уехал и рад.
>>59470769
Наркотики.
>>59470789
Проведи параллель теперь, какие и чем схожи? Алсо, в 20 и 19 тоже наркотики были.
>>59464391
А ты их еще не прочитал? Я их еще до того как инет провели читал
>>59470823
А можно провести меридиан.
>>59470835
Ну правда, в чем схожесть то?
>>59470832
Ты поумнел?
>>59470846
Не знаю, я в говнище практически.
>>59470777
Чехия плохая?
>>59470861
Провокатор.
У меня идея Х написать книгу, которая бы заставила родителей перестать бить и орать на своих детей.
>>59470492 Наверное отлично показывает мой подход к чтению - парень просто заглядывает в воображаемый мир, не являясь его героем. Это как кино - не я пытаюсь разгадать загадку Соляриса, не я иду к темной башне, не я один из трех товарищей - всего лишь телезритель.
Аноны, а вы ассоциируете себя с персонажами во время чтения?
>>59471206
Нужно правильно бить детей. Желательно держать их в рабстве. Через стыд и порку, воспитание и наказание, боль и унижение к почтению и повиновению. Это столпы, нужно всегда помнить о них.
>>59471236
Да.
>>59471341
Но тогда из них будут вырастать несчастные битарды моральные уроды.
>>59471341
Так же и с женой. Нужно достигнуть таких отношений, чтобы жена сама подавала вовремя плеть, розги, кнут, бич. Сама просила о наказании и целовала орудие наказания. Конечно же, обязательное удаление клитора, чтобы женщина перестала иметь хоть какое удовольствие в сексе, а это скажется на верности. Нужно запрещать жене одеваться на людях вызывающе. Жена -рабыня и служанка. Только такой лозунг спасёт семью!
>>59471458
Вовсе нет. Дети, выросшие в строгости, очень любят своих родителей и ценят семейный очаг. Конечно, помимо физическойрасправы в воспитании детей необходима религиозная составляющвя. Оьязательно молиться. Рнанизм воспрещается. Девочкам отрезается клитор, а мпльчикам одевается пояс целомудрия. Необходима еженедельная профилактическая порка и проверка девственности у девочки. Дочь не имеет права сама решать когда ей заниматься сексом. Только с позволения Отца.
>>59471542
Чета вот меня мамка пиздила и я не сказал бы, что люблю ее. А еще она мне говорила, что мало пиздила.
Когда она меня не пиздила, то сидела за столом и читала книги, ноль внимания, мне хотелось, чтобы она поиграла со мной, а она ЧИТАЛА. ГОВЕННУЮ. ФАНТАСТИКУ. Типа жижика, стругацких, Азимова. Тогда-то я понял, что ненавижу и боюсь книг, которые украли у меня мамку. Очень долго я старался их игнорировать, забросил чтение, но я ревновал, я тайно завидовал их власти над мамой... И тогда я сорвался, я читал взапой, я стал одержим написанием бестеллера. Я представлял, как она будет читать МОЮ книгу и через буквы я получу внимание. Куски бумаги, симуляция положительных эмоций.
>>59457560
>какие в твоих глазах не читающие люди?
Люди как люди, хуле. У некоторых из них правда проблемы со словарным запасом.
>Много ли сам читаешь и кто привил тебе любовь к чтению?
Да никто мне её не прививал, в детстве и юности много читал лишь потому что других развлечений тогда попросту не существовало(рос в нищие девяностые годы). В последние лет 5 читаю преимущественно техническую литературу по профессии и всевозможную азиатскую художку из современного.
>Что чтение дало тебе?
Словарный запас и знания о различных аспектах мира.
>>59457560
>Анон, какие в твоих глазах не читающие люди?
>Много ли сам читаешь и кто привил тебе любовь к чтению?
Как же меня заебали такие ЧСВшные ублюдки типа ОПа! Вы че ебанутые? В 21 веки задавать такие вопросы. Сейчас что, поголовная неграмотность и только кучка илитки умеет читать? Да в наше время каждый читает, но не акцентирует на этом внимания. Все постоянно что-то читают, ну кроме откровенных дебилов, которых я приравниваю к инвалидам. ОП, мне не понятен твой ебанутый вопрос, не читающие люди это невозможно в наше время и я таких не знаю. ОП, ЧСВшное мудило.
>>59472049
>Да в наше время каждый читает, но не акцентирует на этом внимания. Все постоянно что-то читают, ну кроме откровенных дебилов, которых я приравниваю к инвалидам. ОП, мне не понятен твой ебанутый вопрос, не читающие люди это невозможно в наше время и я таких не знаю.
Ну хуй знает, в моём 300тысячном городке 90% населения - рабочее быдло с шахт и заводов, они уж точно с момента окончания школы нихуя не читали.
>>59472049
По статистики книги читает от силы процентов 5 людей. Теперь вычти оттуда откровенное говно и получится еще меньше.
>>59472086
>рабочее быдло с шахт и заводов, они уж точно с момента окончания школы нихуя не читали
Откуда у тебя столько школьной уверенности? Вот скажи мне? Я понимаю, что не все читают модных авторов, ровно так как не все смотрят одинаковое кино или носят одинаковую одежду. Но говорить что люди не читают, может только малолетний ЧСВшный долбоеб. Многие читают и так называемое рабочее быдло, только разную литературу публицистику
>>59472144 Ебал я в рот твою статистику пруфы желательно А как насчет совкового быдла, где читали почти все и рабочие и академики?
>>59472216
>А как насчет совкового быдла, где читали почти все и рабочие и академики?
"Есть три разновидности лжи - ложь, наглая ложь и статистика"©. Самой читающей страной мира мы были исключительно по формальным показателям, то есть книг на душу населения печаталось дохуя вот только их никто не читал. Так и лежали мёртвым грузом по библиотекам. Безусловно, в доинтернетную эпоху люди читали больше чем сейчас(я это застал в 80х-90х), но "самой читающей страной" мы не были никогда. Это всего лишь дешёвые пропагандистские бредни.
>>59472216
>А как насчет совкового быдла, где читали почти все и рабочие и академики?
Опрос из какой-то СШАшки, не нужно запрашивать данные, которые были 50 лет назад. Еще спроси сколько при Петре 1 читало и приводи это как аргументы нынешним реалиям. Да и сам ты часто видишь, чтобы вокруг тебя читали? И не нужно сразу судить по своему кругу, мол, у меня все друзья читают, ну так-то похуй, что я познакомился со всеми в библиотеке, у меня такая статистика.
Я не могу особо вспомнить. Моя бабушка в лучшем случае читает какую-нибудь Библию пару раз в неделю или гороскопы. "Заводское быдло" просто не имеет времени читать, потому что личинки, пивас, футбол и прочие развлечения. Я как забрал у отца пару месяцев назад читалку, так он ее и не просит назад, потому что у него свободного времени в день пару часов, которые занимаются телевизором или интернетами. Читают все меньше из-за этого и с этим ничего не поделаешь. В итоге остаются лишь любители, хикки, которым заняться нечем и ТП всех видов, которые читают для вида, чтобы похвастать перед другими. А это очень и очень мало людей.
>>59472283
>вот только их никто не читал
Ох лол! Да все постоянно только и гонялись за книгами, так как делать особо было нехуй, телевизор не у всех был и он был дефицитом, а книгу себе мог позволить каждый. Я до сих пор, сталкиваюсь с людми, более старшего поколения, которое по всем параметрам сегодняшних школьников подходят под определения рабочего быдла. Так вот они постоянно читают и покупают книжки, другое дело что читают говно, но на вкус, как говорят, товарищей нет.
>>59472440
Два чаю. Тратил все карманные деньги на книги, брал книги в библиотеке или читал в читальных залах то, что на дом не выдавали.
мимо 30+ лвл
>>59472488
>Тратил все карманные деньги на книги, брал книги в библиотеке или читал в читальных залах то, что на дом не выдавали.
Я и в середине 2000х так делал потому что интернет дома появился только на 5м курсе универа.
мимо-24-лвл
>>59472440
Только вот, честно говоря, почти все из них полное говно, потому что цензура. Я попробовал почитать несколько советских книжек и дропнул, потому что либо скучно, либо агитация какая-нибудь, либо просто нет писательского таланта. А нормальные книги уже давно считаются классикой.
>>59472405 Я не говорю, что все "заводское быдло" читает, но среди них есть те кто читает. Даже среди них есть читающие люди, причем не так уж и мало, не много конечно, но достаточно, для данной прослойки общества. Учитывая те факторы которые ты озвучил нехватка времени так эту даже и заебись. А что говорить о других людях.
>>59457560
В школьные годы прочел массу книг. Это ничего не дало в будущем.
антон 30 лвл
>>59472527
>почти все из них полное говно
Так никто не спорит, что говно, но это дело вкуса. Кто-то читает ради интереса, а кто-то ради глубинного смысла, лол. Но говорить что никто не читает или даже задавать такой вопрос, как то не уместно в 21 веке.
>>59472607 А что оно могло дать если чтение книг это одно из проведений досуга, типа как прогулка или просмотр телепередач?
>>59472658
Ты прав. Разумеется это много мне дало, просто не так очевидно. То есть я сижу в нищете и годами не могу решить проблем. Думаю все-таки банальная эрудиция поможет в жизни. Но как и когда, не могу предвидеть.
>>59472729 Не переживай няша, ябы тебя подбодрил, но сам то знаю что ничего не изменится, не в ближайшее время, не в долгосрочной перспективе, вообще никогда. Только обнаружение дипломата с лямом баксов поможет решить мои проблемы.
Нищееб 29 lvl
Анон, какие в твоих глазах не читающие люди?
Много ли сам читаешь и кто привил тебе любовь к чтению? Что чтение дало тебе?
Реквестирую картинку где какой-то школьник пытается засунуть фигурку треугольника в квадратное отверстие или наоборот, в общем анон, ты понял.
пикрандом