Такой умный человек, а про табу не знает.
Не первый случай.
Джеймс Уотсон, один из ведущих генетиков мира, открывший ДНК, был вынужден продать свою нобелевскую премию, так как его уволили из университета и сделали изгоем в научном мире. Все из за того, что он что-то там ляпнул про генетические различия между расами.
http://www.bbc.com/russian/society/2014/12/141205_watson_nobel_medal_sale
Просто есть вещи которых лучше избегать. Если у тебя под боком живут азеры, лучше не рассказывать анекдоты про чурок. Вот и здесь то же самое.
Сексизм и расизм — два главных табу в западном обществе. Даже если попираются другие ценности, это отходит на второй план и с ними уже не считаются.
Одного треда тебе мало?
И где он?
Тупорылые шкуры только и могут принижать по половым признакам. Бабы не могу в науку и никогда не смогут. Жаль, что Запад прогнулся под феменистичный вирус.
Если я вдруг когда-нибудь сделаю значимое открытие, то специально выйду в футболке с голыми тнями и пусть только рот раскроют, шкуры
>Если я вдруг когда-нибудь сделаю значимое открытие
А ты оптимист.
Не заметил даже. Ну всё, тред можно закрывать.
Да ладно, не парься, тот все равно утонул.
Теперь нет.
Классичесмкая обратная дискриминация. Когда вместо того чтобы бороться за получения равных с большинством прав, меньшинства начинают добиваться ограничения прав большинства.
То есть если баба скажет: с мужчинами тяжело работать в одной лаборатории потому что они пристают, а когда им делаешь замечание они не обращают внимания. То это будет борьбой за права женщин. А когда ученый говорит то что он сказал это дискриминация.
Но гнилая европейско-американская правовая система устроена так, что меньшинства имеют больше прав. Соответственно быть меньшинством становится выгодно.
То есть если баба скажет: с мужчинами тяжело работать в одной лаборатории потому что они пристают, а когда им делаешь замечание они не обращают внимания. То это будет борьбой за права женщин. А когда ученый говорит то что он сказал это дискриминация.
Но гнилая европейско-американская правовая система устроена так, что меньшинства имеют больше прав. Соответственно быть меньшинством становится выгодно.
>Но гнилая европейско-американская правовая система устроена так, что меньшинства имеют больше прав. Соответственно быть меньшинством становится выгодно.
В итоге имеет место применение теоремы Эскобара.
Ничего подобного. Простой пример: ты американский гражданин работающий в офисе. У тебя нет особых способностей к тому чем ты занимаешься, плюс ты распиздяй. Начальство понимает что ты не нужен и объявляет что скоро тебя уволит. Спустя обозначеный срок ты уволен, твои возражения никого не интересуют.
Та же самая ситуация, но ты кроме своей никчемности открытый гей. После того как тебе объявляют о желании тебя уволить, ты начинаешь жаловаться на притеснения и дискриминацию, и тебя не увольняют. А дальше вопрос, кем в такой ситуации выгодно быть? Очевидно что геем. По этой причине прямо сейчас две трети американских геев на самом деле являются натуралами. Но общество устроено так, что геем быть выгоднее.
Я говорил о такой системе в рашке и на западе.
Меня напрягает количество уделяемого меньшинствам в медиасфере внимания, в погоне за толерастией, перекрашиваем давно знакомых персонажей, меняем им пол и ориентацию, не дай бог в постановке не будет всех, хоть это и глупо в выбранном сеттинге.
Материал еще не отработан полностью, вот все и подмазываются к теме.
Смахивает на то, что его ушли. Нашли формальный повод.
Если ум у них цениться меньше вербальной полемики на спорную тему, то действительно в жопе находятся. Ни одно серьезное предприятие с таким подходом не будет конкурентно в ближайшей перспективе.
>А дальше вопрос, кем в такой ситуации выгодно быть? Очевидно что геем.
Только я подумал, что не быть распиздяем?
В описанной ситуации организации достаточно нанять одного годного пидараса и прикрываться им. Мол, вот, смотрите это Элтон, никого мы не притесняем.
Картиночка отклеилась.
Спасибо тебе адыкват.
>Аудитория действительно в большинстве своем не увидела иронии в словах Ханта, которого в соцсетях стали называть то идиотом, то женоненавистником.
>"Можно быть профессором и идиотом одновременно", - возмущается в "Твиттере" одна пользовательница. "Женщины мешают мужчинам заниматься наукой? Может, тогда наукой будут заниматься только женщины?" - вторит ей другая.
>"Профессор думает, что мы все еще живем в Викторианские времена?" - вопрошает Конни Сант-Луис, преподающая в лондонском Университете Сити курс научной журналистики.
>"И кто-то еще удивляется, что в научной среде много женщин-феминисток", - гневно отзывается женщина-профессор.
>Тема прав женщин по-прежнему остается острой и актуальности не теряет, как показывают несколько недавних громких случаев, связанных с обвинениями в сексизме.
Вообще, у меня разрыв пердака от таких возмутительных известий.
Все бабы - пидарасы. Бестолковые никчемные создания постоянно пиздящие всякую хуйню.
Вот что создали баб за всю историю человечества? За исключением какой-нибудь хуеты - НИЧЕГО.
Сука всех ебаных феминисток собрать, публично выпороть на площади и посадить в зоопарк в клетку с гориллами. Пусть там сидят.
Еще одно подтверждение, что наука должна быть только частной, как частные школы которым гендерную сегрегацию не запретишь. Тем более что все чем занимается государство у него выходит не очень, а ему и норм, все равно никуда вы от него не денетесь и будете платить и каяться
Ты ебанулся? Какая частная наука?
>Может, тогда наукой будут заниматься только женщины
Ох лол. Практика показывает, что выходит у них хуево, особенно у тех, которые об этом пишут.
>Вот что создали баб за всю историю человечества?
Всю историю им их подавляли силой. Посмотрите на ислам или Японию. У них небыло возможности заниматься наукой, а у тех что была, те чего-то добивались.
Я категорически против наделения их особыми привилегиями из-за этого, но ничего удивительного не вижу.
>Сука всех ебаных феминисток собрать, публично выпороть на площади и посадить в зоопарк в клетку с гориллами.
Езжай в ИГИЛ, тебе там будут рады. Там все твои друзья
Сельдь, примеры ученых с крупными прорывами в студию.
Мари Кюри
>примеры ученых с крупными прорывами
Сейчас будет Склодовская-Кюри. Инфа 100%
У феминисток Склодовская-Кюри - это как Тарас Шевченко у хохлов.
Я тебе говорю что традиционно им запрещали заниматься наукой и вообще не тратили на их образование.
Т.е. небыло практики чтобы что-либо создать.
В последней истории они как раз появляются:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5
Блядь. Не успел.
Ну тогда приведи-ка примеры баб ученых (и их открытий) из 20-21 века, ведь теперь-то им никто не запрещает в науку? А?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin
https://en.wikipedia.org/wiki/Lise_Meitner
https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Carson
https://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_McClintock
https://en.wikipedia.org/wiki/Marguerite_Perey
Химия, Медицина. Из списка выше в основном гуманитарные науки. То что мужикам не интересно
Господи, почему вокруг столько неадекватов. Некоторая часть феминистической общественности готова устроить травлю любого достаточно заметного человека, который отклоняется от их идеологии. Но вот посетители этого треда в сущности ничем не лучше - производят невероятные и ничем не обоснованные обобщения в духе "все бабы истеричные, бесталантные, завистливые феминистки".
Ты ебанулась там?
>Каролина Оливия Видерстрём (Karolina Olivia Widerström, 10 декабря 1856 — 4 марта 1949) — шведская гинеколог.
Ебать ученый. Точно уровня селедки.
>Шарло́тта Пе́ркинс Ги́лман (англ. Charlotte Perkins Gilman, /ˈɡɪlmən/; 3 июля 1860 — 17 августа 1935) — американская феминистка, социолог, романистка, новеллистка, поэтесса, научный литератор, преподаватель и социальный реформатор.
Нет крупных работ в социологии, но с чего то стала социологом.
>Жозефина Каблик (Josephine Ettel Kablick, иногда Kablikova; 1787—1863) — чехословацкая первоисследовательница в области ботаники и палеонтологии. Коллекционировала образцы окаменелостей и растений для институтов Европы.
Видимо тоже совершила великий прорыв?
И это первые три. Я ебал таких "ученых".
Все лучшие вузики внезапно частные, мой дорогой промытый пропагандой постсовок
>Категория:Женщины-учёные
Ну посмотрим с российскими фамилиями несколько.
>Учёная степень: кандидат искусствоведения
>Научная сфера: лингвистика, фонетика
>Научная сфера: лингвистика, современный русский язык, социальная диалектология,
>Научная сфера: филология
Учёные уровня /po.
Пиздец сколько тут хачей, мюсли и прочих пустынных тварей, я ебал. Вы правда так ненавидите женщин и хотите угнетать их? Может, еще в тряпки их закутаем, как в Аравии и Катаре,а? Хули лицемерите, давайте, признайтесь честно, что вы, грязные шовинисты, по уровню социального и нравственного развития на одной ступени с муслимами. Только благодаря равноправию полов Европа смогла в науку, цивилизацию, постиндустриальную эпоху, а шовинистические страны до сих пор верблюдов пасут. Так что пиздуйте отсюда и не мешайте развиваться России в сторону цивилизованного мира.
>ВУЗики
>наука
А какая связь собственно?
На, побомби ещё
http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/wondergirls/202463-anita-sarkeesian
http://lenta.ru/news/2015/05/18/girlswithtoys/
>Всю историю им их подавляли силой. Посмотрите на ислам или Японию. У них небыло возможности заниматься наукой, а у тех что была, те чего-то добивались.
Не мели чепухи, либераха. Женщины получили все свои права очень давно. А что касательно научного труда и образования, то возможность получать высшее образование появилась у них ещё в 18 веке, а Кюри не помешало ПРИТЕСНЕНИЕ ХУЕБЛЯДЕЙ, чтоб внести свой вклад в науку. Та же история как и с ниггерами. После отмены рабства, получив возможность к образованию, они жадно поглощали информацию, учились письму и чтению, но со временем им стало просто не интересно и в итоге 70% чернокожих выпускников школ Детройта элементарно читают с трудом. В этом тоже виноваты белокожие янки?
Обоссал рыцаря, смотри не заржавей.
Вот тебе задачка
Есть ученый с достижениями, признанными выдающимися.
Есть тупые пезды с медиаресурсом, существующие за счет срачей.
Кто для общества полезнее, и на чьей стороне оно должно выступать?
сюда
фикс*
фикс*
Кстати проиграл со второй новости. Вангую фотки уборщиц на фоне президентских кабинетов со словами "Женщины могут в политику"
>феминизм
>2015
Те кто занимается наукой нередко где-то там околачиваются
Таки не в Рашке. Кстати за бугром больше половины научных проектов таки за счет налогоплательщика. Частная наука это скорее прикладная часть.
Для финансирования больших проектов, все равно в большинстве случаев получают государственную поддержку.
Если нет государственной поддержки, нужно привлекать инвесторов. Это значит, что они ожидают от проекта профиты. И будут поддерживать только то, что приносит профиты.
Даже Илон Маск, на которого так люто дрочит всякая либерастня, получил 5 миллиардов баксов от государства.
Если сделать науку частной, все, на что ты можешь расчитывать, это новая модель айфона.
Эту же иллюзию пестовал пока в европейский гос.вузик не заглянул. Только в рашке едва ли не на законодательном уровне запрещены и частные вузики и частные школы, едва ли не открытым текстом пропагандируется что наука не нужна. Как сказал Капица, им этой страной будет легче управлять, но будущего у такой страны нет.
Историей проекта Геном Человека поинтересуйся
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%C2%BB
>Проект стал кульминацией нескольких лет работы поддержанной министерством энергетики США, в частности семинаров проводившихся в 1984 и 1986 годах, и последовавшими действиями министерства энергетики
>Начиная с 1988 года, главой Национального центра исследований человеческого генома в Национальной организации здравоохранения США (NIH) был Джеймс Уотсон.
>Трёхмиллиардный проект был формально запущен в 1990 году министерством энергетики США и Национальным институтом здравоохранения. Помимо США, в международный консорциум вошли генетики Китая, Франции, Германии, Японии и Великобритании.
И?
Ой-вей, просто пиздец, посоны. Куда катится этот мир?
> что бы труд ни воздвиг, что бы ум и талант ни создали, государство придет и наложит когтистую длань
Лихо они это повернули! А на самом деле история в том, что этот проект создан одним энтузиастом, презревшего всеобщее "это невозможно", и когда этот проект уже стал международным и всемирно известным, государство предложило свои отравленые деньги, к которым подспудно прилагалось руководство (та усатая христоблядь! Коллинз и по итогу и вовсе выдавили Вентера (того самого энтузиаста) из проекта - в ответ на что он собрал свой проект и ясно дал понять общественности, что все эти гос.учреждения, сколько бы миллиардов у них не было, это сборище бесталанных напыщенных тупиц, но общественности все божия роса
>Все из за того, что он что-то там ляпнул про генетические различия между расами.
Так ведь очевидная вещь. Учёного уволили за то, что он сказал очевидную вещь?
Да, для запада это такое-же табу. Ты можешь просто сказать, что негры физически сильнее и на тебя нацепят клеймо расист. Вот такая вот свобода.
Frustrated with what Venter viewed as the slow pace of progress in the Human Genome project, and unable to get funds for his ideas, he sought funding from the private sector to fund Celera Genomics.
Он ушел сам, так как ему не понравились их методы, никто его не выдавливал.
>However, a significant portion of the human genome had already been sequenced when Celera entered the field, and thus Celera did not incur any costs with obtaining the existing data, which was freely available to the public from GenBank.
Большая часть генома уже была расшифрована, и лежала в открытком доступе, чем его компания и воспользовалась.
>Critics of initial efforts by Celera Genomics to hold back data from sections of genome they sequenced for commercial exploitation felt that it would retard progress in science as a whole. These critics pointed to the open access policy for gene sequences from the publicly funded Human Genome Project.
>Вначале конкуренты согласились объединить результаты, но союз распался после того, как «Celera» отказалась сделать свои результаты доступными через публичную базу данных GenBank с неограниченным доступом для всех пользователей.
Пытались срубить бабла, в то время как результаты государственного проекта и сейчас лежат в открытом доступе. Даа, охуеть они прогресс двигают.
Скоро будет нельзя говорить то, что ожирение может убить здоровье. Яхуею.
Но ведь она выехала за счёт своего мужа-учёного.
Забавная история. Только, к сожалению, всё это враньё.
Ну извини, это официальная версия, и у меня нет оснований в ней сомневаться. Также как и верить рандомному хуя с харкача, который кричит врети.
> официальная версия
Версия рейдеров? Отличный выбор источника информации, что тут скажешь.
Просто найди хронологию по скорости расшифровки, и может что-нибудь поймёшь
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
http://medialeaks.ru/news/rotherham-hell
>В Великобритании разгорается скандал вокруг города Ротерхэм, в котором пакистанская диаспора в течение 16 лет насиловала белокожих девочек, а власти и полиция покрывали преступников, чтобы не быть обвиненными в расизме.
>Сегодня глава полиции Южного Йоркшира объявил о начале независимого расследования, которое «установит роль полицейских и городского совета и объявит им об ошибках и недочетах», сообщает BBC.
>По самым скромным оценкам, с 1997 по 2013 год в Ротерхэме были изнасилованы 1400 детей, говорится в докладе по результатам независимого расследования, опубликованного на сайте Городского совета.
>Только благодаря равноправию полов Европа смогла в науку, цивилизацию, постиндустриальную эпоху
Унесите отсюда этого ебанутого(-ую)
>уволился сам
Ну что за жалкие омеганы
Ты защищаешь сказанную глупость этого ученого. Зачем? Он ученый, ему можно Холопская логика как она есть
Ох лол. И эту мразь кто то поддерживает. Пусть это и толстые тролли.
Не мудрено что молодеж бежит в игил или бабахает во имя сотоны на местах.
Из за этого говна гейропка и похарчится.
Не мудрено что молодеж бежит в игил или бабахает во имя сотоны на местах.
Из за этого говна гейропка и похарчится.
>то специально выйду в футболке с голыми тнями
И будешь выпизжен на мороз из своего научного учреждения или просто принесешь извинения за свой необдуманный поступок и будешь затерроризирован журналистами.
нихуя, у него уровень троллинования прокачан не хуже чем у иного жыда. наша школа вашей не чета
Сёма не палится.
Мама твоя Сема, а это я его поддержал. Любой кроссбордер знает волшебное "ты говоришь (хуйнянэйм) словно это что-то плохое, в то время как еще Томас Соуэлл обосновал, что думать человек может что угодно, а проблемы должны возникать лишь когда его мыслишки приводят его к нарушению существующего законодательства. Вот надел я майку с голыми шлюхами - хули ты пиздишь что я не люблю женщин когда я весь ими аж обмазался, я бы сам так выглядел сидел бы сейчас перед тобой натирая сисяндры маслом, но я не могу. И ты не можешь, и по той же самой причине, вот и бесишься.
Эм, ну ты бы хоть гуглил прежде чем пиздеть, свин.
А с чего ты вообще решил, что он сказал глупость?
Фейнман – женоненавистническая свинья!
Через несколько лет после того, как я прочитал несколько лекций первокурсникам в Калтехе (которые были опубликованы под заголовком «Фейнмановские лекции по физике»), я получил длинное письмо от группы феминисток. Меня обвинили в женоненавистничестве из-за двух историй: одна была связана с обсуждением тонкостей скорости, и в ней принимала участие женщина-водитель, остановленная полицейским. Между ними завязался диалог по поводу того, как она ехала, причем я описал те веские доводы, которые она приводила в ответ на определение скорости полицейским. В письме говорилось, что я заставил женщину выглядеть глупо.
Другая история, против которой они возражали, была рассказана великим астрономом Артуром Эддингтоном, который только что узнал, что звезды получают свою энергию из горения водорода в ядерной реакции, продуктом которой является гелий. Он подробно рассказал, как вечером того дня, когда он сделал это открытие, он сидел на скамейке со своей девушкой. Она сказала: «Посмотри, как красиво светят звезды!» На что он ответил: «Да, и в данный момент я – единственный человек в мире, который знает, как они светят». Он описывал то чудесное одиночество, которое испытываешь, когда делаешь открытие.
Письмо сообщало, что я утверждаю, будто бы женщина не способна понять ядерные реакции.
Я счел, что бессмысленно пытаться ответить на их обвинения подробно, поэтому написал им краткое письмо: «Не сводите меня с ума, мужики!»
Нет нужды говорить, что это сработало не слишком хорошо. Пришло другое письмо: «Ваш ответ на наше письмо от 29 сентября неудовлетворителен…» – ля, ля, ля. В этом письме содержались угрозы, что если я не заставлю издателя изменить все то, против чего они протестуют, то у меня будут проблемы.
Я проигнорировал письмо и забыл о нем. Примерно год спустя, Американская ассоциация преподавателей физики присудила мне премию за эти книги, и меня пригласили выступить на их собрании в Сан-Франциско. Моя сестра, Джоан, жила в городе Пало-Алто – который находился в часе езды оттуда, – поэтому я остановился у нее за день до собрания, на которое мы отправились вместе.
Когда мы подошли к лекционному залу, то обнаружили, что у дверей стоят какие-то люди, которые всем входящим вручают листовки. Каждый из нас взял по одной и посмотрел на нее. Наверху листовки была надпись: «ПРОТЕСТ». Ниже приводились выдержки из писем, которые они мне присылали, и мой ответ (целиком). В конце листа большими буквами был сделан вывод: «ФЕЙНМАН – ЖЕНОНЕНАВИСТНИЧЕСКАЯ СВИНЬЯ!»
Джоан внезапно остановилась и побежала назад: «Это интересно, – сказала она протестующим. – Можно мне еще несколько штук!»
Когда она догнала меня, она сказала: «Эй, Ричард; что ты натворил?»
Я рассказал ей, что произошло, пока мы проходили в зал.
В передней части зала, около сцены, сидели две выдающиеся женщины из Американской ассоциации преподавателей физики. Одна отвечала за проблемы женщин в этой организации, а второй была Фей Айзенберг, знакомая мне профессор физики из Пенсильвании. Они увидели, что я иду по направлению к сцене в сопровождении этой женщины, которая держит целую кипу листовок и о чем-то со мной говорит. Фей подошла к ней и сказала: «Знаете ли Вы, что у профессора Фейнмана есть сестра, которую он вдохновил на изучение физики и что она имеет степень кандидата физических наук?»
– Конечно знаю, – сказала Джоан. – Я и есть эта сестра!
Фей и ее коллега объяснили мне, что этими протестующими была группа – которой, по иронии судьбы, руководил мужчина, – постоянно срывающая собрания в Беркли. «Мы сядем по обе стороны от тебя, чтобы показать нашу солидарность, а перед твоим выступлением я встану и что-нибудь скажу, чтобы успокоить протестующих», – сказала Фей.
Поскольку я выступал не первым, у меня было время подумать о том, что я скажу. Я поблагодарил Фей, но отклонил ее предложение.
Как только я поднялся на сцену, чтобы выступить с речью, полдюжины протестующих вышли в переднюю часть зала и выстроились вдоль сцены, высоко подняв свои транспаранты, гласившие: «Фейнман – женоненавистническая свинья! Фейнман – женоненавистническая свинья!»
Я начал свою речь с того, что сказал протестующим: «Мне очень жаль, что мой короткий ответ на ваше письмо привел вас сюда, хотя в этом нет необходимости. Существуют куда более серьезные места, на которые вы можете обратить свое внимание, чтобы поднять статус женщины в физике, чем эти относительно тривиальные ошибки – если именно так вы хотите их назвать – в учебнике. Но, быть может, все-таки хорошо, что вы пришли. Ибо женщины действительно страдают от предрассудков и дискриминации в физике, и ваше присутствие здесь, сегодня, служит нам напоминанием об этих трудностях и о необходимости их устранения».
Протестующие посмотрели друг на друга. Их транспаранты начали медленно опускаться, как паруса на затихающем ветру.
Я продолжил: «Несмотря на то, что Американская ассоциация преподавателей физики вручила мне премию за преподавание, я должен признаться, что не знаю, как нужно преподавать. А потому, мне нечего сказать о преподавании. Вместо этого мне хотелось бы поговорить о том, что будет особенно интересно для женщин, присутствующих в аудитории: я бы хотел поговорить о структуре протона».
Протестующие положили свои транспаранты и ушли. Организаторы потом сказали мне, что этот человек и его группа еще никогда не терпели столь быстрого поражения.
(Недавно я нашел копию своей речи и обнаружил, что сказанное мной в самом начале выглядит далеко не столь драматическим, как мне это помнится. По своим воспоминаниям мне кажется, что я сказал что-то гораздо более выдающееся, чем то, что я сказал на самом деле!)
После моего выступления несколько протестующих подошли ко мне, чтобы потребовать объяснений в связи с историей женщины-водителя. «Почему этим водителем обязательно должна была быть женщина? – сказали они. – Вы намекаете на то, что все женщины плохо водят машину».
– Но ведь именно благодаря женщине полицейский выглядит дураком, – сказал я. – Почему вас не заботит полицейский?
– Но от полицейских нельзя ожидать ничего другого! – сказала одна из протестующих. – Они все свиньи!
– Тем не менее, полицейский должен вас заботить, – сказал я. – Я забыл сказать в истории, что полицейским была женщина!
"Какое ТЕБЕ дело до того, что думают другие?" - © Р.Ф. Фейнман, 1988
Через несколько лет после того, как я прочитал несколько лекций первокурсникам в Калтехе (которые были опубликованы под заголовком «Фейнмановские лекции по физике»), я получил длинное письмо от группы феминисток. Меня обвинили в женоненавистничестве из-за двух историй: одна была связана с обсуждением тонкостей скорости, и в ней принимала участие женщина-водитель, остановленная полицейским. Между ними завязался диалог по поводу того, как она ехала, причем я описал те веские доводы, которые она приводила в ответ на определение скорости полицейским. В письме говорилось, что я заставил женщину выглядеть глупо.
Другая история, против которой они возражали, была рассказана великим астрономом Артуром Эддингтоном, который только что узнал, что звезды получают свою энергию из горения водорода в ядерной реакции, продуктом которой является гелий. Он подробно рассказал, как вечером того дня, когда он сделал это открытие, он сидел на скамейке со своей девушкой. Она сказала: «Посмотри, как красиво светят звезды!» На что он ответил: «Да, и в данный момент я – единственный человек в мире, который знает, как они светят». Он описывал то чудесное одиночество, которое испытываешь, когда делаешь открытие.
Письмо сообщало, что я утверждаю, будто бы женщина не способна понять ядерные реакции.
Я счел, что бессмысленно пытаться ответить на их обвинения подробно, поэтому написал им краткое письмо: «Не сводите меня с ума, мужики!»
Нет нужды говорить, что это сработало не слишком хорошо. Пришло другое письмо: «Ваш ответ на наше письмо от 29 сентября неудовлетворителен…» – ля, ля, ля. В этом письме содержались угрозы, что если я не заставлю издателя изменить все то, против чего они протестуют, то у меня будут проблемы.
Я проигнорировал письмо и забыл о нем. Примерно год спустя, Американская ассоциация преподавателей физики присудила мне премию за эти книги, и меня пригласили выступить на их собрании в Сан-Франциско. Моя сестра, Джоан, жила в городе Пало-Алто – который находился в часе езды оттуда, – поэтому я остановился у нее за день до собрания, на которое мы отправились вместе.
Когда мы подошли к лекционному залу, то обнаружили, что у дверей стоят какие-то люди, которые всем входящим вручают листовки. Каждый из нас взял по одной и посмотрел на нее. Наверху листовки была надпись: «ПРОТЕСТ». Ниже приводились выдержки из писем, которые они мне присылали, и мой ответ (целиком). В конце листа большими буквами был сделан вывод: «ФЕЙНМАН – ЖЕНОНЕНАВИСТНИЧЕСКАЯ СВИНЬЯ!»
Джоан внезапно остановилась и побежала назад: «Это интересно, – сказала она протестующим. – Можно мне еще несколько штук!»
Когда она догнала меня, она сказала: «Эй, Ричард; что ты натворил?»
Я рассказал ей, что произошло, пока мы проходили в зал.
В передней части зала, около сцены, сидели две выдающиеся женщины из Американской ассоциации преподавателей физики. Одна отвечала за проблемы женщин в этой организации, а второй была Фей Айзенберг, знакомая мне профессор физики из Пенсильвании. Они увидели, что я иду по направлению к сцене в сопровождении этой женщины, которая держит целую кипу листовок и о чем-то со мной говорит. Фей подошла к ней и сказала: «Знаете ли Вы, что у профессора Фейнмана есть сестра, которую он вдохновил на изучение физики и что она имеет степень кандидата физических наук?»
– Конечно знаю, – сказала Джоан. – Я и есть эта сестра!
Фей и ее коллега объяснили мне, что этими протестующими была группа – которой, по иронии судьбы, руководил мужчина, – постоянно срывающая собрания в Беркли. «Мы сядем по обе стороны от тебя, чтобы показать нашу солидарность, а перед твоим выступлением я встану и что-нибудь скажу, чтобы успокоить протестующих», – сказала Фей.
Поскольку я выступал не первым, у меня было время подумать о том, что я скажу. Я поблагодарил Фей, но отклонил ее предложение.
Как только я поднялся на сцену, чтобы выступить с речью, полдюжины протестующих вышли в переднюю часть зала и выстроились вдоль сцены, высоко подняв свои транспаранты, гласившие: «Фейнман – женоненавистническая свинья! Фейнман – женоненавистническая свинья!»
Я начал свою речь с того, что сказал протестующим: «Мне очень жаль, что мой короткий ответ на ваше письмо привел вас сюда, хотя в этом нет необходимости. Существуют куда более серьезные места, на которые вы можете обратить свое внимание, чтобы поднять статус женщины в физике, чем эти относительно тривиальные ошибки – если именно так вы хотите их назвать – в учебнике. Но, быть может, все-таки хорошо, что вы пришли. Ибо женщины действительно страдают от предрассудков и дискриминации в физике, и ваше присутствие здесь, сегодня, служит нам напоминанием об этих трудностях и о необходимости их устранения».
Протестующие посмотрели друг на друга. Их транспаранты начали медленно опускаться, как паруса на затихающем ветру.
Я продолжил: «Несмотря на то, что Американская ассоциация преподавателей физики вручила мне премию за преподавание, я должен признаться, что не знаю, как нужно преподавать. А потому, мне нечего сказать о преподавании. Вместо этого мне хотелось бы поговорить о том, что будет особенно интересно для женщин, присутствующих в аудитории: я бы хотел поговорить о структуре протона».
Протестующие положили свои транспаранты и ушли. Организаторы потом сказали мне, что этот человек и его группа еще никогда не терпели столь быстрого поражения.
(Недавно я нашел копию своей речи и обнаружил, что сказанное мной в самом начале выглядит далеко не столь драматическим, как мне это помнится. По своим воспоминаниям мне кажется, что я сказал что-то гораздо более выдающееся, чем то, что я сказал на самом деле!)
После моего выступления несколько протестующих подошли ко мне, чтобы потребовать объяснений в связи с историей женщины-водителя. «Почему этим водителем обязательно должна была быть женщина? – сказали они. – Вы намекаете на то, что все женщины плохо водят машину».
– Но ведь именно благодаря женщине полицейский выглядит дураком, – сказал я. – Почему вас не заботит полицейский?
– Но от полицейских нельзя ожидать ничего другого! – сказала одна из протестующих. – Они все свиньи!
– Тем не менее, полицейский должен вас заботить, – сказал я. – Я забыл сказать в истории, что полицейским была женщина!
"Какое ТЕБЕ дело до того, что думают другие?" - © Р.Ф. Фейнман, 1988
Мэтт Тейлор, кстати, охуенен. Он больше похож на лсдшного хиппаря, чем на ученого.
>В описанной ситуации организации достаточно нанять одного годного пидараса и прикрываться им.
Из-за того, что тебе будет нужен именно пидарас, ты будешь вынужден отсеивать всех натуралов, какими бы способными они не были.
Т.е. в этой ситуации тоже выгодно быть пидарасом - только при приеме на работу.
Хуйло он. После того, как на него набросились феминистки, он извинился перед ними, и при этом ПЛАКАЛ. Плакал, и просил прощения, и говорил как ему жаль, если он кого-то обидел. Казалось бы, почему не послать поехавших блядей нахуй?
Обычный говнарь от науки.
Опять ты? Я тебе сто раз писал. Скачай доклад. Почитай. Нет там нихуя про изнасилование 1400 детей. Там, конечно, было весело, но по самым диким случаям люди отправились на сгущёнку ещё до доклада. Большинство случаев (по докладу) это приставания, а не изнасилования ("Вай какой попка!" - грубо говоря). В значительном числе случаев жертвы были уверены, что пакистанцы их "парни". Некоторые добровольно зажигали с наркотой и т.п.Средний возраст жертв ближе к шестнадцати.
Там, конечно, был пиздец с этими пакистанцами, но не такой как пишут журнашлюхи. Даже в твоей ссылке на википедию всё мягче, чем в рускоязычной аннотации.
У людей разная психическая организация. Кто-то плачет по поводу рандомных негров в африке. Возможно, он склонен к стрессу и сентиментальности.
А, может, ему адвокат посоветовал.
А разве тупые пезды могут в науку?кроме как пробирки мыть
>достаточно нанять одного годного пидараса и прикрываться им.
Прозреваю, рынок "годных пидарасов" тоже имеет место быть. И даже не удивлюсь, если они все на самом деле натуралы.
Пустые слова. Скоро порно начнут запрещать?
Мужчина правит миром. Думаете, что пизде позволят менять законы? Или тысячи селедок вышедших на улицы смогут что-то поменять в западном мире? Все это вскукареки. А про учебу, да пусть учатся в университете этом. Мозгов все ровно не хватит на исследования. Уже давно доказали.
Мужчина правит миром. Думаете, что пизде позволят менять законы? Или тысячи селедок вышедших на улицы смогут что-то поменять в западном мире? Все это вскукареки. А про учебу, да пусть учатся в университете этом. Мозгов все ровно не хватит на исследования. Уже давно доказали.
Британский биохимик Тим Хант, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 2001 года, ушел с должности почетного профессора Университетского колледжа Лондона из-за обвинений в сексизме.
На конференции по научной журналистике в Сеуле 9 июня Хант пожаловался на трудности, которые возникают, когда в лаборатории вместе работают мужчины и женщины. «Давайте я вам расскажу о своих проблемах с девушками. Когда они в лаборатории, случаются три вещи: ты в них влюбляешься, они влюбляются в тебя, а когда ты начинаешь их критиковать, они плачут». По словам Ханта, лучше, когда в лаборатории находятся сотрудники одного пола. Высказывания ученого широко разошлись в прессе и соцсетях.
После конференции в Сеуле Хант принес извинения за свои слова и заверил, что никого не хотел оскорбить. Свою фразу про девушек в лабораториях он назвал иронической. По словам ученого, у него случались романы на работе, и они мешали научной деятельности. «Я вовсе не хотел унизить женщин, а всего лишь честно рассказал о своих слабостях», — добавил Хант.