Хорошо.
>Я понял, что читать бессмысленно
Вне зависимости от того, на что ты разменяешь жизнь, ты сдохнешь в конце и мы тебя похороним.
Молодец, проживай жизнь, не прочитав ни одной книги, как делают сотни миллионов. Ничего не имеет смысла.
Это такой сарказм от шизофреника? Может быть — попытка аутотренинга от шизофреника? Или может быть — попытка пошутить?
Здоровым людям трудно тебя понимать, безмозглый идиот. Тебе нужно постараться стать нормальным. Твоим престарелым родителям умирать будет значительно легче, если они будут знать что их сын наконец выздоровел. Подумай над этим, ишак.
Даун инцел 25 лвл ты? Узнал по твоим шизовысерам
А зачем среднему обывытелю или мне твой научпоп?
Зачем мне знать сколько планет в Солнечной системе, есть ли жизнь на марсе или какая в мире самая длинная река или столицу Франции?
Все это хуйня. Главное уметь подскакивать кабанчиком и получать хорошие деньги, тащить ресурсы.
А остальное расскажут и подскажут обслуга в виде туроператоров, ученых-моченых, официантов, рабочих и прочих.
Я просто с возрастом, недавно наверное, перестал читать. Сперва художку, потом и другое.
Но если инета нет, то читаю иногда по философии что-то.
Но если инета нет, то читаю иногда по философии что-то.
> Художка - это просто один из видов развлечений, как игры, сериалы, ютуб.
Ну то есть игры, сериалы и ютуб - нужны, а книги по этой же причине - нет.
> Причем чем больше ее читаешь, тем сильнее понимаешь всю ее однотипность
Во всём искусстве существует 36 драматических ситуаций. Однотипность книг - не что-то оригинальное.
> А что касается самообразования
Ну так в интернете большая часть полезной информации - оцифровки книг.
Но вообще, да, это скучно. Сказал бы ты, что книги - скучный кал - был бы прав, а так, аргументы у тебя плохие.
А в чем смысл? Класть свою жизнь ради навуки как Ньютон чтобы плодами твоей жизни пользовалась власть капитала?
Как и сейчас топовые инженеры кряхтят над электрокарами, технологии, умы пердят, прогродристы.
А тут просто приходит заказа на маФынку от чинровника или кабанчика тупо для себя и для своей соски.
Они пользуются, а те кто в этом всем стаде разрабатывал и делал это авто - на 99,999 случаев не могут ее купить.
Ты обычный аутист-технарь, узко заточенный под определённую задачу, и довольно ограниченный в мышлении.
Потому что иначе бы ты заметил, что пишешь с позиции интеллекта, вроде как, но сравниваешь несравнимое, а это глупо.
Почитать бы тебе побольше книжек, глядишь - поумнеешь.
>пацаны я почитал научпопу и понил жызнь и больше мне читать нинада я все понил
> власть капитала?
Нет, чтобы после 20 века понять, что коммунизм не работает.
Все верно.
Ограниченный кругозори полное непонимание жизни.
Социума, в котором кабанчики юзают его как инструмент а пезды наделяют презрением как лоха который впахивает и живет как инструмент в чехле.
> Во всём искусстве существует 36 драматических ситуаций
Какие?
Нужна новая форма управления и больше осознанности у граждан, только это препятствие позволяет власти наглеть.
Про коммунизм я ничего не сказал.
Ну, описанное тобой в третьей строке мещанское благополучие тоже абсолютная хуйня, а так - да.
сейм, слышал это от подруги которой было 27-28, сам пришел к этому в 30-32, нужно прочитать основную и факультативную школьную литературу, энциклопедии там всякие по биологии, ну может еще в увиверские времена почитать какие-нибудь популярные книги вроде властелина колец и тд, дальше смысла нет особо как помне полезности и опыта мало добавляет, может как развлечение
>если только это не узкая специализация
по своей специальности читать нужно если инфа быстро устаревает как у врачей или анальников
можешь не читать но библиотеку как культурный человек иметь обязан
Молодец. И наверн ты так гордишься собой, что это понял. Даже не удержался и создал тред, чтобы всем об этом рассказать. Иначе, кто же будет еще твое чсв бустить?
Поправлю, благополучие - не хуйня, просто не согласен с тем, что ты считаешь это абсолютной истиной.
Мещанским благополучием кидается нищее быдло из зависти.
Смысл организма в размножении и занятии устойчивой позиции для выживания.
Кабанчик все это делает и закономерно и прочно счастлив.
Аутист технарь же живет в своей шизомирке.
Даже не живет а существует.
Живет на полную именно кабанчик. Чья смелость и упорство, воля к жизни помогают ему получить красивую и годную бабу в жены, хорошее место под солнцем со своей землей и коттеджем, дорогую и комфортную иномарку, постоянные поездки по миру на отдых и на впечатления. Возможность дать своим детям лучшее.
Порватка первая
>инфа быстро устаревает как у врачей
Это как? Принцип работы человеческого организма меняется?
Новые органы появляются?
Читаю только душеполезную литературу, пропитанную Святым Духом. Ну или специальную навучную по моей теме.
Другой истины нет, все другие пути - ложные.
> научпопа
Лол. Этим всё и объясняется. Один из подводных этой темы - иллюзия понимания у одноклеточных читателей. Зумеру простительно, у него сознание как клоп-водомерка - прыгает по поверхности, не подозревая о существовании глубины у него под лапками.
> читать книги
Только если ты волшебный образом пропустил школьныго достоевского, кафку, чехова, зощенко,фадеева. Тогда да, это хорошее чтиво, но больше одного раза его не прочитаешь и лучше им не кичиться (потому что оно школьное). Все остальное - мусор. Даже кино - 99% это мусор, после нескольких хороших фильмов начинаешь понимать, что смотреть другие не очень интересно, сразу понимаешь, почему эти фильмы-хорошие.
> размножении
Алкаши подзаборные имеют по 5 детей просто потому что не предохраняются.
>занятии устойчивой позиции для выживания
Обычно для этого не надо накапливать ресурсы, тысячекратно превышающие необходимый уровень.
>и закономерно и прочно счастлив.
Ты проверял? Подумай о том, что психотерапевты, особенно хорошие - штука не для бедных, и при том стабильно зарабатывают.
>Живет на полную
А-ха-ха. Додик, твои "кабанчики" - это бандиты и социальные паразиты, присоавшиеся к больному обществу. В здоровом обществе их в принципе существовать не может. Ведь по "кабанчиками" ты понимаешь именно сверхприбыли. Потому что в честном бизнесе свой коттедж ты увидишь ой как нескоро.
Существование их - вопрос времени, на определённом уровне развития человечество перерастёт этот концепт, по мере удаления от monke.
Если ты несправедливый, нечестный человек, т.е. мусор - то ты, конечно, считаешь "кабанчиков" своей ролевой моделью.
>Чья смелость и упорство, воля к жизни пом
Ага, смелость и упорство, например, Уорена Баффета, Безоса, Маска, Гейтса - ведь всё это были простые парни с рабочих кварталов, которые просто хотели жить на полную...
Ты просто хочешь идти по пути несправедливости и "жить на полную" за счёт отбора ресурсов в свою сторону, но такое приведёт лишь к закономерному краху твоего бизнеса, социума, страны, цивилизации, планеты и так далее.
Художка развивает твой язык, словарный запас, умение красиво строить предложения. Без нее ты будешь косноязычным дебилом с матом через слово коих кстати много на дваче. В остальном согласен
Убеждаешь себя, не меня, додстер.
Простой пример - Эйнштейн вписал себя в историю, кабанчики - нет. Кто из них шёл по ложному пути?
>в честном бизнесе свой коттедж ты увидишь ой как нескоро.
Ты ебобо? Честный бизнес это только палатку с шаурмой что ли?
> Книги - бесполезное говно
Нет. Другой вопрос, что книги уныльнейшее неинтересное говнище, особенно художка, которую ни 1 здоровый человек в 21 веке не воспринимает, так ещё этим мусором пичкают, начиная с первого класса, который настолько скучный, что даже в кратком содержании невозможно прочесть эту срань. Но если нужно и хочется разобраться в вопросе, то книги офк полезны.
я хз не врач, есть пара знакомых девушек, они постоянно ездят на переобучение и читают статьи в мед журналах в том числе иностранных
Аргумент, по своей содержательности достойный своего автора - архаичного служителя обезьяньего эго прямиком из каменного века.
Да можно и фильмами набраться или другим видеоформатом.
>Алкаши подзаборные имеют по 5 детей просто потому что не предохраняются.
Они не дают потомству то что нужно для выживания.
Ты - аутист.
>Обычно для этого не надо накапливать ресурсы, тысячекратно превышающие необходимый уровень.
Как подсчитал? Примерно так с потолка?
>Ты проверял?
Мир проверил. Новостей что кабанчики самые депрессивные и у них все плохо - нет. Зато аутисты или шизы постоянно то стреляют в кого то выпиливаются.
>В здоровом обществе их в принципе существовать не может.
В здоровом обществе не может быть купи-продайкиных, чиновников, политиков и юристов?
Типичное представление о мире от аутиста который придумал какое то здоровое общество и коупит что сидит в дерьме только потому что общество больно.
>Если ты несправедливый, нечестный человек,
Справедливости нет, честность понятие условное.
А вот распределение ресурсов есть.
И все что тебе остается это только лежать на обочине жизни считая что мусор кто-то другой а не ты.
>Ага, смелость и упорство, например, Уорена Баффета, Безоса, Маска, Гейтса
Их родителей упорство и смелость и воля.
Родителей их родителей.
Вот как раз перечисленные результат того что детям дали базу для взлета. И дали ее кабанчики-родители.
>Ты просто хочешь идти по пути несправедливости
Справедливости нет. Или она есть но в форме того как все происходит. Т.е. то что есть то и справедливо на данный момент. А то что ты этим именуешь - лишь твой мирок обиженного.
Доказать фактический что справедливо а что не справедливо ты не сможешь.
Нет критериев объективности.
Как одно мешает другому?
Что дает вписка в историю умершему?
У кабанчика гены остались.
у тредстартера очень поверхностное мышление
согласен, что аутист легкий, скорее всего
либо какой-то другой глюк мышления, не делающий его дебилом, но тем не менее
ебать ты дебил
читаешь максимум какую-нибудь научную фантастику, наверно
>есть пара знакомых девушек
Откуда ты их знаешь?
Аааа?
Чехов ещё куда ни шло, но остальное откровенный мусор. Смотри как ты весело сыпешься на первом же вопросе. Называешь мне быстро без подсказки от чатЖПТ, критерий по которому ты определяет качество литературы такой, чтобы я мог проверить. Всего один. Не можешь - обоссан. А так как я заранее знаю, что ты не сможешь, то дальше уже вещаю с позиции сильного в твоей голове. Тебя обманули, и навязали что эти писатели что-то значат. Это мусор бездарный.
Рекомендую ознакомиться с историей развития литературы в России, кто писал, почему именно те или иные произведения ставились на сценах, а потом шли в список литературы. И ты поймёшь, что потратил время зря, на хуету, над которой просто потешались помещики в своих домашних театрах. И которая вдалбливалась, как что-то важное, как религия, например. Ну, это весело кекать с рабов, рассказывая им про важность знания похождений выдуманных людей.
В 2к23 количество текста таково, что просто так что-то читать - признак идиота. Я даже знаю, что ты мне сможешь возразить. Все твои тейки. Чё ты там придумал в качестве ответа, там, давай посмотрим.
Да я вообще читаю только специальную литературу по своей дисциплине рабочей. Художку читаю раз в пять лет. И что? И чего? Словарный запас на месте, умение разговаривать присутствует.
Можно, но там нет такой концентрации текста.
Твоя проблема в том, что ты не умеешь отличать высокое искусство от ширпотрёба.
Допустим, не можешь понять разницу между Тургеневым и Дарьей Донцовой.
Либо тупо не читал настоящих классиков.
Максимум какую-нибудь научную фантастику читал или Властелин колец.
Либо вообще читал говно типа Игры престолов, либо любой другой раскрученный пропиаренный бестселлер и теперь думаешь, что познал всё на свете.
В общем, в тебе не развито эстетическое мышление. Довольно часто встречаю таких людей.
Вот это видео про тебя:
https://youtu.be/i9DrGNL_LZ8
Нет глубины никакой. Ты выдумал это, чтобы придать важность в своей голове задротству
Хуя элитарий высрался.
Словарный запас и у бомжа на месте с 2-мя классами образования.
У тебя мышление ребенка.
Ты как 10-летний ребенок, которому на лето задали читать классику, а ты не хочешь.
Хвастаешься как ребенок тем, что ты дохуя умный и читаешь "только специальную литературу"
>>Во всём искусстве существует 36 драматических ситуаций
Перечислить или хотя бы дать ссылку на них слабо?
Да, всё так, а проблема в чём?
мимо-писатель-и-любитель-почитать
чо, поклонник игор пиристилав?
"да как ти скозал да игоры присталоф эта щидефр там полытика интрига убыства сэкс расчлененка ти ни панимаиш!!!!!1111"
Не ну так-то бывает неплохо, на нетакусей средних лет бывает производит впечатление, такой светоч среди быдла.
Накидайте наукоботов этому любителю научпопа
одну ебал 5 лет, другая одноклассница, есть еще просто знакомая рсп через родственницу познакомился
кста вот почему двачеры недооценивают такой способ знакомств, как через тетю, мамину подругу и тд, с кучей тянок так познакомился
Клоп-водомерка, да ещё и верун, кек.
Да не трясись ты.
Нет у меня мамаша и теть.
И бывает что мамаши столь вредны что никто с ними не общается.
Я не считаю зумеров тупыми, у них просто свои особенности в виде широкого охвата информации и крайне ограниченной оперативки, из-за чего им приходится всё предельно упрощать и обобщать. Но конкретно засветившиеся тут просто дауны с фашистским налëтом - им мало того, что они мыслят поверхностно, им надо, чтобы никто не мыслил по-другому.
>Они не дают потомству то что нужно для выживания.
Но они выживают... Ты опять серешь под себя.
>Ты - аутист.
Твоё мнение по этому вопросу не является ценным. Твои посты говорят о, в лучшем случае, среднем интеллекте.
>Как подсчитал? Примерно так с потолка?
Нет конечно. Для стабильного выживания достаточно входить в middle класс, то есть быть полезным членом общества, имеющим востребованные навыки, способным иметь комфортные условия жизни и того самого продолжения рода не в подъезде, про которое ты пишешь.
Теперь сравни состояние среднего класса с топовым олигархами и бизнесменами.
>Мир проверил. Новостей что кабанчики самые депрессивные и у них все плохо - нет.
Это не выдерживает никакой критики, ведь, очевидно, сверхбогатые люди не проходят социальные опросы, а их процент от популяции крайней мал, чтобы хоть как-то влиять на статистику.
То есть ты опять утверждаешь на полном серьёзе то, о чём не имеешь ни малейшего представления, но тебе очень хочется в это верить. Ну, то есть типичное мышление полуразумной обезьянки.
>В здоровом обществе не может быть купи-продайкиных, чиновников, политиков и юристов
Юристы это верхний средний класс.
Политики и чиновники в цивилизованных странах не являются "кабанчиками", это такой же средний и верхний средний класс и просто работа.
Перепродажа - устаревающий институт в том виде, в котором ты его себе представляешь. Современный высокотехнологичный сервис, который представляет удобную дсотавку, возврат - будет прибыльным только в масштабе корпорации, и является скорее проявлением креативного мышления, то есть создания новой ценности, а не "кабанизмом", то есть отбором ресурсов путем грубой силы и обмана.
А наглые барыги, которые нихуя не делают - уходят в прошлое вместе с тобой. Времена сейчас другие в мире, пока что.
> что сидит в дерьме
Не проецируй. Ты опять говоришь то, о чем не имеешь представления.
>Справедливости нет, честность понятие условное.
Для бескультурной говорящей обезьяны - несомненно, так и есть.
>Их родителей упорство и смелость и воля.
Ты опять говоришь о том, о чем знаешь примерно ничего. Сколько можно? Давай я буду фантзировать тут о розовых пони цветочных феях? Смысла будет столько же, сколько в твоем постинге.
>Справедливости нет. Или она есть но в форме того как все происходит.
Про критерии и прочее было уже километры написано в мировой культуре, но заниматься твоим образованием у меня нет никакого желания - чем ты будешь тупее, тем быстрее выпилишь свой архаичный архетип из общественного процесса современных людей. К слову, эти процессы уже идут на всех уровнях цивилизации.
А пример воздаяния за жадность и утпость в мире полно, достаточно пристально посмотреть на происходящее вокруг, если, конечно, ты способен видеть, в чем я сомневаюсь.
Про какого "кабанчика" говорим? Про твой собирательный образ, ен существующий в реальности, я понял.
зумеру как и практически любому подрастающему организму нужно самоопределение, вот они и носятся с: я коммунист, я фашист, я анархист, я анкап.
Надо обязательно кем то называться.
И похеру что такой мир он однобок.
Зумеру будет страшно если ему скажешь не надо ни на кого походить и ни к кому присоединяться.
> мы тебя похороним
Я эту суку хоронить не намерен.
>гены остались.
Хуя польза ебать
Так это нормально. Обычно просто поочереди каждая из групп к которым зумер примыкает ему хуем по губам проводится и в конце концов он осознаёт что мир не однобокий.
Нет никаких классиков. Перечитывай мое сообщение выше при критерий качества и называй хоть один. Сразу после этого обтекай. Более того, я тебе могу на уровне работы мозга описать процесс чтения, про внутренне говорение, распознавание символов, но мне лень, ты просто промытка.
Тургенев отличается тем, что способен строить длиннющие предложения, удерживая много фактов в голове. Таких людей мало. Есть такие же читатели. Таким читателям скучно читать короткое, как силачу скучно с лёгкими весами. Дальше, читатель замечает эту особенность у себя, и как любая тупая мыртыха начинает пытаться этой особенности придать значимость. Силач будет называть всех слабаками, задрачивающий сложносочинённые будет рассуждать о вкусе и эстетике. Но по факту и те и те идиоты, которые лично мне и человечеству в целом не приносят пользы. И это нормально. Тягаешь железки или проглатывать буквы бессмысленно с отрицательным КПД - нет вопросов. Но как только ты начинаешь за этим видеть какую-то важность и смысл, обоссываешься сразу мной и другими людьми с логикой.
Будешь ещё пытаться?
> спорить на двачах
> называть кого то обоссаным а себя сильным
Обоссал тебя, скрыл.
Книги просто стали бесполезны с развитием мультимедии. Те кто их до сих пор читают - отсталые дегенераты, которые позируют свою нитакусиковость. Причем есть закономерность, чем больше даун делает акцент на том, что он читает книги, тем больший он дегенерат, ну а пиком говноедства является конечно же чтение в публичных местах.
Да где я хвастаюсь, я просто говорю, что чтение книжек вещь необязательная для формирования словарного запаса и умения красиво разговаривать. Больше того, скорее всего ещё и переоценённая.
>Новостей что кабанчики самые депрессивные и у них все плохо - нет.
Зато почему-то депрессивными становятся те, кто пытался прорваться в кабанчики. И у непрошедших отбор часто все плохо.
Кто-то и в сраке мира комфортно по своим меркам жил среди оленей.
Не видим мы как-то мира, заселенного кабанчиками.
Потомки кабанчиков зато ооочень часто чувствуют себя плохо.
Взросление в отрыве от реалий жизни, непонимание, как может образование дать заработки родителей.
На лето задали несколько книжек прочитать? Вот это вызов для пожирателя тиктоков.
Есть у меня знакомый кабанчик. За жопу налоговая взяла, посадили, в тюрьме лишился глаза, вышел поехавшим ауешником, сейчас женат на алкоголичке со справкой из дурдома.
Старые литературные сериальчики пересматривать и правда дело унылое.
Но всякая гуманитарщина - источник знаний о людях.
О том, какими они бывают и каковы паттерны их поведения.
Без этих знаний ты женишься на бляди, она родит тебе ашотика, и будет доить с тебя алики.
А ты будешь ходидь грустный, состать хуй невкусный, и удивляться - ну как же так, она ж была должна резко стать верной женой и все такое.
>Но они выживают... Ты опять серешь под себя.
Их позиция в выживании не устойчива. Они больны, нищие, их будущее туманно. Это ты вырываешь из контекста и носишься.
>Для стабильного выживания достаточно входить в middle класс, то есть быть полезным членом общества
Мидл это в какой стране и с каким доходом? Как считать на одного, двух, трех детей? Что твой мидл может себе и детям позволить на свои гроши?
Опять с потолка рассчеты.
>сверхбогатые люди не проходят социальные опросы, а их процент от популяции крайней мал, чтобы хоть как-то влиять на статистику.
С чего ты взял что соц. опрос дает верные результаты?
С чего ты взял что кабанчик это сугубо сверхбогатый?
Кто для тебя сверхбогатый, а кто не сверх?
Сплошные понятия из манямирка.
>Политики и чиновники в цивилизованных странах не являются "кабанчиками", это такой же средний и верхний средний класс и просто работа
И к чему это высрано? Они не соц паразиты?
Верхний класс это кто?
Доходы какие?
>Современный высокотехнологичный сервис,
Бороздит просторы большого театра.
А как были посредники так и будут, в любом деле.
>Не проецируй. Ты опять говоришь то, о чем не имеешь представления.
Никаких проекций, чистая логика.
Тот кто ноет что те кто его богаче - непременно не четные и непременно паразиты, тот явно им завидует и живет плохо.
А нытье про мифическую справедливость всегда было маркером убогого.
>Для бескультурной говорящей обезьяны - несомненно, так и есть
Т.е. и для тебя тоже. В чем вопрос тогда?
>Ты опять говоришь о том, о чем знаешь примерно ничего.
Нужны аргументы а не пустые отрицания. Это примитивно.
Или родителям маска все с неба упало по справедливости?
>Давай я буду фантзировать тут о розовых пони цветочных феях?
Так ты уже нафантазировал про справедливость, нечестность и паразитов.
У меня же все по факту реальности такой какая она есть без манямирка.
Про критерии и прочее было уже километры написано в мировой культуре
Но из этих километров тыне можешь выдать и десятка сантиметров текста.
Печально.
И что такое мировая культура? Разве она одинакова?
>А пример воздаяния за жадность
И этот фантазер мне о понях пишет.
Воздаяние какое то.
Нет никакого воздаяния за жадность. Никаких пруфов его существования.
Также смотря что называть жадностью.
>достаточно пристально посмотреть на происходящее вокруг,
И увидеть что нет никакой мифической справедливости, воздаяния и прочего говна которым кормили человечество тысячи лет чтобы держать его на контроле своих интересов.
Это ультимативный манямир типичного выращенного под убой скота.
Ебать рвоньк!
Образ то собирательный, но сущность одна - тот кто умеет пользоваться социумом, связями и прочим чтобы жить очень хорошо.
Где надо приворовать, где надо откат получить или дать.
А какой смысл в глубине, если ты никогда туда не полезешь?
Да, польза.
Может быть дети станут кем то большим и важным.
И будут помнить предка.
>А как были посредники так и будут, в любом деле.
Их как выкидывали нахуй за бесполезность, так и выкидывают. И чем спокойнее и предсказуемее мир - тем меньше нужда в посредниках и тем ожесточеннее такие дурачки дерутся за место на сужающейся полянке, теряя в этой грызне все, даже вот это туманное будущее с копейками среднего класса.
Да, и для этого более чем достаточно просто прочитать школьную программу по литературе.
В смысле? Тут в соседнем треде шизик дугина философом называет, чем вызывает дичайший испанский стыд у людей, имеющих представление о философии не из роликов с ютубчика. Вот он твой брат по разуму.
Классик это наверное про тех кто пишет не устаревающие во времени вещи.
Кто подмечает и точно передает наблюдения за людьми и жизнью в челом и они остаются рабочими веками и актуальны.
МимоПробегал
Может быть ты и прав. Осталось только доказать, что эстетическое мышление самоценно, и чем-то принципиально отличается от обычных загонов, фетишей и т.п.
А если социум поменялся, и надо ходить по судам, банкам, адвокатам, офисам и производствам?
И тут ты, пещерный человек. Пытаешься кому-то взятки давать, лол, чтоб они за три копейки тебе продали своего интереса на миллионы.
Га?
Опять ты слаб, а я силён. А ну-ка назвал мне список мест где можно и нельзя спорить. Нет? Пшёл нах с двачей с грустным лицом, раз не вывозишь разговор.
Мне нравится - я читаю. Недавно прочитал рассказ про инженера оптимизатора, которого никто не понимает. Нашел в нем буквально себя.
А что там думает чмошка с двача - похуй.
А что там думает чмошка с двача - похуй.
Многие и это не осиливают.
Про всяких авторов, писавших в византии на греческом книги, которые читали древние русичи - тоже долго квохтали, какие они классики. На западе дрочили на латынь и ее классеку.
И кому она нахуй счас нужна?
Да, но нет. Есть отрасли, та же биохимия и молекулярная биология, где новое открывается нередко даже в наши дни
Так он и сказал:
>Художка - это просто один из видов развлечений, как игры, сериалы, ютуб
Она не переоценённая. Она развивает говорение также, как рисование картин акварелью. Никак
Есть шампунь против выпадения волос, а есть чтение для развития речи. И то и то наёбка. Ну, надо же книги продавать и оправдывать часть работы учителей.
книжный червь рвонькнул, наес
Мань, кто выкинул например или выкинет гугл?
Собственный поисковик, почта, рекламная площадка, инет магазин трикотажной фабрики им. Клары Цеткин?
Или может быть завода металлопроката им.Орджоникидзе?
У тебя перед ебалом чистый посредник каждый день а ты ему вымирание пророчишь.
Мне 25 я читаю всякие иссекаи до сих ещё. Мне норм
Научпоп и прочее это для всяких заумных душнил я такое даже открывать не буду.
>А если социум поменялся и надо ходить по судам, банкам, адвокатам, офисам и производствам?
Всех можно купить и покупают, в любой стране этого мира.
>И тут ты, пещерный человек. Пытаешься кому-то взятки давать, лол, чтоб они за три копейки тебе продали своего интереса на миллионы.
Ты вообще не шаришь как это работает судя по этому высеру.
Некоторые греческие авторы написавшие про логику и риторику еще как нужны.
>говорение
>И то и то
Лол.
>Да, но нет.
Формальное определение философа дай и скажи почему дугин под него не подходит. Я к тому что обывателю похуй на какие петушиные когорты поделены школы философии и что вообще считать школой.
Многие и твою мамку ебут, что ж теперь
бамп
Накидайте за щеку этому любителю накидывать!
Хуя подрыв.
Чел, они были древне-греческие, я тебе про средневековых классеков. Они были, дохуя. Где блять они все?
Ну так есть развлечения для быдла, типа аниме, и для образованного человека, типа книг. В чем проблема?
бамп-
Нет. Тебя обманули в детстве. Что классика, а что нет решает образование. Оно под государством. У него максимальный ресурс для проталкивания в умы людей идей. Никакого подмечания у писак нет - это есть у учёных, и то, не у всем и не в каждую эпоху. Вот, Аристотель, до сих пор классика, считал, что человек состоит из четырёх жидкостей. Метко подмечено.
Неграмотно написал, но лень фиксить
Мне 32, я много читаю художественную литературу, научпоп и техническую (по работе приходится). Ни разу не было чувства, что я занимаюсь бессмысленным занятием. Художка - это очень хороший тренажер для твоего воображения и словарного запаса, особенно в век игр, сериалов и кино.
>научпопа
Хех, мда.
Слишком жирно, ОП. Надо было лучше про занятия музыкой накидывать. Вот уж где урожай можно собрать.
Кто-то обязательно выкинет. Потому что гугел ангажированная хуета. Балканизируется интернет, выкинут другпие страны.
> много научпопа
"Цена разрушения", "Они нам не товарищи" и "У войны не женское лицо" считаются?
"Цена разрушения", "Они нам не товарищи" и "У войны не женское лицо" считаются?
>Всех можно купить и покупают
Выгдно купить - очень немногое. Просрать бабло в ноль - запросто.
>научпоп
Никто не обманывал.
В детстве вообще не понять то что в школе читают.
Я вот вырос, почитал Пушкина и охуел как он прав как точно передает многие моменты. Но для этого за плечами опыт должен быть и мозг. Дети не способны понимать этого.
А есть еще много произведений где разворачивают точно что и как происходит с человеком в типичной ситуации.
А то бегают по психологам, по форумам ноют, а ответы все уже есть давно. Но мало кто их видит.
И да, не надо быть максималистичным ребенком и в случае одного несоответствия отвергать все остальное.
Мы не поклоняемся Рэ, Усеру, Хору и прочим, не верим что в будем пребывать с Рэ в его ладье, но зато пользуемся календарем тех кто верил в это.
И одно другому не мешает.
Надо просто мозг включать: что можно брать а что уже протухло.
Критика источника это называется.
Но тут да, думать надо, это не для всех.
Чел, в чем принципиальная разница?
Из средневековья тебе что надо?
Это не отменит что от заказчика к клиенту нужна дорожка.
Она будет всегда.
Это норма.
Потому что по объективным причинам невозможно сделать так чтобы каждый производитель товаров или услуг имел все свое, он неизбежно пользуется посредниками.
Новые инструменты и методы лечения появляются. Какие-то вещи пересматриваются.
Вся жизнь игра, где то деньги прибывают а где то убывают.
Кабанычи рискуют каждый день, кто то больше, кто то меньше.
Кто-то теряет все, а кто-то выплывает.
Наверное это и есть жизнь.
Одни как скот за пайку десятки лет ходят на завод в нищете на нище пенсию потом бутылки собирают а вторые рискуют.
Сначала хуеоссы начинаются говна всякого, а потом советуют "АРЯ НИЧИТАЙТЕ НИЧИТАЙТЕ Я СКОЗАЛ!" да пошли вы нахуй с такими советами.
Они жеже классеки и навека!
Гимназистов дрочили греческий учить, чтоб это все в оригинале читать, лол. Так что можно подтереться класеками, это все - пропаганда полезных баренам идей.
Это не означает, что проход по дорожке будет платным и со шлагбаумом. Посредник это бесполезный сборщик дани. Все усилия заказчика и исполнителя будут идти на выкидывание посредника.
В шкалке ругали за ашипки. Некоторые люди легкодрессируемы. В таких учителя и родители взращивают комплексы. Эти люди вспоминают недовольную училку или родителей, когда совершают ошибку, даже тогда, когда их рядом нет.
Он эти ошибки подсвечивает, чтобы в глазах таких же задротов набрать очков. Чёт пиздец угораю с таких ходов
>Кто-то теряет все, а кто-то выплывает.
Выплывает 1%, остальные в жопе.
Поэтому кабанчиков действующих так мало.
Ну греческий и латынь все еще классика.
Врачи и юристы учат латынь потому что там есть понятия которые более точно передают смысл.
А греческий нужен богословам.
Без греческого библию вообще не понять например.
Не выкинут все равно.
Банально власти это посредник.
Любой организатор.
Я нихуя не понял что ты сказал но мне понравилось.
Не знаю как там по процентам.
Но ресурсов на всех не хватает чтобы жирно жить и поэтому очевидно жирно живут малая часть.
У любого посредника есть предел полезности, за которым его выкидывают.
От власти и пытались избавиться всякие поселенцы на дальних-дальних рубежах-ебенищах, которых власть только стригла без отдачи.
Ресурсов во вселенной дохуа.
В итоге все забюрократизировано.
Цифровой гулаг на пороге и власть станет реальной кастой куда будут попадать только избранные и весь народ будет в стойле да еще и доносить друг на друга. И коэффициент полезности властям будет.
Людишки будут в силу своей глупости грызть друг друга чтобы заслужить очки полезности, скидки на услуги и товары, место в стойле.
Ошибки говорят о том, что ты плохо знаешь язык. Если бы ты читал книжки, то не делал бы их.
Вопрос в том что можно использовать прямо сейчас.
А сейчас скоро как на 8 миллиардов людей не хватает еды и чистой воды и электричества не говоря уже о том чтобы каждрму двух этажный особняк, прислугу, землю и огромные счета в банках.
>то после уже ничего принципиально нового ты не узнаешь, если только это не узкая специализация
Любая специализация узкая, и в любую можно закапываться бесконечно.
Ты ж просто научпок-дурачок, причём самого примитивного пошиба, потому что даже в научпок можно закапываться бесконечно и открывать для себя больше, чем можешь переварить, если ты интересуешься какой-то конкретной темой.
Мань, мы поняли, что после 25 лет у тебя остановилось развитие, но анонам-то зачем это знать? Тебе самому не стыдно такое признавать?
Хватает, родной. Но посредник со шлагбаумом хочет устроить среди них голодные игры на выбывание. Уже не первый раз - первый был в Викторианский капитализм. Когда много зарабатывавшим рабочим так задирали цену на еду и жилье, что они оказывались голоднее и нищее сельского батрака.
Посредник хотел получать всю прибыль, да еще чуть сверху.
Нет не хватает т.к. страны экономически не равны, а если страна экономически не развита и там еще и население большое то вот тебе и нищета.
Про развлечение правда, про саморазвитие- бред, просто ты слишком тупой чтобы читать литературу для профи, но это не плохо, плохо что ты слишком тупой чтобы это понять.
Эти тейки один в один я уже читал. Это даже не твои мысли. Поясняю.
Ошибки говорят о том, что похуй на ошибки, ни о чём более. Так как если на ошибки не похуй, то есть авто-корректоры, которые делают эту работу. Всё твоё знание языка покрывается одной нейросетью, осознай это.
Книги не увеличивают грамотность. Осознай, что то на что ты тратил годы не имеет ценности. Станет легче жить.
Ты просто идиот, которого промыли в школе. Тёти и дяди сильно ругали за плохие отметки?
А верно ли что вообще вот книги это юзлес хуета когда есть интернет пк телефоны, типо книги это просто развлечение которое было доступно тогда и не более. Типо если я все же прочитаю до конца Шопенгауэра я что стану умнее чем был? Мне прям дико лень читать это пзд просто.
>Ошибки говорят о том, что похуй на ошибки, ни о чём более
Нет. Начитанный человек не делает ошибок в принципе, а не потому что "не похуй".
>если на ошибки не похуй, то есть авто-корректоры, которые делают эту работу
Или не делают, если ошибки не совершаются в принципе.
>Книги не увеличивают грамотность
Увеличивают.
>научпоп
В этом и твоя проблема. Любой научпоп может впечатлить разве вчерашнего школьника, хочешь драйва - вкатывайся, закапывайся, углубляйся в область. Только тогда найдешь то, что действительно будет доставлять.
Я вообще правил не знаю, но пишу всегда правильно и орфографически, и пунктуационно - тупо фотографическая память срабатывает, которая прокачивается именно литературой, а не высерами других малолетних дегенератов в интернетах. Ты типичный продукт пынеобразования.
Если ты от природы тупой, то не поможет, но если ты хочешь шарить в том что требует информационной базы то придётся.
Если ты от природы тупой, то не поможет, но если ты хочешь шарить в том что требует информационной базы то придётся.
> вкатывайся, закапывайся, углубляйся в область.
Оно весь тред кукарекает, что нинужно.
Я более того продолжу, что подобные идиоты могу начать мне пиздеть про публичные сообщения, мол, в них грамотность важна. Нет, сейчас часть новостей автогенерируются и прогоняется через авто-корректор. Ещё идиоты любят вспоминать науку, мол, там очень важно знание языка. Довничи не понимают даже где их тут разводят и дрессируют. Если ты сделаешь что-то стоящее и полезное, то ты можешь даже проквакать, будут слушать и читать.
>. Они больны, нищие, их будущее туманно.
А как же твои любимые дерзость и напор?
>в какой стране
Погугли определния миддл класса. Хотя я даже в своем посте набросил примерные очертания.
>С чего ты взял
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Ты утверждал, что "богатые не плачут", то есть выделяются из общей массы. Доводов пока не видно.
>Верхний класс это кто?
Ты совсем тупой? Там написано "верхнйи средний класс".
И нет, они не паразиты, потому что они выполняют конкретную работу для общества.
>А как были посредники так и будут, в любом деле
Тебе уже рассказали в другом посте. Если порсденик делает что-то полезное, то он остается, но он тогда уже не просто посредник. Если нет - его отправляют нахуй прогуляться, деньги все умеют считать.
>Тот кто ноет что те кто его богаче - непременно не четные и непременно паразиты
Я нигде такого не говорил, ты снова сочиняешь сказки про розовых пони и процеируешь свою мещанскую картину мира.
Мы конкретно говорим про кабаничков - то есть, буквально, бандитов, отбирающих ресурсы и не приносящих никакой пользы обществу.
>Т.е. и для тебя тоже
Но я ведь не отрицаю понятие справедливости. Твой перефорс не удался.
>Нужны аргументы а не пустые отрицания.
См. пункт про бремя доказателсьтва. Для того, чтобы я предоставил контраргументы, ты для начала должен предоставить хоть какие то аргументы. Пока ты застрял на начальной фазе и проливаешь говно из своей штанины по треду.
>Так ты уже нафантазировал про справедливость
Но это понятие придумал и описал не я. Ты опять серишь против элементарной логики и в целом цивилизации, хотя, это ожидаемо для вонаби-кабанчика.
>в тыне можешь выдать
Ты опять сочиняешь.
>Разве она одинакова?
В эпоху глобализации -да.
>Нет никакого воздаяния за жадность. Никаких пруфов его существования.
Каждый познает мир в силу своих способностей.
>И увидеть что нет никакой мифической справедливости
Как же нет, если она есть. Глаза-то протри. Справедливость - не абстрактный конструкт, а вполне конкретный.
Общество тупых кабанов деградирует, кабаны выжимают из него последние ресурсы, дальше это общество превращается в помойку, где кабанам уже приходится грызть друга друга, чтобы отобрать хоть какие то ресурсы. Все заканчивается деградацией и проигрышем соседнему конкурирующему обществу, где власть была не у столь ограниченных и утпых людей.
И так повсеместно. Даже приведенные мной в примеры топовые кабаны вроде Маска уже не просто бравируют богатством, а вкладывают его в развитие, в свои идеалы. Они адаптируются под уходящий поезд развития цивилизаци.
В то же время общества тупых кабанов, которые умеют только воровать на фоне таких примеров не может похватстаться вообще практически ничем и терпит лишь убытки. Примеры можешь поискать самостоятельно. Если они не исцелятся, их век будет недолог.
Тут аналогия с паразитами и хостом работает на 100 процентов. Человечество будет и дальше развивать антикабанистическую медицину, которая будет позволять хосту исцеляться. Понятно, что тут и там паразиты все еще будут приспосабливаться как-то, но их будет все меньше с каждым десятилетием.
Либо там, либо человечство рано или поздно погибнет, когда очередному недоразвитому кабану попадет в руки ОМП и прочая ядерка.
Что касается детей, то им в наследство останется мир, изуродованный кабанами. ТАкое в истории бывало не раз - падение империй тому примером, или то же поколение беби-бумеров, на которое сейчас списывают все грехи.
Я просо прекрасно понимаю, что для твоего мозга все это сложные материи, для тебя реальность ограничвается писиком и сиском, жоповозкой там, рычанием тазом. Ну то есть ты натурально быдло, далекое от цивилизации. В таком разрезе описанное тобой, конечно, имеет смысл.
Только кто после всего сказанного попадает в категорию
> выращенного под убой скота.
предлагаю тебе подумать на досуге самостоятельно. Да и, думаю, с твоим уровнем развития на почве кабанизма ты далеко не уедешь, там нельзя быть таким тупым. Если ты вообще хоть что то делал, а скорее всего пишешь с дивана.
Чмоки, мартышка.
Художка в массе своей и правда бесполезна. Но до Шопенгауэра надо дорасти, набить глаз, грубо говоря. Если ты сейчас его прочтешь, то вряд ли осилишь.
Просто прочитать не хватит, нужно ещё обдумать прочитанное и согласиться или не согласиться.
Книги в том полезны, что большой объём материала в сжатом виде содержат, например. Ну и много идей в них есть, до которых своей думалкой можно дойти, но это будет сильно дольше.
>нищета
При этом нигде никто столько не ебашит, как нищий.
Казалось бы, должно же что-то оставаться и накапливаться, но хуй. Слишком длинная цепочка посредников все пускает по пизде. Развитые страны поддерживают правовой хаос в неразвитых, потому что это дает дешевых рабов в жопе мира.
Неслучайно страны так неравны. Богатый богатеет, бедный - беднеет.
> Оно весь тред кукарекает, что нинужно.
Пусть кукарекает. Он например задавался вопросом, почему какой-нибудь математик днем и ночью курит топологию, пытаясь что-то нащупать, или почему программисты сидят 24 на 7 за компом?
Потому что прëт блять!!! Ух бля. Чем больше человек разбирается и понимает, тем ему интереснее. Он не может бросить, потому что нравится что делать, изучать. У него нет времени на вопросы "а зачем, а в чем смысл, ой да человечество уже узнало всё, ничего нового"
>Если ты сделаешь что-то стоящее и полезное, то ты можешь даже проквакать, будут слушать и читать
Маняфантазии.
> Довничи
Уже только одного этого слова достаточно, чтобы полноценный человек пропускал мимо ушей всё, что ты несëшь. Ебаные каникулы.
>Во всём искусстве существует 36 драматических ситуаций.
В художественной литературе все сдвинуто на совокупление и/или убийство. По большому счету других тем нет.
Зачем читаки напихивают в свои головы столько однообразных и примитивных образов?
Нахуя вообще читакам художественная литература? Если упустить то, что лучше вообще ничего не знать о предмете, чем знать из научпопа - лучше уж читать его.
Чему новому может научить, какой нибудь, евгений онегин? Какое в этой книге есть знание? Типа у евгения не встал на 13-и летнюю прыщавую дуру, а потом это желание возникло?
Булшит, в школе ты это учил?
Верно.
Когда-то люди изобрели капитализм, и тоже душили друг друга его инструментами. Вот вам новый тассть виток.
Ты только забываешь о том, что население все равно сильно умное стало, и диточек не плодит. В этом гулаге быстро вымрут его туповатые зеки.
Умные уже смазали нахуй лыжи с этого титаника.
Люди не всегда рациональны. Кому-то просто нравится читать книжки, а не смотреть сериалы или залипать в дилдок.
Я в том посте, на который ты ответил, уже объяснил, что книжки - такой же вид развлечения, как и фильмы, аниме, игры, сериалы и пр., просто они скучные.
> "а зачем, а в чем смысл, ой да человечество уже узнало всё, ничего нового"
Ты, вероятно, вдвое старше, чем этот дурачок. А вообще ты описал всю суть избитого буддийского понятия "переполненной чашки". Ну ту, в которую ничего не влить. Чтобы погрузиться во что-то, её опустошить сперва надо. А таким вот мамкиным воннаби-технарям всегда кажется, что они и так всё знают, потому ничего подчерпнуть не могут, сколько в них не заливай. Так что для них и правда нет никакого смысла в чтении - в одно ухо влетит, в другое - вылетит.
> Пусть кукарекает. Он например задавался вопросом, почему какой-нибудь математик днем и ночью курит топологию, пытаясь что-то нащупать, или почему программисты сидят 24 на 7 за компом?
Потому что прëт блять!!! Ух бля. Чем больше человек разбирается и понимает, тем ему интереснее. Он не может бросить, потому что нравится что делать, изучать. У него нет времени на вопросы "а зачем, а в чем смысл, ой да человечество уже узнало всё, ничего нового"
> ему новому может научить, какой нибудь, евгений онегин? Какое в этой книге есть знание?
Никакого. Русская классика мне тоже жопу всегда взрывала своим: "МММММ я скучающий аристократ, поеду в одно имение, ой, какой странный, ни разу не созданный для репрезентации типа или класса людей. Ну ладно, поеду в следующее, ой, тут такой же герой..... и так далее до упора".
Литературу можно условно поделить на пищу и на жвачку. Большая часть фантастики и фентези (то немногое, что могут почитывать технари), детективы и подобное - это очевидная жвачка. Пища отличается тем, что меняет прочитавшего и в основе имеет мало устареваемый каркас, на который можно натянуть любое время и место.
Так, ты слит, так как цепанулся за довничей, а не за смыслом. Выдумал какого-то полноцелкового человека. Вероятно, себя туда записал. Это забавно, как работает мозг у довничей.
Довнич читает то, что ему не нравится, но не имеет готового ответа, чтобы победить в споре. Обосрался, другими словами. Чтобы не выглядеть идиотом, ему надо идти искать опровержения, думать - это сложно. Проще выдумать несуществующую категорию. Нормальных людей, полноцелковых, уважающих себя - формулировки любые. Позже записать себя туда. Дальше, надо же как-то обосновать, почему он полноцелковый. И тут можно зацепиться за что угодно. Не то слово, оскорбление, ошибка. Всё, теперь он хороший. Вуаля, победа плохого голоса у себя в голове. Изи. Для довнича
Не вдвое, но уверен что намного. Я сам прекрасно знаком с таким состоянием и знаю как оно снимается. ОПа только пожалеть могу, не хватает ему просто базового "стремления к жизни" - любопытства, интереса. Он почерпал ложкой по поверхности разных знаний и решил уже, что всё скучно и неинтересно.
Что ты хотел донести своей картинкой и съехавшей разметкой?
Ебануться. Я вообще мимокрок и в вашем споре не участвовал. Но зато теперь вижу, что даже мой кот умнее тебя. Таких хлебушков ещё поискать нужно.
блядь хуле эти зеленные буквы иногда отправляются норм а иногда нет, как это гавно работает пзд
>Начитанный человек не делает ошибок в принципе, а не потому что "не похуй"
Ничего себе. Корректоры нужны только неначитанным?
Долго себя закапывать будешь довтичентос?
Мне даже интересно, что ты дальше про корректоров соврёшь, потому, что ты ступаешь на тему корректорства, где просто я тебя статистикой по ебалу буду хлестать. То есть ты уже проиграл. Хотя, ты давно проиграл, завравшись, но продолжай.
> текст мало текста хочу еще больше текста когда будет еще текст нужно больше текста
Соболезную
Ты чо сука, аниме не трожь1 Аниме это саморазвитие! У тебя сколько тайтлов?! Сколько у тебя тайтлов спрашиваю чмо?!1
>Ничего себе. Корректоры нужны только неначитанным?
Да, представь себе.
Потому что в мозг накрепко вбиваются все варианты написания, и неправильные заставляют вместо быстрого считывания останавливаться на слове с ошибкой и тратить время на анализ этого вот, зачем оно, что значит, вместо быстрого бега по тексту.
А есть ли развитие после или только иллюзия развития?
Скажи, а зачем мне читать литературу для профи, кроме той, которая нужна конкретно мне по работе?
Или не найдешь. Почему ты считаешь, что то что ты описываешь - это норма и у всех так должно быть?
Нет, ты типичный продукт промытости.
Образование в СССР было хуже, чем сейчас. Чекай стату. Просто возьми и посмотри количество педагогов, чему учили, процент грамотности. У тебя страна более менее научилась читать и писать к семидесятых, алло, блять. Осознай, когда СССР достиг пика своей экономической мощи в 59 году, страна была ещё неграмотна. Ну, и просто вопрос, если в СССР было такое охуенно образование, что же это его глупенькие, явно глупее тебя, страны, не взяли на вооружение.
> Он например задавался вопросом, почему какой-нибудь математик днем и ночью курит топологию, пытаясь что-то нащупать, или почему программисты сидят 24 на 7 за компом?
Потому что им это нравится. А другим нравится обмазываться говном и дрочить.
> Потому что прëт блять!!! Ух бля.
Почему это должно переть всех?
> Чем больше человек разбирается и понимает, тем ему интереснее.
Или человек не способен выстраивать абстракции. Если новая информация не меняет картину мира, то это просто справочная хуета узкого применения. Человек которому задрачивать вариации одного и того же интересно - зубрила.
> Он не может бросить, потому что нравится что делать, изучать.
Ничем не отличается от кучи других психических отклоненийю
> У него нет времени на вопросы "а зачем, а в чем смысл, ой да человечество уже узнало всё, ничего нового"
Т.е. чисто спиномозговая деятельность на рефлексах, ничем не отличающаяся от онанизма.
Да полно примеров.
Пиндосы до сих пор не моугут на вооружение взять обычную систему общественного здравохранения. Все дрочат десятилетиями , лол, потому что жыреющие страховщики проплачивают лоббизм своих интересов, а обычный Джон, штата Ола-бама, продает дом чтоб заплатить за банальный перелом ноги во время дтп.
Убери за ним
>А как же твои любимые дерзость и напор?
Где они мои любимые? Пруфани или сам с собой говори.
>Погугли определния миддл класса.
Ага, что-то пукнуть с умным видом а потом в гугл.
Ясно.
>Доводов пока не видно.
Я их приводил.
>Ты совсем тупой? Там написано "верхнйи средний класс".
Опять из гугла непонятно что и чего?
Откуда манямиры? Критерии будут или нет?
>Если порсденик делает что-то полезное, то он остается, но он тогда уже не просто посредник
Критерии полезности?
>Мы конкретно говорим про кабаничков - то есть, буквально, бандитов, отбирающих ресурсы и не приносящих никакой пользы обществу.
Кто это вы? Я про бандитов ничего не говорил. С чего бы бандиты - кабанчики?
>Но я ведь не отрицаю понятие справедливости
От этого она не появилась как объективная реальность.
Твоя попытка откреститься от обезьяньего предка провалилась.
>ты для начала должен предоставить хоть какие то аргументы.
Они были, если ты не способен их прочитать и понять что что с тебя взять?
>Но это понятие придумал и описал не я.
А кто? Где оно есть? Если даже про него кто-то написал где доказательства что оно существует и что оно такое а не иное?
На заборе тоже написано и что? Читаешь заборы и веришь?
>Ты опять серишь против элементарной логики и в целом цивилизации, хотя, это ожидаемо для вонаби-кабанчика.
Это и есть твои аргументы?
Что такое цивилизация?
>В эпоху глобализации -да.
Пруфы?
>Каждый познает мир в силу своих способностей.
Ну да, кто то верит в справедливость и поней но про поней проецирует на других.
Это и есть способность максимально ограничить себя в мирке выдуманном.
>Справедливость - не абстрактный конструкт, а вполне конкретный
Критерии справедливости и то как она есть и как работает будут или нет?
>ТАкое в истории бывало не раз - падение империй тому примером
В голос с последователя картинки про стронг мэнов и вик мэнов с хард таймсами.
Причины развала империй не просты а индивидуальны и никакие кабаны тут не определяли.
>предлагаю тебе подумать на досуге самостоятельно. Да и, думаю, с твоим уровнем развития на почве кабанизма ты далеко не уедешь, там нельзя быть таким тупым. Если ты вообще хоть что то делал, а скорее всего пишешь с дивана.
Кроме пустого ЧСВ аутиста у тебя ничего нет.
Ни одного пруфа, ни одного вменяемого аргумента.
Ты даже тралить не осилил.
Есть еще понятие КПД в развитом обществе и не развитом.
В неразвитом ты можешь упахаться чтобы например жить своим хозяйством и тянуть все риски но все равно будешь в жопе.
В развитом обществе ты можешь на расслабоне что-то чинить и настраивать а это что-то будет сеять и пахать и КПД будет выше при меньших усилиях.
Это и есть прогресс.
Школа вообще деградировала.
А так латынь учат в ВУЗАх.
Куда они смажут с планеты земля?
Цифровой гулаг он для всех жителей земли.
Соглы в сути. Но хочу формулировки изменить. То, что ты описал - это разделение труда и его углубление, и это благо. А прогресса не существует а мировом масштабе. Это выдуманная мулька. В истории есть рост, есть спад. При этом эти два процесса одновременно могут проходить у соседних стран. Это всё называют прогрессом, хотя, какой же это прогресс.
Теория эффектов - 2010ые. В 80ые про них даже не задумывались.
Не обязательно, можешь уйти в монастырь и отгородиться от мира, или в отшельники. Ненормально, когда тебе это приносит дискомфорт.
>Потому что им это нравится. А другим нравится обмазываться говном и дрочить.
Ищи что тебе нравится.
>Почему это должно переть всех?
Не должно и не будет, ты мне тут задвигаешь про мышление и абстракции, но не смог понять что эта деятельность приведена в качестве примеров и только?
>Или человек не способен выстраивать абстракции. Если новая информация не меняет картину мира, то это просто справочная хуета узкого применения.
Расскажи мне свою картину мира. Уверен, она будет максимально "научная", с " критическим мышлением ". А потом ты сам легко нагуглишь, сколько для твоей картины мира существует иных мнений и парадоксов.
>Ничем не отличается от кучи других психических отклоненийю
Отлично, нормальное состояние человека, занятого своим делом, теперь считают психическим отклонением.
>Т.е. чисто спиномозговая деятельность на рефлексах, ничем не отличающаяся от онанизма.
Ну докажи что лучше быть скучным говном без интересов. Можешь написать об этом книжку, получится что-то новое и годное, встанешь в один ряд с философами экзистенциализма. Камю тебе кстати бы понравился.
и что мне с ней делать?
Я не помню, чтобы спрашивал тебя, что мне делать, петух
А кем ты роботоеш? Просто интересно
Книги - чужие мысли на бумаге изложенные
Фильмы - чужие мысли на экране проецируемые
Музыка - чужие мысли голосом испетые.
В принципе вся так называемая культура это полная хуета и развод на доллары.
Я начал мыслить образами и убил внутренний голос, живу теперь счастливо.
Да мне похуй чел. Можешь нихуя не делать, иди покушай или подрочи.
Двач тоже чтиво, хули ты тут делаешь?
А можно и покушать, И подрочить?
мимо проходил
>ТАкое в истории бывало не раз - падение империй тому примером, или то же поколение беби-бумеров, на которое сейчас списывают все грехи.
Я просо прекрасно понимаю, что для твоего мозга все это сложные материи, для тебя реальность ограничвается писиком и сиском, жоповозкой там, рычанием тазом. Ну то есть ты натурально быдло, далекое от цивилизации. В таком разрезе описанное тобой, конечно, имеет смысл.
Ты идиот, который начитался книжек. Нет ничего кроме писки писика и сисика. Ток не агрись, а прочти.
Представь, есть село, там люди сеют, рыбу сажают. Вот, смотрит человек со стороны, да сеют, да сажают. Ничего более, всё понятно. А вот, есть идиот, которому промыли голову религией. Он смотрит, и думает, вот, люди божий промысел совершают. Хотя они не совершают никакого божьего промысла, они просто хотят жрать.
Так же и у тебя. Ты задаёшься какой-то хуйетой, какими-то империями, поколениями. Хотя основная цель сиска и писка, и ничего. А знаешь откуда у тебя это в голове. А потому, что тебе это рассказали. Идиоту рассказывают что всё не просто так, что надо для бога, для империи, для будущего поколения.
То есть ещё раз, да, поколения существуют, да империи существуют, да глобальные процессы есть. Главный вопрос, почему ты о них стал думать. А потому, что тебе нассали в уши. Под флагом глобальной/исторической/поколенческой важности тебе загрузили в мозг хуету. Пока ты рассуждаешь о судьбах мира, я ебу бабищу 185см роста. При этом у тебя даже отмаза есть, почему это не делаешь ты, ты же выше этого, какая-то там бабища и судьбы мир - несравнимо. Еблю с бабищей можешь заменить на любые другие ништяки, суть не изменится.
Чё за хуйню я только что прочитал, ну вот взять пример, уже заебавшая всех антарктида, как пример того что мы "всё знаем" хули ты о ней знаешь?то что там пингвины живут?или может то что официально эта территория всего на 3 ляма квадратных меньше пидорахии?так вот ты нихуя не знаешь об этой территории, знают единицы, тоже самое с практически любой инфой, понятно что есть такая хуйня как разные науки которые придуманы для гоев чтобы их наебать, чтобы они смотрела на тех кто её продвигает и думали "ну ебать дядька умный, я вот никогда таким не стану", когда ты изучишь базу и основы, ну или попытаешься к ним подобраться, всё будет в разы интереснее изучать, выявлять, анализировать где тотальный наёб а где частица правды и так далее.
Как голос убил?
>А прогресса не существует а мировом масштабе. Это выдуманная мулька.
Как не существует?
Продолжительность жизни выросла благодаря гигиене, медицине, еде.
Дома стали комфортнее. Если раньше надо было дрова готовить, рубить, воду носить, чинить все то сейчас все это сделают за тебя за небольшую плату.
Люди в целом стали гуманнее. Нет таких наказаний как раньше.
Ты просто разбил мой пост на предложения, уже не в первый раз, выбрав удобное тебе, и на каждое высрал довольно тупой вопрос, не особо относящийся к сути дискуссии, если ее так можно назвать, а имеющий целью лишь говнометание с целью подавить морально оппонента. Monke tactics.
Если ты думаешь, что это - нормальная дискуссия, и что я буду тратить время и отвечать на каждый вопрос уровня третьего класса обещобразовательного учреждения - ты ошибся. Всему должен быть какой-то предел. Либо ты умеешь выражать свою позицию цельно, либо отправляешься самроазвиваться, дурачок.
Далее - выборочно.
>Если даже про него кто-то написал где доказательства что оно существует
Это асбтрактное понятие, под собой имещее целую цепь причинно-следственных связей, наблюдаемых на всех уровнях - от коллектива до государства.
>От этого она не появилась как объективная реальность
Человечество уже давно оперирует асбтрактными понятиями, это следствие развития нервной системы. Например, в объективной реальности такие желанные тобой деньги - всего лишь бумажки или циферки в компьютере.
>Критерии справедливости и то как она есть и как работает будут или нет?
Я же тебе сказал, займись своим самообразованием, пойди по основным философским труда, начиная с античнсти. Там уже было много об этом, в том числе и твои вопросы адресуются. И нет, это ты не пустой звук, эти вещи легли в основу той цивилизации, благодаря которой ты теперь можешь засорять информационное пространство отходами своей мыслительной деятельности, сидя у себя дома в свое свободное время.
Конкретных имен я тебе палить не буду, посредственность должна работать над собой самостоятельно, иначе так и останешься обезьяной. С другой стороны, они максимально известны любому образованному человеку, и подсказки даже в этом посте есть.
>В голос
>и никакие кабаны тут не определяли
>Пруфы?
Вот это и есть твой уровень аргументации. О чем ты со мной споришь? Я тебе привел пруфы и из реальности, и предлгаюа самому отыскать их в сфере философии, они там точно есть. Ты же просто передергиваешь, потому что ты - тупой косноязычный двачер обывала, абсолютно необразованный и выросший в абсолютном культурном вакууме разрушенного государства, в следствие чего у тебя и сформировались столь примитивные животные идеалы, по уровню не соотстветствующие даже античной цивилизации, то есть тсыячи лет развития прошли для тебя пустым звуком. Ты - человек из прошлого, отставший в развитии, и в упор не видишь даже современных общественных тенденций, которые происходят у тебя под носом или за стенкой.
И что тут имеем, макака дгоадалась, что ее где то используют, и ее следующим желанием стало тоже использовать кого то ради собственного блага. Но так ты потеряешь свою последнюю ценность - выполнять хоть какую-то созидательную работу, ведь ты не способен ничего создать или предложить. Знаешь, к кому из великих отсылка? Конечно, не знаешь, дурачок. Твой мозг - ненужная тебе надстройка над инстинктами. Я мог не тратиьь тут время зазря, ведь с твоим интеллектом ты навряд ли станешь сколь нибудь крупным кабанчиком, а значит нанести вред обществу и нормальным людям ты не в состоянии.
В ответ ты снова разберешь мой пост на предложения, в которых ты доебешься до отдельных, вырванных из контекста слов, что даст тебе иллюзию ведения дискуссии.
Молча.
химик-технолог
Как ты его жестко...
>Я не могу ответить на вопросы, особенно неудобные, поэтому высру снова бесполезную простыню без аргументов.
Ясно.
>Это асбтрактное понятие
Критерии?
>Человечество уже давно оперирует асбтрактными понятиями
И давно использует это в целях манипуляции.
>пойди по основным философским труда, начиная с античнсти
Это там где про рабов и про то как с ними надо обращаться по справедливости?
>Вот это и есть твой уровень аргументации
А твой какой? Выдумать манямир и ЧСВшно не осилить ответы на простые вопросы?
>В ответ ты снова разберешь мой пост на предложения,
Нет я задаю конкретные вопросы на которые ты не можешь ответить.
Потому что ответ на них сразу все прояснит.
Например что ты живешь манямиром и им же оперируешь.
Милая попытка переврнуть всё, но не вышло.
Я думаю, потому что мне интересно познание и поиск истины, а не потому что мне кто-то это сказал. Мой род деятельности, от которого я получаю деньги, никак с этим не связан. Но, понимаю, тебе свободное познание даже сложно уместить в свой мирок, прощаю.
А "ебать бабищу" ты можешь лишь благодаря поколениям таких, как я - из которых единицы вышли в великих мыслителей, которые дали тебе ванну, холодильник, сайты знакомств, презервативы, антибиотки чтобы лечить в 10-й раз триппер и так далее. Иначе ты бы сейчас убегал от медведя по лесу с отрицательным результатом, думая, вот бы кто-то придумал средства как этого можно бы было избежать.
Только и всего.
Впрочем, я также нахожу забавным, что быдло всегда противопоставляет всему секс, как будто бы им только они занимаются. Хотя, наверное, больше похвастаться нечем, ведб так? Не отвечай.
Я не помню также, чтобя я спрашивал у тебя что я могу делать, а что нет, петух
Как много высокомерия. Мне даже стало интересно, сколько лично у тебя патентов на изобретения или других свидетельств пользы неразумному обществу?
Ты в 10-й раз говоришь про какой-то манямир, я тебе отвечаю, что мой "манямир" совпадает с "манямиром" мыслителей за многие века развития твоего социума, проды труда которых позвоилили иметь те блага, которыми ты сейчас пользуешься, строя гениальные 1000IQ планы на то, как бы тебе стать рабовладельцем-кабаничокм в век монополий корпораций, глобализма и тотальной слежки, когда весь контроль и реурсы будут стекаться в круг ограниченной верхушки, в которую вход с улицы - закрыт, и чей путь ведёт человечество к краху и апокалипсису уже сейчас, в твоей новостной ленте.
Кто из нас тут живет в "манямире" - снова предлагаю тебе поразмыслить на досуге самостоятельно.
писик или попик?
мамку твою ебу
Теперь задайся вопросом - кто снижает КПД и вынуждает заниматься низкопрофитной деятельностью?
То есть никакая это не классика, сбоку пришлепка узких специализаций.
Это твои фантазии в рамках того гулага, где живешь ты сам.
Фоннаты путена уверены свято, что везде правит распил и откат, например. Но в рашке просто нитот климат
писик и сладких сисик
писяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопаписяпопа
> высокомерия
Только так можно с врагами цивилизации, которые хотят отбирать ресурсы у честных работяг, то есть вести коллектив к упадку и разрухе ради своей жадности, не предлагая ничего взамен. Из-за этого большинство бед в истории было.
"Вор должен сидеть в тюрьме".
По отношению к нормальным людям нет никакого высокомерия.
> патентов
0. Быдло как всегда живет в мирке, где любой образованный человек - обязталеьно ученый и должен что-то там ему изобретать, иначе "хули ты самый умный, может ты пидор".
>пользы неразумному обществ
Я работаю и получаю белую зарплату - это признак востребованности обществом.
>что мой "манямир" совпадает с "манямиром" мыслителей за многие века развития твоего социума
Так что там по рабам у твоих мыслителей?
Как справедливо наказывать рабов?
Это надо всех в одну бочку свалить и выдать как что-то одно.
Это одна из основ.
А латынь в основе романо-германских языков.
Почитай, узнаешь, быдло.
Глупость и бедность.
Нет ума создать свой станок, нет ресурсов купить его у соседа.
А до этого почему 1000 лет не было? А почему сейчас где-то дома с чистой водой, а кто-то в хибаре и пьёт из лужи? А почему после Рима было несколько столетий спада в мире, если считать усреднённо. Нет никакого прогресса. Есть изменения в жизни отдельных групп людей. Просто так получилось, что за последние 250 лет изменения произошли большие и хорошие, и то ещё не везде.
То есть, можно назвать это прогрессом как корову лошадью но это не то. Прогрес - это нечто постоянное, а тут достаточно рандомная непредсказуемая неравномерная по планете штука.
Если ты про художку - то да. Сериалы, фильмы, игры, спектакли абсолютно точно интересней, чем унылая возня с книжецами.
Другое дело техническая литература и научная не научпоп! лит-ра которой аналагавнет литерали.
Кино игры и худ книги абсолютно равноценные виды информации.
Ну вот я сайнсфикшн почитываю вроде Гаррисона или Хайнлайна. По большинству их рассказов и произведений нет экранизаций, потому и приходитчя наворачивать, что дают.
Какие мои фантазии, маня?
В странах ЕС например есть такое понятие как АЙДИ - один твой номер где все твои данные.
Страны переходят к безналу полному.
Везде камеры, пароли и слежка.
Т.е. вся твоя личность и возможности это твой айди.
что то не так пукнешь против власти и тебя стереть можно или заблочить доступ ко всему что можно.
Ясно все, школьник.
Справедливость поищи среди рабов.
Ну конечно прогресс неравномерен по планете.
>двачер завершил переписку на сотни строк однострочным троллингом
Припекло - остужай, подебитель.
Это ты решил выебнуться но обосрался и теперь обтекаешь.
Прочитал дохуя книг.
Что я могу сказать, это местами и вправду скучно. НО зависит от произведения, некоторые просто и вправду невозможно читать, есть книги которые интеллектуально слишком слабые т.е ты прочитал и как бы ну нихця в твоей голове толкового не осталось, считай было прикольно но на этом буквально ФСЁ. Есть книги реально интересные и которые могут даже чему то научить, а экранизация не такая глубокая и не раскрывает персонажей/ситуацию, больше часть экранизациц "кастрированные". Какой вывод то ? Книги круто, но смотря какие, прям буквально, все зависит от вашего восприятия информации. Хоть ты прочитай библию, и блять не пишите мне типо я конченый и это нудятина последняя, именно в этом и есть самый большой пример восприятия информации ведь кто то её посчитает хуйней а кто то поймёт, как наматывали гоев, навязывали свои интересы и манипулировали желаниями людей
Что я могу сказать, это местами и вправду скучно. НО зависит от произведения, некоторые просто и вправду невозможно читать, есть книги которые интеллектуально слишком слабые т.е ты прочитал и как бы ну нихця в твоей голове толкового не осталось, считай было прикольно но на этом буквально ФСЁ. Есть книги реально интересные и которые могут даже чему то научить, а экранизация не такая глубокая и не раскрывает персонажей/ситуацию, больше часть экранизациц "кастрированные". Какой вывод то ? Книги круто, но смотря какие, прям буквально, все зависит от вашего восприятия информации. Хоть ты прочитай библию, и блять не пишите мне типо я конченый и это нудятина последняя, именно в этом и есть самый большой пример восприятия информации ведь кто то её посчитает хуйней а кто то поймёт, как наматывали гоев, навязывали свои интересы и манипулировали желаниями людей
Забавно, что все нетакусики обсирают художку, называя это только развлечением). Я даже объяснять не буду, почему тупее и шаблоннее мнения нету. Каждый второй говорит что художка это развлекалово, доказывая, что большинство людей не думают в принципе, им вообще никакие книги не нужны, что такие люди могут кроме этого о книгах сказать?
Ну так ты что, они же ЗАНЯТЫ ДЕЛОМ, возможно даже САМОРАЗВИТИЕМ. А художка это скучно, потому что они включили АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ.
Ты опять выдаешь желаемое за дейстивтельное.
Ты думаешь, что придумалл какой-то гениальный контраргумент, но по факту- да, были рабы. Но, последовтельное развитие культуры и науки, просвещения привело к тому, что от рабства человечество отказалось. В основном.
В мире нет черного и белого, додик, тут суть - в направлении вектора движения, подрастешь - узнаешь.
еще более забавно, что ты сам такой же нетакусик
> большинство людей не думают в принципе, им вообще никакие книги не нужны
THis. Отсюда и двойстенность мнений по данному вопросу.
Как собаке не нужна машина или пылесос - так и некоторым людям нахуй не нужно просвещение, для них главное - кисик и писик.
Ещё раз, это не познание и поиск истины. Тебе ссут в уши.
Никакими мыслителями не являются создатели холодильника, сайта знакомств и прочего. Во всех случаях изобретений люди решали конкретную проблему. Для этого не надо быть знакомым с Кантом, Гегелем, Аристотелем. Зачастую можно даже не знать истории. Чтобы ебануть первую ракету на высоту 40 метров тебе не надо всё это.
Ты ездишь по улице на авто, пользуешься телефоном и интернетам благодаря таким, как я, инженерам, которые в силу образования и любопытства знакомы со всей хуйетой, что ты выше описал, но не в хуй её не ставят.
Ты не разобрался ни в чём. Тебе просто начали в уши, ты как сектант, видящий волшебный промысел, только не в священных книгах, а, например, в истории, философии.
Смотри, я собрал кластер, он работает, я написал кусок компилятора, им пользуются сотни тысяч, он генерирует асм. Всё, тут нет больше ничего. Это просто теперь часть цивилизации. А дурачёк, типо тебя, неспособный ни во что, кроме, как разбираться с мироустройство по книжкам, бегает, и рассказывает всем, какое кругом быдло, и как он важен. Кек.
Не визжи особо.
Это не я выебывался античными мыслителями и некоей справедливостью на все времена от этих самых мыслителей.
Нечего было хуйню нести.
Он скорее всего школьник еще просто, такой период нормальный. Все школьники были долбоебами в свое время, гланвое вовремя поумнеть.
Только анкап вооруженных мужчин имеет будущее
Еблан, а база под инженерию кем подведена? Или она сама по себе существует, в отрывае от математики, физики, химии? Или, может быть, она существует в отрыве от бизнеса, государства?
Это просто квази-узкий мирок технаре-макаки.
Ты же в курсе, про Тьюринга там, про Циолковского? Это были ученые, тупая ты макака. Которые закладывают теорию, под которые потом уже набирают инженеров чтобы делать прикладные вещи - компьютеры, ЯП, ракеты.
Более того, в нашем мире, к сожалению, многие технологии идут из военки, то есть полная схема выглдяит примерно так:
- гранты ненавистным тобой мыслителям;
- научное открытие;
- государство инвестирует на применение ЙОБЫ военке;
- инженеры работают;
- постепенный уход в гражданскую сферу;
- крупный бизнесмен инвестирует бабки в новую ЙОБУ;
- гражданские инженеры начинают работать.
Ну ты продолжай думать, что все это макаки-инженеры придумали в одиночестве.
Так я не нес хуйню, в предыдущем посте все разжевал, но ты опяь не понял нихуя, я не ждал другого.
Мечу бисер перед свиньей ИТТ.
Ору. То, что ты называешь сексом, сексом скорее всего не является. Давай попроще.
Мистер мыслитель, к какому количеству новых молодых женщин в год приводят вас ваши размышления. Или вы выше этого? Хотите сказать, он не приносит удовольствия? А если приносит, почему вы отказываетесь от удовольствия, ведь они никак не мешают думать, а наоборот? Может вы просто обманули самого себя?
У меня есть одна постоянная, я же не блядь.
Охуенно. То есть, если в Москве потепление, а в Петербурге мороз, то мы это можем назвать морозом. Это мороз, просто он неравномерен.
А какой смысл среднему обывателю заниматься саморазвитием вообще?
Если он не планирует впоследствии заниматься изучением каких-то узконаправленных дисциплин (а только так можно получить подлинные и глубокие знания), учитывая еще и то, что ему эти поверхностные знания не смогут послужить практической пользой, специалистом его не сделают, возникает вопрос: а зачем это нужно? Неужли знания в наш век стали тем же самым что и павлинний хвост у павлинов?
Если он не планирует впоследствии заниматься изучением каких-то узконаправленных дисциплин (а только так можно получить подлинные и глубокие знания), учитывая еще и то, что ему эти поверхностные знания не смогут послужить практической пользой, специалистом его не сделают, возникает вопрос: а зачем это нужно? Неужли знания в наш век стали тем же самым что и павлинний хвост у павлинов?
ребят, что я делаю не так?
ребят, что я делаю не так?
Ага, только после выяснений сфер влияния в итоге победить опять одна группа и всех заставит дань платить.
Все это уже было.
Ничего ты не разжевал, как только тебя приконкретили начал вилять.
Ну так есть упадок государств, есть их возвышение.
Вместе с этим скачет и прогресс в этих локациях.
О чем там думать то, лол. Развлечение для людей 18-19го века превратили в неебись нитакусесть и дрочат друг другу в присядку. Тот же театр был таким же развлечением до изобретения кино и телевизора. Это как в век мп3 дрочить на винил.
итт разъяренная бойня книгодаунов-илитариев девственников и тупого "прагматичного" пидорашьего ското-быдла. Наблюдаем.
Опиши суть виляний.
ПОвторю для тупого - тогда раб был не человек. Описанные понятия распространялись на людей.
По итогу заложенные мысли привели к тому, что от рабства отказались, появились права человека
Если тебе это не нравится - тебе надо отказаться от своих прав, паспорта, статуса гражданина и прочих благ.
FYI, о роли античности в отмене рабства, обтекай, быдлО.
>Манифест Кира — глиняный цилиндр, на котором Кир Великий повелел выбить клинописью список своих побед и милостивых поступков, а также перечисление предков. Артефакт был обнаружен при раскопках Вавилона в 1879 году и поступил в Британский музей.
>Цилиндр получил широкую известность после того, как последний шах Ирана в 1960-е годы провозгласил нанесённый на него текст первой в истории декларацией прав человека: Кир высказывался за отмену рабства и за свободу вероисповедания. Шах пообещал строить свою политику в соответствии с заветами Кира — основателя персидской государственности.
Поэтому, писать художку нужно самому.
>Манифест Кира
>античность
Достаточно.
>Описанные понятия распространялись на людей.
Че там по справедливости для монарха и передаче статуса детям в нашем цивилизованном мире сейчас?
Что тебя смутило, сладенькй, раз не Греция то не античность? Ты вовсе не цепляешься к словам в надежде хоть как-то отчистить штаны, нет конечно.
>Че там
Если ты подумал, что я буду овтечать на все твои вопросы, пока ты не найдешь, за что бы тебе еще зацепиться, и, когда я устану от твоей тупости, ты себя утешишь "победой", невзирая на тонны говна, которые тебе пришлось съесть - ты ошибаешься.
Ты запросил пруфы по одному вопросу - я тебя обоссал.
Достаточно, дальнейшая дискуссия в навязываемой тобой форме вопросов-ответов не выглядит интересной, да и от начальной темы ты все увел уже, как и подобает тупому двачеру-говномету.
Обеткай.
Ну, ты совсем промытый идиот, если заговорил про Тьюринга. Первый компьютер сделал Бэбидж, оставив после себя несколько новых материалов, два станка, которые до сих пор используются спустя 150 лет, и заложив основные принципы, которые легли в основу компьютеров на транзисторах. Никакому Тьюрингу с его примитивной идеей чтения и записи с одной ленты, которая была до него, компьютеры не обязаны. Ты мне ещё будешь рассказывать, как инженерия устроена, охуеть.
Дальше, фантазии Циалковского не имеют отношения к постройке ракеты. Это пропаганда не нашла ничего лучше, чтобы поднимать эту тему. На практике никто нихуя не знал, как строить, ракеты взрывались. Первая пролетела всего 40 метров. Так что тоже не в кассу.
Почти всё в инженерии сделано не учёными, либо в первую очередь инженерами, а потом уже людьми с учёными степенями.
Мне не ненавистны мыслители. Мне ненавистны те, кто выдумывает хуйню, которая на практике не работает, а потом, когда приходят люди понимающие и делают так, что работает, причём зачастую получается совсем другое, обезьяны, сделавшие раннюю писульку бегаю и рассказывают, что всё это благодаря ним. Нет.
Гранты тоже ничего не значат. Если бы гранты сначила - то дал грант, случилось открытие. Однако такого гарантировано не происходит. Внезапно выясняется, что есть разница кому давать и в какое время. Оказывается не все грантоежки одинаково полезны. Так что грант не решает ничего, решает мозг человека, которые может что-то сделать. А может он или не может определяется только через практику. Будет это грант, частник, собственные деньги - это уже неважно. Просто те, кто сидят на раздаче грантов любят рассказывать, что всё благодаря ним, хотя, нет.
И да, мистер умник, на грант приходят уже с идеями, то есть человек уже что-то придумал,и ему надо бабки, а не так, что я вумный, дайте грант. Такое тоже происходит, но хуета получается.
Дальше, фантазии Циалковского не имеют отношения к постройке ракеты. Это пропаганда не нашла ничего лучше, чтобы поднимать эту тему. На практике никто нихуя не знал, как строить, ракеты взрывались. Первая пролетела всего 40 метров. Так что тоже не в кассу.
Почти всё в инженерии сделано не учёными, либо в первую очередь инженерами, а потом уже людьми с учёными степенями.
Мне не ненавистны мыслители. Мне ненавистны те, кто выдумывает хуйню, которая на практике не работает, а потом, когда приходят люди понимающие и делают так, что работает, причём зачастую получается совсем другое, обезьяны, сделавшие раннюю писульку бегаю и рассказывают, что всё это благодаря ним. Нет.
Гранты тоже ничего не значат. Если бы гранты сначила - то дал грант, случилось открытие. Однако такого гарантировано не происходит. Внезапно выясняется, что есть разница кому давать и в какое время. Оказывается не все грантоежки одинаково полезны. Так что грант не решает ничего, решает мозг человека, которые может что-то сделать. А может он или не может определяется только через практику. Будет это грант, частник, собственные деньги - это уже неважно. Просто те, кто сидят на раздаче грантов любят рассказывать, что всё благодаря ним, хотя, нет.
И да, мистер умник, на грант приходят уже с идеями, то есть человек уже что-то придумал,и ему надо бабки, а не так, что я вумный, дайте грант. Такое тоже происходит, но хуета получается.
> Книги - бесполезное говно начиная с какого-то момента
Начиная с какого-то момента всё вокруг становится бесполезным гавном. Лет в 35 где-то. Потом, лет через пять ты перестаешь мыслить категориями "полезно/бесполезно", потому что вдруг на своей шкуре понимаешь, что так-сяк, а 2/3 пути ты уже проскакал, и скоро (или даже очень скоро) скакалку отнимут нахуй.
Весь остальной детский лепет мне даже комментировать лень. See you when you're 40, boy.
> Я понял, что читать бессмысленно, если тебе больше 25
Нет, ты просто быдло. Может быть, однажды ты и это поймёшь.
> Начиная с какого-то момента всё вокруг становится бесполезным гавном. Лет в 35 где-то.
Бредишь. То, что твоё развитие остановилось, не говорит ничего о других.
> Ну, ты совсем промытый идиот, если заговорил про Тьюринга. Первый компьютер сделал Бэбидж
Нет, промытый идиот это ты. Бэббидж не сделал никакой компьютер.
>Во всём искусстве существует 36 драматических ситуаций.
дед просто до модерна не дожил
Пиздюк, а почему ты решил, что твое "развитие" это что-то хорошее? Даже вон сагой сиранул. Оставь ты эти комплексы ебучие, которые в тебя папка с мамкой за компанию с Мариванной втравили. Когда ты сам уже папка, то можно уже и отказаться от этих в рот выебанных императивов, которыми тебя дрючат всю жизнь.
Хотя нет, как ты от них откажешься, они же составляют сердцевину тебя самого. Это видно по тому, как у тебя итт пердак полыхает. Небось какой-нибудь эффективный менеджер или прастигоспади технарек - любимчик начальника, так? Как мамочка в детстве приучила быть послушным, эффективным мальчиком, так и гоняешься всю жизнь за тем, чтобы тебя по головке погладили? Окстись, дурак, ты серешь. Тебе жить осталось пару десятков лет, а ты тут про какое-то развитие лопочешь, хуйню напополам с благоглупостями несёшь. Не надо так.
>Что тебя смутило, сладенькй, раз не Греция то не античность?
Да, это как бы имеющиеся понятия.
Не надо их путать.
>что я буду овтечать на все твои вопросы
Отвечал же пока не слился.
> а почему ты решил, что твое "развитие" это что-то хорошее?
Потому что это позволяет мне жить намного лучше, чем тебе. У меня нет ощущения, что дни летят бесцельно, я регулярно делаю какую-то ёбу, от которой все в ахуе. Каждый мой высер в интернетах читают тысячи людей, и им это нравится. Я объективно лучше, чем ты. Я круче. Намного лучше быть мной, чем тобой.
>Бэббидж не сделал никакой компьютер.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Charles_Babbage
https://www.britannica.com/biography/Charles-Babbage
>Babbage originated the concept of a digital programmable computer
Ой, что это. Ты уже пошла отрицать факты, лишь бы победить в споре. Да шлюшка?Нравится унижаться?
>2/3 пути ты уже проскакал, и скоро (или даже очень скоро) скакалку отнимут нахуй
Хорошо сказал! Я бы с тобой выпил.
Все так.
Понимаешь всю эту возню и многие иллюзии развеиваются.
Ты идиот. Почитай теперь эти ссылки. Я, в отличие от тебя, учился в Лондоне, и видел эту "машину" вот как экран сейчас. Почитай, дебил, и пусть тебе станет стыдно.
Почему твои критерии объективны?
Вот видишь, пиздюк, ты сам подтвердил то, что я о тебе сказал. Лучше блядь хуже, опять завел шарманку. Мне похуй, понимаешь? Вот совсем. И тот, кто лучше, и тот, кто хуже - оба они получат мраморную плиту с двумя датами.
А что ты там делал между этими датами, это вообще никого не ебет. Скажешь "меня самого ебет"? Три раза ха-ха. Даже ты, кретин, в скором времени осознаешь, что эти "круче, ёбы, ахуй" - пыль на ветру. И ты тоже пыль. И я. И каждый итт. И Абу. И небо с Алахбабахом вместе.
Почитай Экклезиаста, что ли. Это единственная 100% правдивая книга в Библии.
На двачах саморазвиваешься?
Кул стори, школотун.
Виртуально чекаюсь с тобой бокалом, человече.
> Мне похуй, понимаешь? Вот совсем.
Это сегодня называется "копинг". Не способен сделать из себя человека - скажи, что и свиньёй быть норм.
Для тех, кто мимо - Бэббидж, который, по мнению местного дурачка, "сделал компьютер" - лишь в теории описал некий механический прибор, способный в функции калькулятора. Эта машина никогда не была построена. Первая программист, Ада Ловлейс, никогда в жизни не видела компьютер. Она производила отладку программ для "машины Бэббиджа" в голове и на бумаге.
Какого человека, пиздюк? Ты вообще читаешь то, что тебе пишут, или один хуй общаешься с голосами в своей башке?
Сегодня ты есть, завтра тебя нет. И твоих понтов козлячьих тоже нет, закопают вместе с тобой.
А про коупинг иди буддистам расскажи. И про свои "достижения" и все прочее мирское. Они над тобой от души поржут. И правы будут.
Пчел, это у тебя коупинг. Ты коупишь что ты лучше серой массы, раз весь такой развиванец.
>Я, в отличие от тебя, учился в Лондоне
Где учился и как ты туда попал?
Расскажи подробнее, плииз.
Пока выглядит так, что ты у арабов в лондоне хуи за накроту сосал.
А что делать то в итоге?
Все принять как есть и насладиться тем что осталось?
В чем смысл твой жизни?
Что радует и мотивирует?
реально чпокаюсь с твоей мамкой в пукан, человече.
Ага, врёти.
Узнаю олдовые приколы борд, хе-хе.
Ещё не всё проебано.
"Делание" это тоже иллюзия. Крысиные бега по кругу в попытке справиться со страхом неминуемого распада. Тот хуй выше с сагой - ярчайший пример подобного.
Хочешь - успокой свой разум и откажись от мирского, хочешь нет. Дело твоё. И жить тебе.
И как ты отказываешься от мирского?
Ничего
не делать?
Я то не особо напрягаюсь.
Радуюсь простым вещам: хорошей погоде, чуток выпивке (но надо снижать дозу), то что в целом здоров, хорошей еде.
Как то так.
А ты там медитируешь сидишь что ли?
У тебя почти получилось подловить меня, правда в своих фантазиях.
Часть машины была построена и работала. Полностью все идеи не были завершены при жизни, но это не важно.
Ада Лавейс не имеет отношения к программированию. Ты идиот. Ещё раз читаешь шлюшка внимательно в интернете, и наслаждаешься своим унижением. Я уже понял, что ты любишь.
Ада описывала уже созданную Бэббиджем машину. Они ничего не придумала. Она делала документацию по-сути. Она описала и ввела несколько терминов, таких, как цикл и ячейка, для того, что уже существовало в механике. Короч, я наигрался с тобой. Не буду больше отвечать. Антон с двача сам всё решит, кто из нас прав.
Не, я просто не забиваю себе башку всяким дерьмом и стараюсь не тратить время на излишнюю рефлексию. Ну и Экклезиаста почитываю регулярно. Мудитации не нужны.
>Короч, я наигрался с тобой. Не буду больше отвечать.
Убежал тушить пукан, бггг
Значит захороним тебя вместо него.
А вот нифига, особенно если фантазия хорошая.
Но порог входа в таком случае - моё почтение.
У меня паста в тему есть:
Врываюсь в тред и поясняю за книги один раз.
Тупым мудакам с "захуя читать" = распечатай, сука, это себе на стену. И читай каждый день, пока не дойдет.
_______________________________________________________
(Из разговоров про разницу между книгами и фильмами)
Между визуальными искусствами (фильмы, игры, прочее)
и книгой (слова) есть принципиальная разница.
В первом случае вам дают картинку, и эмоциональный слой цветами и действиями. Вам остается примерить на себя ситуацию, принять ее в себя, и пережить.
В книге - слово дает вам возможность простроить в голове образы и ассоциации, создать свою картину мира из тех ключей, что вложены в буквы, и пережить ее в себе. ЕСЛИ вы вообще на это способны (Многие не умеют толком читать, не в смысле понимания, в в смысле формирования событийного-эмоционального ряда у себя внутри. Не умеют погружаться, используя книгу(худлит) как инструмент, как рычаг)
Большая разница между "просто прочитал" и "Нырнул" в тот же "Спектр" от тов. Лукьяненко.
В обоих случаях - ЕСЛИ вы вообще включились в материал. Иначе он вас не трогает.
Можно совмещать ,причем. Поиграл в "Стелларис" + прочитал - нырнул в "Спектр", - оба глубже, рельефнее, интереснее.
Но этому еще предстоит научится, многим.
__________
Мне повезло, я умею и давно практикуюсь - а вот есть друг, который читает с трудом, страницу в день, вбирая в себя по крохам - его темп для меня мучителен.
Но я увидел, как он читает: медленно вбирая в себя смыслы слов и фраз, пережевывая их в себя, иногда читая из словаря слова которые не понимает, и перечитывая лист. (В детстве его не научили толком читать, да) И мне даже завидно, потому что инерция его впечатлений от прочитанного, так же длинна и тяжела, как и его скорость чтения. Плюс у него огромное количество не прочитанных книг.
Еще насчет перечитывания, кстати: перечитка худлита позволяет идти в нырок быстро, лететь по тексту, пропуская ненужные места и глубоко входя в нужные.
Отдельно: с учебниками это вот все не работает. Их делать надо - упражнения - то.
Учебники вообще не "читают" в правильном понимании этого слова. из заучивают, выполняют из них упражнения, к примеру. Читают отдельные теоретические вставки.
Причем учебник приходится изучать итеративно, кругами, чтобы глубже его понять. И делать упражнения. Хороший учебник вообще настольная, постоянно используемая книга. Годами.
А вот худлит именно читают - пришли в книжку, побыли в ней, и ушли.
________
(Сами) авторы книг объясняли какие именно идеи они хотели заложить в историю, естественно у читателя трактовка может отличаться от официальной, как и во всех художественных произведениях.
Не совсем. Ты волен трактовать любое произведение как тебе удобнее, но надо понимать что есть объективные идеи которые автор заложил в произведение
Идеи - да. Но не смыслы и образы.
Слово (особенно в худлите!) есть не аксиома смысла, а его направление.
_______
Зачем вообще читать?
Чтение книг помогает ярче/интереснее жить. Это если коротенько.
Больше ощущать, понимать, больше придумывать.
Видеть, понимаешь ли, я яблоке, целый мир, если надо.
Видеть легко и полно. Глубоко и интересно.
Брать, понимаешь ли, в руку, яблоко, и знать, что оно - дерево. Когда нибудь потом. И что за ним был лес. И что в нем косточки и гусеничка (если повезет).
Все это вкус бытия, так сказать. Вы же часто жалуетесь, что все серо вокруг? Так вот - цвета, они в книжках.
Это у многих в детстве и отняли, не показав.
Всё так. мимо 33lvlне волшебник
НАКУПИЛ ГОВНОКНИГ В АШАНЕ
@
ФРЕЙД
@
ОРУЭЛЛ
@
НИЦШЕ
@
РЕШИЛ ЧТО СТАЛ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ
Зумер, плиз. Литературы такое огромное количество, что тебе жизни не хватит прочитать хотя бы часть. Может быть тебе стоит расширить свой кругозор, прежде чем нести чушь о бесполезности книг?
@
ФРЕЙД
@
ОРУЭЛЛ
@
НИЦШЕ
@
РЕШИЛ ЧТО СТАЛ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ
Зумер, плиз. Литературы такое огромное количество, что тебе жизни не хватит прочитать хотя бы часть. Может быть тебе стоит расширить свой кругозор, прежде чем нести чушь о бесполезности книг?
Обывателю - заинтересовать его к науке. Тебе - не надо, ты слишком туп.
Иметь бумажные книги действительно бесполезное говно.
1. Дорого. Если ты наносек, то наверное это не так сильно бьет по карману, но для среднего человека это недешевое развлечение. И ладно если покупать их в местных магазинах на русском языке, но если ты хочешь заказать на инглише из-за бугра, то влетишь в копеечку. Если же брать электронные книги, то зачастую они лежат бесплатно, если поискать, например на флибусте для ру или в zlibrary для англа.
2. Занимает много места. Даже по небольшую библиотеку нужен целый шкаф.
3. Не мобильно. Ты не можешь взять с собой в поездку всю коллекцию книг, как если бы у тебя они были в электронном виде. При переезде это тоже пиздец.
4. Бумажные книги можно испортить, банально чай пролить и все. При частом чтении они тоже теряют товарный вид. Электронная библиотека при бэкапах или в облаке практически вечная.
5. Нереально читать в темноте
6. Невозможность поиска по тексту, неудобства с закладками
7. Невозможно на ходу переводить текст с незнакомого языка
Максимум что ты получишь - это дешевые понты и независимость от розетки (хотя наверное ты не в лесу живешь и это не проблема)
По своей специальности читать желательно, если ты не гайкокрут или кассир в пятерочке.
>4. Бумажные книги можно испортить, банально чай пролить и все. При частом чтении они тоже теряют товарный вид. Электронная библиотека при бэкапах или в облаке практически вечная.
Какое же тупое говно, не способное включить мозг, высрало этот пассаж? Электронная библиотека у него долговечнее, охуеть просто.
Ну приведи пример, что от нас дошло на электронных носителях времен существования Александрийской библиотеки(кто понял тот понял сарказм)
а что я смогу применить, проверить из этих тонн литературы? Это же либо художественные фантазии, либо научная хуета. Последняя бессмысленна, если ты ей нарочно не занимаешься.
а что я смогу применить, проверить из этих тонн литературы? Это же либо художественные фантазии, либо научная хуета. Последняя бессмысленна, если ты ей нарочно не занимаешься.
> Мне 25 я читаю всякие иссекаи до сих ещё
Лишняя хромосома не жмет?
Я понял, что читать бессмысленно, если тебе больше 25 и до этого ты читал много научпопа. Художка - это просто один из видов развлечений, как игры, сериалы, ютуб. Причем чем больше ее читаешь, тем сильнее понимаешь всю ее однотипность, начинают даже бесить одни и те же обороты речи. Короче скучно.
А что касается самообразования, то тут все еще прозаичнее. Человечество уже достаточно много знает о себе и мире. И подшивки журналов 70-х и 80-х до сих пор во много актуальны. Каких-то новых отраслей знания с тех пор не возникло. Т.е. если ты до 25 лет не ебланил, то после уже ничего принципиально нового ты не узнаешь, если только это не узкая специализация.