80 % анонимусов не смогут решить.
Осака тоже бака. Вот.
40 градусов, маня
Больше на 30 похоже
Никто не поймет, ну и похуй. 65°.
20
>Никто не поймет, ну и похуй. 65°.
Пикча отклеилась
30
Поясни за последнюю часть. А то я че-то думал-думал, и заебался.
Изи епта
Не похоже на правду
Двачую за 40
Ты ошибся, не 65 100%
X= 40 градусов
Решила устно
Давай что-нибудь из пространственной геометрии, ОП
Решила устно
Давай что-нибудь из пространственной геометрии, ОП
Бля, чувак, я яблоко жру, лень решать.
Иди нахуй, пизда ты тупая
40 градусов.
Могу объяснить, если надо
Могу объяснить, если надо
Смысл в том анонасы что задача построена неверно тем самым вводя нас в заблуждение.
Посмотрим на треугольник АЕБ и найдем Е, Е=30°. Следовательно угол ЕОБ = 130° (О – точка пересечения прямых ).
По теореме о сумме смежных углов мы знаем что их сумма равна 180°, однако здесь 40°+130° не равняется 180° .
Задача построена неверно.
Посмотрим на треугольник АЕБ и найдем Е, Е=30°. Следовательно угол ЕОБ = 130° (О – точка пересечения прямых ).
По теореме о сумме смежных углов мы знаем что их сумма равна 180°, однако здесь 40°+130° не равняется 180° .
Задача построена неверно.
Ну давай, вперед
Нарисуй треугольники и подпиши углы
И нихуя у тебя не сойдется
Ой блять простите парни, ссоный пиздец не заметил что там 50° получается .
Ты блядь дурак?
По теореме смежных углов, угол ДОЕ как раз 50° а не 40. И все в поряде.
Ну смотри.
треугольник АВ и пусть будет У(в центре угол). У=50 грдусов (потому что углы треугольника в сумме дают 180). Не помню как назвыается хуйня, но угол у этого треугольника, и у треугольника DEУ один и тот же. Так как У=50 градусов, а мы видим, что D=90 градусов, следовательно третий угол равен 40
Прости я спать хочу не дикими
Я только понял что ты какую-то чушь несешь. Потрудись залезть в пэйнт.
>а мы видим, что D=90 градусов
Ебать ты видящий. Может, еще транспортиром померял? Там 100
>Мы видимо, что D=90
Это не дано, математик хуев.
15°
/тренд
0<x<180
/thread
Уже сто раз было
или докажите, что x может не равняться какому-то значению в пределах 0-180
/thread
Уже сто раз было
или докажите, что x может не равняться какому-то значению в пределах 0-180
Мудилы, это прямоугольный треугольник, у него и так и так один угол равен 90 градусов
Не сходится
Блядь, каков говноед пожаловал
Ща внатуре ведь полезу рисовать
Где это в условии написано, аналитик?
40 градусов, блеать
40. Иди нахуй.
Бля парни кароче спящий кун нашел ответ решкния нету можете идтм спать.
Неьу ответа кбланы
30. Долбоебы, мерящие на глаз такие долбоебы.
Пизданулся нахуй, мразь?
Ты на него посмотри глазами своими ебаными
Короче я прав, а теперь иду спать, вспомните меня, анона с сажей, когда узнаете правильный ответ.
Споки ноки поки чмоки
/Тышрйеад
Да вы пиздец тупые
> мы видим, что D=90 градусов
ди нахуй. видит он. охуеть просто блять. Там Может быть и 80 градусов
выше читай, лох
40 градусов. 7-8 класс. XYNTA
>Врети
Доставьте картинку, с каким-то бойцом который уши затыкает
>30. Долбоебы, мерящие на глаз такие долбоебы.
Пошел нахуй, 40 градусов это. Курва.
Ебанутый? Пусть посередине точка О, тогда угол DOE=АОВ как вертикальные. Угол ОЕD=90, а значит искомый угол 180-50-90=40. Все, сосать.
У нас есть угол Е, узнаем его по ссуме углов квадрата , 20+140+50+Е=360 е=150
Следавателбно х =0
Следавателбно х =0
еще один видящий
Ой не Е, ну блять ХУЙ Е О.
Перечитай, учитель, ты ошибся.
Бля я соы,ем уебался идц спать. .
>DOE=АОВ как вертикальные
Ага, и равны 50
>Угол ОЕD
Вообще искомый и хз чему равен.
Ебанько ночное
Мамка твоя говноед. Давай, найди мне такой x, при котором:
x+AED+ADE!=180 или
x+EBD+BDE!=180
Выражать AED,ADE,EBD и BDE можешь хоть через прямую кишку своей шлюхи мамаши - любой х подойдет.
Два транспортира этому анону.
Слишком толсто.
ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ВСЕ КТО КУКАРЕКАЕТ ПРО ОТВЕТ 40° ЯВЛЯЮТСЯ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫМИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ВСЕ КТО КУКАРЕКАЕТ ПРО ОТВЕТ 40° ЯВЛЯЮТСЯ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫМИ
лечите долбоеба
Ты дупвчок, верхний угол не 50 а 40
Даун не может в геометрию
Ой 20
кек
ебу дал? внизу 2 угла по 80, значит наверху 20
180 - 160 = 20
Ябать мне щас рванула
Съебываю из треда
Что ткбе рвануло? Я немного пьяный просто и спать хочу.
Ломающие новости, сумма углов в треугольнике может быть >180
Смотри на свой внешний тр-к
(10+70)+(60+20)+50=210
Упс..
нахуй пшел, академик хуев
Ну, да. Можете пока вбрасывать ответы, каждый из которых будет правильным, а посмотрю на спец олимпиаду.
upd
Правильный ответ 1 градус. Докажите мне, что это не так и такого тр-ка не может существовать.
x=0
Задача с наебкой.
Задача с наебкой.
60°. Нужно составить систему из сумм углов треугольников ADE и DEB, причём искомый угол это X, угол EDB это Y. Несложно, хотя поначалу думал что обойдусь без второй переменной. Y, кстати, 70°.
И все же 30
Тут нету угла х, углы не обозначены
а если вокруг треугольника запилить окружность с радиусом в точке в?
Совсем бака? Там четко видно, что угол меньше 45 градусов.
60 gradusov
Недостаточно данных
Мне кажется, что 35
Но если делать такую систему, то получается ADE(180=10+x+40+y)
DEB(180=20+x+30+y)
И блядь получится x+y=x+y, ахуенно.
Задача имеет однозначное графическое решение. Значит, должна иметь и аналитическое.
Пора менять монитор, у тебя красным не показывает.
Жду
Ваших оправданий
Довнеры
Построй такой треугольник сначала, мразь.
Да, я понял что ошибся. У меня получилось 2у = 140 потому что я неправильно выразил. Забей хуй.
Его можно построить. Он прав.
Короче, из существующих данных математически не вычислить углы, потому как если считать через любые треугольники, ADE, DEB, DCE, то уравнения взаимозаменяемы. И систему так не решить. Время расчехлять косинусы, сучечки.
-кун
Если он есть аналитическое решение, то есть и соответствующее графическое. И я тебе ничего не должен, бери автокад и пили, я не умею.
Да постройте уже это в компасе. АВ = 10 см пускай.
Ответ ТИГР! 70
Я построил транспортиром на листке. 30. Ровно.
Ты понимаешь, что ты поехавший. Не я поехаший, не поехавший, а ты. Х зависит от таких углов, которые зависят от него самого. Он замкнут на самом себе. Икс может быть любым. Давай, построй систему уравнений из всех выражений, которые связаны с иском. У тебя не выйдет ничего, кроме 0=0. Косинусы расчехлим, возбудимся. Вообще охуеть.
Ты дурак. При построении получается единственное решение. Возьми линейку, транспортир и проверь.
> Время расчехлять косинусы
Ты соснешь хотя бы потому что нет никаких данных о размерах хоть какой-нибудь стороны.
Попробуй с другим основанием. Знаю что скорее всего 30 будет, но мало ли.
Ебанутый, что ты складываешь?
Подставь вместо y = 80 а x = 50 и ты поймешь что соснул
>x=y-10
Откуда такое вылезло?
Двачую.
А вот тут блядь тебе и прийдется дорисовывать новые треугольники.
Задачка - наеб, решаться она решается, но нихуя не просто.
>острый угол
>129
>149
Уебите ему кто-нибудь.
Этот пидор прав, задача некорректна
Ладно я спать. Чтобы завтра все было решено нахуй. С наглядными пруфами, а не на глаз.
30
Еще ровнее получилось.
Это ответ, однозначно. Только как доказать аналитически?
подставь любое значение от 1 до 129
Поясняю нахуй. Топовая вершина пусть будет F, центральная - O.
Находим DOE, равный 50. FDB =140. Пусть FDE равен y, тогда BDE =140-y
DAE+AED+ADE=180
10+ x + (40+140-y) =180
x =y -10
Берём треугольник DOE
y-10+y+50=180
2y=140
y=70
x=60
Кто сказал что он должен быть острым? Рисунок в условии это абстракция. В школу ходил?
>y-10+y+50=180
y-10+140-y+50=180
Маня, ты обосрался.
Незачем. И некуда. При графическом построении получается строго 30. Без вариантов. Смирись.
Охуеть, мыслители хуевы. Достал свой инструмент. 30°
Измеряй BDE лучше
Все решается через треугольник вписанный в круг блядь
а теперь реши это математически а не транспортиром
Задача корректна, просто её нельзя решить НЕ ДОБАВЛЯЯ ЭЛЕМЕНТОВ на рисунок. Я хуйнул DF параллельно AB, и провел AF. С вершины C дорисовал линию в точку пересечения AF и DB, получил биссектриссу. Сейчас хуярю дальше, вангую что получатся несколько одинаковых треугольников, из которых мы и узнаем наш угол.
Ну ни траль.
>>9547322
Верно, обосрался я.
Верно, обосрался я.
Зачем? Была задача решить, я сделал это так как мне удобно.
Шестьдесят пять градусов.
Оп, иди нахуй.
Оп, иди нахуй.
30, и ни градусом больше.
Сюда смотри, даун ебаный
Если х=30, то BDE=180-(50+30)=100
Если BDE=100, то AEB=180-(100+20+40)=20
AEB+EBA+BAE должно быть равно 180.
Проверяем: 20+80+70=170, а значит там не 30, выблядок тупорылый.
2 минуты в пейнте
У меня транспортир, со мной Бог, забери свои лживые теоремы.
DOE = 50
ODE = 105
DEO = 25
ODE = 105
DEO = 25
Вам негры нужна тригонометрия
получается ~20 гр
получается ~20 гр
>AEB=180-(100+20+40)=20
Щито, блядь?
потому что интересно блять. эта задача должна иметь математическое решение.
Хуя ты любитель брать прямые углы с потолка.
ЩИТО?? СИнусы-косинусы от лукавого блядь
Кароч пацаны треугольники AGC и CEA одинаковые, пушо у них общая сторона и равные углы AGC и AEC.
G это точка пересечения AF и DB. И получается что DEF - равнобедренный, основа DE. Значит угол DEF = 50 градусов, ну пушо равнобедренный, а вершина у него равна ABC = 80. А значит наш нужный угол DEA = DEB(50)-AEB(30)=20.
Ответ 20 градусов.
Ошибся. AEB=180-(100+50+20)=10
Тогда сумма углов треугольника AEB будет ещё меньше - 160. В любом случае х=40 и даун с фотошопом идёт нахуй.
Ваша евклидова геометрия - лженаука. Такие дела. Тред прикрыл
60 градусов.
Они вообще не связаны.
Охуеть, как у тебя бомбит. За тебя уже измерили, ты значения подставь.
Такие дела.
Такого треугольника не существует. Доказательство мудреное слишком. Даже обьяснять лень.
Сумма углов треугольника ВСЕГДА 180 градусов. Это седьмой класс геометрии.
>Сумма углов треугольника ВСЕГДА 180 градусов. Это седьмой класс геометрии.
Ты видимо на мехмате не обучался.
Как тогда ты объяснишь существование однозначного графического решения?
Дауны, я вам весь тред пишу что надо ДОБАВИТЬ элементы и тогда все находится через равные треугольники, угол = 20 градусов.
Ты где-то ошибся. Он 30.
Каким уебком надо быть, чтобы нарисовать равносторонний треугольник так?
В задаче недостаточно данных.
А уравнения вас составлять не учили?
Какой из них по-твоему равносторонний?
Какой нахуй мехмат? Это теорема, тупой ты баран. Ее любой такой же двоечник как ты должен знать.
Гравически-то все видно, но ты хуй вычислишь CDE, CED и BDE, а незная значения хотя бы двух из этих углов ты хуй найдешь DXA. ПОЭТОМУ-ТО ТУТ И СКАЗАНО, ЧТО СЛИШКОМ МАЛО ВХОДНЫХ ДАННЫХ.
Вот этому два чая.
40 forty graduses degrees. No disquisitions.
Откуда на ночном столько свободных касс? Правильный ответ 20 градусов.
Просто, если бы данных было мало, то и полученный графически значения могли бы варьироваться. А графический ответ однозначен.
30 же.
Система из четырех уравнений, маня.
Идите нахуй, http://www.cut-the-knot.org/triangle/80-80-20/IndexToClassical.shtml все решения подобных задачек идут через дополнительные линии, -анон прав
Перерисовал треугольник с верными углами и в хуйрезе.
40
Ну покажи свою систему, удиви нас.
У него неправильный ответ. Нихуя, он неправ.
Это хуйня.
>теорема
Эта теорема из чего искходит? Из аксиом. Что такое аксиомы, гуманитарий? Ты быдло и даже не думай лезть в высокую науку.
Мамку ебал тогда.
У него углы другие, маня, я тебе про принцип решения подобных задач.
Молодец, соси хуец.
ЛОЛ, высокая наука. В школе надо учиться, конча, иди наверстывай упущенное за лето, а то математичка отругает.
Короч, я вам покушать принес
http://www.deeringmath.com/geogebra/the_program_online/index.html
хоть и сомневаюсь, что четверть местных осилит нарисовать там оппик
Что я пытаюсь сказать,
-Такой треугольник существует
-Х любой, для любых произвольных длин сторон, пока такой тр-к вообще может существовать
-Для тр-ка с длинами сторон как на оп-пике х=30
/thread
во всяком случае я выкатываюсь из этого ночного егэ по матеше
http://www.deeringmath.com/geogebra/the_program_online/index.html
хоть и сомневаюсь, что четверть местных осилит нарисовать там оппик
Что я пытаюсь сказать,
-Такой треугольник существует
-Х любой, для любых произвольных длин сторон, пока такой тр-к вообще может существовать
-Для тр-ка с длинами сторон как на оп-пике х=30
/thread
во всяком случае я выкатываюсь из этого ночного егэ по матеше
AEB - 30`, у тебя справа ничего не сходится.
>хоть и сомневаюсь, что четверть местных осилит нарисовать там оппик
Мамкин илитарий
Х - единственный. Другого решения кроме 20 - нет.
Но ты же решил задачу через построение аналогичного треугольника и измерение искомого угла виртуальным транспортиром, а не использовал вычесление. Такое решение не тру.
Угол Х не может быть равен ни 20, ни 30 градусам, так как в таком случае угол EDB должен быть тупым, а он 100% прямой или острый, судя по картинке. Принимаю ваши комментарии на этот счет.
Алсо, вертикальные углы будут по 50 градусов. Можете дальше додумать (Отметил на пике).
Алсо, вертикальные углы будут по 50 градусов. Можете дальше додумать (Отметил на пике).
ладно я решил, закидываю
EDB=y
180-50-x=y
180-30-x=ced=180-20-y-40
решаем систему
х=80
y=50
В задаче было написано "Найдите Х"
другой с Носорогом
Очевидно что рисунок СХЕМАТИЧЕСКИЙ.
Смотри внимательно на правильные рисунки построенные с вводными данными -
Роял чиз и среднюю фанту.
Не суди по картинке, рисунок кривой.
кстати из решения следует что угол CDE прямой.
так что рисунок не идеален изначально, хоть решение найти легко.
70, расписывать лень, там система из 4х линейных уравнений. 10 минут в уме
>70
Тут не спрашивали цену твоей мамки за ночь.
Угол CED в таком случае не тупой, а это неверно
20 изь
Вы тут ебанулись, блядь. Теоремы синусов и косинусов вам на что даны?
Это было весело. Надо днем пересоздать. Не посчитать 30 градусов, это надо же!
Они тут не действуют.
Как нашел угол BDE?
>>9547423
=>
=>
>
Очень интересно ты так посчитал без нихуя
И 40 не посчитать, и 50. Лул, ага.
И, наконец, правильный ответ!
Это хуй твой не действует. Начни выражать стороны через AB, например.
AD = ABsin(60)/sin(40)
AE = ABsin(80)/sin(30)
DE^2 = AD^2 + AE^2 - 2ADAEcos(10)
sin(x) = AD/DEsin(10)
AB в итоге сократится.
>
Вот только его час назад написали -
Блядь, разметку проебал, но всё вроде понятно.
Отказываюсь воспринимать людей, ПЕШУЩИХ КАК ШКАЛЬНИКИ.
80 градусов, оп-хуй.
Нетривиальных решений бесконечное множество. Учите линал.
МНЕ ТАК И НЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО Х НЕ МОЖЕТ БЫТЬ 80 ГРАДУСОВ
Ты долбоеб?
Посмотри сюда. >
обоснуй, это ты далбаеб. то что он тупой это только визуально, но не следует из поставленной задачи.
а теперь возми Х 80 и убедишься что подходит данное решение.
Не подходит.
>180-30-x=ced
С какого хуя?
Невозможно. При сложении трёх нечётных выйдет нечётное.
считаем что мы имеем дело с одинадцатиричными числами(одинадцатиричное исчесление).
Тогда: 11+13+7=30
>
Посчитал примерно:
AD~=1.3473 AB
AE~=1.9696 AB
DE~=0.684 AB
sin(x)~=0.342
x~=20 градусов, что сходится с тем, что начертили в геогебре агрономы выше по треду.
7.5 + 7.5 + 15
Из трех нечетных сложить одно четное? Хм. Попахивает наебосом.
Изич. Не написано. что надо заполнить все.
мимоюрист
Ах мелкий прохвост, молодец!
+1
лол
потому что блять это развернутый угол т.к. лежит на линии, угол 180 градусов. И он состоит из Х и 30 и CED.
>заполните пустые места
Хуевый ты юрист.
>заполните пустые места
>заполните все пустые места
Чуешь разницу? А запах говна от своих штанов чуешь, скам?
Но ведь не
>ВСЕ пустые места
Правильный ответ 80 градусов, кто считает иначе - не может в абстракцию.
Пиздец, и правда ведь. Соррян, пацаны, я обосрался.
С хуя ли? Это угол, образовываемый отрезками CD и DE. Если C у тебя не вершина самого большого треугольника ACB, то откуда ты взял эту точку?
Всратый? 13 в одиннадцатеричной системе = 14 в десятичной.
>И получается что DEF - равнобедренный, основа DE
EF же?
блять ты понимаешь что в записи CED
означает что образован угол между сторонами CE и ED.
Если ты считаешь иначе, то у тебя пробелы в образовании.
Или ты еще не понимаешь откуда 30 градусов нашли?
И да, С это вершина ABC большого треугольника.
>И получается что DEF - равнобедренный
вот это я не понял откуда получается
Хотя нет, все верно, я проебал то, что 11 это тоже 12, а 30=33, 5 утра все же, лел.
Тупая шлюха, ответ не верен
и твой тоже, разумеется
нет
нет сука
хуйня, соси
отсосите друг у друга, умники
не выебывайся, петушок
значит тебе в дет-сад, уебок. пиздуй, тебя заждались
И все же залесь обратно в пизду твоей мамаши шлюхи, ты еще недоразвился для того чтоб вылезти
sosni potnogo huitsa
свои кривые руки отруби ржавым топором и отнеси мамке, пусть сделает холодец. А транспортир введи себе в ректальную жопу.
молодец что сомневаешься, ты чуть менее уебок чем прочие ИТТ
Еще ровнее твои руки сделал бы гидравлический пресс, обезьяна. Пиздуй на фабрику гнутых изделий.
Протрезвей, сука
А ты, как ни странно, прав. Тебя звали Альберт Эйнштейн.
Ответ 20 градусов, чуханы.
без аналитики хуй соси, графомразь
КАРОЧ СИСТЕМА ИЗ 4х УРАВНЕНИЙ, РЕШАЙТЕ
EDB=y
DEB=x
CED=z
CDE=a
y+a=100
x+z=150
y+x+50=180
a+z+20=180
EDB=y
DEB=x
CED=z
CDE=a
y+a=100
x+z=150
y+x+50=180
a+z+20=180
Тут уже до тебя 2-3 чертежа и 2-3 решения, все дают 20 градусов. Не спорь с идиотами.
вы дауны монитор на телефон снимаете что ли?
>EDB+DEB+50=180
Неверно.
Но это были компасопидоры. Они тоже сосут без управляющих размеров, тащемто. Ну, пользуясь случаем хочу ПОССАТЬ ВСЕМ КОМПАСОБЛЯДЯМ на ебало ИТТ.
И правда. Тогда вот так:
EDB=y
DEA=x
CED=z
CDE=a
y+a=100
x+z=150
y+x+50=180
a+z+20=180
Покажи C на рисунке.
Короч, вот так:
x=(a+z+20)-(y+50)
Вершина самого большого треугольника ABC.
Точнее ACB, если по правилам именовать.
What am I doing wrong?
Тогда неверно опять.
y+a=140
Корел рулит, угол 20 град
Я например твою мамашу снимаю в кредит
Норм скриншоты, мразь
Миша?
Я все перепроверил, выходит, что Х = 0 и треугольника внутри вообще не существует, но он есть, как так то епт?
Уебок, сука, куда ты проебал угол искомый?
Его нет, лол. Все углы которые отмечены - отмечены правильно. На Х просто не остается градусов.
Всратый?
Решения нет.
Обозначу точку на рисунке как О. Угол DOE = 50, EOB = 130, OEB = 50, AOD = 130, ADO = 40. Угол ODE = y. Через треугольник DBE 20+50+x+y=180. х+у=110 Через треугольник
ADE 10+40+x+y=180. х+у=130. Такого треугольника просто не может существовать.
Обозначу точку на рисунке как О. Угол DOE = 50, EOB = 130, OEB = 50, AOD = 130, ADO = 40. Угол ODE = y. Через треугольник DBE 20+50+x+y=180. х+у=110 Через треугольник
ADE 10+40+x+y=180. х+у=130. Такого треугольника просто не может существовать.
без расстояний AD и BE решение не найти
/трехад
/трехад
Ты еблан? Угол AOB -- 50 градусов. 130+50=180.
И как это противоречит моему решению?
>треугольник нарисован
>не может существовать
такие дебилы и в нацистов на украине поверят
Ладно, ладно, тупые ебланы. Вам повезло. Я - гений. Ждите решения через час или около того. Батька берется за работу.
Ну ка на хуй, все заткнулись. Думать буду.
Ну ка на хуй, все заткнулись. Думать буду.
Ну хорошо.
Тогда вот так тебя устроит?
EDB=y
DEA=x
CED=z
CDE=a
y+a+40=180
x+z+30=180
y+x+50=180
a+z+20=180
В уравнении 4 неизвестных и решения нет, если тебя не устроит в качестве решения какое-нибудь x=(a+z+20)-(y+50).
Подстановкой - любой угол
Методом синусов и косинусов - 0 (если не проеб)
Прграммой - 20
Методом синусов и косинусов - 0 (если не проеб)
Прграммой - 20
Изи
Хотя OEB = 30. Тогда сорри, обосрался.
Подобностью треугльников пробовали решать?
да не подобностью, нужно через теорему косинусов соотношение сторон вывести и из соотношения сторон можно будет найти углы
>Подобностью
Ну так и сделай это, хуле.
теорему косинусов не помню
Ну что же вы, Пифагоры?
Лол
Учитывая что графика дает не какой-то там 23,89697 градусов, а строго определенный угол в 20 градусов, вангую что вы соснете со своей версией. Аналитическое решение задачи - есть.
Лол, единственный из графитчиков ИТТ которые настолько туп что даже таким способом смог объебаться.
Спускаю тебе за щеку, маня
в графике известны длины всех сторон, потому решение не составляет труда
Аналитическое решение задачи это решение системы
y+a+40=180
x+z+30=180
y+x+50=180
a+z+20=180
Попробуй реши, я посмотрю. Равенства все верны.
Сразу видно что ты тупой кретин. Длины не имеют никакого значения, потому что углы при преобразованиях подобия сохраняются. Соси.
Я так понял, это задача с имо. Аналитическое решение есть. Без вычислений сторон по углу.
Вот парни, человек с подобностью треугольников был прав.
Десять градусов. Я у мамы странный.
Блять, спать хочу, перепутал. 20 градусов. Спать хочу - 170-50 посчитать не могу.
Должно быть 20, так компутер сказал.
Я уже поправился.
Да, канешна, я тоже хуйни всякой могу нарисовать, поясняй или не было!
40 градусов. Тред еще не читал, но абсолютно уверен, что прав.
Молодец, держи штаны.
сразу видно дауна, я не сказал что угол ЗАВИСИТ от размера. я сказал что размер нужен для решения либо еще один угол, начальных условий недостаточно для решения
Биссектриссу какого угла? Это не биссектриса угла С.
Я решил пацаны, абсолютно легитимно и сам. Сейчас перерисую, выложу.
оп надеюсь не будет выкладывать аналитическое решение.
А вот и ответ, пацаны.
Лучше б ты заткнул свое тупое ебало, пидор. Если тебе надо какой-то размер введи его сам как неизвестную фиксированную.
>начальных условий недостаточно для решения
беспруфный вскукарек тупого петуха, подавившегося съеденным с газона гондоном
Иди на хуй, затупок. Нарисовал тупую поебень и радуется
Лолштоблядь? Единственный верный ответ за весь тред. Сам иди нахуй.
друг, в некоторых треугольниках у тебя сумма углов немного не сходится. Присмотрись к отзеркаленному треугольнику.
>эти школьные вскукареки
Поясняй, почему перпендикулярны линии твои?
Спепошарый, все там сходится.
Там 50, все сходится, я проверял.
Ты че зеленый что ли, мразь?
Давно уже известно что ответ 20 градусов, просто аналитически его никто пока не смог получить.
Пернул тебе в рот, сука.
>Поясняй, почему перпендикулярны линии твои?
Хуй знает. Просто решил отзеркалить и допустить, что они перпендикулярны, после чего подсчитать углы. Оказалось, что все сходится.
>Единственный верный
Но их бесконечное множество.
Я сказал из тех, что здесь предложены. А так, да.
В мамку твою бесконечное множество хуйцов помещается, уебышь.
Сходятся твои губы на моем хую, тупень. Ты просто допустил что там прямой угол, сумма искомого и того что под ним, потому у тебя вышла прямая. Ирл там не будет никакой прямой, а будет ломаная, и твое построение - хуйня. Сложно все это пояснить не имею привязки к элементам, но мне похуй. Просто посмотри графические решения и попробуй отразить там - сразу увидишь о чем я.
Вы обосрались, сэр!
Ты охуел? Ты допустил, но не доказал. А сойтись там дохуя чего может.
Я вообще гуманитарий и не понимаю, о чем ты. Но все условия на чертеже выполняются при Х=60, а значит, поставленную ОПом задачу я решил.
это у него почерк просто как у петуха лапой, это не 60 а 50. Что не отменяет того факта что решение - петушиный высер.
Еще один слепой дебил
>здесь предложены
0<x<180
Любой ответ будет верным. Система линейно-независимых ЛАУ имеет бесконечное множество решений.
А, ну тогда норм.
а при х != 60 там будет не равнобедренный треугольник, а четырехугольник. ты нашел частное решение задачи, в которой начальных условий не достаточно для точного решения. чтд. передаю школьнику привет.
В школе решал такую хуйню только с косинусами всякими. Сейчас уже не могу понять нахуй мне оно нужно. Задачка елементарная если вкурсе что сумма всех углов 180.
Но я не школьник. Я же сказал, что не понимаю тебя. Но то решение, которое я предоставил, верное, и пусть это лишь одно из многих. Че сказать-то хотел? Оспорить не можешь, значит просто выебываешься?
Безмозглый сын шлюхи, они у тебя совпадают потому что ВООБЩЕ не связаны с исходными данными. Попробуй мысленно подвигать точку нижнюю левую, углы все переебутся, которые даны, но твоя эта хуйня все равно не станет непротиворечивой.
Если вкратце, то твое решение не имеет строгой связи с входными данными, "оно само в себе"
>Ты допустил, но не доказал.
Я допустил и доказал, придурок. Посчитай все углы всех треугольников и вот тебе док-во. Что за дауны-то, блять?
30 градусов.
какая бесконечнсть решений, выблядок? Это построение не имеет степеней свободы вращательных и угол искомый жестко фиксирует 20 градусов. Если бы ты был прав это значило бы что математика сосет. Но слава богу сосешь лишь ты, потому что не прав.
Пусть высота треугольника AEB=EH. Тогда AH:HB=tg80/tg70
Пусть вершина нашего треугольника это С, пусть высота равна CH1 (опущена на AB). Т.к. треугольник равнобедренный AH1=H1.
Найдём отношение CE:EB. Оно равно H1H:HB. H1B-HB=H1H
Или: (HB(tg80/tg70)+HB)/2:HB = (tg80/2tg70)-0.5
Угол C=20, поэтому DC=DB
Площади треугольников CED и DEB относятся как основания: S CED: S DEB =CE:EB= (tg80/2tg70)-0.5
S CED= 0.5CDDEsin(CDE)
S DEB=0.5DEDB*sin(EDB)
Т.к.CD=DB, угол CDE=x+10, угол EDB=130-x получаем S CED: S DEB =CE:EB= (tg80/2tg70)-0.5=sin(10+x)/sin(130-x)
Решая уравнение (tg80/2tg70)-0.5=sin(10+x)/sin(130-x) находим x=20.
Проще решения не нашёл.
Зачем мне двигать точку, блядь? Из входных данных у нас был схематичный чертеж и 4 известных угла. Задачей стояло найти угол Х. Угол Х найден, при котором углы, данные изначально, не противоречат общей конструкции. Ты опять какой-то технарский бред несешь.
твое решение стало неверным в тот момент, когда ты предположил, что отзеркалив BDE ты получишь равнобедренный треульгольник
Схуяле у тебя DE наклонена не так круто, как на пике?
Нет, это ты ахуел. есть такая вещь как доказательство через построение. Основа основ геометрии. А вот ты малёк совсем поехал на своей школьной программе.
А какая разница? Пик - схематичен.
>Пусть вершина нашего треугольника это С
какого нашего? какого нашего? ты тут один блять
Хотя, возможно, ты прав. Предоставь мне решение, при котором линии не перпендикулярны. Тогда ок.
попробуй отзеркалить на оп-пике - там нихуя не треугольник получится
Для дебилов пояснять думаю не нужно.
Такие дебилы и есть нацисты на украине.
ОП-пик - не точный чертеж. Ни сторон, нихуя не известно, кроме тех четырех углов. А значит, я могу вертеть DE, как могу, при решении.
>Т.к. треугольник равнобедренный AH1=H1
щито блять
Анус твой схематичный, падла. Поднимись выше по треду там полно строгих построений сделанных в САПР которые дают однозначный ответ в 20 градусов.
Так же как я твою мамашу шлюху на хую верчу?
Длины значения не имеют когда дело касается углов и подобия
AH1=H1B
Заметил эту ошибку, но для дебилов было впадлу фиксить
35 градусов.
Так у нас и так задача касается именно углов и подобия.
Ну же, дебилы, сообщите мне что я объебался и эту задачу можно решить через систему линейных уравнений и без тригонометрии. Я не верю что бы решение было таким сложным
40 градусов
>Решая уравнение (tg80/2tg70)-0.5=sin(10+x)/sin(130-x) находим x=20.
приветствуем мистера пиздуна и передаем привет школьнику
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%28tg80%2F%282*tg70%29%29-0.5%3Dsin%2810%2Bx%29%2Fsin%28130-x%29
Ну вот и соси, мразь. Улавливаешь ход моих мыслей?
эпичный обосрамс, ну что поделать, судьба твоя такая
Обезьяна, ты же даже вольфрамом пользоваться не умеешь.
0<=x<=130 же
>опять вскукареки
Ты знаешь что такое рады, или в школе ещё не проходили?
Градусы:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sin%28x%C2%B0%2B10%C2%B0%29%2F%28sin%28130%C2%B0-x%C2%B0%29%29%3D%28tan%2880%C2%B0%29%29%2F%282tan%2870%C2%B0%29%29-0.5
Радианы:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sin%28x%2Bpi%2F18%29%2F%28sin%2813pi%2F18-x%29%29%3D%28tan%288pi%2F18%29%29%2F%282tan%287pi%2F18%29%29-0.5%2Bsqrt%28pi-x%29-sqrt%28pi-x%29
>градусы, радианы кукареку
дело не в градусах и радианах, даун, а в том, что решение - не число, функция
обосрался - прикинься троллем.
функция, и от 0 до pi ровно одно значение
ты совсем дурачок?
Обосрался со срача в треде, а ответ 130
Пиздец, заебался уже думать. Не верю что решение сраной задачки с треугольниками может быть таким сложным.
> Найдём отношение CE:EB. Оно равно H1H:HB.
Дальше не читал.
Решил
x=-10-(-1)*a
a=140-y
a=160-z
Перерешал заново с тем условием, что линии ни в коем случае не перпендикулярны. Получил Х=20 и при этом все остальное тоже выполняется. Я понял в чем суть, сейчас нарисую.
Давай, я как раз хорошо попил часок назад и припас для твоего гуманитарного ебальника тупого солидную порцию теплой ароматной мочи.
Пошел ты в пизду с таким отношением, пидорас ебливый. Все технари такое агробыдло, как ты?
Недостаточно данных, чтобы решить. В лучшем случае ответ будет неинформативным длинным ебаным уравнением.
Алсо, угол действительно 20, но это недоказуемо.
Алсо, угол действительно 20, но это недоказуемо.
95%
знатно у тебя BOMBONOOLO, лойс
необъеснимо, но факт. Интересная математика.
Если коротко, то:
EDB=y
DEA=x
CED=z
CDE=a
y+a+40=180
x+z+30=180
y+x+50=180
a+z+20=180
EDB=x2
DEA=x1
CED=x3
CDE=x4
x2+x4+40=180
x1+x3+30=180
x2+x1+50=180
x4+x3+20=180
0x1 + 1x2 + 0x3 + 1x4 = 140
1x1 + 0x2 + 1x3 + 0x4 = 150
1x1 + 1x2 + 0x3 + 0x4 = 130
0x1 + 0x2 + 1x3 + 1x4 = 160
Перепишем систему уравнений в матричном виде и решим его методом Гаусса
0 1 0 1 140
1 0 1 0 150
1 1 0 0 130
0 0 1 1 160
поменяем 1 -ую строку и 2 -ую строку местами
1 0 1 0 150
0 1 0 1 140
1 1 0 0 130
0 0 1 1 160
от 3 строк отнимаем 1 строку, умноженную соответственно на 1
1 0 1 0 150
0 1 0 1 140
0 1 -1 0 -20
0 0 1 1 160
от 3 строк отнимаем 2 строку, умноженную соответственно на 1
1 0 1 0 150
0 1 0 1 140
0 0 -1 -1 -160
0 0 1 1 160
3-ую строку делим на -1
1 0 1 0 150
0 1 0 1 140
0 0 1 1 160
0 0 1 1 160
от 1; 4 строк отнимаем 3 строку, умноженную соответственно на 1; 1
1 0 0 -1 -10
0 1 0 1 140
0 0 1 1 160
0 0 0 0 0
Ответ:
x1 + (-1)x4 = -10
x2 + x4 = 140
x3 + x4 = 160
x=-10-(-1)*a
a=140-y
a=160-z
Вывод: мало данных.
давай сюда свой рисунок, няша.
Неразрешимость - тоже теорема. Докажи неразрашимость или заткнись и жди решения других.
С разметкой обосрался. В оригинале так выглядит (пик), чтоб понятней.
Этот анон вроде как прав был.
Короче, данных действительно недостаточно для получения верного ответа. Любой ответ, при котором те углы будут сохраняться, будет верным. Все зависит от того, как мы повернем DE.
Ты не прав. Если ты построил второй подобный треугольник, то и углы должны быть такими же. Тем более 60*2+70=190
Система уравнений выше.
Ну я пока паинт мучал - вы тут уже развернулись вовсю, лол.
Не актуально. И там 50+60+70, все верно.
Ой да иди ты нахуй со своим гауссом. Если эта система не работает, значит она просто не подходит для решения задачи. пиздец, кучка тупней вывела несколько уравнений а другая кучка ее решает, и не находя решений говорит что задача неразрешима. Может вы просто не то решаете, дауны?
а вот черновик решения с Х=20, может кто разберет.
Ну а кто-то же говорил, что решил через систему 4х уровнений. Я доказал, что это не возможно.
Да, заметил уже.
Может просто нарисовать, а потом транспортиром померить? Тред не читал.
Мне мой батя недели две назад подкинул эту задачку со словами "На, реши, ебаный лентяй". В итоге получилось, что там 50 градусов, вроде
Или 60. Ну точно не меньше 50
хахахаххаа, дебил обоссаный. Как тебе моя теплая урина во рту? наконец-то до тебя доперло что я тебе говорил
То что строишь не разрешает задачу, даун, оно корректно внутри самого себя для любых входных данных
А вот решение с Х=20 , обращаю внимание на то, что сумма углов трапеции в центре = 360, так что тоже все гладко.
Ну смотри, если x=20, то тогда всё сходится.
Ты что, шалава? У нас отсутствуют данные для решения. EDB и DEA прямо зависимы друг от друга, но нельзя найти их значение, потому что мы можем вычислить только СУММУ СМЕЖНЫХ С НИМ УГЛОВ.
ну значит нихуя ты не решил потому что там 20
А теперь адекватно пояснил, я прав тут
или нет?
ахахах прекрати, посмотри что ты достроил!
x+x+30+30=180
2x=120
x=60
СИСТЕМЫ У НЕГО
ОЙ ВСЕ
cам аутировал в системах
блядь, если б решения не было то угол был бы "недоопределен", то есть была бы степень свободы, подвижность точек с ненарушением входных данных. Однако нельзя подвинуть любые элементы этой системы, чтоб не нарушить входные условия. Значит система доопределена и имеет решение.
Возможно, что его нельзя получить элементарной геометрией (о сумме углов треугольника, многоугольника, развернутого угла), и надо привлекать тригонометрию, но оно точно есть.
30
Решал устно, я охуенен!
Решал устно, я охуенен!
В том что нерешаемо - нет
В том что твое "построение" подходит любым конфигурациям этого "воздушного змея" и дает непротиворечивый как бэ ответ - конечно. Но это как раз не решение а обсёр с попыткой его поиска.
охуенен в пердеже в лужу. потому что ответ 20, но пока его не удалось получить аналитически
в треде уже два чертежа от гуманитария, подтверждающих степень свободы, у тебя просто воображение тугое симптом шизофрении кстати
Ну я тогда не ебу, я тебя уже просил вбросить 100% верное решение, а ты только огрызаешься. Вон вверху смотри решение с Х=20, это тоже неверно?
>Я В ЭТОМ ГАДУ СДАВАЛ ИГЭ ПАЭТОМУ МАГУ ВЯБЫВАЦА ЧТО МОГУ ЧОТА РЕШИТЬ, А ТЫ АНОН КАТОРЫЙ УЖЕ ВСЕ ЗАБЫЛ ЛАХ)))))))))))))))))))))))))))))))))
хуня полная, хули ты этот треугольник зеркалишь и делаешь вид что получается не ромб, там линия PBP2 не обязана быть прямой
Устно не решить, максимум получишь:
x=-10-(-1)*CDE
CDE=140-EDB
CDE=160-CED
Решали уже выше.
Ну привлекай. Вряд ли получится неговно.
Привлекали же уже, получили 20.
50?
Ебанат, у меня тут (рабочее место) 4 программы САПР (Солид, автокад, текла, компас), и я могу степени свободы сколь угодно сложной системы размеров проверить за минуту.
Но в данном случае необходимости нет - это видно и так.
Я пропустил может быть, покажи пост.
Я его не знаю, знал бы сказал.
Решение на основе тригонометрии - хуе его знает правильное ли. Лень в него вникать. Я бы предпочел отыскать на базе элементарной геометрии решение, ну там, циркуль-линейка, сумма углов фигур и прочая хуйня, но пока не выходит.
Раз:
(самое простое решение, какое и должно быть)
Два:
(уёбищное решение)
Надо получить 1, будет решение.
Лол, а сам еще и не знает. На уровне элементарной геометрии я уже как минимум 2 решения привел.Думаю, нужно реально взять линейку, карандаш, транспортер и построить аналог оп-пика, а потом тупо приложить транспортер к Х. Но я то исходил из того, что оп-пик - лишь схема, и действовать нужно исходя из известных данных.
Проебался, там внизу после -4 +4кос^2идёт.
>(самое простое решение, какое и должно быть)
Еще бы этот геометр хуев приложил графику, в которой обозначены его точки. Хуем что ли гадать по манной каше - где у него G, A, C и прочая хуйня, пиздец..
Приложи картинку с обозначением точек к решению с равнобедренной хуйней
Блядь, ты когда уже поймешь что логика, которая приводит к бесконечному числу решений - ошибочна? то что твоя хуйня подошла м к 60 и к 20 уже доказывает что это провал.
держи, долбоеб
ответ зависит от длины основания AB
Это как раз понятно, непонятно откудо он получил что DEF равнобедренный (хотя это так)
x=10 градусов
Мимо тред не читал.
Задача решения не имеет. Искомый угол AED задается через угол BDE, их сумма равна 130. Автор траль и опозорился.
Задача решения не имеет. Искомый угол AED задается через угол BDE, их сумма равна 130. Автор траль и опозорился.
Сука, уебок, если пользуешься в своем пояснении какими-то обозначениями нанеси их на схему.
Ты реально не видишь что в твоем мразотном графическом высере нарушены входные данные по углам?
Углы острые при основании различаться должны вдвое (10 и 20 град), у тебя они равны.
Но то что ты тыпой мудак видно из твоего утверждения. Потому что длины здесь не имеют значения. Такое сука свойство пространство уж, что углы СОХРАНЯЮТСЯ при аффинных преобразованиях.
Короче иди на хуй. Ты вне области тех от кого стоит ждать решения. слишком туп.
Кто-нибудь доставит схему точек к ответу ?
БОГ ВКАТЫВАЕТСЯ ИТТ
Весь треугольник равнобедренный, т.е. основание=2боковуюсторонуcos(80)
Дальше хуярьте к верхнему мелкому треугольнику с помощью теоремы синусов, их штуки 3 будет, в конце сократится боковая сторона и останется только уравнение относительно угла, ответ нихуя не 20.
Весь треугольник равнобедренный, т.е. основание=2боковуюсторонуcos(80)
Дальше хуярьте к верхнему мелкому треугольнику с помощью теоремы синусов, их штуки 3 будет, в конце сократится боковая сторона и останется только уравнение относительно угла, ответ нихуя не 20.
Если понятно, нарисуй, будь добр. Мне риали интересно, я заебался уже мозг ломать. Не думал что такого рода задача, сформулированная так кратко и на такой простой предметной области, может быть так сложна.
какой же ты тупой, я хуею
Я ришыл
>ответ нихуя не 20
ясно. пройди к окну выдачи за галоперидолом и избавь нас от своего участия в дискуссии
аргументированно, сэр
Что еще спизданешь?
И он прав!
длину основания блядь подвигай сука в мозгу, точки D и E будут менять свое положение и угол будет меняться
Ну окей.
Решений бесконечно много.
Удваиваю. Если бы его можно было решить, то треда бы не было.
Ебанулся что ли, осел?
Ты о подобии что-нибудь вообще слышал? У тебя высота свободна, не имеет размера "запирающего" движение вершины.
На тебе пик, подумай над ним.
И кстати, серый цвет размера 20 градусов показывает что размер управляемый, если бы я задал его управляющим эскиз был бы "переопределен", то есть количество размеров в нем превысило бы допускаемое исходя из количества степеней свободы.
Блять, забыл указать стороны A, B, C, D, E и угол x. Ну не суть, и так ясно.
Если б его нельзя было решить, то это было бы давно платиной, типа задачи с прохождением дверей комнат или с взлетом самолета с конвейера. А я ее например первый раз вижу, хотя сижу тут периодически 5 лет.
Откуда следует что DEF равнобедренный. Вот что в его решении не понятно
ну хуй знает тогда, значит просто недостаточно данных
он нихуя не равнобедренный на твоем рисунке и быть им не может, иначе бы Е совпадало с С
Задача решается через 3 теоремы синусов, используя то, что треугольник равнобедренный, в конце остается уравнение только относительно угла. После преобразований ответ 20.
мимо 98 баллов егэ кун, 2 курс мехмата
Говорю же - вот вам решение без применения всякой тригонометрии. Чисто уравнением и применением вертикальных углов и факту, что три угла в треугольнике дают 180 градусов.
этот прав, соснули все, кто пиздел о нерешаемости
Давай полное решение, а не ответ.
Решаема эта задача, но действительных решений бесконечно много.
Я тебе формулу дал, какую получил, очевидно, что их будет несколько, смотря какие треугольники рассматривать.
Было бы бесконечно много, если бы треугольник был бы неравнобедренным.
мимо 98 баллов егэ кун, 2 курс мехмата
Ясно все, его решение сосет на первой же выкладке.
Треугольники AEC и CGA не равны, потому что угол сверху который у него отсекается от 20 градусов не равен 10 градусам. Точка-то G не лежит на высоте исходного треугольника, а значит и биссектрисой луч в нее не является.
А жаль, я думал там толковое что-то раз уж ответ совпал.
Проверь мое решение:
>смотря какие треугольники рассматривать
То есть твои формулы описывают частные случаи что-ли?
>После преобразований ответ 20.
>очевидно, что их будет несколько
выберите один стул, товарищ абитуриент
алсо,
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sin%2820%29+%2F+%28sin%28140%29++sin%28x%2B30%29%29+%3D+%282++sin+%2870%29++cos%2880%29%29+%2F+%28sin%2830%29++sin+%28130+-+x%29%29
И так понятно что говно твое решение. Ответ ровно один и он 20 равен
Понятно каким образом? Где тут ошибка?
Ну теперь ясно. Этот тоже обосрался.
ты не учитываешь, что треугольник равнобедренный, а также равнобедренный треугольник ODB(где O верхняя вершина)
мимо 98 баллов егэ кун, 2 курс мехмата
В том что ты не смог составить систему уравнений разрешимую. тебе не хватает уравнений, чтоб "зажать" ответ.
То что ты не смог составить недостающее уравнение, не проблема задачи, а проблема твоего сосущего решения.
А. Нашел теперь. У-у-у-у, сука, задачка будет тяжелой.
Дурень, просто выбирая минимально достаточное количество треугольников, но - любых! - можно получить в итоге один и тот же ответ. Можно сказать что пути эти - частные случаи получения одного и того же решения.
Другой
ты сразу обосрался со своим синусом 20, который должен быть неизвестным.
Но для этой задачи нет разрешимой системы уравнений, данных-то мало в условии.
думаю это синус угла при вершине, который известен
Тупой идиот, то что ты ее не можешь получить, как и я не могу, не значит что ее не существует.
Блять, как же заебали ослы которые говорят что что-то невозможно только потому что у них не хватает мозгов найти способ
Если что, то этот не я
Я и так это знаю, потому что "этот" - я и есть.
Точка G лежит на высоте исходного треугольника. Это исходит из DF параллельно AB.
синьоры, решите плес, это ведь элементарно.
Ну вместо оскорблений давай рассуждать логически. У нас четыре неизвестных, значит есть четыре уравнения, опредиляющие эти неизвестные. Вот тебе система, основанная на этом выводе других уравнений вывести невозможно имея наши данные.
Нихуя оно не исходит ни из чего. Посмотри сюда просто и легко увидишь что оно смещено от высоты.
Хотя это и без графики понятно: лежи она на высоте углы у основания были бы всюду семмитричны, а они различаются
В общем говоря при изменении X и Y будут меняться и ADB и DEB, а значит константы сразу могут идти нахуй. Нужно добавить ЕЩЁ БОЛЬШЕ ПЕРЕМЕННЫХ, зависящих друг от друга, а потом скормить вольфраму.
Ты можешь уже наконец понять, что этот вывод значит не нерешаемость задачи, а то что методика и выбранная система - сосет?
значит надо сотавлять другие системы, не основывающиеся на сумме углов треугольника.
Ну окей, составляй.
прочертил в компасе x=20
>Я хуйнул DF параллельно AB
>G это точка пересечения AF и DB
речь идёт не о AE и DB, а о AF и DB.
Из-за того что DF (F это новая точка) параллельно основанию AB то CDF подобен ACB, т.к. ACB равнобедренный то CD=CF=>AD=FB
ебучий шакал, глаза разуй, а ответ не целый у тебя, потому что он тебе его дает в радианах, уеба
Подставил 20 градусов в свою формулу.
Жду ваших оправданий. Могу решение скинуть
мимо 98 баллов егэ кун, 2 курс мехмата
И где ты тут анонимусов увидел, ебанашка вконтактовская?
красава, аноны все же могут
/thread
> Могу решение скинуть
С этого надо было начинать
Эта хуйня на сфере нарисована.
Радиус сферы не задан.
Платиновая задача для тупых ебланов.
>Радиус сферы не задан, потому что не имеет значения
Поправил ебаната. Не благодари.
>не заданы все 3 стороны треугольника. Задача построена неверно и не имеет решения
Поправил ебаната. Не благодари.
Но он ведь прав, за весь тред ни один анон не попробовал вписать\описать сферу. Только с разворотами все мутили хуйню.
>сферу
окружность, офк
но я не хочу, вы же тупое быдло, которое не смогло даже увидеть 2 равнобедренных треугольника.
мимо 98 баллов егэ кун, 2 курс мехмата
и что бы дала эта хуйня?
вовремя, я уже расчехлил чтоб поссать на тебя
Возьми подпись попроще, потому что ты сам уже смотришься с ней как быдло кичливое
Ну тогда съебись отсюда. 98 курс мехмата 2 балла егэ.
>мимо 98 баллов егэ кун, 2 курс мехмата
Это ты быдло, т.к. решал через ебическую триг формулу, когда всё решается элегантно и просто :
Просчитал все углы на этой картинке. Х=30
Но ведь он единственный, кто решил эту задачу.
и обосрался
И кстати, мехмат петушок, равнобедренность тут вообще нахуй не при чем. Задача решаема для любых углов, которые не направят треугольники в бесконечность. Просто с конкретно такой конфигурацией угол получается точен и все сокращается. Зачем ты тут выше пиздишь абсурд что не будь треугольник равнобедренным то решений бы было много или какую-то подобную хуйню?
решение не верно
Ладно. Удачи вам, быдланы.
мехмат кун
Ничего ты не решил, уебок, составил какое-то уравнение, что у тебя выходит 20. Когда в треде уже все отписали замерив.
парни теорему кос и синусов с помощью которой решили напомните плз
Ответь сначала на вопрос, обсос
а то отчислю
отношения стороны к синусу противолежащего угла в пределах одного треугольника равны.
Нет, ты. У меня все верно.
где ошибка?
абсолютно верно. это очевидно
Если бы ODB (где O вершина при 20 градусах) не был равнобедренным, то точка D была бы не фиксирована, а следовательно решений было бы множество.
мимо мехмат кун
Правильный ответ : альтфаги не трифорсят
30
Разочаровываешь, бес. Я думал ты понимаешь что-то а ты оказывается даун-неосилятор.
Лови полностью определенную систему без незанятых степеней свободы, в которой нет никаких равнобедренных, равнопездренных и прочих равнохуйственных треугольников.
господа а вы вот поясните эти степени свободы в школе учат?
ОПу лень решать домашку заданную на каникулы?
ты ж пойми, сученок, при любом наклоне "стенок" распологаемого пространства и при любом угле лучей исходящих внутри располагаемого угла, эти лучи будут отсекать какие-то строго фиксированные длины, на которых будет лежать строго определенный этими 4-мя нижними углами треугольник. Нет там никаких свобод, даун.
Вангую что ты неплохо выучил теоремы-хуеремы но лишен возможности строить в голове подобные системы.
соглашусь, однако, система определенна будет, но найти ответ с помощью ручки и тетрадки будет сложновато. в данной задаче просто повезло с равнобедренностью
мехмат кун
Это платина с пикабу, лол.
30
Эту терминологию тут использую я в контексте не совсем буквальном. Это вообще-то из области механики больше.
Под недоопределенностью=наличием незанятых степеней свободы я понимаю ситуации, в которых можно что-то подвигать в схеме, не нарушая ни один из уже имеющихся в ней размеров.
Например в указанной задаче полностью свободны геометрические размеры - можно растягивать любую из сторон получая на выходе систему, ПОДОБНУЮ исходной (), но в то же время все вращательные степени свободы заняты - нельзя повернуть какой-то луч от исходно заданного угла, не изменив входных данных.
Сап двощ, инженер врывается трэд.
Не повезло, а она изначально составлена так чтоб там получалось вменяемое число, а не какие-нибудь 27,90769576954
Ответ 60
мимо учусь в мгу
мимо учусь в мгу
и укатывает обратно.
30
Хуенер. Из-за таких ебланов потом мосты падают.
Согласишься что ты обосрался. 98 баллов мехмат
Вот же дан ответ, причём в общем виде
Например если ABD=61 и C=19 получим:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sin%28x%C2%B0%2B10%C2%B0%29%2F%28sin%28131%C2%B0-x%C2%B0%29%29%3D%28tan%2881%C2%B0%29%29%2F%282tan%2870%C2%B0%29%29-0.5
На вахтера 2-го разряда повышаешь квалификацию после полугода стажа?
проверяй, у меня всё сошлось
ну я нашел два равнобедренных треугольника и нашел все углы кроме четырех верхних, найдя один из которых можно решить задачу. Только я понятия не имею что с их равнобедренностью делать, может у меня просто знаний недостаточно
школьник 10 класс
а причем тут ответ в общем виде, если требуется найти определенный ответ к определенной задаче? я определенно уверен, что эту задачу можно решить даже через площади треугольников, но нахуя?
мимо мехмат кун
Выше читай. Были тут уже сходильщики такие.
ответ единственный и равен 20 град. решение пока что найденное только с привлечением тригонометрии
Какой курс какого вуза?
Поцоны! Вот это решение:
Кто пояснит, почему DEF равнобедренный треугольник
Вот рисунок -
Кто пояснит, почему DEF равнобедренный треугольник
Вот рисунок -
Хуета какая-то, как у тебя треугольники получились одинаковыми не понятно
реши только простыми построениями. либо докажи неразрешимость этого
забей, оно неверное.
Пилите перекат
перекат создавайте, хочу увидеть решение без тригонометрии, уровня 7ого класса.
го в другой тред, попробуй полегче решить, для быдла
мимо мехмат кун
го в другой тред, попробуй полегче решить, для быдла
мимо мехмат кун
Да, похоже на то, я никак не могу увидеть почему DEF равнобедренный
Тогда на данный момент решения без тригонометрии не получено, первое аналитическое решение
3 курс мифи
Решение:
распечатываешь
Меряешь транспортиром
Профит
Я про то что твоё утверждение про то что если треугольник не равнобедренный то имеется бесконечно много решений, не верное
>только с привлечением тригонометрии
не найдено оно пидор
я уже боюсь
Да ладно, ничего страшного)
НЕТ КОРНЕЙ НАХУЙ
Потому что эт
Это был провокационный вопрос, дубина. Всегда проигрываюс с засранцев-студентов которые зовут себя инженерами.
5-лет-инженер-в-должности
х=20
