Люди с iq ниже 100 не могут решить эту обычную геометрическую задачку. Давай проверим, много ли тут анонов с двузначным iq.
Хорошая попытка.
>геометрия
>iq
Сега
мимо130
х=4356
/тред
х=уй
АХАХА
АХАХА
Если угол EDB=90, то х=40 если EDB не прямой, то ОП - хуй
С чего бы EDB быть прямым? Ну, не можешь решить, так и скажи.
20 град
Любое число от (0;130) подходит. Пруф ми вронг.
Нет, значение единственное, т.к. при заданных углах построение однозначно.
130 градусов
60
Например 90 градусов. Я легко могу построить такой чертеж. Построение в задании не однозначное.
>iq
>определять углы
>определять углы
Нет, не можешь. Возьми линейку, транспортир и построй как нарисовано.
Построил, всё получилось, еблан.
Хотя я погорячился. Пусть будет градусов 40, например. Тогда будет такой же чертеж.
Чертеж в студию. Я проверю.
поочередно просчитывается каждый угол. но просто лень, нет под рукой бумажки, а уме лень
В условии потерто значение угла BDE
thread/
thread/
X= 150'
И без этого решается, ответ 60
-кун
Дауны, задача нерешаема, там вроде количество вершин и между ними соединений неправильное.
Долбоебы вы, теорию графов не знать.
Долбоебы вы, теорию графов не знать.
~15°
/thread
Либо то значение, либо значение этого угла
Был бы этот угол, можно было бы по подобию треугольника
Тогда это было бы элементарно.
x=50. Соси хуй.
И как ты решил?
Мы по теории баронов решаем
Это к
А еб твою мать. Проебался. Извините.
ЕНОТ ШЛЮХА тнн
Это задачка уровня 7 класса, очевидно же
Это тут хуйней для долбоебов страдают, вот и всё
Как та задачка с проходами для аутистов
Достроил через точку Е прямую FE, параллельную АВ. Угол FED равен 10 (70-60). Остальное очевидно.
70
При чем тут школьная геометрия к iq, даун?
10
Первое расчитанные углы.
Второе пример с углом в 40 градусов.
Противоречий нет.
И с чего ты взял, что FED = 10?
40 же?
Ой дурак. Я тебе говорю про реальный чертеж, а не абстрактный. При построении, слышишь, дурило, построении, вариант однозначен. Ты нихуя не строил, ты просто подставил углы. Сколько тебе раз повторить? Линейку и транспортир в зубы, и строй.
Ни.
Что-то неправильное в чертеже? Где-то ошибка или несоответствие? Нет, ничего этого нет, а значит ответ правильный.
Теперь докажи, что х=40
Система из четырех линейных уравнений с четырьмя переменными получается. Решать СЛАУ лень вручную, а решателя под рукой нет. Изич.
Н - необучаемость.
А ссылочку на rt.com тебе не дать?
Останавился на четырехугольной хуйне.
Подставил - подошло. Суть в том, что точка D - "плавающая". Я могу её пихать в любую часть стороны (прямой АД, хуй знает какая точка там выше) и все эти варианты чертежа будут удовлетворять изначальным условиям.
Я всё объяснил. Если ты не можешь понять о чем я написал, то советую вернуть в школу.
Попробуй ответить на вопрос: если ЕАВ равен 70, а ДВА 60, то куда делись 10?
Или иначе, если угод ДВА будем уменьшать до 50, 40, 30 и т.д. какой угол будет расти вместо него и на сколько?
у тебя DE параллельно AE т.к. соответственные углы равны 50
Еще раз для совсем необучаемых. Все углы, которые даны, задают нам форму большого треугольника и расположение точки Е. Ни один из этих данных углов никак не влияет на точку D, она может располагаться как хочет.
> у тебя DE параллельно AE
Ну ни траль плз.
> у тебя DE параллельно AE
Ну ни траль плз.
Ты можешь подставить любое число и оно подойдет, но построение то однозначное. Правильный ответ 60
Нет там ничего плавающего, дебил.Сколько раз тебе это объяснить? Построение при заданных углах - однозначно. Однозначно, сука! Там ничего плавать не может, это не твоя галимая абстракция. Вместо того, чтобы проверить, ты пререкаешься как баба. Может, ты и есть баба?
Нет же, тогда угол DEB будет прямой, а на чертеже он даже близко не прямой.
Вы серьезно? Сборище даунов. Просто скажи как какой-нибудь из углов данных нам влияет на расположение точки D? Никак, она может распологаться как угодно.
Ты ебанулся, если углы задают Е, то они же и задают D, они блять симметрично расположены, одна справа, вторая слева. В чем по твоему между ними разница, гений?
Ха-ха! Хо-хо. Как всегда. Делаю правильные вещи, пишу хуйню.
Перерисовал, собрался.
65 ебаных градусов.
Перерисовал, собрался.
65 ебаных градусов.
Ах да, прямых углов тут нет совсем.
Мама учитель геометрии говорит что х=100. Чертёж не соответствует углам
Если ты не понимаешь, как заданные углы влияют, то это не значит, что они не влияют. Это значит, что ты недостаточно разумен, чтобы понять связь. Я тебе в пятый раз повторяю - возьми в руки линейку, транспортир и построй так, чтобы у тебя получились и заданные углы, и эти 40 градусов. Но ты не сможешь, ты стопроцентно обосрешься. Ты и сейчас обосрался, но просто не понимаешь этого, как и связи в построении.
Держите, аутисты.
Блять это такой забавный цирк, просто умора.
Ошибочка вышла. Х=70
ну вы ебланы!
реально дебилы на бордах!
очевидные 40
реально дебилы на бордах!
очевидные 40
Сколько тебе лет?(обоссал твою мамашу)
бля, а может и нет...
Какая разница сколько мне лет? что-то не похоже что ты её обоссал, скорее всего другую мамашу
> Я могу её пихать в любую часть стороны (прямой АД, хуй знает какая точка там выше) и все эти варианты чертежа будут удовлетворять изначальным условиям.
Углы при точке B будут меняться.
10 градусов, дауны.
Дебил тут только ты, потому что ты реально начал это решать, лол.
70
Так, а в какое время нарисован этот треугольник? Необходимо знать для решения.
С чего ты взял, что там прямой угол?
Ответ 60.
>ты реально начал это решать
мне так свояк говорит, мол тоже бы много смог на моем месте) а он был на моем месте..
40 получается.
В задаче четыре неизвестные, нужно просто составить уравнение вычислив все остальные углы и его решить.
>С чего ты взял, что там прямой угол?
да я уже понял...
>Просто скажи как какой-нибудь из углов данных нам влияет на расположение точки D?
Угол ADB по крайней мере её задаёт.
Все же нет.
Ответ 70, хватит пытаться решать
Единственно верный ответ в треде. Чаю.
влом считать-писать. вся задача решается, зная лишь аксиому, что сумма углов треугольника 180 град.
Нашел у себя опечатку, пересчитал.
Ах, ты ж хитрая жопа!
Вот это. Лень было самому считать.
Там разве есть ответ?
We have a winner!
Всё правильно говорит, ещё в школке понял что есть задачи, решение которых потребуют ниебических усилий а конечным правильным результатом можно будет только подтереться, такую ебалу нужно либо бросать, либо наёбывать решебником.
Вот это верное решение.
Таки и каков же ответ получается?
Семён, успокойся
Да. Однозначного решения нет же. Может быть множество вариантов, описываемых теми уравнениями, что там нарисованы.
Все верно. /thread
Садись, пять.
ОП
Нашёл не тот угол, но он 50
мимо-iq110
мимо-iq110
Вот этому два чая.
This.
Но ведь ОП пиздит, что решение однозначное?
С первого раза решил задачу правильно. Но долго и через жопу.
Забавно, почему многие совершают одну и ту же систематическую ошибку, давая ответ 40 или 65. Да и не пойму, лол.
Забавно, почему многие совершают одну и ту же систематическую ошибку, давая ответ 40 или 65. Да и не пойму, лол.
Лол, нет.
Красава. О чем тут аутисты спорят - непонятно.
Адекват в треде.
>Однозначного решения нет же.
Графическое построение однозначно, не гони мне тут.
Несмотря даже на буйство семена ответа-то все равно не было найдено в данном решении.
>Но ведь ОП пиздит, что решение однозначное?
Тебе наглядно доказали, что нет. Ты тупой или аутист?
Все, это верно, тред можно закрывать.
Нет.
Ай, малаца!
Ну построй пару разный и покажи.
Плюсую, решение не однозначное. Сам уже записал эту систему на бумажке лол.
Найдите угол FED и решите задачу, геометры.
х=60 ебаных градусов
х=60 ебаных градусов
40 градусов. Вот и всё. Просто построение надо сделать
Ты ошибся на градус. 39.
Нет, не получается 40
Да, именно так.
>Всё правильно говорит
он в деревне бухает без забот, а я в городе ебашу не покладая рук директором направления, з/п в 15(!) раз больше
но он бы смог, если бы захотел
У меня ответ 30 получился. ОПушка, я прав?
Ну ты покажи ход решения.
Лол, в прошлом подобном треде дошел до системы уравнений, получил определитель, равный нулю.
Всё,неразрешимо.
Нет же, начали постить, что я еблан, а правильный ответ - 40/60/35/конский хуй.
Для однозначного ответа надо либо знать угол BDE, либо длину одной из сторон
IQ 150, задачки для даунов решать лень
Пруфы правильности?
распечатай и транспортирчиком померь
Ну а что с восьмиклассников взять. Они и слов-то таких не знают. Вон строят разные варианты, даунами себя выставляя.
А теперь можете все дружно у меня отсосать
Можно и по-другому построить, дурашка, не меняя исходные углы.
110 откуда взял?
Нет, у меня.
-кунец
90 на глаз такие 90
Давай, постро й
ну построй
это не на глаз, там если посчитать то выйдет 90
Выше по треду строили.
Продлил линию, лол
Нет
да
30
напиздел
Ну, если неправильно посчитать, то да
значит выше по треду дебилы
бля я в школе когда не хотел нихуя искать тоже подставлял рандомные значения, и если сходилось - тупо писал ответ))
Как и ты. Ведь однозначного решения нет. Множество вариантов, лолка.
да хуй там, на плоскости другой треугольник с такими углами не построить
Нерешаема.
Строили, идиот.
Ответ 10, хуле.
вытекаешь уже
Как у тебя AEB 50 то вышел, лол.
Где же?
у меня icq вообще шестизначное
Да вот только сумма двух нижних углов уже 180 градусов, толстый тролинг
ебать, иди геометрию учи, петухан
и ты тоже иди нахуй, считовод
охуенная история
160 как бы, лалка
Ну может он счастлив, а вот ты на дваче сидишь.
>сумма углов треугольника
>аксиома
Мда
котаны, а тригонометрия не поможет?
тебе уже ничего не поможет
Нет однозначного ответа, а ОП, барахтаясь в луже собственного дерьма, пытается убедить в обратном. Без пруфов, разумеется.
20 градусов говорит solidworks а он врать не будет, я ему как себе
Условия не полные.
Мамкин траль выкинул ещё какое-то значение.
А вообще через теорему синусов+косинусов и последующую систему выводится решение, но это явно не в уме считать, т.к. сторон AC=CB и сторона BD=DC.
/thread
Мамкин траль выкинул ещё какое-то значение.
А вообще через теорему синусов+косинусов и последующую систему выводится решение, но это явно не в уме считать, т.к. сторон AC=CB и сторона BD=DC.
/thread
Ебанат, ты не понимаешь, что геометрические задачи не решаются построением линейкой и транспортиром?
Гаусс не дает ответа чета
Погугли "начертательная геометрия", дурачок
Хуяус, это вообще здесь не применимо.
У тебя одно равенство, чт осумма углов равно 180 градусов, а для решения системы из двух переменных, надо, ВОТ НЕОЖИДАННОСТЬ, два таких равенства.
Если подставить любое другое число, то противоречий тоже не будет
Какие же вы сука дауны. Постройте вы систему уравнений, решите ее, наложите на решения ограничения на то что каждый х должен быть от 0 до 180, получите ответ.
Нет блеать, мы должны страдать хуйней с линеечкой.
Нет блеать, мы должны страдать хуйней с линеечкой.
Знаменитый равнобедренный треугольник на глаз? 20-80-80 что-то в голос.
А нахуй мне это я ж не школота и мой айкью мне похую главное наличие бабла !
>противоречий тоже не будет
Кроме того, что ты построить своё говно не сможешь.
Потратить 10 минут корябая циферки на бумажке vs. потратить 20 секунд с линеечкой? Хуйню не неси.
Например.
сколько треугольников изображено на картинке?
Засунь линейку себе в задницу и проверни два раза, это нихуя не общее решение.
И не кукарекай про начерталку, она совсем не о том.
18 красных и 2 синих
нахуя мне общее решение для конкретной задачи?
сколько треугольников изображено на картинке?
30 градусов, блядь! Логику включите, школьники!
В глаза ебешься? А там что?
там есть этот угол, слепошара
Конкретной задачи тут вообще нет, придурок. Если тебе бы сказали "а сделай мне йоба-треугольник, вот тз", тогда бы тебе можно было достать линейку из жопы и сделать разметку, но вопрос стоит "каким может быть икс".
Решение тут единственное, сириусли, я сам удивился.
"не вижу противоречий, если подставить x = любой угол" не является доказательством, что угол определён неоднозначно.
Хотя искать решение мне впадлу, в треде дохуя построений, и угол, очевидно, равен 20. Мимонитралирую
Ответ: никаким кроме 20.
Сможешь построить с каким-либо другим углом, я охуею.
Геометрия уровня /b
Задача "определить угол Х", долбоёб. Для конкретной фигуры с конкретными углами как на картинке, он может быть только 20 градусов. Это - единственно верное решение, если у тебя получается хуета с ко-ко-ко угол может быть любым , то ты, долбоёбушка, долбоёб.
Как посчитаны?
транспортиром, епта
ну ясно
Да не ебу я в вашей геометрии нихуя, нахуй идите, самый ненужный предмет, в котором не надо фантазии, только зубрить.
Отлично, теперь докажите мне это.
Это ебанутая тварь тебе геометрию преподавала, без любви к своему ебучему предмету, патамушта. Ты ни в чем не виноват, анон.
Чёт изи
доказано построением, хуле
Ну может и так, не знаю, анон, не знаю, просто с самого начала не начинал учить, а потом она мне не понравилась.
Построением вы доказали, что есть частное решение при X=20. Теперь докажите, что оно - единственное.
при любом другом градусе фигура не такая
Взял самые близкие, посчитал, чтоб сошлось. Сошлось. Потом построил.
А какого хуя у тебя EDB - прямой?
Что значит "не такая"? С точки зрения математики это не доказательство.
Развернутый угол при d равен 210? Найс рофлишь, чепушило.
That's all there's to it
Еще один слепой мудак. Она ж большая, ты увеличь, ну.
Поменяй угол 20 на любой другой и пересчитай остальные. Фигуру распидорасит.
Жаль в жизни ваша геометрия нахуй не нужна, школьники.
Мимо бизнесмен 600-900к прибыли в месяц
Мимо бизнесмен 600-900к прибыли в месяц
Не такая, она и есть не такая. С точки зрения математики 3 не такая как 8, вот и фигура получается такая же не такая.
Ну он выглядит как прямой.
x=50
Совсем не нужна.
Мимоинженер-проектировщик, 1,5кк в месяц
Я знаю как решить, но мне впадлу :3
Даже повернул пикчу чтобы нагляднее было
Приложил к монитору линейку, угол действительно прямой и ответ 40°
Ввиду отсутствия угловой характеристики DE найти числовое решение невозможно. ОП — хуй.
А я к хую приложил. Тоже 40 вышло, правда, сантиметров.
▲
▲ ▲
▲ ▲
Принципиально невозможно другое построение. Задача полностью детерминирована ёпта.
Если тебя интересует всё-таки аналитическое решение, то есть вариант в лоб.
Берём AB = 1 можно параметр a ввести, но это лишний геморрой вычисляем боковые стороны и отрезки AD и BE (из теоремы синусов к примеру), далее DC и EC (С сверху). Из теоремы косинусов находим DE. Ебёмся далее, и из теорем косинусов/синусов получаем значения всех отрезков на картинке. Теперь можно выразить угол x по теореме косинусов. Это очень адовые вычисления, но они неизбежно приводят к ответу.
Треугольник полностью определяется: тремя сторонами, двумя сторонами и углом между ними, одной стороной и двумя прилежащими углами. Зная это, можно убедиться, что каждый треугольник на изображении будет определен однозначно.
Бля, нихуя не понимаю. Видимо, я тупой. Выше анон привел аналитическое решение, где решений несколько. Но ведь этот треугольник по-разному не нарисовать же? Равнобедренный треугольник с углами 80-80-20. Два луча под определенными углами. Эти лучи пересекают противоположные стороны треугольника в однозначных точках. Где, блядь, подковырка?!
Двачую.
мимоофициант-5кк в месяц
Двачую
Мимо уборщик-5ккк в месяц
подковырка в том, что у тебя IQ<100 АЗАЗАЗАЗАЗ
иначе бы ты не писал в этой теме
Сейчас объясню.
Анон выше не приводил аналитического решения, он сказал: "таким образом можно выбирать любые углы, никаких противоречий". Проблема в том, что "не вижу противоречий" не является доказательством, хотя многие путают такую формулировку с доказательством от противного. Если анон не заметил противоречий, это не значит, что они отсутствуют.
>Два луча под определенными углами. Эти лучи пересекают противоположные стороны треугольника в однозначных точках. Где, блядь, подковырка?!
Нету подковырки, там всё действительно однозначно.
Размеры сторон имеют значение. Этот треугольник может по разному выглядеть, 4 угла свободны от точных значений.
Какого хуя сумма двух углов из разных треугольников разная? Наебать вздумали, пидоры?
Сосач не может решить систему из 4 линейных уравнений с четырьмя неизвестными? В резервацию, тред не читал
Ха! Сто триллионов долларов в час.
Они тождественны лол. Все 4. Ты не сомжешь их решить.
Прошу пращения, я упоролся. Ещё один угол в 30 градусов не заметил. Один хер, уравнения тождественны, их не решить так рпосто.
Да нет там никаких свободных углов.
Размеры сторон определены точно относительно друг друга, ты можешь только масштабировать этот треугольник, но углы при этом не изменятся.
Берем центральную точку за О
Из-за одного общего угла можно предположить подобность треугольников DEO и DEB
Если они подобны, то х=20°
Но мы не знаем, так ли это, поэтому проверяем:
Угол АОВ равен 50°, а вертикальные углы равны
Угол ЕОВ=180°-50°=130°
Угол ОЕВ=180°-130°-20°=30°
Угол DЕО=20°
Угол DЕВ=20°+30°=50°=DOE
Следовательно, треугольники DEB и DOE подобны по двум углам, но их подобность возможна только если х=20, так что идите нахуй со своей рекурсией
Из-за одного общего угла можно предположить подобность треугольников DEO и DEB
Если они подобны, то х=20°
Но мы не знаем, так ли это, поэтому проверяем:
Угол АОВ равен 50°, а вертикальные углы равны
Угол ЕОВ=180°-50°=130°
Угол ОЕВ=180°-130°-20°=30°
Угол DЕО=20°
Угол DЕВ=20°+30°=50°=DOE
Следовательно, треугольники DEB и DOE подобны по двум углам, но их подобность возможна только если х=20, так что идите нахуй со своей рекурсией
x=60
Лень расписывать, но достаточно угла D и биссектрисы от D к BC. От прямого угла биссектрисы высчитывается x.
Какой нахуй BC?
Биссектриса от точки? Wut?
Удваиваю этих господ.
мимо-живу на пособии- 1кккк в месяц
По твоей логике, DE - и есть биссектриса.
Вот пожалуйста. Еще одно верное решение, коих множество.
Ответ около 42.7 градусов, решение точно единственное, но угол нихрена не рациональное число. (математика пруф)
Математика же доказала, что решений - множество.
Пардон, перепутал с высотой. Каюсь, только не убивайте, маэстры геометрии.
x=60
Короче, считаете угол D, и остальные нужные углы, какие потребуются, я уже не помню что там в уме насчитал. Потом проводите высоту из D на BC, и от прямого угла высоты высчитываете отношение к углу x.
Какая разница, треугольник - CDB - равнобедренный, высота, биссектриса, и медиана - совпадают.
Всё равно не понимаю, что тебе эта биссектриса даёт.
пардон, мсье. теорема. учитывая, что 7й класс я закончил в 98 году, хорошо что хоть про 180 помню.
Где она доказала?
EOB=130
OEB=180-130-20=30
DBE=20
DBE + (OEB + X) + EDB = 180
DOE + EDB + X = 180
20 + X + 30 + EDB = 180
50 + EDB + X = 180
X + EDB + 50 = 180
X + EDB + 50 = 180
X + EDB = 130
X + Y = 130
Ответ: X моежт быть любым в пределах 0-130
Решение единственное, т.к. при изменении длины нижней стороны в k раз и сохранении данных углов - все треугольники увеличиваются соответственно k раз, а численное решение со стороной 1 - пикрилейтед.
Высота от D к BC дает угол D в треугольнике DEB.
Что непонятного?
20.
Иначе не строится.
Иначе не строится.
50 градусов
Решение единственно, но ты явно где-то проебался.
В треде были построения, угол 20.
Блин, выкинул листок уже, там и так понятно, нужно понять.
X = 30
Сука, я дебил. Да, 20.
да вот ни хрена. Тоже пытаюсь доказать, что он 40
автор
Ну вот мы втроем решили что 30. Ответ найден.
Смотри здесь откуда 40:
И судя по тому, при замене правых углов на 55-35 ответ нерациональный (скорей всего, математика неосилила) простого способа решить эту задачу нет.
x=80
Аналитически эту херню не решить. Угол может быть любым от 0 до 130. Только построениями. Уже сколько раз скидывали. Угол 20 градусов. Чего ещё спорить то...
а вот и правильный ответ.
лично я решил, продолжив линию ДЕ к основанию.
тогда откуда 100?
Если вычислить 100 или 40, то сразу все решается
Хули не решить-то, прикинь на глаз и посчитай.
ADB=180-(70+10)-60=40
180-(40+40)=100
ОБЪЁБ НА ДАЛЛАРЫ
Приложи теперь к тем углам, где нарисовано 20 и 10
эти 40 откуда
НАЕБАЛИ СУКИ
ОП-ХУЙ ПИДАРАС ВЕРНИ ДЕНЬГИ
Потому что надо было самому строить по заданным углам, а не картинку мерять.
30
Так ты второй угол 40 градусов сам произвольно отложил, так что то, что ты считаешь за продолжение DE, возможно им не является. То есть это не луч, а кривая. Таким образом твой произвольный угол 100 не обязан равняться углу BDE.
Даже есле это луч, 40 градусов не высчитывается
что-то около 15
Визуально сравнил с углом в 20 градусовлол
Ваш говноедский тред не читал
Угол x = 60
Щас по другому попробуем
Да я так понял, он сначала отложил угол 40 градусов, а потом сам и поверил, что этот луч - продолжение DE. Но нихуя.
Ладно 30
проверил PicPick'ом
ОТвет 80, сука дауны тупые. вы троллите?
посоны, делается так. достраиваем чертеж до того, что на пике. треугольник треугольник СВД равен исходному АВС. легко показать, что при этом отрезки ВД ЕК параллельны. значит, углы ВДС ЕКС равны
т.е 80 = 130-х, отсюда х=50
т.е 80 = 130-х, отсюда х=50
x равен моему iq.
x+y=130
x-y=-20
x=y=65
изи
Что можно сказать, дневной двач значительно тупее ночного.
А схуяли ALD 130?
да.
Спасибо, затейник Затейник
Я думаю это довольно плоский вброс, но приятно видеть, что в /b/ не перевелись ещё тохофаги. Мне они поперек горла ещё с тех пор как Ычан превратили в сырнопарашу (да, легионер, как что-то плохое), но все равно, хорошо что они ещё есть.
Хуй на, дебил блять!
Что ты там отзеркалил, епта? LD и DE не на одной прямой.
Быстрофикс
Короче не 130 градусов ALD, иначе не на одной прямой.
iq 145
>80 = 130-х
Чот вот это не понял
да всмысле дневной двач значительно тупее.
Подробнее про CE=AG, откуда такое стало известно?
из раванства треугольников ёба
не взлетело
iq 146
Ну равнобедренный он и чо?
Как занять битардов на 6 часов.
недостаточно условий, ОП-ХУЙ
для гуманитариев разжую
Ого, теперь это действительно победа.
ответ 20, решил по правилам геометрии, без каких-либо затруднений.
Почему DFG равносторонний?
Углы по 60 градусов
Углы ри основании трапеции адеб равны - трапеция равнобедренная, основания паралельны, углы веа=еаб, значит 70.
мимо-учил-геометрии-6-лет-назад
С чего ты взял, что это трапеция?
а как еще назвать такой четырехугольник, если углы при основании равны?
Лол, никак. Это просто четырехугольник.
Четырехугольник и есть. У трапеции основания параллельны.
Геометр уровня /b
Ни траль плз
лол, попробуй построить четырехугольник с рвными углами при боковых сторонах)
А еще знаешь почему, тупые вы говноеды, что треугольник у вас равнобедренный, а как вы наверное знаете, то Углы, противолежащие равным сторонам равнобедренного треугольника, равны между собой. Также равны биссектрисы, медианы и высоты, проведённые из этих углов.
>Углы, противолежащие равным сторонам равнобедренного треугольника, равны между собой.
ну дак а с чего ты решил, что противолежащие углы в равносторонней трапеции равны? о них можно сказать только, что их сумма равна 180, если бы они были равны, то это был бы прямоугольник.
Хуле разорались-то?
ВАС ВСЕХ НАЕБАЛИ!!!!!!
РАСХОДИТЕСЬ
УСЛОВИЕ НЕВЕРНО
РАСХОДИТЕСЬ
УСЛОВИЕ НЕВЕРНО
Какие нахуй 10? Сума углов треугольника 180°
Сеги анимедебилу.
Аутисты ведутся на очередную толстоту, впрочем, как обычно.
х=130-80
че непонятного то ебаный насрал
Ебать ты даун. Тебе бы в школу. Вертикальные углы у него разные.
wrong!
в кружку тебе ссал! из трех нечетных нельзя получить четное
Зубочистку?
Сумма трёх нечётных чисел никогда не даст чётное, аутист.
убери это говно отсюда
Ты истеришь, как анимешная девочка. Ты не из /a/ часом?
ДОРПИ = ТЫ
И эту тему к поням скатывают, блядь.
20 будет уебак
неа
пидор и пони равносторонние треугольники, т.к. дорпи=пони, пидор=дорпи по двум слогам и сумме букв.
60
Аноны не могут быть такими тупыми. Вангую, что решений нет/ либо их бесконечное множество.
Что за дауны сидят на моей борде?
Очевидные 40
Очевидные 40
расходимся
Единственное. Это действительно нетривиальная задача, только один анон привел верное и простое аналитическое решение.
Чем она нетривиальная? У нас школьники такие на егэ решают
Ну попробуй, клоун ебаный.
ОП забыл про одно условие: нельзя использовать тригонометрию, т.к. задача для классов, в которых ее еще не проходили. Иначе, она щелкается на раз-два.
Ну щёлкни её на раз-два с тригонометрией.
Ну расщелкай мне.
неправильно
Где?
Вон там по построениям видно
Твое решение основано на маняфантазиях.
Решение должно быть простым.
Я первый раз тоже 20 получил, у все углы сходятся, но и при 50 сходятся.
Дауны? В шарё ебётесь?
Еще раз. Построения дают 20. По-другому не построить
Там неправильно, лол
Это ты рисуешь неправильно, ибо у тебя руки из жопы.
50
Ты нам не картинки рисуй, а дай четкое и ясное решение.
Я в автокаде рисовал. Ошибки нет.
это чёткое и ясное решение
Кому "вам", школьник? Не твоя личная армия.
Это твои маняфантазии, пока ты математически не рассчитаешь.
X=35 opcheeck-hooy
первый кто решил правильно никто даже не заметил
this
пусть он докажет это
Там не правильно
На каких маняфантазиях? Повторяй.
1) Проведем FE и DK так чтобы FE||DK||AB; FN||DH и одновременно обе перпендикулярны BC
2) Смотрим на треугольники NFE и EDH:
Они подобны по первому признаку (углы FNE=DHK=90 и FEN=DKH=90) из подобия => углы EDH=NFE=10 (180-90-80=10)
3) AE пересекает DH в точке L.
AE пересекает BD в точке O.
Рассмотрим треугольник DLO:
Угол DOL=DOE=AOB=50 (Почему - сто раз доказали)
Угол LDO=HDB=70 (Из тругольника BHD: 180-90-20)
Угол DLO=180-50-70= 60 = углу ELH (накрест лежащий)=>
=> угол ELD=HLA (накрест лежащие) = (360-60*2)/2=120
Смотрим на треугольник ELD:
Угол DEL = углу DEA (Потому что это один и тот же угол) =
= 180 - ELD - EDH = 180 - 120 - 10 = 50
40
/thead
/thead
Я не могу решать геометрию и алгебру, но по гуманитарным у меня были пятерки.(iq 112)
Филолог-кун alse;">
x+z=130
в первом пункте у тебя уже маняфантазии.
Посадил тянку решать эту фигню, тред не читали.
Хули ты хуйню то такую пишешь.
Что объединяет уровень iq и знание геометрии блять?
Хули вы деграданты чертите новые линии предумываете им углы решите с тем что есть.
Исключительно желание занять двачеров чем-нибудь дурацким на следующие 10 часов.
Сука, вы сейчас сатану со своими чертежами вызовете!
40
С чего бы? Любые построения я в праве делать.
Во втором описка:
Смотрим на ▲NFE и ▲DHK:
подобны (т.к. углы FNE=DHK=90 и углы FEN=DKH=80).
Если не ясно зачем, то:
▲DHK ~ ▲DHE (DH - общая, углы DHK=DHE=90), а => ▲DHE~▲NFE. Все три треугольника подобны. Углы NFE=HDK=HDE=10 градусов.
задача не решаемая, так как невозможно вычислить два угла треугольника, зная только размер третьего.
Я смог вычислить только один угол 50 гр.
забаньте этого неуча кто-нибудь
Задача абсолютно решаемая, и в треде уже находили решение.
Я тоже могу решить эту задачу сделав построение от балды, но это не правильно.
Трипл не пиздит, решение 50, у кого иначе - гуманитарий.
нет
Почему от балды то? Параллельно основанию тругольника провел 2 линии, от них 2 высоты. Что противозаконного я сделал?
>Угол LDO=HDB=70 (Из тругольника BHD: 180-90-20)
>Угол DLO=180-50-70= 60 = углу ELH (накрест лежащий)=>
во-первых
LDO=70
LDO=60
ты перепутал углы, потому что проебывал геометрию в школе
во-вторых
DEA=180-ELD-EDL
ELD=110, а EDL ты так и не нашел, из твоих рассуждений ясно только что он равен EDH+HDK, из которых ты нашел только HDK, равный 10
Х=40°
Как-то просто слишком. Давай лучше про три дома и коммуникации
Как-то просто слишком. Давай лучше про три дома и коммуникации
28.33333333333333333333333333333333
напиши нормально, который из подписанных углов на том рисунке ты назвал z
неужели нельзя решить эту задачу системой уравнений? нахуя так изъебываться с черчением? угол=35 гр.
АНОНЫ, ВЫШЕ ЖЕ НАПИСАЛИ ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ
>DLO=70
>LDO=60
Есть квадратное поле, через которое проходит прямая труба. Нужно прорыть траншеи минимальной суммарной длины чтобы они гарантированно пересекли эту трубу
Но на пикче то, там почти все 30!
Ответ 60 градусов, задача решается без дополнительных построений.
Вкачусь и я со своим решением
Сумма двух углов большого треугольника 180 градусов, о чём вообще речь блять. Задача нерешаема в евклидовой геометрии. Тут много анонов с однозначным IQ, блять, а ты тут ро двухзначный.
> во-первых
> LDO=70
> LDO=60
Это разные углы, там все верно.
> ELD=110, а EDL ты так и не нашел, из твоих рассуждений ясно только что он равен EDH+HDK, из которых ты нашел только HDK, равный 10
Во-первых ELD=120, во-вторых углы HDK=HDE, так как ▲NFE~▲HDK~▲HDE => углы NFE=HDE=HDK=10
не обращай внимания на пикчу, она условная. Я проверял через тригонометрию, тоже вышел ответ 20.
>Сумма двух углов большого треугольника 180 градусов
>80+80
Ну у тебя-то он уж точно двухзначный!
Ты вообще признаки подобия знаешь? Схуяли у тебя ▲DHK подобен ▲DHE?
>▲DHK ~ ▲DHE (DH - общая, углы DHK=DHE=90), а => ▲DHE~▲NFE. Все три треугольника подобны.
чтож стоит тебе перечитать о подобии треугольников, а именно
Первый признак подобия треугольников
Если два угла одного треугольника соответственно равны двум углам другого, то такие треугольники подобны.
Второй признак подобия треугольников
Если две стороны одного треугольника пропорциональны двум сторонам другого треугольника и углы, заключенные между этими сторонами, равны, то такие треугольники подобны.
Третий признак подобия треугольников
Если три стороны одного треугольника пропорциональны трем сторонам другого, то такие треугольники подобны.
сам найдешь ошибку в своих рассуждениях?
Самое простое решение на пиклертейде.
>20° с ниоткуда
Ясно, понятно. Колу и картошку пожалуйста.
Угол А равен 80, как и угол С. Углы при основании равны, а значит треугольник равнобедренный, а значит угол В равен 20
А, соррян, анон, не увидел что там В1.
Мне похуй, я прав, тред не читал, идите на хуй
мимо_успешон_но_не_сдал_гиа
тем более там написано "По свойству равнобедренного треугольника"
Идиоты ответ 80!!!
Начиная с 20 - ахинея
пиздец я даун, надо же было мне догадаться об этом в момент постинга.
sage
Что-то не пойму твою вторую строчку
не позорься, даун.
>начиная с 2)
sage
X+y=130
Y = x + 50
ОП, спасибо за интересный тред
>Во-первых ELD=120, во-вторых углы HDK=HDE, так как ▲NFE~▲HDK~▲HDE => углы NFE=HDE=HDK=10
ноуп
sage
Да, заметил ошибку.
Второе равенство откуда взял?
Откуда ты 90 градусов взял, дебил?
x +z + 50 = 180
И как тут найти x и z?
И как тут найти x и z?
Треугольники подобны и х=20.
анус твой подобен
Ответ 40 забыл на 2 разделить
Все из того же маленького треугольника
Но ведь нормальный iq 130, да и вообще iq это очень плохой показатель умственных способностей.
ВОТ ИДИОТЫ, ВЫШЕ УЖЕ ЕСТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. ОТВЕТ=20.
ПРИНЕСИТЕ ЕЩЕ ИНТЕРЕСНЫХ ЗАДАЧЕК
ПРИНЕСИТЕ ЕЩЕ ИНТЕРЕСНЫХ ЗАДАЧЕК
Нерешаемо
Осталось только систему решить пардон за кривые подписи
Да, соглаен. Тогда единственное решение 20.
>Это разные углы, там все верно.
не позорься
я тоже к этому пришел, невозможно решить
неизвестных 4, уравнения 3
3 уравнения и 4 неизвестных?
Распиши подробнее
Не позорься, нахуй. 20 градусов вершина.
Блджад, я думал я тут один нормальный. У меня стати 65 вышло.
сверху двадцать, а не тридцать
ГУМАНИТАРИИ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ЭТО РЕШЕНИЕ НЕ ПРАВИЛЬНОЕ, НАЙДИТЕ ТОГДА ТУТ ОШИБКУ.
Отличная нерешаемая задача. Спасибо ОПу за 20 минут 100% аутизма.
У тебя система неправильная:
x + y = 130
y + z = 140
z + a = 160
x + a = 150
Двачую
На пике Сырно и Осака?
нельзя там ничего от балды чертить и на этом строить решение.
смотри на решение, а не на рисунок
Пидарас ОП, я хотел в ведбмака поиграть, а из за тебя решал это нерешаемое говно.
Условие задано некорректно, дауны. Нет решений.
Значит так, пидры, вот мои каракули.
Ответ, естественно 40.
Ответ, естественно 40.
Все твое решение основано на двух линиях кот орые ты прочертил и придумал углы.
В решение через систему будет 4 уравнения и 4 неизвестных.
Через рисунок надо доказать подобие тупых треугольников(продолжить рисунок влево), а там одна общая сторона и угол - такого признака нет.
Через рисунок надо доказать подобие тупых треугольников(продолжить рисунок влево), а там одна общая сторона и угол - такого признака нет.
какие конкретно линии, там доказательство не строится ни на каких линиях
Линии правильные, как и решение. Одна - параллельно основанию, другая из угла к пересечению первой со стороной треугольника.
Да поняли уже все, что не решаемо.
Рака яичек тебе, ОП
Рака яичек тебе, ОП
Откуда ты знаешь, что твоя линия параллельна основанию?
дебил
Y=180-x-50
потому что она перпендикулярна высоте из вершины С к основанию АВ
AFC откуда 20 градусов маня? Равнобедренный треугольник без этого не доказать!
Да ты просто конченный.
Объясняю для даунов, в этой задаче нельзя чертить никаких линий, из никаких углов и объявлять их параллельными и перпендикулярными.
CAF тоесть, ты его на шару придумал. Там в этом угле или 10 или 70.
угол ACF=ACB=180-BAC-ACB=180-80-80=20
угол CAF=80-60=20
Ты хотел сказать CAF?
Двачую вопрос
ты ебанутый? с каких это пор в геометрии нельзя опускать высоту и строить перпендикулярные прямые к ней? вся евклидова геометрия построена на этом элементарном приеме.
Решение тру и проверено лично мною. Единственное, не совсем очевидны части с равносторонним треугольником и биссектрисой у левого угла.
Это же очевидно. Треугольник AGB равнобедренный, из этого следует.
Сам то понял, то написал? АCF и ACB ОДНО И ТОЖЕ МАНЯ. Ты НОВУЮ ЛИНИЮ ПРОВЁЛ AF И ГОВОРИШЬ ЧТО ТАМ 20 ГРАДУСОВ УГОЛ БЕЗ ПРУФОВ
Всё-то у тебя заебись, только схуяли
угол CAF=80-60=20
80-60=20
Откуда взял 60?
Ты в 1й строчке СВА получаешь долбаеб
30
Легко решается через смежные, вертикальные углы и сумма углов треугольника, но мне впадлу
ты знаешь как строиться равносторонний треугольник?
у нас есть высота в равнобедренном треугольнике АВС, которая делит основание АВ пополам и есть угол 60 градусов. неужели ты не сможешь построить равносторонний треугольник?
Ссу в рот опу-хую-анимедебилу.
СВА нам из условий задачи известен долбоеб и равен 80
Модер сука, правильные ответы изменил на 60.
Кто не в курсе - правильный ответ x=30
Кто не в курсе - правильный ответ x=30
20 же. Смотри ссылку в
там вводные данные другие, но решается также
ты даун правильный 20, автокад-куны подтвердят
20 градусов, через дополнительное построение. Еще вчера выяснили
Поебался с теоремой синусов и косинусов, получил 20. Что за говно. Зато обосрался с дебилов, считающих что ответ неоднозначен.
Благодарю за спокойные и сдержанные ответы.
Тред покидаю. Удачи!
Иди подтирайся, ебанько. Нельзя использовать теорему синусов.
С тригонометрией там получается такой ебаный крокодил, что ты будешь его причесывать неделю.
>Откуда ты 90 градусов взял, дебил?
130-40=90, кретинушка
Мне лень твоё решение проверять, но правильный ответ 20 градусов.
>Мне лень твоё решение проверять, но правильный ответ 20 градусов.
> ВРЕТИИИИ!
Это же правда. Я ещё в самом первом на сегодня треде этой задачи сидел. Оп там ответ и написал. Посту на тридцатом. И решили её там уже не один раз чертёж-куны.
> > ВРЕТИИИИ!
Уёюывай в /po/ с таким базаром, петух.
Если бы рядом с каждой задачей были нарисованы аниме девочки, я бы учился в 10 раз лучше.
Дай мне формулы, по которым решается. и я решу.
Вся суть анимедебила.
Все ясно, пошел насажуй гуманитарий, ибо только вы можете решать задачки с помощью линейки, инвалиды не понимающие смысла задач, пытающиеся подставить сраные цифры. Нужно уловить суть. Пригорело
11,3+13,7+15
Ты использовал цифры, а не числа, сука.
Я решил, зная лишь что в треугольнике 180º
х=60○
И как же, о гений?
Мой ответ 60
Я математиков вертел с их формулами
Очень простая задача.
Вот вам копипаста с несуществующего. Люди с iq ниже 100 не смогут понять решение этой обычной геометрической задачки. Давай проверим, много ли тут анонов с двузначным iq.
1) построим DF параллельно BC
2) проведем BF с пересечением CD в точке P
3) угол FDC = углу DCB = 60 из–за прямой, пересекающей 2 параллельные прямые
4) аналогично угол DFB = углу FBC = 60
5) треугольник DFP — имеет 2 угла пл 60, соотв. он равносторонний
6) проводим AP, она является высотой, медианой и биссектрисой для треугольников/углов DAF и DPF.
7) берем треугольники FEB и FPA
8) у них FB=AF, т.к.
8а) треугольник ADC — равносторонний с AD=DC, т.к. углы DAC = DCA = 20.
8б) у равного ему треугольника AFP выходит AF=FP
9) угол FEB = углу FPA = 30, т.к.
9а) угол CEB в треугольнике BEC = 180 — 70 — 80 = 30, а это тот же самый угол, что и FEB
9б) угол FPA = 60/2 = 30, т.к. является 1/2 угла FPD из (6)
10) угол FBE равен углу FAP = 10, т.к.
10а) угол FBE = EBC — CBF, где CBF = DFB, FBE = 10
10б) угол FAP = 1/2 FAD = 1/2 BAC = 10
11) из 8,9,10 выходит, что треуглоьники FEB и FPA равны.
12) следовательно, FE=FP
13) т.к. (5), FD=FE, а значит, треугольник DFE — равнобедренный с основанием DE
15) следовательно, угол DEF = углу FDE
16) DEF = x+30, т.к. угол BEC = 30 в соотв. треугольнике
17) угол FDE = CDE — PDF = CDE — 60 (5) = 130 — x — 60
17а) углы ODE + EOD + x = 180 в треугольнике ODE
17б) угол BOC = 50, т.к. OBC+OCB+BOC=180
17в) углы EOD = BOC = 50 по пересекающимся прямым.
18) 130 — x — 60 = x + 30 => x=20
1) построим DF параллельно BC
2) проведем BF с пересечением CD в точке P
3) угол FDC = углу DCB = 60 из–за прямой, пересекающей 2 параллельные прямые
4) аналогично угол DFB = углу FBC = 60
5) треугольник DFP — имеет 2 угла пл 60, соотв. он равносторонний
6) проводим AP, она является высотой, медианой и биссектрисой для треугольников/углов DAF и DPF.
7) берем треугольники FEB и FPA
8) у них FB=AF, т.к.
8а) треугольник ADC — равносторонний с AD=DC, т.к. углы DAC = DCA = 20.
8б) у равного ему треугольника AFP выходит AF=FP
9) угол FEB = углу FPA = 30, т.к.
9а) угол CEB в треугольнике BEC = 180 — 70 — 80 = 30, а это тот же самый угол, что и FEB
9б) угол FPA = 60/2 = 30, т.к. является 1/2 угла FPD из (6)
10) угол FBE равен углу FAP = 10, т.к.
10а) угол FBE = EBC — CBF, где CBF = DFB, FBE = 10
10б) угол FAP = 1/2 FAD = 1/2 BAC = 10
11) из 8,9,10 выходит, что треуглоьники FEB и FPA равны.
12) следовательно, FE=FP
13) т.к. (5), FD=FE, а значит, треугольник DFE — равнобедренный с основанием DE
15) следовательно, угол DEF = углу FDE
16) DEF = x+30, т.к. угол BEC = 30 в соотв. треугольнике
17) угол FDE = CDE — PDF = CDE — 60 (5) = 130 — x — 60
17а) углы ODE + EOD + x = 180 в треугольнике ODE
17б) угол BOC = 50, т.к. OBC+OCB+BOC=180
17в) углы EOD = BOC = 50 по пересекающимся прямым.
18) 130 — x — 60 = x + 30 => x=20
Справа тогда выходит 150+30+x=180
Оп об этом не говорил, так что можно
Все это наеб, 60○ правильный ответ, кун
Даже читать не буду
Ну и дебил, проиграл с тебя.
Дай выкладки, а то у меня четырехэтажные формулы получаются
Сам ты проиграл. Магию цифр не обманешь.
Гы)))) батаны собрались
Бля, ну ты и дебил. Или траль. Там даже на глаз видно что не может быть 60.
Иди спать, школьник.
Там картинка не соответствует градусам на ней, очевидно же, для лузлов.
какого хера у тебя угол Е=85 градусов?
ты не видишь что угол тупой? он не может быть 85
Картинка как раз довольно точно все отражает.
Это правильное решение, закрывайте тред.
>>9553269
понял, я тупой. Пора спать.
понял, я тупой. Пора спать.
Может кто-нибудь показать в автокаде, как распидарасит треугольники, при x равном 30, например?
Манька, у тебя угол CAG не равен CAE, с хуя ли ты взял, что треугольники равны?
Задача должна решаться без дополнительных построений. Но почему-то не решается(((
Не приставай к победителю с глупыми вопросами
А вот это схуяли?
второй пик специально для гуманитариев
как раз таки без доп построений ее не решить никогда.
В глаза ебешься? Равны углы.
CAG и CAE как раз не равны, просто даун не умеет в чертежи и сравнивает не те углы.
