Кроме того, если отождествить ИБР с маргинальной теорией, то это даст карт-бланш для шизов, которые у своей болезни пытаются выпрашивать какие-то деньги, благополучную судьбу etc вместо того, чтобы лечить её.
https://dzen.ru/a/X9jqFLEaTwK3fzPf
Вот просто посмотрите на эту хуйню. Представьте, что какая-нибудь семья долбанулась и страдает, и вместо того, чтобы обратиться ко врачу, эти несчастные будут выпрашивать у выдуманного духа какого-то снисхождения к ним (причём, по методикам каких-то сомнительных сект, которые ИБР только подпитывают). А к психиатру будут бояться идти, думая, что он их не поймёт и не поверит им.
Вот просто посмотрите на эту хуйню. Представьте, что какая-нибудь семья долбанулась и страдает, и вместо того, чтобы обратиться ко врачу, эти несчастные будут выпрашивать у выдуманного духа какого-то снисхождения к ним (причём, по методикам каких-то сомнительных сект, которые ИБР только подпитывают). А к психиатру будут бояться идти, думая, что он их не поймёт и не поверит им.
Так это нормальное свойство психики, если достаточно входишь в какую то общность, то перенимаешь большую часть этой общности.
как эта религиозная тема попала в науку ?
> Почему Википедия и ещё некоторые ресурсы утверждают, что эгрегор не доказан наукой?
Потому что:
> концепция в оккультизме и эзотерике, означающее нефизическую сущность, групповое биополе.
>Википедия, фактически, приравнивает описанное нарушение психики к маргинальной теории.
Не приравнивает:
> Индуцированное бредовое расстройство присутствует в современной Международной классификации болезней (МКБ-10).
> Докинз тоже маргинал?
Он не утверждает что мем:
> нефизическую сущность, групповое биополе.
Дурик желает столкнуть лбами научников с психиками, оперируя ненаучными идеями о резонансе психики, рассматриваемой гуманитариями психологии. Проблема в том, что серьезные психики и гуманитарии не печатаются, либо не популяризируют свои труды для неадекватов, и в массе своей все темы о таких вещах как эгрегор - их рассматривают только мистики, демагоги от псевдонауки или псевдодисциплины и публичные люди в религии, которые пытаются донести мысли о вере, уходя от ответа на вопрос cui prodest? Вот и опчик - провокатор и мистик. Гоните его, насмехайтесь над ним, давайте ему чаши.
Как по мне, эгрегориальные скрутки лоховские, функционируют на принципах теории коммуникации, и через всю эту коммуникативистику, замыкаются в операционные системы - в техноценозах, ну или что-то типа того.
Почему Википедия и ещё некоторые ресурсы утверждают, что эгрегор не доказан наукой? Просто учёные знают, что это не какой-то условный бесёнок, манипулирующий коллективом, а обычная болезнь, которую лечат в рамках психиатрии. Называется Индуцированное Бредовое Расстройство.
https://klinika-korsakov.ru/diagnozy/induczirovannoe-bredovoe-rasstrojstvo/
Здесь, допустим, описаны симптомы, и они вполне подходят под описание вымышленного демона.
Я спрашиваю потому, что Википедия, фактически, приравнивает описанное нарушение психики к маргинальной теории. Больше того, по сути, разбору «эгрегоров» посвящена меметика Докинза. Докинз тоже маргинал?