Сап, фильмач. Задам сразу вопрос:" Зачем вы фильмы смотрите?" Мне вот правда непонятно каким образом человек может сидеть такой дома, имея ПК или, что-то выполняющее его функции, и подумать: "Хмммм... А почему бы мне и не посидеть и не посмотреть какую - то залупу, просрав на неё пару часов. А неплохо звучит". Или попиздячить через пол-города в команту с кучей людей и большим экраном. Вам серьезно может быть настолько нечем заняться, что вы смотрите фильм? Я и сам могу посмотреть фильм, но в год я суммарно посмотрю максимум фильма 3, а сериал так и вообще могу смотреть годами. Времени либо недостаточно, чтобы потратить 2+ часов в никуда, либо достаточно, но хочется делать все, что угодно но не смотреть фильмы. Могу играть в игры, читать мангу, комтксы, книги, читать двач, делать странные таблички в эскэле, вновь пытаться что-нибудь починить в лтнуксе или просто банально музыку послушать, но никак не смотреть фильмы. Ими можно убить время в дороге, и то только если есть планшет. Обьясните мне, киноэксперты, то каким образом вам это не скучно. Ответ про расслабиться не принимается потому, что, во-первых, в любом произведении ты должен быть вовлечен полностью, а, во-вторых, есди ты реальнл устал, то будешь спать, а не продолжать бодровствовать. Неужели опять убогое человеческое естество взядо вверх и вы смотрите потому, что он смотрят, они смотрят, и ты сам смотрел, так что зачем останавлтваться и думать о целесообразности этого, ибо ты уже неспособен воспринимать новую информацию, чтобы найти новое хобби и, к примеру, начать делать ящики из дерева, иди все, что угодно ещё, но что необходимо непривычной мозговой активности?
От хорошего фильма можно неплохо так кайфануть. Катарсис и всё такое. Именно поэтому я стараюсь не смотреть проходные фильмы и каждый раз ответственно подхожу к выбору фильма, чтоб кайфануть.
>>3497824 > кайфануть И ещё одно быдлословцо для правил соседнего треда. Слово-то нормальное, но безмозглые обмудки вроде тебя совершенно не в тему его пихают, козлина тупорылая.
>>3497820 (OP) >Зачем вы фильмы смотрите >Вам серьёзно может быть настолько нечем заняться Да. Я не хочу ничего не делать или мне нечего делать в этот момент. У многих вообще нет ПК сейчас, так что нормальные игры недоступны. Чтобы читать книги надо сосредоточиться и на это надо ещё больше времени потратить. Ты пишешь про работу, предлагаешь мастерить что-то во время обеда или при поездке на неё? Во время просмотра фильма можно узнать больше новых вещей, чем сидя на заводе + это новые детали для снов, что ты не получишь из книг. Ты реально ебанутый или как раз времени много у тебя?
>>3497820 (OP) >Зачем вы фильмы смотрите? Раньше чтобы развлечься, или наоборот что-то новое узнать. Сейчас всё чаще задаюсь вопросом, а нахуя вообще фильмы нужны. Мне всё больше начинает казаться, что это самый бестолковый медиаформат. Книги не вымрут, как бы их не хоронили, через них можно разворачивать авторскую мысль в целые полотна, описывать что-то необычное и трудно-визуализируемое. Так что с книгами всё будет нормально. Игры как более новый и куда более совершенный формат, превосходят кино во всём. При этом способны давать совершенно разный опыт, как кино-подобный, так и книго-подобный. Самые прокачанные представители же понимают преимущества формата игры и полностью задействуют свои собственные способы повествования, которые нельзя повторить ни в книгах, ни в кино. При этом уровень вовлечения "зрителя" тут на порядки выше, так как ты не уже зритель, не сторонний наблюдатель.
А вот кино...хуй знает если честно. Кинематограф стагнирует, предложить этому формату нечего, развиваться некуда, все сюжеты это натурально пятикратно (если не больше, скорее больше) переваренный кал. При этом хронометраж у фильма очень ограничен. С другой стороны, сериалы это просто вода в воде, где на 4 часа метража, дай бог одно интересное событие происходит. Сериалы западные, это имхо вообще самый раковый и бестолковый формат кинематографа.
>>3500208 >Игры как более новый и куда более совершенный формат, превосходят кино во всём Ну если сравнивать не форматы а как образцы искусства (а это важнее для того чтобы игры или кино могли существовать как можно дольше, ценность их была выше), то игры хорошо так отсасывают кинематографу. Потому что даже игр уровня "топа имдба" (если условно сравнивать игры с фильмами) найдется не так много примеров. А если взять более серьезное кино, то любая игра с точки зрения искусства выглядит как графоманская визуальная новелла написанная семиклассником. Хотя объективно сейчас есть полно возможностей чтобы игры такими не казались.
Поэтому хоть и в стагнации кино, оно по-прежнему более доступный формат (фильмы смотрит больше людей чем игры) и обладает большим культурным диапазоном (от самого тупого треша до шедевров). Игры не могут пока таким похвастаться и если я могу поверить что они станут более популярными чем фильмы, но как искусством они очень крайне ограничены. Мне кажется потому что в целом культурный бекграунд среднего любителя игр очень скуп и беден.
А как насчёт потреблять лучших представителей из каждого вида искусства и не участвовать в дебильных интернет-войнах, движимых дебилизмом и спермотоксикозом? Всю жизнь так делаю, зависимость есть, брат жив, всем рекомендую.
>>3497820 (OP) Как у здорового человека может возникнуть мысль "А не потратить ли нечколько часов на игру на приставке/компе"? Я вот хз нахуя вы виртуально прокачиваетесь, а не ИРЛ. В чем прикол?
>>3500418 Так про что угодно сказать можно. Зачем читать книги, зачем смотреть фильмы, зачем играть в игры, зачем сидеть на дваче. Надо прокачиваться в реальной жизни. Правда смысла в этой жизни от этого больше не появится, а умирать всё равно придётся, что обнулит весь этот "опыт".
>>3500522 Вот только прокачивание в жизни увеличивает комфортность этой самой жизни и кайф от неё. Жить в мире виртуальном, или попробовать сделать свой реальный мир вокруг таким, каким ты хочешь. >а умирать всё равно придётся Ну так можно про что у годно сказать. Зачем что-то покупать, оно один хуй сломается, износится, устареет.
>>3497820 (OP) Раньше я читал книги и комиксы да-да, мне похуй, всё равно не про мужиков в трико и это была ой какая замена кино и сериалам. Но потом у меня накрылся аккумулятор и я начал смотреть фильмы. Вот и всё.
>>3497820 (OP) Задам сразу вопрос:" Зачем ты книжки и мангу читаешь?" Мне вот правда непонятно каким образом человек может сидеть такой дома, имея ПК или, что-то выполняющее его функции, и подумать: "Хмммм... А почему бы мне и не посидеть и не почитать какую - то залупу, просрав на неё пару часов. А неплохо звучит". Или попиздячить через пол-города в команту с кучей людей и большими стелажами с книгами. Тебе серьезно может быть настолько нечем заняться, что ты читаешь буквы на бумаге? Я и сам могу почитать что-то, но в год я суммарно прочту максимум книги 3, а мангу так и вообще могу не читать годами. Времени либо недостаточно, чтобы потратить пару часов в никуда, либо достаточно, но хочется делать все, что угодно но не читать книги. Могу играть в игры, смотреть фильмы, сирики, читать двач, делать странные таблички в эскэле, вновь пытаться что-нибудь починить в лтнуксе или просто банально музыку послушать, но никак не читать книги. Ими можно убить время в дороге, и то только если есть планшет. Обьясните мне, книгоэксперты, то каким образом вам это не скучно. Ответ про расслабиться не принимается потому, что, во-первых, в любом произведении ты должен быть вовлечен полностью, а, во-вторых, если ты реальнл устал, то будешь спать, а не продолжать бодровствовать....
Ты либо троль либо долбоеб. "Каждому свое" - слышал такое? Мне вот не интересно вырезать коней из дерева, а какой-то Володя чувствует в этом свое призвание. Так же и с кино, или в твоем случае с книгами/табличками и тд. Я в год смотрю стабильно по 200 фильмов, тк мне это интересно и я чувствую в этом потребность, а с получением кино-профессии - это еще стало необxодимо для поддержания и поднятия скила.
>>3497820 (OP) Потому что интересно. Если заинтриговало описание и хочется увидеть описанную историю. В иных случаях – чтобы тупо ознакомиться с материалом, это было, когда я смотрел фильмы Линча, ибо их все упоминали, а мне они абсолютно неинтересны.
>>3497820 (OP) > команту с кучей людей В 95% случаев зал заполнен на треть максимум. Полная забивка бывает только раз в году в премьерный день на мстителей. > Могу играть в игры, читать мангу, комтксы, книги, читать двач Лол, в чем отличие от фильмов? Это все абсолютно идентичное времяпровождение. >должен быть вовлечен полностью Вовсе не обязательно.
Мне вот правда непонятно каким образом человек может сидеть такой дома, имея ПК или, что-то выполняющее его функции, и подумать: "Хмммм... А почему бы мне и не посидеть и не посмотреть какую - то залупу, просрав на неё пару часов. А неплохо звучит". Или попиздячить через пол-города в команту с кучей людей и большим экраном. Вам серьезно может быть настолько нечем заняться, что вы смотрите фильм? Я и сам могу посмотреть фильм, но в год я суммарно посмотрю максимум фильма 3, а сериал так и вообще могу смотреть годами. Времени либо недостаточно, чтобы потратить 2+ часов в никуда, либо достаточно, но хочется делать все, что угодно но не смотреть фильмы. Могу играть в игры, читать мангу, комтксы, книги, читать двач, делать странные таблички в эскэле, вновь пытаться что-нибудь починить в лтнуксе или просто банально музыку послушать, но никак не смотреть фильмы. Ими можно убить время в дороге, и то только если есть планшет. Обьясните мне, киноэксперты, то каким образом вам это не скучно. Ответ про расслабиться не принимается потому, что, во-первых, в любом произведении ты должен быть вовлечен полностью, а, во-вторых, есди ты реальнл устал, то будешь спать, а не продолжать бодровствовать. Неужели опять убогое человеческое естество взядо вверх и вы смотрите потому, что он смотрят, они смотрят, и ты сам смотрел, так что зачем останавлтваться и думать о целесообразности этого, ибо ты уже неспособен воспринимать новую информацию, чтобы найти новое хобби и, к примеру, начать делать ящики из дерева, иди все, что угодно ещё, но что необходимо непривычной мозговой активности?