окей, двач. посмотрим, как у тебя с матаном. распиши решение залупы пикрелейтед без функции интегрального логарифма
бамп А
бамп Б
бамп В
Иди нахуй. Схуяли я должен ьвою домашку делать, псина?
бамп Г/Я
сам иди нахуй, тупой кусок говна. ты просто нихуя не сможешь взять этот интеграл, вот и бесишься
бамп Д/Я
единицу деленую на корень занести под знак деференциала.
Я хоть не создаю треды.
пидор
бамп Е/Я
так и останешься невеждой. я хоть пытаюсь понять, как это решать. я не прошу полное решение, я лишь прошу подтолкнуть в нужную сторону. перепробовал замены арктангенса и иррациональной дроби, пробовал по частям, всё хуйня.
бамп Ё/Я
без функции интегрального логарифма, умный анон, и без мнимой части
Проиграл. Оправдание уровня "не твоя, вот и бесишься". На слабо ты нас не возьмешь, так и скажу правду, тогда может поможем
Или что? Схуяли я должен решать без этого?
→
вот тебе правда
вот тебе правда
или ничего. альтернативное решение без этих выебонов существует инфа 95%. или мой препод - ващпе пидор
Не понимаю, зачем нужны выебоны и изобретание велосипедов, если можно без них.
под выебонами ты подразумеваешь поиск альтернативного решения?
бамп Ж/Я
бамп З/Я
А я думал, что это какие-то сокращения, которые что-то значат.
бамп И/Я
бамп Й/Я
бамп К/Я
пацаны, буквы заканчиваются
пацаны, буквы заканчиваются
бамп Л/Я
бамп М/Я
бамп Н/Я
бамп О/Я
бамп П/Я
бамп Р/Я
бамп С/Я
бамп Т/Я
Да.
Ставлю сотку, что нужно вынести за дифференциал
преподаватель не рассказывал нам об использовании комплексных чисел в интегралах, и уж тем более об функциях интегрального логарифма, поэтому я сомневаюсь, что он ожидает он нас решения с использованием вышеперечисленного. пытаться освоить всё вышеперечисленное пока не хочу, ибо думаю, шо полюбасу есть альтернативное решение
о функциях*
Иди ка ты нахуй, вечером такую хуету пилить
а когда?
Поднести под dx знаменатель и получить что-то там, похожее на табличный интеграл?
мимо три по матану
мимо три по матану
если бы в знаменателе не было корня, то да - S(arctg(x) d(arctg(x)))
но нйет, там корень
Нет.
Интегрировать по частям пробовал?
Значит не зря я со своего вузика съебался
пробовал только 1 способом. u - арктангенс, dv - sqrt(1+x^2). потом в правой части в интеграле S(v du) получится злой числитель. думаю, оттуда функция интегрального логарифма и идет, но ну его нахуй. по другому не пробовал. ващпе тухлая затея, ящитаю
dv - 1/(sqrt(1+x^2)) *
бамп У/Я
Arctgx= arcsin*(1/(sqrt(1+x^2))
Дальше сам допрешь.
да ты шо?
но даже с арккосинусом я хз что делать. замена аргумента дает залупу. хотя, сейчас попробую, особо серьезно не рассматривал этот вариант
бамп Ф/Я
пацаны, я такими темпами тред в бамплимит своими же бампами вкачу. за это ачивка полагается?
бамп Х/Я
бамп Х/Я
бамп Ц/Я
бамп Ч/Я
бамп Ш/Я
бамп Щ/Я
ОП, но, право, почему ты решил, что анон будет заморачиваться, и решать этот интеграл? Хитрость ведь в том, что те, кто взять его смогут, на слабо не разводятся вот так вот просто, а те, кто на слабо разводится, не смогут его взять.
Я спорить с тобой, конечно, не буду, но мой тебе совет: закрой этот тред и забудь все, что в нем писалось
решил, что анон будет заморачиваться, чтобы помочь другому анону с этой задачей. уйду на Я/Я
бамп Ь/Я
бамп Ы/Я
бамп Ъ/Я
Да и ди ты нахуй со своими арктангенсами.
бамп Э/Я
скажи, как решить. если получиться - вмиг уйду
бамп Ю/Я
бамп Ю на ниточке/Я
бамп Я/Я =(
http://math1.ru/education/indef_int/intpart2.html - 4-й пример смотри.
в том примере с dv гораздо проще - xdx/sqrt(1+x^2), внутри нового интеграла в правой части просто дробь, а не злой логарифм, как будет в моем случае
в том примере с dv гораздо проще - xdx/sqrt(1+x^2), внутри нового интеграла в правой части просто дробь, а не злой логарифм, как будет в моем случае
бамп ?/Я, хули
Хуяч 1/sqrt(1+x^2) под дифференциал.
пробовал. с арктангенсом то что делать?
ой, ебать его в рот, спасибо. кажется, нашел способ решить
Хуяч всю подинтегральную функцию под дифференциал и потом интеграл от d(f(x)) равен f(x) + C
Ну хуй знает. На самом деле я тупой и хотел предложить пренебречь поддифференциальным выражением и искать интеграл от арксинуса.
Пфф, слишком просто.
Замечаем, что
dx/sqrt(1+x^2) == d(arctg(x))
Тогда получается
Int[ atg(x) d(atg(x)) ] == Int[ 1/2 d(atg(x)^2) ] == 1/2 atg(x)^2 + C
Итого, арктангенс в квадрате пополам.
интеграл dx/(1+x^2) это арктангенс, а не то, что ты написал.
Да, уже понял, опиздюлился.
да, замечаем, что d(arctgx) == 1/1+x^2
А разве не длинный логарифм?
да эт я чо то разогнался. да, нихуя не получается.
В Двайте посмотри, может там есть.
длинный логарифм - F = ln(x+sqrt(x^2+1)
f = 1/sqrt(1+x^2)
двайт?
Гугли.
двайт
Определения в Интернете
(Двайта) Два́йта-веда́нта — направление индийской философии, дуалистическая разновидность веданты, созданная Мадхвой.
Лол, блядь.
Г. Б. ДВАЙТ
ТАБЛИЦЫ ИНТЕГРАЛОВ И ДРУГИЕ
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ
Попробуй замену x = tan(t)
Блядь, у меня завтра экзамен по инфе, выспаться надо, но хер с тобой, тоже попробую решить.
И какой тогда dx получится?
dt/cos^t, какой какой
dt/(cos(t)^2
Подкину вам ещё один интеграл.
Сдаётся мне, ОП, что решения нет.
Заменой y = arcsinh x подынтегральное выражение превращается в atg(sinh(y)), что есть известная (в лучше времена) функция Гудерманна. И что-то я не вижу в справочниках ее интегралов в элементарных фукнциях. А они были бы, если бы твоя задачка решалась.
Заменой y = arcsinh x подынтегральное выражение превращается в atg(sinh(y)), что есть известная (в лучше времена) функция Гудерманна. И что-то я не вижу в справочниках ее интегралов в элементарных фукнциях. А они были бы, если бы твоя задачка решалась.
Этот точно частями
tan(x) это типа тангенс? Никогда такого обозначения не встречал.
Да. Не знаю, я часто у буржуев вижу такое
Извиняюсь, анон. Фикс условия.
Вычислить в смысле главного значения (один хрен, я не понимаю как).
вносим корень под дифференциал (арккосинус) дальше по частям
d(arccos(x)) = -1/sqrt(1-x^2)
Гиперболические замены взлетели?
один анон предлагал. но у меня нет опыта их использования
кх кв- сх кв=1
U=x dV=tan(x); UV-Int(VdU)
Сука, на вид простой, но чёт не получается решить.
Ну это понятно, он там потом условие пофиксил.
Ну тупыые. Замена z=arctgx
Дальше ОЧЕНЬ просто
Алсо, я анон с вмк. Сасай мехмат.
и как мне это здесь поможет?
походу, сасает ВМК. ты получишь
S(z/cos(z) dz)
Да тут все сасают. А знатоки сидят и хихикают.
А вообще, оп, сходи на доброчан, может помогут.
а дальше что? как интеграл от ln(cos(x)) взять?
>ты получишь S(z/cos(z) dz)
или Int( zdz /( sqrt(1 + tg(z)^2) * cos(z)^2 ) )
Дальше tgz под знак дифференциала
ДОКАЗАЛ ТЕОРЕМУ ФЕРМА ТЧК ИКС СТЕПЕНИ Н ПЛЮС ИГРЕК СТЕПЕНИ Н РАВНО ЗЕТ СТЕПЕНИ Н ТЧК. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДВТЧ ПЕРЕНОСИМ ИГРЕК СТЕПЕНИ Н ПРАВУЮ ЧАСТЬ ТЧК ПОДРОБНОСТИ ПИСЬМОМ
Мне тоже это неведомо (преподаватель оставил только ответ в виде числа - -Pi * ln2 )
или я получу ∫z(1+tg^2z)coszdz
сумма интегралов, дальше писать?
разве что я пропустил очень важную деталь, но не думаю, что можно её избежать
Ты уебался ? я слов то таких не знаю.
ну даже не знаю
вот сюда смотри, еблан ->
Мой ответ: о=3
ну давай, не томи. что за важная деталь?
Это что?
почему сагаешь именно политачем?
модуль вылезает, пердолинг начинается
Где ты политач увидел, школьник тупорылый?
петух с символикой флага РФ (и на его фоне), требующий пруфы - не политач?
Нет. Съеби отсюда, ты же даже не можешь отличить политач от простой насмешки над тупостью местной ваты.
Дебил, в Матан -треде тебе не место
пидорас, ты утверждаешь, что оскорбления русской нации никак не связано с политачем?
Что там расписано? Там простейшие интегралы для даунов.
вдоль и поперек mathprofi прошерстил по интересующей меня тематике. нет там того, что могло бы мне счас помочь
+15
заябись
кладет в карман
ебать, мимо. ну ты понел →
на сайте показаны решения тех видов интгралов которые оп кинул так што не пиздите тут
дай ссылку на аналогичный, пожалуйста.
ну ∫zcos(z) dz - ок. а що с ∫ztg^2(z)cos(z) dz?
получил ∫zsin^2(z)/cosz dz, и он не берется. где я не туда повернул?
возможно
Берем и решаем любым численным методом, например, методом касательных ньютона. Я бы даже написал с++ код, но я двачую с ведра.
мимо 3 по матанлизу и дискретке
мимо 3 по матанлизу и дискретке
Особых секретов то и нет. Просто без задней мысли берёшь и решаешь любым численным методом.
А может он как и я 1ый курс и 3 по мат.анализу.
Ты ебу дал искать неопределённый интеграл численными методами, зелёный?
ва
Да, хуйню сморозил. Извиняюсь.
Дай угадаю. Ты студентота 1й курс, только что сдал экзамен по матану и решил пахвастаться знаниями?
Ну давай проинтегрируем по частям тобою написанное ))))
не угадал. я студентота - первый курс, у меня экзамен на этой неделе, и это одно из заданий, которые препод дал "потренироваться"
Слушай сюда, анус пса. Математик репортинг ин.
Если у тебя в ответе все время фигурирует интегральный логарифм, то это значит, что интеграл НЕ БЕРЕТСЯ. Потому что если местные школьники таки решат его без интегрального логарифма, то это будет означать, что Эйлер с Рамануджаном не всосали, как его разложить на простые функции, школие - смогло.
Так что если не получается решить без инт. логарифма, то значит, в условии ошибка.
Если у тебя в ответе все время фигурирует интегральный логарифм, то это значит, что интеграл НЕ БЕРЕТСЯ. Потому что если местные школьники таки решат его без интегрального логарифма, то это будет означать, что Эйлер с Рамануджаном не всосали, как его разложить на простые функции, школие - смогло.
Так что если не получается решить без инт. логарифма, то значит, в условии ошибка.
1
