>>291398026 А что поменяется? Разве хорошая манга станет плохой лишь из-за хуевого качества картинки? Нет. Станет ли лучше хуевая манга в охуенном качестве? Тоже ведь нет.
>>291398955 Слушай, а можно в Nomacs сделать так, чтобы, когда я опускался вниз изображения, как на пикриле, следующее изображение открывалось с самого начала, т.е. с сверху? А то я перелистываю, а новое изображение открывается так же с конца - снизу. В настройках ничего не нашёл.
>никаких принципиальных различий нет Ты чё, ёбнулся блядь? Если бы амуде сдох в зачаточном состоянии, сейчас бы простой люд сидел кайфарил на реальных железках, а не на "дополненных".
>>291398638 → Ты опять йогурт забыл! Еще после такого количества пива советую острую рыбу. Или что-то другое вкусное. Иначе тебе скоро придет конец походу, дурак сумасшедший. >>291397400 → Нет, ты моя первая! >>291397738 → Спиздил картинку опять хаха-хахххаха))))) >>291397063 → Ща дома, думаю вылезьти покататься под передозом таблов, или нет. И за первым в жизни раменом скатать. >>291397475 → Обойдешься.
>>291400120 Твой? Я без четкого согласия такой херни никогда не делаю. Могу за обнимашку, если соглашаешься. >>291400093 Ебучий жир. От жира нужно избавляться.
>>291401073 у меня было фпс 39, потому что это спизженный давно SEUS PTGI, какая-то древняя версия. я минут 20 вдуплял какой шейдер поставить, какой будет работать нормально в игре...
Если провести некий опыт строго наоборот, в обратном направлении, говорит Пригожин, мы получим строго исходный результат. То есть это является презумпцией, хотя в гуманитарных науках и в духе модерна существует идея необратимого времени, классическая физическая теория все-таки оперирует со временем, которым можно достаточно свободно манипулировать. Если интерпретировать Пригожина в терминах Делёза, то получится что он говорит следующее: мы работаем с одним-единственным эоном, который пересекает этот хронос в одной, конкретной точке, и соответственно, этой точкой пересечения эона с хроносом является сообщество современных ученых, которые являются образованной мировой элитой модерна, которая имеет право утверждать, что есть, а чего нет в рамках своих собственных парадигм. И этот эон, эта единственная история о прошлом и единственный проект, направленный в будущее составляет некую тоталитарную ось того, о чем мы говорим. Поэтому по этой истории теоретически, по крайней мере в физическом смысле, можно откатить назад, поскольку всё, что происходит с точки зрения этого глобального эона в парадигме модерна имеет свою, четко фиксированную предысторию. Пригожин предлагает рассмотреть это как аберрацию и натяжку и окончательно уйти от онтологии, даже гносеологически понятой онтологии, в сферу становления. Кстати, точно так же, как Делёз. И если с точки зрения традиционалистов проект Нового времени и парадигмы Нового времени — это и есть переход от бытия к становлению, то с точки зрения постмодернистов становление по-настоящему еще не стало осмысливаться людьми. Только в постмодерне происходит с их точки зрения окончательная и настоящая деонтологизация реальности. А модерн, который и был этой дезонтологизацией с точки зрения традиционалистов, с точки зрения постмодернистов — детские игрушки. Делёз говорит, что до какого-то момента в модерне, который встал на путь нигилизма, была ничтожная нигилистическая воля, а теперь должна быть воля к ничто, потому что модерн хотел освободиться, но освобождаясь, он насоздавал массу репрессивных систем. Даже психоанализ и даже марксизм Делёз рассматривает как формы репрессивных систем. По-настоящему освобождаясь, надо освобождаться и от марксизма, и от фрейдизма, и даже от слабой воли к ничто. С точки зрения Делёза воля к ничто должна быть очень сильной. И здесь тот дискурс ничто, который пропадает из постфилософии, у Делёза как самого радикального и самого яркого мыслителя постмодерна всплывает заново.
С точки зрения Пригожина, время рождается из неравновесных состояний и характеризует только особое состояние вещества. Иными словами, вещество, материя мира имеет свою историю и может быть рассмотрена как один из эонических дискурсов, поскольку мутация этого вещества происходит постоянно, соответственно, можно рассмотреть разные стрелы времени, причудливо переплетающиеся между собой, о чем писали фантасты и Борхес. Поскольку постоянно идет процесс бифуркации этих временных стрел, порождаемых веществом. Это очень похоже на хронос Делёза.
Теперь что касается пространства. Какова метафора пространства у постмодернистов? Здесь постмодернисты и Делёз предлагают концепцию кальки и карты. Оппозиция кальки и карты предопределяет представленя постмодерна о структуре пространства. Калька — это такая разметка пространства, которая воспроизводит имевшуюся до этого разметку пространства. Это некая система нанесения на пространственные координаты заведомо данного представления, то есть некой гносеологической, прежней, бывшей онтологической системы координат. Когда калька накладывается на плоскость, эта плоскость подгоняется под то, что на этой кальке нарисовано. Описание пространства Делёзом рассматривается как отражение неких постоянных и константных в каждом конкретном культурном случае типов или систем общественной организации, которая воспроизводит только саму себя и никогда ничего нового. То есть, описывая и понимая пространство, мы имеем дело с калькой. Например, пространство как априорная форма восприятия — это уже сама по себе фундаментальная калька, поскольку она утверждает те онтологические реалии, которые сам Кант пытался поставить под сомнение. Идея о том, что пространство является априорной формой чувственного опыта сама по себе является ноуменальным высказыванием, если продолжать логику Канта. Делёз предлагает противопоставить принципу кальки — по отношению к пространству — принцип карты. Карта, с точки зрения Делёза, — это и есть ризома, которая находится в пространстве горизонтального роста, развития и сетевого, клубневого расширения. Карта рисуется постоянно, она дорисовывается самым причудливым образом. Дальше Делёз говорит, что карта может быть сложена вдвое, разорвана, повешена на стену, она может быть обращена другой стороной, то есть карта с его точки зрения — это некий процесс ризоматического поиска постоянных выходов из нее, это некое свободное представление о пространстве, которое фактически фиксируется произвольным образом, исходя из дыхания или сиюминутной потребности, или игры желания ризоматической пространственной телесности. То есть карта и есть та ризома хроноса, которая исследуется путем перемещения внимания. На карту очень похожа интернетовская сеть, по которой можно ходить, щелкать на разные приглашения, это путь из никуда в ниоткуда. Человек сидит, смотрит на картинку, что сказал Путин, дальше, после Путина, его заинтересовал какой-то порносайт, там походил, пощелкал, дальше походил, увидел — Пугачева сменила пол — о, интересно, — вот такое движение по сиюминутным привлекательным точкам, несущим квазисмысл, — причем по два раза, — Пугачева развелась с Киркоровым, живет с Галкиным, развелась с Галкиным, живет с Палкиным, — это я привожу пример ризоматического существования, что такое карта. Точное следование за произвольными кликами, интернавтика — это и есть прочерчивание карты.
>>291402810 Ну я дам этим думал. Было бы логично, если бы деньги получала именно ты, а иначе какой нахуй смысл на оф.канале это постить. В чем я не прав?
Каждый юзер создает себе картину реальности. Он определяет и то, где он живет, и то, что его интересует, он может зайти на какой-нибудь сайт «Манго», посмотреть там детские картинки, написать у себя в Live Journal определенный текст, потом вернуться к Курниковой, заинтересованный, что с ней теперь стало. Недавно в интернете была новость, что Лонго не умер, что воскресили Сахарова, и он дал комментарий против Путина на сайте Каспарова. Такая предельная обратимость событий, логических сетей, временных моделей. Например: «Гитлер жив, ему выбили всего три зуба» — классическое название интернетовского баннера, по которому движется интернавт. Вот это и есть карта, по Делёзу, — система неких произвольных хаотических привлекательных топосов, между которыми существует абсолютно неструктурированная, произвольная связь. Человек может кликать на это, а может не кликать, может вообще отойти от компьютера. Это в отличии от кальки, которая представляет собой текст: автор написал текст, читатель его прочитал. Такие раб-читатель и господин-писатель находятся между собой в ситуации жесткого навязывания дискурса одним и потребления его как сакрального, священного писания другим. Естественно, идея уничтожения автора и выведения его на чистую воду — это главная задача литературной критики постмодерна. Они покажут, что любой автор есть не что иное, как подлое сборище случайных и необоснованных цитат, поскольку весь текст — это цитаты. И если мы произносим какое-то слово, то мы цитируем того, кто это уже произносил, либо цитируем саму возможность этого произнесения. Нерефлекторно, не по-постмодернистски используя наш текст, мы постоянно, с точки зрения постмодернистов, двигаемся по ловушкам этого смысла и сами, не отдавая себе отчета, воспроизводим систему игры властных отношений, когда мы диктуем другим знания, которые якобы мы знаем, другие его воспринимают как то, что они якобы ни знают, а на самом деле это не что иное, как обмен пустыми, совершенно бессодержательными, игровыми цитатами или, в лучшем случае, соучастие в бесовской текстуре. Такое движение по фрагментарным, отдельным и довольно случайным линиям у Делёза называется картой. Можно еще обратиться к идее ризоматического пространства. Пространство у Делёза принципиально двумерно. Оно двумерно не только физически, но оно двумерно еще и метафизически, потому что это пространство, которое отрицает высоты, то есть идеи, которые парят, и глубину, и корни. Это пространство, в котором нет высоты, это метафизически плоское пространство, но эта метафизичность плоскости (а плоскость является главным аспектом постмодерна) и проецируется в конкретную атрибутику устройства мира постмодерна, и в то, что те же посмодернисты, в частности Жан Бодрийар, утверждают в качестве диктатуры экрана. Экран или мембрана, представляющие собой плоское отражение реальности, являются неслучайным элементом нашего постмодернистического общества. На самом деле экран и есть симулятор или суррогат нашей субъектности или постсубъектности. На этом экране и происходит всё самое главное. В пространстве рекламного баннера осуществляется то, что происходит. Всё, что есть, сводится к пространству экрана. И то, что этот экран — плоский, является неслучайным. У экрана, на самом деле, нет обратной стороны. Всё, что на него проецируется, всё находится на нем и в нем. По сути дела, само человеческое существование и телесность в постмодерне приобретают этот двумерный, рекламный характер, поскольку человек воспринимается как синоним его кожи, и экран является главной формой и того, что он потребляет, и того, что он производит, и всё, что есть — происходит в экране. Отсюда значение медиократии в постмодерне.
Сейчас экраны, поскольку постмодерн в первой своей стадии, для нас культовые места. Как раньше люди собирались перед первыми телевизорами. Сегодня телевизоров в домах всё больше и больше. Пока это некое освященное место постмодерна. То есть экран, который переливается различными рекламными предложениями, это уже постмодерн. А если мы отходим от него и видим стену, на которой еще нет экрана, это не значит, что его там не будет, он обязательно там появится, потому что он должен появиться везде, и само существование людей, тела, мира должно перейти к этому плоскому, ризоматическому существованию экрана, где всё и будет происходить. Человек научится думать, жить, дышать экраном, и фактически, с точки зрения ризомы, откажется от идеи и тела с органами, и тела как некоего трехмерного явления с высотой и глубиной. Ведь тело более чем представление и тело есть априорная форма чувственного восприятия. Просто кто-то внушил нам идею, что тело есть, что оно такое, что оно состоит из того-то и требует того-то. Это парадигмальное внушение, суггестия. Его не было в эпоху парадигмы премодерна. В премодерне существуют фавны и они так же телесны, как мы, соответственно, мы в премодерне не так телесны, как сейчас, как мы сегодня себя воспринимаем. Такая громогласная, фундаментальная, каменная телесность пришла вместе с Ньютоном, вместе с упавшим яблоком, с гравитацией. Тогда мы осознали себя в теле по-настоящему, и стали с ним как-то носиться, холить, лелеять его, бояться, чувствовать боль. И как Ницше писал в XIX веке, страдания одной истеричной барышни в течение ночи гораздо более весит, чем кровь всех христианских мучеников по степени истерики, визга, недовольства, что всё так ужасно в ее жизни, а раньше миллионы людей шли на заклание ради идеи, в которую они верили и телесность для них была чем-то совершенно иным, доказательством, неким элементом, десятиной, которую они платили в подтверждение какой-то концепции. То есть это тело, которое мы имеем сейчас и считаем, что вот это уж точно наше, и это всё мы точно понимаем, но когда-то его не было, или оно было совсем иным, и соответственно, Делёз говорит, что его когда-то и не будет. И не будет вот-вот. Для людей, которые прилипают к экрану компьютера, его постепенно уже и нет.
Существует много феноменологий этого поствремени и постпространства, но самые основные принципы и представления о ризоматической постреальности описаны у Делёза. Поскольку эоны произвольны, то история, которая нам может быть показана, она может быть любой, то есть мы можем быть вовлечены в любой эон, и двигаясь по корневищам и клубням ризоматического пространства, мы можем и сами создавать историю, писать себе условные биографии, сами создавать свою идентичность, играя на поверхности. И главное для Делёза — сохранить контакт с поверхностью, то есть не увлекаться эонами. Больше внимания уделять хаотическому хроносу, а желательно в нем сидеть и не вылезать, поскльку в нем хорошо, а эон — это всегда путь к умиранию. Пока нет прошлого и будущего, а есть одно настоящее, вот оно и замечательно. Правда, Делёз сам не выдержал, и выбросился из окна от своих мыслей, как и многие постмодернисты.
В постмодерне существует некое пародийное сходство с премодерном, потому что ризоматическое время и ризоматическое пространство странным, игровым образом, плоско, как в компьютерной игре, напоминает ту живую вселенную, которую я описывал, говоря о сакральном пространстве. Но с другой стороны, эта параллель, собственно говоря, такая же, как разница между реальным фашизмом и теми ребятами, которые узнали о фашизме из «Семнадцати мгновений весны» и действительно считают, что Броневой и есть Мюллер. Что Броневой и был Мюллером. С точки зрения эона, это абсолютно безразлично. И идея воспроизводства такого фашизма из кинофильма, которая основана на каком-то фундаментальном, вопиющем невежестве относительно той реальности, которая существовала в Германии в 30-е годы, она считается совершенно необязательной, по сути дела в этом заключается элемент пародии, которая для нас не требует доказательств. Точно так же для людей, внимательно изучавших парадигму премодерна, нет никаких сомнений, что постмодернистическая абракадабра хотя подчас и пользуется элементами традиционализма в игровом смысле, конечно же, представляет собой фундаментальную, абсолютную пародию. В этом и смысл пародии, что она напоминает реальность, но относится к ней с особой дистанцией юмора. Сами постмодернисты об этом говорят, что ирония — это слишком сильное, глубокое чувство, поэтому самое правильное определение постмодерна — это юмор. Вот несмешной Петросян — это тоже явление постмодерна. Он сам воспроизводит себя, шутки абсолютно несмешные, но за счет предельной мелкости они начинают фасцинировать всё большее и большее количество людей, потому что это не ирония, а юмор, и несмешной юмор — это как раз профессия постмодернистов. Если задуматься над тем, какой образ нам хотят изложить постмодернисты как некий образец или эталон устройства реальности или нашего в нем соучастия, они часто говорят об архаическом, позитивном ключе. Но как они понимают архаическое? Архаическое они понимают так же, как его понимали прогрессисты, как его понимали в парадигме модерна. Архаическое — это некие неандертальцы или ориньякцы, которые вот-вот станут людьми. То есть полноценными людьми. «Добрый дикарь», «bon sauvage» Руссо для них и является архаическим. На самом деле для представителей премодерна архаическим является полноценное, духовное существование, фантастические или эксплицированные в своей полноте райские архетипы, с которыми оперирует их временная, пространственная, онтологическая модель, в то время, как для постмодернистов в том же самом архаическом пространстве, в раннем, примитивном, изначальном эоне, к которому они странным образом хотят вернуться, обнаруживается абсолютно иная сущность. Здесь аналогия с Марксом, который говорил о существовании коммунистов в будущем и о пещерном коммунизме в далеком прошлом. Это аналогия между пещерным и будущим коммунизмом, один достигается как пик существования человечества, а другой является стартовой чертой человечества, за которой начинается процесс отчуждения. Вот это всё входит в анализ постмодернистов. Они тоже видят архаическое состояние примитивных народов как базовое, потом начинается процесс отчуждения, парадигмы смыслов, диктата роли эонов, которые становятся абсолютными в наработке метафизики, отчуждения, господства.
И через всё большее и большее размывание этих систем воли к власти и систем господства должен освободиться этот архаический элемент. Точно так же, как коммунистическое человечество, пройдя все циклы отчуждения, начинает становиться господином всех инструментов отчуждения и отметает их. Так же и либерационно-освободительная программа постмодерна стремится вернуться (хотя уже и с другого ракурса) к архаическим пластам. Но как понимают постмодернисты архаику? В ядре архаики, к которой они постоянно апеллируют, для них лежит очень интересное существо, которое по сути они и хотят сделать нормативным для ризоматической реальности. Это — животное, которое проявляет первые признаки сознания. Или это сознательное существо, то есть человек с рассудком, который деградировал до такой степени, что у него остались лишь примитивные, животные самочувствия. А вот та огромная структура рассудка, которая выстраивалась самым странным и причудливым образом на протяжении всех этих парадигм, она по сути растворяется в этом пространстве. Иными словами, то, что описывает Делёз с точки зрения хроноса, эона, с точки зрения карты как пространства, и времени как хроно-эонической диалектики, это есть не что иное, как существование умной кошки. Обратим внимание на движения кошки: она сидит на столе, потом вдруг куда-то пошла, потом вернулась. Где цель, где телос, где естественная вещь этой кошки? И при этом она живет, что-то соображает, водит ушами, усами. Периодически она, конечно, выполняет разумные вещи: ест, куда-то ходит, котов ищет, но большая часть ее жизни проходит в неких квазиосмысленных полуинстинктивных движениях, которые и являются существованием в том бифуркационном эоне хроноса, то есть в хроносе, а не в эоне, в той плоской телесности, о которой говорит Делёз. Теперь представьте себе, что кошка начала писать философские трактаты. Мы бы получили исключительно «Капитализм и шизофрению» — двухтомник Делёза и Гваттари, потому что по сути дела это попытка описать опыт, где тело вот-вот выйдет за свою собственную границу, но еще не вышло, и там, где сознание нисходит к самым своим первичным импульсам, но еще не затухло окончательно. Это образ зверя, это философия настоящего зверства, и поэтому когда мы видим такое большое количество крови, насилия и разнузданной эротики в нашей культуре — это тоже не случайность, не то, что это интересно, а интересно потому, что постмодерн развивает образ Териона, to Mega Therion — Великого Зверя, о котором с ужасом говорят определенные премодернистические тексты, ожидая его прихода. Этот зверь, балансирующий на грани человеческого, и есть для постмодернистов тот идеальный архаический элемент, который, пройдя через пути и лабиринты отчуждения, должен быть заново утвержден в центре. Видимо, если представить себе реальность этого неандертальца, приблизительно в таких именно параметрах и проходило его существование. Периодически эоны вспыхивали в нем, как молния или резкое чувство, которое выбивало его из походов с дубиной по окрестности, и опять его как бы оставляло, и он опять возвращался в состояние естественной вещи.
Дело в том, что этот неандерталец как абсолютный идеал постмодерна — не что иное, как некая реконструкция парадигмы модерна, потому что неандертальца нашли тогда, когда критики Библии — протестанты — плюнули на историю о всемирном потопе. Этого неандертальца — примитивного существа, которое развилось потом в более высокоорганизованное существо, если угодно, придумали, взяли, вытащили, привели к бытию как ретроспективную модель строители парадигмы модерна. И если мы аккуратно перелистываем их кальку, рассматривая те структуры, которые довлеют Делёзу, как и всем постмодернистам, потому что они вышли из модерна и очень многие вещи от модерна в них остались и предопределяют их, то мы попадаем в совершенно иное прошлое. И то архаическое, что мы разбираем через исследования Элиаде, будет совсем другим архаическим — архаическим мифа, структуры и архаическим, легко интерпретируемым моделью, например, традиционалистской полноты, которую я пытался описать через образы сакрального пространства и сакрального времени, — но представляющее собой нечто радикально иное, нежели тот животно-человеческий механизм, с которым оперирует концептуальная мысль модерна и которая достается в наследство философам постмодерна. И всё же между состоянием этих описанных случайных сетевых топосов, интернавтики и живой вселенной древних греков определенная параллель есть. И особенно эта параллель будет усиливаться по мере того, как постмодерн будет увеличивать свою собственную легитимность, когда практически всё пространство будет пространством экрана, и мы перестанем делать различия между экранным и неэкранным пространством. Это можно описать через три стадии. Вначале пространство экрана пытается просто внедриться в нашу реальность — это происходит сегодня. Потом, на следующем этапе, пространство экрана заявит свои претензии на то, что оно равновесно пространству нашего зрения. Просто качество high definition будет таким, что находящееся на экране будет неотличимо от того, что мы видим обычным зрением. Пока это невозможно. Но на следующем этапе — легко. Соответственно, созерцание экранное и неэкранное фактически будут уравнены в правах. И третье — экранное пространство полностью вытеснит собой неэкранное, где вначале образы раскладываются — дигитализация образа и есть путь к этому, когда реально существующий образ раскладывается на цифровую формулу, код, а потом воссоздается точно такой же и транслируется. Представьте себе, что в контексте генетики, постантропоса, постчеловека возникнет идея что-то изменить в этом коде — разобрать разберут, а соберут по-другому, — то есть обязательно в каком-то трансляционном потоке поменяют голову и ноги, для разнообразия, и мы будем привыкать, как уже привыкаем через персонажей «Звездных войн» к определенным аберрациям, отклонениям от человеческого облика (двухгловые, трехголовые люди). Пусть это пока образы, но в конечном итоге всё, что мы видим — не что иное, как феномены, и идея симулякров, которые ставятся на одну доску вместе с реальными феноменами, а потом просто вытесняют их как таковые. Симулякр, как говорил Бодрийар, — это не просто копия с оригинала, симулякр — это копия, у которой нет оригинала. Обеспечение права на жизнь копии, у которой нет оригинала, тени, у которой нет предмета, который бы ее отбрасывал, помещение таких объектов в нашу реальность и таким образом перевод нас в пространство ризоматической карты в рамках условной эонической игры и является программой постмодерна.
Наконец аватарочек карать начали. Вы реально заебали, заходишь в б за разнообразным контентом - получаешь раздел аватарко-бесед для своих, все скучковались по интересам и ролеплеят свою пидорастню. Мне интересно будет зайти в такую конфу, где все друг друга знают и обсуждают свои локальные приколы? в чём тогда смысл этой АНОНИМНОЙ борды? И никто вам не мешает делать это в загоне, но обязательно надо делать это в б, по максимуму захламляя нулевую конфами и обходя автоскрытие меняя буквы в названии.
Сакральное мышление есть мышление, структурированное интеллектуальной интуицией. Интеллектуальная интуиция по определению сверхрассудочна, она схватывает явление в целом и мгновенно, и лишь затем транслирует результат такого познания аналитическому аппарату рассудка. Это прямое знание, которое достигается через специфическую операцию — радикальную интериоризацию бытия и бытийного внимания. Этот опыт можно уподобить «озарению», «созерцанию», «просвещению».
Результат мгновенного опыта деятельности интеллектуальной интуиции дешифруется затем различными органами — рассудочными и чувственными. Причем один и тот же опыт может интерпретироваться с существенным различием в зависимости от персональной организации человека — один расшифрует «озарение» как поток мыслей, другой как видение, третий как резкую эмоцию и т.д. Интеллектуальная интуиция не зависит от ее интерпретации органами мысли и чувств. Это обнаружение некоей объективной инстанции бытии — «света природы» (Б.Спиноза).
«Сакральным мышлением» следует называть процесс рассудочной интерпретации опыта «озарения».
«Озарение» составляет ядро, источник и ось мышления. Рассудок отталкивается от этого импульса, черпает в нем энергию и маршруты движения, но не способен приблизиться к самой этой инстанции ближе определенного расстояния. Это как взгляд на солнце: длительная фиксация на ярком источнике света ведет к слепоте. Если упорствовать в этом, то можно либо разрушить личность, либо впасть в «священное безумие». Но понять это невозможно. Рассудок стоит к интеллектуальной интуиции спиной. Обрядовые жесты, связанные с прикрытием глаз от яркого света (в исламе, например) и соответствующие религиозные сюжеты (неопалимая купина и Преображение Господне на горе Фавор), ритуализируют это соотношение.
Сакральное мышление отличается от несакрального, что в своем процессе так или иначе учитывает инстанцию «озарения». Даже предельно удаляясь от «топоса» интеллектуальной интуиции (полагаемой, как правило, в сердце), рассудок стремится уловить начальные модуляции, или, по меньшей мере, предугадать их.
В сакральном мышлении нет ничего специфически «религиозного» и «мифологического». Представление о «религиозном» и «мифологическом» как о самостоятельных инстанциях — тоже абстракция Просвещения. Человек Традиции не выделяет «религиозное» и «мифологическое» как нечто самостоятельное. Сакральное мышление совсем не обязательно центрировано на фигурах «трансцендентных субъектов». Сакральное мышление может быть обращено к любым реальностям — как видимым телесно, так и умозрительным, но в моменте «озарения» в любом случае (даже если речь идет о самых простых и земных вещах) происходит определенная трансфигурация субъекта познания, его молниеносный контакт со световым измерением бытия, где, в сущности, испаряется дуализм познающего и познаваемого. С большой натяжкой это можно интерпретировать как «религиозный» опыт или «одержимость» каким-то мифологическим существом (например, «музами» или «Аполлоном»), но сам по себе этот опыт не зависит ни от каких догматических или мифологических конструкций, все они служат лишь его апостериорной интерпретации. Если даже сам человек традиционного общества подчас довольно приблизительно описывает это состояние, то философы Нового времени тем более склонны нагружать этот процесс абстрактными и неверными структурами, отражающими гносеологические практики совершенно иного парадигмального контекста.
>>291403148 Мужик, сажу не используй, еë легко скрыть. Используй картинки и массовое упоминание постеров и да лучше текст столбиком делать, а не сплошняком, удачи анон!
Фалес. Фалес жил в самом конце VII — первой половине VI в. до н. э., был провозглашен первым из «семи мудрецов» в 582 г. до н. э. ему были приписаны сочинения в прозе «О началах», «О солнцестоянии», «О равноденствии», «Морская астрология», от которых до нас дошли только названия. Считается, что Фалес получил свои изначальные знания в Вавилоне, Финикии и Египте. Фалес изучал небо, предсказывал солнечные затмения. Считается, что именно он впервые открыл явление «прецессии», т.е. смещения годового положения солнца относительно Зодиака. Фалес по преданию ввел календарь из 365 дней, разделил год на 12 тридцатидневных месяцев, а небесную сферу на 5 частей. Продолжая египетскую традицию 5 дней перед зимним солнцестоянием он считал «священными» — «днями богов». Фалес занимался геометрией, рассматривал свойства равнобедренных и прямоугольных треугольников, вписывал различные простые фигуры в круг и изучал их пропорции.
Аристотель писал о Фалесе (Метафизика, кн. I, гл. 3): «Из тех, кто первым занялся философией, большинство считало началом всех вещей одни лишь начала виде материи: то, из чего состоят все вещи, из чего первого они возникают и во что, в конечном счете, уходят, причем основное пребывает, а по свойствам своим меняется, это они и считают элементом и началом вещей, И поэтому они полагают, что ничто не возникает и не погибает, так как подобная основная природа всегда сохраняется... Количество и форму для такого начала не все указывают одинаково, но Фалес — родоначальник такого рода философии — считает ее водою».
Это выведение всего сущего из стихии воды более всего известно при характеристике идей Фалеса. В Новое время и особенно у материалистов стала привычным рассматривать теорию происхождения мира из стихии воды как «прорыв к атеистической космогонии» и даже первый пример «материалистического мышления». Такое понимание Фалеса отражает лишь специфические гносеологические парадигмы самих современных философов, для которых религиозное и атеистическое, духовное и материальное представляются дуальными системами, в которых можно легко убрать один из полюсов или переставить их местами. Нечто похожее, действительно, имеет место, но только в философии Нового времени, где пары дух-материя, бог-мир приобрели совершенно специфический смысл, воплотивший всю историю процесса десакрализации мышления как основного направления развития и становления современной западно-европейской мысли.
Вода Фалеса — это элемент сакрального мышления. Помыслить ее мы можем, только реконструирую качественный характер «озарения», траекторию движения интеллектуальной интуиции, которые лежат в основе такого тезиса. Тезис о происхождении всего из воды — это сакральный тезис. В основе его холистская интуиция воды, сакральный опыт воды.
Где, с кем и как этот опыт происходит? Фалес в данном случае лишь признак ситуации, ее свидетель и интерпретатор. Сама же идея о происхождении всего из воды берется в особом месте — в «сердечном топосе озарения», который, чтобы быть справедливым, не может принадлежать Фалесу как исторической личности. Он должен быть универсальным, принадлежать к пространству «света природы».
>>291403219 >за разнообразным контентом За биопроблемниками и трелами про рост? >для своих Для всех, кто хочет. Все, кто здесь постит, раньше были новенькими здесь.
>>291403219 >Вы реально заебали, заходишь в б за разнообразным контентом Такой замечательный контент как: Биопроблемный тред №347, Биопроблемный тред №782 и т.д. На нулевой бля уже который год либо инцелы либо нормалфаги, за каким контентом ты нахуй приходишь, болезный.
>>291403376 Да можешь срать любыми картинками, главное делай массовое упоминание постов, используй картинки и выключи сажу. Это имба, тебя никто не сможет скрыть.
>>291403314 Твои свободы заканчиваются там, где начинаются свободы другого. А вы со своими пидорскими чатиками-конфочками начинаете претеснять свободу рядового безликого двачера, выделяя себя аватарками, группируясь с такими же чулочниками любителями виртуального секса.
>>291403525 Ничего страшного, я вам сказал, как лучше вайпать, чтобы вас нельзя было скрыть, используйте мою тактику, они еë никогда не могли обойти, потому что куклу нельзя настроить так, чтобы скрывала этот вайп. Если видите, что постеры убавляются - делаете правильно, если нет, меняйте тактику в вайпе. Удачи вам.
>>291403475 >Твои свободы заканчиваются там, где начинаются свободы другого Наше существование не нарушает твою свободу, ведь ты всегда можешь пройти мимо. >начинаете претеснять свободу рядового безликого двачера, выделяя себя аватарками Если честно, няш, больше похоже на тему с угнетениями. Люди от всего стали угнетаться, в том числе, от слов других людей. Можно запретить плохие шутки, высказывать плохое мнение про геев, женщин, можно запретить аватарок, ведь они угнетают всех тем, что выделются, но это ведь нарушение свободы, нет? Я за свободу, для всех и во всем. А ты?
>>291403893 В первую очередь ты за свободу группы людей, сидящих в конфе и приходящих сюда, которые сообща могут и будут рядового непонравившегося анона зарепортить\завайпать или тред угнать. Поэтому вам не место здесь. Срыгни к себе в конфу.
>>291404058 только в конфе сидят люди без аватарок, вайпают тоже они, репортят тоже они. угадай кто из нас тред угонял? никто, нам похуй. а вот другим - нет, им всего мало
>>291404058 >В первую очередь ты за свободу группы людей, сидящих в конфе и приходящих сюда, которые сообща могут и будут рядового непонравившегося анона зарепортить\завайпать или тред угнать. Свободка же, ты тоже можешь, в чём проблема? ИЛи хоцеца сейф спейса?
>>291404058 Не нужно мне приписывать что-то, няш. Я за свободу для всех. Пусть люди пишут про политику, про геев, про рост, про хуи. Даже если мне это не нравится. Но я буду против, если это буду запрещать, даже если мне не нравится то, что запрещают. Я против существование калфы, глупый. Калфа никогда к хорошему не приведет.
>>291404262 Кинул, чего и остальным вайперам советую. Куда профитнее накинуть большинством жалоб, моча будет видеть, что людям не нравятся калотарки и будут их уничтожать, как тараканов.
>>291404939 Ну вообще там с пространствами, с телом игрока и с наполнеными пространствами! Типо менять искревлять пространство, потом кидаца камнями+огнь(ну пространства заполеннные!)+время+вариации таймлайна+вариации вселенных, вот. Ну и само тело игрока менять, типо сделать его большииииим наполив водой к примеру.
>>291404921 >А мог бы вместо того, чтобы такие глупости писать, читать интересные книжки, смотреть аниме или в игры играть. Задумайся.
Ты бы тоже мог более интересно проводить своё время, чем заниматься аватаркогейством, нализывая виртуальные яйца другим калотаркам, общаясь ни о чём, прямо как селедки.
>>291405086 Ну не, главное ето там пространства же. Типо представь себе что ты два дэ пространство искревляешь и потом переходишь на мерность ниже же, плюс своё тело тоже как-то меняешь и гравитацию векторные щтучки там.
Типо есть слева обычное пространство, потом оно искревляеца(типо если достаточно прыгнуть т оможно свалица на другую штуку и обратно также), потом же сам персонаж может из два де в одно мерное пространство сделаца и стать по сути точкой что по линии двигаеца, а там можно что-то типо гравитации сделать когда он из земли выходит. Типо такого. И теипо тут надо будет много мерностей порпобовать(ну или три)
>>291405792 А ещё можно будет типо саму землю всячески изменять или швырять(по искревленному пространству) и всякое такое. Интересное? Можно ещё типо добавить перемещение во времени оп всяким таймлайнам и по вселенным.
Добрый вечер! Привет всем всем всем! Сейчас 16:05 на часах, время писать посты и поднимать настроение друг дружке! А еще вершить судьбы и нести раздумия на общее осмотрение, усмотрение, на растерзание! Опрос! Что бы вы делали, если узнали, что моргнув, вы потеряете зрение? Чтобы вы делали, если бы вы ослепли? и видели только молоко перед глазами
>>291406391 Угу... в стране любителей заниматься глупостью с компутерами, и постоянно слетающим временем, почему-то... По Гринвичу вроде.. Это центральный меридиан, и отсчет времени с него, и сервера в играх там! Гринвич это центр мира...
Прав же ты... бояться... Но вообще же подготовиться можно, программу там скачать для слепого компутеринга, маме позвонить..
Читаю книгу про это просто. Интересная очень. Там слепота стала заразной болезнью. Пока по сюжету всех слепых согнали в психушку и они там все вымазали и все дурно пахнет, похоть делают при людях..и вот... Некоторые слепые объединились и забрали еду, и теперь продают ее за драгоценности... Так забавно.... слепые, но предпреимчивые люди... Все это видит жена главного героя, она вот не заразилась.. страшно быть слепым..
>>291406443 О нет.. что такое я написал... о нет...
>>291406391 У меня даже идея возникла, создать игру, про слепого человека, и нужно будет мышкой нащупывать предметы и так жить.. Воть.. например привыкать к жизни слепых.. шрифту браиля обучаться.. Но я совсем не знаю, как это реализовать, так что вот!
>>291407349 Нет, они просто беззлобно напоминают тебе, что ты никому не нужное, всратое уебище, никому нет дела до тебя и общаются с тобой только постольку поскольку.
>>291407188 Конечно! они читают текст с экрана. Глупой говорилкой, но уже что-то. Двач читать так можно будет... А аудиокниг до конца времен хватит! Самая популярная программа стоит75к, представляешь? как глупо.. Но есть бесплатные! Попросить маму установить эту программу... как иначе.. А слепой печати думаю ты уже немного умеешь. Обрати внимание на бугорочки на буквах "А" и "О".. воть
Видел треды анона, что просил описать девушку с порнографических материалов? напоминает эта книга его...
Пока не очень, просто беспомощность доходит до предела.. все люди грязные, все коридоры в испражнениях, гигиены нет... Да! только "жена доктора" видит! И сходит с ума, от вони... грязи и загаженности.. Сейчас она пробралась в штаб палату бандитов, что еду забрали, с ножницами, вот... но вернулась! ничего плохого не сделала... До этого сидела ночью на крыльце... так понравилось описание той сцены.. (всех больных в дурку загнали пока, и военные дают еду и предметы гигиены)
Есть уже такая игра? блин... Но я другое хочу.. чтобы мышкой ощупывать предметы и понимать, что это...
>>291404929 Узбакойся... У тебя прост голос дрожащий, слов не разобрать. >А мне килька написал, ща как пукну, ща как пукну... >>291404939 Тебе нормальный дс, или фейковую телегу?
>>291409302 Я не о тебе. Тут была аватарочка лоли в кигуруми мишки. Обозвалась Рогатой, когда я ей написал. Сказала в другой раз познакомимся. Так вот наш "новый" Килька - и есть эта Рогатая.
>>291407770 Пиздец, почему так дорого? Это ужасно. Мне совсем не нравится это. Не хочется даже представлять, как бы я жил так...
Когда прочитаешь книгу, расскажешь о своих впечатлениях? Я хочу, чтобы ты написал отзыв на нее.
Да, есть такая игра, вроде. А вот такой, как ты написал, нет таких игр. Начинай работать над игрой! Сенечка вот тоже хочет игру сделать, представляешь?
>>291409481 Кто-то просто нашел способ не работать... Грабить самые незащищенные слои населения.. д-да... понимаю же. Так что важно беречь глазки... Зарядку делать например!
Хорошо же! не прямо отзыв полноценный будет... не умею такое, но постараюсь!
Интересная... Слышал про одну игру, где надо на подводной лодке без иллюминаторов изучать кровавое море на чужой планете, только по координатам ориентироваться, и по снимками камеры с внешней стороны лодки... Вся лодка трещит по швам, пожары, протечки, от тебя зависит жизнь тех кто на поверхности, спускаешься все глаже и глубже ! и в конце на фото появляется!!! ... конец.... Мне кажется, игра про слепоту будет чем-то подобным.. вот...
Не умею настолько сложное делать... ладно там обычные.. но тут блин, нужно очень много учить, чтобы с нуля делать такую штуку.. Интересная задумка очень у него.. вот! Интересно, как в итоге это будет выглядеть...
>>291410731 >А ты на машинке шьёшь? Сначала сшиваю руками, после этого на машинке прострачиваю >Как можно избежать ситуации, когда на уже вывернутой игрушку видно швы? Или их должно быть видно? Смотря где у тебя швы расположены по задумке, если они снаружи изначально то должны быть видны, если наружу то нитки будут видны
А на дваче ещë лето. Оранжево. Постинг слова носит. Куражно. Задувает тредами В уши. Кто-то к кому-то даже Прислушивается. Разбирают кого-то По косточкам, Отправляют нахер По досочке. Где-то, кажется, Кто-то ласкается, Лишь по ветру трусы Развеваются. Такова у двача Природа, Много разного тут Народа. Тем похож наш Упоротый двач На Анапский Общественный пляж.
>>291411588 вскрывается нормально только бедренная артерия, сама ж знаешь. хотя если тебе мамкины ценники будут говорить, что руки надо резать вдоль, а не поперёк, то парируй так: "слабак, ведь хардкорные чуваки сразу проводят лезвием по сонной артерии"
если бы не fear & hunger, то даже не задумался бы о ТАКОМ способе
>>291412443 У нас в школьной столовой продавалт просто божественные булочки с корицей, теперь же в студенческой столовой само их появление уже божий знак (и их всё так же расхватывают за одну наносекунду) >>291412461 Символично
>>291412662 Хм, а ведь это вполне вариант. У меня с кассиршей там уже более-менее дружеские отношения, нажо бы попробовать продвигать эту кампанию дальше
Да! нельзя.. по этому есть бесплатные, но похуже... (наверное хуже, не уверен...)
С-спасибо... мило это... 40 страниц из 90, вот!
Инди поделка из видео: топ 100 самых страшных игр евар... Не могу найти что-то.. Потом покажу, если смогу.. Но я примерно все и описал...
угу! пробовал! Самую гениальную на всем свете... в программе, в которой игры делать, был пример, исходник пакмена. Так вот я пакмена на пипиську поменял, а приведений на ножницы, вот! Мне было 10 лет... И много много еще потом пытался делать, но эта первая, и запомнилась... Еще изобрел рогалик, не зная что это... Вот. На рпг мейкере замок сделал, и поставил зоны, где появляются противники с каким-то шансом... и вот...
игры весело делать! и фантазировать как сделаешь...
>>291412505 Ох уж это чувство, когда на полке вместо туалетной бумаги видишь пик2. >>291412577 >по сонной артерии Почему-то никто не задумывается сколько там см мышц надо порезать, чтобы дотянуться, тут не резать, а колоть надо. >>291412596 Макимично. >>291412717 Я фемка, я хочу всё всем отрезать.
>>291412841 Кстати вспомнилось как наш класс однажды на классном часу обвиняли в том что кого-то у нас там вроде на нарклте поймали. После этого вроде как и началась эта ежегодная чехорда с тестом на наркотики
>>291414109 А, не, такого не было. Был другой анон ещё в прошлом году просил сходить в бомбоубежище которое у меня в посёлке стоит с советских времен ещё
>>291415009 Бля, ты такой тупой типа, у тебя нет целей ебаных, ничего, смысла жизни. Ты всё время продолжаешь страдать такой же хернёй, не находишь просветления, сидишь бля в своей ебаной клеточке и уфф уфф ивочка бля вот я бля так сейчас кончил ууу. Омерзение.
>>291415168 >уфф уфф ивочка бля вот я бля так сейчас кончил ууу Просто офигенно, хочу слушать это каждый день. >>291415205 Вот не надо. >>291415236 У тебя есть интернет, этого достаточно.
Ребятки, я не мыл трусики уже месяц, даже запах какой то странный чувствуется, так и хочется занюхнуть. Теперь понимаю, как это работает с теми, кто нюхает женские трусики, а раньше не понимал. Как говорится, век живи - век учись!
Я сейчас руками по яичкам провёл и занюхнул, такой запах, вы даже не представляете себе, не могу оторваться. Почему так работает, интересно? Мне же должен нравится запах самочки, почему мне нравится запах собственных неделями не мытых яичек?
>>291415434 я больше по боксерам, не один же живу. а если не с родителями, то ходил бы в... кхем, плавках, а то в том что на пикче мне будет явно тесновато. и я не про размер одежды говорю
>>291415674 У меня никогда комплектов не было, увы >>291415676 Ааа, фетишист он. Понятное >>291415683 Боксёры это база, но у меня своих нет к сожалению а отцовские мама не разрешает носить >>291415685 О, здрасте
Ребят, сегодня я понял одну, в какой-то мере, страшную вещь. Миллион расстрелянных лично Сталиным, красный террор, ГУЛАГ и прочие грехи совка на самом деле были не зря, ведь эта страна смогла создать действительно хороший кинематограф, который почти не смогли переплюнуть за 30 лет после развала. Думайте.
>>291415727 я про форму, ёпт. а мои совсем старые трухали уже больше напоминают даже не семейники, а литералли шорты. могу как большой лебовски в тапочках, майке и халатике в них выходить
>>291415748 сходи в какой-нить ТЦ, там иногда рынки находятся. ну или в магазин одежды... купишь себе трухали, даже не надо батины донашивать
>>291416038 секундочку. сырники делаются из творога и они довольно сладкие. даже если творог был обезжирен. ТОГДА ЧТО ВАШУ МАТЬ ТАКОЕ ТВОРОЖНИКИ?!?!?!?!
>>291416235 эм... вообще-то у меня уже СЕЙЧАС они есть, если ты об этом. когда вес был под 80, то я пиздец комплексовал. сиськи торчали сквозь тонкие свитера, рубашки, футболки... щас просто через футболки и, иногда, рубашки
>>291416308 Ветчина, грибы и очень много сыра. >>291416344 Ну блин, пардон. >>291416473 Не будет и вообще я спать, и так уже лисотред спасла убив мочера, а вы ещё жалуетесь.