А Бога тогда кто создал?
>>59646783
Бога никто не создавал, он вне времени и пространства и сам в себе заключает достаточное основание для своего бытия.
>>59646903
Ясно, пройдите нахуй.
>>59646727
>наш настолько сложный и удивительный мир был Кем-то создан - в это даже не надо верить, это просто очевидный факт.
Вовсе нет, и я это сейчас докажу. Возьмём тот же снег. Случайным образом застывшая снежинка представляет собой сложный и удивительный рисунок, созданный случайностью. Попытавшись же воссоздать его, формируя искусственно "руками" - ты ебанёшься в своей лаборатории.
>говорил Роберт Милликен
Слишком толсто.
>Кроме объективного доказательства существования Бога
Если бы Б-г хотел дать объективные доказательства - они были бы более явными и подобными библейским.
>субъективные доказательств
Наркотики?
[url]>>59646727
>есть еще и субъективные доказательства, или, правильнее сказать, свидетельства о существовании Бога. Свидетельство - это показание человека, который пережил какое-то событие и теперь свидетельствует о том, что он пережил
>>59646727
Какой-то пидорас пытается нас опять затроллить, так заебали уже, блядь, троллеры ебаные, знаете ведь, что ничего кроме вагона сажи в ебало не получите, а все равно лезете.
Я кончил.
>>59646903
>Вселенную никто не создавал, она вне времени и пространства и самв в себе заключает достаточное основание для своего бытия.
Не понимаю, почему что-то должно кем-то создаваться?
Миллиарды вселенных рождаются и умирают каждую секунду, и так уж случилось, что в одной из них возможна жизнь.
Ах да,
>ЭТО ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ ТУТ ДАЖЕ ДОКАЗЫВАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО
Нет бога,есть только хаос
>>59646727
Эмм...маленькая поправочка.
Мы созданы такими, что нас можно изменять.
Наше питание контролируют, а значит контролируют состояние вещества мозга. Мысли зависят от веществ. Мы можем стать другими при помощи еды. Посмотрите на евреев с их кашрутом, там можно убить гоя за то, что он приготовил сыну израеля и промолчал об этом. И блять, это работает. Они не меняются. Они постоянно одни и те же. В брахманической хуйне дохуя пище посвящено. Подумайте на досуге.
бамп
Следует также помнить, что все ученые, способствовавшие своими открытиями появлению и развитию современной науки (Коперник, Кеплер, Ньютон, Бойль, Бэкон, Пастер, Эйнштейн) верили в Бога.
Так, родоначальник современной химии Роберт Бойль (1627-1691) начинал каждый день с молитвы; более того, 2/3 доходов его имения в Ирландии шли на помощь бедным и поддержку Церкви, а 1/3 – на распространение христианства и миссионерскую деятельность среди индейцев.
Френсис Коллинз, один из основателей генетики, говорил: «Когда мы узнаем о человеческом геноме что-то новое, я каждый раз испытываю чувство благоговения от того, что человечество теперь знает нечто такое, что до сих пор знал только лишь Бог. Я не верю в то, что научные исследования могут как-то угрожать Богу. Напротив, я думаю, что Бог только выигрывает от нашего любопытства».
Почему все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено, несет на себе несомненный отпечаток разумного плана устройства целого? Ведь такой план не может не предполагать существования сверхчеловеческого по своим возможностям Ума, подлинно божественного Планировщика (так как закономерность – свойство разума)?
Так, Николай Коперник (1473-1543), создавший теорию о том, что в центре универсума находится Солнце, а Земля только вращается вокруг него, полагал, что эта модель демонстрирует мудрость Божию в мироздании, ибо "кто еще мог бы поместить эту лампу (Солнце) в иную или лучшую позицию?"
>>59646727
То, что ты такой кретиноподобный дебилоид - просто очевидно
>>59647559
Что за хуйню я сейчас прочитал?
Если вы не сталкивались с чем то духовным, совсем не значит,что этого не бывает. У вас все впереди. Все мы смертны. Рано или поздно отправитесь на тот свет,сами увидите, не торопитесь так все отрицать.
Вода,над которой молились, приобретает правильную структуру. Если её пить,она полезна,т.к. передает эту структуру воде, находящейся в организме. Бесы боятся молитвы и Бога.
>>59648215
>Бесы боятся молитвы и Бога.
Воздадим же жертвы Асклепию!
>>59648215
>Рано или поздно отправитесь на тот свет
Не неси хуйни. Разум сознание, мышление - как угодно - это эволюционный механизм выживания. Такой же, например, как быстрая скорость у тигров и длинная шея у жирафов. Просто человек смог приспособиться к окружающей его действительности охота, добывание пищи и т.п. только благодаря тому, что изобрёл копьё.
Так что после жизни нет ничего. Смерть - это конец пути, и пытающиеся это отрицать - просто жалкие мудаки, пытающиеся хоть как-то оправдать своё существование, что, мол после смерти они попадут в лучший из миров, где ничего не надо будет делать, а всё есть
Дарвин кстати писал, что после того как Господь создал всяких существ, из них со временем по Воле Божьей развились более сложные существа. Вот такая вот теория эволюции по Дарвину.
>>59648387
Жизнь и опыт учат меня тому,что мнение большинства - не всегда истина. А Иисуса Христа я видел сам,когда несколько часов был между жизнью и смертью. Мне не нужно доказывать существование Личности,с которой я общаюсь каждый день, с тех пор, как стал членом церкви Христовой. Я прекрасно знаю,что мнение многих так называемых ученых - заблуждение, ни на чем не основанное, выводы возникшие из ложных предпосылок, не больше.
>>59648607
Ну очень TALSTAW
>>59648012
> верили в Бога
В которого из них?
>>59646727
Зачем ты усложняешь?
>>59648589
Из книги «Происхождение видов»
жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм
>>59648984
>Творец
Тескатлипока, не иначе!
Двощер настолько тупой, что кормит зелёного веруна.
Традиционное пожелание рака яичек ОПу-хую.
ПАИГРАИЙТЕ В ИГОРУ СПОРЭ! ТАМ ВСЕ ПРИКРАСНА ВИДНА ШТО ЕВАЛЮЦЫЯ ПРОШЛА БИЗ ПОМАЩИ БАГА!11
Если бы вы реально были в курсе того, о чем пытаетесь говорить , я бы ещё понял. Тупые тролли. Обгаживаете по обыкновению все то, что вам непонятно. Как мартышка в басне Крылова.
>>59646727
Иншалах. Мусульманин саляфит вкатывается в тред. задавайте свои ответы.
>>59649510
А то!
>>59649510
Если Бог, высший разум, смог возникнуть из пустоты, то почему вселенная не могла?
Ко-ко-контраргументы вроде - БЫЛ ВСЕГДА , ВНЕ ВРЕМЕНИ, НУ ЭТО ЖЕ БОГ не принимаются.
Если у всего должен быть создатель, то кто создатель бога? Никто? Но если не состаляет труда верить, что что-то не нуждается в создателе, скажем это сразу о вселенной и не будем множить сущеностей без необходимости. Зачем бог? Если можно верить, что что-то настолько сложно, что невозможно познать его причины и механизм возникновения, то скажем это сразу о вселенной и не будем множить сущности без необходимости. Зачем бог? Если не составляет труда верить, что что-то всегда было, есть и будет, лишь меняя форму, скажем это сразу о материи, и не будем множить сущности без необходимости. Зачем бог?
Чем нечто сложнее, тем менее вероятно его самодостаточное существование и самозарождение. Чтобы сотворить такую сложную вселенную и такую сложную жизнь, бог должен быть бесконечно сложнее и того, и другого. А раз он бесконечно сложнее, то его существование и акт творения мира и жизни бесконечно неверотянее самозарождения вселенной и жизни безо всяких творцов. Как же можно верить в бога-творца?
Существует ли верхний предел совершенства миров, которые может сотворить бог? Если да, то он не мог сотворить более совершенный мир, следовательно, он не всемогущ. Если нет, то бог бракодел, т.к. мог сделать более совершенный мир, но не сделал.
Почему своему венцу твоения, сделанному по его образу и подобию, бог отвел такое никчемное место - сидеть на ничтожной крупице возле одной из 300 000 000 000 звезд одной из 100 000 000 000 галактик, где какой-нибудь неудачно пролетающий кусок смерзшегося газа может единомоментно прекратить существование всего этого "венца"?
Почему все "чудеса" бога так ничтожны? Ведь даже если бы он сложил из тысяч галактик свое имя на небесах перед глазами всего челвочества, это было бы бесконечно ничтожно в масштабе вселенной - все равно, что передвинуть несколько песчинок в пустыне Сахара. Как можно истекание жидкостей из каких-то дощечек на полном серьезе признавать чудесами бога, создавшего вселенную?
Если все признаки моей личности и мое общение с богом возможно только благодаря душе, которая после смерти не нуждается в теле вовсе, то зачем бог вообще дал людям тела? Отчего нематериальному богу вообще создавать материальный мир?
Бог мог сделать вселенную какой угодно. Он мог сделать ее такой, что акт его творения был бы также очевиден, как текущесть воды или опадение листьев по осени. Отчего бог сделал вселенную такой, что в ней ничто достоверно не выдает его творчества или присутствия, т.е. не отличающейся от вселенной, существующей безо всяких богов?
>>59649582
Библию читайте - там всё написано
>>59649725
А в какои менно месте, не подскажешь?
>>59649790
С самого начала.
>>59649683
Что творишь изверг у меня сейчас нофапон кончится из-за тебя
>>59646727
Молодец, конечно, ОП, хорошо написал. Но если ты хотел потраллить мамкиных школолоатеистов, то они ещё в школе, надо было попозже создать.
Олсо, спасибо Богу за то что создал поней, такие няши.
>>59649683
>Почему
>Почему
>Почему
НУ ЭТО ЖИ БОЖИЙ ЗАМЫСЕЛ, НАМ ЕГО НИ ПАНЯТЬ
Олсо, можете спрашивать свои ответы по теме религии и всего что с ней связано.
>>59646727
А я под кислым и дмт такое переживал... Мне что теперь верить в параллельные миры? Гигантскую медузу? В говорящие геометрические фигуры?
>>59649848
Это там где плагиат с шумерского мифа о потопе, плагиат биографии аккадкого царя саргона, и охуительные истории про то, что летучая мышь - птица, и море расступается перед людьми? Или все-таки где-то дальше, в районе истории о том, как медведи по славу господа растерзали 42 ребенка, а пророк Иона жил внутри кита?
>>59650079
Это там, где плагиат с египетского культа поклонения Атону.
>>59650079
> плагиат
Будто что-то плохое. Тебе, дураку, дали возможность узнать знания, которые ты бы сам никогда не узнал, а ты ещё петушишься.
>охуительные истории про то, что летучая мышь - птица
Библия это тебе не книга по орнитологии, людям того времени было похуй кто такая летучая мышь, а птицей её назвали потому что летала подобно птице.
>море расступается перед людьми
Будто что-то необычное.
>медведи по славу господа растерзали 42 ребенка, а пророк Иона жил внутри кита
Тоже как будто что-то плохое. Там всё поясняют, почему так, а не иначе, просто ты не читал, а выёбываешься, как школьник обоссаный.
Среди атеистов я видел намного больше агрессивного быдла, чем среди верующих. Выводы делайте сами.
Вот я посмотрю, как некоторые будут смеяться, встретившись с Иисусом после собственной смерти, если и попробуют Ему рассказать, что вроде как Бога нет
>>59650079
Библия - это документ.Божье Слово людям. Там есть все доказательства существования Бога. Но вот едва ли кто из вас хоть одну страницу из неё прочитал, с желанием что-нибудь узнать о Собственном Творце.
>>59650272
Верунам проще в этом плане. Они не разочаруются после смерти.
>>59650272
>Вот я посмотрю, как некоторые будут смеяться, встретившись с Махакалой еще при жизни, если и попробуют Ему рассказать, что вроде как Панчен-Лама не является хубилаганом Авалокитешвары
>>59650204
>>59650248>>59650272 зелёные
>>59650248
>Выводы делайте сами.
Что ты эгоцентричное животное, чьё мнение должно быть единственно верным?
>>59650387
Смищные картинки у тебя мозгов, вроде бы, хватает, а как насчёт более весомых аргументов?
>>59650339
А Коран, Трипитака, Теогония, Пятикнижие, Теогония доказывают, что Библия — фуфло. Соснул?
>>59650339
>Библия - это документ.
Без гербовой печати не считается.
>Божье Слово людям.
Пусть автор зачитает вслух, очень хочется послушать.
>Там есть все доказательства существования Бога.
Рекурсия такая рекурсивная.
>>59650457
>А Коран, Трипитака, Теогония, Пятикнижие, Теогония доказывают, что Библия — фуфло
И тут ты такой с пруфами или уёбываешь.
>>59650486
>Там есть все доказательства существования Бога.
Сначала ты пруфани.
Если бог есть, то зачем он создал атеистов? Шах и мат верующие.
>>59650272
Некоторые попадут в ад и будут удивляться, что вместо чертей со сковородками там их встретят хачи, которые будут жестко пердолить их в пердак целую вечность.
>>59650457
Откуда эта информация? Чьи исследования? Какие методы применялись? Прогуглил, в Википедии глянул почерпнуть знаний, знаток истории вы мой? Когда что то утверждаешь, нужно доказывать фактами, разве нет?
>>59650632
>Какие методы применялись?
Те же, что при написании библии, - ни на чем не основанная психотическая хуита, записанная хуй пойми кем хуй знает когда. Проблемы?
А какая практическая польза от веры в бога? Зачем этой хуйнёй страдать вообще?
>>59650747
Чтоб смерти не бояться.
>>59650747
Попадёшь в рай, там тебя ждут 42 девственницы.
>>59646903
Не может что-то вне времени существовать. Если Бог вне вашего пространства и времени, значит есть другое пространство и время, т.к. процесс создание подразумевает трату времени. Если нет, то Бога в понимании авраамических религий не существует и мы говорим о Деизме. Если да, то надо объяснить возникновение уже того пространства.
Так-то. Учитесь мочь в логику, ребята.
>>59646727
>внушается с помощью так называемой теории эволюции
Ты хоть саму теорию эволюции читал? Она говорит о эволюции видов и их адаптации. Дарвин не считал, что человек произошел от обезьяны.
>>59650457
Ну и где они все? В пустынях ишаков ебут, потому что отошли от Истинного Бога и за это божественные Белые Люди наваляли им пизды.
>>59650808
> 42
А я хотел 43. Говно ваша вера.
>>59650808
В раю бегают праведные австралопитеки?
У вас все дураки, кто пляшет не под вашу дудку, не говорит гадости про Бога, и не оскорбляет других без надобности.
>>59650860
>Не может что-то вне времени существовать
Теория большого взрыва тоже предполагает отсутствие времени до взрыва.
>>59650860
> Бога в понимании авраамических религий не существует
Брофист. Тоже так считаю.
>>59651102
А тут вопрос не в взрыве. Почему из пустоты возник Бог? Не может же он в пустоте вечной существовать - это уже не пустота. А если может - то чем вселенная хуже?
Если из пустоты мог возникнуть БОГ, то вселенная тем более может.
>>59651102
Она не предполагает его отсутствие. Она утверждает, что отсчет нашего времени начинается в момент, соответствующий большому взрыву.
>>59646727
Сажа , скрыл уебка.
>>59650992
Атеист, стараюсь не оскорблять никого, не пью и не курю, стараюсь не смотреть порно, никогда не употреблял наркотики.
Если нравственность идет из страха наказания - смысла в такой нравственности мало. Он есть, но это более низкий уровень.
>>59650079
>плагиат с шумерского мифа о потопе
А почему не с гиперборейского мифа о Хираньягарбхе?
Сначала не было ничего и только яйцо плавало в мировых водах. Через год из яйца появился Брахма (Ной) и все виды животных.
А вообще мифов о Потопе у многих народов достаточно.
>>59651216
А что было до?
>>59650992
Спасибо тебе, Капитан Ньюфажность
>>59651231
> это более низкий уровень.
95% понимает только его. Религия придумана для контроля людей. Законы, написанные одним человеком для других, не всегда работают, а вот законы, написанные некой сверхсильной сущностью, которая гарантированно покарает (если не сразу, то потом) за косяки - это уже не шутки. Смекаешь всю хитрость людей, придумывавших религии?
>>59651326
Не пизди. Сколько православных хотя бы в церкви ходят?
>>59651255
>было
>до
Твой вопрос некорректен. "Быть" "до" начального момента времени не может ничего (с точки зрения этой вселенной). Чтобы понять, вот тебе аналогия - представь абстрактное расстояние в минус 10 метров. Просто как отрезок.
>>59651382
Не обязательно ходить в сарай с крестом, чтобы верить в существование сурового надсмотрщика.
>>59650601
>зачем он создал атеистов?
Господь не создавал атеистов. Дело в том, что в древности у людей объем головного мозга был больше чем сейчас, но люди из-за грехов стали вырождаться, мозг становился все меньше и меньше, так и появились атеисты.
ddd
>>59646727
Мне кажется, что религия это один из защитных механизмов нашей психики, не более.
>>59648769
Аллах един, дебилушка.
Откуда такое быдло на моих двачах?
Предлагаю Абу банить особо пгмнутых.
Такие вот очень любят после сказанной теории написать "и это факт", хотя никаким фактом это не является. Да и объективных доказательств сущ. Бога нет, единственное что звучит более менее нормально - 6 док-во Канта.
И никем мир не был создан. Просто такой уклад мира - единственный, при котором он может существовать. Все, непригодное для существования вымирает, а вероблядки кричат о божественной силе.
Поссал на опа крч. Религия торомзит прогресс, убивает людей (в переносном и буквальном смыслах), нужна только для соблюдения моральны и пр. норм быдлом
>>59646727
>объективного доказательства существования Бога
>объективного доказательства существования Бога
>объективного доказательства существования Бога
>объективного доказательства существования Бога
АХУЕТЬ просто какое объективное. БЛО РИБЯТ ВСЕ ТАК СЛОЖНА НИХУЯ НИПАНИМАЮ БОХ КОРОЧ НАВРНОЕ
А Миллекен вообще сын священника с гуманитарным образованием, чего от него еще ждать.
>>59651494
>с точки зрения этой вселенной
А что породило ТУ вселенную? Как ты себе представляешь абсолютное отсутствие пространства?
>>59651530
Ладно, согласен. Не тот вопрос задал. Вот тебе другой. Как ты обьяснишь, что среди заключенных в Рашке около 85% верующих,? Данным правда уже лет 6. Ведь по твоим словам законы, написанные некой сверхсильной сущностью, которая гарантированно покарает — это уже не шутки, но большинству зеков как-то похуй на это.
>>59646727
Хочется процитировать Стивена Хокинга
«Есть фундаментальная разница между религией, основанной на авторитетах, и наукой, основанной на наблюдениях и рассуждениях. Наука победит, потому что она работает».
>>59651913
Если не предполагается дискуссии, зачем писать свои посты?
Трепитесь между собой и балдейте от "учености " друг друга.
Если ваша "образованность" довела вас только до того, чтобы отрицать собственного Творца, грош ей цена.
Изначально атеизм форсили не ученые, а верующие иудеи среди гоев. Это не спроста! Жиды понимают что зашкварились перед Господом и хотят чтобы также зашкварились все остальные.
>>59652162
Хокинг сам по себе свидетельство существования Бога. Пока не отрекся был нормальным, а как объявил войну Господу так его и скрутило. 100 лет назад Хокинга сдали бы в цирк, на потеху достопочтенной публике.
Кстати, его улыбка это вовсе и не улыбка, а вечная гримаса паралитика. Жаль этого дурачка.
>>59652169
Глупый. Не отрицать, а дать ему имя и разобраться в методах его работы. Это вы бегаете с какой-то фальшивой книжкой, в которой высраны бредни сгнивших мозгов старых мракобесов и еретиков. Вместо того, чтобы разгадывать те секреты, которые были поставлены перед человечеством.
>>59652916
Где троллить учился? Скинь групу вконтакте, где тож такому учат.
>>59646727
Ну толсто же.
>>59651545
И тут ты такой с пруфом огромного черепа Адама.
>>59653010
Талант от Господа же :3
>>59652922
Судя по реакции,ты не глубокий знаток истории, в частности, истории древнего мира, но почему то повторяешь чей-то бред как аксиому.
Если я видел Бога, молюсь Ему, прошу его о чем-то, Он общается со мной, отвечает на мои просьбы и молитвы. А люди, Им созданные, пытаются доказать,ч то Его нет. Причем, по принципу: мы Его не видели - значит Его нет.
А как Библия объясняет динозавров?
>>59653124
Википедия не подойдет?
Кроманьонцы
>Объём головного мозга равен 1400—1900 см³(больше, чем у среднего современного европейца).
>>59651762
Расист твой аллах, однако, раз одному народу приказывает овец резать, другому - свиней не есть, а третьему - людей себе в жертву приносить.
>>59653192
Если ты видел бога, значит твои мозги тоже сгнили. Это уже доказанный медицинский факт. Стафилокококовое поражение коры и древесины головного мозга всегда начинается с видений бога.
Мне стыдно за местных аметистов, что подобные треды раз за разом уводятся в бамплимит. Неужели так сложно не кормить толстых вероблядков?
>>59653631
А что еще делать на дваче тогда?
>>59653537
Википедии начитался?
Честно говоря, противно читать постоянную грязь и помои с тупыми комментами "специалистов" во всех областях одновременно.
И потом, вряд ли среди вас имеются светила науки с мировым именем, ежедневно совершающие открытия, достойные нобелевской премии. И нечего строить из себя всезнающих.
>>59652081
Никак, потому что я родился и живу в пространстве-времени, и мой разум не может представить что-то иное.
>>59652102
А это уже проблемы конкретной религии. Можно пойти, покаяться искренне (причем искренность проверяется весьма субъективно) - и почти все наказания будут отменены.
>>59653731
>вряд ли среди вас имеются светила науки с мировым именем
Не нашел равных себе для дискуссии?
>>59646727
Тред не соответствует двачерскому этикету, от лица атеистов прошу его удалить, либо я пожалуюсь администрации.
пусть это будет лошадиный тред
>>59653843
Но ведь ты сказал, что
>Религия придумана для контроля людей.
Как можно контролировать людей, которые могут делать, что им вздумается, потом раскаяться и опять творить, что угодно?
>>59653689
Делай это где-нибудь ещё.
Разговорам "а есть ли дед мороз" место в школе.
>>59654034
Так ведь есть энное количество непростительных действий, кару за которые можно только уменьшить, но не отменить. Христианство вообще, на мой взгляд, построено на страдании. Чем больше ты страдаешь - тем меньше наказание.
>>59653868
Промахнулся я, хотел затроллеть атеиста, а попал в тебя :(
>>59654148
В моей школе никто никогда не говорил про деда мороза. :(
Весь атеизм от вашей одержимости бесами.
Вам мир открылся бы по новому, если бы вы поприсутствовали на служениях экзорцизма (изгнания бесов) в церквах.
>>59654347
Что же я, истеричек не видел? Или людей с нервным тиком?
>>59646903
>А вот, чтобы поверить в то, что все это произошло само собой, случайно, - для этого действительно нужна очень большая вера, которую бы человеку внушали всю жизнь с детства.
> И такая вера действительно внушается с помощью так называемой теории эволюции.
>Каждый мыслящий человек прекрасно понимает, что само по себе ничего не появляется.
>Бога никто не создавал
Вся суть треда.
>>59646727
Ты, конечно, прав. Только я не понимаю, для кого ты это написал. Глупый будет обливать тебя грязью, как обливали всех, кто идёт против общепринятого. А умному нужно написать, где искать доказательства Творения, чтобы он смог их увидеть и сам убедиться.
>>59654347
>Принимает психически больных за одержимых
Этот сломался.
На самом деле на двоще нет практически ни одного веруна, а если и есть, то не в этом треде точно.
>>59654910
Меня >>59654769 можно очень условно назвать веруном.
>>59654769
Вся суть верующего. Обосрать, возможно даже неосознанно, тех, кто с ним не согласен, и преподнести себя, как Д'Артаньяна.
Зачем верунам создавать такие треды, если в конце каждого из них они сливаются?
Они специально это делают, чтобы соснуть толстого хуйца всея атеизма?
>>59655085
Я людям о Боге пытаюсь рассказать, а у вас какая цель? Обгадить все и вся?
>>59655085
Мне плевать, будут ли другое знать о боге. Я не его агент, ничего от него не получаю.
Я также знаю, что не нужно ему молиться или вообще делать что-либо в связи с этим моим знанием. Ну есть бог и есть, предпринимать ничего не нужно.
Я лишь хотел напомнить ОПу, что если он хочет донести мысль до умных - нужно приводить факты. Все другие методы для умных не годятся.
>>59654910
Мы есть! Но как нам доказать наше существование?
>>59654861
Я и упомянул о духах, чтобы люди поняли, насколько опасно заигрывание с потусторонним миром и следование тому, что считается грехом. Кто-то посмеётся, а кто-то задумается.
>>59655290
>Я людям о Боге пытаюсь рассказать
Ахуеть. Бог такая неизвестная личность, что о нем людям битарды пытаются рассказать.
>>59653192
> отвечает на мои просьбы и молитвы
Статистически опровергнуто. Проводили двойное слепое тестирование, лечили две группы смертельно больных людей; выздоровлений среди группы, за которую молились, было меньше, чем среди тех, за которых не молились. И тут ты такой начинаешь метафизически объяснять как двойное слепое тестирование ломает искреннюю молитву.
>>59654449
Бесом может быть одержим любой, кто предается какому либо пороку, не имеет значения знает ли человек о существовании Бога или это существование отрицает.
>>59655290
Можно подумать, в 21 веке кто-то не знает о христианстве (или какую религию ты представляешь?).
>>59655310
Тогда извиняй. Я тебя не так понял.
>>59655310
*другие
медленнофикс
Опять полный тред воображаемых друзей.
>>59655310
Алсо, чаю тебе. Самый адекватный вариант верующего.
>До того как Бог создал Землю, в пустом пространстве летали динозавры, а когда Земля была таки создана, упали на нее и умерли.
>>59655483
Surprise - твой "бес" есть в каждом человеке. И даже не один. Только зовут их иначе - "инстинкты".
>>59655608
>я знаю, что бог есть
>Я также знаю, что не нужно ему молиться
>адекватный
А ты, наверное, самый неадекватный вариант неверующего. Такую-то шизу адекватом называть.
Мы о разных вещах говорим, как обычно.
Ну вот я, например, действительно считаю что вселенную создало высшее существо.
И это каким-то образом обязывает меня, ну не знаю, целовать руку попу, или башлять деньги за свечки, или там устраивать джихад тех, кто не верит в того, в кого верю я? Это что за логика такая?
>>59655608
Рад слышать. Но если я бы говорил дальше - возможно ты бы перестал видеть во мне адеквата.
Потому, что я - не верующий, а знающий. Я просто разобрался, как устроена живая клетка и понял, что такое устройство не могло возникнуть само по себе. Не та у него сложность, чтобы просто так взять и самособраться. Да и чисто технически самосборка невозможна потому-же, почему камень в гору не катится.
Посему, верующий меня можно назвать только очень условно, как я уже писал >>59654995
>что такое устройство не могло возникнуть само по себе
>мошки, тараканы, плесень
>генетическая эволюция
>Да и чисто технически самосборка невозможна потому-же, почему камень в гору не катится.
>Не знать о гравитации, земном притяжении
>>59655876
>Я просто разобрался, как устроена живая клетка и понял, что такое устройство не могло возникнуть само по себе
Доктор биологических наук уровня /b/, ага.
>>59650387
Но ведь весь этот тред доказывает обратное, глупо было бы это отрицать
>>59655876
>невозможна потому-же, почему камень в гору не катится
Толсто.
>>59655876
Ты и не верующий, и не знающий оказался. Лучше бы и правда не писал больше ничего
>>59655992
Со мной в порядке. Знал бы ты, сколько раз я уже видел подобный ход мыслей. Но вот когда я говорю с настоящими молекулярными биологами - они как правило говорят "Ну да, как появилась клетка - совершенно неясно, есть только гипотезы и они все глупые. Так что опустим этот вопрос. Но вот когда уже клетка появилась, дальше уже эволюция на эволюции и эволюцией погоняет." А когда я всё таки возвращаюсь к появлению самой клетки - сливаются. Да и правильно делают - вопрос настолько непонятный, что умный человек, не желающий отвечать "не знаю и никто не знает" и должен слиться.
>>59655310
Бесы тоже верят и трепещут. А знаешь ли ты, пустой человек, что вера без дел напрасна?
>>59656182
ну такто всё верно я тож недавно попробывал разобрть устройство автомашыны и понял што такой мехонизм не может просто самособраться патом погуглил и узнал что их собирают люди и робаты на заводах! значит и с клеткай также. ну там понятно што машина не билолагическая тип, неживая но принцып одинаковый ж
>>59656348
Ололо, ты всех затраллел!
>>59656307
Тем не менее пишу.
>>59655800
>неверующего
Если тебе так приятнее думать - ок.
>>59655876
Тащемта, я не отрицаю существование бога\богов. Но я выступаю против всей этой религиозно-обрядовой чепухи.
>>59656342
>Со мной в порядке.
Нет, у тебя шизофрения.
> "не знаю и никто не знает"
Кроме тебя, очевидно.
>как появилась клетка - совершенно неясно, есть только гипотезы и они все глупые.
Есть целый набор теорий, из которых несколько может и глупые, но умнее тебя и всех твоих ближайших родственников.
>>59656342
Ох, не пиши лучше вообще ничего, дабы не выглядеть еще глупее.
>>59650594
Слив защитан, защеканец.
>>59656481
Я не боюсь показаться глупым. Тем более на дваче.
>>59656505
Проиграл с этого.
>>59656448
А, окей, это поехавшие друг друг нахваливают. Тогда все понятно.
>>59650601
>Если бог есть, то зачем он создал атеистов?
Ради лулзов же. Ведь это так смешно, когда твоё же творение кукарекает на каждом углу что само собой появилось из нихуя в результате очень маловероятной цепи совпадений. Ржали всем небесным Иерусалимом.
>>59656531
То есть, ты и не отрицаешь, что ты глупый? Тогда все встало на свои места.
>>59646727
А я наоборот, чем больше узнаю о сложности и многообразии составляющих нашего окружения, тем больше убеждаюсь, что никто бы не смог всё это создать специально. Слишком сложно.
>>59656342
Есть гипотеза, что клетка поначалу была симбиозом нескольких более простых организмов.
>>59656448
>Но я выступаю против всей этой религиозно-обрядовой чепухи.
Конечно. Я тоже.
На мой взгляд, обряд необходим только когда он имеет смысл. В современной религии смысл утерян, притом уже давно - так что и их обряды тоже не имеют смысла.
>>59656560
Я где-то назвал себя верующим?
>>59650747
>А какая практическая польза от веры в бога?
Обретение сверхспособностей, развитие тела, разума и духовности, замечательная жизнь, достаток и всё что вообще можно пожелать. Бог в этом плане очень щедр, верить в него как минимум профитно.
>>59649683
>Отчего бог сделал вселенную такой, что в ней ничто достоверно не выдает его творчества или присутствия, т.е. не отличающейся от вселенной, существующей безо всяких богов?
Значение знаешь? Если в чистом поле ты найдешь игрушечную машинку, то поверишь ли ты, что она появилась сама собой? Дальше продолжать?
>>59656342
В физике может и есть неясные вещи, но уж в биологии и происхождении жизни всё в пределах объяснимого известными современными законами природы.
Нет никаких оснований считать что когда-либо в истории вселенной действительно было какое-то чудо, как их описывают религии мира.
>>59656684
>Обретение сверхспособностей
Проиграно.
>>59656569
Я - такой как есть, не больше не меньше. Одному покажется, что я - глупый, другому - что я очень умный. Некоторые вообще за будду принимают. Если бы мы становились теми, кем нас считают другие - это была бы совершенно ебанутая вселенная.
>>59656745
>что я очень умный
Только если твой мамке.
>>59656608
Да, я читал много разных теорий. Но если хорошенько разобраться, что же такое клетка и как она устроена - все эти теории покажутся просто смешными. Это как утверждать, что раз кристаллы растут сами по себе, то и айпад, имеющий в основе кристаллы, также вырос сам.
Сколько можно? Хватит навязывать свою религию, поехавшие.
>>59656401
ты чё тупой совсем
>>59656669
Ты себя поехавших назвал.
>>59656849
>то и айпад, имеющий в основе кристаллы, также вырос сам
Какой же ты тупой, я хуею.
>>59656886
Где?
>>59656745
> другому - что я очень умный.
Лолчто?
>Некоторые вообще за будду принимают.
Потому что жирный и лысый? инбф4 будда тонкий шота
что ты несешь, ты очевидно тупее пробки, и любой человек старше семи лет это видит.
Такая ситуация, аметисты.
Например, я считаю, что есть некая форма существования чего-либо, что человеческий мозг не способен даже приблизительно представить (поэтому называть это "форма существования" конечно не правильно, но всё же)
Приведите факты, почему такой вариант невозможен? Если же всё же согласитесь с подобной теорией, то выходит что вы уже не атеисты, а как минимум агностики?
>>59656971
Там, где не отрицал существование богов, конечно же.
>>59651913
>Предлагаю Абу банить особо пгмнутых.
А я предлагаю Абу вообще всех перебанить и оставить двух нашистов, которые будут писать про любовь к Путину и Рассеюшке. У нас же свободное общение, епта
Сколько ангелов помещается на булавочной головке?
>>59656979
>Например, я считаю
>Приведите факты
>Я так считаю, а вы приводите факты
Может ты просто нахуй пойдешь?
>>59656979
Приводят факты того что нечто существует.
Иначе речь пойдёт ни о чём.
Муммитролли и хаттифнаты тоже могут существовать. Почему нет?
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Список_утверждений_креационистов
Забавно , но все аргументы верунов уже разобрали и собрали в одну кучу. Причащайтесь.
>>59657033
Предлагаю забанить Абу.
>>59656716
>Нет никаких оснований считать что когда-либо в истории вселенной действительно было какое-то чудо
Например твое зачатие. Из 40 миллионов сперматозоидов твоего отца именно ты добрался до яйцеклетки. Рождение твоего отца и деда такое же чудо. Умножь на количество твоих предков и поймешь какая была вероятность твоего рождения.
>>59656716
Меня не интересуют религии мира. Бог, каким я его понимаю, не имеет со всеми этими сектами ничего общего.
Хотя, конечно, я мечтаю узнать, с помощью какого инструмента была изготовлена первая клетка.
>>59656979
>Например, я считаю
На этом и закончим. Придумал хуйню на ходу, не построив под ней внятной теоретической базы и верь в неё, не надо к здоровым людям лезть с этим только.
>>59646727
верун, ответь, зачем нужен бог?
>>59657153
С Абу один на один выйдешь? Пёс
>>59656979
>что человеческий мозг не способен даже приблизительно представить
У нас нет ограничений того, чего мы можем или не можем себе представить. Мы не можем себе представить, как работает квантовая физика, и тем не менее знаем, что она работает.
Мы не можем себе представить многомерные пространства, влияние наблюдателя на физические процессы, квантовую определенность и многое другое. Соувот? Покуда есть какая-то причинно-следственная связь, мы можем ее установить.
>>59656979
Например, я считаю, что образ человека-паука был собран из разных мифических существ, которые создали вселенную сетями своих астральных связей, а фильм позиционирует себя, как нечто что-то большее, чем он кажется.
Приведи факты, почему такой факт невозможен?
>>59657287
>вариант
очивидныйфикс
>>59648330
Асклепий соснул толстого хуйца Афродиты.
>>59657365
Афродита давно уже дает в очкотан Шао-Кану.
>>59657171
>Хотя, конечно, я мечтаю узнать, с помощью какого инструмента была изготовлена первая клетка.
Если бы действительно об этом мечтал, ты бы сейчас читал Митчелла, Вахтершаузера и Шостака и не городил хуйни.
А ты - неспособное к обучение двухклеточное быдло.
>>59657163
>>59656716 примем, что кун и мы увидим что Чуда нет, есть лишь Вероятность.Генетический материал всех сперматозоидов c Y хромосомой. одинаковый (если они не были повреждены)и поэтому возник бы все равно один и тот же организм. А дальше уже индивидуальное развитие и воспитание создало личность. Так что то что возник именно >>59656716 этот товарищ есть заслуга вероятности. Доберись другой сперматозоид (с Y хромосомой) при полной неизменности ситуации в других вещах это был бы один и тот же человек.
>>59657072
Двачую вопрос, иначе веруны проиграли.
>>59646993
Два чаю тебе анон.
Посты подобные ОП-посту вызывают у меня только гнев, спасибо, чтоб обьяснил пидору всё как надо.
>>59657435
Вечно лоллирую с людей, которые о генетике имеют представление из мультиков, где каждому сперматозоиду свою рожицу на головке рисуют.
>>59646727
Двачую.
Знаете почему Бог себя ни как не проявляет? Он хочет чтобы мы уверовали в него по любви или хотя бы любили ближнего своего.
Если бог явит чудо, люди тут же будут поробощены.
Приведу 3 столпа власти:
1)Чудо
2)Тайна
3)Авторитет
Если бы Иисус прыгнул со скалы, а его бы спасли ангелы Отца - это было бы чудо, как сказал ему святой дух.
Но если бы Он сделал это, то тут же бы искусил Господа и опорочил бы веру в него. А когда человек опровергнет чудо, то потеряет веру и в бога, ведь человек ищет не сколько бога, сколько чуда, доказательства его существования.
Если бы Иисус даровал бы учение только избранным - люди были бы искушены тайной, а приближенные - гордыней.
Авторитет: Если бы Иисус стал фабрикой хлеба и вина, люди бы потянулись к нему не сколько из любви, сколько из жадности.
Как ни крути, любое проявление Бога искушает человека, делает его порочным и греховным, лишая веры.
>>59656726
А что в этом такого? Иисус, например, по воде ходил и прикосновением исцелял, апостолы потом тоже разные чудеса делали, некоторые святые вообще левитировали. Просто это стараются не афишировать, а то быдлецо тоже захочет так же, начнёт Богу молиться, да только лоб расшибёт, как это обычно и бывает.
>>59657072
Смотря какие ангелы и какая булавка. Давай-ка их характеристики напиши, тогда и посчитаем.
>>59647559
Сам же и обосрался вот этим.
>Мы созданы такими, что нас можно изменять.
Изменение и есть суть эволюции. Почему бы тогда не создать человека, которому не нужно плодится, чтоб получить более сильные и устойчивые виды, которому не нужно умирать, чтоб дать возможность другим видам попробовать себя?
>>59657499
Окей дабл. Поясни в чем я неправ и я вместе с тобой поллолирую над собой.
>>59646727
>Ничто само по себе не появляется
Что создало бога?
>>59657223
А зачем нужен ты? Богу я могу помолиться и он мне даст что я хочу, а ты совершенно бесполезен и даже вреден.
>>59657512
>Иисус, например, по воде ходил и прикосновением исцелял, апостолы потом тоже разные чудеса делали
Я вчера в цирке был, так один мужик бабу разрезал, а она потом целая оказалась.
>>59657512
Пруфы не в библии, что исцелял? В вахаче тоже написано , что Бог-Император Бог, однако многие с ними несогласны.
>>59657503
Ну так Иисус и сказал что быдло хочет знамений, а хуй там было.
>>59657581
Ты прав. Я лоллирую над теми, кто думает, что разные сперматозоиды несут разную генетическую информацию.
Ты не прав в том, как ты споришь с этим пиздюком. Он утверждает, что маловероятные явления - это чудеса, а ты пытаешься ему показать, что на самом деле рождение именно такого человека более вероятно, чем ему кажется. В то время, как сама идея о том, что если вероятность мала, то это чудо, бредова.
>>59657512
Ты веришь во все, что написано в книгах?
>>59657691
Ок, сори я тупанул и невнимательно прочитал пост. Добра тебе няша.
>>59650747
Ученик Христа - относитесь к ближнему своему, как хотели бы, чтобы относились к тебе. Ну и конечно же "люби ближнего своего"
Мир, дружба, жвачка - разве это не ахуенно?
Человек сам этого достичь не в состояний.
По крайней мере пока человеков слишком много.
>>59657029
Я не утверждал, что боги есть. И не утверждаю, что их нет. Я не до конца атеист, потому что в дополнение к научной картине мира, которую я принимаю за истину (так как любой может повторить эксперименты ученых и получить те же результаты), мне тупо нравится объяснять спорные моменты влиянием "творца" (именно в кавычках). Но я не до конца верующий, так как во-первых, я прекрасно понимаю, что пруфов никаких нет, а во-вторых, я отношусь к этому "творцу", как к сказке, и все эти объяснения идут не всерьез, а так, для развлечения.
>>59657736
Про щеку забыл. Когда тебе пизданули по одной, надо подставить другую.
Во Вторую мировую были убиты куча людей, посто замучены в концлагерях. И я уверен, кадый из них молил Бога о спасении. Где же он был?
Столько людей погибло. Даже национальность неважна ибо там были представлены все. Они сдохли в муках, моля Бога о спасении. И Бог им не помог.
Если Бог в реальности существует, то это не Бог, а Дьявол битард с двача и ценник мизантроп. Ибо являтся "Бог есть Любовь" и не внять мольбам просящих о помощи есть ужасный и жестокий поступок.
>>59657735
А теперь мы внезапно оба неправы.
в каждом сперматозоиде 23 хромосомы, набранных в случайном порядке из двух 23-хромосомных наборов отца. Возможных генетических вариаций в сперматозоиде таким образом 2^23. Аналогичная история с яйцеклеткой - так что есть разница, какой именно сперматозоид дохреначится до яйца быстрее.
>>59657271
Бесспорно, но что мешает нам учиться на прошлом опыте? Возможно не лучшим примером будет процесс мышления людей которые жили несколько поколений назад, они так же не подразумевали о существовании кварков, нейтрино и тд. Ну или что мешает иметь хотя бы несколько теорий.
Просто сегодняшний слепой "атеизм" ещё больше похож на какую-либо религию, чем даже эта религия похожа сама на себя.
Хотя возможно это только в моём понимании "атеизм" включает в себя отрицание наличия множества теорий
>>59657935 => >>59657503
Люди были бы искушены чудом и сами того не хотя лишились бы веры, они были бы просто порабощены богом.
>>59657584
Бампую вопрос! Ученые придумали теорию каких-то там флуктуаций вакуума из которых спонтанно может возникнуть материя. А как же с богом? Он был всегда?
>>59646727
>само собой, случайно
Ну тысячу раз уже объячняли дебилам что ни великая теория эволюции, ни великая теория Дарвина не имеют дела со словом "Случайность". Эволюция - это закономерный и последовательный процесс. В отличие от "замысла", в пользу которого нет никаких аргументов, эволюция прослеживается и подтверждается во всех видах живых существ на земле. Это действительно факт и не требует веры.
Даже беглого взгляда на тело человека, например, достаточно, чтобы понять что нет, это не плод "замысла" - это и аппендикс, и возвратный гортанный нерв и копчик, и трахея - любому инженеру поставили бы два за такое количество критических конструкционных ошибок.
>>59657736
> Человек сам этого достичь не в состояний.
Охуеть. То-то войны одни атеисты развязывают всю историю, то-то за права угнетенных борятся одни верующие.
Мне кажется, что это изначально очень, очень печальная ситуация, когда нормальная человеческая совесть заменяется текстом книги, когда человеку, для того, чтобы понять, что убивать других нехорошо, нужно, чтобы об этом было написано в древней сказке. Особенно опасно то, что сказка невнятная, противоречивая и открытая к интерпретациям, и любой, кто покажет, как некоторые строчки призывают побивать кого-то камнями или давать кому-то пиздюдлей, легко потянет за собой толпу верующих зомби, у которых собственной нравственности - хуй да нихуя.
>>59658079
Слишком сложный вопрос, нам бы сначала хоть найти его.
>>59657979
А тебе не кажется, что немножко неправильно посчитал? Ведь повторы хромосомы невозможны, и у каждой есть свое место, для таких расчетов в комбинаторике есть хитровыйбанные формулы. А так ты прав.
>>59657979
Да, про мейоз половых клеток я забыл. Но впрочем тут главное то, что как такового чуда то и нет.
>>59658095
Это что бы человек не балдел от собственной ахуительности. К тому же - "по образу и подобию", значит у бога и самого такие косяки, просто он вечный и ему норм.
>>59657800
Алсо, как правильно сказал >>59657171-кун
>Бог, каким я его понимаю, не имеет со всеми этими сектами ничего общего.
>>59646727
пока, что для себя решил, что Бог есть, но кто он - не знаю
в религию, причем, любую не верю
>>59658042
>росто сегодняшний слепой "атеизм" ещё больше похож на какую-либо религию, чем даже эта религия похожа сама на себя.
Нет. Сегодняшний атеизм - это просто отбрасывание бесполезной неверифицируемой гипотезы. Если кто-то когда-то придумает эксперимент, позволяющий установить или опровергнуть существование бога - мы с удовольствием его проведем.
А вообще я уже слабо понимаю, чего ты городишь.
В современной идеалистической модели науки нет места объективным доказательством неверифицируемой поебени. Сажа долбоебам с обеих сторон.
>>59658153
Да похуй, веруны верят что он есть, и как контр аргумент его отсутсвия говорят что ничего не могло произойти просто так. А как же бог? Он получается просто так.
>>59656979
>Например, я считаю
>теорией
Вся суть верунов.
>>59646727
ETO TAQ TOLSTO CHTO DAJE ETOT YOBA NE MOJET POQAZAT WSU TOLSZINOO
>>59658042
В вузе есть такой предмет - ОФП
Там дают лабораторную работу на установке.
Все формулы, что мне давались - работали хорошо в пределах допустимой погрешности.
А сколько там у вас молитв сработало?
>>59658204
Зачем ты это решил?
>>59658237
Если его найти - всё встанет на свои места. Сразу станет понятно, откуда он взялся и подходит ли для него вообще слово "взялся".
>>59658277
Начитался комиксов про Тора, вот и решил.
Вообще когда спорят о боге как бы в уме держат что имеется в виду Бог христианский, а не будда какой нибудь, или бог дракон, и в Зевса уже никто не верует. А зря.
>>59658204
CHTOTOW OPREDELONNOW EST!
>это просто очевидный факт
Ок, допустим. Теперь предоставь мне доказательства, что хоть одна из религий соответствует реальности и не противоречит сама себе. А то все эти сказочки про сына девственницы, умевшего превращать воду в вино выглядят просто нелепо.
Христоблядки могут бесконечно говорить, что само по себе ничто не появится, но они никогда, никогда блядь не докажут, что их сказки чем-то лучше и логичнее какого-нибудь пастафарианства. Разве что "субъективные доказательства", полученные после накурки.
>>59657979>>59658166
Наглядный пример того, чем наука отличается от веры.
>Мне кажется тралала
>И мне!
>Ох вейт, давайте сверимся с фактами! Нет, по ходу не тралала, а трололо, посмотрите на эти факты!
>Точнее, трололу, посмотрите еще и на эти, но да, ваша теория убедительна.
>>59658067
Тоесть Бог себя никак не проявляет и мы приходим к тому, что существование Бога есть вопрос Веры, но не Науки. В итоге, что есть Бог, что его нет непринципиально. Ибо мы не можем доказать его наличие и нам надо в него верить.
В итоге все тупые нападки верунов на эволюции хуюции итд итп не имеют смысла. Ибо подтверждение иблейский историй возникновения человека есть прямое доказательство существование Бога. Что означает утрату человеком свободы воли и приводит людей к порабощению Богом.
>>59658042
Нук распиши за современный атеизм? Мне например достаточно знать, что Бога нет и снисходительно лолировать над высокопримативным быдлецом, которым нуужен супердоминант.
>>59658325
Люди нашли атом, нейтрон, протон, электрон, позитрон. Дохуя чего нашли, одна к разгадке так и не подошли. Чем дальше тем больше вопросов.
Верить в высший разум и в то, что он нас создал глупо, равно как и кричать об обратном, без доказательств. Правда на стороне агностиков. Остальные — быдло. ред можно закрывать.
>>59658136
Дело в том, что человек искушающий людей авторитетом порабощает их, делает из них свою армию и во имя бога творит что хочет. Или ты думаешь что бог говорит им что делать?
Если раньше религия держала власть, работая вместе с государством.
Все это было задумано для того, чтобы отоьрать у людей совесть и контролировать её. А сама власть сгубила добродетеля.
>>59658340
Потому что ПГМ-нутые его форсят больше всего.
>>59658179
Хуйню какую-то несешь. Не верю, но допускаю, но ради шутки, но нитакой как все. В жопу иди.
>>59646727
Саганул мультиплатину не читая.
>>59646727
>мыслящий человек
>верит существование пидора на небесах
/0
>>59658386
Бозон Хигса найден,no more questions.
>>59658340
Да, люди порой забывают, что это не бог христианский или там мусульманский, а христианство с мусульманством - богово.
Будда, кстати, в этом списке лишний. Он вообще не упоминал бога, он о другом говорил.
>>59646727
Дело в том, что удивительный мир удивителен только в нашем восприятии, отсюда столько различий во вкусах и взглядах. Пример? Ну, давайте посмотрим на то, как мы воспринимаем красоту человека, опуская особенности культуры, моду и пережитки. Наше восприятие красоты прямым образом зависит от природной целесообразности, то есть практического применения. Шелковистые, пышные волосы свидетельствуют об общем здоровье и полноценном питании, как и состояние зубов; мышечный корсет говорит о выносливости и приспособленности к физическому труду, при этом женщины выглядят привлекательнее имея лёгкой слой жирка в области живота, а не рельефный "мужской" пресс; прямой нос говорит о дыхании, а походка - о хорошей осанке и раскрепощённости. И т.д.
>>59658393
>Верить в макаронного монстра и в то, что он нас создал глупо, равно как и кричать об обратном, без доказательств. Правда на стороне агностиков. Остальные — быдло. ред можно закрывать.
Еще один мамкин объебос ударился в эпистемологическую точность
Праваславненька! Нокатим!
>>59658480
И что даёт бозон хигса? Нихуя ведь не найден
>>59658386
>Дохуя чего нашли
А бога не нашли, был да весь вышел?
>>59658405
Ага. Таким образом, религия - вредная, потому что заменяет собственную мораль, что нам и демонстрирует история.
>>59658541
Найден, отвечает за массу жи.
>>59658588
Бог в каждом из нас.
>>59658541
Он найден ,уёбок,пол года назад,а доказывает,что теория относительности работает.
>>59658607
АТЕИСТОБЛЯДМ СОСНУЛИ У ВЕРОБОГОВ!
>>59658386
Не там ищут же. Для начала им надо разобраться, из чего сделаны все вещи во сне. Нет, ясно, что возникает сон в результате многих факторов - наличия тела, наличия мозга внутри тела, определённых там эм вибраций и связей. Я не об этом, а о самом сне. О том, из чего сделаны в нём, например, твёрдые предметы.
Исследуя частички одну за другой бога не найти.
>>59658657
Сон уже исследован досконально. "Вещи" во сне "сделаны" из человеческой памяти. Слепые от рождения не видят сны, они их слышат.
>>59646727
> был Кем-то создан - в это даже не надо верить, это просто очевидный факт
Nope. Если дальнейшее суждение опирается на это, то, полагаю, читать нет смысла. В общем сажи тебе.
>>59658136
>войны одни атеисты
Мама, смотри, я тралю сосач. нельзя так зеленить, в самом-то деле
>>59658593
А я и не говорю, что религия - хорошо.
Я говорю что вера в Бога и его учение спасет человека от самоистребления.
Религия была задумана как самодержавная власть, в первую очередь, чтобы сплотить людей на одной идее. Заставить их бояться кары небес и адского пламени, дабы они не поубивали друг друга живя рядом.
Но коррупция и личная выгода сделали своё дело.
Если Бог есть, тогда почему атеисты еще живы? Шах и мат, веруны1
>>59646727
>>59646783
>А Бога тогда кто создал?
ПГМнутый ответ
>>59658422
Ладно. Тащемта, хуйню я несу потому, что придерживаюсь правила "религия должна оставаться в пределах черепной коробки". Первые христиане, мусульмане, иудеи так не поступали - результат известен всем: одни доебывают со своим богом и мешают техническому прогрессу, другие постоянно взрываются, третьи пиздят бабло и наебывают всех, кто не такой же.
>>59658607
Делал рентгеноскопию и томографию, ничего не нашел.
Хирург, удалявший мне аппендицит сказал, что никакого бога там не видел.
>>59658746
Это при условия следования учения. Читал "Люди как боги" Уэллса? Я процитирую, очень точно замечание:
"– И никто не поклоняется? Ведь вы же сказали, что прежде были люди, которые ему поклонялись?
- Да, были, те, кто отступил перед суровым величием его учения и в то же время мучительно сознавал, что в нем скрыта глубокая правда. И вот такие люди пытались одурачить свою встревоженную совесть, поклоняясь ему, как божку, наделенному волшебной силой, вместо того, чтобы признать его путеводным маяком своей души. Они придали его казни то же магическое значение, которое придавали некогда ритуальным убийствам царей. Вместо того, чтобы просто и честно следовать его идеям, претворяя их в свое мировоззрение и волю, они предпочитали мистически вкушать его, претворяя в свое тело. Они превратили колесо, на котором он погиб, в чудотворный символ и видели его в экваторе, в солнце, в эклиптике – короче говоря, в любом круге. В случае неудачи, болезни, скверной погоды верующие считали очень полезным описать в воздухе указательным пальцем круг.
А так как память об учителе, благодаря его кротости и милосердию, была очень дорога невежественным массам, этим воспользовались хитрые властолюбцы, которые объявили себя защитниками и опорой колеса, во имя его богатели и становились все могущественнее, заставляли народы воевать за него и, прикрываясь им, оправдывали свою зависть, ненависть, тиранию и удовлетворение самых темных своих страстей. И, наконец, люди стали даже говорить, что, вернись древний пророк в Утопию вновь, его собственное торжествующее колесо вновь изломало бы его тело…
Эти подробности не заинтересовали отца Эмертона. У него была своя точка зрения.
– Но все же, – нетерпеливо сказал он, – хоть частичка этих верующих должна же была сохраниться? Пусть их презирают, но они все-таки есть?
- Нет, и частички не сохранилось. Весь мир следует идеям этого Величайшего Учителя, но никто ему не поклоняется. На стенах некоторых старинных, тщательно охраняемых зданий уцелели вырезанные знаки колеса, иногда усложненные самыми фантастическими декоративными украшениями. Кроме того, в музейных коллекциях можно увидеть множество картин, статуй, амулетов и других предметов его культа".
>>59658691
Не настолько досконально. В 17 веке утверждали, что досконально изучили электричество.
Просто по аналогии со сном можно будет догадаться, где же бог. Или, другими словами, из чего сделана вся наша вселенная. Пока что учёные догадались, что она состоит из некоторых вибраций. Только вот вибрации чего - этого пока не знают. Называют "суперструнами" и ставят точку. Может и правильно.
>>59648215
Я впадал в кому. Пульса не было. Можно это считать за смерть?
>>59658809
Бог любит атеистов, они же его не дергают каждый день пустяковыми молитвами.
>>59658740
Мама, я не умею читать, блеать.
>>59658832
Но тебе не делали КОЛОНОСКОПИЮ.
>>59658373
Я скорее получить хотел информацию, а не делиться с ней, так что извиняюсь за неудобства, drujok
>>59658884
>Просто по аналогии со сном можно будет догадаться, где же бог.
Вот именно.
>>59646727
ОП хуй. В это даже надо верить и доказывать, это просто очевидный факт
>>59659001
не надо
фикс
Перестаньте троллить в этом треде!!!!!! =((((((((((
А правда что аметисты не едят грибы?
>Я говорю что вера в Бога и его учение спасет человека от самоистребления.
Пока вера в бога и его учение только двигает нас к самоистреблению.
Для того, чтобы не убивать других, не нужно ни в каких богов верить. Не нужно никакое учение. Если тебе для того, чтобы принимать нравственные решения, нужны такие костыли, то у тебя нет своей морали, и ты способен на по-настоящему безнравственные поступки.
>>59658880
Ага, из 7 миллионов нет ни одного, кто истинно верует? Чушь, люди которые живут по совести, но не веруют - ближе к Богу чем те же религтозники. Хотя так рассуждать тоже не хорошо, все мы одинаковые.
>>59651913
Куда ведет твой прогресс? Планета перенаселена, американцы разработали 20 разновидностей боевых дроидов, всюду слежка, камеры видеонаблюдения, намерянно разжигаются конфликты и гибнут люди. Космос не осваивается, нет дискуссии о перенаселении, ООН молчит и вообще не имеет авторитета. Это прогресс?
>>59659130
Я прочитал как "спасёт человечество", извини.
>>59646727
Забыл помыть посуду и уехал на каникулы. Когда приехал, то обнаружил целый микромирок в тарелке. Случилось, как ты заметил случайно. Так что не пизди.
>>59659090
Чтоу?
>>59659180
Где тут случайность? Есть причина, есть и следствие
>>59651545
ПО твоей логике синий кит - самое умное животное в мире, ведь его мозг по объёму больше любого другого.
>>59659090
Так вот где истина
>>59659180
Ты для них являешься Богом (создателем). Следовательно нас тое кто-то создал, а значит Бог существует. Шах и мат!
>>59659090
Я атеист и не ем грибы, в этом случае, с точки зрения креационистов, все атеисты не едят грибы.
>>59659339
Какое забавное умозаключение
Хуево быть гумаинтарием до сих пор представляющим элементарные частицы на уровне планетарной модели. Как существует бозон Хигса, как то закрепляется на электронах и протонах, что бы придать им массу, а на фотонах не закреплается, или что?
>>59658508
Согласно теории эволюции тяны должны быть все красивее и красивее, а в реальности они все становятся уродливей с каждым поколением. Парадокс.
>>59659755
>Согласно теории эволюции тяны должны быть все красивее и красивее, а в реальности они все становятся уродливей с каждым поколением. Парадокс.
Неизбежное ухудшение здоровья, при условии жизни в многонаселённых городах. Качество медицины растёт, уровень здоровья падает.
>>59659755
При чем тут теория эволюции? Где в теории эволюции это сказано, придурок?
Все равно что сказать - согластно конституции РФ все хохлы пидоры гнойные.
Понятие красоты носит скорее характер привлекательности. Однако продолжать род, особенно в современных условиях могут даже генетически несовершенные. Как и было всегда, уроды постепенно создают новые виды.
>>59659755
1. Ты знаешь, сколько должно пройти поколений, чтоб теория эволюции показала себя наглядно?
2. Чем подкреплены твои суждения о том, что тяны становятся все уродливей с каждым поколением?
>>59659956
>Все равно что сказать - согластно конституции РФ все хохлы пидоры гнойные.
Не удивлюсь, если у вас в конституции действительно есть такая статья.
хохол
>>59660042
Нет. Россия многонациональная страна. Здесь рады всем, и вообще украинцы няши когда не выебываются :3
>>59659755 и тут ты такой предоставляешь пруфы в тред
>>59659755
В древности уродливые но сильные войны забирали только красивых женщин, обогащая генофонд своими уродскими генами. Такие дела.
Посоны, а через сколько лет мы станем такими же тупыми, как обезьяны?
>>59659755
Путаешь эволюцию с мутацией.
>>59660159
А мы уже.
>>59660159
Обезьяны не тупые, просто у них разума нет.
>>59660159
Деволюция действительно происходит, хотя про неё не любят упоминать.
>>59646783
Очевидно, что религиоблядки как раз его и создали. Он никому не нужен кроме них. Ни земле, ни небу, животным, бактериям, уж тем более звездам.
Эк вас от эволюции тянов бомбануло.
ТАК ЭТА БОХ ЕСТЬ ТА ИЛИ НЕТ СКАЖИТЕ ПОПРОСТОМУ!
>>59660471
Есть.
>>59660489
УХ ЕПТ! ПОЙДУ КРЕСТИК НАДЕНУ, Я Ж КРЕЩЕНЫЙ
>>59660471
Есть
>>59660471
Завтра будет.
>>59660471
Конечно есть, если бы его не было ничего бы не было, тем не менее мы где-то находимся, что-то происходит, значит есть какая-то движущая сила запустившая процесс. Людям нравится познавать, "двигать человечество вперед", только с каждым годом становится очевидно что это движение вперед не приведет ни к чему хорошему, планета загажена, ради потребления и денег убиываются тысячи людей, у человечества нет ответа, на вопрос что будет завтра.
>>59660916
> планета загажена
Есть миллиарды других.
>>59661027
Ему лень разгребать здесь бардак. Земля - своеобразный неубранный чулан/запылившаяся надоевшая книжка на дальней полке.
Да и зачем, если есть миллионы других перспективных планет?
>>59648012
>все ученые
Дунь в хуй с такими обобщениями, школьник-манипулятор.
Если вы не сталкивались с чем то духовным, совсем не значит,что этого не бывает
>>59662297
Если вы не ебались в жопу совсем не значит, что вы не пидорас.
Можно подставлять любые фразы и будет заебись.
>>59662297
#define духовным
Неверие в Бога - такая же религия как и остальные
>>59662593
Неверующие - верующие.
Гомофобы - пидорасы.
ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА
>оппик
Блять, хватит форсить эту хуйню. Пускай пендосы ебуться с ней. Ненависть, сука. Еще и перевели криво. Какой замысел, нахуй. Ненависть. А текст этот вообще пушка. Ты хоть сам его читал? Этот идиотизм по русски звучит вдвойне ебануто. Поясняй за боженьку, как привык, траль диванной философией, пиши бохнакажет, но только не это. Ненависть, блять, сука, покормил, сажаскрыл.
>>59662892
ТЯН — ЧЕЛОВЕК
У нас нет возможностей, которые могли бы подтвердить существования чего либо до большого взрыва. Можно конечно фантазировать, выдумывать идеи по поводу постоянного процесса расширения и схлопывания вселенной, мечтать о паралельных и\или более высокоранговых вселенных с теми же творцами как и без. Создавать в умах богов, богинь, сущностей придавая им человеческие черты к примеру. Всё это никто не запрещает. Даже шизофрению одного индивида превращать в культ и расписывать в религиозных трактатах его мироощущение.
Но что характерно. Наша вселенная однажды скорее всего затухнет, она идет путем энтропии, к очевидной светловой смерти. Но такая аномалия как жизнь, которая возможно единственная в своём роде присутствует пока на Земле течёт иным путем. Она развивается, эволюционирует, кто знает чем она станет однажды. Возможно цель её существования каким либо образом замедлить такое положение вещей.
Интересная перспектива.
А люди забивают головы как Богами, богоизбранными народами, спасителями, различными призраками, демонами и другими астральными хуйцами, так и абсурдными целями вроде попасть в лучший мир после смерти, (не) вариться в котле, воскреснуть, переродиться, быть астральным вояном, в нирвану попасть. Даже перестав быть детьми, повзрослев как игрались в ролевые игры воображая себя кем-то другим, выдумывая злодеев и героев, так и продолжают в более изощренном виде.
Люблю этот мир. Он прекрасен.
Всегда хотел спросить. Хоть кто-нибудь в материальном плане видел появление чего-либо? Акцентирую внимание на слове появление. Жду ответов.
>>59646727
Как же заебали подобные уебаны.
ТЫБЛЯДЬВЕРУЙ, или, ТЫБЛЯДЬБУДЬАТЕИСТОМ.
Вы же просто выглядите как ебаное говно, которое пытается быть ТАКИМБЛЯДЬНЕОБЫЧНЫМИПРАВИЛЬНЫМ.
Заткните свои ёбла и тихо веруйте/не веруйте.
мимо пастафарианец-кун
>>59663749
Откуда бог появился?
>>59666125
Да. Иду по лесу, тут хуяк! Из земли гриб вылез.
>>59666125
> Хоть кто-нибудь в материальном плане видел появление чего-либо?
Ты о чём, наркоман?
>>59646727
Вот сегодня мы с моим куратором нашли древний разлом которому уже который был еще когда даже Иисус не родился Мухамед? Будда, ке?
Но я буддист, лол.
>>59646727 Православный вкатился.
То, что весь наш настолько сложный и удивительный мир был Кем-то создан - в это даже не надо верить, это просто очевидный факт. А вот, чтобы поверить в то, что все это произошло само собой, случайно, - для этого действительно нужна очень большая вера, которую бы человеку внушали всю жизнь с детства. И такая вера действительно внушается с помощью так называемой теории эволюции. Каждый мыслящий человек прекрасно понимает, что само по себе ничего не появляется. Наш удивительный мир был Кем-то создан. Поэтому, как говорил Роберт Милликен, тоже обладатель Нобелевской премии по физике:
«Мне никогда не приходилось встречать думающего человека, который бы не верил в Бога».
Кроме объективного доказательства существования Бога есть еще и субъективные доказательства, или, правильнее сказать, свидетельства о существовании Бога. Свидетельство - это показание человека, который пережил какое-то событие и теперь свидетельствует о том, что он пережил.