Ты подобным текстом оправдываешь Гитлера с Судетами и аншлюзом Австрии, ты понимаешь это? Так можно допиздеться, что и Нюрнбергский трибунал был нелигитимным судилищем.
Путин в этих юридических тонкостях прекрасно разбирается и с юридической точки зрения всё сделал филигранно. К сожалению, запад решил ввести человечество в состояние перманентного сумасшествия, и им уже ничего рационального не объяснить.
В воскресенье ночью учишься?
Не шмогли
Воскре́сная шко́ла — форма начального обучения детей и взрослых в христианских храмах. Воскресная школа может носить функции самостоятельной организации местного религиозного объединения. Название образовано от дня проведения занятий — так как обычно они проводятся в выходной день — по воскресеньям после праздничной Божественной Литургии.
Чел, это всё хуйня. Миру поебать на законы.
Сильный пишет историю. США с Ираком такое сделали, а РФ ни единого протеста не заявила, не говоря уж о санкциях. Потому что США сильный, альфа - а РФ слабый, омега. СССР был альфой, как и США - но РФ не СССР, даже не пахнет оным.
Если бы Путину удалось своей маленькой спецоперацией освободить Украину от власти за 3 дня, то мир бы это принял. Хули бы они сделали? РФ ядерная держава.
Но так как операция провалилась, теперь пожинаем плоды и мы, и он. Думаешь ему самому комфортно, что он никуда выехать не может - ибо его тогда арестуют? Нихуя - он раньше любил визиты в другие страны.
Отчасти это случилось, думаю, потому что у него были слишком позитивные сведения о состоянии армии. Очень важно для лидера быть в курсе актуальных сведений о ведомствах его государства, или иметь для подачи этих сведений опытных людей.
Всё это попадёт в мировую историю, увы, не в лучшем ключе. В то время, как мы могли бы сейчас обустраивать Украину, использовать её богатые земли - нам приходится сидеть в обороне, и трястись по поводу второй волны мобилизации.
>В то время, как мы могли бы сейчас обустраивать Украину
Яхтами Усманова, не иначе.
>Нюрнбергский трибунал был нелигитимным судилищем.
>имплаинг это не так
Еще раз бампану очень годный тред.
В каком году в последний раз какая-либо страна аннексировала чужое государство и ей ничего за это не было?
США зашли и вышли из Ирака выполнив миссию. Пуэрто-Рико просится к ним, они их нахуй посылают ибо кормить голожопых просто так, зачем. Пыне наоборот старичье нужно, которое Сталина видело, что они ему сделают.
В остальном согласен
>Договор о границы между РФ и Украиной 2003 года. Ссылался на положения договора 2019 года.
Что за хуйню я прочитал.
Любая империя в 19 веке занималась этим на постоянной основе. Это было в порядке вещей.
Двачую, легитимный суд и совков бы посадил рядом с нацистами.
Ну а как?
Вы в деревне напились например, твой собутыльник нанес троим потерпевшим тяжелые увечья.
На суде эти потерпевшие берут и садятся в кресла судьи, прокурора и защитника и идет процесс. Честно и неподкупно.
нормально так одной пастой подпалил пердаки и пидорашкам и скакуасам
>потому что у него были слишком позитивные сведения о состоянии армии
если человек не в состоянии самостоятельно проверить состояние армии и/или заказать независимую оценку, то это не гений и многоходовочник, а посредственное гавно
потому что так любой фейл оправдать можно. Вот буквально любой
А почему вы сделали то-то и не сделали того-то?
меня неправильно информировали
Это же ирония?
зачем ты подпалилась, пидорашка? или ты скакаус?
Почему ты не допускаешь того, что искусные враги могли внести помехи в ту информацию, которую ему докладывали?
Двачую. Совки еще французов вписали в победители. Чтобы те за них вписывались
> что искусные враги могли внести помехи в ту информацию
вот поэтому судьбоносные решения и не принимаются в одну харю, а проходят через одобрение 250 серьёзных людей(эти серьёзные люди в свою очередь готовятся к прениями и напрягают ещё 1000+ людей)
в результате в ходе обсуждения выясняется, что Пыня дизинформирован и его "план" идёт нахуй
по твоей логике жителей оккупированных фашистами советских городов нужно тоже выписывать из победителей?
Вопрос не в городах. С Францией это очень известная история
Франция вошла в число победителей над Германией благодаря Сталину
Желание Сталина расколоть западных союзников сделало Францию четвертым победителем в войне с гитлеровской Германией
Руководитель Советского государства И.В.Сталин ухватился за возможность расколоть западников. По его просьбе 8мая 1945 года маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков ввел де Латра в конференц-зал в здании бывшего военно-инженерного училища в Карлсхорсте (пригород Берлина).
Когда де Латр потребовал, чтобы французский флаг был присоединен к английскому, американскому и советскому флагам в зале капитуляции, он услышал от одного британского офицера: «А почемубы и не китайский флаг?»
Помедлив, Жуков приказал сшить трехцветный флаг из каких-то случайных тряпок. Начальник штаба германской армии фельдмаршал Кейтель воскликнул, увидев французский флаг между американским и британским: «Ах, еще и французы! Не хватало только этого! »
Новая возможность протестовать предоставилась де Латру во время ночного банкета, когда Жуков, поднимая тосты, забыл о французах. Тот выказал недовольство вслух. Добродушный Жуков на радости поднял тост и во славу французской армии. Таким образом, Франция стала четвертым победителем Германии и заняла место постоянного члена в Совете БезопасностиООН.
>В каком году в последний раз какая-либо страна аннексировала чужое государство и ей ничего за это не было?
Россия была бы первой.
США вышли из Ирака потому, что там натурально нихуя кроме нефти нет. В Украине есть нефть шельфовая, газ, куча минералов, ахуительные чернозёмные земли в центре, порты с наилучшими и кратчайшими направлениями торговли.
И мы всё это просрали, потому что не подготовились нормально. Теперь дай бог удержать хотя бы присоединённые территории, тряска. Что ни неделя, то село отваливается.
Россия же не была среди победителей в Первой Мировой войне. Так и Франции не должно было быть.
А что вы делаете в школе в середине августа, товарищ ?
ОП- престарелый шизик, который воображает что до сих пор учится в школе и кого-то там переубеждает.
>Гитлера
Владимир Владимирович не Гитлер.
Он наоборот , ведь нацистов прославляют в Украине, а в России за это сгущенка.
Да, верно
Памятник Гитлеру покажешь?
Чел, это ты шизик, к тому же тупой. Граница России это граница бывшей РСФСР, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР - буквально 2 статья ФЗ о гос. границе.
Как бы очевидная вещь. Само по себе вторжение и война ничем же не регулируется. Регулируются только военные преступление. Взять хотя бы факт того что хотят судить Путина не за саму по себе войну, а за то что детей воровал.
В 1975 году индонезия захватила ЦЕЛОЕ ГОСУДАРСТВО (Восточный тимор) и за это ей ничего не было.
правительства Австралии, Великобритании и США поддерживали действия Индонезии на всём протяжении оккупации. Единственными государствами, признававшими Восточный Тимор провинцией Индонезии, были она сама и Австралия, начавшая вскоре после аннексии Тимора переговоры о разделении ресурсов в Тиморском море. Некоторые другие государства, такие как Канада, Малайзия и Япония, также поддерживали индонезийское правительство[⇨].
>России за это сгущенка
У тебя с логикой проблемы, что ты не ответив за одно скачешь в другое?
Ок, не великое государство конечно.
Похоже на Советы, после развала Империи начавшие все взад забрать, пока другие страны корни не пустили в них.
>В Украине есть нефть шельфовая, газ, куча минералов, ахуительные чернозёмные земли в центре, порты с наилучшими и кратчайшими направлениями торговли.
Примитивное разделение труда времен А. Смита сегодня уже никого не возбуждает; даже самые крупные сырьевые рынки на деле являются довольно маргинальными. Вся международная торговля нефтью (22,3 млрд бар. в 2015 году) оценивается в $1,17 трлн; торговля газом (1,04 трлн куб. м) — в $298 млрд. Суммарно эти цифры не превышают 70 % экспорта Китая и 25 % экспорта стран ЕС. Совокупная стоимость всей потребляемой в США нефти с 1981 по 2015 год снизилась с 6,73 до 2,1 ВВП страны, а в Европе процесс идет еще быстрее — поэтому «энергетический шантаж», подобный тому, который пытались применить к Западу ближневосточные страны в 1973–1974 годах, становится менее действенным. В современном мире нельзя быть «энергетической сверхдержавой» — но Россия этого не поняла: почти 80% всех экономических переговоров В. Путина с иностранными политиками и бизнесменами в 2005–2013 годах были зациклены исключительно на газе и нефти. При этом накопленные прямые иностранные инвестиции в Россию (за исключением банковских кредитов) составили на 1 октября 2017 года лишь $349,7млрд — приблизительно столько же, как в Австрии, и на их рост рассчитывать сейчас сложно.
Стремящаяся к модернизации и развитию страна всегда выбирает своим партнером государство или регион, которые могут обеспечить намного бóльший, чем она сама, спрос на производимую продукцию. Сегодня, когда все среднеазиатские и закавказские республики бывшего Советского Союза имеют совокупный ВВП, составляющий не более чем 22% российского, прокламируемая ориентация на интеграцию с ними выглядит приблизительно так же, как выглядела бы ориентация Китая на рубеже 1980-х и 1990-х годов не на США, а на Вьетнам, Лаос и Камбоджу или ориентация Турции в начале 2000-х годов не на ЕС, а на Ливан, Иорданию и палестинские территории. Современная экономическая логика настоятельно требует делать приоритетом сотрудничество со странами, располагающими бóльшими экономическими возможностями, чем твои собственные,— в иных случаях примеров успешной модернизации вообще нет. Россия же и в этом отношении приносит экономику в жертву своим геополитическим амбициям. Кроме того, эти амбиции не просто обходятся России дорого — они стоят ей существенно дороже, чем утверждение своих позиций в мире обходится для любой современной развитой страны.
Ресурсная экономика прекрасно подпитывает такой критически важный для российского национального сознания элемент, как идею пространственной экспансии. Когда люди привыкают к тому, что на экономические проблемы существует только один ответ — расширение пространства, то, во-первых, усиливается приверженность к контролю над новыми территориями и усугубляется ностальгия по потере ранее удерживавшихся и, во-вторых, возникает пренебрежительное отношение к экономической (да и политической) эффективности. Когда Россия, а затем Советский Союз столкнулись с серьезными проблемами в аграрном секторе в начале, а потом в середине ХХ века, то ответы на эти вызовы, несмотря на принципиальные экономические и идеологические отличия правительств, были практически одинаковыми: освоение в первом случае Западной и Южной Сибири (при П. Столыпине), а во втором — Северного Казахстана (при Н. Хрущёве). И оба раза без долгих раздумий экспансию предпочли попыткам повысить эффективность аграрного сектора в центральных областях России. Когда в ресурсной экономике требуется еще больше ресурсов, никто даже не пытается задуматься об их сбережении (Россия сегодня, например, могла бы увеличить экспорт природного газа вдвое, если бы энергоемкость ее собственной экономики равнялась хотя бы показателям Польши) или разработке альтернативных продуктов и технологий, которые сделают тот или иной вид сырья ненужным, — сразу же возникает стремление к экспансии в направлении неприспособленных для жизни, но богатых сырьем территорий: как в 1960-е, так и в 2000-е годы, по мере того как государство ощущало свое могущество, основной целью становились «северá». На долгом историческом горизонте сырьевая экономика не может не породить склонного к экспансии общества.
Сырьевая экономика, таким образом, прекрасно показывает всю степень несовременности России, которая, как хорошо видно, очень недалеко ушла от состояния, в котором пребывала в XVII–XVIII веках. В то время как большинство европейских стран не только не «подсели» на «наркотик» дешевых колониальных товаров, но, напротив, резко сократили долю торговли с самыми бедными странами и добились крайне высокой эффективности использования энергоносителей и сырья (в 2016–2017 годах на долю всех видов сырья и топливно-энергетических товаров приходится лишь 14,3 % совокупного импорта ЕС и 22,3 % импорта США), Россия на самых разных этапах развития откатывалась назад и возвращалась к сырьевой ориентации каждый раз, когда сталкивалась с существенными сложностями в развитии. Такой поворот всегда оказывался спасительным — но при этом, обеспечивая решение сиюминутных проблем, он ни разу не выводил (и не мог вывести) страну на путь устойчивого развития. Более того; всякий раз, когда Россия возвращалась на новом витке своей истории к сырьевой специализации, возрождалось и традиционное авторитарное государство (характерно, что даже в Советском Союзе «оттепель» пришлась именно на период относительно «модернизированной» экономики и закончилась на фоне стремительного развития нефтегазового комплекса), спекулировавшее на способности умело перераспределять рентные доходы. Поэтому верить часто слышащимся риторическим заявлениям о «необходимости слезть с сырьевой иглы» совершенно бессмысленно: для российской власти это приблизительно то же, что для тяжелобольного отключить аппарат искусственного дыхания или гемодиализа.
Кстати, традиционно низким уровнем человеческих прав обладают ресурсные помойки, в которых основное богатство генерируется плодородной землей и ресурсами, а не умными, предприимчивыми и творческими людьми. Таким странам нет необходимости развивать общество, науку, медицину и образование, т.к. для выращивания зерна или работы в шахтах мозгов много не нужно, а лишние права только мешают. И чем раньше помрет отработавший юнит, то тем лучше: самые крепкие в плане здоровья годы он отдал барину, а дальше тихо помер, экономя бюджет. Права рабам с точки зрения барина не нужны. Если будут эмигрировать в другие страны, то нет проблем: можно нагнать юнитов с других помоек, еще более нищих. Для таких стран люди просто ресурс, не более чем единички в статистике, им абсолютно неважно, что новые "граждане" обладают чужеродной культурой и не разделяют ценности коренных. По сути, ресурсное государство не является государством в полном смысле этого слова. Это просто большая корпорация, нацеленная на личную прибыль и власть верхушки. Страна их не интересует, их интересует лишь удержание власти любой ценой.
Без ресурсов пришлось бы развивать страну, да и жуликов во власти было бы меньше, т.к. воровать было бы нечего: прежде нужно создать что-то, чтобы было что воровать. Конечно и с ресурсами можно развить страну, но создание правового и свободного государства несет угрозу правящему режиму, поэтому эта опция закрыта. Так что такая страна будет очень долго плестись в хвосте, т.к. пока есть ресурсы - в ней будут заводиться паразиты, пожирающие ее. Такой стране более опасны внутренние паразиты, нежели внешние. Все это называется "ресурсное проклятие".
>Дело в том, что на мировой арене срать хотели на законы. Там не басманного суда, который был принял эту извращенную логику.
В любом случае, даже если бы существовала какая-то угроза для РФ - это не может быть оправданием для агрессии против суверенного государства. Согласно статье 51 Устава ООН, право на самооборону возникает только в случае вооруженного нападения, соответственно, любые превентивные удары - незаконны. А значит и ответственность за войну и все жертвы в этой войне лежит на том, кто нанес "превентивный удар".
>Пыня напал на Украину по закону. Он не нарушил ни одного международного договора и акта.
Государство Украина существует, имеет собственные границы и является признанным членом международного сообщества.
Украина является одним из 193 государств-членов ООН, чего уже достаточно для легитимности. Между прочим, членство страны в организации началось ещё 24 октября 1945 года. Тогда СССР представляли сразу три союзных государства, одним из которых являлась Украинская ССР. Её правопреемница — Украина — обрела независимость 24 августа 1991 года. Членство страны в ООН при этом не прерывалось и продолжается по сегодняшний день.
https://www.un.org/en/about-us/member-states
Украина не относится к непризнанным или частично признанным странам. В числе последних, например, есть Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика — их на сегодняшний день признают пять стран (считая взаимное признание). Украина также отсутствует в списке стран с ограниченным дипломатическим признанием, среди которых, например, есть Израиль, КНДР, КНР, Южная Корея и др.
Международное право не оперирует такими понятиями как "исконные территории". Важны лишь границы признанных государств и любой нарушение этих границ по инициативе одной сторон - это нарушение международного права, агрессия. И агрессор несет ответственность за все жертвы войны.
это типо оправдание того что украина обосралась имея АБСОЛЮТНО ВСЕ ШАНСЫ, что бы стать первой экономикой европы благодаря своим ресурсам, географией и заводам (построенных ей совком)?
> Важны лишь границы признанных государств и любой нарушение этих границ по инициативе одной сторон - это нарушение международного права, агрессия. И агрессор несет ответственность за все жертвы войны.
Вроде как международное право устанавливает запреты на методы ведения войны и отделяет комбатантов от некомбатантов. Если прямого договора о ненападении не было, то о каком нарушении идет речь?
Вот давай я подойду к тебе на улице и всажу нож в печень? А что, я же не обещал тебе этого не делать)
Во время правления Ющенко РФ дважды перекрывала Украине газовый кран - в 2006 и 2009 годах, что привело к перебоям транзитных поставок в Европу.
Ну мы не являемся суверенными государствами, а по сути подневольные винтики в государственной системе. Просто накажут один винтик тебя, за то что испортил другой винтик. Так себе сравнение, хотя наверно если государство не суверенно, то можно сравнивать.
Ты как будто вчера в Пынебабве родился.
1. Подписанные договора мы не выполняем, придумывая оправдания. (Россия нарушила Будапештский меморандум)
2. Требуем выполнения устных соглашений, существование которых никак нельзя доказать.
3. Когда устные соглашения, существующие в нашей больной голове, нарушают, кричим на весь мир что нас обманули, наебали, развели.
4. ???
5. Искренне удивляемся почему с нами никто не хочет иметь дел.
Так и живем.
Ну то что с нами никто не хочет иметь дел, это вполне справедливо. Просто есть факт, что сам по себе факт начала войны не преступление. Резня в Буче преступление, воровство детей преступление и прочие другие последствия.
а нехуй было пиздеть газ
Статья 353 УК РФ. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Это тебе телевизор рассказал или голоса в голове?
Ибо если это правда то почему РФ не подала в суд на Украину за воровство?
Ну тогда не пизди про воровство и другую чушь лахта ибо я уже 22 года слышу твою методичку и не вижу реальных дел.
Вот Украина подала в суд на РФ и выиграла, а РФ заплатила. И все это тихо и без визгов лахты и ципсо.
http://web.archive.org/web/20230404164425/https://www.bbc.com/russian/news-50877190
Как то фигово работает закон. Вторжение в Ирак было в 2003, Джорлж Буш младший был на параде в Москве в 2005. И что то не арестовали его.
>Но если бы пыньке все удалось сделать за 3 дня, то никто бы ему не смог ничего предъявить. Никакой ООН и Штаты.
Так всё и было. Хохлов открыто готовились сливать, пынька послал слабовичков, но то ли провоенная башня Майдана победила, то ли ещё что-то, и в итоге слабовичков отпетушили и партнёрам пришлось начать выражать озабоченность.
просто крысы колхозные всё разокрали, и пыня аватар их, без головы, как всадник, из известной книги
всё банально, что пиздец просто
фу, фу; фу фу фу; фу фу фу фу; фу фу
какая же хуйня, пиздец просто, я ебал эту реальность
>УК РФ
А лето на дворе тебя вообще не смутило?
>Вернулся из школы и сразу вываливаю методичку. Платите мне 85 рублей за тред
Сократил лахтовысер до сути.
>16916312773913.mp4
Чувак от мобилизации косит?
а что ты сделаешь? Какие основания у трибунала будут? Все что смогли предъявить Пынину это похищение эвакуированных из зоны боевых действий сирот.
Жапод объяснил пыни, что на законы ему посрать. Но у хохлов был шанс не дать шизоиду Пынину все это провернуть. Достаточно было не рвать договора.
> Но так как операция провалилась, теперь пожинаем плоды и мы, и он. Думаешь ему самому комфортно, что он никуда выехать не может - ибо его тогда арестуют? Нихуя - он раньше любил визиты в другие страны.
То обвинение, по которому ему выдали ордер смехотворно. Уверен, что он еще ни раз к Жападным Партнерам съездит
Жапод объяснил пыни, что на законы ему посрать. Но у хохлов был шанс не дать шизоиду Пынину все это провернуть. Достаточно было не рвать договора.
> Но так как операция провалилась, теперь пожинаем плоды и мы, и он. Думаешь ему самому комфортно, что он никуда выехать не может - ибо его тогда арестуют? Нихуя - он раньше любил визиты в другие страны.
То обвинение, по которому ему выдали ордер смехотворно. Уверен, что он еще ни раз к Жападным Партнерам съездит
> Граница России это граница бывшей РСФСР, закрепленная действующими международными договорами
Какими договорами?
> А значит и ответственность за войну и все жертвы в этой войне лежит на том, кто нанес "превентивный удар".
и тут ты сразу обделался. Пытаюсь вперилось какую-то ответственность
> Государство Украина существует, имеет собственные границы и является признанным членом международного сообщества.
Так границ то признанных нет. Покажи действующий договор о границах, который нарушил Пынин
> Россия нарушила Будапештский меморандум
Который не ратифицирован
Он хотел попасть в учебник истории как великий завоеватель хохлов. Так как пресытился роскошью, неограниченной властью и гимнастками.
Произошла именно гойда, а должна была специальная военная операция. Когда охуевших хохлов надо было разьебать за 3 дня и показать им кто здесь власть.
А гойда твоя нахуй не нужна. Один пиздеж, потери и все в говне сидят.
А гойда твоя нахуй не нужна. Один пиздеж, потери и все в говне сидят.
>УК РФ
А вот у пендасаф!!!111
>агрессивной войны
>войны
это СВО, мань
>и вызвала директора в школу
Зачем? Он же и так в школе?
>Договор о границы между РФ и Украиной 2003 года. Ссылался на положения договора 2019 года
>Договор 2003 года
>Ссылался на договор 2019 года
>Вернулся из школы
>14/08/23
В школу мобилизовали?
> Будапештский меморандум не был ратифицирован ни одной из сторон.
А РФ в ООН кто-нибудь принимал?
Два чаю базированному.
Ведь Пыньск-2 не так просто случился, до последнего пытались всё по закону джелать.
Незатейливый пиздеж в каждом пункте. Рассчитано на тех, кто об этих договорах знает только со слов скабеевой.
Всегда угораю с безграмотности пидорах. Большинство думает, что в Югославию и Ирак войска были введены просто по приколу
Да, хохлы долбаёбы. Всё так
>На момент нападения не существовало ни одного договора между Украиной и Россией о том, что они признают границы друг друга.
Литералли условие вступления страны в ООН, что стороны признают границы друг друга. Россия и Украина признали их в 91ом.
Пиздуй читать документы умник.
27 лет-с нульчика-кун
> Россия и Украина признали их в 91ом.
Нет. Признали только в 2003-ем и только частично. и этот договор недействителен сейчас
Откуда у пидорашек взялась мантра, что если меморандум не ратифицировать, то он нещитовый? Ты хоть текст его открой и прочитай, дура.
> если меморандум не ратифицировать, то он нещитовый?
Все международные договоры проходят ратификацию парламентом. Потому что Пыни разных стран не могут в одно рыло принимать решения которые создают законы и обязательства
Дело в том, что Путин шизик, который действует по законам. По собственным извращенным законам, но по законам. Если бы закон не позволил ему избираться бесконечно, он бы этого не сделал. А теперь внемлите всей мощи интеллекта сонлцеликого
Дело в том, что Пыня напал на Украину по закону. Он не нарушил ни одного международного договора и акта. На момент нападения не существовало ни одного договора между Украиной и Россией о том, что они признают границы друг друга. ООН ничего не может сделать ибо официально границы между РФ и Украиной не существует. Как это получилось? Смотрите за руками.
1. Будапештский меморандум не был ратифицирован ни одной из сторон. Более того Украина отдав ядерное оружие не отказалась его иметь. Чем прямо нарушает догор. Этот договор не считается. Даже США клали на него хуй
2. Договор о дружбе между РФ и Украиной 1997 отменен Украиной в 2019 году.
3. Договор о границы между РФ и Украиной 2003 года. Ссылался на положения договора 2019 года. Следовательно с отменой первого договора, договора из него вытекающие тоже отменяют.
4. Анексировав Крым в 2014 году Пыня тоже ничего не нарушил. Ведь договор 2003 определял только сухопутную границу до берегу Азовского моря. т. е. Крым официально спорная территория не относящаяся к договору.
Теперь внимание следите за руками. Пыня аннексирует Крым в 2014-ом, не нарушив ни одного договора. Но не стал отнимать Донбасс, потому что это нарушило бы договор. Далее Украина в 2019 году отменяет договор о дружбе и Пыне больше ничего не запрещает отжать Донбасс. Случается Ковид, потому Пыня берет передышку и устраивает Пыньккриг на Киев в 2022 году.
Получается хохлы сами подпили сук, на котором сидели. А Пынька ебанутый шизоид искренне не понимает, почему его все обоссывают, ведь он не нарушил ни одного закона. Дело в том, что на мировой арене срать хотели на законы. Там не басманного суда, который был принял эту извращенную логику. Там понимают только свой интерес, а не юридические казусы. Но если бы пыньке все удалось сделать за 3 дня, то никто бы ему не смог ничего предъявить. Никакой ООН и Штаты.