Беспруфный шизолог обоссал сам себя.
Тем временем мазоли как пример эволюции здесь и сейчас передают привет.
Переход от живого к неживому основан на малекулярной реплекации.
Если ты неуч то иди и учись.
Я тебе не школьный учитель чтобы твою маняшизу опровергать.
Маня в курсе, что даже с точки зрения мочёных приобретённые признаки не передаются наследственно? Сюрприз!
Эволюция при естественном отборе наблюдалась. LTEE.
Лихо ты доказываешь одну фантазию другой фантазией!
"Естественного" отбора не существует - только искусственный.
> наивная маня принесла мне пройденный и отработанный мусорный материал
Ты в чём меня убедить пытаешься?
На, возьми хоть что-то цивилизованное, разумное http://biolar.ru/
>Ты в чём меня убедить пытаешься?
В том что он пидр и не лечится
Но даже тут есть огрехи - в виде постоянного связывания факта искусственного творения и библейской дичи. Искусственное происхождение ДНК ≠ боженька Христос и верность Библии.
И? Для эволюции это и не нужно.
Атеист готов поверить в любого инопланетянина, но только не в Бога.
Потому что Бог запрещает воровать, убивать и гатиться в туза, а инопланетян нет.
Как ты обьяснишь работающую искуственную селекцию животных и растений, идущей от начала человеческой истории? Принцип отбора один и тот же, только в одном случае отбор производит человек а в другом дикая природа
Что ты имеешь в виду?
Отбор может быть только искусственный.
Запрешаю тебе воровать, убивать и гатиться в туза, моё мнение теперь авторитетно для тебя?
>Изучение даже примитивных живых организмом
Кем? Есть ссылка на исследование?
> Тем временем мазоли как пример эволюции здесь и сейчас передают привет
> сами проходят через неделю, а не остаются навседа
> даун путает защитные механизмы ЗАШИТЫЕ в теле, то есть кто-то задумал, с эволюцией
Всё так, мне лично интересен сам факт того, что защитники этой поебани так яро отстаивают её, словно сам факт рукотворности может их убить, навредить там
Никто почему-то не устраивает баталий о том как зародился мир какой нибудь автоматы в компьютере, но как только речь про наш мир, то начинается лютый визг. Причём то, что мы копируем природу, например ДНК это же код, сигнал от нейрона в глазу тоже кодируется как-то и передаётся. Но нет, верещат про эволюцию и игнорируют то, что у тела изначально может быть задуман некий предел прочности, и оно немного меняется, подстраивается под новые условия, но не навсегда. Как ещё пример, люди которые питаются мясом там на севере и у них непереносимость, типа эволюция, и опять ошибка, организм человека при рождении просто подстраивается под новую еду, но это не значит, что он отошёл от изначальной задумки, он просто подстроился под новую среду.
Ну и мякотка, переходные виды, которых, нет
Иногда новости проскальзывают, что новый вид открыли. Вы представьте ебало вучёных, если сама планета виды новые делает.
Ну раз тыскозал, то да, это сразу придает весу шизофантазиям.
Нахуя кому-то направлять и форсить эволюцию биомассы, если она и так изменяется и адаптируется.
база братишка
эволюциопетухов надо вздергивать как каштанок за пропаганду лжи среди мировой общественности и за отрицание бога и матрицы
искусственная генная инженерия клоун ебаный
по другому ничто живое никогда не создавалось.
А кто создал тех ю, кто создал нас?
Как будто не понятен посыл твоего вопроса, долбоёб.
НЕИЗВЕСТНО ЭТО, ДОЛБОДАУН. НЕИЗВЕСТНО. И НИХУЯ ТЫ ТАКИМ "ПОДХОДОМ" НЕ ДОКАЖЕШЬ ЧТО "НУУУУ КТО-ТО ИЗНАЧАЛЬНО ДОЛЖЕН БЫЛ САМОВОЗНИКНУТЬ". ТЫ, долбодаунич аутисторождённый, понимаешь блять, что неизвестно что находится вне нашей вселенной, есть ли там вообще что-то, если есть - какие там принципы, порядки - есть ли там вообще время или пространство, если есть пространство - сколько там измерений, насчёт логики, связей, возможных существ - я вообще молчу
Мне НЕТ ДЕЛА ДО ГАДАНИЙ. Я ОПИРАЮСЬ на полученные знания, которые однозначно указывают на участие ИНТЕЛЛЕКТА в создании блять ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ систем, изучением которых занимаются биологи и биоинформатики
Архитектор более высокого уровня
>То есть это даже не какой-то особый модуль
не представляю лицо
МОДУЛЬ БЛЯТЬ
Что-то не так, милок?
обосцал тебя дебич
>мазоли
пакажи мне хоть одного младенца с мазолями. а раз их нет -- то и эволюции тоже нет
Ты прав. Мозоли в ДНК кодом не откладываются.
Трофим денисыч, ты как из могилы вылез?
Кукурузу на мерзлоте сажать будем?
Ты о чём?
Эволюция - искуственно созданная программа развития биосферы от простейшего к сложному, как из семечка вырастает дерево, так из простейших микроорганизмов выростает биосфера, только механики и временные масштабы разные
а как же наследственные патологии, или приобретённый навык может уже в следующим поколении дать предрасположенность, повышенную дофаминочуствительность можно выработать в течении жизни и передать её уже сыну\дочери
понятия "искуственный" и "естественный " придуманы человеком, по сути - всё что существует - всё естественно
допусти ту мысль, что нечто может существовать всегда
Ебать, ты надавил наукоботам на самое больное. И так, что говорит теория эволюции? Что человек произошёл от обезьяны и сам суть есть обезьяна, т.е. просто животное. Ну и человек реально считает себя животным со всеми вытекающими последствиями. Становятся примитивным, оправдывает пороки и недостатки "животной натурой". По итогу мы получаем дебильного зверочеловека.
Наукобот значит хохол? Так и запишем.
> понятия "искуственный" и "естественный " придуманы человеком, по сути - всё что существует - всё естественно
Ебанат. Они придуманы, да. И что, блять? Они обозначают некие вещи в реальности. Естественно они придуманы для удобства. Охуеть ты пидарасина тупой!
Но.
Я прекрасно понимаю что ты имеешь в виду что никакого "разделения" нет, но тут ты ловишь обсёр в ебло: "искусственный" - это "созданный кем-то разумным"
И вот как раз код ДНК - полностью искусственно созданный, включая ПРОПИСАННЫЕ в нём же вариации изменчивости
.
>так и запишем
>.
Зачем свою фотку выложил?
Бамп
>>Эволюция никогда не наблюдалась в реальности
Долбоеб безграмотный. Почитай как бактерии к антибиотикам приспосабливаются. Как раковые клетки эволюционируют что бы избежать иммунитета.
>>Переход от живого к неживому основан на малекулярной реплекации.
Дай ссылку на статью. Только не на обычную репликацию а именно ту что переходит от неживой материи к живой.
что-тослабовериться
>>Атеист готов поверить
Полностью поддерживаю. Ещё у атеистов есть свой бог - точка сингулярности. Ведь она бесконечна, безвременна, обладает бесконечной энергие и породила всю вселенную. А бог это выдумка да ...
Это адаптация а не эволюция
Умник нашелся. Вэтих процессах есть изменение наследственного аппарата, выживают только те кто как нужно приспособился. И много много поколений. И это как раз таки эволюция, а адаптация это мозоли.
Если не хватает мозгов экстраполировать на макромир, почитай хоть сначала.
Эволюция глаза или крыла невозможна в принципе. Это такая ахинея, что просто пиздец.
Ты сам-то ощущаешь, какую ересь несешь? У тебя получается, что каждая колония бактерий, развивших резистентность - это новый вид. Линия раковых клеток как новый вид - вообще лулзы 9000 уровня.
Да, наследственный аппарат там меняется, но эти изменения с околонулевой дополнительной сложностью. Это как стилистика текста, переписываешь текст под Хемингуэя или Толстого, что-то перефразируешь, перекомпоновываешь. Буквы другие, фразы другие, смысл старый. А новый вид - примерно как Толстой, пишущий продолжение про первую мировую, совершенно особый новый замысел, подчиняющий себе весь текст.
Кстати, интересный вопрос - почему граф не писал романов про Крымскую или русско-японскую, но зато насочинял стены текста про события 1812, которых он в глаза не видел?
>>это новый вид
Эволюция это процесс, ты даже не понимаешь суть эволюции.
>>околонулевой дополнительной сложностью.
Такого даже нет. Просто съеби к плоскоземельщикам плиз.
>про события 1812
Масштаб большой, потому что. Столица там, противостояние с сильной гегемонией от которой все ссались кипятком, но не боялись дать по пятаку, все дела.
То есть рыбе плохо было в море и она стала птицей? А еще обезьяной и человеком? А до этого была вообще бактерией и звездной пылью?
Нету ни одного пруфа эволюции
>>То есть рыбе плохо было в море и она стала птицей
Ты просто ребенок ещё или просто тупой. Заебал, короче. Книжки почитай, а не на даче сиди.
Ты меня не понял, а значит ты ребенок или просто тупой.
Смотри, вот есть кот Барсик в деревне, а есть пустынный кот. Оба коты, но по разному приспособлены под разные условия. Их тела совершенно разные, но они коты. Как и тигр со львом. Они не станут эволюционировать в динозавра или собаку, или птицу, бактерию и т.д., а будут дальше адаптироваться под условия в которых живут, оставаясь котами даже через миллион лет. Через миллион лет их потомки могут выглядят совсем иначе чем сегодня, но их потомки будут все равно котами.
>Книжки почитай
Там много хуйни пишут, пора бы это уже знать.
Про звёл молекулярную дефекацию тебе в рот. Проверяй.
Дурачок, передаются не знания и навыки, а гены, которые иногда мутируют. Вот из-за чего происходит эволюция. Одни мутанты выживают и продолжают воссоздовать свои гены — другие, менее успешные погибают, не успев размножиться. Откуда по-твоему появились разные расы человеческого вида?
Разве тигр это кот?
> даун вещает устаревшую теорию и не знает, что мутации не приживаются и такое животное в природе быстро погибает и не даёт или не может датььпотомство
> маня не в курсе про положительные мутации
"Эволюцию" не нашли в самих живых организмах. То есть это даже не какой-то особый модуль ни в теле, среди органов, ни в коде ДНК.
Эволюция - это придуманный ЛЮДЬМИ принцип. Для его обоснования используют концепцию "естественного отбора" - который предполагает что ИЗНАЧАЛЬНО есть и с чего выбирать. То есть сам отбор не способен ничего создать.
Изучение даже примитивных живых организмом даёт с точки зрения реверс-инжиниринга однозначный ответ касательно искусственного происхождения организмов. Понимание интеллектуального кода с программированием тоже указывает на созданность.
Итого: лжеволюция - логически ошибочная вера. Созданность биологической жизни кем-то или чем-то разумным - факт.