>тот, кто пишет, что это хорошее кино, просто такой же тормоз, как герои этого фильма. Это просто нереальная глупая, бессмысленная с непонятными диалогами картина.
>До последнего момента монтажа Николас Видинг Рефн не мог определиться с саундтреком к фильму. Выбору мешал непрекращающийся стук в черепной коробке. Лишь за неделю до премьеры в бардачке Импрезы обнаружился диск «Все Хиты Зарубежных Дискотек 90-х. N 7». Вот оно! — закричал Николас и полез на крышу за стрекозой. Продюсер не обманул, благодаря чему мы с вами и можем насладиться великой кинолентой Николаса Видинга Рефна «Драйв».
Но ведь он прав, только она забыл добавить, что госля сыграл какого-то аутиста, в прочем как и каждый свой фильм
>Почему бы нам не почитать рецензии киноманов и киноманочек с кинопоиска?
А почему бы тебе не пройти нахуй?
Если кому-то интересно, то он знает где эти рецензии найти.
>Ну как сказать чтобы не обидеть? Фильм для разового просмотра. Драйва не получилось... Надо было назвать "Водитель".
>Пошла на «Тёмного рыцаря». Ну там вообще действие в наше время и никакиих рыцарей нет!
>Честно говоря, первый раз в жизни мне так хотелось выйти из кинотеатра… Первый раз кино мне показалось пустой тратой времени. Потому что ни актерской игры, ни новой идеи, ни сюжета я в этой картине не разглядела. А вообще, о чем был сюжет? Единственное, что запомнилось, — бесконечный мордобой и вымученное молчание главного персонажа.
>Подобные фильмы уже были сыграны, и они были гораздо динамичнее и мужественнее ("Адреналин»), красивее ("Форсаж») и смешнее ("Такси»). Единственным новшеством картины для меня стало молчание — пустое и назойливое. Если режиссер так хотел поиграть в молчанку, лучше бы шел до конца и делал немое кино, так как оставшиеся диалоги характера героев не раскрыли. А заодно и цвет поменял на черно-белый… кто знает, может тогда вышел бы еще один «Артист». Хотя вряд ли.
>Подобные фильмы уже были сыграны, и они были гораздо динамичнее и мужественнее ("Адреналин»), красивее ("Форсаж») и смешнее ("Такси»). Единственным новшеством картины для меня стало молчание — пустое и назойливое. Если режиссер так хотел поиграть в молчанку, лучше бы шел до конца и делал немое кино, так как оставшиеся диалоги характера героев не раскрыли. А заодно и цвет поменял на черно-белый… кто знает, может тогда вышел бы еще один «Артист». Хотя вряд ли.
Недостаточно быдлятское. Такое мог и мувачер написать. Так что сажа пока.
>подразумевает что мувачер не быдло
Ну мы ж тут элита интернетов, понимаешь да? Ха-ха!
Мувачер унылое занудное быдло, неспособное генерировать треш, точно так же, как и кп-быдло. Шедевры быдлорецензий лучше искать в других местах.
mov tier
Этот шодевр никто не переплюнул.
А кстати у аутиста что за автомобиль был?
А что он неправильно сказал?
Проигрываю, когда такие люди говорят об актерской игре. Что они вообще подразумевают под актерской игрой?
Игру актёров?
>Проигрываю
Но с тобой никто не играет.
Фаренгейтвизард, залогиньтесь.
Кто?
Маллиган
Кто-то перепостил туда горбухи и приколюхи отсюда.
Ну драйв же реально унылое, наивное, аутичное говно. Знаю, на саунд многие дрочат, но он же там совсем не подходит к действию, просто фоном идет.
А почему он уехал? Он же всех убил. Или это четкий способ был отмазаться от бабы?
Актер играет хорошо или плохо.
Ему просто нравится ездить.
Откровенно говоря, фильм далеко не шедевр, но и «дерьмом» его не назовешь. Не думаю, что создатели стремились донести до зрителя какой-либо смысл, а если я ошибаюсь, тогда это другое дело, и мой положительный отзыв придется сменить на отрицательный…
Итак, начну сначала… Фильм мне понравился, понравился не потому что мне не с чем его сравнить, я зритель со стажем, если так можно выразиться… Подбор актеров мне нравится, сюжет не плох, и все остальное тоже в норме…
Было не один и не два смешных, точнее ржачных моментов… да, да они были, чтобы после стольких негативных отзывов, пока не смотревшим этот фильм не показалось, что я не смотрела качественных комедий, я поясню, что видела такие фильмы как «Маска, Брюс…, Один дома, Напряги извилины, Убойные каникулы» и т. д… и все равно мне было над чем поржать в этом фильме.. . Актерам, точнее их игре в этом фильме, конечно же, далеко до Оскара, но думаю, фильм особо качественной игры и не требовал…
Рекомендую этот фильм к просмотру!
Итак, начну сначала… Фильм мне понравился, понравился не потому что мне не с чем его сравнить, я зритель со стажем, если так можно выразиться… Подбор актеров мне нравится, сюжет не плох, и все остальное тоже в норме…
Было не один и не два смешных, точнее ржачных моментов… да, да они были, чтобы после стольких негативных отзывов, пока не смотревшим этот фильм не показалось, что я не смотрела качественных комедий, я поясню, что видела такие фильмы как «Маска, Брюс…, Один дома, Напряги извилины, Убойные каникулы» и т. д… и все равно мне было над чем поржать в этом фильме.. . Актерам, точнее их игре в этом фильме, конечно же, далеко до Оскара, но думаю, фильм особо качественной игры и не требовал…
Рекомендую этот фильм к просмотру!
Nezabudka_82
Все, ради чего стоит смотреть этот фильм - это Райан Гослинг. Все остальное - увы, тупой бред((( Название фильма абсолютно не соответствует сюжету.
Vintic09
Бредятина. Зря потраченное время.
Varadero21
Не осилил. Бредятина с плагиатом "Перевозчика".
paha3d22
скучновато, название не подходит!съемки класс!6 из 10
Sobs29
Дерьмо полное !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Len4ik29
Жуткий фильм!!Очень нудный и не интересный!!!
klakle17 июня 2013 в 11:49Отзыв был полезен?Да 2 Нет 8
говнище!
Сергей Вовченко21
Можно описать одним словом - "КАМАТОЗ"
vanilla_ua27
какой-то маразм!!!
Bariga01313 июня 2013 в 10:45Отзыв был полезен?Да 2 Нет 12
унылое авно
Мне больше всего бомбит, когда фильм называют нудным. Дебилы с СДВГ, блядь!
Вадим Слепец
День рождения:19 июля 1978 г. (36 лет, Рак)
Семейное положение:женат
День рождения:19 июля 1978 г. (36 лет, Рак)
Семейное положение:женат
Удваиваю Вадима.
> Аноны, почему фильм "Сталкер"-шедевр? Попытался тут посмотреть дважды, но это же пиздец какой-то,в третий раз буду смотреть после пивка и опционально каннабиноидов, может восприятие как-то поменяется. Серьезно, три бомжа идут по какой-то заросшей промзоне, третий ведет двух, периодически толкая речи срывающимся голосом (тут Кайдановский кстати доставил), двое постоянно на него выебываются. И вот так они идут два с лишним, сука, часа, чтобы пощелкать выключателем, подраться и вернуться в итоге ни с чем. Что это? Где тут гениальность? Нахера вообще снимать фильмы "по мотивам", где от оригинала максимум пара имен и названий, типа фильма про копрофилов "трудно быть Богом".
> Визуал там местами годный, да, но не более. Опять же, два с лишним часа на туманную мухосрань смотреть.
> Поясняйте здесь в общем за гениальность\говенность сего.
Даже ходить далеко не нужно.
> Визуал там местами годный, да, но не более. Опять же, два с лишним часа на туманную мухосрань смотреть.
> Поясняйте здесь в общем за гениальность\говенность сего.
Даже ходить далеко не нужно.
Да тут много чего можно поразбирать на подобные цитаты. Даже не считая стандартных школокритиканских "гавно кароч яскозал", от которых раздел прямо ломится.
Вадим шарит.
Для тех, кто в танке, поясняю, фильм - постмодернистский стёб над фантастикой, в котором нет ни малейшего глубинного смысла, как и положено постмодернизму.
>Альфавиль — не город, не век. Альфавиль — испытание. Кто смирился — тот умирает.
>Этим фильмом Жан-Люк Годар пытается растормошить нас. Резким светом в глаза с экрана — «Проснитесь!». Мгновениями без звуков — «Прислушайтесь!». «Засвеченными» кадрами — «Побудьте Собой!». Постойте спиной к Общему солнцу.
>У каждого из вас есть, что сказать себе — но почему вы боитесь это услышать?
>Почему мы всё еще умираем — и стреляем в тех, кто уже живы?
>В жизни, где каждый день теряют слова, где нет времени, кроме настоящего, Годар рисует три знака. Стрелка на экране «назад» — значит снова вернуть сознание, испытать чувства. «Вперед» — войти в Альфавиль и раствориться без имени. «Вниз» — значит умереть под танец на воде над еще теплым трупом. Он убит, потому что плакал…
>Улыбнуться — легче, чем заплакать. И «на юге — солнце, а на севере — снег. Куда поедем?».
>Альфавиль — не город, не век. Альфавиль — испытание. Кто смирился — тот умирает.
>Этим фильмом Жан-Люк Годар пытается растормошить нас. Резким светом в глаза с экрана — «Проснитесь!». Мгновениями без звуков — «Прислушайтесь!». «Засвеченными» кадрами — «Побудьте Собой!». Постойте спиной к Общему солнцу.
>У каждого из вас есть, что сказать себе — но почему вы боитесь это услышать?
>Почему мы всё еще умираем — и стреляем в тех, кто уже живы?
>В жизни, где каждый день теряют слова, где нет времени, кроме настоящего, Годар рисует три знака. Стрелка на экране «назад» — значит снова вернуть сознание, испытать чувства. «Вперед» — войти в Альфавиль и раствориться без имени. «Вниз» — значит умереть под танец на воде над еще теплым трупом. Он убит, потому что плакал…
>Улыбнуться — легче, чем заплакать. И «на юге — солнце, а на севере — снег. Куда поедем?».
>Мы научились ходить — и мы привыкли идти. Но идем, не останавливаясь.
>Мы научились говорить — и стали повторяться. Но произнося, не чувствуем смысла.
>«Потому» — объяснять не надо. «Почему» — опаснее — оно заставляет искать ответы.
>Сколько новых слов мы изобретаем. А сколько — потеряны?
>«Малиновка, плакать, свет осени, нежность…».
>Альфавиль придумал новый способ казни. Электрические стулья в театре сбрасывают трупы в оркестровую яму. А — способы помилования?
>«- Что такое «сознание»?
>- Смерть в разговоре.
>- Какое преимущество у смерти?
>- Больше не умереть.
>- Что превращает ночь в день?
>- Стихи».
>Ваши ответы — нелогичны, а для Альфавиля — это приговор. Здесь Словари называют библией.
>Мы научились говорить — и стали повторяться. Но произнося, не чувствуем смысла.
>«Потому» — объяснять не надо. «Почему» — опаснее — оно заставляет искать ответы.
>Сколько новых слов мы изобретаем. А сколько — потеряны?
>«Малиновка, плакать, свет осени, нежность…».
>Альфавиль придумал новый способ казни. Электрические стулья в театре сбрасывают трупы в оркестровую яму. А — способы помилования?
>«- Что такое «сознание»?
>- Смерть в разговоре.
>- Какое преимущество у смерти?
>- Больше не умереть.
>- Что превращает ночь в день?
>- Стихи».
>Ваши ответы — нелогичны, а для Альфавиля — это приговор. Здесь Словари называют библией.
>«Я стреляю потому, что я слишком стар, чтобы спорить», — заявляет «003». Но не выстрел, а тонкий голосок женщины разрезает хрипоту и страх мира. Сколько стихов, сколько нежности и красоты в словах той, которая не помнит слова «нежность». Сколько о любви фильмов снято? А у Годара — одна сцена всю любовь вместила.
>«Если далеко — то это ненависть. Если близко — то это любовь». Он спасся не потому, что имел пистолет. Просто Она вспомнила, что значит «любовь». Он — что значит влюбиться.
>В день, когда мы забудем все, мы умрем. А пока мы помним хотя бы три слова «я люблю тебя», мы имеем надежду вспомнить и все остальное.
>Своим фильмом Годар учит нас чувствовать. Не надо бояться: номер с тела можно стереть. На сердцах номера не пишут.
>11 из 10
>(после фильма дрожат руки)
>«Если далеко — то это ненависть. Если близко — то это любовь». Он спасся не потому, что имел пистолет. Просто Она вспомнила, что значит «любовь». Он — что значит влюбиться.
>В день, когда мы забудем все, мы умрем. А пока мы помним хотя бы три слова «я люблю тебя», мы имеем надежду вспомнить и все остальное.
>Своим фильмом Годар учит нас чувствовать. Не надо бояться: номер с тела можно стереть. На сердцах номера не пишут.
>11 из 10
>(после фильма дрожат руки)
двачую, братан
"Альфавиль" - лютая хуйня без смысла как и весь Годар
Нет, Альфавииль крут, но смысла в нём не больше, чем в каких-нибудь "Бесславных ублюдках" или "Пятом элементе".
>фильм хуйня, мне не понравилось...
Платина
Платина
>Годар учит нас чувствовать
>Годар
>учит
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ
Годар играет со зрителем, жонглирует аллюзиями, но никогда и ничему он не УЧИЛ. Сука, каким нужно быть дауном, чтобы этого не понять.
Последние лет 20 Годар пизданулся и реально поверил в то, что его фильмы имеют глубокий смысл.
Некому было с ноги ему пояснить, что он неправ?
>Что имеем в итоге? «Драйв» напоминает ленту «Перевозчик» с Джейсоном Стетэмом. Почти один-в-один, только вместо «Ауди» продюсеры выдали Гослингу «Мустанг». Однако, про «Перевозчика» уже давно забыли, а «Драйв» ни за что получает награды. Юные фанатки Гослинга чересчур перехвалили картину, ибо фильм не обладает всем тем, чем они его окрестили. Иными словами, пустая трата времени.