Потому что либертарианство это мешанина из левых и правых идей, противоречащих друг другу и сшитая белыми нитками.
Тебе бы базовые концепции либерализма изучить сперва... Быстрый обгоняя медленного не нарушает его прав и свобод.
Да весь NAPчик это такая маняфантазия что пиздец. Просто разъебашит Вася по праву сильного, и чмони разбегутся попукивать в свиторе.
>Разве принцип, согласно которому сильным запрещается использовать свою силу, чтобы получить от слабых то, что сильным хочется это не пример т.н. позитивной дискриминации?
Если свободный рынок подчинен государствy, то это левизна.
Большой гос. сектор и высокий уровень участия государства в экономике - левая тема.
Перераспределительные программы - левая тема.
МРОТ - левая тема.
Чтобы рынок мог обеспечивать основу для социальной координации действий, права собственности и контракты должны быть четко определены законом. Государства, неспособные обеспечить эти общественные блага, препятствуют формированию рынков. Государство может служить интересам общества, используя свою власть для обеспечения законности и правосудия. Государство не должно быть слабым: его полномочия должны быть четко определены юридически, но ограничены. Слабое государство и ограниченное государство — не одно и то же. Слабое государство с неограниченными полномочиями может представлять крайнюю опасность, поскольку оно делает то, чего делать не должно, но не имеет достаточной власти, чтобы гарантировать соблюдение прав собственности, неприкосновенность жизни и т.п., что является необходимым условием демократии и свободного рыночного обмена. Свободный рынок обеспечивается эффективным ограниченным государством, которое четко определяет и беспристрастно обязывает всех соблюдать правила справедливого поведения.
Ещё вопросы?
либертириашки - это правачки в терминальной стадии
анархист говорит:
царь - не нужен
барен - не нужен
холуй - не нужен
мы - не холопы
лебертарианец говорит:
царь - не нужен
барен - нужен
холуи - нужны (кто будет гарантировать право барена ебять пидорунделей?)
холопы - нужно их очень много
лебертарианцам мешает скатиться в фашизм только УК, иначе бы они под эгидой олигархата уже бы жгли костры
грубо говоря - лебертарианство - это без путена, без кириенки и медведева, бед матвиенки, без мишустина, но с малофеевым и ротинбергами, тиньковами и прочими увожаемыми собственниками, дружочек-пирожочек
Тут в соседнем треде либертарианец, хочет пособия у всех инвалидов забрать, чтобы у него не собирали налоги. Вот и думай насколько они левые
я вообще не понимаю, почему лебиртарисранцев к хуям не разгонят с эпическими сроками, ведь они стоят на низком старте для Великого Дерибана 2.0
а комуняк, которые больше или клованы, или ностальгирующие по совецкому мороженному и своему детсву люди
тут есть люди и с баблом и с ресурсами для закладывания говна в головы пидорунделей, куда серьёзнее, чем срален с члениным
В большинстве случаев попытки государства стать суперарбитром экономических отношений, главным заказчиком и регулятором бизнеса оказались неуспешными, порой катастрофически. Этот опыт и привел большинство экономик к современной модели, в которой за государством оставлена роль института поддержки и развития при весьма ограниченной области прямого действия. Главная особенность такой модели – осознание отношений своего рода «взаимного заказа», при котором государственные закупки служат важным рыночным стимулом, при этом бизнес выступает в роли одной из ключевых общественных сил, формирующих требования к госуправлению в целом и повестке конкретной администрации в частности.
Положительная дискриминация не левая тема?
Сильный щемит слабого так же без нарушения его прав.
>анархист говорит:
Ты каким боком к анархистам, рабская пидорашка?
>Ещё вопросы?
Да. Почему частные железнодорожные сети в Британии такое говно?
Блять, забыл поставить иконку адекватного человека
>Почему частные железнодорожные сети в Британии такое говно?
По сравнению с кем?
> ограниченное государство
Кто тебе должен строить ограниченное государство? Светов на голубом вертолете из Бразилии прилетит?
>малофеевым и ротинбергами, тиньковами и прочими увожаемыми собственниками
Когда они документально докажут что их бабки заработаны а не украдены. Иначе их конфискуют в пользу государства(без Путина).
ебать дура. государства уже как 200 лет на службе у капитала. там где частники не справляются приходит государство. в россии частиков меньше и больше государства потому что в стране капитализму всего 30 лет блять
Ты либо не знаешь, что такое позитивная дискриминация, либо не знаешь, что такое NAP.
В любом случае, иди учи матчасть.
Секрет в том, что у тебя может быть и позитивная, и негативная дискриминация, а может её вообще не быть, в зависимости от текущего положения на рынке и состояния участников рынка. Сегодня ты сильный, а завтра слабый, твой статус не закреплён институционально.
Принцип NAP может существовать в реальности только в одном случае: все граждане сообщества с рождения имеют встроенный силовой щит, кибернанотехнологический, действующий автономно от сознания и защищающий от нападений других граждан или животных.
Я фантазировал на эту тему пару лет назад в издаче, на конкурсе, второе место занял. Горжусь.
Если каждый сам за себя, и никто никому ничего не должен, то почему я не должен использовать силу?
Почему это справедливо, когда быстрый обгоняет медленного, умный дурачит глупого, а когда сильный теснит слабого, то это уже ай-ай-ай так низя! ???