Все просто: если ты -личность, то ты об этом знаешь. Если задаешь такие вопросы, то ты хуила и тебе не помочь
>быть личностью
>Чтобы привлекать женщин
Лучше денег заработай, обсос.
Иметь свою точку зрения - это очень правильно.
Быть смелым. Уметь преодолевать боль.
Иметь принципы.
Даже уголовные понятия - это принципы, но ты придумай что-то получше. Нужно знать, какие вещи ты не сделаешь никогда. Если таких нет - ты гибкая бесхребетная тряпка.
Любить и превыше всего ценить себя но без излишеств вроде мизантропии.
Короче, иметь свои убеждения и не ссать отстаивать их даже когда ты один. Ну и да, быть интересным. Если твои интересы дотка, то сколько бы ты её ни отстаивал, всё пойдёт к хуям.
Сука, надо распечатать уже тред и держать его под носом, как памятку.
1) Быть личностью - не значит привлекать женщин
2) Быть успешным и уважаемым - не значит привлекать женщин.
3) Обладать хорошим телом и няшным от природы ебалом - не значит привлекать женщин.
4) Чтобы привлекать женщин, нужно уметь доставлять им определенные эмоции, это основа всего.
1) МИЛЫЙ МАЛЬЧИК: Мужчина, сочетающий в себе любую комбинацию следующих черт.
a)Низкая самооценка; не оценивает себя высоко. Возможно вследствие прошлых неудач или других глубоких эмоциональных причин.
b)Постоянно ищет одобрения/утверждения/внимания других, обычно от низкой самооценки (см. п. a).
c)Неуверенный; не чувствует себя в состоянии понравиться значимым для него людям (см. п. a таким образом постоянно ботся потерять их).
d)Контролирующее/навязчивое/доминирующее/прилипчивое/страдающее поведение, чрезмерное названивание и т.д. (см. п. с)
e)Идеализация потенциального партнера (игнорирование недостатков, короче "Ставит партнера на пъедестал") также, как и взаимоотношений (вкладывает огромное количество времени/эмоций/энергии/денег на ранней стадии отношений).
f)Не отвечает за свои поступки.
g)Заявляет о своей жертвенности; относит свои собственные недостатки и проступки внешним обстоятельствам и/или другим людям (см. п. f.).
h)Застенчив/нервирован рядом с привлекательными женщинами; Озабочен мнением окружающих, не хочет чужого необобрения (см. п b).
i)Крайне завистлив (см. п. d); Заставляет людей чувствовать вину, когда они хорошо проводят время без него.
k)Пиздолиз.
l)Не занимает лидерскую позицию, покорен, всегда пытается удостовериться, что ВСЁ, что он делает, ей по нраву; чрезмерно извиняется.
m)Не ставит рамок; дает женщинам всё, что им угодно в обмен на любовь/секс/поощрение; Терпит капризы в надежде на вышеупомянутое.
n)Бедный язык тела; не смотрит или почти не смотрит в глаза, наклоняется вперед из-за нервированности; быстрые/дурацкие движения, нервный тик, суетливость, руки в карманах, плохая осанка/не стоит прямо.
o)Легко эмоционально дестабилизируется; делает бессмысленные вещи.
p)Частое использование самоуничижительного юмора для того, чтобы получить одобрение/жалость/сочувствие (см. п. b.).
q)Чувство вины за естественные сексуальные желания, возможно даже за ВЗГЛЯД на женщину.
r)Ноет/жалуется; обычно ради получения жалости/сочувствия
s)Предпочитает мыслить в краткосрочной перспективе
"Милый мальчик" это персонификация мужских качеств, к которым женщин НЕ тянет.
Любой, кто хочет настоящего успеха с женщинами, должен ИЗБЕГАТЬ их любой ценой.
Женщины во всем мире, за незначительными исключениями, в основном относятся также к такому типу мужчин.
Милые мальчики почти всегда ведут себя как жертвы и приписывают свои неудачи внешним фактором, уверяя, что те им неподвластны. Они думают, что это не их вина (например "ОНА НЕ УЗНАЕТ ХОРОШИХ ПАРНЕЙ, КОГДА ИХ ВСТРЕЧАЕТ", "У НЕЕ КАКИЕ-ТО ПРОБЛЕМЫ" знакомо, да?).
Множество милых мальчиков носят в себе [тайную] веру в то, что они лучше других мужчин ("Я купил ей 20 роз на втором свидании", "Я ждал её под дождём 3 часа").
Как бы то ни было, если ты делаешь что-то [милое] для того, чтобы получить что-то взамен, тобой МАНИПУЛИРУЮТ. Милые мальчики пройдут целую жизнь, живя в постоянном состоянии самообмана, обежденные в том, что они "Хорошие парни" и
в том, что они лучше остальных.
Факт в том, что милые мальчики не имеют черт, делающих их привлекательными для противоположного пола.
2)НАСТОЯЩИЙ МУЖИК: Мужик, сочетающий в себе любую комбинацию следующих черт.
a)ВЫСОКАЯ самооценка; видит себя в высоком статусе.
b)Не нуждается в одобрении НИ ОТ КОГО для того, чтобы быть счастливым.
c)Уверен в себе; насрать на общественное мнение.
d)Всегда спокоен (особенно около желаемых женщин), это чувствуется в каждом действии
e)Самоуверенный, но НЕ надменный или ненадежный, МОЖЕТ БЫТЬ слегка нахальный. Может по-дружески подразнивать женщин.
f)Никогда не позволяет каким-либо внешним событиям/мнениям других людей (см. п. c) вывести себя из равновесия, всегда контролирует эмоции.
g)Полностью отвечает за все свои действия.
h)Никогда не ноет и не жалуется для одобрения или сочувствия, всегда принимает мир таким, каков он есть.
i)Судит людей только по характеру и личности, НИКОГДА не судит по внешности или материальному состоянию.
j)Может быть брутально честен (оставаясь уважаемым) со всеми(включая себя) и не боится поставить кого-угодно на место, не боится высказывать своё мнение.
k)Не боится ставить рамки.
l)Зрелый. Во всех смыслах этого слова.
m)Имеет ЦЕЛЬ в жизни, которую он никогда не предает и активно идет к ней.
n)Мыслит ориентируясь на результат, предпочитает долгосрочное планирование (см. п. I).
o)Не боится принимать лидерство и контролировать ситуацию, не колебаясь двигается вперед.
p)Никогда не стыдится своих сексуальных желаний, всегда уверен в себе в этих вопросах.
q)Всегда остается собой и тем доволен.
r)Не терпит неуважения к себе, своей собственности или своему времени.
s)Не позволяет женщинам использовать их сексуальность для получения чего бы то ни было(будь то деньги или самоуважение) от него.
t)Верен.
u)Сострадателен.
v)Независим.
w)Абсолютно счастлив и наполнен будучи одиноким, конечно, он бы хотел найти привлекательную/красивую/умную женщину для того, чтобы проводить с ней время, но он НЕ нуждается в этом.
z)Богатый, сильный, убедительный язык тела(стоит прямо, смотрит в глаза, не дергается, не суетится, наклонен назад).
a1)Не чувствует необходимости уравновешивать свои недостатки подарками, дорогими ресторанами (С другой стороны, делать любую из этих вещей по причине высокого доверия и оценки - норм.)
a2)НИКОГДА НЕ вкладывает всего себя и свое время на ранней стадии отношений.
Настоящий мужик является полной противоположностью "милого мальчика". Он олицетворяет собой все мужские черты, естественно привлекательные для женщин.
Давайте станем уже мужиками наконец.
a)Низкая самооценка; не оценивает себя высоко. Возможно вследствие прошлых неудач или других глубоких эмоциональных причин.
b)Постоянно ищет одобрения/утверждения/внимания других, обычно от низкой самооценки (см. п. a).
c)Неуверенный; не чувствует себя в состоянии понравиться значимым для него людям (см. п. a таким образом постоянно ботся потерять их).
d)Контролирующее/навязчивое/доминирующее/прилипчивое/страдающее поведение, чрезмерное названивание и т.д. (см. п. с)
e)Идеализация потенциального партнера (игнорирование недостатков, короче "Ставит партнера на пъедестал") также, как и взаимоотношений (вкладывает огромное количество времени/эмоций/энергии/денег на ранней стадии отношений).
f)Не отвечает за свои поступки.
g)Заявляет о своей жертвенности; относит свои собственные недостатки и проступки внешним обстоятельствам и/или другим людям (см. п. f.).
h)Застенчив/нервирован рядом с привлекательными женщинами; Озабочен мнением окружающих, не хочет чужого необобрения (см. п b).
i)Крайне завистлив (см. п. d); Заставляет людей чувствовать вину, когда они хорошо проводят время без него.
k)Пиздолиз.
l)Не занимает лидерскую позицию, покорен, всегда пытается удостовериться, что ВСЁ, что он делает, ей по нраву; чрезмерно извиняется.
m)Не ставит рамок; дает женщинам всё, что им угодно в обмен на любовь/секс/поощрение; Терпит капризы в надежде на вышеупомянутое.
n)Бедный язык тела; не смотрит или почти не смотрит в глаза, наклоняется вперед из-за нервированности; быстрые/дурацкие движения, нервный тик, суетливость, руки в карманах, плохая осанка/не стоит прямо.
o)Легко эмоционально дестабилизируется; делает бессмысленные вещи.
p)Частое использование самоуничижительного юмора для того, чтобы получить одобрение/жалость/сочувствие (см. п. b.).
q)Чувство вины за естественные сексуальные желания, возможно даже за ВЗГЛЯД на женщину.
r)Ноет/жалуется; обычно ради получения жалости/сочувствия
s)Предпочитает мыслить в краткосрочной перспективе
"Милый мальчик" это персонификация мужских качеств, к которым женщин НЕ тянет.
Любой, кто хочет настоящего успеха с женщинами, должен ИЗБЕГАТЬ их любой ценой.
Женщины во всем мире, за незначительными исключениями, в основном относятся также к такому типу мужчин.
Милые мальчики почти всегда ведут себя как жертвы и приписывают свои неудачи внешним фактором, уверяя, что те им неподвластны. Они думают, что это не их вина (например "ОНА НЕ УЗНАЕТ ХОРОШИХ ПАРНЕЙ, КОГДА ИХ ВСТРЕЧАЕТ", "У НЕЕ КАКИЕ-ТО ПРОБЛЕМЫ" знакомо, да?).
Множество милых мальчиков носят в себе [тайную] веру в то, что они лучше других мужчин ("Я купил ей 20 роз на втором свидании", "Я ждал её под дождём 3 часа").
Как бы то ни было, если ты делаешь что-то [милое] для того, чтобы получить что-то взамен, тобой МАНИПУЛИРУЮТ. Милые мальчики пройдут целую жизнь, живя в постоянном состоянии самообмана, обежденные в том, что они "Хорошие парни" и
в том, что они лучше остальных.
Факт в том, что милые мальчики не имеют черт, делающих их привлекательными для противоположного пола.
2)НАСТОЯЩИЙ МУЖИК: Мужик, сочетающий в себе любую комбинацию следующих черт.
a)ВЫСОКАЯ самооценка; видит себя в высоком статусе.
b)Не нуждается в одобрении НИ ОТ КОГО для того, чтобы быть счастливым.
c)Уверен в себе; насрать на общественное мнение.
d)Всегда спокоен (особенно около желаемых женщин), это чувствуется в каждом действии
e)Самоуверенный, но НЕ надменный или ненадежный, МОЖЕТ БЫТЬ слегка нахальный. Может по-дружески подразнивать женщин.
f)Никогда не позволяет каким-либо внешним событиям/мнениям других людей (см. п. c) вывести себя из равновесия, всегда контролирует эмоции.
g)Полностью отвечает за все свои действия.
h)Никогда не ноет и не жалуется для одобрения или сочувствия, всегда принимает мир таким, каков он есть.
i)Судит людей только по характеру и личности, НИКОГДА не судит по внешности или материальному состоянию.
j)Может быть брутально честен (оставаясь уважаемым) со всеми(включая себя) и не боится поставить кого-угодно на место, не боится высказывать своё мнение.
k)Не боится ставить рамки.
l)Зрелый. Во всех смыслах этого слова.
m)Имеет ЦЕЛЬ в жизни, которую он никогда не предает и активно идет к ней.
n)Мыслит ориентируясь на результат, предпочитает долгосрочное планирование (см. п. I).
o)Не боится принимать лидерство и контролировать ситуацию, не колебаясь двигается вперед.
p)Никогда не стыдится своих сексуальных желаний, всегда уверен в себе в этих вопросах.
q)Всегда остается собой и тем доволен.
r)Не терпит неуважения к себе, своей собственности или своему времени.
s)Не позволяет женщинам использовать их сексуальность для получения чего бы то ни было(будь то деньги или самоуважение) от него.
t)Верен.
u)Сострадателен.
v)Независим.
w)Абсолютно счастлив и наполнен будучи одиноким, конечно, он бы хотел найти привлекательную/красивую/умную женщину для того, чтобы проводить с ней время, но он НЕ нуждается в этом.
z)Богатый, сильный, убедительный язык тела(стоит прямо, смотрит в глаза, не дергается, не суетится, наклонен назад).
a1)Не чувствует необходимости уравновешивать свои недостатки подарками, дорогими ресторанами (С другой стороны, делать любую из этих вещей по причине высокого доверия и оценки - норм.)
a2)НИКОГДА НЕ вкладывает всего себя и свое время на ранней стадии отношений.
Настоящий мужик является полной противоположностью "милого мальчика". Он олицетворяет собой все мужские черты, естественно привлекательные для женщин.
Давайте станем уже мужиками наконец.
>Давайте станем уже мужиками наконец
Ок, давайте. Как это сделать, есть какой-то гайд?
Толстовато. В пасте всё написано же. Уничтожать плохие качества и развивать хорошие. Если ты спрашиваешь как именно это делать, то вот тебе ответ
Ладно понял, ухожу.
Ох, ну и пиздец. Не понимаю, сколько еще питурдам будут повторять, когда уже у них в голове что-то переломится, и они уйдут от этой нелепой, шаблонной, форсимой протопоповской парадигмы альфа/омега самцов? Это неверный подход ребята. Он просто охуительно звучит, бесспорно, сильным дают, слабых динамят, очень красиво ложится на уши, но это не выдерживает проверки жизнью, в жизни все далеко не так. Определенные личностные качества не делают парня привлекательным и успешным у девушек сами по себе. Полно парней, у которых все прямо по пунктам второго списка: никому ничего не должен, живет для себя и т.д., вы бы про таких сказали "альфачи", а нет, никто им нахуй не прыгает и живут они одни, "для себя". Потому что проблема лежит в другой плоскости, а не в плоскости личностных качеств.
Женщине на самом деле глубоко безразлично, какой ты там внутри самец, какие у тебя гены и чего ты смог там добиться в жизни. Вся мы любим не своих друзей и близких, а те приятные эмоции, которые мы от них получаем, так же и женщины, им в первую очередь от общения с тобой нужны определенные эмоции. А какой ты там внутри и чего ты стоишь на самом деле им глубоко безразлично. Потому все твои качества, если хочешь успеха с тнями, должны быть направлены на то, чтобы доставить им определенные эмоции, это первооснова всего. Не умеешь этого - сразу идешь нахуй, и вся твоя уверенность в себе и личностные качества идут лесом. Можешь там хоть переколоть себя всего гормонами, толку никакого не будет, если не можешь общаться с тнями так, чтобы доставлять им эмоции.
А что доставляет тням эмоции все примерно представляют, все тни хотят романтики и соплей, все тни хотят эмоциональных встрясок, опасности, экстрима, некоторые текут от проявлений илитизма, круг этих вещей пожалуй любому понятен, алсо он все время немного меняется под влиянием массовой культуры и моды. Так вот если ты в эти темы можешь, то тебе будут сами прыгать нахуй. Простой пример: мотоциклы и говнарство. Даже дети знают, что эти вещи, при отсутствии конкретной всратости конечно, дают ОЧЕНЬ сильный бонус с тнями. Купи гитарку, отрасти патлы, замути школьный панк бэнд в актовом зале, желательно на виду у школия, уже через месяц к тебе в соцсети начнут долбиться мокрощелки, я гарантирую это. И им будет глубоко похуй, что ты живешь с мамкой и ищешь одобрения окружающих.
Таким образом, проблема лежит не в личностных качествах парня, а в его интересах и стиле жизни.
Вы оба правы же, не кипятись.
Никто не кипятится, Бро, в споре рождается истина же.
Я где-то 70/30. 30 мужика, 70 мальчика. Думал, буду полностью малчьиком, а оказалось - не всё так плохо.
Я процентов на 80 мужик, только что толку от этого, я все равно никому не нужен. Вот это
>Абсолютно счастлив и наполнен будучи одиноким, конечно, он бы хотел найти привлекательную/красивую/умную женщину для того, чтобы проводить с ней время, но он НЕ нуждается в этом.
очень про меня.
Я считаю, что чтобы нравится девушкам нужно: а) либо быть красавчиком от природы б) либо быть медийной личностью, ну там актером, музыкантом, телеведущим, модным видиоблогерром или поэтом, в общем всем тем скамом кого принято называть "творческой. элитой". С другой стороны если ты обычный парень, то нужно не сидеть и мечтать о какой то волшебной таблетке, а просто ходить и знакомится с телками, типа лайт пикапа. Просто нужно прокачивать социальные скиллы. Ты не сможешь прочитать что нибудь и потом применить, чтобы получить девушку своей мечты, и потом лампово хикковать с ней под пледиком. Стоит ли оно того решать тебе, ты изначально задаешь не правильный вопрос, самосовершенствование нужно тебе чтобы стать тем кем ты хочешь стать, а не для того чтобы привлекать тян, это должно быть как дополнение.
если я боюсь прикоснуться к тян трезвым, то на сколько я мужчина?
31лвл листва
31лвл листва
Омежка, тут и речь идет об обычных женщинах. если ты конечно, давно поддался своим омежным инстинктам или своему воображению о няшной тян, и ищешь теперь исключительно такую же омежку/раздолбайку как ты, тогда да, эта паста не совсем для тебя. Хотя те же хипстерши и неформалки частично попадают под этот список.
Любой женщине нужны эмоции в первую очередь, без исключений. Та ситуация, что мы видим, когда выбирают более богатых или успешных из-за их богатства или личностных качеств как таковых очевидно объясняется меркантильностью.
В пасте как раз и говорится об эмоциях. омежка не может дать обычной девушке нормальных эмоций.
Ну определи омежку тогда.
>руки в карманах
Да автор охуел? Так каждый второй альфач делает.
Т.е. суровый молчаливый МС по боксу может быть омежкой? Ты хоть понимаешь какую хуйню ты несешь?
Вот за карманы двачую. А омешкам я даже немного завидую, из-за того, что они живут в неведение о том, что женщина не сделает их счастливее или лучше, это же блядь примитивный организм настроенный на деторождение, простейшая форма жизни которая смотрит на мир через призму эмоций.
Дай тне хорошие эмоции, и она даст тебе, всё просто блядь. А омешки же живут самокопанием и постоянно думаю -" А что она подумает." Тни же чуют вашу фрустрирующую натуру через специальный датчик, который установлен в пизде, называется он - женская эмпатия.
> может быть омежкой?
Ну я знаю двух омег КМСников. Корреляции омег в спорте равна обычной жизни, а уж кочки все поголовно омеги компенсирующие.
Я вот и не трезвым боюсь.
Тоже 31 лвл литва
Да тут же забава еще и в том, что ЕОТ в представлении омеги - нечто, что кардинально изменит его жизнь и сделает его альфачом, лол.
Но на деле омега либо фейлит, либо становиться пиздолизом и фейлит еще больше
>либо становиться пиздолизом
Ну я как-то одной тне пизду отлизал, теперь каждые выходные до меня домогается что бы я куда-нибудь с ней сходил погулять, а я сорт оф тупая пизда выёбываюсь в стиле "по уговаривай меня ещё, я незнааааю", вот я мудофил блядь.
Про качков базару нет. По сути весь дебилдинг сводится к регулярному прокалыванию жопы гормонами и перееданию. Им действительно ничто не мешает оставаться чмошами. Посмотри того же Тихомирова лол.
Однако настоящие спортсмены не могут быть слабыми духом. Особенно файтеры. Попробуй выйди на ринг и поймешь, что я имею в виду.
Да я не в прямом смысле, лол. А так сходил бы с ней, мб развел бы на минет.
Блять, да любые нормальные достижения и победы - это прежде всего победы над собой, и в спорте, и в бизнесе том же, почти везде, чтобы достичь высот, нужна железная воля и умение неслабо ломать себя. Разговор то о другом, разговор о том, что женщинам глубоко похуй на эти твои скилы, вопреки жутко форсируемому стереотипу протопоповцев. Как тут один анон верно сказал, давай ей нужные эмоции, и она течет. А это значит, что ты должен определенным образом выглядеть и угорать по всяким позерским увлечениям, всегда быть готовым бросить все, чтобы отправиться в очередной клуб, или в ночную поездку на мотоцикле, или еще в какую пизду, может быть угорать по говномузыке, в общем быть вечно молодым@вечно пьяным, тням это нравится, весело и эмоционально же, они от таких текут. Только такой образ жизни скатывает жизнь молодого человека в говно, сами понимаете же.
Любые качественные проявления личности должны исходить изнутри, чтобы они действительно обладали харизматичным налетом мужественности и силы. Те кто пытается проявлять все эти качества лишь внешне, ничего не меняя внутри себя, выглядят смешно.
Честно говоря, смотря на современную молодежь, я бы не сказал, что девушкам нравятся мужественные и сильные парни. Все решает умение доставлять эмоции, умение в моду, умение правильно кидать понты.
Я тянка и люто двачаю это. Конечно, не могу сказать, что мне, мол, не всралась личность куна, конечно, это очень важно, и я не прыгала на хуец объективно очень интересных и крутых чуваков, потому что видела в них хуевые личностные черты. Но следующая тянка не увидела, и у них все с этим хорошо сейчас.
мне кажется, если тян не с промытыми патриархатом мозгами, всегда будет хотеть интересного рядом с собой куна, классного и веселого, с которым круто проводить время. А те, которые хотят штабильности, семью вотпрчмщасс!! деток рожать, часики тикают - такие и будут говорить о машинах, зарплате, статусе, независимости и проч. Но наверное и это не плохо, каждому сапогу своя пара
И блять, не надо строить формул: чего хотят женщины. Каждая женщина хочет чего-то своего, вы заебали уже все обоющать
>вы заебали уже все обоющать
Но на самом деле абсолютно все тяны, причем в любом возрасте, действительно в душе хотят ВЕСЕЛО ПОКАТУШКИ НОЧЬЮ НА МОТОЦИКЛЕ ПОЙДЕМ В КЛУБ НАБЕЙ ЕБАЛО ВОН ТОМУ СДЕЛАЙ ПИДОРСКУЮ ПРИЧЕСКУ НАДЕНЬ УЗКАЧИ, только такие как ты это говорят открыто, а остальной части вбили с детства в голову, что нужно семью и все как у людей, и они себя зажимают теперь. Алсо они глубоко клали на все эти положительные мужские качества, мужественность, умение нести ответственность и т.д., главное в мужчине - умение развлекать. Мужественный нужен когда до тебя доебались хачи, а ответственный - когда часики тикают.
http://www.psychologos.ru/articles/view/sterzhnevye_napravleniya_zhizni
так чтобы кашу в голове расставить по местам
так чтобы кашу в голове расставить по местам
Категория мужчин, которая спекается в личную жизнь, и есть альфачи. Тред можно закрывать.
Нет баланса = нет удовольствия. Омежка со стороны им может завидовать. А они завидую бизнесменам или спортсменам
Оп, я тут поднимал тему: https://2ch.hk/sex/res/2219024.html
Не факт что именно личность тян ищет. Ей нужен УХАЖОР, т.е. человек с навыками ухаживания. Это не обязательно альфач, мажор, байкер, качок. Нужен человек который будет давать тянки эмоции и с которым интересно. Это навык, можно не разбираться в физике, не водить автомобиль и работать на заводе, но так ухаживать что УУУУУХ.
Ну это неправда. Мне не нужны мотоциклы, татушки и алкоголь. У меня другие интересы. И у всех тян, с которыми я общаюсь - тоже, поверь. Мне нравится няшенье под пледиком, просмотр вместе аниме и итальянского неореализма с попкорном из ашана, совместное прослушивание музыки, игры и охуенная ебля, конечно же.
Лично я!!! (За всех я говорить не буду, я ж не даунито с двача) лично я считаю, что развлекаловка, конечно, это очень важно, скучные зануды не нужны, но! Для отношений я не стала бы заводить инфантильного, тупого, лицемерного, мелочного, злого и так далее. Главное для меня - чтобы человек был зороший.
Два чаю, все сходится же. И поклонники Протопопова идут лесом со своими рангами и "сильной личностью".
Алсо мажор, качок и байкер как раз более предпочтительный типаж для тней, потому как лучше сможет давать эмоции, байкер - от езды по ночным улицам, качок - позерствуя своим телом, мажор - илитный отдых за счет папы и т.д. Ну и да, при этом он может быть в жизни абсолютно несамостоятельным, ничего толком не добившимся человеком. Потому что тням похуй, кто ты, давай им эмоции, отпрыгивай обезьянку, вот что им нужно.
Хуита, брат моего знакомого мог в любой момент к нему приехать, даже если под ним была баба. Он просто выдергивал пиструн, бросал ей "додрочишь пальцами" и съебывал. При этом я бы не назвал его красавцем. но он был довольно брутален, тренер по фитнесу. Вообще, ты продолжаешь рассуждать по омежьи, девушке нужны не пиздолисы, а те, кто дадут чуство безопасности. Ты можешь быть лютым самоуверенным качком или влиятельным самоуверенным бизнесменом со связями. В таком случае внешность не важна, бабам вышеперечисленное будет намного важнее. А у меня ни внешки, ни влияния, ни внутреннего стержня, вот почему у меня ее нет. но это банально из за деспотичных родителей. Мне еще долго это дерьмо выбивать, так что как видишь, одних знаний теории маловато.
Ты очередной долбоеб, который не знает о чем говорит. Нет у них никакого уникального датчика, да даже такой омежка как я, когда вижу себе подобных, так и хочется дать им по ебалу. У баб ровно тоже самое, но никакой уникальности в этом нет. Поэтому, нас и травят все кому не лень.
Где вы таких девушек находите блять, которым нужно сильное плечо и чувство безопасности? Я вокруг вижу только тп, которым лишь бы потусить красиво, и которые размалеванной петушне нахуй прыгнуть всегда рады.
А все потому что 21 столетие:
баба может сама заработать денег
защиту гарантирует государство
поддержку может найти в своих подруг
выговориться может в соц сетях
куча вибраторов и дилдаков в сексшопах
приготовить еду может... купить готовую
итого только веселье осталось. типа я вот такая самостоятельная, что только себя веселить еще не научилась.
два чаю
Во первых, где противоречие в твоих словах? По твоему размалеванная петушня(правда, я хз, о какой именно петушне речь идет) не самоуверенна и не пышет гормонами? а это для девушки первый признак силы самца.
А во вторых, если ты о семейных тян, то их блядь найти очень сложно, также как и омежек, они сидят в своих комнатах, кухнях, универах, гостях у подруг и ждут своего суженного. Иногда дают кому нибудь по знакомству, если уж прижмет. Пробиться к ним со стороны довольно сложно. Сам хз, как кроме общих знакомых их вытаскивать.
>По твоему размалеванная петушня(правда, я хз, о какой именно петушне речь идет) не самоуверенна и не пышет гормонами? а это для девушки первый признак силы самца.
Ты сам сначала говоришь, что женщине нужно ощущение безопасности и сильного плеча, как с каким-нибудь тренером по фитнесу и бизнесменом со связями. А какие связи и деньги у размалеванной школопетушни в узкачах? Таким даже я все кости переломаю прямо в клубе, а потом они еще и виноваты окажутся, потому что у них на кармане дурь, а я и мои родители - не последние люди в городе. Только им от этого прыгать нахуй меньше не будут. Не сходится твоя теория о сильном плече.
Алсо этот все точно расписал, у современной женщины худо-бедно все есть, и деньги на пропитание, и на улице просто так не отпиздят, так что нахуй ей не сдался сильный и уверенный мужик. У современного мужчины осталась только одна функция - быть говорящим вибратором-развлекатором, чтобы было весело с ним.
Потому что тня тне рознь. Как школьники мечтают о няшнотнях, которые будут ублажать их и реализовывать их фантазию, так есть тни, в основном молодые девушки хотя бывают и взрослые, которые просто хотят отрываться, и ищут кунов чисто по внешности. Так что все зависит от того, какая девушка тебе нужна. Таким клубным блядям или малолетним давалкам действительно нужны красавцы петушки в самых модных шмотках да еще и на хороших тачках, хотя в зависимости от города планка разнится.
У женщины, а вот этот походу
говорит о школотнях или студентоте. У них нет своих денег. Да и ты опять же не прав и насчет взрослых женщин. В рашке многи женщины не работают или получают небольшую зарплату. Так что сила и влияние далеко не последние вещи в рашке.
Все тни хотят отрываться, анон, все без исключения. Только одних сдерживает мамкино суровое воспитание, до поры, а других нет.
Некоторых сдерживает всегда, точно также как омежек здесь.
Давай так, все тни, которые работаю (есть деньги), знают и пользуются своими правами (защита), имеют аккаунт в соц.сетях\скайпе\телефоне (общение, нужда в внимании), имеют игрушку в шкафу (интимные потребности), имеет питомца-кошку (любовь, забота), ютуб с мануалами "как приклеить каблук" (помощь в быту), аккаунт на СЗ (комплименты) и т.д.
то ей нахуй нужен типичный офисный успешный работник, ей рискованного парня подавай, который приключения любит.
Сейчас даже студентка хочет финансовой независимости от будущего мужа. И реализовать себя в карьере. Нету уже инь и ян. Нету переплетения, нету зависимости. Нам нужен тупо секс, а ей тупо приключения. Кто строит свою личность консервативно (ум, тело, духовно) - будет в пролете.
Такие тни как правило мусор, очень средняя/плохая внешность либо проблемы с головой из-за тех или иных проблем. К чему ты мне о них толкуешь? Ты таких хочешь?
Где ты таких тней видишь в больших количествах7 Дс / Дс2? Я таких феминисток в жизни не видел.
да это сейчас почти типичная тянка, от многих услышишь как она сама шкаф от икеи собрала. Кошки у многих. соц сети у всех. СЗ - не факт, пиздолисов и в ВК хватает, играют собой рукой или душем. А на фоне феминизма это просто тренд - быть финансово независимой и ебашить карьеру а не борщи\пеленки. Ну это если брать 23лвл+.
И это здорово, я считаю. Тян - это твой лучший друг, твоя опора, с ней можно здорово проводить время + лампово няшиться. С чего анонам в треде печет? Разве это не идеал отношений?
Из того что ты пишешь многое становится понятно о твоем окружении. Но понятие защита не означает, что тян прям думает, вот он щас меня всю во всем защитит. Во первых, тян не всесильны, и они это понимают. Под защитой они просто понимают человека со стержнем. Вообще тут все очень индивидуально. Мне вот всего одна тян попадалась, которая считала себя независимой, при этом на вид абсолютная кукла, каждый альфач спрашивал свободна ли эта тян. Но она просто мерзкая в душе была, всех отшивала, была груба, выросла в быдло семейке. То, что она была такой ей на самом деле не нравилось. Я увидел ее относительно спокойной и счастливой только когда она нашла свою половинку. Нет, он безусловно парень веселый, никто не спорит, что умение быть позитивным не нужно. Просто я говорю, что нужно все в комплексе. О защите я тоже говорю, как лишь о части необходимого. Просто, если с одним проблемы, можно это компенсировать другим. Но только при наличии стержня. именно этот стержень тни и описывают словами "ну он весь такой уверенный и надежный".
Самое хуевое то, что в карьеру они на самом деле нормально никогда не смогут. Они никогда не смогут брать на себя такую же ответственность, как мужики, никогда не смогут так же думать. Они почти все делают хуже мужчин, при прочих равных. Исключений мало.
Будет даже не ебашение карьеры с их стороны, они все равно никогда не смогут в нее наравне с мужчинами, им просто достаточно денежного минимума для жизни, от родителей, или заработка, все, что им от мужчин будет нужно при этом - развлечения и качественный секс, больше ничего. К этому все и идет. Опять же, потому что все есть, питание есть, жилье есть, защищать не нужно, теперь дайте только развлечений и секса.
Но им все равно нужна себе ровня, вот в чем дело. Редко какая тян будет довольна мамлей и тряпкой. Он не обязательно должен быть очень сильным, просто без силы обычно куну сложно в себе выработать уверенность в условиях рашки, где ты можешь просто так получить по ебалу.
Тян - это лучший друг размалеванного петушка из клуба. Ты не сможешь с ней ковырять машину или паять платы, как какой-то анон говорил.
Ну, есть такие мужеподобные бабы.
Деньги, связи, сила = тян всех возрастов сами прыгают в твой новый макан.
Но это не про тебя. Ты же просто так написал, наш офисный пердун?
Если бы это было правдой, ты бы не говорил, что никому не нужен.
Не обобщай, есть девушки, помешанные на успехе похуже большинства мужчин и добивающиеся немалых высот. Это исключение, конечно, но всё же.
Как же вы заебали: что имеется ввиду под словом "связи" у 19-ти летнего пиздюка?
>быть личностью
>чтоьы привлекать женщин
У тебя баг уже на уровне теории
>чтоьы привлекать женщин
У тебя баг уже на уровне теории
бамп
Пиздежь.
Почему? Потому что люди не отвечают на мобильные во время ебли.
поддвачну
бамп
кун 17 лвл
есть на примете неплохая такая девочка 15 лвл
вот вы все пиздите про эмоции и чувства, а как это выражать просто при прогулке, я не говорю блядь про ваши мотоциплы, клубы и проч. шутеечки шутить? или просто интересно пиздеть о чем хочешь? а может ей скучно эта тема? давайте поясните за эмоции при обычной прогулке.
а то уже застремался подкатывать к ней с вашими советами.
есть на примете неплохая такая девочка 15 лвл
вот вы все пиздите про эмоции и чувства, а как это выражать просто при прогулке, я не говорю блядь про ваши мотоциплы, клубы и проч. шутеечки шутить? или просто интересно пиздеть о чем хочешь? а может ей скучно эта тема? давайте поясните за эмоции при обычной прогулке.
а то уже застремался подкатывать к ней с вашими советами.
тормоз, на нее реакцию смотреть не пробовал, и уже исходя из этого выбирать тему?
от жеж идиоты появляются, всё мечтают про универсальные рецепты.
ого, годнота
бамп
забываете о том что такие бабы не все, такие в основном сидят на сайтах знакомств/в клубах
нормальные девушки имеют свои цели, мечты также как и парни, их союз будет продуктивным, направленным на помощь друг другу, не только на развлечение, вместе они могут добиться большего, с поддержкой друг друга
>4) Чтобы привлекать женщин, нужно уметь доставлять им определенные эмоции, это основа всего.
А вот и форсер подтянулся. Иди нахуй.
>если тян не с промытыми патриархатом мозгами
>хотят штабильности, семью вотпрчмщасс!! деток рожать, часики тикают - такие и будут говорить о машинах, зарплате, статусе, независимости и проч
Ты описал современную версию матриархата в парашии.
>что такие бабы не все
Читай книги и почаще общайся с людьми
бамп
ПРИПЕКЛОУ
Давайте рассмотрим приведённые выше утверждения.
> МИЛЫЙ МАЛЬЧИК: Мужчина, сочетающий в себе любую комбинацию следующих черт.
Обозначим его как ()
Сначала определим термин "мужчина" (1):
> Мужчи́на — человек мужского пола, одного из двух полов внутри рода людей.
> сочетающий
Это значит (2)
> соединяться во взаимном соответствии; совмещаться
> перен. соответствовать, согласовываться
Из этого следует, что "сочетающий" значит "содержащий их, но всё ещё способный к существованию в реальной жизни"
> любую комбинацию
Давайте будем взрослыми и уже начнём использовать слово "подмножество". Тем более, что здесь это допустимо.
Т.е. МИЛЫЙ МАЛЬЧИК - Это человек мужского пола, который содержит подмножество следующих черт, но всё ещё не выдуманный/способный с существованию ИРЛ.
Из этого автоматически следует, что
∀ человека ( человек является мужчиной ∧ ( ∃ p ∊ P(Список1) личность(человек) ⊃ p ) ) ⇒ (человек является МИЛЫМ МАЛЬЧИКОМ ),
где человек - один из множества людей;
является - бинарное отношение на декартовом произведении Множество людей x Множество явлений (3), которое удовлетворяет соотношению ("x является y" = истина) ⇔ x обладает признаком y;
P(x) - множество всех подмножеств x;
личность - отображение Множество людей → Множество личностей, которое удовлетворяет соотношению y = личность(x) ⇔ x обладает личностью y,
(личность - множество черт характера и особенностей поведения, которые описывают человека);
Список1 - список определённый в оригинальном посте для обозначения множества черт, характерных для МИЛОГО МАЛЬЧИКА;
мужчина - в рамках предиката, это явление (для сохранности единства определяемого "качества" мужчины и существующих).
> НАСТОЯЩИЙ МУЖИК: Мужик, сочетающий в себе любую комбинацию следующих черт.
Обозначим его как ()
> Мужик
Предоставлю автору оригинального исследования определение этого термина, мы же, в рамках адекватного мышления, положим его эквивалентным термину "мужчина", который уже был определён (1).
В остальном, интерпретация оборотов "сочетающий" и "любую комбинацию" остаётся той же.
Т.е. НАСТОЯЩИЙ МУЖИК - Это человек мужского пола, который содержит подмножество следующих черт, но всё ещё не выдуманный/способный с существованию ИРЛ.
Из этого автоматически следует, что
∀ человека ( человек является мужчиной ∧ ( ∃ p ∊ P(Список2) личность(человек) ⊃ p ) ) ⇒ (человек является НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ ),
где обозначения те же, плюс:
Список2 - список определённый в оригинальном посте для обозначения множества черт, характерных для НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА;
Затем возьмём утверждения:
> Факт в том, что милые мальчики не имеют черт, делающих их привлекательными для противоположного пола.
Обозначим его как ()
Что можно формализовать как
∀ человека1 ( человек1 является МИЛЫМ МАЛЬЧИКОМ ) ⇒ ( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (¬∃ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) ),
где все обозначения остаются теми же, но добавлены:
женщина - человек женского пола, одного из двух полов, образующих род людей (4);
привлекает - отображение Множество объектов → Множество субъектов, которое удовлетворяет соотношению ("x привлекает y" = истина) ⇔ y обладает влечением к x (5). (Мы также позволим себе напомнить читателю, что любая черта характера или особенность поведения есть объект, а любой человек - это субъект. Это следует из широты понятия "субъект" (6) и "объект"(7))
Или же переформулируем пользуясь эквивалентными преобразованиями исчисления предикатов в (`):
∀ человека1 ( человек1 является МИЛЫМ МАЛЬЧИКОМ ) ⇒ ( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) ¬(t привлекает человека2) ) )
Опять же, руководствуясь здравым смыслом, "Факто в том" интерпретируется как положение данного утверждения истинным автором оригинального исследования, а термин "милый мальчик" полагается эквивалентным термину "МИЛЫЙ МАЛЬЧИК".
Далее,
> Настоящий мужик является полной противоположностью "милого мальчика". Он олицетворяет собой все мужские черты, естественно привлекательные для женщин.
Обозначим его как ()
что можно формализовать как
∀ человека1 ( человек1 является НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ ) ⇒ ( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) ),
где обозначения те же.
Ещё раз: интерпретация терминов "Настоящий мужик" как "НАСТОЯЩИЙ МУЖИК", "олицетворяет естественно привлекательные" как "привлекает", приведена исключительно руководствуясь здравым смыслом. Но если автор оригинального исследования желает сделать замечания в связи с противоречием данной интерпретации его собственному пониманию, то ничего не имеем против.
Теперь берём из человеческого социума любого мужчину, который совмещает в себе по крайней мере две непротиворечивых черты из Списка1 и Списка2. Такой мужчина очевидно существует (это подтверждается соцопросом, инициированным оригинальным исследованием: )
Тогда будут истинными () и () одновременно. Согласно правилу вывода из (`) и (), что эквивалентно правилам вывода из () и (), для такого человека будут одновременно истинны
( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) ¬(t привлекает человека2) ) )
( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) )
Что можно редуцировать пользуясь эквивалентными преобразованиями предикатов:
(∀ человек2 ( человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) ¬(t привлекает человека2) ) ) ∧ ( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) ) =
∀ человек2 ( ¬( человек2 является женщиной ) ∨ (∀ t ∊ личность(человек) ¬(t привлекает человека2) ) ) ∧ ( ¬(человек2 является женщиной ) ∨ (∀ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) ) =
∀ человек2 ( ¬( человек2 является женщиной ) ∨ (∀ t ∊ личность(человек) ¬(t привлекает человека2) ) ∧ (∀ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) ) ) =
∀ человек2 (человек2 является женщиной) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) ( ¬(t привлекает человека2) ∧ (t привлекает человека2) ) ) =
∀ человек2 (человек2 является женщиной) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) ложь)
Из чего следует, по теореме Гёделя о полноте, что набор утверждений ложен или недоказуем. Но он в любом случае противоречив.
Следовательно этот набор утверждений не может быть истинной теоремой, а значимость оригинального исследования должна быть аннулирована.
(1) https://ru.wikipedia.org/wiki/Мужчина
(2) https://ru.wiktionary.org/wiki/сочетаться
(3) https://ru.wikipedia.org/wiki/Явление_(философия)
(4) https://ru.wikipedia.org/wiki/Женщина
(5) https://ru.wikipedia.org/wiki/Влечение
(6) https://ru.wikipedia.org/wiki/Субъект_(философия)
(7) https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_(философия)
Я кончил и закурил.
Прошу прощения, господа, разметка поехала.
Вот валидная версия:
Давайте рассмотрим приведённые выше утверждения.
> МИЛЫЙ МАЛЬЧИК: Мужчина, сочетающий в себе любую комбинацию следующих черт.
Обозначим его как #
Сначала определим термин "мужчина" (1):
> Мужчи́на — человек мужского пола, одного из двух полов внутри рода людей.
> сочетающий
Это значит (2)
> соединяться во взаимном соответствии; совмещаться
> перен. соответствовать, согласовываться
Из этого следует, что "сочетающий" значит "содержащий их, но всё ещё способный к существованию в реальной жизни"
> любую комбинацию
Давайте будем взрослыми и уже начнём использовать слово "подмножество". Тем более, что здесь это допустимо.
Т.е. МИЛЫЙ МАЛЬЧИК - Это человек мужского пола, который содержит подмножество следующих черт, но всё ещё не выдуманный/способный с существованию ИРЛ.
Из этого автоматически следует, что
∀ человека ( человек является мужчиной ∧ ( ∃ p ∊ P(Список1) личность(человек) ⊃ p ) ) ⇒ (человек является МИЛЫМ МАЛЬЧИКОМ ),
где человек - один из множества людей;
является - бинарное отношение на декартовом произведении Множество людей x Множество явлений (3), которое удовлетворяет соотношению ("x является y" = истина) ⇔ x обладает признаком y;
P(x) - множество всех подмножеств x;
личность - отображение Множество людей → Множество личностей, которое удовлетворяет соотношению y = личность(x) ⇔ x обладает личностью y,
(личность - множество черт характера и особенностей поведения, которые описывают человека);
Список1 - список определённый в оригинальном посте для обозначения множества черт, характерных для МИЛОГО МАЛЬЧИКА;
мужчина - в рамках предиката, это явление (для сохранности единства определяемого "качества" мужчины и существующих).
> НАСТОЯЩИЙ МУЖИК: Мужик, сочетающий в себе любую комбинацию следующих черт.
Обозначим его как ##
> Мужик
Предоставлю автору оригинального исследования определение этого термина, мы же, в рамках адекватного мышления, положим его эквивалентным термину "мужчина", который уже был определён (1).
В остальном, интерпретация оборотов "сочетающий" и "любую комбинацию" остаётся той же.
Т.е. НАСТОЯЩИЙ МУЖИК - Это человек мужского пола, который содержит подмножество следующих черт, но всё ещё не выдуманный/способный с существованию ИРЛ.
Из этого автоматически следует, что
∀ человека ( человек является мужчиной ∧ ( ∃ p ∊ P(Список2) личность(человек) ⊃ p ) ) ⇒ (человек является НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ ),
где обозначения те же, плюс:
Список2 - список определённый в оригинальном посте для обозначения множества черт, характерных для НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА;
Затем возьмём утверждения:
> Факт в том, что милые мальчики не имеют черт, делающих их привлекательными для противоположного пола.
Обозначим его как ###
Что можно формализовать как
∀ человека1 ( человек1 является МИЛЫМ МАЛЬЧИКОМ ) ⇒ ( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (¬∃ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) ),
где все обозначения остаются теми же, но добавлены:
женщина - человек женского пола, одного из двух полов, образующих род людей (4);
привлекает - отображение Множество объектов → Множество субъектов, которое удовлетворяет соотношению ("x привлекает y" = истина) ⇔ y обладает влечением к x (5). (Мы также позволим себе напомнить читателю, что любая черта характера или особенность поведения есть объект, а любой человек - это субъект. Это следует из широты понятия "субъект" (6) и "объект"(7))
Или же переформулируем пользуясь эквивалентными преобразованиями исчисления предикатов в ###`:
∀ человека1 ( человек1 является МИЛЫМ МАЛЬЧИКОМ ) ⇒ ( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) ¬(t привлекает человека2) ) )
Опять же, руководствуясь здравым смыслом, "Факто в том" интерпретируется как положение данного утверждения истинным автором оригинального исследования, а термин "милый мальчик" полагается эквивалентным термину "МИЛЫЙ МАЛЬЧИК".
Далее,
> Настоящий мужик является полной противоположностью "милого мальчика". Он олицетворяет собой все мужские черты, естественно привлекательные для женщин.
Обозначим его как ####
что можно формализовать как
∀ человека1 ( человек1 является НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ ) ⇒ ( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) ),
где обозначения те же.
Ещё раз: интерпретация терминов "Настоящий мужик" как "НАСТОЯЩИЙ МУЖИК", "олицетворяет естественно привлекательные" как "привлекает", приведена исключительно руководствуясь здравым смыслом. Но если автор оригинального исследования желает сделать замечания в связи с противоречием данной интерпретации его собственному пониманию, то ничего не имеем против.
Теперь берём из человеческого социума любого мужчину, который совмещает в себе по крайней мере две непротиворечивых черты из Списка1 и Списка2. Такой мужчина очевидно существует (это подтверждается соцопросом, инициированным оригинальным исследованием: )
Тогда будут истинными # и ## одновременно. Согласно правилу вывода из ###` и ####, что эквивалентно правилам вывода из ### и ####, для такого человека будут одновременно истинны
( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) ¬(t привлекает человека2) ) )
( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) )
Что можно редуцировать пользуясь эквивалентными преобразованиями предикатов:
(∀ человек2 ( человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) ¬(t привлекает человека2) ) ) ∧ ( ∀ человек2 (человек2 является женщиной ) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) ) =
∀ человек2 ( ¬( человек2 является женщиной ) ∨ (∀ t ∊ личность(человек) ¬(t привлекает человека2) ) ) ∧ ( ¬(человек2 является женщиной ) ∨ (∀ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) ) =
∀ человек2 ( ¬( человек2 является женщиной ) ∨ (∀ t ∊ личность(человек) ¬(t привлекает человека2) ) ∧ (∀ t ∊ личность(человек) t привлекает человека2) ) ) =
∀ человек2 (человек2 является женщиной) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) ( ¬(t привлекает человека2) ∧ (t привлекает человека2) ) ) =
∀ человек2 (человек2 является женщиной) ⇒ (∀ t ∊ личность(человек) ложь)
Из чего следует, по теореме Гёделя о полноте, что набор утверждений ложен или недоказуем. Но он в любом случае противоречив.
Следовательно этот набор утверждений не может быть истинной теоремой, а значимость оригинального исследования должна быть аннулирована.
(1) https://ru.wikipedia.org/wiki/Мужчина
(2) https://ru.wiktionary.org/wiki/сочетаться
(3) https://ru.wikipedia.org/wiki/Явление_(философия)
(4) https://ru.wikipedia.org/wiki/Женщина
(5) https://ru.wikipedia.org/wiki/Влечение
(6) https://ru.wikipedia.org/wiki/Субъект_(философия)
(7) https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_(философия)
> привлекает - отображение Множество объектов → Множество субъектов, которое удовлетворяет соотношению ("x привлекает y" = истина) ⇔ y обладает влечением к x (5).
Блядь, фикс:
привлекает - бинарное отношение на декартовом произведении Множество объектов x Множество субъектов, которое удовлетворяет соотношению ("x привлекает y" = истина) ⇔ y обладает влечением к x (5).
Надо же было это сесть сонным писать.
Бампану ещё фиксом:
Там где "человек1" нужно "человек"
Начни хорошо одеваться и шутить, все. В мухосрани по крайне мере прокатывает с тянками 16-18 лвл, а если ты на авто, то воообще все изи.
Это не нормально, ты понимаешь? Вот сам факт того, что ты это сделал. Извини, я не прочитал твой пост и не попытался проследить твою мысль, не вижу в этом смысла даже. Может, ты и с тянкой тоже с позиции логики общаешься?
В аспиквиз я набрал 150 из 200, а также до сих пор листва.
Всё норм.
> не вижу в этом смысла даже
Кстати, сажи необучаемому. Это надо ещё в школе проходить, чтобы дети правила элементарной логики знали.
Сука, и с тебя припекло.
Ты там, где ты оказался, только потому, что мыслишь именно так. Дело тут не в логике\эрудиции. Нужно посмотреть на проблему совсем по-иному, чем ты делаешь сейчас.
Например, для начала, перестать оправдываться перед самим собой ("проблема не во мне, а в них! смотрите, даже логика доказала это!"). Взглянуть на проблему с чужой точки зрения, искренне постараться понять другого человека, эмпатия и всё такое. Если ты аспергера ставишь себе по википедии, то у тебя должен быть шанс всё исправить. А если клиника, то извини.
У меня есть эмпатия, меня даже считают адекватом. Просто у меня сейчас маленький психоз из-за сессии и я не хочу учить, вот и написал. Хотя тот факт, что я и в школе был уёбком и мне не давали, и в универе продолжают, заставляет задуматься. Да я даже не говорю про "дают": просто морозятся от близкого контакта. "Друзьяшки? Ок. Поучить у меня дома ночью вдвоём? Ок. Стать твоей девушкой? ОЙ, СЫЧЁВ, ИЗВИНИ, НО ТЫ МНЕ ДРУГОМ ТОЛЬКО БУДЕШЬ. А ВЛЮБИЛАСЬ ПО УШИ Я ВО-О-ОН В ТОГО АЛЬФАЧА" - и так всегда.
Может, я запросы ставлю заоблачные? А нахрен мне тогда не заоблачная тян?
Может я сам чмо? Ну ок, чутка начал менятся, причём думаю всё лето на это убить.
А если не поможет, а? Что, мне как альфачам местным становиться? Или как одногруппнику, который перебирает тян втентакле, надеясь, что хоть одна ему даст? Одиночество @ дрочка @ аутизм лучше.
Ох, качественная паста.
>быть личностью и как ей стать?
>Чтобы привлекать женщин.
Что бы из тебя не получилось - будет лишь пародией на личность.
Ты же понимаешь что питурдам это бесполезно объяснять? Я про эмоции уже писал сто раз - бестолку, твердят протоселовщину как мантру и ничего не хотят слышать
Блять на 140%, будь тебе хоть 50, в голове ты МАЛЬЧИК, ты БОИШЬСЯ тян, они что укусят тебя? Это просто пиздец
Так не бывает. Все взрослые дяденьки трахают взрослых тетенек.
Мимо 23 лвл скинул листву 2 недели назад
Вы меня заебали. На днях пишу старой знакомой, вытаскиваю в кабак и пою, затем ебу, если не получается, то ссу в ваши рожи и объявляю себя адептом Протоселова. Вот, блядь, буду при ней гопака отплясывать, уберу все свои заебы, буду няшным и восхитительным, никакой собственной личности, только то, что нравится бабам, блядь, и, сука, не дай бог, мне не дадут, я пробью айпишники всех айтити и задеаноню в бэ, поняли меня, пумы ебаные?
И я вам, блядь, русским языком пишу, скоты, это пиздатая баба, а не ваши среднестатистические самки, это охуенная баба, которую я попытаюсь выебать. А если все ваши теории относятся к тому, что вы ебете уродливых животных, то идите в пизду, ублюдки.
И я вам, блядь, русским языком пишу, скоты, это пиздатая баба, а не ваши среднестатистические самки, это охуенная баба, которую я попытаюсь выебать. А если все ваши теории относятся к тому, что вы ебете уродливых животных, то идите в пизду, ублюдки.
А вот и переплатчики подъехали. Вот не даст она тебе, инфа соточка. Потому что ты танцевать будешь для неё, а не для себя. Поэтому иди вскройся фанат жопоротова.
> никакой собственной личности, только то, что нравится бабам, блядь, и, сука, не дай бог, мне не дадут
Настоящий мужик по этой систематике в треде, спрашивайте вопросы. Я даже немного круче, чем описано во второй части поста.
24_лвл_девственник
>24_лвл_девственник
Собственно, почему?
А у меня нет ответа на этот вопрос. Первая девушка в 13 лет, ей было 16, потом были еще, всего около шести, дальше поцелуев не заходило никогда, последняя была в 22, давать не хотела целый месяц - дропнул.
Слышь ты говно я со своей личностью 25 лет живу и ей нихуя не дают нахуй мне быть самим собой если все считают это хуйней а блядь говно?
Когда я танцую для себя дело даже до общения не доходит, самка просто бежит закрыв уши. А при помощи вранья и интриг я доходил аж до петтинга.
Проиграл с этого интригана. Тян нужно любить, тогда они тебя тоже будут любить :3
Хуйню не неси, лол. Я обожаю женщин, лол, да у меня член встает только при мысли о красивой знакомой, куда уж больше их любить-то? Я даже в порноактрис влюбляюсь.
К слову о переплатчиках, а куда мне пригласить двадцатилетнюю бабу? в парк блядь, ебаный ты губошлеп? может в музей, подлый выродок? аааа, сука?
Ща через часик сделаю вебку из одного сериала, которая вправила мне мозг и благодаря которой я таки нашёл тян. Возможно тебе тоже поможет.
Эк тебя распидорасило.
Я вот и в парк водил, и в музей. И двадцатилетних, и семнадцатилетних, и двадцативосьмилетних. И ебал потом. Что не так-то?
> а куда мне пригласить двадцатилетнюю бабу? в парк блядь, ебаный ты губошлеп? может в музей, подлый выродок? аааа, сука?
Лол, да. В парк. Горького или еще куда. По александровскому люблю погулять. Даже один. А потом в какую нибудь кафешку зайди, где темно и можно расслабленно пообщаться.
А вообще, ТЫ СТРАННЫЙ.
Хуебку ебаный свет
То, что ты ебал стремных беспонтовых самок, а я нацелен засунуть хуй в живое божество. В самку при виде которой у тебя ноги отнимутся и эякулят брызнет.
Один я тоже люблю погулять по темной каштановой аллее, вспоминая картины былого и несбывшегося, а с бабой я должен идти куда-то жрать блядь вот бывший меня в Испании водил в такиииие рестораны, где мы ели такиииих раков и только попробуй мне сука сказать, что есть бабы, которые не такие. Все пиздатые бабы - такие. Все красивые бабы ебнутые, все сильные мужики могут набить ебало, все стремные бабы мне не нравятся, аксиомы сука.
Всё понятно, ещё один диванный ёбарь-террорист, голую бабу только на мониторе видевший. Ну-ну, удачи.
>Слышь ты говно я со своей личностью 25 лет живу и ей нихуя не дают
Так это потому что личность говно. Притворство тут ни хуя не поможет.
этот порвался, тащите следующего.
Жопой читаешь шакал я вообще целка блядь и голую бабу только на мониторе видел.
Давайте, блядь, если вы такие умные, обоснуйте мне, как организовать встречу со старой знакомой, которую я знаю лет 10, но плотно не общался никогда, а сейчас хочу выебать. Самка 10 из 10, модельная внешность, парни с машинами, я гигантский альфач, среднедостаток, крупнохуй, агрессивен и интеллектуал с тонкой натурой.
Такая хуйня, братан. Мою личность в любых социальных ситуациях оценивают очень высоко. Работодатели, друзья, сослуживцы, начальники, знакомые, сокурсники, коллеги, всегда все меня глубоко ценят и уважают, но моя личность почему-то мешает пресловуто выебать бабу.
Мамин лифтер, чоткий дрифтер в треде, все в клубасик.
Я вообще мимо проходил, тред не читал. Просто увидел, что хуйню пишут, и отреагировал оперативно.
Ебать, ты бэтмен. Что мне с бабой этой делать-то, бэтмен? Тут вон спецы говорят, если приглашу выжрать водки в кабак не даст. Но после парка-то она точно не даст.
Смотри. Тебе двадцать пять, у тебя нулевой опыт с бабами. Вангую, общаться ты с ними не умеешь (впрочем, прокрутил я тред, общаться ты не только с ними не умеешь). Соответственно, тебе надо сначала не к 10/10 подкатывать, потому что ты сто процентов всё зафейлишь. Подкатывай к обычным бабам, которые симпатичны, но не вызывают у тебя дрожи в коленках. Как научишься нормально пиздеть, плюс хотя бы парочку выебешь - можно будет уже и к багине своей подкатывать.
Я вот сам с 6/10 начинал, а потом уже на 8/10 перешёл.
Нахуй проследуй, уважаемый, с такими советами. Так-то я могу и коз на даче выебать, нахуй вообще к бабам подкатывать. С бабами я заебато общаюсь, ты мне обоснуй, куда вести двадцатилетнюю вагиню с ЧСВ ОВЕР НАЙН САУЗЕНД и как ее потом выебать. О общении не беспокойся, ты же не считаешь, что стиль написания постов в этом треде выдает мой шаткий внутренний мир?
Никуда не веди, шли ее нахуй и все. Вокруг тысячи нормальных тян, а ты зациклился на тупой пизде. Так ты никогда девственность не потеряешь.
Братан, ты путаешь, я не зациклился на тупой пизде, а хочу выебать красивую бабу. Ты мне предлагаешь выебать страшную бабу? Чтобы было понятнее, это никакой не енот, это просто пиздатая баба, которой я хочу натереть пельмень.
Конкретно эту никак. Как пикуперы ВЫСОКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Короче ты зафейлишь.
Сходи к шлюхе, не еби себе мозги.
А вебмку мне лень делать. Смотри по ссылке 1 сезон, 4 серия время с 05:15 по 07:--
http://seasonvar.ru/serial-106-Mentalist.html
Так вот чел там говорит, что нужно, чтобы соблазнить тян. И эта не чепуха вроде будь уверенным альфачом нагибатаром. А вообще ты какой-то злой. мразь
Последнюю попытку тебе что-то объяснить делаю.
Смотри, есть три базовых стадии успеха с бабами (это если речь идёт именно о ебле, не касаясь отношений, там сложней):
1) Ты можешь выебать какую-нибудь бабу
2) Ты можешь выебать какую-нибудь красивую бабу
3) Ты можешь выебать вот эту вот конкретную бабу
Ты пока не дорос даже до первой стадии, а уже заришься на третью. Рано, детка.
В пизду эти манятеории. Если пиздатая не даст, то вы все обсосы, я скозал, мама подтвердит. Если пиздатые не дают, то и не надо, хуле.
Я не злой, я искренний и честный.
Ты малолетний долбоеб.
Тебе никто не даст.
Нет ты.
Любовь и нежность, блядь, лолблядь, просто лолблядь, я живу в России, в Питере, мне 24 года, ЛЮБОВЬ И НЕЖНОСТЬ ! Вот же оно, блядь, а я-то думал! Все, базару ноль, зову девицу в кабак и даю ей любовь и нежность, если не канает, я найду тебя и убью.
Хуя ты Ванга. Так-то мне больше 20 с хуем лет никто не дает.
>Любовь и нежность, блядь, лолблядь, просто лолблядь, я живу в России, в Питере, мне 24 года, ЛЮБОВЬ И НЕЖНОСТЬ !
>ЛЮБОВЬ И НЕЖНОСТЬ
Именно. Что тебе пердак так рвет то?
>Все, базару ноль, зову девицу в кабак и даю ей любовь и нежность, если не канает, я найду тебя и убью.
Проиграл с мамкиного киллера.
Ты - это я. Это, конечно, ничего не стоит, но всё же.
>
> Ты пока не дорос даже до первой стадии, а уже заришься на третью. Рано, детка.
> заришься на третью
> заришься
> Рано, детка.
> детка
Вообще пушка. Нахуй пошёл.
Пердак рвет от твоей наивной глупости. Любовь и нежность канают до 18 лет, дальше идет серьезное дерьмо, которое недалеко ушло от службы в горячей точке. Реально красивая девушка с чувством собственного достоинства тебя не поймет, не девочка уже.
Забыл добавить, что нужно проявить настойчивость и показать ей что ты хочешь ее выебать.
>Реально красивая девушка с чувством собственного достоинства тебя не поймет, не девочка уже.
Подогрею тебе пердак тем фактом, что красивые часто и с хачами встречаются, которые на рынке арбузами торгуют.
>дальше идет серьезное дерьмо, которое недалеко ушло от службы в горячей точке
Мне 23 года. Скинул листву недели 3 назад. Использовал только то что тебе написал выше. А поскольку ты тупой, я напомню что нужно: ЛЮБОВЬ, НЕЖНОСТЬ, НАСТОЙЧИВОСТЬ. Кстати 3 тоже важный компонент, тянка была конечно рада, что я к ней так хорошо отношусь, но совсем рада стала, когда при танце, почувствовала СТОЯК. А дальше всё пошло само.
Нет, братан, не встречаются, у нас разные представления о красоте. Я бы тебе пояснил за свою точку зрения, но на дваче неудобно, а без видения моей личности совсем бесполезно. Добра, братишка.
С жирухой поди?
Niet. С танцовщицей. Уровень фигуры збс, даже пресс лучше моего.Ненадолго, бабахну кленбутерол, пизда жиру. А лицо обычной няшной тянки.
Хорошо скинь мне фото похожей тянки, с которой пойдешь гулять. Вангую что твоя ЛУБОФФ окажется просто гламурной сосалкой с фотками на пляжике мальдив, где ее ебет жирный уродливый омеган азаза.
Дурак ты, Ванька. Нету похожих тянок, там харизма, обещание, свет во внешности. Что-то на уровне Белуччи, Куриленко и Мари Мадлен.
>Нету похожих тянок, там харизма, общение, свет во внешности.
Уносите этого пиздострадальца. Чё то я сомневаюсь, что там прям всё как ты описал.
Мне в третий раз написать, что это ни разу не еот? Найди мне такую же - я ее в кабак поведу, хуле. Я ж тебе глаголю баба охуенная, а ты дуру гонишь.
Я к тому, что ты таких ОХУЕННЫХ баб, прямо сейчас в центре дохуя. А та, о которой пишешь ты, судя по постам сделал небольшие сексуальные намёки в твою сторону. Вот и начался пиздежь за общение, харизму, свет. Какой-то пиздец. И еще пишет что это не ЕОТ. Охуительная блять история. Если бы она не была енотом, ты бы просто подрочил и не парился.
Короче братишка ты втрескался.
Последние намеки в мою сторону были, когда мне было 14 лет, дружище. Просто я как-то вообще с бабами не мутил, а тут захотелось, а тут такая сучка есть знакомая.
Стань, собой, сука! Узнай какой ты, мудак ебаный!!!
Ни кому не интересна "никакая" тряпка. Ты, такой, никакой, просто на хуй ни кому не сдался. Общаться с тобой все равно, что со стеной, как монолог в пустой комнате.
Ты не можешь дать ни чего нового, интересного. Ты не знаешь даже себя, значит не можешь дать ничего нового мне.
Я захочу с тобой поговорить о чем-то интересном, а ты даже не будешь знать что это такое или изречешь "я об этом как-то не думал". Но скиллом быстро думать ты тоже не обладаешь, так что разговор не склеится.
Ты не можешь выражать свои мысли. Даже если вдруг ты и родишь какое-то интересное мнение - ты не сможешь мне его объяснить, я буду вынуждена переводить с твоего языка на общечеловеческий, а потом переспрашивать так ли тебя поняла.
Ты можешь прочитать что-то умное, а потом пересказать, если с памятью порядок. Но шаг вправо\влево - ты поплыл. Попроси тебя сделать вывод - обосрешься. А в выводах и соль! Знаешь почему прикольно обсуждать книги? Потому, что я, читая, вижу свое, а другой человек - свое. Просто потому, что мы не клоны. Обсуждая книгу мы можем поделиться своим виденьем, узнать то, чего не заметили. Это применимо не только к книгам. Но ты мне такого опыта не дашь - ты же никакой.
Ты не хочешь быть для себя. Ты хочешь быть для других. Хочешь чтобы тебя хвалили, завидовали, ненавидили или как-то еще выражали что ты существуешь. Ты хочешь бабу, и не знаешь зачем она тебе нужна. Для ебли? Тут и шлюхи справляются, и девки из клубов за коктейль. Нет, просто "так надо" и ты ощущаешь свою неполноценность. Кому надо? Зачем? Ты хочешь въехать в рай на чужих плечах, хочешь чтобы твоя «богинька» сделала из тебя «никакого» хоть что-то. Ты и не пробовал думать, а если пробовал, сразу же удовлетворялся, натыкаясь на готовый говноответ изложенный в говнокнижках говноавторов или на даже тут, на говноборде, оставленый таким же, как ты, «никаким» неудачником
Да блядь, это не только к тебе применимо! Я зашла на борды, впервые за долгое время, и охуела от "качества" диалогов. Люди обсуждают социальные шаблоны и меряются чей правильнее аргументируя на уровне "мамку ебал". Полно шаблонов, но нет мнений. Тоска. Верните мне мой сосач, суки никакие!!1адинадин
>мнений
Мнения — удел быдла. Они не нужны. нужны факты, которые нельзя интерпретировать иначе.
Ясно.
Аутизм лечат у психиатра. 90% времени общения состоит из обмена несущественной информацией.
>Аутизм лечат
Ваше очко уходит в зрительный зал.
>обмена несущественной информацией
И зачем он нужен, если она не существенна? Смысл какой?
Ты сейчас со мной пиздишь ни о чем. Не нравится- заткнись и молчи, чо.
Интернет, а тем более, двачи за общение вообще не считаются. И не "ни о чём", а о мнениях и нужности различных интерпретаций реальности.
Интерпретация и есть мнение. Тысячи людей до Ньютона смотрели на факт "яблоко упало", но ни кто из них не смог дать правильной интерпретации. До Ньютона лучшим вариантом интерпретации падающего яблоко был "на все воля божъя".
А после нас... как знать, может и на Ньютона посмотрят как мы сейчас смотрим на схоластов. Мир гораздо больше и интереснее, чем ты думаешь.
>Интерпретация и есть мнение.
Поэтому и следует всё стандартизировать, чтобы нельзя было интерпретировать неправильно.
Тогда хоть по-человечески всё будет, а не стадо планктона, где каждый думает, как хочет и может подумать и сделать что-то неправильно.
>что-то неправильно
Знаток истыны пожаловал. Ты понимаешь, что до Ньютона "на все воля божья" и было истиной? Что лучше всего объясняет явление - то и признается истиной. Есть ли ли какая-то конечная вселенская ИИИИСТИНА большой философский вопрос.
> по-человечески
дай-ка переведу с твоего на общечеловеческий:
"как мне нравится, как я считаю правильным"
> как я считаю правильным
Как я считаю — не имеет значение. Главное — чтобы было правильно и истинно.
>было истиной
Если было, но опровергнуто — значит истиной никогда не было.
О том и говорю. Ты просто неразвитый дурак. С тобой скучно.
FAIL.
в самой поставке вопроса.
Женщин не нужно привлекать. Привлекают - они.
Ты же должен сам стремиться к ним.
> С тобой скучно.
Ты никогда не сможешь в науку, тупая ты пизда.
толька филасафия)) толька хоркор!)))00
Сейчас начнётся про то, что философия — тоже наука и позволяет мыслить. Не стоит вскрывать эт тему. Студентики с гуманитарным складом ума любят мозгодроч без дела, считая это признаком человечности и развитости.
Философы говорят, что вся наука стоит на плечах философии. Я им не особо верю, но признаю, что логика, как наука, была рождена философией.
Давай разберем по частям тобой написаное...
Докажи мне что истина существует. Хотя бы применительно к яблоку. Почему оно падает, а не улетает в небеса? Гравитация, тяготение - заебись, но где у тебя гарантия, что это конечная истина? Гравитация лучше воли божией потому, что имеет большую предсказательную силу, наши ракеты летают по траекториям, которые включают и гравитацию в том числе. Но! Наши потомки могут найти лучшее и более изящное объяснение, а на нас посмотреть как мы на средневековое "яблоко летит по воле божией". Тогда что, наши теперешние знания не истины?
А если забыть о яблоке - любое знание может быть (и будет) дополнено, уточнено и пересмотрено. И так до конца времен (если у времени есть конец). Значит истины не существует вообще?
Хуевая логика, разуму нужно за что-то цепляться. Поэтому мы, юный падаван, называем истиной ту гипотезу, которая при нынешнем уровне знаний кажется наиболее правдоподобной.
Существует ли истина конечная - хер знает.
А ты дофига в науку можешь? Наука состоит из уже опроверженных, и ещё не опроверженных ТЕОРИЙ!!1 Аксиомы есть только в математике. И даже если существует вселенская ИСТИНА, у нас просто не хватит знаний чтоб это осознать.
извините, пригорело.
Люто двачую тян выше.
Мимопроходил
Философия это гимнастика ума для тех кто не может в матан. Философия доступна каждому.
А теперь скажи мне что бестолковый мозгодроч бесполезен. Вот ты. Марьванна заставляет тебя решать задачки по геометрии - бестолковая хрень! Площадь круга, там выводить, находить синусы\косинусы. Это все сделали до тебя. Ты не делаешь нового. Марьванна дура? Дело в том, что "бестолковый мозгодроч" учит тебя, мудака, думать. Чтобы ты развивал свой скудненький мозг, заставлял его работать. Мозг он как мышца - без работы ослабевает.
Хотя нет, Марьванна дура, а ты молодец. ты такой родился и ты, такой гениальный, в разминке не нуждаешься.
поэтому в простейшей дискуссии сольешься, и начнешь мамок ебать
>у нас просто не хватит знаний чтоб это осознать
>у нас
Круто ты за всех пояснил. Это как мне мой друг-гуманитарий рассказывал про то, что МЫ ДО СИХ ПОР ДО КОНЦА НЕ ЗНАЕМ, ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК.
>любое знание может быть (и будет) дополнено, уточнено и пересмотрено
Не любое.
>Докажи мне что истина существует.
А смысл? Исходя из твоих суждений, ты уже заведомо принял такую оборонительную позицию, что тебе бессмысленно что-то доказывать (по крайней мере, с моей стороны).
Ты был прав. В будущем я буду осмотрительней.
Спасибо за то, что подрочила мне мозг. Экзамена было недостаточно, потому что матан в конце концов доказуем и более-менее осознаваем. Но теперь я достиг оргазма катарсиса.
Нахуй иди. В остальных областях под аксиоматикой подразумеваются законы реального мира. Именно поэтому в математике нет экспериментов, а физике есть.
>учит тебя, мудака, думать
Только думать надо правильно. А площадь круга — она выражается формулой. Испытанной, правильной формулой. Не интерпретируется, не обсуждается, а просто такова, какая она есть. Природа мудра и не делает херни.
>бестолковый мозгодроч бесполезен
Таки да. Именно бестолковый и бесполезен.
>Не любое.
Например?
>А смысл?
Для меня - не дать тебе, мудаку безграмотному, уйти из спора не обосраным на правах "все равно я бы победил, но просто силы тратить не хочу". Для тебя - доказать себе что можешь меня победить, а не просто пытаешься сохранить хорошую мину при плохой игре. Хотя, это имеет смысл только если самообман "ололо я гений, просто до быдла снисходить не хочу" не сильно въелся в твой мозг. В этом случае тебе уже ни что не поможет.
> а физике
а в физике
fix
>Только думать надо правильно.
Это как?
> А площадь круга — она выражается формулой
Которой? Способов нахождения площади круга много. Некоторые лучше, некоторые хуже. Тебя в школе научили "ололопиэрквадрат" ты и успокоился.
Такие как ты говорили "теплород, так есть, таковы законы природы, а вы со своими безумными теориями - все еретики и шарлатаны".
>Природа мудра и не делает херни.
Природа мудра. А ты нет:З
> Такие как ты говорили "теплород, так есть, таковы законы природы, а вы со своими безумными теориями - все еретики и шарлатаны".
Сейчас давно так не делают. Тебе на lesswrong, смирись.
>Для меня - не дать тебе, мудаку безграмотному, уйти из спора не обосраным
Ебать ты доминатор. Боюсь-боюсь.
>доказать себе что можешь меня победить
Зачем?
>Например?
2x2=4? Или то, что законы физики, описанные языком математики, работают? Что вода состоит из водорода и кислорода?
Природа не делает херни. Всё работает так, как работает, вне зависимости нашего отношения к этому.
> матан в конце концов доказуем и более-менее осознаваем
Матан плавно начинает упираться в то, что все, что могли описать не гении, уже описано. Дальше стена. Стоять и ждать рождения гениев, а еще смириться с тем, что до конца и матан непознаваем.
Сейчас появился научный метод. И одно из основных положений его - любое знание может и должно быть уточнено и дополнено. В этом смысл науки. Есть другой путь, твой путь, который признает некоторые вещи, догматы, незыблемыми. Это больше к теологии, а не к науке.
>Это как?
Истинно без интерпретаций и ошибок.
>Некоторые лучше, некоторые хуже
Кхм. Вот зачем тут про лучше/хуже? Это всего-лишь круг.
>А ты нет:З
Ну ок.
>"теплород, так есть, таковы законы природы, а вы со своими безумными теориями - все еретики и шарлатаны".
Сейчас так не делают. Это ненаучно. И теория теплорода опровергнута.
> Матан плавно начинает упираться в то, что все, что могли описать не гении, уже описано. Дальше стена.
Сейчас ты так берёшь и плавно, красиво, имея всех, выкатываешь пруфы. Без них сама знаешь.
> твой путь
Схуяли? Откуда ты это знаешь?
>Зачем?
Потому, что иначе ты признаешь что ушел с хорошей миной при плохой игре. Что ты скудоумное, но самовлюбленное существо, которое и свою точку зрения в качестве верной обосновать не может, и чужую отвергает только потому, что она не своя :З
>Что вода состоит из водорода и кислорода?
Тут-то мы и приходим к "теплороду". На самом деле все есть хуета, и все есть волна) Но я этого сама не очень хорошо понимаю, так что оставим тему суровым няшкам-физикам в очечках.
Что ты знаешь про атом водорода? Массу, количество протонов\электронов? Когда-то это было все что знали про водород, потом появился специальный раздел физики. Когда-то всерьез воспринимали шарико-стержневую модель, теперь только школьникам показывают, чтобы хоть че-то поняли. Улавливаешь? Ни какое знание не конечно. Я не спец по физике, так что с новыми работами не знакомлюсь, но если ты специалистов спросишь - они тебе мои слова подтвердят.
Грубо говоря, сегодня статья на википедии про водород содержит 100500 ссылок, а через год будет содержать 1006000. И так будет продолжаться бесконечно, пока мы в очередной раз не осознаем то водород интереснее, чем нам кажется.
Збс.
- истино это как?
- Правильно
- а правильно это как?
- ну без ошибок же
- а что такое ошибка?
- Это то, что не соответствует истине
- А что такое истина...
and we go again...
Ты мне не словоблудь, а поясни. Без бесконечных циклов.
Интерпретаций может быть множество. Многие из них не ошибочны. Я могу сказать что ты брюнет, мудак, девственник, кандидат физико-математических наук, еврей, педофил. некоторые из моих предположений окажутся верными. Все это можно проверить экспериментально-опытным путем. И что, если ты педофил, то не можешь быть евреем? Если ты мудак, то не можешь быть девственником?
Где твоя конечная истина? А куча слов, которые можно было бы сказать про тебя на языках, которых я не знаю? А куча терминов, которых еще не изобрели?
мы ничего не получаем на блюде. Все явления - черный ящик, а мы лишь можем гадать почему если ударить по этому ящику кувалдой он вибрирует, а если подогреть на костре вспыхивает розовыми искрами.
От интерпретаций могли бы быть избавлены разве что религии.
>Потому, что иначе ты признаешь
Да с чего ты взяла, что с тобой кто-то играет или соревнуется? Можешь и дальше заниматься дрочкой мозга на пустом месте. Тебе что-то бессмысленно объяснять.
>И так будет продолжаться бесконечно
Блаженны верующие в это.
Я тебе про истину, а ты мне про древние гипотезы.
>От интерпретаций могли бы быть избавлены разве что религии.
Ну ёб твою.
> and we go again...
Либо ты с этим говном съебёшь на лессвронг, либо я тебе уебу. Заебала.
> Где твоя конечная истина? А куча слов, которые можно было бы сказать про тебя на языках, которых я не знаю? А куча терминов, которых еще не изобрели?
Ты не можешь в псевдобесконечные структуры и ленивые вычисления? Лол, точно в науку никак.
> Все явления - черный ящик, а мы лишь можем гадать почему если ударить по этому ящику кувалдой он вибрирует, а если подогреть на костре вспыхивает розовыми искрами.
По другому никак. Исходников нет, поэтому ты берёшь бинарь и ревёрсишь его. Но про интерпретации тут и речи нет, поэтому это плохо подходит как аргумент к твоей мысли "об интерпретируемости знаний и значимости мнений"
О каких личностях вы вообще говорите? Двачер- это не личность, он скучен и не интересен. Ему, даже с собой скучно, он не может себя чем-то занять. Нормального хобби у него нет, работы нет, общаться не умеет. Нахуй он нужен?
Начнём с того, что человек — это не его личность.
Личность — это та же шелуха, как и одежда, мысли, взгляды, интересы, деньги, связи, форма — которые сформировались под действием внешней среды.
Получается, что ты проявляешь интерес не к человеку, а лишь к шелухе, что его облепляет.
А что тогда человек?
Не читал после этого:
> человек — это не его личность
За такое я могу и уебать ИРЛ.
мимо_из_еватреда
Тут дело даже не в шелухе, а в том, что он боится показать настоящего "себя".
Только факт своего существования + генетически код. Остальное приходящее. Ведь в утробе матери, когда он находялся ещё даже не на стадии эмбриона, но на стадии просто комка делящихся клеток — у него не было ничего, даже формы (не то что какой-то там личности или характеристик). А до 2-3 лет вообще человек себя не осознаёт. Какая уж тут личность.
Ебать ты мразь тупая.
А нахуй тебе все это? У меня полно дел и без обсуждения твоих книг. И если и читаю то только для себя. А тян мне нужна чтобы ее любить, заботиться, делать приятно и естественно ебать. Сосни ни такая как все. А общаться ты можешь с подругами. Зачем тратить время на хуйню?
и все же мы можем поняшиться
По поводу личности хотел еще спросить, если мне ничего не интересно и я могу часами тупить в стенку, что делать? Как показаться интересным тне чтобы ей было о чем со мной попиздеть и сделать выводы?(я имею ввиду этих тян и ей подобных: ) а то я и правда тупой и не хочу ничего обсуждать с ней.
Мне интересны люди, разбирающиеся в философии, политике, истории. Но за пределами борд я таких не встречала, поэтому просто ограничваюсь бордами для общения, а ИРЛ стараюсь подбирать по внешности, просто смирилась уже, что человека с совпадающими интересами ирл все равно не найти.
>разбирающиеся в философии, политике, истории
Как можно разбираться в чём-то не точном и индивидуальном (типа философии)?
Самый адекватный ответ в треде. Думаю ты уже понял что зря мечешь бисер перед свиньями, все равно не поймут.
>Иметь свою точку зрения - это очень правильно.
Главное, чтобы сама точка зрения была правильной.
>иметь свои убеждения
Главное. чтобы они не были ошибочными.
Единственным критерием правильности является получение измеримого обьективного результата.
Вот и я склоняюсь к тому-же самому. Внешка важнее всего и нужно прокачивать именно ее и только тогда я смогу найти свою лампоняшу
Я разбираюсь в вышеперечисленных предметах + читал практически всю популярную в России художку, могу пояснить за флорентийскую школу живописи и связи прерафаэлитов с элитами того времени, был музачером много лет и сохранил элитные вкусы и связи с людьми, которые шарят. Да, у меня гигантское чсв, но дело не в этом.
Дело в том, что я коротко стриженый огромный хуй в быдлошмотках. К тому же я говорю с матом через слово и люблю смотреть реальных пацанов, увы, се ля ви. Я это к тому, что одинаковые интересы - это мало, нужно еще любить их в одном и том же стиле.
бамп
Что за один и тот же стиль лол?
У тебя на самом деле огромный козырь в рукаве т.к. ты выглядишь как ерохин(ты же подкачан и грамотно косишь под брутала?), но эрудирован как мамин олененок-задротишко. Тянки пиздец текут с этого, причем как няши-стесняши так и шкуры.
Ну, бля хуле ты, ебана. Имею в виду, что быть хипстером, который читает Набокова и быть хамоватым быдланом, который читает Набокова - это разные вещи.
То, что я подкачан и достаточно брутален не помогло мне выебать женщину за 25 лет жизни. Но я не жалуюсь, упаси Христос, констатирую, не более. Девочки меня очень любят, но спать категорически отказываются. Страшный, хуле.
Быдловатый и хипстоватый внешний вид это одно, а чтение худлита это другое. ОФК лучше быть начитанным кемугодно, чем не быть. А лучше быть начитанным ерохиным, ибо альфоватая внешность нравится большинству.
>То, что я подкачан и достаточно брутален не помогло мне выебать женщину за 25 лет жизни. Но я не жалуюсь, упаси Христос, констатирую, не более. Девочки меня очень любят, но спать категорически отказываются. Страшный, хуле.
Ну хзхз.
Либо ты реально страшный, либо просто не можешь привести внешку в удобный вид.
А на самом деле ты не умеешь в общение с девушками, давно бы уже выебал кого-то.
Ну, как страшный, ухоженный, зубы чищу, прыщей нет, стригусь коротко, но не красавец. Девушки были, поцелуи, всякая ебань. С последней месяц маялся, не давала, дропнул, почуяв близкое динамо. Общаться-то я умею, я выебать не умею. Вот, опять что-то наклевывается, а я уже и не знаю, надо ли вообще суетиться, привык уже один быть в своем скотском мирке.
бамп
Не знаю, куда писать, поэтому сюда. Анон, раз уж мы изучаем черты характера и личность настоящего мужчины, может быть привелем вполне конкретные примеры, на которые можно было равняться? Не обязательно из жизни, может быть герои книг или фильмов?
Я встретил подобрый образ в фильме "Лок", который на муваче кидали говном. Он не идеален, но в нём присутствуют как минимум d) f) g) h) k) o)
Есть ли подобные примеры у вас?
Сделаем же тред достойнейшим гайдом по становление мужчин из нас, в большинстве своём биопроблемников и задротов
Бамп харизматичный Иствудом
бамп
В каждом из них есть нечто привлекательное, каждый по-своему сильная личность.
Hesher hesher
Sgt James the hurt locker
Mark Hunter pump up the volume
>∀ человека ( человек является мужчиной ∧ ( ∃ p ∊ P(Список1) личность(человек) ⊃ p ) ) ⇒ (человек является МИЛЫМ МАЛЬЧИКОМ ),
>где человек - один из множества людей;
>является - бинарное отношение на декартовом произведении Множество людей x Множество явлений (3), которое удовлетворяет соотношению ("x является y" = истина) ⇔ x обладает признаком y;
>P(x) - множество всех подмножеств x;
>личность - отображение Множество людей → Множество личностей, которое удовлетворяет соотношению y = личность(x) ⇔ x обладает личностью y,
>(личность - множество черт характера и особенностей поведения, которые описывают человека);
>Список1 - список определённый в оригинальном посте для обозначения множества черт, характерных для МИЛОГО МАЛЬЧИКА;
>мужчина - в рамках предиката, это явление (для сохранности единства определяемого "качества" мужчины и существующих).
Ты не математик-логик. Ты говно собачье. Смотри как переформулировать хотя бы эту простыню твою:
У человека есть качества, которые присутствуют в первом списке.
Всё блять! Всё нахуй. Для кого столько говна написано. Лев толстой блять ебаный. Такие как вы всю математическую библиотеку блять засрали. Вам за каждую страницу по рублю платят блять? Потом сиди блять разбирайся, когда ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШАЯ хуйня расписана на 10 листов через 50 опрелелений
мимо бомбанувший математик
>У человека есть качества, которые присутствуют в первом списке.
У мужчины есть качества, --||--
так точнее
Интересное увлечение?
Иметь на все свою точку зрения?
Стать уважаемым или наоборот начать всех хуесосить если ничего не добился(или это только оттолкнет)?