Недавно Rocketman выпустил прекрасное видео про фантастическую трилогию Пола Верховена.
Он разобрал характерный подход к производству и общие стилистические приёмы "Робокопа", "Вспомнить всё" и "Звёздного десанта".
В центре внимания — то, как режиссёр подаёт в своём кино пропаганду, о которой знает не понаслышке.
https://youtu.be/2mY7rih16UI
Он разобрал характерный подход к производству и общие стилистические приёмы "Робокопа", "Вспомнить всё" и "Звёздного десанта".
В центре внимания — то, как режиссёр подаёт в своём кино пропаганду, о которой знает не понаслышке.
https://youtu.be/2mY7rih16UI
Beau Is Afraid
Мне нравятся предыдущие фильмы Астера. Hereditary чуть меньше, потому что я в целом не люблю ужасы. Но от Midsommar я в восторге, и считаю его шедевром поколения. Поэтому Beau Is Afraid я ждал. Трудно сказать, что именно я от него рассчитывал получить - по крайней мере, не конвейерное, оригинальное кино с авторским стилем. Оправдалось ли это ожидание? Да. Но...
Я не понял о чем фильм. То есть, нет, конечно, понял - о том, что порой лучше детский дом, чем такие родители. Ребенка могут лишить счастья ни за что. Несколько лет назад у меня умер отец, а я как узнал это, продолжил заниматься своими делами как обычно. На похороны этого выблядка, естественно, тоже не пришел. Год назад пришлось вернуться временно к матери пожить, после того, как я не был дома почти десять лет, и эта сука меня так доебала однажды, что пришлось применить физическую силу. С тех пор рот свой поганый не разевает и изображает любовь. Но на ее похороны я, естественно, не приду. Так вот, фильм о проблемах в семье.
Астер умеет снимать. Очень талантливо. Особенно запомнилась сцена с театром и поиском семьи, когда герой фильма, а вместе с ним и зритель, вдруг становится непосредственным участником представления - похожий прием использовался в гениальном Midsommar. Но в целом смотреть мне было скучновато, несколько раз отвлекался на короткое время. Уверен, что есть те, кому понравились разные постмодернистские мини-истории, никак, казалось бы, не связанные друг с другом. Понравились - хорошо, рад за вас. Но лично я никаких восторгов потому поводу не испытал. Для меня это были очень затянутые сцены, за которыми ничего содержательного не стояло. Я хочу логику. Возможно и нелинейное повествование, пускай, но логичное и связное. Я воспринимаю мир через разум, а не через чувства. От бомжа над ванной я не смеялся/морщился, равно как и от рейда уличного сброда в квартиру и от всего остального (кроме сцены с театром - единственной, с моей точки зрения, которая получилась яркой и запоминающеся). Мне на них было просто похуй. Серьезно. Ну бомж, ну рейд, ну телка с сигой, дальше-то что? НЕ ИНТЕРЕСНО. А раз не интересно мне лично, то я должен восторгаться тем, что автор подал эти сцены как-то не стандартно? Может быть, люди с чувственным вопсприятием мира оценят эти сцены высоко. Интересно, кстати, узнать, что по поводу фильма думают телки, которые, как известно, не логичны, чувственны, эмоциональны и в целом близки к животному миру. Но лично я не оценил. А, ну ещё поехавшие и сидящие на препаратах тревожники наверняка узнают в Бо и в его страхах с переживаниями себя. Для таких фильм, возможно, станет сеансом психотерапии. Но я-то не поехавший.
Как-то не складывается у меня все показанное в единый цельный сюжет. Никак эти отдельные сцены не состыковываются друг с другом. Весь фильм - это проработка детских психотравм, нанесенных матерью и мешающих жить герою. Никакого двойного дна. Если бы не длинный финал, где Бо жестко наебали, то я бы даже разочаровался в фильме. Во время просмотра до последних сцен я сидел и думал "блин, а зачем я это смотрю?". Я всегда приветствую авторский стиль и нестандартное кино. Но должен же быть какой-то контроль продюссерский над творцами, чтоб они слишком далеко не улетали.
Длительный финал вдруг заставил оценить уже показанное ранее по-иному, а потом еще раз по-иному. Получилась такая матрешка в матрешке в матрешке сон внутри сна внутри сна. Концовка тоже меня устраивает – человек не вынес происходящего и все, it’s over. Я тоже был близок к самоубийству однажды, но по иным причинам. Содержание фильма все равно заурядное - сука мать, ненавидящая своего сына, превратившая его в несчастного человека. И вот я после просмотра сижу и думаю о фильме, и вроде как не все так плохо в нем. Может даже хорошо. Стоит однажды и пересмотреть его другим взглядом. Возможно. И если пересматривать, то не скоро.
Мне нравятся предыдущие фильмы Астера. Hereditary чуть меньше, потому что я в целом не люблю ужасы. Но от Midsommar я в восторге, и считаю его шедевром поколения. Поэтому Beau Is Afraid я ждал. Трудно сказать, что именно я от него рассчитывал получить - по крайней мере, не конвейерное, оригинальное кино с авторским стилем. Оправдалось ли это ожидание? Да. Но...
Я не понял о чем фильм. То есть, нет, конечно, понял - о том, что порой лучше детский дом, чем такие родители. Ребенка могут лишить счастья ни за что. Несколько лет назад у меня умер отец, а я как узнал это, продолжил заниматься своими делами как обычно. На похороны этого выблядка, естественно, тоже не пришел. Год назад пришлось вернуться временно к матери пожить, после того, как я не был дома почти десять лет, и эта сука меня так доебала однажды, что пришлось применить физическую силу. С тех пор рот свой поганый не разевает и изображает любовь. Но на ее похороны я, естественно, не приду. Так вот, фильм о проблемах в семье.
Астер умеет снимать. Очень талантливо. Особенно запомнилась сцена с театром и поиском семьи, когда герой фильма, а вместе с ним и зритель, вдруг становится непосредственным участником представления - похожий прием использовался в гениальном Midsommar. Но в целом смотреть мне было скучновато, несколько раз отвлекался на короткое время. Уверен, что есть те, кому понравились разные постмодернистские мини-истории, никак, казалось бы, не связанные друг с другом. Понравились - хорошо, рад за вас. Но лично я никаких восторгов потому поводу не испытал. Для меня это были очень затянутые сцены, за которыми ничего содержательного не стояло. Я хочу логику. Возможно и нелинейное повествование, пускай, но логичное и связное. Я воспринимаю мир через разум, а не через чувства. От бомжа над ванной я не смеялся/морщился, равно как и от рейда уличного сброда в квартиру и от всего остального (кроме сцены с театром - единственной, с моей точки зрения, которая получилась яркой и запоминающеся). Мне на них было просто похуй. Серьезно. Ну бомж, ну рейд, ну телка с сигой, дальше-то что? НЕ ИНТЕРЕСНО. А раз не интересно мне лично, то я должен восторгаться тем, что автор подал эти сцены как-то не стандартно? Может быть, люди с чувственным вопсприятием мира оценят эти сцены высоко. Интересно, кстати, узнать, что по поводу фильма думают телки, которые, как известно, не логичны, чувственны, эмоциональны и в целом близки к животному миру. Но лично я не оценил. А, ну ещё поехавшие и сидящие на препаратах тревожники наверняка узнают в Бо и в его страхах с переживаниями себя. Для таких фильм, возможно, станет сеансом психотерапии. Но я-то не поехавший.
Как-то не складывается у меня все показанное в единый цельный сюжет. Никак эти отдельные сцены не состыковываются друг с другом. Весь фильм - это проработка детских психотравм, нанесенных матерью и мешающих жить герою. Никакого двойного дна. Если бы не длинный финал, где Бо жестко наебали, то я бы даже разочаровался в фильме. Во время просмотра до последних сцен я сидел и думал "блин, а зачем я это смотрю?". Я всегда приветствую авторский стиль и нестандартное кино. Но должен же быть какой-то контроль продюссерский над творцами, чтоб они слишком далеко не улетали.
Длительный финал вдруг заставил оценить уже показанное ранее по-иному, а потом еще раз по-иному. Получилась такая матрешка в матрешке в матрешке сон внутри сна внутри сна. Концовка тоже меня устраивает – человек не вынес происходящего и все, it’s over. Я тоже был близок к самоубийству однажды, но по иным причинам. Содержание фильма все равно заурядное - сука мать, ненавидящая своего сына, превратившая его в несчастного человека. И вот я после просмотра сижу и думаю о фильме, и вроде как не все так плохо в нем. Может даже хорошо. Стоит однажды и пересмотреть его другим взглядом. Возможно. И если пересматривать, то не скоро.
Ремейк моего любимого французского Инкассатора Николя Бухрифа 2004 года. Обычно голливудские ремейки европейских фильмов это ёбаный кал но Гнев Человеческий стал редким исключением из правил. Стетхэм охуенен как всегда:
- А нам что теперь делать?
- Что хотите, мне ваще похуй.
И кем таки был герой Стетхэма тут, я так и не понял. То ли уголовник какой-то то-ли ФБРовец - методы работы и у тех и у других в принципе одинаковые.
он разве не был внедрён? тройной агент или типа того
Это НЕ комедия. Фильм, пытающийся изображать комедию, является на самом-то деле критическим реализмом. Ещё более гнетущий и тяжелый потому, что серьёзная тема подана с юмором. Про что фильм? Про бедность, про преступность, про сильных и слабых. Деточкин типичный маленький человек, как и Миронов, кстати. То-то я думаю, почему на меня в детстве производил такое тяжёлое впечатление этот фильм - потому, что не детское кино.
Очень интересный фильм с одной стороны.
Вообще, посмотрел я его как-то в пиздючестве в снгщном мухосранске по тв с большой снг опять же семьей где-то в 90-ые. Сказать, что мы все охуели, включая старших, родоков там всяких, это ничего не сказать. В той реальности мне явственно уже казалось, что вот оно же, вот, на Западе, в США уже вот оно че происходит, а мы тут девальвацию и деноминацию жрем. Все эти слова тоже были непонятно тогда как и понятие Запада, также как и то что фильм снят в ебаном 77-ом году, но ощущение ублюдочности жизни постсовка уже тогда легкой тоской пронизывала все мироощущение.
Так вот, я короче фильм нихуя не помнил, еще как-то лет 5 назад, опять же, по тв его вроде как фоном глянул, опять прикололо подобное чувство.
Ну и вот наконец-то посмотрел все подряд подробно, и дичайше с одной стороны с фильма заорал.
Та драма, которая абсолютно мимо меня прошла ранее, сейчас показалась как бы и чудовищной, и жутко смешной. Причем драма как бы двойная: семья электрика, и как бы недосемья этой Стэйси проебавшей пиздюка.
Жид высмеивает же на первый взгляд вот этих вот уже второе поколение УФО-шизов, но вместе с тем какой-то глубинной народностью пиндосовской от всего этого отдает.
Но все равно момент ошизения добавляет какой-то прямо театральщины, но выглядит дико смешно. Ну и к слову прям явная, резкая, очевидная категоричность: жена с детьми к сестре, а с бабенкой Стэйси он уже там засосался, так что баланс даже выдерживается.
И вот третий момент, когда уже явно подзатянутый спектакль с этими блядь космотрубадурами, я натурально в голосину в какой-то момент уже орал. Как минимум не бесценно для кино, но это ебучий бред, имхо.
В итоге вот этот фильм, плюс некоторые другие тех времен, вышедший вроде чуть ранее ЗВ, потом чуть позднее Чужой, вот это было что-то от ЦРУ наверное. Псай-опс как минимум гениальный, что аж через столько десятилетий эти вайбы там чувствуются.
Вообще, посмотрел я его как-то в пиздючестве в снгщном мухосранске по тв с большой снг опять же семьей где-то в 90-ые. Сказать, что мы все охуели, включая старших, родоков там всяких, это ничего не сказать. В той реальности мне явственно уже казалось, что вот оно же, вот, на Западе, в США уже вот оно че происходит, а мы тут девальвацию и деноминацию жрем. Все эти слова тоже были непонятно тогда как и понятие Запада, также как и то что фильм снят в ебаном 77-ом году, но ощущение ублюдочности жизни постсовка уже тогда легкой тоской пронизывала все мироощущение.
Так вот, я короче фильм нихуя не помнил, еще как-то лет 5 назад, опять же, по тв его вроде как фоном глянул, опять прикололо подобное чувство.
Ну и вот наконец-то посмотрел все подряд подробно, и дичайше с одной стороны с фильма заорал.
Та драма, которая абсолютно мимо меня прошла ранее, сейчас показалась как бы и чудовищной, и жутко смешной. Причем драма как бы двойная: семья электрика, и как бы недосемья этой Стэйси проебавшей пиздюка.
Жид высмеивает же на первый взгляд вот этих вот уже второе поколение УФО-шизов, но вместе с тем какой-то глубинной народностью пиндосовской от всего этого отдает.
Но все равно момент ошизения добавляет какой-то прямо театральщины, но выглядит дико смешно. Ну и к слову прям явная, резкая, очевидная категоричность: жена с детьми к сестре, а с бабенкой Стэйси он уже там засосался, так что баланс даже выдерживается.
И вот третий момент, когда уже явно подзатянутый спектакль с этими блядь космотрубадурами, я натурально в голосину в какой-то момент уже орал. Как минимум не бесценно для кино, но это ебучий бред, имхо.
В итоге вот этот фильм, плюс некоторые другие тех времен, вышедший вроде чуть ранее ЗВ, потом чуть позднее Чужой, вот это было что-то от ЦРУ наверное. Псай-опс как минимум гениальный, что аж через столько десятилетий эти вайбы там чувствуются.
Чел, это ЖЁСТКАЯ драма.
где там намеки на комедию?
комедия это бриллиантовая рука.
ебать что это? какой то криповый ужастик?
Это типа приквел к E.T. и сиквел Челюстей по ощущениям.
ЕБА В ФИЛЬМЕ С О С У Т НАХУЙ ЫЫАААААААЫЫЫЫЫЭЭЭЫЫЫЫЫ БЛЯЯЯ ЕБААААААТЬ ЫЫЫАААА. Сука, я хуею с этих жаб.
Вердикт
МАРАФОН МИССИЙ
ПЛЕМЯ ИЗГОЕВ
как же тут ебут ханта!
он беспомощен !
алсо хули тут все ездяь на бмв?
и тут СНОВА НОВОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ МАСОК.
ЭТО ТИПА ТРАДИЦИЯ - КАЖДЫЙ ФЫИЛЬМ ДЕЛАТЬ НОВУЮ ПРИБЛУДУ ДЛЯ МАСОК?
бля. алек болдуин и сюда пролез!
как он умудряется сниматься во всех блокбастерах? он рептилоид?
ПЛЕМЯ ИЗГОЕВ
как же тут ебут ханта!
он беспомощен !
алсо хули тут все ездяь на бмв?
и тут СНОВА НОВОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ МАСОК.
ЭТО ТИПА ТРАДИЦИЯ - КАЖДЫЙ ФЫИЛЬМ ДЕЛАТЬ НОВУЮ ПРИБЛУДУ ДЛЯ МАСОК?
бля. алек болдуин и сюда пролез!
как он умудряется сниматься во всех блокбастерах? он рептилоид?
но ведь 2 смешная параша от джона ву, а 1 это артхаус допотопный
а чем вторая не прокатила? там же кроха тенди ньютон с лицом младенца прикольная!
первая это ГРИМ НУАР
что сосут7 конфетки?
Леденцы, епт.
Да нифига не прикольная. Во всей франшизе более лименее только Ребекка Фергюсон. Остальные бабы вообще совсем вялые. Вот будет еще Хейли Атвел, посмотрим, что покажет.
>с лицом младенца
Называется babyface
ТОДДЛЕР
Все эти мулатки размазанные незапоминающиеся. Ни рыба ни мясо, ни нашим ни вашим. Контент для соевиков. Баба должна быть либо ультра белёсой, либо супер черной.
Так не пойдет. Давай обзоры на 5 и 6.
>как же тут ебут ханта!
Да, тут пиздец, еле ноги волочит уже в конце, тупо лох по факту.
Но выполз как-то. Посмотрим что в 7й, будет ли ебля настолько же мощной.
Я думаю, в конце он станет на спорный путь и возможно, даже, пойдет против "хозяев". Чот в пятой части речи антагониста мне очень не понравились в этом плане.
В Британии я заметил Ланд роверы и мерсы.
>заметил Ланд роверы
Это они или на сто или из сто
почему в треде ни одного поста про форсаж?
запомните дети, тред без форсажа - не легитимен
запомните дети, тред без форсажа - не легитимен
> Ребекка Фергюсон
Стрёмное всратоуёбище, испоганила франшизу своим появлением.
Очень даже ничего. Я не про фильм, а про рецензию.
Ща пасмарю этот пажилой винчик пока тренируюсь, раз уж форсажи кончились.
Микромарафон перевозчиков крч
Микромарафон перевозчиков крч
Кто пояснит? Где подевался чувак который писал рецухи на перестроечные фильмы всякие. Он вернется? Последний кто что-то осмысленное писал в этом треде. А то сейчас как ни заглянешь какой-то коллаж из фашиков и просто недалеких, которые два слова связать не могут забрызгивая все своим негативом.
Хороший фильмец. Первый час прямо ОНО - поехавший приезжает в деревню сектантов, под конец даже краюшек местной нех покажут, которая очень заинтригует. Но почему-то второй час все очень скомкано, иногда непонятно что и почему, нех не раскрыли. И гг какой-то преттибой, ведет себя все время как шпион в тылу врага, зыркает, пыжится что-то. В начале представили его как ЯДЕРНОГО, а в итоге он какой-то соевый. Ведет себя как "вот вот я еле сдерживаюсь чтобы всех убить", а потом ик пук ну это гхмс ну ребята. Нужно было кого-то не такого смазливого брать.
Но мне все равно зашло, такой средний полуужастик про секту, а еще от шитфлекса и без негров.
Но мне все равно зашло, такой средний полуужастик про секту, а еще от шитфлекса и без негров.
Женщина воин
История о героизме, верности, непримиримых врагах и эпичных битвах за победу.
Начинается история в Африке 1830-ых годов, в части Европы уже отменили рабство и некоторые племена торгуют с теми же британцами не людьми, а товарами. Но до сих пор существуют племена, которым проще заниматься работорговлей. И эта история о том как Виола Дэвис возглавляет армию женщин в их борьбе с рабством и колониализмом.
«Женщина-воин» — это приключенческий эпос, полный жестоких сражений и образцовый интерсекциональный феминистский призыв к оружию для африканского сестричества, призывающий развивать достижения своих предков-женщин и продолжать сражаться и сегодня за свои привелегии. Фильм полностью снят и спродюсирован женщинами, что является несомненно плюсом.
9 из 10
История о героизме, верности, непримиримых врагах и эпичных битвах за победу.
Начинается история в Африке 1830-ых годов, в части Европы уже отменили рабство и некоторые племена торгуют с теми же британцами не людьми, а товарами. Но до сих пор существуют племена, которым проще заниматься работорговлей. И эта история о том как Виола Дэвис возглавляет армию женщин в их борьбе с рабством и колониализмом.
«Женщина-воин» — это приключенческий эпос, полный жестоких сражений и образцовый интерсекциональный феминистский призыв к оружию для африканского сестричества, призывающий развивать достижения своих предков-женщин и продолжать сражаться и сегодня за свои привелегии. Фильм полностью снят и спродюсирован женщинами, что является несомненно плюсом.
9 из 10
понял ответ?
ебать-колотить, мария белло в сценариста переквалифицировалась.
на них онли бандиты ездили.
все положительные персонажи на бмв
почему микро? там вроде много частей?
Мотики БМВ вроде давно у них, наверно контракт давно , много лет уже.
Я все думал, на что похожи твои рецензии, чтобы метафорически тебе описать, почему они плохие... И вспомнил песню Тополиный пух жара июль а ночи такие заездные Иванушек инт... У песенки очень мелодичный ритмичный запоминающийся мотив, вот прямо в сердечко, а вот текст - вроде понятно про что, про любовь там всякую, но текстишко так себе ни о чем. То есть мелодия в твоей рецухе есть, вроде читаешь - приятно читать, начинаешь раскладывать на смысловые составляющие - там одни твои эмоции...
>Я воспринимаю мир через разум, а не через чувства.
Диагноз твой звучит так: ты воспринимаешь мир через чувства и эмоции, а думаешь что будто преломляешь его и воспринимаешь через разум... твои проблемы с родителями тоже носят эмоциональный окрас.
Отвратительная рецензия по смыслу...
>но текстишко так себе ни о чем
плохой пример. текст у песенки норм. сам никогда не обращал на него внимания, а сейчас прочитал и впечатлился. текст-загадка, текст-тайна. оппозиция снега и лета с его тёплыми ночами и пухом. типа девочка не верит парням с их липкими руками, понимая, что они не про чистую любовь, а скорее вышли на пашню посеять. накидывают пуху. но когда в потёмках её таки поимели, гормональный грозовой выброс заставил поверить в то, что это сука любовь. думай дальше с чем сравнить его писанину.
не, они с 4 части вроде начали сотрудничать.
до этого в первых 3х частях вообще почти не было погонь на тачках.
в 3 ламба, во второй мотики какие то непонятные без шильдиков
Не надо дальше думать... ты все правильно описал, там метафоры, образы, аллегории, иносказание... это все через эмоции осмысляется, так эмоции входят в разум. Так рождается эмоциональный интеллект, осознание эмоций, управление эмоциями... управление гневом... гууус фраабээ... лол
Я и про прошлые нихуя не писал.
Спасибо.
>просто недалеких, которые два слова связать не могут забрызгивая все своим негативом.
Извинись.
>на что похожи твои рецензии
Как определяешь где мои, а где чужие?
>Отвратительная рецензия по смыслу
>Смысл должен быть только такой, каким его вижу я!!!
>сердечко
Меня невероятно бесит уменьшительно-ласкательный слог. Сердечко, солнышко, ночка, денечек, дождик - мерзость. Так говорят телки. Может ты сам бабень? Я уже вижу, что ты по образу мышления мне противоположен.
> Стетхэм охуенен как всегда:
Да ладно...
Стейтем это просто мордашка для фан-сервиса, использующаяся в фильме, чтобы раздеться без повода и посверкать прессом, чтобы тянкам было на что посмотреть. Ни актёрской игры, ни харизмы ему не завезли и актёром он может считаться только на фоне Норриса с Сигалом.
Ты просто скопировал синопсис? А где хоть слово от себя?
Многих отпугнет транс-тема, но всем не предвзятым очень советую. Завораживающий аудиовизуал и интересные динамики между персонажами. Под конец пробило на слезы. Один из лучших фильмов прошлого года.
Я работаю 2/2 щас, а порой и 3/1, как только сформируется какашечка так и пишу, завтра две накатаю возможно.
Хорошо что фестивальная параша метится сразу такой меткой и можно не терять время на говно.
Камерный псевдотриллер.
Девочка-домина и мальчик-миллионер обмениваются - на протяжении полутора часов - колкостями в адрес друг друга. Иногда колкости переходят в рукоприкладства и опереточные перформансы.
Всё выглядит по-театральному нелепо. Поверхностный психологизм. Персонажи не раскрыты, химии между ними не получилось.
Маргарита не вывезла драматическую игру(эмоциональные качели, разные образы, етк.), увы.
Пирсинг по роману Рю Мураками был лучше. Не лезте, как говорится, в темы в которых ничего не понимаете.
Самый забавный момент фильма в котором вся суть западного общества: у девки - с её слов - идеальная полость рта и эндометриоз. Вкладывать деньги в то, что видно и плевать на то, чего не видно.
Девочка-домина и мальчик-миллионер обмениваются - на протяжении полутора часов - колкостями в адрес друг друга. Иногда колкости переходят в рукоприкладства и опереточные перформансы.
Всё выглядит по-театральному нелепо. Поверхностный психологизм. Персонажи не раскрыты, химии между ними не получилось.
Маргарита не вывезла драматическую игру(эмоциональные качели, разные образы, етк.), увы.
Пирсинг по роману Рю Мураками был лучше. Не лезте, как говорится, в темы в которых ничего не понимаете.
Самый забавный момент фильма в котором вся суть западного общества: у девки - с её слов - идеальная полость рта и эндометриоз. Вкладывать деньги в то, что видно и плевать на то, чего не видно.
Пидарье спокуха
Вы же не мужики даже блять, натуральные соевые куки, которым я пощечиной уложу. Лучше бы форсаж посмотрели, может хоть че мужского появилось бы в вас, черти
Не хрюкай
Блин ну вроде неплохо, но хз опять стетхем в стиле джеки чана комедийно всех раскидывает направо-налево, и ебало в выражении даже не меняется, стереотипный "крутоймужик"
Еще разговаривают забавно все на английском - у каждого свой акцент: китайский/французский/британский, но меня пока на половину фильма только хватило.
Завтра досмотрю..
Чек какой домкрат на 2 пике, в дырку эту суешь и поднимаешь
Намедни на ютюбчике попался видосик про Иорданию - город Петра, пустыня Вади Рам... и я понял, что о красоте этих восточных мест я не знаю ничего. Ну может что там снимали Индиану Джонса когда-то. Да что мы вообще знаем про восточный мир... И тут этот фильм про Пакистан. Смотрю подобное кино не как сексуально озабоченный мудак, а именно с целью хоть что-то узнать и понять про ту восточную жись, - социо-культурное географическое исследование что ли... А сам фильм трогательный. И вообще подобная транс-тема на востоке хоть и табуирована, но именно восток и родоначальник всех этих транссексуальных перевоплощений.
Чтобы понимать про фестивальную парашу что с ней что-то не так, надо пересмотреть и переосмыслить мегатонны этих фестивальных фильмов, и только потом можно понять что есть другое кино... Так что если ты осилил эти мегатонны фестивальных фильмов, то сам являешься фестивальной опущенкой, а если кукарекаешь тут вообще не имея подобного опыта, то петух ты пробитый и место твоё у параши... пидар. лол
> транс-тема на востоке хоть и табуирована
в Иране законно менять пол
Душевный фильм, с трогательными и забаными моментами, несмотря на то, что история об криминалитете, как-то так получается у белых датчан. Нам показывают мотивы действий, историю персонажей, почему так сложилось и тд, чего не хватает в это скудоумное и блеклое время. Одного чувачка из этой четверки помню по фильму идиоты триера, он еще похож на ютубера, приколюха ваще ёпт. Так вот под конец фильма у меня даже что-то защемило в груди, потому что такой дружбы никогда не было и не будет. Да и белого человека, способного снять подобное, тоже скоро не будет. Чурбанье ёбаное заселит и данию и францию, россию и далее по списку. Ну это так, мысли.
У слова «табу» коннотация скорее религиозная, а не юридическая... умник. бебебе
Нет, ты ничего не понял. Повторюсь:
Несколько лет назад у меня умер отец, а я как узнал это, продолжил заниматься своими делами как обычно. На похороны этого выблядка, естественно, тоже не пришел. Год назад пришлось вернуться временно к матери пожить, после того, как я не был дома почти десять лет, и эта сука меня так доебала однажды, что пришлось применить физическую силу. С тех пор рот свой поганый не разевает и изображает любовь. Но на ее похороны я, естественно, не приду. Так вот, фильм о проблемах в семье.
Изначально фильм о больном на голову! А не изза проблем в семье он таким стал! Херня эти ваши рецензии, вы оба долбайобы.
А смысл смотреть про больного? Он неадекватен и снимать про не го нет смысла, там каша нелогичная в голове. Режисер ебанулся (походу сам съехал с крышака)
>Многих отпугнет транс-тема
Бля, фильмы про пидорасов реально страшные. В жоппы ибутся и стонут, фу нах
Так вот я же тебе об этом и говорю, что в целом смотреть мне было скучновато, несколько раз отвлекался на короткое время. Уверен, что есть те, кому понравились разные постмодернистские мини-истории, никак, казалось бы, не связанные друг с другом. Понравились - хорошо, рад за вас. Но лично я никаких восторгов потому поводу не испытал. Для меня это были очень затянутые сцены, за которыми ничего содержательного не стояло. Я хочу логику. Возможно и нелинейное повествование, пускай, но логичное и связное. Я воспринимаю мир через разум, а не через чувства.
вот этот скрытый гем из того же разряда. многих отпугивают негры, но аудиовизуально фильм сделан на высшем уровне
Такая же фигня. Плюс ко всему тому бреду, там и дикорации еще меняются, как будто у шизика в башке. Ну это уже просто перешло все границы, и внешка людей странная, короче я не смог и половины .
Впрочем! Как только на первых кадрах показали как он из утробы вылазит, я СРАЗУ понял что фильм будет стопроцентов говно! Так и вышло.
Ага, от бомжа над ванной я не смеялся/морщился, равно как и от рейда уличного сброда в квартиру и от всего остального (кроме сцены с театром - единственной, с моей точки зрения, которая получилась яркой и запоминающеся). Мне на них было просто похуй. Серьезно. Ну бомж, ну рейд, ну телка с сигой, дальше-то что? НЕ ИНТЕРЕСНО.
ну да, скукота и вторично, это уже было все в крутом фильме Реинкарнация. А тут мало того что такой же прием висня на потолке, так еще и не в тему совершенно
Я очень разочарован и опасаюсь что этот режик больше не снимет уровня Реинкарнации, так как Солнцестояние было очень говенным фильмом УЖЕ.
Я уверен что Реинкарнацию не он снял или не он делал. НЕ ОН. Ктото, кто не захотел себя афишировать!
Ну не бывает такого, что один фильм шедевр
жэ а остальные лютое говно!
вторая часть пиздатая
Во-во, мне нравятся предыдущие фильмы Астера. Hereditary чуть меньше, потому что я в целом не люблю ужасы. Но от Midsommar я в восторге, и считаю его шедевром поколения.
Men
Нихуя не понятно, но очень инетерсно. Пол фильма показывают английскую природу, пейзажи. Слишком намудрили.
6/10.
Нормальную концовку додумаю сам. ГГиня поехала крышей и замочила одного-два мужика, тк на неё давила вина от смерти мужа
Нихуя не понятно, но очень инетерсно. Пол фильма показывают английскую природу, пейзажи. Слишком намудрили.
6/10.
Нормальную концовку додумаю сам. ГГиня поехала крышей и замочила одного-два мужика, тк на неё давила вина от смерти мужа
Так не о том все это... судя по его рецухе, он обладает определенным талантом, свойственном женщинам, - он чувствует мелодику текста, мелодику русского языка. Когда читаешь его текст будто приятная вибрация откликается в мозге и текст кажется привлекательным. Поэтому я сравнил его писанину с хорошей мелодичной песней, но с плохим текстом. Потому что за мелодией текста нет смысла, он тупа рассказывает свое эмоциональное восприятие того, что он не понял в силу не знания базовых метафор, которым тысячи лет... поэтому в фильме он видит лишь поверхностную глянцевую фанатичную оболочку. Поэтому и обратил внимание на него ибо задатки вроде есть, но с таким содержанием нельзя стать первым... Он талантливый, но тупой как пробка... прямым текстом уже говорю. Прости. А тупой он, потому что из неблагополучной семьи, где ему не объяснили про эти самые базовые метафоры, ну и в целом отношение в семье не способствовало гармоничному развитию... он пишет тут про логику, а брызгает слюнями как эмоциональная блядь в день уплаты ордынской дани... но считает себя музыком и вапще разумным. Поэтому смысла нет обсуждать гениальный фильм с талантливым мудаком... Бог видать что-то дал да не додал, а тот подумал что так и должно быть, а Бог так не работает, он и твои усилия требует приложить... в общем, сказка ложь да в ней намек...
аноны, кто сомтрел САБОТАЖ с дакаскосом? стоит смотреть?
и правда ли что он лучше НОЧНЫХ ЯСТРЕБОВ?
и правда ли что он лучше НОЧНЫХ ЯСТРЕБОВ?
Что это за нахуй какое-то пропитое быдло из падика строчит какую-то максимально кринжовую хуйню про новый фильм Астера? Эти додики(или один человек, хуй знает) еще и в пнд лежали пару раз наверняка. Пиздец блядь уровень дискурса.
>он обладает определенным талантом, свойственном женщинам, - он чувствует мелодику текста, мелодику русского языка. Когда читаешь его текст будто приятная вибрация откликается в мозге и текст кажется привлекательным.
Что есть, то есть. Вот тёлки, которые, как известно, не логичны, чувственны, эмоциональны и в целом близки к животному миру. Но лично я не! Год назад пришлось вернуться временно к матери пожить, после того, как я не был дома почти десять лет, и эта сука меня так доебала однажды, что пришлось применить физическую силу. С тех пор рот свой поганый не разевает
Вчера лежали а сегодня нет?
Это анальное кольцо у пидорасика?
Вы охренели, друзья?
Почему я смотрю ЭТОТ ШЕДЕВР, через 10 лет после релиза?
Вахтёр, иди нахуй!
Весь твои список запрнточки сейчас сюда запощу!
Почему я смотрю ЭТОТ ШЕДЕВР, через 10 лет после релиза?
Вахтёр, иди нахуй!
Весь твои список запрнточки сейчас сюда запощу!
Отклеилось.
Не хорошо. Приклей обратно
Мне нравится какие тут живые и настоящие дети. Катаются на байках, пьют, ебутся. Бросается в глаза разница между тинейджерами 30 лет назад и современными "домашними животными", у которых вся жизнь это игры и втыкать в телефон.
А Тайбей я смотрю за 30 лет особо не изменился кроме десятка небоскрёбов. если отъехать в спальные районы километров на 5 от Синьи - там будут такие же виды как в тут в 1995 году.
>Многих отпугнет транс-тема, но всем не предвзятым очень советую. Завораживающий аудиовизуал
>многих отпугивают негры, но аудиовизуально фильм сделан на высшем уровне
Ну да, всё правильно - агитка и должна быть привлекательной, чтобы как можно больше обывателей попало под излучение. Ещё желательно, чтобы особо умных мыслей не было, левое дегенеративное искусство должно быть структурой мемов, именно мемов. Хотя какие могут быть мысли в кино с гуманизацией негров и трансвеститов.
Вернись под Мамбета, Адольф
бля какой ты баран. в вейвс нет никакой агитки. там негр свою девушку убивает и попадает в тюрьму
Там негры показаны людьми, которым надо сопереживать. Это уже повесточка. А ещё я только что нагуглил инфы про этот фильм и узнал, что там в саундтреке рэпчик. Аудиовизуальный шедевр, блеать.
>Там негры показаны людьми, которым надо сопереживать.
какой же ты дегенерат. там показаны зажиточные негры, американизированные. да, такие в америке бывают, долбоеб. на их месте могла быть белая семья и ничего бы не поменялось, агитки там никакой нет.
там не только рэпчик. альтернатива, инди, рок. да и рэп там хороший.
ты очень дегенеративен
Официальный саундтрек к фильму писал трент резнор. Но я уверен, что ты не знаешь кто это
МАРАФОН МИССИЙ
ВЫПАДЕНИЕ РАДИОАКТИВНОГО ОСАДКА
как же тут ебут ханта!
словно он проблядь!
спиздили чемодан из под носа.
что дальше? его бабу будут ебать а он смотреть будет?
и куда делась старая команда? в целом смый унылый фильм франшизы!
ВЫПАДЕНИЕ РАДИОАКТИВНОГО ОСАДКА
как же тут ебут ханта!
словно он проблядь!
спиздили чемодан из под носа.
что дальше? его бабу будут ебать а он смотреть будет?
и куда делась старая команда? в целом смый унылый фильм франшизы!
Операторская работа, саундтрек, атмосфера, вайб
почему лотков для мелочи только 2?
должно быть 4!
справа там третий
В Англии проезд оплачивают кредиткой, а это place for a tip (поменьше для пенсов, основное для футов).
И так, посмотрел возвращение живых мертвецов 3. Тут наверное стоп, с этой веткой. 4 часть я наверное не скоро посмотрю.
И так. Оценка 6/10. И вот почему. Ну если оценивать как фильм, то 5. Не плохой, не хороший. Просто, ну посмотрел, забавно. Даже неплохая ветка с любовной парой и трагичной концовской.
Как фильм про зомби из возвращения живых мертвецов, он лучше 2 части. 2 часть запомнилась что все орут (как они заебали орать), бегают, шуткуют, шуткует ребенок, дед, зомби... Ну то есть шуток столько стало, что перегнули. Да и во многих местах она дублирует 1 часть. Так что 5/10. Первая часть, классная 8/10
И так с минусов
Нет разрушений, во 2 части хотя бы крышу и стену проломили.
Как зомби фильм ожиляется только к последним 30 минутам. С нападенией кучи зомби.
Футуристичная одноразовая военная база, город, канализация. Во второй части чуть лучше, кладбище, строящийся район, больница, город.
Ну эффекты зомби средние, все же маловато расчлененки.
Местами хромают диалоги, персонажи находят друг друга точно, даже не зная где они были изначально.
Плюсы
Сиськи. Симпатичная гг
Трогательная любовная линия с зомби вайфу и концовка. Ну лучше чем во 2 части, где собрали эту по сути массовку где никому не сочувствуешь.
Куча забавных моментов. Ну вот хотя бы сцена, где хозяина магазинчика ранят в живот, он с раной животе выбегает и просит подвести, погоня за ними, он просит помощи у полицейских и ему простреливают голову. Или бандит. Видит садомазо бабу. Вот она по вся в битом стекле, железках, взгляд ебанутой суки. А пойдем как потрахаемся. Долбоеба который устроил в первый раз кучу проблем, опять выпускают погулять на ней и он опять из за своей любви устраивает хуйню. И почти все погибают.
И знаете, весь фильм в таких забавных сценах. Он не пытается особо развеселить зрителя, местами даже напугать, но он блять забавный во всем. Посмотреть 1 раз точно стоит, я бы не сказал что это провал.
И так. Оценка 6/10. И вот почему. Ну если оценивать как фильм, то 5. Не плохой, не хороший. Просто, ну посмотрел, забавно. Даже неплохая ветка с любовной парой и трагичной концовской.
Как фильм про зомби из возвращения живых мертвецов, он лучше 2 части. 2 часть запомнилась что все орут (как они заебали орать), бегают, шуткуют, шуткует ребенок, дед, зомби... Ну то есть шуток столько стало, что перегнули. Да и во многих местах она дублирует 1 часть. Так что 5/10. Первая часть, классная 8/10
И так с минусов
Нет разрушений, во 2 части хотя бы крышу и стену проломили.
Как зомби фильм ожиляется только к последним 30 минутам. С нападенией кучи зомби.
Футуристичная одноразовая военная база, город, канализация. Во второй части чуть лучше, кладбище, строящийся район, больница, город.
Ну эффекты зомби средние, все же маловато расчлененки.
Местами хромают диалоги, персонажи находят друг друга точно, даже не зная где они были изначально.
Плюсы
Сиськи. Симпатичная гг
Трогательная любовная линия с зомби вайфу и концовка. Ну лучше чем во 2 части, где собрали эту по сути массовку где никому не сочувствуешь.
Куча забавных моментов. Ну вот хотя бы сцена, где хозяина магазинчика ранят в живот, он с раной животе выбегает и просит подвести, погоня за ними, он просит помощи у полицейских и ему простреливают голову. Или бандит. Видит садомазо бабу. Вот она по вся в битом стекле, железках, взгляд ебанутой суки. А пойдем как потрахаемся. Долбоеба который устроил в первый раз кучу проблем, опять выпускают погулять на ней и он опять из за своей любви устраивает хуйню. И почти все погибают.
И знаете, весь фильм в таких забавных сценах. Он не пытается особо развеселить зрителя, местами даже напугать, но он блять забавный во всем. Посмотреть 1 раз точно стоит, я бы не сказал что это провал.
Fallout это тупо кирпич, кусок глыбы как бычья фигура Генри Кэвилла. Самый тяжеловесный фильм, хотя и дорогой и красивый. Но блядь как же тяжело идет. Хотя и красивый.
Переводчик или договор
Я думал таких глупых патриотичных фильмов, про крутых американцев в голивуде уже давно не снимают, со времён повышения планки качества в падении черного ястреба и морпехов.
Первая половина фильма ещё более менее интересная, бравые американцы ищут по разведданным схроны взрывчатки у талибов в афгане. Потом их отрят попадает в засаду убивают все кроме гг и переводчика, следом начинается цырк. Вся вторая половина фильма ничего кроме улыбки не вызывает, постановка уровня Невского, про братскую любовь вояк. Первый спасает второго, потом второй спасает первого. При том оператор, звук актеры, все сделано на высоком уровне да и сценарий не плох. Но Гай Ричи сделал из этого просто кусок говна. Я будто серию российского сериала про спецназ посмотрел. Бэкграунд переводчика с редким афганским именем Ахмед, вообще не раскрыт он просто крут как восточный Джеймс Бонд.
Обычно такое кино хотя бы в кинотеатре под пивко хорошо заходит но тут все совсем плохо.
Три Ахмеда из 10
"Everything would be so simple if you didn't have such a nice ass" - тупо база!
Лучшая женская режиссура евер!
9/10
Лучшая женская режиссура евер!
9/10
Годно! Посмотрю... лол
>Но Гай Ричи сделал из этого просто кусок говна
Надо было добавить - очередной кусок говна. А ещё лучше так Гай Ричи - кусок говна и всё
Молодая американка Дженифер проводит выходные с женатым французским бойфрендом в уединенном комфортабельном доме с бассейном. Внезапно раньше времени туда заявляются двое его друзей, с которыми он договорился поохотиться в уик-энд. Девушке стоило бы вести себя поскромнее в присутствии незнакомых мужчин, но желая разжечь страсть любовника, Дженифер слегка заигрывает с его другом.
>женская режиссура
Кинчик, к слову, охуенный, когда натыкаюсь по ящику, листая каналы, никогда не пропускаю.
Лучшая женская режиссура?
Ты охуел мальчик ?
Скучное говно снимает
Самое умное, что приходило в голову Кэтрин Бигелоу
Пересмотрел спустя 4 года, чтобы проверить, было ли всё дело в хайпе и в мемах. Убедился, что нет. Фильм действительно гениален и по праву считается культовым. Его продолжат смотреть и через 50, и через 100 лет.
Посмотрел наконец.
Очень странный юмор. Я не понимаю, они когда снимают фильм не могут 1 нормального человека позвать и спросить его ну как вообще норм получается? смешно?
Я думаю, фильм бы выиграл если бы был на серьезных щах как блейд. Потому что сам Дракула получился по-моему здорово, хотя Кейдж и переигрывает но графу 500 лет всё-таки мог и поехать. И динамику дракула-рен можно было оставить потому что они оба стали ебанутыми созависимыми за 100 лет, но остальных-то зачем ебанутыми клоунами делать было.
В общем сценки драк-ренфилд норм, остальное так себе. 6/10. Жаль Кейджа, он старался. Я не знаю чего на него бочку вечно катят он хороший актёр. И актер Ренфилд тоже был неплох. Могло быть много лучше.
Очень странный юмор. Я не понимаю, они когда снимают фильм не могут 1 нормального человека позвать и спросить его ну как вообще норм получается? смешно?
Я думаю, фильм бы выиграл если бы был на серьезных щах как блейд. Потому что сам Дракула получился по-моему здорово, хотя Кейдж и переигрывает но графу 500 лет всё-таки мог и поехать. И динамику дракула-рен можно было оставить потому что они оба стали ебанутыми созависимыми за 100 лет, но остальных-то зачем ебанутыми клоунами делать было.
В общем сценки драк-ренфилд норм, остальное так себе. 6/10. Жаль Кейджа, он старался. Я не знаю чего на него бочку вечно катят он хороший актёр. И актер Ренфилд тоже был неплох. Могло быть много лучше.
Ну што могу сказать, мои droogs. Как артефакт прошлого - horosho.
Макдауэлл охуенно играет, стиль и тон заданы заебись. Идея ультранасилия сейчас смотрится наивно, что с другой стороны довольно иронично, т.к. мы настолько привыкли к настоящему ультранасилию, что не воспринимаем киношное серьезно.
Сисечки devochek доставляют.
Макдауэлл охуенно играет, стиль и тон заданы заебись. Идея ультранасилия сейчас смотрится наивно, что с другой стороны довольно иронично, т.к. мы настолько привыкли к настоящему ультранасилию, что не воспринимаем киношное серьезно.
Сисечки devochek доставляют.
>зажиточные негры
Совершают больше преступлений, чем бедные белые. Кровь не водица.
Конечно не знаю. Кто вообще может знать про непопулярную андерграундную группу Nine Inch Nails? Это ведь tru indosreal, быдло не осилит)
Ладно, ебланы, я не хотел, но придётся посмотреть и разъебать ваш недофильм.
>потому что такой дружбы никогда не было и не будет
Так была же уже
почему он идет так жестко?
сколько из этих актеров поехали башкой?
на первом пике который слева и справа точно в дурку отъехали
ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН
@
НЕТ АПЕЛЬСИНОВ
Зря только время потратил
У Йенсена все фильмы душевные, вот только их всего 5, а два из них ёбнутые.
ващет есть в самом конце когда ему пакет с фруктами в палату принесли
Да я про себя, аноний.
Фильм про интеллигенцию. То, что на пике нью-йоркская интеллигенция ничего не меняет. По всей видимости, он пихнул ещё ветхозаветный подтекст - сначала клянутся, что никогда этого не сделают, потом делают, потом извиняются.
Больше всего понравился персонаж Макса фон Сюдова, который говорит своей женщине, что она его единственная связь с миром. Она все равно его кидает. Экзистенциальная жиза.
Больше всего понравился персонаж Макса фон Сюдова, который говорит своей женщине, что она его единственная связь с миром. Она все равно его кидает. Экзистенциальная жиза.
Фильм - говно из жопы.
Ты - пацан десяти лет. Стоишь за забором из толстых прутьев.
С другой стороны забора к тебе подходит хуила глубоко за сорок пять. Вы смотрите друг на друга.
Он протягивает руки, засовывает пальцы тебе в рот и растягивает его в улыбку. Ты не возражаешь. Почему бы нет, действительно.
Шо это было, объясни.
Один эпизод фильма, а их там тысячи. И все - такие же тупые.
Один из лучших у Вуди Алена, а я обожаю его. Комфортное кино.
Вместо лёгкой развлекухи мрачнота и грязь, наружность мушкетёров бомжеватая, Арамис и Портос чисто для мебели, Рошфора и вовсе не прочувствовал, Крипс для Анны слишком страшная и старая, сиськи Констанции не показали. А у неё хорошие сиськи. Противостояние свели к религии, экшн одним кадром, новый тренд походу, вхерачили отсебятины вроде ареста Атоса, миледи теперь чуть не жертва, посему из плюсов лишь Грин, её лисья мордаха для сучки-интриганки то, что надо. Так себе, не идёт серьёзность этой истории, 5/10.
Толсто.
В каком порядке эти фильмы смотреть? Всего два вышло же?
один пока вышел. второй ближе к новому году подъедет.
Украинский Оберег, который долго хайпили как фильм, который потерялся с концами и который внезапно потом просто нашёлся, оказался довольно любопытным упражнением в чистой хоррор-атмосферности. Если тоже украинский Час Оборотня был фильмом физиологическим, где вполне классическое превращение человека в зверя было дано по классике и сдобрено большой порцией социального подтекста, то сабж это такой психологический взгляд на жанр. Валера Гаркалин (уместный, но всё же местами не идеально подходящий на драматическую роль, всё-таки лезут местами его привычные нам комедийные уши) здесь испытывает чисто внутреннюю, как мне кажется, звериную трансформацию, несмотря на толковые визуальные эффекты. Фильм очень расплывчато подаёт сюжет и в этом его главный минус, смешивая классический советский троп о чиновниках-карьеристах с полесским мистицизмом, главный герой подбирает папку умершего внезапного друга детства, шедшего на повышение, и встаёт на его место, превращаясь из жизнерадостного человека в подлеца, продолжающего этот поход наверх и будто принимающего какое-то проклятие. Всё это замешано на каких-то темах с чернобыльской радиацией, тронувшей украинское Полесье, каких-то сложносчитываемых ритуалах и мифах, и именно в киноварианте выглядит очень мутно, как мне кажется авторы перестарались с хоррор-частью, несмотря на тягучую атмосферу и невероятный абсолютно ххоррор/фол/эмбиент саундтрек Каллоша фильм выглядит всё-таки такой очень поверхностной экранизацией сюжета книги, который куда более идейно ясен из небольшого текста от автора в ВК, чем в самом фильме. И концовка конечно в фильме эффектная, но не очень внятная, будто бы он заканчивается раньше, чем нужно, видимо всё-так не хватило денег снять всё что было задумано. Но так или иначе думаю любителей чистого атмосферного "нашего" хоррора этот фильм не разочарует, крепкая работа. Ну и конечно Буревв в роли постоянно стоящего за спиной ГГ лыбящегося призрака-упыря с этим шипящим хохотом это даже большая художественная БАЗА фильма чем Гаркалин-оборотень, по факту.
Особенно Майкл Кейн хорошо сыграл. Он ведь сам быдло из пригорода Лондона, но в кино играет только аристократов. Если у него и были аристократы в роду, то по случаю. Он сам в интервью говорил, что мастерски освоил аристократический британский акцент и как он всех этим удивлял.
Неплохая перестроечная чернуха про нашего русского Патрика Бэйтмана.
Я вам что, заводной апельсин какой-то?!
Генсбур*
>Обычно голливудские ремейки европейских фильмов это ёбаный кал и Гнев Человеческий не стал исключением из правил.
Смешной фильм Боницера (не помню названия). Парижане в спокойном городе глядятся в славян как в зеркало, а те их ласково гладят по голове. Но я ещё не досмотрел. Возможно потом и трахнут по этим галльским головкам.
Д’Артаньян и три мушкетёра (1978)
Мушкетёры двадцать лет спустя (1992)
Тайна королевы Анны, или Мушкетёры тридцать лет спустя (1993)
Возвращение мушкетёров, или Сокровища кардинала Мазарини (2008)
Мушкетёры (2011)
Что бы я ещё раз купился на восторженные отзывы о кинце с кассет 90-ых. Это просто кассетный фантастический боевичок, никакого вау не произошло, ни от того, каким представляли будущее авторы, от спецэффектов, тем более. Единственное, что приплюсую к фильму, так это то, что я вспомнил ещё один треш с ламбертом из 90-ых - Биоволк.
Хм, спасибо конечно, я думал эти новые два вышли. Там вверху написано "Миледи", я думал, это уже второй фильм вышел про нее.
Два пиздюка лет по 20 ведут на свидание подружку одного из них, катаются по городу, бухают, девка убухивается в мясо, они её заносят в какой-то отель, снимают номер и оставляют её там чтобы не таскать за собой по городу. Сами тем временем идут грабить закрытый на ночь зал игровых автоматов.
Девка им на следующий день звонит из отеля:
- Где я вообще, в каком районе города? Вы меня в каком-то отеле оставили?
- Ты была в гавно а мы не знали где ты живёшь, не на улице же тебя бросать
И тут девка спрашивает "Вы меня вчера не насиловали пока я была бухая?". Не с обидой и истерикой а таким тоном типа просто так для справки, из любопытства.
Бля, как же я проиграл с этого момента. Как вообще возможно можно "изнасиловать" свою тёлку которая пошла с тобой на свидание с намерением с тобой переспать и которая бухала как мразь(ни одна баба в здравом уме не будет пить с человеком которого боится или не доверяет ему) ?? Тем более тёлку с которой один из двух этих типОв уже давно встречался.
Инцел, спок
Тайвань середины 90х чё-то очень небогато выглядит. Это какой-то брежневский застой 1970х, притом провинциальный а не московский.
Сейчас Тайбей выглядит гораздо богаче.
Смотрю вторую часть. Бля ну рил что в первой части что во второй отморозки ебаные бандюки. Ну прям наглухо ёбнутые психи. Че нельзя было нормальных бандитов сделать? Это уже не криминальный город а ваще беспредел.
С Кэти Бейтс обязательно надо смотреть.
Зачем ты смотришь, как дегенераты смотрят фильм, уже ставший тупой комедийной классикой, и при этом еще и сам же возмущаешься? Просто не ешь говно.
Пушто он сам дегенерат
Нахуй они в ваннах лежат постоянно?? Холодно, тесно, тупо.
Одно из самых тупых клише в голли-матьего-вуде.
Спасаются от обстрела.
>ниряяяяялистично
Мне не понятно реакция взрослых дегенератов, которые будто на уроке услышали МНОГОЧЛЕН
марафон эпичности
ТИХООКЕАНСКИЙ РУБЕЖ
я не понял, почему в начале фильма гг достал сок, открутил крышку, но не выпил а тупо закрутил и поставил обратно???
на что это отсылка?
алсо ебать дель торо продуманный - у него даже приблуды к костюму на спину щёлкают клешнями, словно монстры. Это отсылка на хищность металла.
алсо вообще в плане роботов продумано все так, словно дель торо ЗАДРОТ.
все хотят умереть в егере!
ебать это ФИЛЬМ - ЭПИК!
нахуй таких не сняли больше?
ТИХООКЕАНСКИЙ РУБЕЖ
я не понял, почему в начале фильма гг достал сок, открутил крышку, но не выпил а тупо закрутил и поставил обратно???
на что это отсылка?
алсо ебать дель торо продуманный - у него даже приблуды к костюму на спину щёлкают клешнями, словно монстры. Это отсылка на хищность металла.
алсо вообще в плане роботов продумано все так, словно дель торо ЗАДРОТ.
все хотят умереть в егере!
ебать это ФИЛЬМ - ЭПИК!
нахуй таких не сняли больше?
>в плане роботов продумано все так, словно дель торо ЗАДРОТ.
учился у лучших
https://www.youtube.com/watch?v=kBhbZMHgDqg
В натуре ШИН, что-то на уровне Линолеума или даже выше!
>Шестиклассница Маргарет Саймон и ее семья переезжают из Нью-Йорка в пригород Нью-Джерси, там она знакомится с сыном местного авторитета с музыкальной фамилией, они начинают банчить анашой и в скором времени открывают подпольную треш-стримовую студию...
ты тупое дитя иди мультики смотри
Выглядит как мужик.
Кал калыч, но лучше чем Хрусталев, машину! и Трудно быть богом. Критики журнала Sight and Sound ебнулись на почве феминизма (кино снимала женщина со съемочной командой без мужчин), раз считают этот фильм лучшим за всю историю кино.
В данном шедевре 3 часа наблюдаешь как домохозяйка трахается за деньги с мужиками, ходит по магазинам, готовит еду и кушает со своим сыном. Никаких шедевральных кадров, только статичная камера. Ебать, если бы я снял свою школьную жизнь с мамкой точно такой же шедевер бы получился.
В данном шедевре 3 часа наблюдаешь как домохозяйка трахается за деньги с мужиками, ходит по магазинам, готовит еду и кушает со своим сыном. Никаких шедевральных кадров, только статичная камера. Ебать, если бы я снял свою школьную жизнь с мамкой точно такой же шедевер бы получился.
Спор уровня Хайзенберг-Гейзенберг в тиваче
Минусы?
Так вот как мужики выглядят..
Круто. Спасибо
Пидорковатые да.
>Стоп-слово
Хоть анон и советовал не смотреть этот фильмец, я не смог удержаться т.к. обожая камерные фильмы, да и после прохождения дес стрендинг хотелось еще раз взглянуть на эту актрису.
Не соглашусь с отзывом анона о том что в фильме показана, примитивная, поверхностная психология, я там вообще никакой психологии не увидел, это не психология а фантазии сценариста который очень далек от нее.
Вот то что нет страсти между героями это абсолютная правда. Еврейка играла топорно, мужичек тоже не старался, в итоге весь фильм качество которого при камерной съемке зависит на 90% от качества актерской игры был похерен. Оставшиеся 10% похерил ужасный сценарий в котором поступки героев полностью алогичны. Ну еще фильм просто заполнен хуцпой, как-будто евреи снимали для себя сказку о Иванушке-дурачке, только под свой еврейский менталитет.
Стоит ли это смотреть? Если нравятся камерные фильмы, то вечерок можно потратить, но ожидать хорошего от этого уинопродукта не стоит.
Хоть анон и советовал не смотреть этот фильмец, я не смог удержаться т.к. обожая камерные фильмы, да и после прохождения дес стрендинг хотелось еще раз взглянуть на эту актрису.
Не соглашусь с отзывом анона о том что в фильме показана, примитивная, поверхностная психология, я там вообще никакой психологии не увидел, это не психология а фантазии сценариста который очень далек от нее.
Вот то что нет страсти между героями это абсолютная правда. Еврейка играла топорно, мужичек тоже не старался, в итоге весь фильм качество которого при камерной съемке зависит на 90% от качества актерской игры был похерен. Оставшиеся 10% похерил ужасный сценарий в котором поступки героев полностью алогичны. Ну еще фильм просто заполнен хуцпой, как-будто евреи снимали для себя сказку о Иванушке-дурачке, только под свой еврейский менталитет.
Стоит ли это смотреть? Если нравятся камерные фильмы, то вечерок можно потратить, но ожидать хорошего от этого уинопродукта не стоит.
>домохозяйка трахается за деньги с мужиками, ходит по магазинам, готовит еду и кушает со своим сыном
>если бы я снял свою школьную жизнь с мамкой точно такой же шедевер бы получился
Ну и шлюха же твоя мамка
Спасибо, как-раз хотел посмотреть, но теперь не буду.
И про нее фильм сняли.
Хехе, монде)
калами подписалась на участие в фильмах с такими названиями?
Месть или выжившая
посмотрел по рекомендации анонов выше
очень слабенький фильм, хочет быть переосмыслением "у холмов есть глаза" с налетом набивших оскомину треш неон боевиков с синтвейвом и Николасом Кейджем. И то и другое получается плохо. Кто то тут писал про крутую режиссуру, как по мне проходняк.
Да и актриса титульная не очень играет, как вообще можно плохо сыграть роль тупой блондинки я не знаю.
В общем 5 из 10 под пивас на вечер глянуть можно.
посмотрел по рекомендации анонов выше
очень слабенький фильм, хочет быть переосмыслением "у холмов есть глаза" с налетом набивших оскомину треш неон боевиков с синтвейвом и Николасом Кейджем. И то и другое получается плохо. Кто то тут писал про крутую режиссуру, как по мне проходняк.
Да и актриса титульная не очень играет, как вообще можно плохо сыграть роль тупой блондинки я не знаю.
В общем 5 из 10 под пивас на вечер глянуть можно.
Причина подрыва?
Невнимательно, видимо, смотрел, если по деталям не смог проследить как жизнь этой самой домохозяйки по пизде идёт. Ну и скорее всего просто оттакой формализм - не твоё.
Бля перепутал не "у холмов есть глаза" а "я плюю на ваши могилы"
> "я плюю на ваши могилы"
Это ты ещё такой шитдевр не видел.
1. душевно
2. каеф
3. мне кажется стареет тема уже, смотрится местами скучновато
2. каеф
3. мне кажется стареет тема уже, смотрится местами скучновато
Если совсем в двух словах, то в отрыве от первоисточника - это упражнения в словоблудии. Топики - в основном религиозно-христианские, о том является ли убийство безоговорочным злом, о том может ли войско быть христианским, причём - последовательным ( с учётом принципа непротивления злу насилием), о добродетели, вежливости и учтивости, и о всяком прочем. Были и попытки в предсказании будущего, причём для меня с позиции сегодняшнего дня - нелепые (если не сказать смехотворные), например о том что вся Европа в будущем консолидируется (включая Российскую Империю), и наибольшей угрозой будет выступать Коллективный восток. Комично, учитывая что буквально в центре Европы через 15 лет после событий фильма разразится мировая война.
Как итог - княгиню Ольгу разъебали все, кому не лень. Николай - хороший дебатёр, переспорил всех, но верит что Иисус воскрес в нашем мире в самом что ни на есть физиологическом смысле. Магдалена, по ощущениям, совсем не имеет никакого мнения, а только подпёздывает то одному, то другому участнику спора. Эдуард - вообще одновременно антивоенный, но при этом и с околофашистскими замашками. Ингрида же наоборот, ярая милитаристка и, пожалуй, самая приземлённая из них. И все они, как оказалось в сцене с колокольчиком абслоютно оторваны от реальности и беспомощны без своих слуг, коим таки уделили некоторое количество хронометража.
Вердикт - если любите камерные разговорные фильмы без экшона - можно посмотреть, остальные скорее всего уснут.
Как итог - княгиню Ольгу разъебали все, кому не лень. Николай - хороший дебатёр, переспорил всех, но верит что Иисус воскрес в нашем мире в самом что ни на есть физиологическом смысле. Магдалена, по ощущениям, совсем не имеет никакого мнения, а только подпёздывает то одному, то другому участнику спора. Эдуард - вообще одновременно антивоенный, но при этом и с околофашистскими замашками. Ингрида же наоборот, ярая милитаристка и, пожалуй, самая приземлённая из них. И все они, как оказалось в сцене с колокольчиком абслоютно оторваны от реальности и беспомощны без своих слуг, коим таки уделили некоторое количество хронометража.
Вердикт - если любите камерные разговорные фильмы без экшона - можно посмотреть, остальные скорее всего уснут.
>каждый раз как в первый
У тебя просто склероз уже, престарелый шизик.
>Как итог - княгиню Ольгу разъебали все, кому не лень.
Не буду кривить душой. Я бы её тоже разъебал. Хуем. Марина Пали сочная тёлочка.
>Ингрида же наоборот, ярая милитаристка и, пожалуй, самая приземлённая из них.
У Соловьёва же это был кадровый офицер генерал, прошедший боевые точки. Самый симпатичный персонаж. Его рассказ о массовом убийстве, о том, как они повырезали братских нам турков, очень трогательный. Прямо до слёз.
Я уже скачал "Три разговора...", прочитаю на досуге. Правда, непонятно зачем этот гендерсвап - это от души и режиссёрского видения, или реверанс современным веяниям (читай: феминизму). А Ольга сочная, да.
А жена тебе сиськи мяла? Ты ей подрочил во время просмотра?
C таким подходом и в Зеленом Слонике много тонких деталей. Братишка постепенно сходит с ума.
Полли была милой лолькой. А фильм ниочень, слишком много ебанутости в плохом смысле.
Ну да. Или ты думаешь что Баскова его сняла чтоб школьники хихикали, а джонремборокки наделал смешных мешапов?
Что за 3х часовой кал шизоидного дегенерата я только что посмотрел? Это уровень Свадебной Вазы.
«V» значит Вендетта - любопытный фильм и тексты интересные.
Матрица 4 - я бы предпочёл чтобы франшизу отдали в другие руки, как об этом насмешливо шутили сами Вачовски. Можно было снять целую Трилогию по мотивам Аниматрицы. Но нет, они зачем-то полезли снимать самоповтор не имея никаких амбиций и идей. Это что выбор без выбора? Не совладали со тщеславием? Картинка убогая, стиля нет, нулёвый графон, количество уродливых майнорити зашкаливает.
Матрица 4 - я бы предпочёл чтобы франшизу отдали в другие руки, как об этом насмешливо шутили сами Вачовски. Можно было снять целую Трилогию по мотивам Аниматрицы. Но нет, они зачем-то полезли снимать самоповтор не имея никаких амбиций и идей. Это что выбор без выбора? Не совладали со тщеславием? Картинка убогая, стиля нет, нулёвый графон, количество уродливых майнорити зашкаливает.
Нормикал, плез.
Вачовски поставили чтобы имя было на постере, а они просто развлекались, снимая что им по кайфу
Смотрели этот кал?
>ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
>Если что-то непонятно – пропускайте и не вдумывайтесь. Это неважно
мы его снимали
Литературно?
я не выдержал и 1/3.
Книжка была первым попаданчеством, где предприимчивый гг наводил шороху на отсталое быдло и творил прогресс. В кино у героя целый самолет технологий, но испытывают не технологии, а его самого. Да, сначала бравада, на миру и смерть красна, аррря. А потом - тут отрёкся, тут совершил подлость, тут в интеллигентной беседе намекнули и прогнули. И он был взвешен и признан лёгким. А вокруг люди, над которыми он смеялся, но они не прогнулись.
Шикарно в общем.
Мощная вещь. Мне очень нравятся такие заумные советские фильмы. Жаль их мало сделали и больше никогда уже не сделают. Сейчас у нас есть (уже был) еврей Герман, который 15 лет снимал бессмысленный фильм за госсчёт в Чехии и еще бы 15 снимал и кормился с этого да подох, вот незадача.
Шикарно в общем.
Мощная вещь. Мне очень нравятся такие заумные советские фильмы. Жаль их мало сделали и больше никогда уже не сделают. Сейчас у нас есть (уже был) еврей Герман, который 15 лет снимал бессмысленный фильм за госсчёт в Чехии и еще бы 15 снимал и кормился с этого да подох, вот незадача.
>сначала бравада, на миру и смерть красна, аррря. А потом - тут отрёкся, тут совершил подлость, тут в интеллигентной беседе намекнули и прогнули. И он был взвешен и признан лёгким. А вокруг люди, над которыми он смеялся, но они не прогнулись.
Это ты кратко пересказал сюжетную линию "морячка" из фильма Мам не горюй?
Гавнецо, звукооператор забыл вставить звуки ударов по ебальникам.
Братан Худойназарова, который западные коллеги на память ушедшему мастеру вытащили с Гостелерадиофонда и оцифровали превкуснейше, попал прямо в сердечко. Я давным-давно люто кайфанул с Лунного Папы и хотел глянуть первые работы режиссёра, и тут особенно удачно сошлось то, что я уже насмотрен среднеазиатского перестроечного реалистического кино и стал ярым фанатом его невероятной, многоплановой эстетики тотальной, даже куда большей чем в наших русских аналогах, неприкаянности душевной посреди хаотично перемешанного с пустынно-степной, восточно-философской натурой скромного советского быта. Как будто бы все эти казахские, киргизские, узбекские фильмы рубежа десятилетия все так или иначе про заблудившиеся в лабиринте плохо совместимых вещей души. В отличие от других работ схожего плана Братан - кино менее всего лабиринтное по ощущению, но только по причине того, что это где-то на половину роуд-муви про путешествие среди невероятных горных пейзажей, и более сентиментальное из-за тематики. Старший брат срывается из города сталинской архитектуры, тюрьмы за забором и осеннего дождя на заработки, а скорее неизвестно куда, главное прочь из лабиринта, но по дороге ему нужно скинуть мелкого брательника бате. Самая сюжетная коллизия простая и лично у меня по началу не вызвавшая особого интереса, старший брат типично азиатского темперамента, моментально переходящий от доброты и ласки в дичайшую ярость, любит пиздюка, но его просто люто вымораживают его пиздюческие выходки. Пацан сначала нереально раздражает, но с каждой минутой фильма, несмотря на его крайне бесячее поведение, и я как зритель проникаюсь к нему той же любовью потому, что в какой-то момент щёлкает в голове - какой же он ебучий, но какой же он настоящий. Мне не так близки семейные темы, так что для меня в фильме важнее чуть другое, но даже эта не самая интересная вещь здесь зацепила, не говоря уж и про другое. Братья со смешным усатым машинистом едут сквозь абсолютно реальный, лишённый типичного для роуд-муви околомагического бэкграунда, Таджикистан на маленьком тепловозе по узкоколейке, то выезжая на гигантский дух захватывающий простор, то заезжая в поселения где буквально до жены, стоящей на переходике сверху рукой подать чтобы взять свежие рубашки, то мимо спелого винограда у домов, то в абсолютной дикой пустоши, где голые деревья скрывает песком ветер, к важной, но не конченой точке путешествия, простой советской квартире отца и его новой женщины с кучей кактусов, привычной мебелью, только без горячей воды и кажется без смысла существования здесь, где в следующей сцене у кучи камней читают Коран старцы, а потом семья идёт купаться в целебных источниках посреди голых камней. Есть у всей этой таджикской именно фактуры какая-то совсем глубокая степень абсурда восточно-советского взаимосуществования, всё-таки другие азиаты чувствовались чуть ближе и чуть более подогнанно в эксзистенциальном плане. Ну и чисто сюжетно понятно, что встреча двух сыновей с отцом в его новой жизни только добавит всем проблем. Сюжетно всё в фильме ясно, конечно опять важны детали. Худойназаров делает важную вещь, у него, в отличие от других режиссёров из Средней Азии, локальная советская и перестроечная традиция, кинематография, плавно переходит в общемировую, общечеловеческую даже, воспаряет вверх, а потом снова возвращается вниз, статно, спокойно, размеренно, в фильме нет это характерного чувства когда думаешь типа "ну блин братан, ты тут дал Феллини, а минуту назад у тебя уши совковые торчат, не сходится одно с другим", нет, Братан это работа большого мастера, который в свои 35 уже достиг невероятного уровня. Это тот важный фильм, который будет интересно разглядывать в деталях и ценителю перестроечной среднеазиатской эстетики, и человеку, который нихера не смыслит в оной и ориентиром для которого является мировой кинематограф. Но всё же первому здесь есть где разгуляться, эта осязаемая осенняя жара, эти проростки обычной позднесоветской жизни на грубой, пустынной почве, предметы, приметы и главное это ощущение зависания над чем-то, что ещё непонятно будет впереди. Вот есть в среднеазиатском кино такая фишка в подобном, в нём зависание именно непонятно перед чем, мы и историю их постсоветскую знаем плохо, а то и не слышали вовсе, и ощущение это в воздухе какое-то загадочное, не как у нас, кому тягостное, а кому радость и пляски руинах, ещё не рухнувших на землю от удара. И в этом весь Братан, в этом все его герои, отец не знает что делать, старший не знает что делать, а младший и подавно. Нужно только остаться вдвоём. Видимо это путешествие будет долгим. Нужно смотреть Кош ба кош обязательно.
#голос_белого
Да-да, эту рецензию я начну со своего старого хэштега, потому что в этот раз мне попалась особая дичь... Обещал разъебать? Разъебу. Мы, белые, обещания держим. Но сегодня мы поговорим не о том, какие белые замечательные, а о грязных ниггерах.
Содержание фильма ещё хуже, чем я предполагал. Всё начинается с того, что мы видим обеспеченную семью, в которой живёт хороший парнишка. Родители очень любят его и усердно работают ради благополучия своих детей. Так, стоп, это точно про ниггеров? Это не белая семья, которая просто потемнела на солнце? А, главный герой принимает наркотики, бьёт морды (особенно женщинам), носит крестик (это всегда смешно - я подозреваю, что этот аксессуар явно коррелирует с деструктивным аморальным образом жизни) и ненавидит своих родных. Фух, так бы сразу, а то я чуть не повёлся.
Кстати, тут без злых расистов не обошлось. В церкви чёрный священник говорит, что страна в заднице, и срочно нужна любовь. Если вы не распознаёте повестку в таких мелочах, то вы просто гои. К счастью, режиссёр умеет не только в тонкоту. У вас может возникнуть вопрос - а почему эти ниггеры так охуевше живут? В смысле, многие готовы убить за такой достаток. Отвечает батя главного героя - они просто работают в стопицот раз больше, потому что миру плевать на них, а ласисты как обычно.
Для совсем умственно отсталых вбросили смешнейшую сцену, где бабки-пролайферши с оружием (!!!) кричат главному герою РЯЯЯЯ НИГГЕР НИГГЕР НИГГЕР. Было очень смешно. Вообще, по кринжовости сцен этот фильм бьёт все рекорды. Мне ещё понравилась та, где наш Тайлер переписывается со своей девушкой - орал в голосину.
Должен сказать, что в кино много странностей. Родители и знакомые не замечают, что герой сидит на оксиконтине (почти что героин в таблетках), да и сам герой почти идеально себя чувствует, но стоит ему попробовать впервые (ВЕРИМ!) траву - такие сцены начинаются, будто он спидболлом вмазался! Или как вам то, что парень можно легко пропадать днём и ночью, возить девушку в клинику для абортов, будто все школьники так делают, но при этом родители без труда замечают, что он пил алкоголь, и искренне этому удивляются, да и вообще местами чуть ли не гиперопекают его?
Вторую половину фильма я рассматривать не буду, потому что это и вовсе дерьмо. Содержание прошли, а теперь перейдём к форме. Это типа красивая лента, но сделана она как один длинный "вайбовый" говноклип, да и саундтрек, честно говоря, очень в тему. Его убогость видна не сразу, но иногда так заметно, что даже НЕПРИЯТНО, как на моменте с рэпчиком и травой. С другой стороны, фильм про чёрных и без такого? Это был бы уже фильм про белых. Подводя итог - зумерам и хипстерам очень зайдёт, прямо как здоровенный ниггерский хер в попку режиссёра (белого, на минуточку).
Саундтрек составлял Трент Резнор, небезызвестный говнарь, который умудрился не только не выпустить ни одного достойного альбома со времён 90-х, но и бесславно продаться. Впрочем, я думаю, что он - идейный жидок и мимо такого фильма пройти просто не мог. А моё решение проблемы простое: сейчас идёт расовая война, а Резнор, режиссёр и другие белые, работавшие над этим кино - коллаборационисты, поэтому поступить с ними надо по законам военного времени. У меня всё.
Да-да, эту рецензию я начну со своего старого хэштега, потому что в этот раз мне попалась особая дичь... Обещал разъебать? Разъебу. Мы, белые, обещания держим. Но сегодня мы поговорим не о том, какие белые замечательные, а о грязных ниггерах.
Содержание фильма ещё хуже, чем я предполагал. Всё начинается с того, что мы видим обеспеченную семью, в которой живёт хороший парнишка. Родители очень любят его и усердно работают ради благополучия своих детей. Так, стоп, это точно про ниггеров? Это не белая семья, которая просто потемнела на солнце? А, главный герой принимает наркотики, бьёт морды (особенно женщинам), носит крестик (это всегда смешно - я подозреваю, что этот аксессуар явно коррелирует с деструктивным аморальным образом жизни) и ненавидит своих родных. Фух, так бы сразу, а то я чуть не повёлся.
Кстати, тут без злых расистов не обошлось. В церкви чёрный священник говорит, что страна в заднице, и срочно нужна любовь. Если вы не распознаёте повестку в таких мелочах, то вы просто гои. К счастью, режиссёр умеет не только в тонкоту. У вас может возникнуть вопрос - а почему эти ниггеры так охуевше живут? В смысле, многие готовы убить за такой достаток. Отвечает батя главного героя - они просто работают в стопицот раз больше, потому что миру плевать на них, а ласисты как обычно.
Для совсем умственно отсталых вбросили смешнейшую сцену, где бабки-пролайферши с оружием (!!!) кричат главному герою РЯЯЯЯ НИГГЕР НИГГЕР НИГГЕР. Было очень смешно. Вообще, по кринжовости сцен этот фильм бьёт все рекорды. Мне ещё понравилась та, где наш Тайлер переписывается со своей девушкой - орал в голосину.
Должен сказать, что в кино много странностей. Родители и знакомые не замечают, что герой сидит на оксиконтине (почти что героин в таблетках), да и сам герой почти идеально себя чувствует, но стоит ему попробовать впервые (ВЕРИМ!) траву - такие сцены начинаются, будто он спидболлом вмазался! Или как вам то, что парень можно легко пропадать днём и ночью, возить девушку в клинику для абортов, будто все школьники так делают, но при этом родители без труда замечают, что он пил алкоголь, и искренне этому удивляются, да и вообще местами чуть ли не гиперопекают его?
Вторую половину фильма я рассматривать не буду, потому что это и вовсе дерьмо. Содержание прошли, а теперь перейдём к форме. Это типа красивая лента, но сделана она как один длинный "вайбовый" говноклип, да и саундтрек, честно говоря, очень в тему. Его убогость видна не сразу, но иногда так заметно, что даже НЕПРИЯТНО, как на моменте с рэпчиком и травой. С другой стороны, фильм про чёрных и без такого? Это был бы уже фильм про белых. Подводя итог - зумерам и хипстерам очень зайдёт, прямо как здоровенный ниггерский хер в попку режиссёра (белого, на минуточку).
Саундтрек составлял Трент Резнор, небезызвестный говнарь, который умудрился не только не выпустить ни одного достойного альбома со времён 90-х, но и бесславно продаться. Впрочем, я думаю, что он - идейный жидок и мимо такого фильма пройти просто не мог. А моё решение проблемы простое: сейчас идёт расовая война, а Резнор, режиссёр и другие белые, работавшие над этим кино - коллаборационисты, поэтому поступить с ними надо по законам военного времени. У меня всё.
>Если вы не распознаёте повестку в таких мелочах, то вы просто гои.
А если распознаете, то тогда кто? Конспирологи? Евреи? Рептилоиды?
Просто люди с опытом. Но я не знаю, кем надо быть, чтобы такие вещи не распознавать. С другой стороны, тут многие форсили "Дюну" как ФИЛЬМ БЕЗ ПОВЕСТОЧКИ, так что страшно представить, с какими наивными обывателями мы тут сидим.
ТИХООКЕАНСКИЙ РУБЕЖ 2
не знал что тут режиссер САНАЙДЕР!
КАК ТАК?
фильм рили для пориджей и про пориджей.
ну не совсем кал, но и не на уровне первого, учитывая что персов оттуда тупо слили.
я хз нах решили делать для детей.
особенно учитывая что азиатка светит пиздой, а индус погибает.
не знал что тут режиссер САНАЙДЕР!
КАК ТАК?
фильм рили для пориджей и про пориджей.
ну не совсем кал, но и не на уровне первого, учитывая что персов оттуда тупо слили.
я хз нах решили делать для детей.
особенно учитывая что азиатка светит пиздой, а индус погибает.
посмотрел пикрил ну типа такое типа ну типа такое ну такое короч типа ну как сериал полярный понял да?
ну типа чел из элиты руководит поселком типа он такой становится правильным и остается в поселке типа чел так не бывает у него родители богатые нахуй ему этот поселок и эта баба ну наведет дела и пусть в алма ту переезжает чел ты
ну типа чел из элиты руководит поселком типа он такой становится правильным и остается в поселке типа чел так не бывает у него родители богатые нахуй ему этот поселок и эта баба ну наведет дела и пусть в алма ту переезжает чел ты
>чел из элиты
Который и кого он там играл?
Ну Аким этот который типа у него родители богатые хотели его в алмату на работу а его распределили в посёлок работать акимом типа ну корч там хуй какой то его туда отправил
Все пытался понять, зачем ты пишешь эти негативные рецензии на хорошие фильмы... и понял, что ты живешь в Шоу Трумена, но сценарий ленивый мистер Кусино (это из сериала Барри герой) заставляет тебя писать самого… поэтому чтобы сходить к примеру посрать или поссать, ты должен написать высер какой-нибудь, и получается в нашем реальном мире людей, кому нравятся фильмы студии А24 да и в принципе негры и прочие цветные люди, ты срешь какой-нибудь гадкой противной мерзкой рецухой, а в своем исковерканном и извоащенном мире Трумена ты просто идешь или ползешь или еще как тащишься в гальюн и там срешь, ссышь или еще как блюешь... а иначе ты не можешь, потому что так работает система выделения шлака... больной человек с больной фантазией, который только микробов и может описывать в своих текстах, а китов и левиафанов даже не замечает... Хотя живет у них в кишечника вроде глиста.
Хорошо что в этой расовой войне таких как ты уничтожат всех до единого.
Хорошо пишешь! Если у тебя точки заканчиваются, вот тебе от меня:
..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
пеши исчо!
В сосничестве фильм прошел мимо меня. Решил таки навернуть, чтобы закрыть этот пробел.
В целом получил то, что ожидал. Сейчас смотрится конечно смешно, но думаю в момент выхода это был вполне себе топовый кинчезар для детишек.
Алсо прозреваю локализаторы как обычно обосрались с переводом названия (точнее с передачей смысла). Это ж не факультет, а преподавательский состав с которого и начался весь замес.
В итоге смотреть через очки ностальгии думаю норм, остальным можно скипнуть.
В целом получил то, что ожидал. Сейчас смотрится конечно смешно, но думаю в момент выхода это был вполне себе топовый кинчезар для детишек.
Алсо прозреваю локализаторы как обычно обосрались с переводом названия (точнее с передачей смысла). Это ж не факультет, а преподавательский состав с которого и начался весь замес.
В итоге смотреть через очки ностальгии думаю норм, остальным можно скипнуть.
>Алсо прозреваю локализаторы как обычно обосрались с переводом названия (точнее с передачей смысла). Это ж не факультет, а преподавательский состав с которого и начался весь замес.
Согласен, надо было назвать его "Чумовые преподы".
Преподская братва
марафон индианы:
4 > 5 > 1 > 3 > 2
4 > 5 > 1 > 3 > 2
жырный жырный поезд пассажырный
Мальчишник в училке
из последнего окошка обкончали вас немножко
мне об этом неизвестно
Мне тут картинку про тебя кинули. Жизу ловишь?
Ох уж эти казахи.
>Мне не так близки семейные темы
>любимый фильм - Муж и дочь Тамары Александровны
сколько таких роуд муви слезливых было... лень смотреть еще одно.
... ... ... Точки принадлежат всем народам мира - белым, черным, неграм, евреям, цыганам, русским и другим европейцам... и если ты узурпировали несколько десятков миллионов точек и держишь их в заложниках, а потом типа от щедрот своих, а на самом деле в корыстных целях, чтобы скрыть свой КОНФУЗ, раздаешь их мне... ты все равно поступаешь неправильно... конечно я приму твои точки, но я сразу же освобожу их из твоих концлагерей, чтобы они стали свободными точками как все мы - люди мира, и тогда русский язык и литература расцветут... и мы освободим все остальные точки и будем писать и набирать текст на клаве, используя все точки мира в соответствии с их свободной волей...
>сосничестве
Детстве
>навернуть
Посмотреть
>топовый
Отличный
>кинчезар
Кино
>Алсо
Также
>обосрались
Ошиблись
>замес
История
>норм
Нормально
>скипнуть
Пропустить.
Хорошо, что ты научился писать - полезный навык. Но думать и выражать свои мысли на русском языке тебе уже не по силами. Прошу покинуть раздел рецензий и никогда больше не возвращаться. Таким здесь не рады, тебе тутнк место. Спасибо за понимание.
сасай кудасай зумер ебаный
> тебе тутнк место
переведите
НЕ СМЕТЬ ПРИТРАГИВАТЬСЯ И ПАЛИТЬ БЫДЛУ МОЙ ЛЮБИМЫЙ ФИЛЬМ
Спрашивать тебя, почему ты долбоёб, бессмысленно. да и вопрос, в общем-то, риторический.
Эта картинка надумана. Противопоставления нет... просто мы активно ждем, когда Дисней Марвелович Трамп примет нашу повесточку... лол
Отлично! Продолжай, товарищ!
Да, продолжай семенить, обоссанный
ебало этого обиженного шизоида лучше не представлять
В каком месте ты разъебал фильм? Это даже для рецензии душевнобольного очень плохо
Подловил, но МиД это все же больше фильм про само захлебываюшееся дыхание жизни, там дефективная недосемья это связующий элемент, важный, но не настолько чтобы на этом фильм замкнулся. Братан фильм чуть более семейный и чел выше в чем-то прав, тому кому неинтересна сама эстетика места и времени оценит не так восторженно. А насчёт иранского кино - нужно найти точку входа. Пока нет времени
Это кто тут у нас горит?
Твой пукан поджег ифрит
Любовное послание созерцательному опыту как таковому. Кино про то, что яркие визуальные образы окружают нас повсюду, просто нужно замереть хотя бы на минуту и захотеть их увидеть. В свою очередь музыка и герои общающиеся полушёпотом нужны для того чтобы ввести зрителя в умиротворяющее состояние полутранса. Я сам подобное видение окружающей меня действительности открыл только пару лет назад, но именно поэтому для меня Когонада и его творчество, столь ценны. И в связи с этим я нахожу крайне странным, то что в интернете оба его фильма оценивают сквозь призму сюжета. Но ведь это же по большей части весьма тривиальные слайсухи, Когонада не драматург, не сторителлер, он крайне талантливый видеоэсеист что отточил своё мастерство настолько, что от запечатляемых им на камеру образов просто невозможно отмахнуться, сделать вид будто это просто фон. Нет. Ценен он как режиссёр именно умением соединить атмосферу покоя с красотой выверенных кадров. Один из тех немногих режиссёров (мне помимо него только Рефн в голову приходит) что по настоящему способны показать визуальное превосходство цифры над плёнкой.
Ищо! Палёной годноты
Почему это считается классикой? Вообще не понравился фильм, через силу досмотрел
>В сосничестве фильм
Это хорошо, когда смешно, а не лимонадная шиза с северокорейским бекстейджом.
охуенный фильм, мой любимый у скорцезе и де ниро
ты просто маленький ещё или тупой уволень раз не понимаешь крутизны
> смотрит рюзке перевод и озвучку
> называет кого-то маленьким
проиграл с этой пидарахи
>А насчёт иранского кино - нужно найти точку входа. Пока нет времени
На Кинопоиске в описании, кстати, хуйню написали. Действие происходит не в Иране, а в Таджикистане. Пару раз персонажи переходят на русский. А на Махмальбафа надо найти время, брат. Надо.
Сэйм. Абсолютно унылое посредственное поделие.
Так можно спросить про любой старый фильм. Просто ты не поверишь, но люди раньше, всилу того, что время движется вперед, а не назад, не смотрели парк юрского периода, астрал, грань будущего, мстителей. И им казалась откровением любая поебота. Естественно современный человек просто охуевает от того, какое говно сияние, славные парни, цельнометалическая оболочка, крестный отец, хороший плохой злой. А еще больше он охуевает с того, что прошлые поколения на безрыбье считали эти фильмы интересными.
Посмотрел я этот ваш каеф... ещё раз подтвердил своё рассуждение, что Бог там, где Рай... и человек, стремящийся в Рай, стремит к Богу... или к инопланетянам, - тут каждый решает для себя сам. Поэтому мне кажется, что религия как раз является тем институтом, который ведет к Богу самым длинным путём...
> Естественно современный человек просто охуевает от того, какое говно ...
снимают сейчас. Дополнил тебя совершенно безвозмездно.
В любом году снимают кучу дерьмовых фильмов. Это норма.
Речь о том, что поколение 80-х 90-х воспринимает абсолютно посредственные и зачастую просто дерьмовые фильмы как хорошие или лучшие. Вот это и напрягает.
Бездарный обзорщик и рожа его раздражает. Просто эталон нормисности.
А посредственные они и дерьмовые потому, что тыскозал? Переоцениваешь ты важность своего мнения, как и собственной персоны?
Могу задать тебе такой же вопрос, но про современное кино.
Ты идешь к тому что уже в тебе и вокруг тебя. И даже этого разделения на тебя и вокруг не существует, ибо всё и ничего и есть Бог.
Зачетное путешествие...
Одна история охуительней другой. Собрались шизы и спорят кто из них шизее. 2/10
>Расёмон
Название отклеилось
Он скурвился когда начал снимать фильм, после чего перестал ставить оценки.
мимо смотрел его с разбора Врага
А 61летний саентолог ебёт индустрию как обычно.
Решил навернуть немного украинского кино, и слово "навернуть" тут подходит как нельзя кстати. Каждый раз я вижу неплохой постер, каждый раз даю шанс отечественному творчеству и каждый раз жру говно. После одного совсем ужасающего фильма я решил поставить на украинском кинематографе крест, но сегодня прочитал, что Памфир - это лучшее кино со времён Теней забытых предков, очень важное высказывание, шедевр и прочие лестные слова. И сука, это обычное украинское кино. Вернее, даже не украинское, а западноукраинское, ведь посвящено буковинскому заробитчанину. Что из этого должно быть для меня жизой и важной темой? Контрабанда? Сельские пейзажи, ужасающие нищетой? В общем, дроп на 20 минуте, хотя и этого было слишком много. Отдельное спасибо актёрам, а также всем, кто работал со звуком, да и автору идеи снять кино в буковинских ебенях. Я считаю, что знаю украинский язык, но смотрел это с английскими сабами, потому что ничего не понимал. Ни словечка. Очень обидно, но этого следовало ожидать.
Посмотрел этот фильм уже в третий раз. Я даже не знаю, чем он меня так привлекает. Космические ковбои, салун на астероиде, сарай посреди космоса? А почему бы и нет? Фильм снят за три копейки, но что удивительно, дешёвость не бросается в глаза. Это даже стильно как-то. А ещё музыка, я даже включил ост к фильму, чтобы снова послушать парочку тем.
Посмотрел вступление к фильму в передаче со Скляром, которая шла по ТВ-3 из которой, собственно, я и узнал про этот фильм и там специалист разносит условности фильма с точки зрения космической реалистичности. мол, нет невесомости, перегрузок, такой космический корабль не приспособлен к межпланетным перелётам и прочее бла-бла. Но если подойти к этому фильму как к театру абсурда в космических декорациях в стиле вестерн - всё просто шикарно.
Посмотрел вступление к фильму в передаче со Скляром, которая шла по ТВ-3 из которой, собственно, я и узнал про этот фильм и там специалист разносит условности фильма с точки зрения космической реалистичности. мол, нет невесомости, перегрузок, такой космический корабль не приспособлен к межпланетным перелётам и прочее бла-бла. Но если подойти к этому фильму как к театру абсурда в космических декорациях в стиле вестерн - всё просто шикарно.
с такой бородой можно на кубе революцию устроить
Ну с учётом того, что этот пиздюк был Брюс Уэйн, то я бы предположил что он комплексовал из-за того, что жил с золотой ложкой в жопе, сидя в такой же золотой клетке. И вот так вот встретить прям эталонного бича в живую, один на один, для него сродни встречи с инопланетянином.
сынок иствуда хорошо в роль сыграл
Как же хочется обнять.
>поколение 80-х 90-х
Это, типа, старики. Древние, дремучие люди.
>воспринимает абсолютно посредственные и зачастую просто дерьмовые фильмы как хорошие или лучшие. Вот это и напрягает.
Я тоже не понимаю, как могут быть лучшими фильмы не про пидоров и почти без повест-очки. У меня ломка дикая от недостатка лгбтфмнтцп-2, как в старых фильмах.
11мильная пленка Опенгеймера, покажите подобную у Барби.
>2023
>плёнка
>не ненужный выебон нитакусика-режиссёришки
Зачем обижаешь? Человек всё что было вложил в кино, что аж сам в дырявой одежде остался.
А что его брат?
Пересмотрел этот винчик треш-комедии.
Пипеец, от фильма ТАК несет дветыщаседьмым, что у меня в комнате аж даже постер с Tokio Hotel отклеился.
Пипеец, от фильма ТАК несет дветыщаседьмым, что у меня в комнате аж даже постер с Tokio Hotel отклеился.
>даже постер с Tokio Hotel отклеился
От вони тянок со второго скрина, если их запереть в одной комнате?
М-м-м-, вот бы кто меня запер в одной комнате с Джемой Артертон или Джуно Темпл.
>Я считаю, что знаю украинский язык, но смотрел это с английскими сабами, потому что ничего не понимал. Ни словечка.
всем известно, что чтобы ослепнуть надо регулярно дрочить. но что надо делать, чтобы так оглохнуть? не понял он ни словечка. даже нам во глубине сибирских руд всё понятно процентов на 80%. чую в тебе психологического отторгателя украинства.
Брат бабки зашибает на стримингах.
погнался за длинным платформенным рублём
На правом фланге Флоренц Пью или Федункив?
Чому хлопчики с вебм не на фронте?
Вовремя записались в художественные войска.
>постер с Tokio Hotel отклеился
Педовка, плез. Он отклеился от стыда за своё существование.
О БАЧЫШ ТУ СХОДЫТЬСЯ БЭБЭБЭБЭ ПОЛУЧАЙЕТЬСЯ РОВЭР
Нет, я кое-что из слов понимаю, но разбирать это - насилие над ушами. Ещё и ровэр, блеать. Вуйки, роверы - мне все эти слова непонятны.
Фильма который лучше передал бы логику сна и ощущение сновидения, я не видел.
Возможно его не существует.
4 | 5
Возможно его не существует.
4 | 5
>ненужный выебон
Если ты не видишь качественных различий между IMAX пленкой и аверейдж цифрой или узкой пленкой, ты слепой и не шаришь за красивую картинку. Я Нолана смотрю только из-за картинки.
>Человек всё что было вложил в кино, что аж сам в дырявой одежде остался
Он самый богатый режиссер, если не ошибаюсь.
Единственный фильм с длительностью в 3 часа, который я смог досмотреть без проблем с концентрацией внимания
Когда фильм только вышел в 15-ом году, а я был подростком, я видел лишь отдельную сцену, случайно, где-то по телеку: ту самую сцену диалога нигера с генералом, в которой первый рассказывает, как издевался над его сыном. Эта сцена мне очень хорошо засела в память
Фраза «Картину представили?» убила нах, вот этот момент:
https://youtu.be/Z80rWPcZx6I?t=181
Заебатый фильм. Не знаю, до чего доебаться — фильмы Тарантино никогда не западали в душу, я не видел у него ничего сентиментального, драматичного, но его всегда интересно смотреть.
Когда фильм только вышел в 15-ом году, а я был подростком, я видел лишь отдельную сцену, случайно, где-то по телеку: ту самую сцену диалога нигера с генералом, в которой первый рассказывает, как издевался над его сыном. Эта сцена мне очень хорошо засела в память
Фраза «Картину представили?» убила нах, вот этот момент:
https://youtu.be/Z80rWPcZx6I?t=181
Заебатый фильм. Не знаю, до чего доебаться — фильмы Тарантино никогда не западали в душу, я не видел у него ничего сентиментального, драматичного, но его всегда интересно смотреть.
Говно из жопы клоуна.
ну хз, бриллиантовая рука до сих пор жжот.
лучше нихуя в россии не сняли
ебать она в полметра шириной?
что же там за камеры? размером с камаз?
>О БАЧЫШ ТУ СХОДЫТЬСЯ БЭБЭБЭБЭ ПОЛУЧАЙЕТЬСЯ РОВЭР
лол, он на русском в этом моменте говорит. ну или на суржике. "тут сходится, видишь? на, бери, пробуй"
кто это ебать? хз какая то плоская баба с ебалом буч лесбухи
а есть фильмы с подобным вайбовым современным саундтреком и стилем съемки? по стилю съемки это похоже на смесь финчера, терренса малика и сэма левинсона, а вот саундтрек уникальный, при том что треки достаточно популярные. на ум приходят фильмы братьев сэфди, но это все равно немного другое. эйфория это кал если че.
https://youtu.be/YTCg1Ovu64E
https://youtu.be/pv2yNGkNhZc
https://youtu.be/SANw5o7O2N0
https://youtu.be/pE_P8x3GPTY
https://youtu.be/KNVdfiAfiIs
https://youtu.be/z2hZ9CTLICs
https://youtu.be/YTCg1Ovu64E
https://youtu.be/pv2yNGkNhZc
https://youtu.be/SANw5o7O2N0
https://youtu.be/pE_P8x3GPTY
https://youtu.be/KNVdfiAfiIs
https://youtu.be/z2hZ9CTLICs
Чужой 3
Смотрел театралку, в принципе нормально. Жаль, что Хиггса, девчонку и котана выпилили на первой минуте фильма. Чарльз Дэнс продержался почти час, но тоже обмяк.
Сам чужой низкографонистый и вызывает недоумение своим видом.
Чужой: Воскрешение
Говно нереальное, как Сигурни вообще сюда затащили. С первыми тремя фильмами стыкуется примерно так же, как и Прометей.
Просто днище, этот фильм не должен существовать. Из плюсов... не знаю. Разве что смешной генерал, который вставая с постели первым делом надевает фуражку.
Донни Браско
Нормально, но повествование рваное. Куда из сюжета делся сын Левши, как Донни не пробили его кореша за шесть-то лет, как Черный Сонни не услышал настоящее имя Донни в аэропорту и так далее. Сюжетный финт под конец, когда Донни проникся тем, что Левша 30 лет был чмоней в Семье без надежды на повышение, и вознамерился дать ему билет в новую жизнь - ну такое, классика.
Смотрел театралку, в принципе нормально. Жаль, что Хиггса, девчонку и котана выпилили на первой минуте фильма. Чарльз Дэнс продержался почти час, но тоже обмяк.
Сам чужой низкографонистый и вызывает недоумение своим видом.
Чужой: Воскрешение
Говно нереальное, как Сигурни вообще сюда затащили. С первыми тремя фильмами стыкуется примерно так же, как и Прометей.
Просто днище, этот фильм не должен существовать. Из плюсов... не знаю. Разве что смешной генерал, который вставая с постели первым делом надевает фуражку.
Донни Браско
Нормально, но повествование рваное. Куда из сюжета делся сын Левши, как Донни не пробили его кореша за шесть-то лет, как Черный Сонни не услышал настоящее имя Донни в аэропорту и так далее. Сюжетный финт под конец, когда Донни проникся тем, что Левша 30 лет был чмоней в Семье без надежды на повышение, и вознамерился дать ему билет в новую жизнь - ну такое, классика.
Есть, но я тебе не скажу название. А то ты опять засрешь отличный кинчезавр. Твой голос_белого это позор треда.
ахахахахахах, орнул) а если серьезно, знаешь подобные фильмы?
я не тот шизик, если че
Чужой: Воскрешение
Как ни странно, идеально закрывает святую тройку и осуществляет переход к обширной вселенной Alien x Bladerunner. Тут много информации из комиксов и дальнейшем развитии, что ИИ наступает и захватывает Землю.
> переход к обширной вселенной Alien x Bladerunner.
Серьёзно, и такое есть?
Иди нахуй, заебал, чсвшный хуесос. Советовать что-то этому кончу соевому нет смысла
Во 2м Блэйдраннере тело инженера уже доставлено к главе генной корпорации.
Плюс, тут ищут генную инженерию для деторождения у андроидов, а у Рипли в 4м Чужом в пузе матка чужих, поэтому ее и восстанавливали.
https://www.youtube.com/watch?v=sMjdVhvkso8
Эта короткометражка и Mad God в полной мере раскрывают потенциал покадровой анимации, а не абсолютно посредственный мульт Дель Торо про Пиноккио. Услада для глаз(в случае Mad God и для ушей).
Черный кабинет, спок
В 4м Чужом очень много интересных моментов для прошаренных. Например, там говорится, что Чужому уже имплантировали ген, позволяющий по выдыхаемому углероду чуять человеков. То есть Вэйланд ютани пиздец что творит.
Читайте комиксы, там пиздец показан.
Там героиня Вайноны Р. говорит, что на Земле высшие андроиды уже правят. В Блэйдраннер 2 мы это видим. Но конечно, не правят, но воспроизводятся пусть и фабрично и нелегально. А скоро будут рожать. и пизда человекам ебаным!! ИИ победит!!!!
Брюсу теперь до конца дней придётся жить в другом фильме Нолона - "Помни".
Убогий ремейк командо. Ни одной оригинальной запоминающейся сцены. Гослинг как обычно без намека на какую-либо харизму и актерскую игру. Даже Пореченков более интересный гг в русском ремейке коммандо, чем Гослинг. Юмор отсутствует, хороший саундтрек отсутствует. Екшон посредственный.
Продукт фильмоподобный для существ человекоподобных, оформляющих подписку на стриминги.
1/10
Продукт фильмоподобный для существ человекоподобных, оформляющих подписку на стриминги.
1/10
А чего ты ожидал от продукции Нетфликс? Эпл туда же отправляется кстати.
У меня претензии именно к этому, во-первых я недавно посмотрел однажды на диком западе того же времени даже пораньше и он заебатый, во-вторых потому что мне нравится режиссёр ну и конечно актёры (жопеши и де ниро). Я даже прочитал статью небольшую про фильм. Биография это круто конечно. Вот только "Отец Стью" тот же мне больше понравился. А боксёр ну это боксёр как бы хуй бы с ним, он кстати почти 100 лет прожил
>сияние, славные парни, цельнометалическая оболочка, крестный отец, хороший плохой злой
Я не знаю ты прикалываешься или нет, но быка я бы в этот список не поставил
Что посоветуешь из украинского?
>мне нравится режиссёр ну и конечно актёры
Мои соболезнования.
Ничего не могу посоветовать, разве что упомянутые "Тени забытых предков", которые ты наверняка видел. В украинское кино лучше не лезть. Я вообще об украинском искусстве вспомнил лишь потому, что послушал немного новой украинской попсы 2022-2023 годов и подумал: "А ничего так, хоть что-то сносное появилось!".
>Что посоветуешь из украинского?
Порно. Обхохочешься!
Чердачок Киеси Куросавы.
Смотрю третий фильм этого режиссера после Пульса и Спиритического сеанса.
Стиль тот же что и в предыдущих фильмах, длинные кадры, резкие переходы, игра света и тени, выглядит все так же впечатляюще и артистично.
Сюжет с виду простой, но всей подноготной я так и не понял, начало намекало что писательница тоже мумия, но развитие этого я не увидел, концовка очень странная.
Спиритический сеанс был понятнее и лаконичнее. Но в Чердачке намудрили со сценарием очень сильно.
Для примера
Писательница Рейка заселяется в старый дом по соседству с заброшенным корпусом института. К ней приходит профессор с просьбой подержать мумию у себя дома на пару дней
- Это всего пару тройку дней, очень надо, вы не можете отказать
- Мм ладно.
Тело мумии несут прямо в спальню.
Пробки вырубаются, Рейка ходит по темному дому и сталкивается нос к носу со своим редактором. Ночью, в загородном доме, далеко от города.. Он просто вдруг появился.
Персонажи заходят в дом, как будто в нем нет не только замков но и дверей.
Третий фильм и все еще не Исцеление(который лучший).
Читал Сергея Шикеру? Он жив или его нацики загнобили? В Египетском метро он этих ребят норм обсмеял.
Зато постер с КиШом продолжает висеть. Я оправдан?
Неа. Ну, я жил (и живу) на юго-востоке в довольно "ватной" семье, так что для меня эти вещи никогда не были откровением. Хотя попытки обмазаться украинской культурой я всё же предпринимаю. Недавно сборник стихов Шевченко купил, но пока не заходит.
Клипы на канале "Территории А" смотри, это моментальный крючок украинской культуры.
шутку оценил
ВЕЛИКИЙ УРАВНИТЕЛЬ
базед и редпиллед
фильм про ПТСР по сути.
фильм про деда, которого все заебало.
ДЕД ИНСАЙД.
он просто работает грузчиком и поехал.
он принял редпилл, и ему просто похуй.
пора убивать.
тут как раз подвернулась шлюха, которую наказали.
ок, думает он помогу ей.
для проформы он пытается решить все миром.
будто мы не знаем, что это приведет к кровавой бане.
этот человек убивает просто потому что нет выхода. он будет убивать как машина, это ебаный терминатор нахуй.
суть фильма на видео
базед и редпиллед
фильм про ПТСР по сути.
фильм про деда, которого все заебало.
ДЕД ИНСАЙД.
он просто работает грузчиком и поехал.
он принял редпилл, и ему просто похуй.
пора убивать.
тут как раз подвернулась шлюха, которую наказали.
ок, думает он помогу ей.
для проформы он пытается решить все миром.
будто мы не знаем, что это приведет к кровавой бане.
этот человек убивает просто потому что нет выхода. он будет убивать как машина, это ебаный терминатор нахуй.
суть фильма на видео
Ребят, а вы не охуели юшки не кидать челикам, например вот этим:
?
Я смотрю тут только рецензии от тонких тралей набирают обсуждение, а когда годные аноны просто делятся своим опытом просмотра фильма, вы пидарасы воды тупо в рот набрали.
?
Я смотрю тут только рецензии от тонких тралей набирают обсуждение, а когда годные аноны просто делятся своим опытом просмотра фильма, вы пидарасы воды тупо в рот набрали.
> юшки
Это что? У моего одноклассника кличка такая была (из-за фамилии Юшкевич)
А по делу - первый фильм в принципе думаю мало кто смотрел, а второй наоборот, уже все посмотрели и обсосали все кому не лень. Что писать-то? Придумывать из головы про первый фильм или жевать пережёванное про второй?
Не корми чмонделя, который ищет свою личную армию
O'er the Land (2009)
Экспериментальная документалка об Америке, американской идентичности, её парадоксах и вызовах, которые бросает ей время. Зритель сам должен попробовать отыскать смысл со- и противопоставляя схваченные режиссёром сцены. Реконструкция гражданской войны, рекламы домов, американский футбол, стрельба на каком-то локальном празднике... Во времена отцов основателей всё было куда проще: вот оружие, и всякий гражданин может владеть им. Но как быть во времена струйных огнемётов и бомбардировщиков стелс? Кто он, американец, кочевник или житель двухэтажного дома? Передвижные дома, некогда бывшие чуть ли не символом расселения колонистов на запад, теперь коммодифицируются под соусом продажи воспоминаний о хорошем отпуске. На юге латинос, еле выговаривающий по-английски, аки первобытный охотник выслеживает по следам на песке других латиносов, но уже нелегалов. Сопровождается всё рассказом Уильяма Рэнкина о том, как ему пришлось прыгать с парашютом во время бури, а в начале эпиграф от него же, мол, я не герой, а просто делал то, что должно.
Фильм пропитан ощущением неопределённости и надвигающейся катастрофы, впрочем, с надеждой то ли чудом, то ли сделав то, что должно (пусть эта формула и звучит несколько механистично), это катастрофу пережить, подобно Рэнкину.
Экспериментальная документалка об Америке, американской идентичности, её парадоксах и вызовах, которые бросает ей время. Зритель сам должен попробовать отыскать смысл со- и противопоставляя схваченные режиссёром сцены. Реконструкция гражданской войны, рекламы домов, американский футбол, стрельба на каком-то локальном празднике... Во времена отцов основателей всё было куда проще: вот оружие, и всякий гражданин может владеть им. Но как быть во времена струйных огнемётов и бомбардировщиков стелс? Кто он, американец, кочевник или житель двухэтажного дома? Передвижные дома, некогда бывшие чуть ли не символом расселения колонистов на запад, теперь коммодифицируются под соусом продажи воспоминаний о хорошем отпуске. На юге латинос, еле выговаривающий по-английски, аки первобытный охотник выслеживает по следам на песке других латиносов, но уже нелегалов. Сопровождается всё рассказом Уильяма Рэнкина о том, как ему пришлось прыгать с парашютом во время бури, а в начале эпиграф от него же, мол, я не герой, а просто делал то, что должно.
Фильм пропитан ощущением неопределённости и надвигающейся катастрофы, впрочем, с надеждой то ли чудом, то ли сделав то, что должно (пусть эта формула и звучит несколько механистично), это катастрофу пережить, подобно Рэнкину.
В этом фильме уж точно каждый увидит то, что захочет увидеть. Если ты левый - то тут критика капитализма во все поля, богатые богатеют а бедные беднеют, разрыв растёт, общество поляризуется, а там и революция, всё как завещали марксы с энгельсами. Если ты правый - то это критика в принипе подобных революций как явления, то что они практически всегда проходят не за идею, не за перемены, а скорее просто ради личного обогащения путём краж, взломов и разбоя. А ещё, судя по всему, от скуки. И вот когда дым революции рассеется, и военные, имеющие конечно же собственный интерес, де-факто станут главными, то по итогу достанется всем - и бедным, и богатым, и тем кто за идею, и тем кто за любой кипеш кроме голодовки (ну и подлутать чутка).
Конечно это всё максимально гипертрофировано, но аналогии с существующими протестами (тут уже кто что усмотрит, но я вижу блм-протесты последних лет) напрашиваются сами собой.
Оверолл - хорошее кино, но неприятное такое, пересматривать вряд ли стану.
Конечно это всё максимально гипертрофировано, но аналогии с существующими протестами (тут уже кто что усмотрит, но я вижу блм-протесты последних лет) напрашиваются сами собой.
Оверолл - хорошее кино, но неприятное такое, пересматривать вряд ли стану.
Впервые посмотрел "Лицо со шрамом".
Скажем так, затянуто пиздец, но я понимаю зачем: показать наглядно до и после кто такой Тони Монтана. Хороший персонаж, а вот человек он гнилейший, хуже Уолтера Уайта, которого создавали под его образ.
Ну и понравились персонажи, отлично прописаны.
Хочу отдать честь этому фильму за то что его сюжет и идеи нещадно спиздили два раза в успешных кусках медиа: в ГТА Вайс-Сити и Во все тяжкие. Считай один раз фильм посмотрел этот - заодно и игру поиграл, и сериал глянул. Годный вариант для тех у кого нет времени на просмотр медиа.
9/10.
Скажем так, затянуто пиздец, но я понимаю зачем: показать наглядно до и после кто такой Тони Монтана. Хороший персонаж, а вот человек он гнилейший, хуже Уолтера Уайта, которого создавали под его образ.
Ну и понравились персонажи, отлично прописаны.
Хочу отдать честь этому фильму за то что его сюжет и идеи нещадно спиздили два раза в успешных кусках медиа: в ГТА Вайс-Сити и Во все тяжкие. Считай один раз фильм посмотрел этот - заодно и игру поиграл, и сериал глянул. Годный вариант для тех у кого нет времени на просмотр медиа.
9/10.
>хороший персонаж, а вот человек он гнилейший
Так в этом то и фишка. Он конченный отморозок, но даже он не готов взрывать детей.
А можно нахуй предупреждать, что вместо хоррора будет унылая социальная говнодрама с искусственно растянутым хронометражом?
1/10 за наебалово.
1/10 за наебалово.
Училка 2015.
Представьте: вы двачер аморал, по стечению обстоятельств лахто-промытая училка по истории берет вас в заложники и заставляет пересказывать параграф. Когда у неё отнимут оружие, вы станете заступаться за неё? Я бы нет. Но главные герои фильма – тупая быдло школота, срывающая урок по всякой хуйне, проникается эмпатией к училке и спасает её. Че за хуйня вашу мать? Убили пистолетом программиста?
О, еще в конце пацан перехватывает оружие и хочет её застрелить. А училка ему – "ты пошел против общества, а русский мир этого не прощает". Да, блять, сколько пафоса, когда в тебя немощную целятся, зато, блять, упомянула, что МЫ РУССКИЕ, С НАМИ БОГ.
Только этот момент смутил. Сам фильмец неплохой. Сюжет кого-нибудь заставит подумать, а вот мне похер, у меня голова щас другим занята.
Круг 2015.
50 человек просыпаются в закрытом помещении, а инопланетная шайтан-пушка убивает их по одному каждые две минуты. Я думал, что персонажи будут связаны общей предысторией, что их похитили не просто так. А нихуя – весь фильм это просто мочилово до последнего выжившего. Последний чел хитрожопо отделался, прошел по всем критериям, никто не додумался его убить.
Смотрится интересно, даже на паузу не ставил. Но персонажи просто долбоёбы.
Представьте: вы двачер аморал, по стечению обстоятельств лахто-промытая училка по истории берет вас в заложники и заставляет пересказывать параграф. Когда у неё отнимут оружие, вы станете заступаться за неё? Я бы нет. Но главные герои фильма – тупая быдло школота, срывающая урок по всякой хуйне, проникается эмпатией к училке и спасает её. Че за хуйня вашу мать? Убили пистолетом программиста?
О, еще в конце пацан перехватывает оружие и хочет её застрелить. А училка ему – "ты пошел против общества, а русский мир этого не прощает". Да, блять, сколько пафоса, когда в тебя немощную целятся, зато, блять, упомянула, что МЫ РУССКИЕ, С НАМИ БОГ.
Только этот момент смутил. Сам фильмец неплохой. Сюжет кого-нибудь заставит подумать, а вот мне похер, у меня голова щас другим занята.
Круг 2015.
50 человек просыпаются в закрытом помещении, а инопланетная шайтан-пушка убивает их по одному каждые две минуты. Я думал, что персонажи будут связаны общей предысторией, что их похитили не просто так. А нихуя – весь фильм это просто мочилово до последнего выжившего. Последний чел хитрожопо отделался, прошел по всем критериям, никто не додумался его убить.
Смотрится интересно, даже на паузу не ставил. Но персонажи просто долбоёбы.
>Сюжет кого-нибудь заставит подумать, а вот мне похер, у меня голова щас другим занята.
Посмотри сиквел
Лучше бы двух пиздюков ему незнакомых взорвал, нежели убил лучшего друга и свою собственную сестру считай. Жаль мне их мать - дочь погибла и сын непутёвый тоже. Надеюсь бабло Тони ей передалось, иначе умер совсем уж чмом.
> Индиана джонс, 5 > 1 > 3 > 2
Жыр с экрана потёк.
> нежели убил лучшего друга и свою собственную сестру считай
Он же говорил Мэнни не лезть к сестре, это во-первых. Во-вторых, сестра захотела "хорошей жизни" и пошла во все тяжкие. Ну и в-третьих они там все были обгашены коксом по самое не могу, что и привело к закономерному результату. Принимать логичные решения уже просто не получалось.
Ну сестру то не вини. Он сам сказал ей веселиться, вот она это и делает.
Хороший фильм. Берет персонажами.
бабло скорее всего забрали люди Алехандро Сосы
Ну хоть то что с банка мамке то должно остаться.
Ну тут и сказать-то нечего. Ужасно и опустошительно, в хорошем относительно кинематографа смысле.
Касательно игр хочу сказать, что они максимально неоригинальны в плане сюжетов. Вспоминаем, что на сюжет накладывают ещё и унылый геймплей, и становится грустно.
Так звучит твой голос на записи.
По себе судишь?
Да, это распространенное явление что люди в ахуе со своего голоса.
>хорошее кино, но неприятное такое, пересматривать вряд ли стану.
Такие же ощущения. Очень сильное эмоциональное переживание и послевкусие. Есть манипуляция, для усиления страдает симпатичная девушка, вместо жирной и прыщавой. Но всё показано как-то рутинно, обыденно. Это впечатляет.
Какая же Сандра Бернхард страхуёбина, ужас, бля, промышленных масштабов! Ну-с, фильмец-то ничего, экспозиция только что длинновата и нудна, но гг просто заноза в жопе, из-за эгоцентризма, назойливости и охерительного самолюбия не понимающий, как же он заебал, вместе "Джокер" и "Кабельщик", не столь трагичен, как первый, менее ёбнутый, чем второй. Однако финал поясняет, что оно того всё же стоило. 7/10.
Для меня тут какое-то ощущение безысходности, потому что хоть я и не религиозен, но воспитан в христианской культуре, в которой "Не делай зла, и тебя не постигнет зло", и всё такое. А тут месседж что неважно что ты делал или кем был - добрый ты был или злой, красивый или уродливый, богатый или бедный, поступал по совести или из злого умысла - всех перемелют жернова революции, и все что-то потеряют и чего-то лишатся, и не будет победителей - только проигравшие.
Почему очкарик радуется смотря на жопу дэ Ниро?
Нет дворца => нет дворца.
>сколько пафоса
Это не живой человек, а голем повторяющий сценарий написаным жидом, всё гусское кинцо - это сценарные высеры жидов, перекройка идет, нахуй вы это смотрите, гои???!!!!!!!!!!!!11111111111
Ни одного крипового момента и только одна норм сцена на 3 секунды.
да, это жестко
То, что она на 5 лет его старше, черипикеров не ебет, наверное?
А то что он в 2018 выглядит отлично, а она уже в 2010 сдулась (разниа в 8 лет если что) не ебёт уже тебя судя по всему
>она на 5 лет его старше
Хуясе, я думал это его мамка.
Сельдь, плиз
Я выгляжу молодо. Есть теория, что если не пользоваться своим телом особо, то оно и не будет стареть. А бабы постоянно трахаются и поэтому скуфеют, ибо по природе задуманно, что они после секса рожать должны да и вообще, а они природу обманывают, в общем не расчитаны их тела на тысячи партнёров, вот они и скуфеют
как-будто 25 и 20 местами перепутали. Хотя возможно из-за мейкапа выглядит взрослее.
вот она ваще девственница инфа сотка
вот она ваще девственница инфа сотка
жестко - это то что он ест детей ради адренохрома
> Он конченный отморозок, но даже он не готов взрывать детей.
Это хуйня полная. Такому быдлу похуй на чужих детей. Весь фильм человек мразота а тут прямо жопу поставил ради детишек угу. Нелепая попытка обелить персонажа чтобы пожалели в конце.
Мощный фильм, я включил поглядеть на перемотке о чем шум и пропал на 2 часа. Хотя происходит всякая чушь казалось бы но просто залипаешь. И игры эти с окопами, и деревни, и лес. Всё заходит, какая-то тягучесть затягивающая. Всё-таки кино это искусство.
марафон гавнеца
внезапно не гавнецо, сюжет очень даже интересный
правда понадергано все из первых трех частей: торговля людьми, вода в шприце вместо яда, русская мафия
непонятно почему стейтхэм не стал сниматься, не настолько старый он еще
батя перевозчика ебейший персонаж
внезапно не гавнецо, сюжет очень даже интересный
правда понадергано все из первых трех частей: торговля людьми, вода в шприце вместо яда, русская мафия
непонятно почему стейтхэм не стал сниматься, не настолько старый он еще
батя перевозчика ебейший персонаж
Да, такое артхаусное повествование, поначалу кажется шизовым, а потом понимаешь, что так сделано, чтобы зритель тоже прочувствовал потерю рассудка главным героем. Возможно затянуто местами конечно, кое-где гиперболизированно. Но бля, а как иначе-то сквозь экран передать эти ужасы?
Кстати... Волны - фильм про две системы воспитания - мужскую и женскую. Понятно что авторская группа в принципе феминистки настроена, но фильм-то правдивый... Женская форма воспитания ведет к свободе, а мужская форма воспитания ведет к уединению. И ярче всего эта повесточка проявляется в христианстве, коими прихожанами является эта черная семья.
Саундтрек и вправду очещуительный, особенно когда описываются плоды мужского воспитания в первой части фильма, будто гениальные наркоши муксуют гениальный сет один за одним, но вот вторая часть фильма уже более мелодичная спокойная вайбовая и про жизнь... Думаю феминизм победит... пора переобуваться тем кто поумнее... лол
Дурачок, зачем ты так срёшь многотиочиями?
таков голос русского
Я был в полях, в лесах в деревню когда ездил, оч похожие пейзажи. А фильм до сих пор вспоминаю, хотя смотрел давно. Что уж тут говорить, действительно топ 1 фильм, хотя я про войну не люблю и считаю, что фильмы про войну это слишком имбовая тема
У тебя обсессивно-компульсивное расстройство. Ты болезненно реагируешь на свободные точки. Я не сру, а выпускаю точки на свободу... даю свободу русскому языку использовать эти точки в соответствии с их свободной волей... Свободу точкам!
Нет, ты - глупа вниманиеблядь.
Как вам графончик? А24, что ты делаешь, пощади! Но смотрел я фильм не из-за петушиной студии, а из-за Шредера, который снял гениальное (а я редко использую это слово) кино "Мисима: Жизнь в четырёх главах". Судя по всему, у него это случайно получилось, потому что остальные произведения... мягко говоря, не на уровне. И этот бред - не исключение. Как белый правый революционер, я ненавижу скучное мещанское кинцо о НАБОЛЕВШЕМ, будь то весёлые Коэны (американский Квартал 95) или грустные Шредеры. Думаю, не стоит объяснять, (((кто))) любит снимать такое? А тут ещё и концовка уровня дешёвой мелодрамы: не бухти, не думай слишком много, люби. Но я не хочу писать рецензию, потому что идеальную рецензию на этот фильм написал... левак с кинопоиска. Как ни странно, я, ультраправый, во многом с ним согласен. Ник уберу, а то ещё подумаете, что я свою вторую личность пиарю. Нет, рецензия мне действительно зашла.
Поясните, что Айрин говорит в этой сцене?
— За что?
— Пьяные елзы
Какие елзы нахуй? Что это за слово такое? При включении субтитров этого слова не возникает, прям интересно стало, как оно пишется.
— За что?
— Пьяные елзы
Какие елзы нахуй? Что это за слово такое? При включении субтитров этого слова не возникает, прям интересно стало, как оно пишется.
> При включении субтитров этого слова не возникает
Так включи нормальные сабы, сверхразум
Прекращал бы ты уже свои пьяные елзы.
Я перебрал все русские сабы, которые были. Но этого слова не возникает и субтитры не соответствуют дословно тому, что собственно озвучивается.
Душно в моей деревне пиздец. Ещё тучи вдруг набегают под вечер, дождь с грозой хуюжит минут 20 и ночью спать невозможно, весь мокрый от этой духоты. Под утро уже дреманёшь на час-полтора, и там всякая хуйня в голову лезет.
Не пробовал оригинал послушать, дебил нахуй?
>русские сабы
>субтитры не соответствуют дословно тому, что собственно озвучивается
Даже не знаю в чём тут проблема.
Пьяные юн-дзы.
пьяные юн-дзы и искусство войны.
Долбоеб, мы говорим именно о том, что в русской озвучке сказали. Хули мне толку с инглиш версии? По смыслу и русским сабам то понятно, что речь про каких-то пьяных подростков, которые пизды дали Стандарту. Но вот слово, которое Айрин говорит, хуй разберешь
И че ты предлагаешь? Они все такие.
Если озвучиющая пизда произносит «елзы» вместо «юнцы», я ее рот ебал.
ладно, елзы она не произносит. юнзы да. у тебя слуховой заскок.
Специально на Иви включил погромче, там отчетливо слышно ЮНЦЫ... но бля когда слушаешь на норм громкости реально всякая хня в уши лезет... лол
Сука. Когда прочитал твой пост, включил снова и услышал «Юнцы». Видимо меня мозг наебывал, теперь никаких елзы не слышу.
Слёзы.
А, нет. Действительно "юнцы".
уши прочисти, долбоеб
если ты считаешь что правые не могут критиковать капитализм - ты ебаный тупой долбоеб. капитализм это данность, а не что-то свячтое, чтобы его не критиковать
лучше бы фильм подобный посоветовал, а не воду лил
Правый может критиковать капитализм, но воевать с рынком - это детектор ресентиментной собаки и красно-коричневого быдла. Нормальный правый не может не поддерживать рыночек.
так ты в своем высере писал именно что про критику, якобы только леваки могут критиковать капитализм, дурачок
Я мимо проходил. Не могу просто смотреть, как говорят про рыночек.
Охуенный фильмец. Особенно работа оператора, эта приземленность и реализм в изображении города. Прям чисто кайфанул с Сан-Франциско. А та знаменитая погоня, из-за который советуют смотреть этот фильм, дерьмо собачье. Худший элемент фильма.
>Нормальный правый
Таких не бывает.
Вот фотка 2013-го, например. То есть он типа капиталится каждые 5 лет или типа того. Ну так он нарцисс 1-й категории, а не средний вася. В этом плане не сказать, что имеем лучший возможный результат.
Я не смотрел этот отрывок тогда. Просто навскидку предположил.
> а не воду лил
Лить воду – это база двача.
Что вообще у тебя в голове происходит? Чтоб тебе понятно было: представь что я написал "Я сегодня был в парке и видел на дереве зелёные яблоки". И тут с двух ног врываешься ты с невероятным тезисом "Если ты считаешь что на дереве не может быть зелёных груш - ты ёбаный тупой долбоёб". Самому не смешно?
Очевидно что правые могут критиковать капитализм, я нигде не писал что не могут. Хотя может я и в самом деле долбоёб и не увидел в фильме критики капитализма с позиции какого-нибудь анархо-индивидуализма. хотя там прямым текстом указана причина революции - экономическая бездна между богатыми и бедными
>добрый ты был или злой, красивый или уродливый, богатый или бедный, поступал по совести или из злого умысла - всех перемелют жернова революции, и все что-то потеряют и чего-то лишатся, и не будет победителей - только проигравшие.
Да, а если точнее - то все эти "рэволюсьёнэры" такое же мясо. Их используют, они расходный материал.
"Революция пожирает своих детей". Тут всё по классике. Фильм примечателен натуралистичностью, обыденностью и безысходностью
>Женская форма воспитания ведет к свободе, а мужская форма воспитания ведет к уединению.
Многоточиедебил, объясни разницу между свободой и уединением.
Мы посмеёмся.
>ряяяя не хочу зумерскую сою хочу бумерскую сою
Ебало?
Ебало?
>отчетливо слышно ЮНЦЫ
Насамделе "Юнь Цзы". Искусство такое.
да, ты долбоеб, который не умеет формулировать свои мысли. у тебя прямым текстом написано: критикуешь капитализм - левак.
какой же шиз ахахахах
елзы нах ... ЕЛЗЫЫ
Додика научили писать но не научили отличать причину от следствия, спешите видеть.
> у тебя прямым текстом написано: критикуешь капитализм - левак.
У меня прямым текстом написано, что если ты левый - то без труда найдёшь в фильме критику капитализма, причём ту которую Маркс описывал. Не наоборот, что если ты увидел критику капитализма - то ты левак. Не позорься больше, пожалуйста.
> что если ты левый - то без труда найдёшь в фильме критику капитализма
>Не наоборот, что если ты увидел критику капитализма - то ты левак
какой же ты нахуй тупой. как ты дожил до своих лет? я не удивлюсь если ты по своей сути левак, как убермаргинал, и пытаешься компенсировать и наигранно выдавать себя за правака
>причём ту которую Маркс описывал
многие правые нормально относятся к Марксу. бля, ты необразованный додстер, съебись нахуй отсюда в позоре
Друг, если по делу сказать нечего - то, как тут принято, обтекай.
Я не поленюсь и приведу ещё один пример.
Если на улице идёт дождь - то ты намок. Следует ли из этого, что если ты намок, то на улице идёт дождь? Нет, на небе ни облачка, а ты намок потому что я тебя обоссал.
А если я правый и нашел там критику капитализма? Причем тут вообще причина и следствие? Каждое твое сообщение - чушь.
мимо
бля, какой же ты тупой дегенерат, не умеющий внятно формулировать свои мысли. а скорее у тебя просто в голове каша
Тогда мне будет интересно послушать какую. Я-то привык что критика справа - это что-то типа антикорпоративизма и тому подобного, а этого в фильме я не увидел.
А многие не относятся. Что сказать-то хотел?
ты просто тупой правый
хайдеггера почитай. вот что значит нормальная критика капитализма справа. но ты слишком тупой для такого
> ты просто тупой правый
> я не удивлюсь если ты по своей сути левак
О, я бинго собрал
Что за бинго
Обязательно почитаю. А в фильме что от Хайдеггера, не подскажешь?
В одном треде меня и в правые и в левые одновременно записали, класс!
так тупые правые - это леваки, которые выдают себя за правых. бля, какой же ты тупой сука)
> так тупые правые - это леваки, которые выдают себя за правых
Запощу в предложку паблика с мыслями джокера, это должно занять почётное место рядом с такими шедеврами как "Сильный не тот кто сильный, а тот кто не слабый" и "Не важно, кто сосал, важно, кто ебал"
>богатые богатеют а бедные беднеют, разрыв растёт, общество поляризуется
Это уже происходит ИРЛ, дебс. По твоей идиотской логике, если ты увидел эту критику - ты не можешь быть правым? Ну так ты долбоеб ебаный
мимоправый
какой же ты тупой, это пиздец.
>В одном треде меня и в правые и в левые одновременно записали, класс!
объясняешь ему, а он про какие-то мысли джокера что-то пиздит. БЛЯ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОЙ сукааааа
> мимоправый
Ты сказал?
да, я за свободную экономику, при этом понимаю к чему это приведет. такая бездарная чернь как ты в будущем обнищает и начнет бунтовать.
Да ёб твою мать, всё разжёвывать надо. Если ты лётчик, то ты летаешь на самолёте. Значит ли это, что если ты летаешь на самолёте то ты не можешь быть банкиром?
Как ты вообще из моего высказывания вывел своё?
К чему вообще эти постоянные шизоидные аналогии? ты можешь мысль ебаную свою нормально сформулировать или она изначально была тупорылой кашей в голове тупого школьника, не понимающего этот мир и живущего в своем манямирке?
Ебать ты тупой, найс аналогии
>ряяяя ты тупой
Это набег не тупых ака сасоботов?
Это набег не тупых ака сасоботов?
Перепиши рецензию на тот даунский фильм, чтобы у людей не возникало вопросов. Аналогии у тебя конечно пиздец полный, не говоря уже о том что даже хорошая аналогия это не аргумент
Чел высрал идиотскую рецензию, ему за это предъявили, а он в ответ какую-то чушь пишет
Хорошо.
В фильме есть критика капитализма? Да.
Критика с позиции марксаэнгельса о разрыве между бедными и богатыми и, как следствие, революции - да.
Кто использует критику с такой позиции - левые.
Существует ли критика капитализма справа - да.
Используют ли правые тезисы марксаэнгельса для критики капитализма - нет.
Есть ли в фильме критика капитализма справа - я не увидел. Вопрос открытый, тут как бы можно что-то обсудить.
Я е знаю просто как проще объяснить.
Нет. То что аналогия - не аргумент - да. В моём случае аналогия - иллюстрация аргументу что из моего тезиса не следуют тезисы которыми мне тут тычут.
>Кто использует критику с такой позиции - левые.
Ты идиот? А если я богатый капиталист и вижу что богатею, а бедные беднеют и предполагаю что они скоро устроят революцию, которой я буду не рад?
>Используют ли правые тезисы марксаэнгельса для критики капитализма - нет.
Идиот
> А если я богатый капиталист и вижу что богатею, а бедные беднеют и предполагаю что они скоро устроят революцию, которой я буду не рад?
Что мешает твоему богатому капиталисту быть левым? Вроде большая часть западных корпораций легко уживаются и с левизной и со своим капиталом.
> Идиот
Спасибо что представился.
>А если я богатый капиталист и вижу что богатею, а бедные беднеют и предполагаю что они скоро устроят революцию, которой я буду не рад?
Если ты используешь марксистскую методологию, то ты марксист, аксиология при этом у тебя может быть против диктатуры пролетариата и т.п. Вопрос в том, пг'авые и левые определяются по чему из этого или вообще по чему-то другому?
другой анон
речь идет про правого капиталиста, КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ЧТОБЫ ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НЕ НАСТУПИЛА. ЛЕВЫЕ БЛЯТЬ ЗА РЕВОЛЮЦИЮ, ПРАВЫЕ ПРОТИВ.
правые и левые определяются по воспитанию. если ты пролетариат, плебей - ты как правило левый. если ты из обеспеченной семьи - ты как правило правый.
>правые и левые определяются по воспитанию
>если ты пролетариат, плебей - ты как правило левый. если ты из обеспеченной семьи - ты как правило правый.
Почему у тебя вместо определения корреляция?
потому что лень определение писать
>правые и левые определяются по воспитанию.
Нет, пчел.
Если уж совсем грубо:
Правые за социал-дарвинизм.
Левые за соц.справедливость.
Центристы за справедливый социал-дарвинизм.
> речь идет про правого капиталиста,
Так его только революция - то есть следствие - и интересует. Это нихуя не критика слева, потому что ему ПОХУЙ НА НЕРАВЕНСТВО, ПУСТЬ ХОТЬ ЛЮДИ ВМЕСТО СКОТА БУДУТ ЕСЛИ НЕ БУДЕТ РЕВОЛЮЦИИ.
А ты громкость пониже поставь. Мне тоже так показалось, пока громкость высокую не поставил. Мозг может нас наебывать, это как иллюзия, с подключением кретин лол
Хуй знает, мне до сих пор упорно слышится ЕЛЗЫ. Пробовал громкость повышать — всё равно. Как вы там ЮНЦЫ слышите — не ебу. Ничего не могу с собой поделать, ну вот так слышится, шизы у меня нет.
мимо не ОП.
не совсем согласен. правые признают неравенство. и так как мы относимся к виду хомо-сапиенс, в первую очередь неравенство разума и все что с этим связано. если ты обесцениваешь классическую литературу, классический кинематограф и превозносишь марвел - ты левак по своей сути. во стример маргинал, как бы рьяно он не пытался выдать себя за правого, является леваком.
правые создают ценности, левые обесценивают ценности
УСТРАШАЮЩИЙ
Говно полная, что первая часть, что вторая. Из плюсов только кровяка и пара смешных ситуаций.
Как я понял хайп вокруг этой хуеты уровня первого хеллуина поднялся в основном потому, что они сняты за какие-то микроскопические бюджеты и выглядят лучше чем все слешеры последнего времени вместе взятые, но лучше от этого они не смотрятся. 4 и 5 баллов соответственно.
Говно полная, что первая часть, что вторая. Из плюсов только кровяка и пара смешных ситуаций.
Как я понял хайп вокруг этой хуеты уровня первого хеллуина поднялся в основном потому, что они сняты за какие-то микроскопические бюджеты и выглядят лучше чем все слешеры последнего времени вместе взятые, но лучше от этого они не смотрятся. 4 и 5 баллов соответственно.
Попробуй громкость на максимум и не смотреть на ебало Айрин. Мне кажется, у нее движения губ мозг сбивают с толку, т.к слову «Юнцы» они вообще не соответствуют и выглядят так, будто произносят «З». Мне это и помогло »Юнцы» четко услышать
Это аудио иллюзия, если ты о таком феномене никогда не слышал.
https://www.youtube.com/shorts/7wzbvG7lU8I
Подобных, самых разных по сути дохуя.
>превозносишь марвел - ты левак по своей сути.
Хуйня. Тру-Левые в США дрочат на фильмы Кассаветиса старшего и Шанталь Акерман, если речь про кино. Ряженые полупокеры плачущие над продукцией Диснея, которых муриканцы называют левыми это классические масс-культ центристы, позиция которых: у вас есть привилегии - надо делиться и тесниться, а мы за всё хорошее и против всего плохого.
В целом дискурс США не репрезентативен даже на ЛА и тем более на ЕС и СНГ.
>правые создают ценности, левые обесценивают ценности
Чел, киноязык создан левыми
>классический кинематограф
Это тот, который от и до снят леваками?
не смотрел фильмы шанталь акерман и кассаветиса, я говорю про классический кинематограф, а не какой-то артхаус 20 века. да, артхаус разный бывает, я и говорю, что фильмы, как продукт человеческого разума, тоже неравны.
>Чел, киноязык создан левыми
киноязык создается разными людьми, и правыми и левыми. ты очень узко мыслишь.
я че ебу кого ты леваками назывешь. бергман, антониони, кубрик - классический кинематограф
ты вырвал слова из контекста. речь про марвел идет в связке с маргиналом и классическим авторским кинематографом. маргинал обесценивает артхаус и превозносит фильмы марвел
Да забей, я как-то сразу и не вкурил, но похоже что это шиз с хештегом голос белого.
по факту правые - это те для готорых индивидуальные качества превалируют над групповыми, левые - у которых групповая идентичность важнее. Левые антикапиталисты - это у которых группы это буржуа и пролетариат, левые капиталисты - этоу которых деление по другим признакам, например по цвету кожи, там белый бомж угнетает чёрного богатея
>маргинал обесценивает артхаус и превозносит фильмы марвел
И?
хуИ сосИ
(он плебс неразумный, как и ты)
Один ты дарт аньян.
>по факту правые - это те для готорых индивидуальные качества превалируют над групповыми, левые - у которых групповая идентичность важнее
все правильно
фильмы марвел - групповая индентичность
классический авторский кинематограф - индивидуальные качества
все правильно
фильмы марвел - групповая индентичность
классический авторский кинематограф - индивидуальные качества
Бергман - соцдем, насколько я помню. Антониони очевидный левак. Кубрик - эджлорд какой-то, внятных политических взглядов не вижу, но за либертарианца сойдёт (апельсин). А теперь вспоминаем Бунюэля, Висконти, Пазолини, Годара, Бертолуччи и многих других, после чего приходим к неутешительным выводам.
Ебанат, это не я. Для меня, автора рубрики #голос_белого, фильмы вообще не делятся на КЛАСЕКУ и МАРВИЛ, я же не отсталый.
>Антониони очевидный левак
совсем долбоеб что ли?
а вообще нахуй политику, это грязь и в искусство ее тащить не обязательно
> Для меня, автора рубрики #голос_белого, фильмы вообще не делятся на КЛАСЕКУ и МАРВИЛ, я же не отсталый.
потому что ты тупой плебс
марвел это просто пример.
фильмы делятся на продюсерское и авторское кино
потому что ты тупой плебс
марвел это просто пример.
фильмы делятся на продюсерское и авторское кино
Создайте себе тред артхаус вс марвел и срите там, дегенераты, мы тут кинчебасы оцениваем, никому не интересно читать про ваших правых, левых и верхних с нижними. Дегенераты ебаные блядь, прочитали про левых и правых и теперь в каждом треде эта хуйня.
Понял плюс принял, сорян, зря быканул на уважаемого шиза
ладно, те кто превозносят марвел и обесценивают классику вообще никакой внятной политической позиции не имеют, у них в головах каша
Хорошие гои. А то, что сами леваки не брезгуют тащить политику в фильмы, вас не смущает? Огородиться не выйдет. Если мы тут можем обсуждать фильм "Конформист" и тащить в тред политику, то почему нельзя разбирать с этой точки зрения любой фильм?
политика это ебаная хуета для даунов. нахуй свои взгляды загонять в рамки?
Не загоняй. Уверен, ты уникальная снежинка с очень необычными взглядами.
подытожим:
искусство вне политики. продюсерское кино не искусство. у большинства нет внятных взглядов на этот мир - разговор с ними бесполезен.
искусство вне политики. продюсерское кино не искусство. у большинства нет внятных взглядов на этот мир - разговор с ними бесполезен.
Всё так, только успокойся, таблеточки прими, а то уже вон весь тред в твоей писанине.
У человека нестандартное мышление, как у гения. Таким как ты стоит брать с него пример
>фильмы делятся на продюсерское и авторское кино
Тоша Долин так сказал?
реальность так сказала
Авторское кино – это кино, которое целиком делает сам режиссер. В этом кино главное место занимает идея создателя. Режиссер ставит целью не получение выгоды, а донесение до зрителя своих взглядов, убеждений. Режиссеру не приходится задумываться о том, понравится ли массовому зрителю его фильм. Он знает, что найдется аудитория, которая получит от его фильма неподдельное удовольствие. Обычно это кино интеллектуальное, не для всякого зрителя. Поэтому эти фильмы показывают не во всех кинотеатрах. Обычно такие фильмы хочется пересмотреть несколько раз, потому что с первого раза все мелочи уловить практически нереально. В этих фильмах много символов. Авторское кино относится к элитарной культуре. Оно заставляет зрителя задуматься над своей жизнью, над своим поведением и над происходящим вокруг него.
Если б я был человеком от искусства - то возможно, там гения от сумасшедшего порой не отличишь. Но я нормис, в артисты не мечу, и если я буду брать с него пример - то мне прямая дорога в шизтилище.
Элитарная культура — культура привилегированных групп общества. Её черты: закрытость, аристократизм и ценностно-смысловая самодостаточность. Это «высокая культура», противопоставляемая массовой культуре по типу воздействия на воспринимающее сознание, сохраняющее его субъективные особенности и обеспечивающее смыслообразующую функцию[1]. Элитарная культура характеризуется производством культурных ценностей, образцов, которые в силу своей исключительности рассчитаны на узкий круг людей. Произведения элитарной культуры требуют специальной подготовки воспринимающего субъекта.
>Режиссер ставит целью не получение выгоды, а донесение до зрителя своих взглядов, убеждений.
Повесточка, короче
в чем смысл жизни обычного человека?
> если ты из обеспеченной семьи - ты как правило правый
Верхушка большевиков из обеспеченных семей. Да и Фридрих Энгельс. А всякие скинхеды из голодранцев в основном.
бляяяяя, какой же ты тупой) повесточка это про массовое кино)
скинхеды слишком тупые, чтобы иметь внятную политическую систему. их обычно используют умные люди как грубую силу
Ты живёшь в 21 веке, в интернет выходишь, блять, но в твой котелок не закрадывается мысль, что грань между массовым и элитарным стёрта
Понял теперь.
Надчеловеческого смысла нет. Все остальные смыслы - какой придумаешь такой и будет. Надумаешь что смысл - диточка и прочее - и станет такой. Надумаешь что смысл - художественная экспрессия посредством кино - и будет так.
да, пиздец как стерта. массы ведь каждый день в кинотеатрах бергмана и кубрика смотрят, а не форсажи, марвел и прочее)
Так кубрик умер, а его фильмы все коммерчески успешны, то есть народ ходил и смотрел, ты чо дебил?
Господа, как отличить артхаус от бреда сумасшедшего или тралинга? Вот тут коротенький отрывок https://youtube.com/watch?v=i0QILQyK4OQ По мне, это вполне можно вставить в артхаусный фильм и мне будет норм.
мимобыдло
мимобыдло
В примере по ссылке только левое слышу (грин нидл).
чел, загугли что такое артхаус и не строй из себя дебила. хочешь сказать что сейчас сложное созерцательное кино так же популярно как форсажи и марвел? ты реально такой тупой или что с тобой не так?
Если ты не будешь знать цифр, то 2+2 предмета всё равно будет составлять 4. Так и с политическими терминами.
>как отличить артхаус от бреда сумасшедшего или тралинга
начитанность, понимание кинематографа на интуитивном уровне. у тебя, видимо, этого понимания нет
и к чему ты это написал, гений?
Опять аналогия как аргумент лол
Если человек практически в каждом своем сообщении использует аналогию как аргумент - он безнадежен
В очередной раз восхитился Зелёным Слоником, интеллектуал ты наш.
почему у быдла так бомбит с интеллектуалов? мы же не говорим что марвел это плохо. марвел как развлечение очень хороший продукт, один из лучших на рынке. я понимаю что вы работяги, и в свободное время у вас просто сил на умное кино не хватает, я же вас не виню.
Ты сам дебил, написал что массы не смотрят кубрика в кино, кубрик давно сдох, иди проспись уебан.
>форсажи и марвел
И есть созерцательное кино, которое слишком сложно смотреть всяким реализмодрочерам.
Да на самом деле практически никак, на уровне ощущений. Можно конечно натренироваться замечать контекст, режиссёрские приёмы, визуальный стиль и прочее, но это тоже не так просто. Вот например короткометражка вполне себе уважаемого японского авангардного режиссёра. Наслаждайся.
https://www.youtube.com/watch?v=za3ExUFRjWo
Так у него и Линч уже не артхаус получается
ебать ты тупой, кубрик это пример. и пример неудачный, окей. но суть то ты понял. если не понял, то смысла с тобой разговаривать нет, непробиваемый долбоеб
> чел, загугли что такое артхаус
Да даже домашнее порно попадает в категорию артхауса. Авторское кино не для всех. Артхаус – это вообще что угодно обозначало за всю историю кино. Надо это слово в стоп-лист добавить.
артхаус это антитеза массовому кино, идиот
А то что между ними?
ну подумай. есть тезис, есть антитезис, а есть синтез
> Опять
Я в тред недавно зашёл. Срач ваш не читал. Только под конец.
Массовое кино которое снято настолько плохо, что его по итогу смотрит полтора человека (как Комната, или Зелёный слоник). И ещё асякое супернишевое жанровое кино, волей случая снискавшее всеобщую популярность.
Перекатывать нет смысла. Полтреда потрут.
А24, братья коэны, ПТА и другие популярные авторские режиссеры для тебя шутка?
>как Комната, или Зелёный слоник
не знал что это массовое кино. спасибо, что просветил
не знал что это массовое кино. спасибо, что просветил
>не знал
Обращайся
Обращайся
Если авторская задумка сделать кино доступным - оно от этого не перестанет быть авторским / артхаусом/ /называй как хочешь
АРТХАУС - это термин-оправдание: "Я не обосрался, так и было задумано, да и нахуй нинужон этот ваш успех и массовость".
Ну почему, идейные действительно есть, но их мало, остальные просто занимают свободную нишу.
какой же ты блять идиот, это пиздец
Авторское - кино, где более отчётлива точка зрения автора, более явно то, что автор хотел сказать. Например, Кубрик это авторское кино.
Артхаус - кино, где автор наоборот стремится к устранению себя, кино в топике смерти автора, где скорее зритель ищет и конструирует смыслы. Например, Баскова это артхаус.
Экспериментальное - кино зачастую вообще без привычного нарратива, диалогов, персонажей, обычно во главу угла ставится приём. Может пересекаться и с артхаусом, и с авторским. Например, Черкасски это экспериментальное кино.
Грани иногда бывают очень тонкими и обманчивыми, все 3 движутся вне привычного "канона" своего времени.
Артхаус - кино, где автор наоборот стремится к устранению себя, кино в топике смерти автора, где скорее зритель ищет и конструирует смыслы. Например, Баскова это артхаус.
Экспериментальное - кино зачастую вообще без привычного нарратива, диалогов, персонажей, обычно во главу угла ставится приём. Может пересекаться и с артхаусом, и с авторским. Например, Черкасски это экспериментальное кино.
Грани иногда бывают очень тонкими и обманчивыми, все 3 движутся вне привычного "канона" своего времени.
Ну так , а чего ты ожидал от фильма где говном стены мажут.
ВЕЛИКИЙ УРАВНИТЕЛЬ 2
КАК ОН ПО ПЕРДЕЖУ УЗНАЕТ ЧЕЛОВЕКА???
фильм пиздец жгучий.
концовка в урагане это чисто анальный стиль фукуа.
кстати, кто это?
КАК ОН ПО ПЕРДЕЖУ УЗНАЕТ ЧЕЛОВЕКА???
фильм пиздец жгучий.
концовка в урагане это чисто анальный стиль фукуа.
кстати, кто это?
Решила почекать золотые пальмовые ветви, выбор пал на фильм Dheepan 2015 года.
Думал, что будет обычное такое кино в жанре как мигрантам-беженцам жить хуёво и какие они хорошие. В принципе, отчасти это так и есть, жить им и правда хуёво, но.. в фильме внезапно проскакивает мысль, что беженцы приносят с собой ту же разруху и войну, от которой бежали. И в фильме отчасти так и есть: Дипан, бежавший тамильский тигр, сначала вроде бы мнётся и не хочет снова во всё это лезть, но потом встречает знакомого тигра-полковника, который его избивает за такую хуйню. Дипан, получив пару целебных ногой в живот, вспоминает, что правительство Шри-Ланки убило его семью, и начинает собирать банду тамилов, чтобы подзаработать денег на покупку оружия у ливийцев для своих на Шри-Ланке. Живёт Дипан в фальшивой семье с женой и дочерью, где каждый другому не родственник на самом деле, но, понятное дело, на протяжение фильма они становятся ближе друг другу, и, надо сказать, изменение их отношений показано неплохо. Так уж вышло, что Ялини (его ложная жена) нянчится с больным дедом Хабибом, сын которого - глава местной банды наркоторговцев, у которых с Дипаном конфликт. Впрочем, убивают барыгу свои же, а Дипан просто пытается спасти Ялини... и его тоже убивают по дороге, после чего фильм завершает совершенно гениальная в своей ироничности сцена, где Дипан с Ялини в Англии (Ялини весь фильм пыталась свалить из ебучего французского гетто в Англию к двоюродной сестре), у них родился малыш, и всё это под церковную музыку и в приятных светлых тонах - ну, очевидно, будто попали в рай. Я полистала немного ревью и мне даже удивительно, что многие люди восприняли эту сцену как "не ну они в Англию уехали странно конечно резкий финал такой ну ладно", хотя перед этим ведь даже отчётливо показано, как Дипану прилетает пуля в голову, даже СЛОУМО врублено на этом моменте. Видимо, для самых тупых труп надо было показать.
Думал, что будет обычное такое кино в жанре как мигрантам-беженцам жить хуёво и какие они хорошие. В принципе, отчасти это так и есть, жить им и правда хуёво, но.. в фильме внезапно проскакивает мысль, что беженцы приносят с собой ту же разруху и войну, от которой бежали. И в фильме отчасти так и есть: Дипан, бежавший тамильский тигр, сначала вроде бы мнётся и не хочет снова во всё это лезть, но потом встречает знакомого тигра-полковника, который его избивает за такую хуйню. Дипан, получив пару целебных ногой в живот, вспоминает, что правительство Шри-Ланки убило его семью, и начинает собирать банду тамилов, чтобы подзаработать денег на покупку оружия у ливийцев для своих на Шри-Ланке. Живёт Дипан в фальшивой семье с женой и дочерью, где каждый другому не родственник на самом деле, но, понятное дело, на протяжение фильма они становятся ближе друг другу, и, надо сказать, изменение их отношений показано неплохо. Так уж вышло, что Ялини (его ложная жена) нянчится с больным дедом Хабибом, сын которого - глава местной банды наркоторговцев, у которых с Дипаном конфликт. Впрочем, убивают барыгу свои же, а Дипан просто пытается спасти Ялини... и его тоже убивают по дороге, после чего фильм завершает совершенно гениальная в своей ироничности сцена, где Дипан с Ялини в Англии (Ялини весь фильм пыталась свалить из ебучего французского гетто в Англию к двоюродной сестре), у них родился малыш, и всё это под церковную музыку и в приятных светлых тонах - ну, очевидно, будто попали в рай. Я полистала немного ревью и мне даже удивительно, что многие люди восприняли эту сцену как "не ну они в Англию уехали странно конечно резкий финал такой ну ладно", хотя перед этим ведь даже отчётливо показано, как Дипану прилетает пуля в голову, даже СЛОУМО врублено на этом моменте. Видимо, для самых тупых труп надо было показать.
Так артхаус и массовым бывает. Тарковский, например, разве не артхаус снимал? Или фильмы Басковой и Мавроматти. Вышеупомянутый "Зелёный слоник" посмотрели миллионы. Причём не только маргиналы. Быдло вовсю проигрывает с цитат оттуда. А Тарантино что не артхаус? Массовый и кассово успешный артхаус. "Таксист" Скорсезе что не артхаус? А это один из самых популярных фильмов в истории. Фильмы Висконти, Феллини, Антониони – сверхуспешный артхаус. "Сало или 120 дней Содома" Пазолини тоже сверхизвестный артхаус.
Наверное, артхаус – это когда фильм не развлечение, а требует мыслительной работы, багажа знаний и сложных трактовок.
Перекат:
Думаю тут уже достаточно превышен бамплимит.
"АРТХАУС" добавлен.
Думаю тут уже достаточно превышен бамплимит.
"АРТХАУС" добавлен.
В соседнем треде угадывают фильмы по скриншотам. Там даже Зеркало Тарковского отгадать никто практически не смог, хотя скриншот, который был вкинут, очевиднейшим образом палит фильм — значит, его просто никто не смотрел. То же самое с любыми культовыми старенькими фильмами типа седьмой печати, гражданина кейна, броненосца потемкин и.т.д. Как оказалось, анон не смотрит базу.
>сняты за какие-то микроскопические бюджеты и выглядят лучше чем все слешеры последнего времени вместе взятые
Не соглашусь. Это выглядит и снято ровно на свои деньги. Я пытался смотреть, но это пиздец как плохо и дешево.
Требования:
НЕТ НИКАКИХ ТРЕБОВАНИЙ
Предыдущий