А хохлосвинок свинарник скоро окончательно развалится.
бамп
Это охуенная новость. Напомню, что с каждым следующим кубитом становится все дешевле ломать асинхронное шифрование. В том числе накопленное за годы прослушки.
In January 2014 researchers at UC Berkeley and IBM published a classical model reproducing the D-Wave machine's observed behavior, suggesting that it may not be a quantum computer.
Короче идут нахуй быстро и решительно.
A study published in Science in June 2014, described as "likely the most thorough and precise study that has been done on the performance of the D-Wave machine"[53] and "the fairest comparison yet", found that the D-Wave chip "produced no quantum speedup".
A study published in Science in June 2014, described as "likely the most thorough and precise study that has been done on the performance of the D-Wave machine"[53] and "the fairest comparison yet", found that the D-Wave chip "produced no quantum speedup".
Очередное говно без задач. Вот у нас есть "Ангара" и "Тополи", а у пендосиков че? Н-И-Ч-Е-Г-О
Да, для интересующихся погуглите, что такое мемристоры. Комбинация нихуевая получается.
> асинхронное
Че? Ассиметричное, ты хотел сказать?
Похуй, уже есть новое направление - post quantum cryptography
Кстати, напомню, что D-Wave сранное говно, ни один из квантовых алгоритмов там не работает. Таки только IBM достигла результата в этом, но пока ничего не продает, только РЕСЕРЧИ.
Их запилили разве уже?
Да и что получится тогда?
У нас православный L-брус дает пасасать этим бестолковым поделиям
>In 2008, a team at HP Labs claimed to have found Chua's missing memristor based on an analysis of a thin film of titanium dioxide;[8] the HP result was published in Nature.[4] The memristor is currently under development by various teams including Hewlett-Packard, SK Hynix and HRL Laboratories.
Хотят сделать из них железные нейронные сети.
А это полезно для ИИ??
Я нихуя не понял. Производительность какая? Батла будет работать?
переведите мне, когда уже включат Скайнет?
Да, конечно, только почемуто ни гугель, ни наса, ни канадское ни американское правительство и другая клиентура готовая платить много денег не догадывается, что их наебывают.
Такие статьи действуют лучше любого опроса возраста сосачеров....
К сожаления пидораха к тому времени будет уничтожена, так что мы не узнаем.
>In May 2013 it was announced that a collaboration between NASA, Google and the Universities Space Research Association (USRA) launched a Quantum Artificial Intelligence Lab based on the D-Wave Two 512-qubit quantum computer that would be used for research into machine learning, among other fields of study.[6]
С квантовым компом должны уже виртуальную реальность запилить.
Ну мне вот 30 лет, но я врач и не соображаю в этом вашем IT. Чего выебываешься, свинообразный?
А почему эту информационную единицу кубитом назвали? Это же шар ипанный
В Герке выкрутим дубовый хуй на ультру. Хоть раз как люди поживем.
> вычислительная способность квантовых компьютеров в некоторых задачах будет экспоненциально выше, чем у бинарных
Что за некоторые задачи?
Хуйня всё это. не по божески. Бесовщина какая-то и колдовство без задач.
Будущее за нейрокомпьютерами а не за бездушной сатанинской машинерией.
Будущее за нейрокомпьютерами а не за бездушной сатанинской машинерией.
Ссу в еблет наебщикам из D-Wave, на их псевдокубиты и в рот ОПу который нихуя не разбирается в вопросе.
Ах да, это не /sci/, поэтому так уж и быть нассу ОПу на голову а не в рот. Надо быть добрее.
Спойлер проебал, ну да ладно.
Да ты мне в отцы годишься дядя.
Ебля твоей мамки в очко.
АЗАЗА, АЗАЗА ЗАЗА..
Дебил, блядь. Их используют для других целей, но квантовые алгоритмы на нем не работают, читай перед тем как в тред срать http://www.quora.com/Is-the-D-Wave-One-a-true-quantum-computer надеюсь английский ты знаешь, пидорашка
Когда надо тупо перебрать дохуллион вариантов. Он все варианты проверяет одновременно, а не поочереди.
Двачую, местные пидорахи ведутся на буклет d-wave и кукарекают про кванты и что гугл купила пару, на этом их знания заканчиваются.
И тебе в еблет писаю.
> Он все варианты проверяет одновременно, а не поочереди
Это типа он NP задачки решает мгновенно? Ну нихуя себе!
Так и не понял из треда сколько кубитов испытывает женщина когда рожает и на сколько это кубитов больше, чем удар по яйцам?
Не в первый раз встречаю инфу про D-Wave как великих прорыванцев в будущее. В чём наёб? Они что-то вроде Петрика или что?
Они не вроде Петрика, но сродни. Суть в том что их поделие не настощий квантовый компьютер и алгоритм Шора (о котором так любят кукарекать журнашлюхи) на нем не запустить, но это не значит что он бесполезен. Проблема на самом деле не в D-Wave не в гугле и не в их кубитах, а проблема в том что D-Wave-вские маркетологи кукарекают про квантовый комп а журнашлюхи нагнетают.
Что-то вроде Росси.
Как будто супер квантовые компьютеры вообще что то из себя представляют на данный момент.
сорт оф синергeтика, или трaнсгуманизм, или тех. сингулярнoсть.
умное такое словечко у всех на слуху, на деле пара мыслей, несколько формул, и громадные пoпuлы, при чём не с исследований, а больше с людей, которые уши развесили, в ток шоу каком нить научпоповском.
>30 лет
>сидит на сайте для дошкольников
мдээээээээээээээээ....
>30 лет
>сидит на сайте для дошкольников
Ну и что, а ты хохол.
Опять наёбка? Я то уж подумал что при помощи этой быстрее пойдёт поиск лекарств.
>подразумевает что быть хохлом у которого вся жизнь впереди хуже чем 30ти летним дауном проебавшим её на обезьяноборду
мдэээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ.........
Ну три-четыре кубита трапнутые и когерентные на пару миллисекунд получаются стабильно. Правда пока как сделать двадцать не разорвав от этого сраку идей нет. Но над этим работают.
1000 это много? Закон мура для кубитов выполняется? Прогресс ожидаем-то вообще? А то в википедии в статье про алгоритм Шора пример был, что учёные успешно разложили на квантовом компьютере на простые множители число 15, ну охуеть теперь. Кто в теме?
сколько лет работают? 10? 20?
энигму сделали как только так сразу, напомню тебе. лет за пять с нуля. и не говори про военное положение, сейчас ресурсы колоссальные, не чета 37-му году.
На D-Wave'вском поделии алгоритм Шора работать не будет. ->
Лол, я вообще так просто написал, так как на прошлую шутку никто не среагировал. Думал будет смешно (типа как юмор такой английский), а ты всё к какой-то морали свёл, позор тебе.
И к чему ты это пизданул? Энигма - это технические проблемы были а не научные. Лучше посмотри сколько времени прошло с изобретения электричества до этой твоей Энигмы, ммм, уёба?
> хохлом у которого вся жизнь вперед
Не в этой стране. Лол. ВЫ всё.
Хуёба. Если ты не можешь допетлить своим милипиздричнм мозгом, что прогресс уже 40 лет тормозит, что жк мониторы и телефоны сотовые созданы в 80-е- то мне вас жаль, срсли.
Неплохо неплохо.
Че так пидарахам припекает?
Потребитель закукарекал. Ты посмотри сначала сколько лет прошло с обнаружения свойств жидких кристаллов до появления первого ЖКД. Кукарекать про прогресс все горазды, однако же школьники почему-то обычно не понимают из чего этот прогресс складывается.
И к чему ты это сказал? От появления лампочки до появления водородной бомбы тоже прошло время, дальше то что? это софистика.
Фармокологический рынок заполнен в 70-е. Состав препаратов не изменился.
Астрофизические теории: твоя струнная теория окончательно допилена в 80-е.
Сети для LAHC и HTML разметка создана в 80-е.
Даже протезы, управляемые мыслями- созданы в 80-е, на чёртовых американских базах.
Все атомные станции вообще построены в 70-е.
Вот твой прогресс.
тупой вк, инстаграмм и онанизм.
>Фармокологический рынок заполнен в 70-е. Состав препаратов не изменился.
А мужики то и не знают и продолжают лекарства разрабатывать да заменять.
>твоя струнная теория окончательно допилена в 80-е.
Сразу видно кукаретика читающего новости науки с ленты.ру.
В принципе после вскукарека про теорию стррун с маней больше дискутировать смысла не имеет. Проследуйте под струю, подмываться.
Даже объяснять лень.
Если ты идиот то этого не исправить никакими фактами и аргументами.
Да, прогресс остановился.
Наслаждайся своим манямирком дальше.
Дум 4 на максималочках потянет?
В то время как в передовых лабораториях мира пытаются скомплексировать 2 кубита, эти петрики заявляют про "1000 как нехуй делать". Shame, shame on them
В то время как в передовых лабораториях мира пытаются скомплексировать 2 кубита, эти петрики заявляют про "1000 как нехуй делать". Shame, shame on them
Вот смотри. Ты вроде бы пытаешься барахтаться, обвиняешь меня в чём то- а сам так серым беспруфным петушком и остался. Что хотел сказать? О чём? А хуй тебя теперь знает.
Манямирок? Где трансгуманизм, квантовые компьютеры и ядерные установки с холодным синтезом это маняфантазии? Да спасибо! Я с радостью останусь здесь, ибо я отрицаю веру в любом формате.
>температура 20 мК (милликельвинов)
и тут я вообще нифига не понялну кроме того что в оригинале таких цифр нету, а значит и хз чём руководствовался оп когда её добавлял
Помогут ли западу кубиты против русских искандеров, каколик?
>Вот смотри. Ты вроде бы пытаешься барахтаться, обвиняешь меня в чём то- а сам так серым беспруфным петушком и остался. Что хотел сказать? О чём? А хуй тебя теперь знает.
Маняврирование началось. Хочешь чтобы я тебя обоссал за теорию струн?
>Где трансгуманизм, квантовые компьютеры и ядерные установки с холодным синтезом это маняфантазии?
Хоть бы Поппера почитал для начала, перед тем как такую хуйню городить.
Пидерахам до такого, реально, многие тысячилетия
Знаешь, я заметил, что по/рашные аноны мыслят тегами. Понимаешь о чём я- если в стене текста замечают какие то теги- то они начинают соответствуще реагировать, как собаки павлова.
Россия- " вата +15 путлер"
Украина- "аштотамухохлов перемога проксихохол"
и так далее. Вот ещё интересная реакция "Маняврирование началось"
Эт не я "маняврирую", а как раз таки ты, родной!
Тебе интересно посраться и погыгыкать, или найти истину?
>А мужики то и не знают и продолжают лекарства разрабатывать да заменять.
А какие новые классы лекарств появились?
А то! Пепси со вкусом клюквы.
Посраться интересно тебе, раз ты такие школьные обсосаные темы про "прогресс остановился" задвигаешь. Если ты, дружок, его не видишь - это не значит что его нет, вполне возможно что это значит что твой мозг, поврежденный фетальным алкогольным синдромом от мамашки-шлюхи-алкоголички не может его заметить. И если ты сводишь прогресс к появлению новых игрушек для быдла - то тут уже не я тегами мыслю.
Различные противовирусные, в частности, антиретровирусные против ВИЧ.
Лекарства для онкологических больных. Например, развивались антитела и антитело-связанные препараты.
Биологический хайтек, в общем.
Раз для тебя атомные станции и html 1.0 это игрушки для быдло- то я умываю руки, тут действительно говорить не о чем, спокойной ночи. ^_^
>Состав препаратов не изменился
>продолжают лекарства разрабатывать да заменять
>спрашивает за новые классы
чё за пздц
Ну ещё бы антиретровирусным препаратам не появиться недавно- у нас вич то в 80-х начал плотно изучаться.
хайтек.
Ну у меня тоже сложилось такое впечатление. Первые 3/4 20 века - радиоактивность, теория относительности, квантовая теория, генетика, полеты в космос, электроника, радио, компьютеры, радары, самолет, полеты в космос, высадка на луну, межпланетные автоматические станции, орбитальные станции, различные спутнки, зеленая революция, концепция хранения, обработки, передачи цифровой информации, атомная энергетика, атомное оружие, лазеры, ракеты, глобальные системы позиционирования. И каждый пункт - это крышесносящий прорыв, революция, ARPANET и затем интернет. Что в последние 30 лет? - ну да все эти изобретения в конечной реализации доведены до совершенства - прекрасные пасажирские лайнеры и сверхманевренные истребители, интернет с социальными сетями, айфон 6, наноспутники, которые запускаются группами студентов и куриосити, суперкомпьютеры и GPS за три копейке в каждом телефоне? Но где Эйнштейны, Кюри, Вавиловы, Братья Райт и Фон-нейманы? Где их сносящие мозг открыти и изобретения меняющие ход истории?
Антибиотики чуть ли ни каждый день появляются, причем это не прихоть - это необходимость, спасибо суперинфекциям.
http://www.centerwatch.com/drug-information/fda-approved-drugs/year/2014
Можешь вот здесь по годам например посмотреть.
Ты сейчас перечислил заголовки в газетах а не достижения человечества.
А ты знаешь что за каждым из них стоит? Догадываешься что прорыв это не прорыв вовсе а разработка уже существоваших идей?
Может быть тебе рассказать например что теория относительности которую ты так бодро перечислил на самом деле базировалась на работах Лоренца, Максвелла, Пуанкаре и еще многих других которые куда раньше свои труды писали, цифровые методы обработки информации растут ногами с Чарльза Беббиджа, который свои идеи почерпнул у Ады, которая в свою очередь вдохновлялсь Уитстоном. У такого школьника-долбоёба как ты прогресс заключается в охуительных новостях с местной газетки, а люди которые занимаются наукой - они понимают что это конечно достижение - хитро объединить все предыдущие работы, но даже прыщавый петушок-аспирант в задрипаном подвале калибрующий лазер уже второй месяц чтобы повторить опыт Майкельсона - вносит не меньший вклад в прогресс и развитие.
Моноклональные антитела
Для тех, кто не понимает в ИТ, как я, но хочет понять, в чем мощь новости:
Допустим есть комп и он обрабатывает 1 бит в секунду. За какую-то определённую мощность.
Квантовый суперкомпьютер будет обрабатывать 1 кубит (~1000 бит) за то же время и мощность.
Т.е. можно повысить произв-ть компов в тысячи раз.
Только для этого их нужно охлаждать до -272.9°С
Допустим есть комп и он обрабатывает 1 бит в секунду. За какую-то определённую мощность.
Квантовый суперкомпьютер будет обрабатывать 1 кубит (~1000 бит) за то же время и мощность.
Т.е. можно повысить произв-ть компов в тысячи раз.
Только для этого их нужно охлаждать до -272.9°С
Пока на прилавках не появится вердикт один: говно маркетологов
Да я знаю, но теория Максквела не противоречила "здравому смыслу" и была развитием, эволюцией предыдущих идей. Теория Относительности - именно что прорыв, революция. Квантовая теория - ее даже Эйнштейн до конца не принял насколько она была необычна и не укладывалась в рамки представления человека о мире - поколений человечества.
O(log n) - логарифмические задачи - увеличения параметра задачи В два раза требует увеличения мощности вычислителя НА единицу
O(n) - линейные задачи - увеличения параметра задачи НА единицу требует увеличения мощности вычислителя НА единицу
O(n^2) - квадратичные задачи - увеличения параметра задачи НА едининцу требует увеличения мощности вычислителя НА n
O(2^n) - экспоненциальные задачи - увеличние параметра задачи НА единицу требует увеличения можности вычислителя В 2 раза
O(n!) - факториальные задачи - увеличения параметра задачи НА единицу требует увеличения можности вычислителя В n раз
Но это для класического циврового вычислителя.
Квантовый же вычислитель менят правила игры для некоторых экспоненциальных задач.
O(2^n) - экспоненциальные задачи - увеличения параметра задачи НА единицу требуют увеличения мощности КВАНТОГОГО вычислителя на единицу. Как-то так.
>Да я знаю, но теория Максквела не противоречила "здравому смыслу" и была развитием, эволюцией предыдущих идей.
Она противоречила такой очевидной Ньютоновской механике. А Ньютоновская механика противоречила здравому смыслу Аристотеля о том что тело, чтобы оно двигалось, постоянно нужно толкать.
Кукареканье про "здравый смысл" свойственно только школьникам изучающим науку по статьям с "Ленты" и всяким научным фрикам которые любят подобным школьникам мозги засирать. Люди с наукой знакомые всегда знают что в любой теории куча неочевидного говна, и "здравый смысл" - это последнее на что стоит полагаться в работе.
>O(2^n) - экспоненциальные задачи - увеличения параметра задачи НА единицу требуют увеличения мощности КВАНТОГОГО вычислителя на единицу. Как-то так.
Ссыкнул на тебя немного. А теперь почитай какова сложность ИЗВЛЕЧЕНИЯ квантового состояния (подскажу: надо гуглить алгоритм Гровера).
Скотти, кавычки специально для тебя поставил...
Ну ок экспоненциальные задачи сводятся к полиномиальным...
А к чему ты тогда это пизданул? Почему тогда ТО - это охуеть какой прорыв а не например преобразования Лоренца или Риманова геометрия например?
Короче моя мысль проста - первые три четверти 20 века - это 75 лет небывалого взрывного прогресса науки и техники. А последние 40 лет - прогресс немного подсдулся, нет фундаментальных прорывов... Эволюция. Но наврно так и должно быть - периоды медленной эволюции, периоды накопления фактов и оттачивания теорий сменяются периодами взрывного роста и развития. Сейчас мы в периоде эволюции. Возможно, прорыв в искусственном интеллекте или квантовых компьютерах даст следующий толчок в развитии науки и техниики, но пока до этого далеко.
Перевожу с петушиного:
>Короче моя мысль проста - первые три четверти 20 века - это 75 лет охуительных новостных статеек и громких заголовков. А последние 40 лет - журнашлюхи почему-то потеряли интерес к науке и больше углубились в айфончики да в то кто с кем из звезд переспал. Из этого я делаю вывод что прогресс застопорился и поэтому мне не видать новых игрушек. Возможно если пойдет новый тренд в журналистике - это даст следующий толчок в моём манямирке и прогресс закрутится с новой силой
Правильно я понял?
Ну потому что никакая теория о реальном мире до этого ТАК не шатала "здравый смысл", ну мб только учение Коперника.
Дружок, ты понимаешь разницу между экспоненциальными задачами и NP-полными задачами?
Так вот экспоненциальные задачи на квантовом компе будут так же решаться за экспоненциальное время.
Вряд ли журналистика так сильно изменилась. Просто революций нет. Ну или назови мне хотя бы несколько прорывов.
>Ну потому что никакая теория о реальном мире до этого ТАК не шатала "здравый смысл"
Ты опять про своих друзей из 9го "А" говоришь? Римановой геометрии тогда уже лет 100 от роду было и все про неё прекрасно знали и ничего ни у кого не шаталось.
>Ну или назови мне хотя бы несколько прорывов.
Про прорывы у журнашлюх спрашивай, ведь только им ведомы "критерии прорыва".
А с достижениями науки можешь ознакомится да хотя бы на том же arXiv'e.
Ну что ты такой занудный? Для хотя бы одно NP-полной задачи нашли полиномиальный алгоритм. Или в твоем манямирке доказали NP-полноту факторизации? Кинь ссылку, будь любезен
Риманова геометрия - это математическая теория, в то время как ТО и квантовая механика - именно что теории о мире.
Кури "циклы Кондратьева". Во времена великой депрессии вплоть до конца второй мировой была такая же стагнация. А до этого была стагнация между двумя промышленными революциями. А мы уже за давностью времён воспринимаем это, как некое единое время прогресса.
У тебя шизафазия началась. Я тебе сказал что экспоненциальные задачи, и NP-полные задачи (и тем более NP-задачи) - это разные вещи, причем первые как были экспоненциальными так ими и останутся для квантовых вычислений. Где ты блядь про факторизацию хоть слово увидел? Что ты там прокукарекал про NP-полные алгоритмы? К чему ты это вообще?
И что? Что это кому шатает кроме школьников типа тебя? Идеи того что геометрия пространства не-евклидова витали последние лет триста.
Ты доебал. Задача факторизации - экспоненциальная или нет? Алгоритм Шора ее решает за O(n^3) или нет?
Нет, задача факторизации не экспоненциальная.
Иди матчасть учи, идиот.
Короче - вбиваешь в гугл 'quantum algorithms for exptime problems' и читаешь все ссылки. Мне некогда тратить на тебя время - у нас уже глубокая ночь.
Еще раз спрашиваю, дебил, ты понимаешь разницу между экспоненциальной задачей и NP-задачей (и NP-полной задачей в т.ч.)?
И заодно можешь в своём гугле поискать пруфы о том что факторизация принадлежит классу NP. Спешу тебя огорчить - ты их не найдешь, а всё потому что очередной раз наизучался математики с "Ленты.Ру"
Пойчему ты ведешь себя как быдло, сыпишь оскорблениями особенно в адрес человека который как минимум имеет представление о чем ты говоришь. 80% однокурсников моего втуза не поняли бы твоих речей.
>в адрес человека который как минимум имеет представление о чем ты говоришь
Но ведь он не имеет представления о чем он говорит. Почему бы его не пообоссывать да себя не поразвлекать?
Подписался на тред.
уебки, хватит употреблять умные слова. Вы на политаче находитесь, суки. Уважайте культурные особенности аборигенов.
Дибильчик, прогресс, особенно в технике набирает скорость каждую секунду, и растет по экспоненте, только заметно это не так сильно, т.к. почти исчезла составляющая личности в этом процессе, нету больше новых Энштейнов и Эддисонов, т.к. фундаментальные открыия совершаются большими коллективами ученых. А самые примитивные из человечишек размышляют уровнем личностей, отсюда и дроч на кумиров. Те кто поумнее размышляют на уровне событий, с этитми хоть как-то можно разговаривать. Ну а самые башковитые думают на уровне явлений. Удивительно, на на двачах и такие не редкость.
приведу аналогию, из которой может стать понятно почему этот прогресс так незаметно для тупых идет: Пруд зарастает ряской полность за 30 дней. Каждый день количество ряски становится больше ровно в джва раза. Вопрос: на какой день ряской будет покрыта половина пруда?
> на какой день ряской будет покрыта половина пруда
Слишком сложно для политача. N-1
И кстати, долбоеба не смущает факт, что у него в кармаме смартфон, который по производительности уделывает топовые пекарни 10-15 летней давности, при размерах на порядки меньше, а так да, прогресса нет, все стоит на месте. Кретин блядь, аж жопа пригорает.
>Возможно, прорыв в искусственном интеллекте
И этот отрицающих прогресс человек получает от роботов штрафы за превышение скорости.
Годно, хотя квант сейчас пердольнее, чем ЭВМ 50х годов.
У меня, например, в квартире свой лазерный резак - гравер, в планах размутиться 3д принтером. Стоимость - на уровне гнилого таза (ок 1000 убитыхенотов), а прогресса все нет и нет. Лазерный принтер в любой дыре, а прогресс все не лезет.
А главное я тащусь от факта - что человек может собрать дома из говна, палок и песен ВИА Самоцветы 3д принтер, робота на сервоприводах и сотни другой хуеты, которая 10 лет назад была фантастикой из кино, но при этом продолжать срать в очко деревянного сортира в 25 метрах от дома. Для быдлоты прогресс это когда ему робот жопу начнет вытирать.
Кто пояснит, какие алгоритмы он решает. А то там не совсем квантовый компутер получился.
>D-Wave Systems
Манякомпьютер для лохов, расходимся.
> А то там не совсем квантовый компутер получился.
Этот компьютер нельзя назвать тем самым квантовым компьютером, которого все ждут. Вся проблема в том, что эти 1024 кубита в настоящем кв компьютере связанны (находятся в состоянии квантовой суперпозиции) и все операции проводятся над этим массивом одновременно, что и дает выигрыш в скорости. D-wave же состоит из кучи связанных регистров по 6-8 штук кубитов. Это позволяет решать определенный круг задач, где эта архитектура позволяет, но это не универсальность.
> Кто пояснит, какие алгоритмы он решает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_отжиг
Квантовые алгоритмы, епта. Те же, что и обычные, только с учетом квантовых вычислений. Как пример, вероятностный характер вычислений и пиздецовая функционалищина.
Квантовый компьютеры до сих пор не созданы. Все эти эксперименты с кубитами не более чем замеры, собранные на коленки с триггеров(по аналогии с обычным компом)
Короче вроде как сеточки настраивает. Интересно на сколько быстрее чем обычный компутер.
>Тем временем на загнивающем поганом западе
><sup>1000 возможных решений.</sup>
А тем временем какел до сих пор не может в разметку.
бамп
Не для того 200 лет вырезали Чингизидов, чтобы в 2015 какая-то свинья постила лживые картиночки
Иван Грозный - самый чистокровный чингизид на момент своей жизни. а значит, по тогдашним законам, это всё его.
Школотун удивлен тем, что здесь не только тинейджеры сидят? Так здесь всегда было много взрослоанонов.
мимо 32-лвл
С тысячей кубитов процессор одновременно рассматривает до 2<sup>1000 возможных решений.</sup>
Кубит — ключевой компонент квантового компьютера. Благодаря уникальному свойству кубитов, квантовой суперпозиции, вычислительная способность квантовых компьютеров в некоторых задачах будет экспоненциально выше, чем у бинарных. Компьютеры D-Wave Systems иногда называют «ненастоящими квантовыми компьютерами» из-за отсутствия универсальности. Тем не менее, это первые квантовые системы такого рода, доступные на рынке.
В силу аналоговой природы, конкретное количество кубитов варьируется от процессора к процессору D-Wave, но их в любом случаев должно быть более 1000. Согласно проекту, процессор должен обеспечивать доступность региона из 1152 кубитов в общей полотне из 2048 кубитов.
Кроме количества кубитов, сделаны и другие технические усовершенствования: новый процессор работает при температуре ещё ниже, чем его предшественник, у которого рабочей была температура 20 мК (милликельвинов). Со снижением температуры снижается количество шумов и повышается точность контроля над работой микросхемы: всё это положительно влияет на производительность.
Процессор со 128 000 джозефсоновских контактов, работающих в сверхпроводящем состоянии, разработчики считают самым сложным сверхпроводниковым устройством, когда либо размещённом на поверхности интегральной схемы.
Система D-Wave выполняет алгоритм квантового отжига (квантовой нормализации) — общий метод нахождения глобального минимума некоторой заданной функции среди некоторого набора решений-кандидатов. Эту довольно специфическую задачу D-Wave решает на порядки быстрее обычного компьютера.
http://www.dwavesys.com/press-releases/d-wave-systems-breaks-1000-qubit-quantum-computing-barrier