Как бы вы изменили дополнили пикрелейтед?
Я бы убрал Мильтона, Павича и Эко и добавил бы Радугу.
Добавил бы Маленького Принца.
>
Добавил бы "Над пропастью во ржи" и "В ожидании Годо"
Сделайте лучше "Короткие и заебись на вечерок".
путешествие и чела без свойств, рекомендую. моби Дик тож заебись, но детей.
карамазовых и отверженных, нахуй.
Улисса даже не пытайся. Просто забудь о ее существовании.
Имя розы дропнул. Да и не советуют.
Декамерон и Божественая комедия даже не смешно.
Остальные не читал.
Где ты столько всякого говна насобирал? Готовишся к полка-треду?
Еблан?
А вообще, годный список, можешь еще добавить Диккенса и самизнаетекакоепроизведениесолженицина.
Всю античную и средневековую литературу очень сложно не дропнуть, помню как охуевал на первом курсе. Если осилишь Гомера и Данте, при этом хотя бы поняв суть происходящего, жму тебе руку. Ну и посоветовал бы начать с Декамерона.
>Если осилишь Гомера и Данте, при этом хотя бы поняв суть происходящего, жму тебе руку.
У тебя с умственным развитием проблемы или что?
ренд и галковского нужно добавить
Эм... в сравнении с Эддами Гомер читается, как фэнтези-романчик, имхо.
Да ладно, что сложного в Эддах? Читаются запоем как раз, не сказать что они объемные. Самое главное затруднение на мой взгляд - стремительно развивающееся повествование, после Беовульфа, например, поначалу было тяжело перестроиться. Я такой же нарратив потом в комиксах и манге встретил, тоже привыкал, когда на одной странице целый эпизод сделан.
Хз что тут делает "Имя розы" - ничего большого и сложного. Туда же в принципе "Благоволительницы" - ну да, толстая книга, и хуле? "Под куполом" тоже книга немаленькая, так что же?
Нужно добавить "Кровавый меридиан", "Пирамиду" Леонова и эту... "жестяной барабан", о.
Нужно добавить "Кровавый меридиан", "Пирамиду" Леонова и эту... "жестяной барабан", о.
Не совсем понимаю причину наличия в списке "Путешествия..." - может мне кто-нибудь её объяснить?
Благоволительницы — норм, ей там место, большой и видный роман, в 21 веке обязательный к прочтению. "Имя розы" действительно нахер не всралась. "Путешествие на край ночи" роман хороший, но здесь немного не к месту. В остальном хачую, насчет "Барабана" и "Пирамиды". Но там с русской литературой совсем бедно, из школы автор что-то вспомнил и все на том. Тот же, например, "Бесконечный тупик" отлично подходит под критерии листа, а то складывается ощущение, что листочек составлял студент филфака, иногда читающий книги.
а что тут объяснять, ОП ищет толстые книги, что бы компенсировать свои огромные комплексы. Путешествие достаточно толстая книга. Оп добавил.
>Путешествие достаточно толстая книга
Ты не читал "Путешествие".
>что бы
Значение знаешь, ублюдок?
Ты не читал "Путешествие".
>что бы
Значение знаешь, ублюдок?
>Бесконечный тупик
Утенок, плиз.
Так и знал, что кто-нибудь не выдержит и пукнет.
мимо
Ну и зачем ты не выдержал и пукнул, утенок?
> Ты не читал "Путешествие"
анус ставишь?
самых тупых людей я всегда видно по их указанию на мои грамматические ошибки. Умный человек промолчит, ему мысль важна а не грамматика, тупой всегда укажет на ошибку. особенно если твоя мысль ему не нравится. Чем меньше у нх аргументов, тем яростнее они ищут ошибки. Это мой самый любимый момент. Обожаю макать рылом в говно, таких "умников", при этом делая грамматические ошибки. эх, Малевич бы мне лойс поставил, если бы дожил.
Глупыш, твои ошибки говорят только о том, что ты мало читаешь и плохо образован. Соответственно делаем вывод: откуда у невежды возьмутся "умные мысли"?
>самых тупых людей я всегда видно по их указанию на мои грамматические ошибки.
>я всегда видно
Ты всегда видно, хуйня ты мелкобуквенная.
>Это мой самый любимый момент. Обожаю макать рылом в говно, таких "умников", при этом делая грамматические ошибки.
>мой самый любимый момент
>Обожаю макать рылом в говно
Самолюбование, сверхценные идеи, немотивированная агрессия. Ты еще и шизик походу... Таблеточки вкусные принял уже, или опять забыл?
мимо
И он же сейчас всерьёз думает, что кого-то смог макнуть в говно.
Шизик же, хуле. Да пусть срёт, лишь бы ИРЛ на людей не кидался.
> Путешествие на край ночи
> Большие и сложные
Мда. Для вас, наверное, и Буковски тяжёл и сложен.
Генри Миллер "Сексус" - большое и хуевое
А кто-то таки читал этот "Берлин, Александрплатц"? Хуле там такого?
Это букаче троллинг?
> твои ошибки говорят только о том, что ты мало читаешь и плохо образован
на самом деле они говорят о том что русский язык необасновано сложен и уебищен. Что бы постичь всю глубину его ущербности достаточно вспомнить что буква ять была отменена в 1920 году. уверен, дальнейшие преобразования этого хромоного изобретения не пошли именно из-за протеста вот таких костноголовых дурачков, как ты. Которые, вместо того чтобы шевелить своими мозгами, предпочитают чужие "авторитетные мнения".
Нет, это вполне ебанутый и обдуманый вопрос.
Ахах, малоросс что ли?
>БОЛЬШИЕ И СЛОЖНЫЕ
Ты троллишь или хочешь узнать про книгу?
Если второе, то "Берлин..." - срез жизни Берлина времен Веймарской республики. В некоторых аспектах Франц главный герой и есть Берлин, а через него и вся Германия.
Масса коннотаций, цитат, отсылок, куски газет и объявлений вшиты в текст личная фишка Деблина.
Если выбирать книгу, которая бы охарактрзовала модернизм вообще, то это был бы "Берлин-Александерплац".
>Если выбирать книгу, которая бы охарактрзовала модернизм вообще, то это был бы "Берлин-Александерплац".
В этом весь арго: не может удержаться, чтобы где-нибудь неосторожно не срезать край.
Вся суть трипопидоров
Да нет, это его, особенное.
Да на самом деле. Дёблин был в самом центре модернистской тусовки, полемизировал с футуристаими, посещал курсы психоанализа.
Чего только стоит изображение женских персонажей исходя из "Пол и характер" Вейнингера.
Его, кстати, при жизни еще критиковали как раз за то, что он не экспериментирует с формой, а следует уже сложившимся правилам. "Три прыжка Ван Луня" он, например, написал по правилам манифеста футуристов. А после еще и статью опубликовал с пояснениями.
В итоге выходит рафинированный модернизм, в котором можно углядеть следы чего угодно, даже дадаизма, даже символизма, даже Гитлера
я не имею ничего против "Улисса", но не Джойсом единым.
Арго, плиз.
Дело не в Деблине вовсе, хотя после того, как ты его описал, мне вовсе не хочется сближать с ним мое знакомство, которое еще вовсе не началось.
Дело в том, что строить конструкции вроде "икс - характерная книга такого-то -изма" или "игрек - самый характерный писатель своей эпохи" несут какую-то неотвратимую категоричность плахи. Ведь все многогранно, все на друг дружку наслоено; тебе же не десять лет, чтобы утверждать, что твой папа самый сильный.
Я не спорю, но мне не чужд определенный максимализм. Да и не только мне. На той же вики Улисс назван "квинтэссенцией всего модернистского течения", например. Люди любят крайности, лол.
Дон Кихот - квинтэссенция постмодернизма.
внезапно удваиваю
ОП, ты охуел Одиссею записывать в большие и сложные? Видел картинку про карла в "оскудевшем" треде? Вообще пизданулись дети, длинее книг в Морровинде ничего не читали.
Энеида большая у тебя? Может у тебя и хуй большой?
>Если осилишь Гомера
Чёт приуныл
>и Данте
Блять, как можно мешать Гомера и Данте и ставить на одну планку по сложности. Уёбки. Оскудевшие.
Там есть нигры, говно и гомоебля?
Мамкины максималисты итт, все на "Анубис"!
Но ведь книги Пинчона, Деллило, Барта и Уоллеса действительно отличные, и на их объём просто не обращаешь внимание.
Книге в Морровинде гораздо акутальнее, глубже и интереснее Одиссеи.
Слишком много американской пропаганды. И когда уже перекладут "бесконечную щютку"?
Почему вы говорите так, будто этот список составил ОП?
Вы тут недавно?
Вы тут недавно?
Внезапно, да! Кроме гомоебли, хотя..
Между Чосером и Рабле неплохо бы Шекспира добавить.
Нигры есть, говно есть, гомоебли нет, но подраумевается особая привязанность одного гг к другому.
Годнота, короче.
Заинтересовался Пинчоном. Прочитал что он один из основоположников некой школы чёрного юмора. Действительно ли в его книгах много чёрного юмора?
И это же не что-то типа Джойса, получить удовольствие от которого можно только зная аллюзии и отсылки? С радуги тяготения норм начать?
Не
Я до сих пор не понимаю, что это там за школа черного юмора такая, но Пинчон крайне годен.
Читать его тяжело, потому что он адепт Энтропии, поэтому текст нелинейный, хаотичный, и к тому же перегружен различными отссылками, метафорами и аллюзиями, но читать одно удовольствие.
Читать лучше начать с менее объёмного "Лота 49", потом "V." или "Врожденный порок", затем "Вайленд", а потом браться за саму мякотку - "РЗТ".
Может Волхва Фуалза добавить можно - объемно, не поверхностно и интересно.
Чёрт, не дождавшись ответа заказал радугу. Но ничего, оказалось можно дозаказать ещё лот и всё равно доставка будет в тот же день.
А на что аллюзии? Нужно ещё что-нибудь прочитать дополнительное, чтобы понять текст?
>Нужно ещё что-нибудь прочитать дополнительное, чтобы понять текст?
Если более-менее знаешь английский, читай параллельно с книгой Пинчонвики.
По желанию скачай еще Gravity Rainbow's Companion
http://libgen.in/book/index.php?md5=95819F4E039AD68D61910C56FF5D7328
>Большие и сложные
Кекнул ОПу на ебасос.
G&H
