>Нет, это не так. Контрнаступ не окончен
Об этом уже даже украинские говорящие головы сказали, что цель сейчас выбивать живую силу противника а не контрнаступать дальше
Кроме того сейчас начнется осень зима грязь говно лужи. Как по этому контрнаступать собираетесь?
1. То есть 3 села за 4 месяца с использованием всех доступных средств и 100к потерь это не провал? ок, как скажешь. Контр-наступление закончилось Тарас, такими тэмпами зима наступит раньше чем хохлы достигнут успеха.
Пока подразделения Украины не встали в оборону или не покатились назад под контратакой РФ, контрнаступление не завершено.
Я же не зря привел в пример харьковское контрнаступление прошлого года - там оно завершилось тогда, когда ВСУ, исчерпав наступательный потенциал и встретив организованное сопротивление на линии Сватово-Кременная, встали в оборону по Осколу.
>ок, как скажешь
я лишь говорю, что итог контрнаступа можно будет озвучить после его окончания. Пока что можно говорить о его динамике - и да, она неутешительна.
>Кроме того сейчас начнется осень зима грязь говно лужи
Ну зимой какбэ и промерзнуть почва может.
Как потери считали?
ВСУ загоняют себя в мешок. В курсе?
Да, я в курсе такого мнения, но не согласен с ним.
После прорыва первой линии обороны на крохотном участке возле Вербового раздавались ожидания, мол, вот теперь ВСУ как ринутся в этот прорыв, да как разовьют успех...
Разумеется, этого не произошло, потому что не все там просто с этой первой линией обороны и этим "прорывом", так что украинцы продолжили войну за лесопосадки малыми пехотными группами в основном, ни в какой мешок десятками танков не влезая.
Нет, это не так. Контрнаступ не окончен, поэтому говорить о его результатах пока что рано. Для подведения итогов следует дождаться хотя бы одного из двух: либо перехода ВСУ в оборонительные позиции по примеру направления Сватово-Кременная, где именно так закончилось харьковско-изюмское контрнаступление, либо успешной контратаки ВС РФ, в ходе которого она начнет движение вперед, а ВСУ начнут отступление.
>2. Россия задействовала все резервы.
Это тоже не так. Обычно в подтверждение этого мифа приводят сообщения о перемещениях подразделений ВДВ с купянского направления на херсонско-запорожское, игнорируя при этом то, что подразделения ВДВ являются не резервом, а мобильным ресурсом командования, регулярно перемещаемым по линии соприкосновения на протяжении всего конфликта, как это было с Вагнером. Соответственно, переброска ВДВ на любое из направлений говорит лишь о продолжающейся реализацией со стороны РФ концепции активной обороны, и никак к вопросу резервов не относится.
В свою очередь, попадающие в СМИ новости, происшествия и инциденты, такие как гибель недавно рекрутированного контрактника в Ростовской области, где дислоцировалось его подразделение, или наблюдения западного мониторинга о продолжающемся возведении линий обороны с привлечением мобилизованных подразделений, говорят о наличии в распоряжении командования РФ продолжающего тыловые работы/обучение резерва. Да и украинская сторона продолжает отмечать последовательное накопление российских сил на Харьковско-Купянском направлении, что также не стыкуется с нарративом о скором исчерпании задействованных людских сил РФ.
>3. Достижением результата контрнаступления Украины может считаться взятие под огневой контроль ж/д ветки, идущей по приазовским регионам и проходящей через Токмак.
Самый странный миф. Упомянутая линия снабжения находилась в зоне досягаемости не только HIMARS, но и обычной дальнобойной артиллерии еще до начала контрнаступления, в силу чего скорее всего не использовалась.
>4. Ракеты ATACMS кардинально изменят ситуацию на поле боя.
Сторонники этого заблуждения отчего-то игнорируют заявления самих американцев о том, что данные ракеты не являются приоритетом. И на то есть причины.
Способность поражать цели на расстоянии 300 км Украина получила с поставками ШШ и Скальпов. Каким-либо повышенным могуществом ракета также не обладает. Масса ГЧ - до 227 кг, при том, что масса ГЧ у GMLRS - 91 кг, у ШШ - 450 кг, у "одноклассников" в лице Точки-У и Искандера - 420 кг и от 480 кг соответственно. То есть помимо ограниченного арсенала этих ракет (в отличие от GMLRS, их счет в наличии ведется на сотни штук, а не на десятки тысяч), они не обладают какими-то уникальными характеристиками, а их способность преодолевать российское ПВО остается открытым вопросом.
>5. Украина успешно справилась с ударами РФ по энергоструктуре, угроза их повторения несущественна.
Здесь мы имеем более-менее определенные цифры. Министр энергетики Украины в июле сообщал о повреждении и разрушении половины объектов, директор украинского Центра исследований энергетики давал оценку возможного восстановления 15% объектов к отопительному сезону. Представитель ООН отметил работу энергосистемы Украины в чрезвычайном режиме при сокращенных и ограниченных запасах прочности, констатировав сокращение мощностей наполовину. Его оценку подтвердила и компания Укрэнерго с заявлением о том, что инфраструктура находится в критическом состоянии, а возможности переключения потребителей на резервные схемы питания сократились.
Любое продолжение ударов, соответственно, лишь усугубит ситуацию.