Сап софтач. Почему все еще идет эта битва ? Каждый раз когда захожу на софтач, вижу: "АААА КАК МОЖНА ЮЗАТЬ ИТО ГАВНО НА ЛИНАКС У МИНЯ АШИПКИ А ЗНАЧЕТ ГАВНО АААААА" или "КАК МОЖНА ЮЗАТЬ СПЕРМЕРКУ АДНИ БСОДЫ АНАЛЬНЫЕ ЗОНДЫ ШИРТОПОТРЕБ" или "МАКАБОКИ ССУТ В ЛЕЦО ПРЫЩИБЛЯТЯМ И ВЕНДОЗНЯКАМ МАК БАЖЫСТВЕНАЯ СЕСТЕМА" И меня это достало. Просто достало. И в этом треде я буду рассказывать все плюсы и минусы этих систем. Начнем. Windows Плюсы: 1. Много ПО. Большинство ПО сделано именно для windows. 2.Легка и понятна большинство юзеров. Windows не такая сложная. Она будет интуитивно понята большинство начинающих юзеров. 3. Нет проблем с драйверами. И опять же большинство драйверов первым делом пишется на windows. Минусы: 1. Стабильность. При обновлении может вылезть БСОД. А иногда еще хуже. Также может просто произойти сбой в ядре. 2. Кастоматизация. В принципе можно украсить ОС с не подписанными не официальными темами и понаставить виджетом, но это может сильно ударить по стабильности. 3. Требования к железу. Для нормальной работы windows нужна видеокарта как минимум с 512мб памяти и 3 гб ОЗУ. Но есть же люди, которые не могут позволить себе новое железо. Семейство Linux Плюсы: 1. Стабильность. Однако дебиан никогда не выдал kernel panic. Как и прочее дистрибутивами, которые я юзал. 2. Кастоматизация. Можно по своему настроить DE. Также поставить свои свистелки перделки. 3. Безопасность. С дистрибутивами линукс меньше всего проблем с защитой. Минусы: 1. Драйвера. Меня не устраивают даже приорететные драйвера. Нет у меня не AMD, а NVIDIA. 2. Сложность. Не каждый юзер сможет осилить ОС на основе ядра линукс. 3. Мало ПО. Для разработки ПО для диструбутивов линукс нужно много времени и сил. Поэтому его и мало. Мак ос Плюсы: 1. Стабильность. Ну очень стабильная. 2. ПО. Для мак ос специальное ПО и оно превосходит аналоги на других платформах. 3. Простота. ОС будет понятна практически любому юзеру. Минусы: 1. Только для маков. Большинство людей просто не могут позволить себе мак. Хотя есть хакинтош, но не каждый сможет его установить. 2. Если поменять ЖД. Это будет ужас. Для установки ОС на новый чистый ЖД будут проблемы. Ведь раздел рекавери просран. А для его восстановления потребуется другой мак. 3. Закрытость. Не подписаные драйвера или пиратское ПО будет проблемно установить. Жду ваших оправданий, пердолики, спермобляди и пидорасы.
>>1273906 >Для нормальной работы windows нужна видеокарта как минимум с 512мб памяти и 3 гб ОЗУ Сижу со 128Мб видео и 2Гб рам на Windows 8.1 Где твой Аллах теперь?
>>1273906 Начну-с. >шиндовс >нет проблем с драйверами Я-то смотрю, что никто не жалуется и не просит мокрые писечки. >ленсукс >безопасность Уровня би. Доступ к судо и знание паролья - прощай, система. >сложность Тоже пушка. Дебиан ставится из-под псевдографики, там всё для людей. >мало по Скажем, так, специфичного ПО. КАДы, или фотошоп. Хотя последний заменяется критой на все 100. >гейос >стабильность пушка >только для маков Процессор есть - значит, и для тебя он есть. Корайпять последних поколений. Драйвера для видеокарточек в подавляющем большинстве идут ванильные для той же 10.10.2. >жд >рекавери Тайм машина. На внешний винт бэкапы. >васянские драйвера <string>-v kext-dev-mode=1 -f</string>
>>1273906 >2. Если поменять ЖД. Это будет ужас. Для установки ОС на новый чистый ЖД будут проблемы. Ведь раздел рекавери просран. А для его восстановления потребуется другой мак. Хуйню не неси. То что какой-то криворукий мудак с двача не осилил, не значит, что так и есть.
>>1273906 >Для нормальной работы windows нужна видеокарта как минимум с 512мб памяти >Для мак ос специальное ПО и оно превосходит аналоги на других платформах. Господи, какая чушь
>>1273906 > Мак ос > Плюсы: > 1. Стабильность. Ну очень стабильная. Стабильная, но не прям уж очень. Бывают проблемы и с софтом, и с хвалённым макожелезом.
>>1273906 >1. Драйвера. Меня не устраивают даже приорететные драйвера. Нет у меня не AMD, а NVIDIA. Оче странно, никогда никаких проблем с проприетарными NVIDIA не возникало. У меня на них даже wayland работает.
>>1273906 Microsoft Ширпотреб ОС™ Полный пиздец, как по качеству, так и по ответственности. Годна только для быдла, которое все равно не сможет спросить с мелкомягких и пожизненно будет считаться виноватым в любых глюках ширпотребного недоподелия microsoft. Впрочем, с этих бракоделов никто спросить не может, ибо закрытый код и совершенно помойная структура самой недоОС. Жрет ресурсы компьютера, портит носители и срет везде где находится. Уебище as is. Схема обслуживание годна только для попила и отката. И то, даже в этом случае лучше не станет. И в том и другом случае — деньги на ветер. Мавроди работал куда лучше. Софт даже не софт, а набор услуг, где ты никогда не сможешь им распоряжаться так, как тебе надо и удобно. Да и запускать что-то сто́ящее на windows, все равно что сажать розы в кучу с говном. Результат тот же. Весь смысл и назначение — школоигры с последующей циклической переустановкой ширпотреба.
Linux 1. Если чего-то нет в Debian, то есть энтерпрайз — RHEL, OEL, SLED. 2. Софт — там же. Да, дорого иногда, но все что надо — есть. Обслуживание 24/7, причем за твои кровные готовы всего вылизать. 3. Драйвера (модули ядра) — все и на всё есть. Чаще всего из коробки. Если чего-то нет см. п1. 4. Безопасность на самом высоком уровне. Коммерческие дистрибутивы имеют открытый код, что только повышает их надежность и в разы ускоряет появление обновлений безопасности. 5. Нет денег — есть бесплатные аналоги. По качеству не хуже оригинала. Как пример — CentOS, OEL, SL. На последнем крутится CERN, лаборатория Fermi , etc. Прекрасно пригодны для широкого испорльзования на десктопе «простыми» пользователями. Однозначно лучше пенды. 6. Остальные дистрибутивы — по выбору. На то и Linux. Всегда можно найти то, что подходит именно тебе. Но там ты сам хозяин и качество в твоих с мэйнтейнерами руках. Как правило в целом годны и неприхотливы.
Mac OS
Годно. Удобно. Есть прекрасные, оригинальные и годнейшие инструменты. Из минусов — оверпрайс и сектантство на уровне фирмы. Впрочем, у microsoft сектанство просто зашкаливающее. Но у Apple есть хотя бы качество. А это — самое главное. Обслуживание годно, и по ценам приемлемо. Была б кроссплатформеннее — причмокивание из Редмондта можно было бы услышать днем в сибирской тайге в простых метеоусловиях без дополнительного оборудования.
>>1274023 >Полный пиздец, как по качеству, так и по ответственности. Годна только для быдла, которое все равно не сможет спросить с яблочников и пожизненно будет считаться виноватым в любых глюках ширпотребного недоподелия купертино. Впрочем, с этих бракоделов никто спросить не может, ибо закрытый код и совершенно помойная структура самой недоОС. Жрет ресурсы компьютера, портит носители и срет везде где находится. Уебище as is. Схема обслуживание годна только для попила и отката. И то, даже в этом случае лучше не станет. И в том и другом случае — деньги на ветер. Мавроди работал куда лучше. Софт даже не софт, а набор услуг, где ты никогда не сможешь им распоряжаться так, как тебе надо и удобно. Да и запускать что-то сто́ящее на macos, все равно что сажать розы в кучу с говном. Результат тот же. fix
>венда >>1273906 1. В основном это бесполезные мокрые писечки. Б0льшую часть из того что они делают, к слову, умеет делать и сама винда, иногда с бесплатными приблудами от чуваков вроде Руссиновича. Другое дело, что знают об этом единицы. Ты например знаешь что такое Performance Monitor, и как добавить туда свои счётчики? А что можно делать в PowerShell? 2. Проблем с драйверами полно. Например, у меня валяется на столе звуковуха, дров под которую в дристе/7/8/2k8/2k12 нет вообще. В люнексе работает изкаропки. И такого железа тонны.
>люнехс 1. А у меня шинда на ноуте за 8 лет ни разу не выдала синий экран. Такие дела. Шindoшs Server 2003 R2 SP2 EE VL. 2. Насрать три кучи 3. У тебя стоит SELinux, и ты его типа ещё и настраивать умеешь?
>дерьмак 2. Вообще-то под гейось собирается почти любой попенсорс, который есть под линакс. И да, там есть bash и устанавливаемый одиним кликом gcc. ... 1. Тащемта какинтош без проблем встаёт на пеку, похожую по железу на мак (топовый интел и определённая видимокарта).
>>1273906 >1. Стабильность. При обновлении может вылезть БСОД. А иногда еще хуже. Также может просто произойти сбой в ядре. Ниговори бротиш, пару дней назад нажал пукс на сперме - комп сгорел нахуй)))
>>1274168 > lurkmore.to Рачку печет, что его школораковничек пидорнул главный Рак и теперь он мечется по доске и кривляется, пытаясь перефорсить, но лопается, флудит и фейлит в каждом треде. Кек.
>>1273906 >При обновлении может вылезть БСОД Что за хуйню я читаю? БСОД чего? Драйвера кашперского? Причем тут венда? > windows нужна видеокарта без комментариев > дебиан никогда не выдал kernel panic Поставишь касперского - выдаст > Не каждый юзер сможет осилить ОС Ты можешь быть что-то путаешь и говоришь о десктопном "окружении"? Юзеру не нужно ничего "осиливать", и ОС тут ни при чем - если под линуксом хуевые "десктопные окружения", или ты видел только хуевые, это не вина линукса. > специальное ПО и оно превосходит аналоги Ты о чем, дебил? Из "специального ПО" там только Xcode, так себе ПО, аналоги лучше. Весь остальной софт есть под венду. > Не подписаные драйвера или пиратское ПО будет проблемно установить. Опять бред. И то и другое разрешается одной галочкой.
>>1273906 WINDOWS - как секс с женщиной: занимаются 95%, женщина может капризничать, уйти к ашоту, болеть голова, но 95% населению планеты это привычно и удобно LINUX - это секс сычей, с левой, правой рукой, или с себе подобными сычами. MACOSX - ну это про людей нетрадиционной ориентации. Процентные соотношения по всем пунктам совпадают. /thread
>>1274376 > дебиан никогда не выдал kernel panic > Поставишь касперского - выдаст > Debian > BSOD > Касперский Слышь, пидорок, шел бы ты нахуй отседова, пока тебе в ротешник не накончали всем тредом.
>>1274393 >Ширпотреб ОС™ Лол, проигрываю с клованов, форсящих этот мемас))). Кстати, а на мобилке что у тебя за ОС? Не Гоогле Ширпотреб Андройд случаем?
>>1274421 У меня sony ericsson 791 ,тот, что с газовой фотовспышкой. И он меня устраивает. А твой капсболд не взлетит, только потому, что ты сильно опоздал, да и разница оочень большая. Пробуй, но не поднимется. Уверяю тебя.
>>1274427 Ты удивлен, что процент использования осей совпадает с сексуальным поведением людей? Когда следующий раз создашь тред в /b/ про то, что хочешь тян - задумаешься и поймешь что проблема В ПЕРДОЛИКСЕ
>>1274023 > Обслуживание 24/7, причем за твои кровные готовы всего вылизать. Вот она, истинная работа пердоликов! >>1274387 Джва чаю господину. Жаль что я аутист и переустанавливаю только подружкам мамки, с которыми не поняшиться.
2. Мало того, что можно скачать нужные файлы без помощи сторонних средств, так можно ещё запустить виртуалку со специальным образом 10.8.5 и сделать загрузочную флешку.
Тред не читай — сразу отвечай. У меня вопрос к яблочникам.
Почему сейчас ситуация такая, что на дворе 2015 год, а среди топовых раби/пихон/фронтэнд-макак и дизигнеров до сих пор в тренде это оверпрайснутое говно с Яблочком™ в каждой щели? (Махровое быдло в счет уж не будем брать) Сам сейчас пишу со своего мака, и думаю о том, что если бы я не купил себе его три года назад, то сейчас точно сидел бы из-под ленсука в дуалбуте с соснеркой. Чем так хорош мак? Для дизайна вроде похуй, те же самые инструменты есть и всегда были под венду (даже больше чем под мак). Для кодинга вроде тоже похуй, ленсук — изначально среда для разработки и поднятия серваков. Это если конечно не клепать прилажки под айфоны. Но после выхода Lollipop, и необходимость в яблочных девайсах становится под сомнение. Также маки и по железу уступают за такую цену. И не забываем про закрытость системы, недавно сниффал трафик на чисто переустановленной голой системе и охуел от количества запросов, отправляемых в NSA или еще куда. Так что тут тоже отсос перед ленсуком.
И кстати, то же самое можно сказать про тенденцию среди тех же разрабов использовать хромог вместо сафари (который таки летает на маках, если похуй на приватность) или фуррифокса. Складывается ощущение, что люди, которые делают такие проекты, как Яндекс или ГитХаб такие пиздоглазые, что даже и слова не слыхали о деятельности Google. И речт не идет о каких-то там гуманитариях, а о технарях по определению. Ладно уж если бы хромиум использовали, или там кэнэри запускали для отладки кода и тестирования новых фич. Но нет блджад, в каждом скринкасте этот ебучий зонд маячит.
>>1273906 Сап софтач. Почему все еще идут эти умники? Каждый раз когда захожу на софтач, вижу: я самый умный и нашел вам все ответы на все ваши ответы.
>>1273906 >3. Нет проблем с драйверами. Недавно купил ноут на который втыкнул 8.1 - в итоге весь вечер ебался с установкой видеодрайверов на intel. Заместо нормальных дров стояли базовый видеодрайвер мелкософт, который невозможно затереть, и из за него вылетает ошибка видеодров интела эта система не удовлетворяет минимальным требованиям.
>>1279888 >купил ноут на который втыкнул 8.1 - в итоге весь вечер ебался Пердоли не ищут легких путей. А купил был с вендой в комплекте - и не ебался. Но у тебя же нет тян и ты специально хотел поебаться с вендой, маленький шалун? Так бы и сказал сразу.
>>1279954 При чем тут контент, пердоль? Ты вместо того, чтоб купить готовый к работе ноут, нет ладно, вместо того, чтоб купить ноут без венды и за 500р. нанять пердолю для впердоливания туда венды - САМ сел пердолиться. Кого ты хочешь обмануть, пердоля?
Думаю, настало время покормить опа сладким хлебушком с лопаты. На сей раз выскажусь как хакинтошник с 4х-летним стажем. >>1273906 >3. Закрытость. Не подписаные драйвера или пиратское ПО будет проблемно установить. Сие хуйня из-под коня. Прекрасно ставятся абсолютно любые драйвера от абсолютно любого васяна. Именно возможность вкорячить в ОС любой кекст (kernel extension), т.е. добавить любой функционал даже на уровне ядра является причиной существования такого явления как хакинтош в принципе. С софтом еще проще, говорю как пользователь разнообразной пиратчины.
>>1280882 Но ты же не читал текст даже. Не надо тут "думать", у эпла нет зондов тупо потому, что они им нинужны, они не монетизируют пользовательские данные.
>>1280882 Софтачую этого. Apple, как и Google, сольют всю накопленную инфу об аноне как миленькие, по первому запросу Обамы, и ты об этом даже не узнаешь. Гугли warrant canary. >>1279368-кун
>>1280906 еще один, который не читал, но осуждает. Там и процент данных, раскрываемых обаме написан, и их характер (у них тупо далеко не все данные хранятся)
>>1273918 Фризы только в Линуксе видел, лол. Жутко бесит, что в операционочке "типа для десктопа" шелл и оконный менеджер подвисают так же охотно, как и любые другие приложения. Если оперативки мало - полнейший пиздец с отзывчивостью.
>>1282130 Нет, каждый пользуется чем удобно. Можно взять мак, можно взять ноут с виндой, можно взять чистый и накатить линь. Браузеры любые кроме зонда. Воровать софт запрещено, есть куча лицензий, ну или закупают.
>>1282142 Кстати, поясни за работу вообще: на собеседованиях, я так понимаю, ебут с кучей вопросов, а вот по факту как? Использовал ли все то, что на собеседовании с тебя спрашивали?
И да, еще слух на тему сокращений и хуевых условий был (з/п низкие, требования охуенные) - так ли оно?
>>1279368 Единственный недостаток работы front-end разрабом под Apple - это необходимость тестировать в IE9/10/11 (остальное поддерживают только протухшие legacy-кретины). Если у тебя нет SSD винта, 8 гигабайт рамы и 4-ядерного процессора для запуска соответствующих виртуалок - совсем уж слайдшоу не будет, но тормоза в работе заметные. В остальном одни плюсы по сравнению с шиндовс или каким-нибудь дебиланы, но я уже заебался их расписывать.
>>1279368 >раби, питон Ты сам ответил на вой вопрос. Эти макаки - не программисты, а просто макаки. Быдло из вузиков говнокодящее за копейки. А быдло любит эпол
Windows
Плюсы:
1. Много ПО. Большинство ПО сделано именно для windows.
2.Легка и понятна большинство юзеров. Windows не такая сложная. Она будет интуитивно понята большинство начинающих юзеров.
3. Нет проблем с драйверами. И опять же большинство драйверов первым делом пишется на windows.
Минусы:
1. Стабильность. При обновлении может вылезть БСОД. А иногда еще хуже. Также может просто произойти сбой в ядре.
2. Кастоматизация. В принципе можно украсить ОС с не подписанными не официальными темами и понаставить виджетом, но это может сильно ударить по стабильности.
3. Требования к железу. Для нормальной работы windows нужна видеокарта как минимум с 512мб памяти и 3 гб ОЗУ. Но есть же люди, которые не могут позволить себе новое железо.
Семейство Linux
Плюсы:
1. Стабильность. Однако дебиан никогда не выдал kernel panic. Как и прочее дистрибутивами, которые я юзал.
2. Кастоматизация. Можно по своему настроить DE. Также поставить свои свистелки перделки.
3. Безопасность. С дистрибутивами линукс меньше всего проблем с защитой.
Минусы:
1. Драйвера. Меня не устраивают даже приорететные драйвера. Нет у меня не AMD, а NVIDIA.
2. Сложность. Не каждый юзер сможет осилить ОС на основе ядра линукс.
3. Мало ПО. Для разработки ПО для диструбутивов линукс нужно много времени и сил. Поэтому его и мало.
Мак ос
Плюсы:
1. Стабильность. Ну очень стабильная.
2. ПО. Для мак ос специальное ПО и оно превосходит аналоги на других платформах.
3. Простота. ОС будет понятна практически любому юзеру.
Минусы:
1. Только для маков. Большинство людей просто не могут позволить себе мак. Хотя есть хакинтош, но не каждый сможет его установить.
2. Если поменять ЖД. Это будет ужас. Для установки ОС на новый чистый ЖД будут проблемы. Ведь раздел рекавери просран. А для его восстановления потребуется другой мак.
3. Закрытость. Не подписаные драйвера или пиратское ПО будет проблемно установить.
Жду ваших оправданий, пердолики, спермобляди и пидорасы.