> Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения
То как обычно реагируешь?*
Ну не мог не обосраться с разметкой
>Как ты относишься к верующим?
С пониманием, толерантно, похуистично, отрицательно
>Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
Гуманизм
>Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Да
Я не верю, что ты существуешь
>А что ты занесёшь ITT? Говно, пряник или много нихуя?
Я занесу то, что после истории с Иисусом и Пилатом, всей этой махинации с воскрешением, верить в то, что Иисус - божество или даже сын божий совершенно невозможно лично для меня. Там же политика и оперативные комбинации с целью переворота в Риме и свержению императора Тиберия, с ведением в Иудее ячейки революционной под руководство прокуратора.
Именно поэтому, тащем-то меня и заинтересовало мнение в особенности верующих. Очень хотелось бы узнать, как человек, читавший по-крайней мере библию, может на самом деле не то, чтобы верить, но по-крайней мере уважать свой идол
>Как ты относишься к верующим?
Отрицательно. Инвалиды. Балласт. К тому же, мне не встречались веруны, не начинавшие бы тыкать мне в нос свою веру.
>Каково твоё мировоззрение
Обычное научно-рацинальное..
>Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Это как бы очевидно.
> Это как бы очевидно.
Попробуешь объяснить это тем самым верунам?
Это я не тебе случайно рассказывал про экономическо-политичскую войну, социалиста Иисуса, заговор и то, что Иисус не помер на кресте, а был выведен римскими оккупантами?
Да мир вообще не делится надвое. Будь то верующие и атеисты, веганы и мясоеды, ерохины и сычевы.
Нет, я за эту неделю был только в треде про клопов
"Евангелие от Афраниуса" не читал случайно?
Это, опять же, очевидно. Однако я решил поставить вопрос именно в таком виде, дабы постараться решить вопрос именно с верующими и атеистами
Не, не читал. Годно?
>Чтобы спасти операцию, римляне прибегли к отчаянным мерам: они организовали погребение Иешуа в гробнице, затем изъяли тело и срежиссировали воскрешение, подставив вместо Иешуа искусно загримированного имитатора.
Из Википедии. Но ведь так оно и было, скорее всего! Ну, нет такой практики у римских военных охранять гробницы и защищать от осквернения. Не говоря уже про добивание висящих на кресте, которых постоянно снимали на допросы. Так что пиздёж всё!
Тоже криптоистория про Иисуса с политической подоплекой. Автор - Еськов, который своим "последним кольценосцем" толкиенутым знатно жопы подорвал.
ОП мамкин сатанист, расходимся.
Да, расходись ка ты отсюда, будь добр.
О, а я пропустил как-то. Еще и на Варракса ссылается, это все равно что блядью целоваться.
Иисус это солнце, а двенадцать апостолов - зодиакальный круг.
Да, я верун. Но предпочитаю не вступать в диалог о вере ни с кем. Толерантно отношусь как к материализму, так и ко всем религиям, поскольку они являются частью чего-то настолько большого и устойчивого, что никто ничего толком не знает и не узнает никогда. Верю в предрешенность всего, но при этом уверен и в том, что абсолютная истина существует, если посмотреть с точки зрения самой вселенной.
Да, я верун. Но предпочитаю не вступать в диалог о вере ни с кем. Толерантно отношусь как к материализму, так и ко всем религиям, поскольку они являются частью чего-то настолько большого и устойчивого, что никто ничего толком не знает и не узнает никогда. Верю в предрешенность всего, но при этом уверен и в том, что абсолютная истина существует, если посмотреть с точки зрения самой вселенной.
Оп, а ты магию практикуешь?
Давай, расскажи мне больше а прагматизме, чем Варракс, а я с радостью почитаю и приму к сведению
Разумеется, каждый день наколдовываю себе чашку кофе и пакет "Роллтона"
Ну ты же сатанист, тебе положено.
Помойму у тебя просто каша в голове.
Варракс просто жирный пиздабол, всей своей жизнью опровергающий собственные слова. Я несколько лет его отслеживал.
Возможно и каша. Но если такая позволяет оставлять в сознании и богов, духов, призраков и прочее и научный метод, то для меня это лучший вариант. Нельзя отрицать то, чего не знаешь.
Если это так, то я определённо не до конца и слишком безрассудно прочитал его письмо всего 1 том, решив дойти до остального сам. Может быть мой косяк и ты только что изменил мою точку зрения.
>Проходила ли мысль о том, что Бога нет?
Если ты отвернулся от Бога, то ты хуже червя пидора, только в ад дорога, в холи байбле вычитал эту хуйню. Религиобляди те еще лицемеры ссыкливые.
1. Вообще отсутствует.
2. Приходила.
3. Понимаю.
===
- Потому что сам его разработал. Пока не нашел альтернативы.
- Я не верю в равенство.
- Усмешку, разве что. Те же атеисты: несколько лет назад проскочил, а они носятся со своим НЕВЕРИЕМ как с писаной торбой. Щи серьёзные, фу-ты ну-ты, научность!
- Хм. Один укажу: у меня с верой очень плохо. Причем это распространяется на всё, и на самые "объективные" истины включительно
недоученный мистик с кашей в голове: этернализм, хайдеггер, метафизика всякая и прочая и иже с ними
Лет 10-15 назад ему многие верили. Потом возникли некоторые сомнения.
Вот персонально ему посвященное http://budni-anhumanov.livejournal.com/
С какими же мудаками я сижу на одной доске, пиздец: предрешенность, малафья, толерантность снисходительная от имени религиоблядка.
> Конкретно для атеистов:
> - Как ты относишься к верующим?
С пониманием
> - Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
Материалист, получается.
> - Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Агностики, либералы, демократы...
> Для всех и каждого:
> - Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
Я его не выбирал. Я, можно сказать, никогда в него не верил. А тех, которые мне рассказывали о боге, я считал врунами. Потом спросил мамку о боге и колебался, но потом понял, что она сама нихуя не знает, и так же как я подверглась атаке верующих и теперь просто верит, чтобы случайно не получилось так, что ты умерла, а бог есть.
> - Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
В чем равные? Может и равны, а может и нет.
> - Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения
Нет, наоборот мне интересно выяснить как и почему он так думает.
> - В чём твои 3 главных плюса/минуса?
Пошел ты на хуй, сатанист. Я не на работу в церковь сатаны устраиваюсь.
1. Враждебно/похуистично по настроению и в зависимости от ситуации
2. А какое оно может быть? Или это вопрос типа "в бога не веруешь, а во что тогда веруешь?"?
3. Тут как с пидорами, если веруют, то пусть не светят этим хотя иногда сам спрашиваю, чтоб доебать
4. Есть такие вещи как логика и причина-следствие, при наличии которых трудно влспринимать в серьез хуйню
5. Вполне
6. Ясен хуй бомбит, как и от любого тупого человека
7. Не буду писать ни то, ни другое
> А какое оно может быть?
В основном различают три типа мировоззрения это классика, это знать надо, это:
Религиозное
Мифологическое имхо, та же религия, в более красивой упаковке и с более вкусной начинкой
Философское
Умный анон выбирает нечто иное, а что выбираешь ты?
>мифология
>имхо, та же религия, в более красивой упаковке и с более вкусной начинкой
"Миф есть для мифологического сознания наивысшая по своей конкретности, максимально интенсивная и в величайшей степени напряженная реальность. Это – совершенно необходимая категория мысли и жизни." (с) Лосев
К атеистам отношусь как к людям не имевшим религиозного опыта. К верунам, как к тем, кто просто не понимает, во что верит.
мимо гностик
мимо гностик
Ну хуй знает
Наверно филосовское
Это если методом отсеивания смотреть
Хотя и не филосовсеое
Надо определения почитать
Ты ведь понимаешь, что я имею мнение, а ты его хуй оспоришь?
Спорь с мёртвым Лосевым, лолблядь. Мне-то что.
Тебе то стоит нахуй пойти
Неа.
>гностик
>религиозного опыта
Увидел ОС и стал дохуя знающим? Шел бы ты отсюда, петушок.
Даун
Поясни за религиозный опыт?
Значение знаешь?
Да нет, впадал в транс, общался с Вельзевулом.
Но ты ведь гностик, имитация прагматика. Разве может гностик пояснить за религию? Говорить с Люцифером?
Конечно, гностик на своем опыте познает как все устроено, в этом вся суть.
Только что на вики прочел
Хуита какая-то
Это как верить в домового из-за сонного паралича
То, что трахаться с мужиками это неприятно, это тоже собственный опыт?
А ты критически относишься к своему т.н. опыту, или упоролся хуйней и рад, что все так удачно сложилось в твоем недоразвитом мозгу?
А может приятно, ты попробуй. Это просто вне моей сферы интересов, но раз для тебя это так важно...
1. Я буддист, вера в учение железобетонна.
2. Его и так нет в виде какого-то всемогущего существа.
3. Есть ещё ваннаби-верующие, почти вся Россия из таких.
А шо, разве нет? Видил жи домовога, душил миня, опыт религиозный, хуй поспоришь, я гностик.
Я к этому шел семь лет, и ничем не упарывался.
Тебе не для оправданий задали этот вопрос. А чтобы выясинть важен ли для гностика опыт или нет.
Охуенный аргумент, если шел к этой хуйне 7 лет, то я спорить с тобой не имею права, ты знаешь больше меня.
Сорта говна.
Но он ведь ни слова не говорил про твои права или вашу разницу в знании, ты всё это сам додумал на бессознательном уровне.
Мимокрокодил
Я к этому треду шел всю жизнь
да и вся вселенная шла к этому посту
Ничего не имею против ислама. Эти воинствующие буддисты либо неправильные буддисты, либо их потрепали муслимы до такой степени, что уже не могут терпеть.
Да ладно тебе, буддисты няшки
Важен, но только в онтологических вопросах.
И что это означает? Ты шёл, я шёл, даже Путин с его анальной гвардией, даже небо, даже Аллах шли. Но что это значит?
Тот же любопытный мимокрок
>К атеистам отношусь как к людям не имевшим религиозного опыта.
Не находишь в этих словах некого пренебрежения и снисхождения к т.н. "атеистам"? Вся их порода строится на неком особом знании, которое недоступно сраным атеистам.
Дык может ты просто проебываешь значительную часть жизни без такого опыта
Спасибо, Абу!
- Как ты относишься к верующим? С пониманием
- Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
Живи пока есть такая возможность, старайся достичь большего.
- Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов? loop message, yah
Не понимаю. Ты бредишь.
Для всех и каждого:
- Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
Ничем, так сложилось.
- Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
Не знаю.
- Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения. Хачи.
- В чём твои 3 главных плюса/минуса?
Ленивый, похуистичный, ЗОЖ
Абу благословил этот пост.
Раньше тоже так думал, модно было считать буддистов няшками.
При всём уважении, у атеистов самих по себе слишком дохуя пренебрежения и снисхождения.
Тем же салом по тем же сусалам.
Да, нахожу, благодарю за наводку.
Жив, цел, орёл, осознал, что гностик поехавший.
Это судьба и все предрешино
И вполне можно вычислить когда пёрнет твой правнук
Это обычные буддисты, точнее обычные люди.
Ты решил делить всех атеистов и верующих под одну гребёнку? Так ты ведь и встал на один уровень с теми верунами и аметистами
Немного не так, тут нет пренебрежения. Просто не веря во что-то сложно понять что такое вера. Дело даже не в каком-то знании.
мимобудлист
Атеистам приходилось отстаивать свое право на мнение, чего ты удивляешься такой реакции на мракобесие в 21м веке?
Вычислить можно, в процентном соотношении, перебирая бесконечное множество вариантов развития событий. Но судьба - это такая штука, которую придумали себе ленивые дурачки, дабы оправдать своё нежелание что-то менять, другие же просто подхватили эту идею.
Ясен хуй, вам знания на блюдечке подносят, а вы обратно в хлев, говно жрать
Как таких уважать и считать за разумных?
Ты не понимаешь сути буддизма. Обычный буддист ничего не скажет против муслимов, пока те не придут к нему домой и не станут резать всех подряд.
Я квадрипл, не залупайся на меня
>Как ты относишься к верующим? - презираю за их слабость.
>Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов? - да
>Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий? - по моему представлению , есть вселенский разум , сущность , которую можно назвать для конкретики "Бог". Именно Бог и создал всё. Но Бог это не седой старик на тучке , а высший разум , который получает знания через каждое разумное существо вселенной. Нет добра и зла , есть лишь события , которые происходят для получения знания. Все , начиная от того что я посрал 5 минут назад на толкане , и до уничтожения целой звездной системы где-нибудь далеко далеко в другой галактике каким-нибудь ахуевшим диктатором - это сделано " руками " разума. Т.е. христианская мысль о "бог в каждом из нас" верна. На этом адекватность кончается. Любовь и дружба существуют лишь потому , что бог в каждом из нас , а значит я - это любой из читающих этот текст. я ( мой отец) выебал меня ( мою мать) чтобы родился я. В этом моменте есть связь с буддизмом - ибо каждый из нас это перерождение себя же.
Как-то так
Нет , я не обкурыш и не псих , хотя все мы не нормальны
Ох, что ж ты сразу про квадрипл не сказал? Я отступаю, мои аргументы - хуйня.
Наверни говна
Нет, я решил продолжить в тех рамках, которые он задал. Вполне можно было бы определить достаточно конкретное подмножество атеистов и конкретное подмножество верующих.
Но зачем, если и так весело?
Современным атеистам НИЧЕГО не пришлось отстаивать. Они - полностью продукт социального. Мода такая, если коротко. И за крайне редким исключением, те, кто ныне кичатся своим неверием три-четыре века назад столь же кичились бы своей верой.
А когда перережут, еще и молиться за них будет
А почему Игиловцы считают буддистов язычниками? Из за того, что буддизм вырос из индуизма, как православие и католицизм из иудаизма?
Хуйню сказал.
> А почему Игиловцы?
Примерно 6-ой в топе самых глупых вопросов, сразу после
> А почему Украина?
Тот редкий случай, когда квадрипл не пиздит.
inb4: Семен Семеныч
Все не авраамическое - язычество.
Ну ок, мусульмане, а не игиловцы. Язычество предусматривает многобожия, а в случае буддизма нам подаётся пустота в качестве стройматериала для постройки вселенной.
спасибо за ваш отзыв , мы очень рады ему иди нахуй , братишка , меня не ебет , что ты не согласен с моим мировоззрением
Буддизм полная противоположность исламу. Муслимы свято верят в Аллаха. Буддисты верят в некую силу, но не в божественное существо, их вера строится на познание истины через саморазвитие и медитации.
797979
Агностик ИТТ
>- Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
Оно научно. Существование или отсутствие Бога вещь недоказуемая, а значит устраивать из неё срачи бессмысленно.
>- Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
Смотря каких.
>- Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения
Плевать, если не пытаются вбить.
>- В чём твои 3 главных плюса/минуса?
Хуй знает.
Jesus eto ti>
А че, не все муслимы игиловцы?
> кто ныне кичатся своим неверием
Не знаю как там у вас в вашем воображении, но я этим не кичусь и не мода сделала меня атеистом. Да и с таким же успехом могу заявить, что верующим быть модно.
> вера строится на познание истины
Какая каша.
Неа. Иначе зачем игиловцы взрывают мечети?
>те, кто ныне кичатся своим неверием
Так ты про школоаметистов говоришь. Кичиться отсутствием заблуждений довольно глупо. Но нужно же как-то позиционировать себя в разговоре с вами, термин "атеист" не атеисты придумали.
> А зачем ИГИЛовцы?
Буддизм лукав. Будда просто сказал, что у вселенной нет самосознания и себя она не воспринимает. А в том, что всё это иллюзия сходятся и буддизм и индуизм, только первый предусматривает возможность её покинуть, а индуизм такой возможности не даёт, так как после смерти вселенной всё начнётся заново.
Ты асунулся?
Да-да, ты сам свой атеизм придумал. Конечно.
Немножко
> вера
> познание
Ты не понимаешь сути христианства. Обычный христианин ничего не скажет против муслимов, пока те не придут к нему домой и не станут резать всех подряд.
Я и говорю, что сорта говна.
Бог шельму метит.
О блять, как его по фамилии, рожа знакомая?
>атеизм
>отсутствие заблуждений
Тема начиналась с того, почему человек относится к атеистам со снисхождением. Вот, примерно за такую хуйню и относятся. Заслужили-с.
Откуда я знаю? Мне просто нехуй делать, по этой причине я вкидываю схоронённый пак всратых
ИМХО, атеист тоже верующий. Он верит в отсутствие бога, пытается отождествить себя с этой позицией.
Ни чем не лучше и не хуже.
По этому даже не знаю, как себя расписать и к какому лагерю причислить. Но то что я стараюсь не верить, это факт.
Мировоззрение, даже не знаю, хаотик-гуд, научный неосоллипсизм, наверное.
>- Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
Он удобен, многое позволяет, многое объясняет. Пока нет ничего лучше.
>- Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
Мне вообще не обязательно «считать» людей. Но когда я это делаю, использую эгоистические критерии полезности и привлекательности.
>- Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения
Если считать глупость мировоззрением, то да. Но тут больше страх от непонимания и угрозы.
>- В чём твои 3 главных плюса/минуса?
Моих как кого? Как человека с мировозрением?
>Насколько глубока твоя вера?
Это уже не вера, но знание.
>На что ты ради неё готов?
Ни на что, она того не требует.
>Проходила ли мысль о том, что Бога нет?
Очевидно же.
>Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
Просто, ясно, проверяемо эмпирически.
>Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
Нет.
>Если испытываешь отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения, то как обычно реагируешь?
Никак.
>В чём твои 3 главных плюса/минуса?
+ интеллект, знания и умения
- лень, честолюбие, неумеренный гедонизм
Если человек не забивает свою голову лишним говном - это не разумно? Придумали твою религию, чтоб было на кого свою вину свалить и не париться.
Забавно читать такие патронажные сообщения от людей, которые сами не могут толком сказать во что верят, не говоря уже про разбивания лбов перед крашеными досками и чтением стишком с комментариями от мужчин в юбках.
Кто придумал религию?
Даосизм - вот ради чего стоит жить.
> - лень, честолюбие, неумеренный гедонизм, неумеренный нарциссизм, завышенная самооценка
Докажи обратное, хуле, если ты прав, а не голословная пустобреха без пруфов вечной жизни.
>+ интеллект, знания и умения
Пиздишь. Вангую тупиздня-сыча с перепелиными яичками.
Ты просто сыч.
Порошенко
Очевидно, что бог сам все сказал, но потом люди забыли.
А где же записывалась история вселенная в дочеловеческую эпоху? В хрониках Акаши?
Я верю в то, что считать свою точку зрения верхом истины и на том основании кого-то презирать - это уебанство сверх всякой меры.
Сомневаться дОлжно во всём. В себе - в первую очередь.
Раздели подобную точку зрения остальные - и в мире было бы намного меньше проблем.
Как ты лихо всех под одну гребеку... Все кто против, тот школьник.
Я его не придумывал. Я изначально не верил. Потом уже узнал, что такие люди как я называются атеистами.
Ну это норма, чтоб веру проверить
Я выбираю героин.
Бог создал и атеистов потому, что всегда стремился к разнообразию.
В дочеловеческую эпоху некому было записывать, дурашка.
Пруфы, иначе пустослов.
>Насколько глубока твоя вера? На что ты ради неё готов?
Готов ограничивать себя в разного рода действиях, мыслях. Искусственно привил себе резкий выплеск негативных эмоций, если говорить проще.
>Проходила ли мысль о том, что Бога нет?
Кто в 2015 верит в бога, лел? Я верю в метафизическую связь между своими мыслями и происходящим вокруг.
>Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Мир делится на долбаебов и конченных долбаебов.
>Как ты относишься к верующим? С пониманием/толерантно/похуистично/отрицательно
Отрицательно отношусь к слепым фанатикам.
>Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
Выше описал.
>Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
У меня своя уютная и милая философия жизни, о которой могу рассказать, если спросят.
>Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
Люди не могут быть равными по определению.
>Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения
Если они не мешают мне и не пытаются внушить своё мировоззрение, то мне абсолютно плевать.
>В чём твои 3 главных плюса/минуса?
1. Посадил здоровье на спидах
2. Эгоистично себя веду по отношению к родственникам
3. Ленив
Готов ограничивать себя в разного рода действиях, мыслях. Искусственно привил себе резкий выплеск негативных эмоций, если говорить проще.
>Проходила ли мысль о том, что Бога нет?
Кто в 2015 верит в бога, лел? Я верю в метафизическую связь между своими мыслями и происходящим вокруг.
>Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Мир делится на долбаебов и конченных долбаебов.
>Как ты относишься к верующим? С пониманием/толерантно/похуистично/отрицательно
Отрицательно отношусь к слепым фанатикам.
>Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
Выше описал.
>Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
У меня своя уютная и милая философия жизни, о которой могу рассказать, если спросят.
>Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
Люди не могут быть равными по определению.
>Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения
Если они не мешают мне и не пытаются внушить своё мировоззрение, то мне абсолютно плевать.
>В чём твои 3 главных плюса/минуса?
1. Посадил здоровье на спидах
2. Эгоистично себя веду по отношению к родственникам
3. Ленив
В расчетах, предсказания которых работают, слышал прл стандартную модель?
О чём вы тут говорите? О каких-то богах, мать твою... Вы поехавшие?
А динозавров?
Двачую адеквата
>2015
>верит в магию
проиграл
А он всех создал разными, потому что, когда во вселенной всё одинаково это неотличимо от пустоты.
Пруфстер чтоли?
>Я верю в то, что считать свою точку зрения верхом истины и на том основании кого-то презирать - это уебанство сверх всякой меры.
Ойвсё, начинается лицемерие.
>Сомневаться дОлжно во всём. В себе - в первую очередь.
>Раздели подобную точку зрения остальные - и в мире было бы намного меньше проблем.
Ну, вот мне теперь ради манямирка о светлом будущем надо всякую чепуху с черепами на голове и прыгающие вокруг изображения трупа на пыточном устройстве считать за людей, да ещё сомневаться, мол, а не я ли долбоёб - что не верю в говорящих змей, чертей в свиньях и святость бухающих алкашей.
Жалко, что кости динозавров - фейк, они такие пиздатые.
Люди тоже фейк. Ни у кого, кроме людей, нет доказательств их существования.
Какую магию? Жопой читаешь?
У меня есть
Страшилок про мир безбожной техники не меньше сочинено. Могу привести. Даже параллели с атеизмом проведу, если очень надо будет.
Если ты не заметил, я перевел проблему в другую плоскость: проблема не в том, что человек принял в качестве мировоззрения.
Она в том, что человек черезчур охуенного мнения о себе и своих взглядах.
>ИМХО, атеист тоже верующий.
Что то ты припозднился со своей жирнотой, думал раньше появишься.
А у тех, кто живёт за вселенной, нет. И человечество для них миф.
Баба яга - существует!
>метафизическую связь между своими мыслями и происходящим вокруг.
Иди Зеланда почитай, даун.
> кто живёт за вселенной, нет.
Это где?
А у тебя мысли и происходящее вокруг никак не корректируется вместе?
...и продолжая. До вас тупо не дойдет, что наука, религия, миф и прочее стоит ровно на одном и том же уровне. Ничто не лучше.
Кто живет за вселенной?
Нет у тебя нихуя, ты моя галлюцинация, я прав, не спорь со мной, я спать хочу.
Архетип бабы Яги, конечно, существует.
>Она в том, что человек черезчур охуенного мнения о себе и своих взглядах.
Единственный правильный подход в мире, где у каждого охуенное мнение о себе и своих взглядах. Адаптируйся, хули.
за вселенной.
Там, где у пространства есть полноценный аналог.
Я не называю это метафизикой, дегенерат.
Да хуй я на твоего Зеланда клал, маня. Тебе нравится, ты и читай. И магии, ясен хуй, никакой тут нет.
те
Мой дед небыл верующим и в ад не попал
Погугли слово метафизики, школьничек, а потом со своим хуеландом вкатывайся.
На дабл - прокляну нахуй со стопроцентной гарантией. На трипл - сделаю так, чтобы у анона отсох хуй.
Охуеть, у тебя ещё и ЕДИНСТВЕННО-ПРАВИЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ. Впрочем, чего с атеиста взять. Иди своей дорогой.
И веришь, что не можешь влиять силой мысли. Ну ясно. Те же яйца, только в профиль.
Бох. Его гагарин в космосе не видел, значит он не в космосе живет, а за пределами своего творения.
Мой дед был летчиком, и валил людей, кек
>- Как ты относишься к верующим?
Вполне себе неплохо, пока их религия не вредит им самим, дальше уже начинаю недолюбливать, но везде индивидуально.
>- Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
Агностик с небольшим уклоном в пантеизм(хотя еще ищу себя), не считаю бога такой вещью, которую можно доказать, а потом и описать в своих книженциях, и за которую стоит бороться.
>- Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Ато.
>Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
Тем, что он не требует веры в какую-то ебенячью хуйню, которой полно во многих религиях, да и вообще ничего не требует по сути + меня еще с детства доебали священные писания и все такое прочее.
>- Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
Многие и получше меня будут.
>В чём твои 3 главных плюса/минуса?
Плюсы - терпелив, спокоен и довольно наблюдателен(насколько могу судить)
Минусы - часто нерешителен, недостаточно собран, все.
Пишешь с того света?
Не факт.
Исследования и художественный вымысел на одной полке?
Ты че ебанутый?
Естественно он не живёт в своём творении, как программист не живёт в игре.
Рептилойды
> Если ты не заметил, я перевел проблему в другую плоскость:
По-моему вы всегда так делаете, когда нечего сказать.
Это не тот тред про ГРИБ?
>Погугли слово метафизики
Тухлое пиздобольство и шарлатанство.
Наука - это все-таки нечто иное.
Религия отличается как от науки, так и от художественного вымысла.
Метафизика*
Какое нахуй шарлатанство? Для тебя учебник по линалу только не шарлатанство?
Какое нахуй шарлатанство? Для тебя учебник по линалу только не шарлатанство?
>Охуеть, у тебя ещё и ЕДИНСТВЕННО-ПРАВИЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ. Впрочем, чего с атеиста взять. Иди своей дорогой.
Хуёво быть вечно сомневающимся червём. Это самое уёбищное мышление, за которым обычно эти вялые черви прячут обычное неумение отстаивать свои взгляды: я, мол, пиздану про мышление вне коробки и открытость всем мнениям, лишь бы меня не обоссали за мои убеждения.
На спиритическом сеансе с ним говорил
Говорит - заебись все
Значит бога нет
Кто вы-то?
Я атеистов с верунами вообще в один ряд ставлю. Что-то снизу такое обитает, ругается вечно.
Он тебе наврал.
Веруны, как всегда, все кверху жопой перевернут, метафора про игру в шахматы с религиоблядками-голубями жизненная.
Это ты про атеистов?
Лол. Сколько-нибудь умные люди из тех, кстати, что строили науку были в суждениях очень осторожны. Категорических и вовсе избегали.
Но куда им до вас.
>Какое нахуй шарлатанство?
Самое обыкновенное. Тухлый пиздёж ни о чём, вся эта поебень типа метафизики, эзотерики и пр. - это как Биошок Инфинит до компьютеров, типа со смыслом, глубоко, многие нипаймут.
> Кто вы-то?
Долбоебы.
Ты б и тома сойера сравнил с сопроматом
Малолетнки подписчик Ларина, залогинься. Какие нахуй взгляды? Ты ведь ничего со 100% вероятностью никогда утверждать не сможешь. Ответов на вечные вопроса не существует.
>Что-то снизу такое обитает, ругается вечно.
Ну вот, опять.
Почему наука не занимается прошивкой и внутренним потенциалом человека, а только тем, что можно пощупать?
Ты эту хуйню еще наукой назови, название придумай, теология, например.
>Категорических и вовсе избегали.
Категорические строили цивилизации в это время, им не до сомнений, когда у тебя голодают люди, под стенами бичи в медвежьем говне, да ещё сектанты что-то там задвигают на форумах про "пользу сомнений". Все сомневающиеся петухи обычно не имели ни авторитета, ни толком оформленных взглядов - чисто говно в проруби, ни туда ни сюда - лишь бы всех в очко лизнуть.
О, сейчас понесется телега под откос. Про НАУЧНЫЙ МЕТОД, КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Ты пнул совершенно не ту кучу.
Мань, я не в курсе про всю эту хуйню. Просто с раннего детства просек охуенную связь между мыслями и случайностями. Что-то вроде управление собственной удачей. У меня эта хуйня работает, чужое мнение меня не особо ебет.
Лол, молодец.
О, мы только что доказали, что он есть, ведь обратного не докажешь, да?
Категорические - это те, кто является властью. К науке они имеют такое же отношение как и ты.
Кстати, о сомневающихся петухах - глянь, на досуге, биографию Лейбница.
Шесть утра, что тут делают школьники в такое время, что за хуйня?
>Ты ведь ничего со 100% вероятностью никогда утверждать не сможешь. Ответов на вечные вопроса не существует.
Это типа что же мне помешает со 100% вероятностью утверждать, что бога нет, мы все умрём, а жизнь слишком коротка, чтобы быть справедливой? Иисус?
Чайник Рассела? Единороги? Бог?
Научный метод имеет смысл, если человек уверен в существовании того, с чем он столкнулся. Как под него попали кванты и теоретическая физика вообще неясно.
Занимается
Психиатрия, например
Ничего тебе не помешает. Как и мне не помешает утверждать, что после смерти моя душа перенесется в параллельную реальность, бог живет внутри меня, а жизнь достаточно длинна, чтобы получить от неё удовольствие. Иисус разве что поимеет тебя вместе с маректологами
И говорит, что не верит в магию, вот дебил.
Школьник, ты про часовые пояса слышал, школьник?
О единорогах есть много легенд из разных источников. О боге тоже, он у всех зародился именно как творец вселенной. А чайник скептик придумал, вот и всё.
Молодец
>Как и мне не помешает утверждать, что после смерти моя душа перенесется в параллельную реальность, бог живет внутри меня, а жизнь достаточно длинна, чтобы получить от неё удовольствие.
Только у тебя это будет пустым пиздежом, а у меня фактами.
раньше фапал на буддизм и кастанеду.
сейчас кастанеда в моем мировоззрении перекочевал в разряд художественной литературы.
ну а буддизм остался, ибо он не требует веры во что-то.
>Конкретно для атеистов:
>- Как ты относишься к верующим? С пониманием/толерантно/похуистично/отрицательно
хорошо
>- Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
считаю научный подход наиболее адекватным
>- Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов? loop message, yah
да
>Для всех и каждого:
>- Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
потому что этот подход зарекомендовал себя как наиболее точно описывающий окружающую действительность
>- Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
>- Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения
можно но это тяжело
>- В чём твои 3 главных плюса/минуса?
???
Человек чаще всего обращается к своему сердцу, а не к разуму. Мир не делится только на атеистов и верующих людей, везде есть исключения. Верить или не Верить - дело каждого. Все дело в том, как вы при этом себя ведете, верите ли вы в себя при этом и в тех, кто вам дорог. Причем, в глубочайшем понимании слова "верить".
Читайте Альберта Пайка, профаны.
Читайте Альберта Пайка, профаны.
Это изучение без вмешательства. А если вмешиваются, это называется магией и такие явления осмеивают, потому что табу стоит. Быдло должно быть слабым.
Но ведь магия - это нечто непонятное. Тайные силы и все такое. А у меня абсолютно очевидная хуйня, которая работает как калькулятор. Ну если для тебя это магия, то пусть так.
>сейчас кастанеда в моем мировоззрении перекочевал в разряд художественной литературы.
>ну а буддизм остался, ибо он не требует веры во что-то.
Это как такое вообще возможно? Обычно наоборот.
>- Как ты относишься к верующим?
Как к психически больным.
Нет, у тебя это будет пустым пиздежом, а у меня фактами. Неужели ты настолько твердолобый?
Учи матчасть, маг
Слышал про микроскопы и все такое?
> Читайте Альберта Пайка,
Нахуя, чтобы быть таким дебилом как ты?
>фактами
>доказывать отсутствие
Всё, иди строго нахуй.
Психология - без вмешательства
Психиатрия - это тебе и нейролептики, и стимуляторы, и лоботомия...
Этот малыш порвался, несите нового.
Кастанеда тоже предполагает проверку опытом, но он уж больно фантастичный.
Где жирнота? Верующие верят, атеисты верят, все ок?
То есть люди не умирают, бога можно посмотреть в музее, а жизнь полна справедливости? Скажи честно: ты очередной "хочу-поспорить" долбоёб? То, что ты перечислил про "бога внутри" - это бред шизофреника, у которого жуки под кожей. Может, тебя тогда надо разрезать, чтобы проверить - а вдруг и правда спрятался?
>Просто с раннего детства просек охуенную связь между мыслями и случайностями.
Кретин не понимает, что его мозг привык замечать совпадения и забивать хуй на все лишнее. Вся суть религиозного опыта.
>жизнь полна справедливости
Ну вообще-то, если учитывать карму, причинно-следственную связь за поступки, то мир абсолютно справедлив. Хотя каждому по вере его.
Чо у него фантастичного-то? У него там всё про сны и переиначивание фрейдистских терминов на индейский лад. Даже светящееся яйцо целиком спизжено у Зигмунда. У него оно правда энергетическое.
Сейчас тебе расскажут старую басню про ВЕРУ И ЗНАНИЕ.
Чем замечательны атеисты - у них пасты даже не обновляются. Один раз побеседовал, и в общем-то можешь быть уверен, что поболтал со всеми.
>2015
>верить в карму
Я иронизирую, дебилушка, пытаясь указать на однобокость твоих рассуждений.
>Чем замечательны атеисты - у них пасты даже не обновляются.
Кек, гляньте на эту смиренную вероблядь.
А огонь Прометей людям принес, спорить будешь? Эта вера постарше будет твоего ньюфажного завета.
Это обрезки ногтей?
>2015
>Отрицать карму
>Верить, что причинно-следственная связь распространяется избирательно
Начал читать, но дропнул в самом начале, там они искали место силы, какая хуйня как на это вообще можно вестись.
Не огонь, а спирт. За это у него и клевали печень.
Где однобокость, мудак? Люди смертны - это, блядь, факт, который не имеет других боков. Иди по щекам себе постучи, ты в софистической горячке и этой ебанутой "мир имеет много тонов" отрываешься от реальности.
Так фишка же в том, что знают о невозможности доказательств агностики. А атеисты просто верят в отсутствие. Или я не понимаю атеизма?
Мифология и религия - это не одно и то же.
>Начал читать, но дропнул в самом начале, там они искали место силы, какая хуйня как на это вообще можно вестись.
Тебе не понять.
Сёма, причем тут совпадения? Вот ты с детства привык, что 2х2=4 в десятичной системе, так и я привык, что если у меня в голове хуйня, то и в жизни хуйня. Что если я сделаю кому-то плохо, то так или иначе получу за это в ответку. Причем без исключений, чтобы можно было списать на совпадение. Я уверен, что такая хуйня работает только у тех, кто в неё верит и привык так жить, поэтому ни на кого не проецирую.
>Или я не понимаю атеизма?
Ты и агностицизма не понимаешь.
А ты все оттенки и спектры реальности воспринимаешь, чтобы так уверенно говорить о том, что есть, а что нет?
да
Проблема этого треда в том, что каждый атеист ИТТ считает своим долгом заявить о том, что наука объясняет всю суть мира.
Заявляет атеист, забывая о том, откуда вся его наука появилась и из чего родилась. Атеист не слышал о том, как гностики искали среди древних мистерий знания. Как собирали по крупицам крупнейшие библиотеки. Как церковь гнала этих людей прочь, не желая принимать их знания. Но все эти люди древности шли к одному - они хотели познать свою душу, окружающий их мир и своего создателя.
Атеисты не слышали о таких словах, как герметизм, не знают, откуда пришла геометрия, не слышали ничего о передаче через символы знаний алхимиков и первых естествоиспытателей, чьи труды многие века считались ересью.
Вы не богоборцы, вы обычные церквоненавистники. Вся ваша наука вышла целиком и полностью из веры в Создателя. Всю вашу науку создали люди, веками хранившие далеко до вашего рождения древнейшие тексты со знанием. Свитки Мертвого моря, Манихейские папирусы, утерянные свитки из Александрийской Библиотеки. Без всего этого у вас не было бы ваших теорий струн.
Следуйте за своим сердцем. Разум легко обманывается лукавыми
Заявляет атеист, забывая о том, откуда вся его наука появилась и из чего родилась. Атеист не слышал о том, как гностики искали среди древних мистерий знания. Как собирали по крупицам крупнейшие библиотеки. Как церковь гнала этих людей прочь, не желая принимать их знания. Но все эти люди древности шли к одному - они хотели познать свою душу, окружающий их мир и своего создателя.
Атеисты не слышали о таких словах, как герметизм, не знают, откуда пришла геометрия, не слышали ничего о передаче через символы знаний алхимиков и первых естествоиспытателей, чьи труды многие века считались ересью.
Вы не богоборцы, вы обычные церквоненавистники. Вся ваша наука вышла целиком и полностью из веры в Создателя. Всю вашу науку создали люди, веками хранившие далеко до вашего рождения древнейшие тексты со знанием. Свитки Мертвого моря, Манихейские папирусы, утерянные свитки из Александрийской Библиотеки. Без всего этого у вас не было бы ваших теорий струн.
Следуйте за своим сердцем. Разум легко обманывается лукавыми
Не буду оскорблять тебя в ответ, лучше просто пойди проспись
Автор пикчи, вероятно, старовер.
Здесь очень интересный переход.
Они доверяют авторитетным данным, которые установили ту систему мира, где Богу места нет.
Но при любом удобном случае апеллируют к тому, что это ЗНАНИЕ. Это очень тонкая полуправда. Это действительно знание, но оно неполное и не их.
Посикал тебе на лицо, мамкин следователь
>2015
>Верить в ПСС ФР.
>Ничерта не знать о тропности наблядений.
И так вы всегда его отодвигаете и отодвигаете. Так будет продолжаться до бесконечности.
У меня такие ощущения возникали когда я смотрел передачи о квантовой физике. Думаешь, ну вот как охуенное место, чтобы всунуть туда бога. Можно совместить теорию большого взрыва и бога! Потом узнаёшь больше, и видишь, что в том месте уже нет места для бога, но потом опять...
Спирт Иисус придумал гнать из воды.
Охуеть. Просто охуеть.
Сосачую этого адеквата.
Сейчас - мифология, вчера - религия.
Попробуйте потоньше
>А ты все оттенки и спектры реальности воспринимаешь, чтобы так уверенно говорить о том, что есть, а что нет?
Скажи честно: ты ёбнутый? Может, ты мне задвинешь тут про тонкий мир и связь с духами? Я тебе попроще, на пальцах: то, про что ты сейчас - это пиздёж, фантазии, додумки, "а вдруг если". Как этот бред вообще можно обсуждать?
Таки Гёдель же им все прояснил, разве нет? Недостаток образования?
Как боженька спизданул.
Это суть любого опыта, включая научный. Как что то плохое.
Ну да, и предпосылок к большому взрыву конечно не было никаких. И время до него шло, верно ведь? Кстати, зачем ты смотрел передачу о квантах, если они есть только в теории? Тебя волнует общественное современное мнение, а не правда.
Важно не откуда вышла, а куда пришла
Ты же в детстве тоже жрал козявки и срал под себя
Ты воспринимаешь мир крайне однобоко. Вероятно, ты человек несчастливый. И, судя по всему, в глубине души не любишь свою жизнь.
Здесь обитает анон, собирающий нохти. Недавно отчитывался о сборе нохтей за пять, кажется, лет. Целое ведро собрал.
Низкочастотный звук человек не слышит. Это тоже фантастика и магия, которых не существует?
>Вы не богоборцы, вы обычные церквоненавистники. Вся ваша наука вышла целиком и полностью из веры в Создателя. Всю вашу науку создали люди, веками хранившие далеко до вашего рождения древнейшие тексты со знанием. Свитки Мертвого моря, Манихейские папирусы, утерянные свитки из Александрийской Библиотеки. Без всего этого у вас не было бы ваших теорий струн.
Так что, надо пересесть с машин на лошадей и в церковь пойти поклоны доскам бить? Мы ещё говном шерсть на спинах намазывали, как бы, наверное, надо уважать дерьмо и палки, чтить традиции предком и ни в коем случае не мыться, а вычёсывать блох из мудей - это ведь иначе мы не цивилизованные люди, а просто приматоборцы.
Если есть бог можно я ему посикаю на лицо?
Я ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ПОДЗАРЯДИЛСЯ С ВАШЕГО ТРЕДА
У него нет лица, персонифицированный бог - поебота и ересь.
Сложно сказать. Человеку свойственно защищать свое мировоззрение. Это очень уютная определенность, где всё ясно и понятно. Где умные дядьки всё доказали и если что - руку протяни, вон они, научные данные. Я ставлю на психологическую составляющую.
Что практикуешь?
> Тебя волнует общественное современное мнение, а не правда.
Как узнать правду если ничего не читать и не смотреть?
Ладно, закрывайте тред, я спать пошел
Что и требовалось доказать, обычные церквоненавистники. Вы ничего не знаете о Боге, его образ в ваших головах кривится в виде церкви и толстопузого попа. На таком основании заявлять, что человек является атеистом, причем гордясь этим - как минимум глупо.
Суть не в этом. Суть в том, что противоставлять веру и "науку" - это как противоставлять мягкое и кислое.
Прямым знанием из коллективного бессознательного.
>Ты воспринимаешь мир крайне однобоко. Вероятно, ты человек несчастливый. И, судя по всему, в глубине души не любишь свою жизнь.
Несчастные люди обычно утешают себя смешным пиздежом про чудеса и разнообразие, при этом даже для себя стесняясь высказать что-то определённое. Это же у вас от трусости, как слабенькие люди пытаются купить уважение улыбками и подарками у сильных. Что лично дала тебе твоя бесхребетность, кроме того, что в тебя со всех сторон харкают и не могут понять: что ты, блядь, хочешь сказать-то своим "ну, меее... мееее.. тип всё не так просто"?
Можно я на абстрактного энергетически посикаю?
Ну, а как же поиск, истина, вот это все?
>Низкочастотный звук человек не слышит. Это тоже фантастика и магия, которых не существует?
С хуяли он его не слышит? Вон аппаратура есть.
да все так, и потом оказалось что для объяснения души, мира и всего такого Бог не нужен. вот и все. вообщем - то он и не во всех религиях есть.
Атеист.
Как ты относишься к верующим? - С пониманием.
Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий? - агностический атеист. Не верю в существование в бога, не читаю долбоеба Докинза, не доказываю верунам с пеной у рта, что бога нет.
- Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов? - Ну это смотря по каким критериям делить. Если делить по критерию наличия или отсутствия веры, то да, мир делится на верующих и неверующих.
Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить? - Странный вопрос. В моей жизни просто не было эмпирического опыта, который бы доказал существование бога.
- Можно ли считать непохожих на тебя людей равными? - Равными кому? Друг другу - да. Мне - нет. Вообще ненавижу словосочетание "равенство людей". Совершенно бессмысленная хуйня, как по мне. Можно ли считать высокого и низкого человека равными? А блондина и брюнета? Пиздец вообще.
Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения? - Не испытываю.
- В чём твои 3 главных плюса/минуса? - Я ленивый, я карлан, я пидор
Пыс: вопросы не очень, оп хуй
Как ты относишься к верующим? - С пониманием.
Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий? - агностический атеист. Не верю в существование в бога, не читаю долбоеба Докинза, не доказываю верунам с пеной у рта, что бога нет.
- Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов? - Ну это смотря по каким критериям делить. Если делить по критерию наличия или отсутствия веры, то да, мир делится на верующих и неверующих.
Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить? - Странный вопрос. В моей жизни просто не было эмпирического опыта, который бы доказал существование бога.
- Можно ли считать непохожих на тебя людей равными? - Равными кому? Друг другу - да. Мне - нет. Вообще ненавижу словосочетание "равенство людей". Совершенно бессмысленная хуйня, как по мне. Можно ли считать высокого и низкого человека равными? А блондина и брюнета? Пиздец вообще.
Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения? - Не испытываю.
- В чём твои 3 главных плюса/минуса? - Я ленивый, я карлан, я пидор
Пыс: вопросы не очень, оп хуй
>Вы ничего не знаете о Боге
Он любит когда ему сикают на лицо?
Этот анон, вероятнее всего, является жидом.
Хм, а если вселенная появилась "случайно", большой взрыв не имел предпосылок, почему он не может исчезнуть без всяких причин? Какая сила её удерживает?
Охуенно, схожу-ка я в церковь. Или лучше в мечеть?
А пока аппаратуры не было, не слышали?
Кстати да, я помимо того, что атеист, еще и церквененавистник
Но это уже тема другого треда
>Какая сила её удерживает?
Я на нее сикаю и она растет)) пссс
Человек изначально просветлен. Нужно лишь скинуть шелуху, чтобы узреть сердцевину своего Я. Ведь истинный свет не в том, кто учит других, а в том, кто молча идет по дороге. Жажду понять себя можно утолить, лишь только окончательно и беспросветно сбившись с пути. Ведь дорога возникает под шагами идущего. Когда мрак накрывает мысли, когда нет ни одной двери и некуда идти, рождается свет, дающий надежду и одновременно ослепляющий. И нет последнего знания, как нет края вселенной, ибо дойдя до края, открывается путь — до нового края. И это справедливо.
Я не делю людей на сильных и слабых, это удел глупцов. А моё мировоззрение позволяет мне получать от жизни куда больше положительных эмоций, чем у неразумного большинства.
Вообще то церковники Юнга отрицательно приняли, и называли, чуть ли не магом.
Твоя мысль. Мысль сильнее всего
>Сёма
Ты вот прям сразу обосрался, но я буду тебе верить, ведь ты так сказал, магия работает.
Это нельзя противоставлять, так как это разные вещи
Религия должна оставаться в учебниках МХК
Выходит, наблюдатель необходим?
Ты у мамы умничка!
Какой-то печальный личный опыт у тебя был, раз ты на оскорбления переходишь? Не верить в наличие\отсутствие богов - вполне нормальное решение, все равно до смерти точно ничего не узнаем.
>Что и требовалось доказать, обычные церквоненавистники. Вы ничего не знаете о Боге, его образ в ваших головах кривится в виде церкви и толстопузого попа. На таком основании заявлять, что человек является атеистом, причем гордясь этим - как минимум глупо.
Бля, не смеши меня. Толстопузые попы и есть источник информаций об этих ваших богах, именно от них или им подобных ты впервые о них слышишь - иначе всё было в виде сказаний и легенд в библиотеках, без завываний помешанных.
Ну и это... чтобы тебе понятно было: мы действительно не богоборцы - глупо бороться с тем, чего нет. Нас просто заёбывают колокола по утрам и умственные калеки, пытающиеся всех вокруг убедить, что их галлюцинации реальны. Или ещё более смешные люди, которые чужие рассказы о глюках воспринимают за чистую монету.
Пока так будете не думать, конечно не узнаете.
>А пока аппаратуры не было, не слышали?
Я ебу? Ты жил тогда или что?
Необходим человек, который молча идет по дороге. ------
Да мне похуй на твоих окультистов. Куда за правдой идти?
Потому, что она расширяется ускоряясь и сжаться обратно не сможет
>Я не делю людей на сильных и слабых, это удел глупцов.
Какая разница? Они есть.
А почему молча, если мир из слов составлен? Протест против вселенной?
>Куда за правдой идти?
К Кришне.
По твоим словам, ты живешь в психиатрической больнице. Подумай над своей жизнью лучше, анон. Печально это все, если тебя так волнуют эти вещи, что же с тобой станет через 10 лет?
А в этом и весь прикол. Они полагают, что уже нашли истину. И вот-вот уже практически чуть-чуть осталось.
Человек ощущает себя сопричастным всему самому продвинутому и интеллектуальному. Это вполне удовлетворяет их потребности в поиске истины. Плюсуй, что они "точно знают", в каких книгах эта самая истина находится. Очень уютная точка зрения, в общем.
Кто есть? Глупцы? Люди? Сильные и слабые?
Кришна это индийский Иисус же. Лучше к МахаВишну.
Ага, появляется одна сила и сразу возникает другая, которая равно и противоположна ей.
Все люди слабы.
>По твоим словам, ты живешь в психиатрической больнице.
Это психи почему-то на свободе гуляют, причём здесь я? Я никого не пытаюсь убедить, что есть какие-то невидимые существа, управляющие нами. Это полный пиздец.
А она только внутри себя расширяется?
>Лучше к МахаВишну
Это лишь малая часть Верховного Пресвятейшего Божества Кришны.
Все люди пердят
>Кто есть? Глупцы? Люди? Сильные и слабые?
Теперь это "ебанутый вопрос-развёрнутый ответ-ебанутый вопрос"-игра?
Вся суть твоего поста в последний строчках этого ----
Серьёзно? Сознание Кришны и за вселенную распространяется? Ну ладно. Всё равно Шива круче всех.
На вопрос отвечайте.
Если ты живешь рядом с психами, то ты тоже далеко не здоров. Ты уж прости
Мы вообще про разные вещи, если что.
>Нас просто заёбывают колокола по утрам и умственные калеки, пытающиеся всех вокруг убедить, что их галлюцинации реальны. Или ещё более смешные люди, которые чужие рассказы о глюках воспринимают за чистую монету.
Лол, живу в глубинке, никто никому мозги не ебет, в колокола не звонит, не вопит и по религиозному признаку не гоняет.
Перечитай и подумай еще разок.
>Серьёзно?
Нет, я не верю в индусскую поеботу.
В чем она расширяется, вероятно хуй узнаем
Есть дохуя мнений, но ни одно проверяемого нет пока
Аналогичное предложение.
У меня про конкретный феномен, а у него ИСТИНА ПРО ВООБЩЕ
Лол. То есть во вселенной всё не взаимосвязано?
Просто он к этом остро восприимчив, это его один из личных сортов раздражений. Судя по всему, какой-то плохой опыт имел, если обращает внимание на все это.
Вообще, человек, которому не похуй - всегда немного больной
Флэш круче всех, вообще-то
А человек, которому похуй - это апатия или кататония.
А истина про вообще не относится к конкретному случаю, лол? Вся та же фигня. Пришли к одному, начнут раскрываться другие истины, и так без края дальше и дальше
А что же ты мне это как правду подаёшь, если сам ничего не знаешь, а ориентируешься на то, что с трудом открыли, да и то не до конца?
Причем тут Кришны и Шивы?
>Судя по всему, какой-то плохой опыт имел, если обращает внимание на все это.
Видимо.
Ну в крайности-то уж уходить не нужно.
Сомневаюсь в чистоте его экспериментов со своим опытом.
А в результате какого эксперимента эмпирически установили бесконечность вселенной, при том что она расширяется?
Я бы был очень осторожен с ИСТИНАМИ ВООБЩЕ.
Себе это скажи.
Попроси вежливо.
Они недоступны, поэтому про них можно говорить что угодно. Собственно, тред об этом и сотни тредов и обсуждений до него на всю эту тему именно об этом. Люди спорят и говорят о том, что недоступно, но что ищут очень многие.
>Лол, живу в глубинке, никто никому мозги не ебет, в колокола не звонит, не вопит и по религиозному признаку не гоняет.
О, ну это аргумент.
"Немного больной" - это не крайность.
Опять начинается
Дохуя чего доказано и работает, даже ссаную церковь проектируют архитекторы, бомбы для муслимов придумали химики, иконы над пожаром провозят на вертолете
А в религии вообще нихуя, кроме сказок с сомнительной моралью
Доказали, что галактики разлетаются, а бесконечность вселенной, это что то на уровне веры.
А европейская цивилизация какой бы была без церкви?
А почему нет? У человека личный опыт. Чего ты экстраполируешь свою точку зрения на всю страну и всё общество? Еще раз говорю тебе, ты просто живешь в сумасшедшем доме и сам ты немного не здоров, вот и все объяснение.
Страдают хуйней, в общем.
>Просто он к этом остро восприимчив, это его один из личных сортов раздражений. Судя по всему, какой-то плохой опыт имел, если обращает внимание на все это.
Это типичный сектантский прокладон типа пожалею ка я агнца истину не познавшего. Эти домыслы, эти проекции. Дальше ты предложишь мне очиститься и принять Иисуса Христа?
>Вообще, человек, которому не похуй - всегда немного больной
Странно читать про болезни от человека с вымышленными существами в голове.
Двойной слепой метод, вот что решит дискуссию
Пасаны, у меня батарейка в мышке села только что, это знак, что-то такое существует, бох есть, наверняка, это не может быть случайностью, все предрешено.
Ты, кстати, откуда знаешь, что твой кампудахтер не на воле Божьей работает?
Вы оба лучше скажите, а вот лично вам это все нахуя? Зачем вы этим интересуетесь вообще? Вселенная, зачем она вам - людям, которые никогда не были вне своей планеты?
Спросити у бога плис когда у меня вырастут волосы на яичках, саня 20 лет
>Два.ч
на острие науки
Ну я же не такое быдло как ты.
Хуй знает
А без муслимства? А без язычества?
А какой был бы современный мир без науки?
Жили как-то в Римской империи, вроде даже процветали.
Вполне можно заявить, что популярная наука - дивертисмент. Вроде зоопарка или цирка.
>А почему нет? У человека личный опыт.
Типа это должно говорить о том, что такого нет? У меня под окнами не стреляет никто и не стрелял никто, например.
>Чего ты экстраполируешь свою точку зрения на всю страну и всё общество? Еще раз говорю тебе, ты просто живешь в сумасшедшем доме и сам ты немного не здоров, вот и все объяснение.
Надеюсь, ты не сожжёшь меня за это? А то ведь ловко получается, что человек, который против распространения бреда среди населения - вдруг болен, а горлопанящий про бесов самодур - вдруг мерило здоровья.
Чтобы удовлетворить природное любопытство
У меня нет никаких существ в голове. Существа в головах всех, кто тебя окружает в реальности - это я уже понял. А жалость я испытываю, так это вполне естественно для любого человека, мне тебя жалко. В сектах я никаких не состою, лол. В моих словах нет конкретики, зато на сектанта больше похож ты, ты очень конкретно знаешь суть своей болячки и всего того, что происходит у кого-то в головах.
Иисус любит тебя, брат
Мамкин аметист.
>Как ты относишься к верующим?
Пусть мирно верят в кого угодно, но, когда эти уёбки приходят к тебе домой и начинают втирать про боженьку - хочется превратить их в фарш. Даже не буду говорить о своём отношении к войнам из-за религии.
>Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
Научная рациональность.
>Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Канеш.
Быдло на быдле и быдлом погоняет. Ох уж эти примитивные желания самоутвердиться на фоне другого человека, который не подпадает под твою личную парадигму восприятия окружающего мира. Честное слово, ты без всякой эволюции напрямую от мартышки произошел, судя по твоим животным инстинктам.
Не скоро
Прости
Вот это бомбануло.
Я хочу чтобы Иисус любит меня, но как?
>У меня нет никаких существ в голове. Существа в головах всех, кто тебя окружает в реальности - это я уже понял.
Да не виляй ты, всё равно неумело парируешь, вступаясь за мракобесов, которые не могут внятно сказать - во что они верят-то и нахуй об этом знать другим?
>А жалость я испытываю, так это вполне естественно для любого человека, мне тебя жалко.
Бхы-хы-хы.
>В моих словах нет конкретики, зато на сектанта больше похож ты, ты очень конкретно знаешь суть своей болячки и всего того, что происходит у кого-то в головах.
Ну, у меня богатый опыт общения с придурками от религий. Это ведь весомый аргумент, ты не забыл?
>всегда
Это разве не крайность?
Ну вот, у тебя теперь параноидальные идейки начали пролетать в речи. Проверься лучше, никто тебя трогать не собирается, нужен ты кому-то больно
Подставляй попчанский, по другому никак
>Ну вот, у тебя теперь параноидальные идейки начали пролетать в речи. Проверься лучше, никто тебя трогать не собирается, нужен ты кому-то больно
Никогда нельзя быть слишком осторожным в беседе с веруном, честное слово. Уж очень исторический опыт печальный.
Я ни за кого не вступаюсь, этого нет ни в едином моем слове. Мне просто тебя жалко.
Ты книжки-то из списка литературы на лето начал уже читать?
Факт обычный
>Я ни за кого не вступаюсь, этого нет ни в едином моем слове. Мне просто тебя жалко.
Тухло. Жалеет тот, кто чувствует своё превосходство и тем самым ему жалко того, кто хуже его. Видишь? Ты начал там что-то про "неразделяю людей", а закончил тухловатой помпезностью патриарха.
Не примите за рекламу
Не волнуйся, господь дал тебе интернет, ты можешь не волноваться за свою жизнь, обмениваясь информацией в сети
>Не волнуйся, господь дал тебе интернет, ты можешь не волноваться за свою жизнь, обмениваясь информацией в сети
Это ты намекаешь, что пырнул бы меня при встрече?! Я знал!
> неразделяю людей
Тот анон - не я.
Но даже в таком случае, я не говорил, что ты жалок. Я сказал, что мне тебя жаль, чувство сострадания и сожаления.
А кстати, люди сумели доказать отсутствие разума у природы или просто сознательно игнорируют её, считая свой разум единственным?
Скорее, я просто прошел бы мимо.
Не стоит вскрывать эту тему
>Мне просто тебя жалко.
Давно такой хуйни не читал тут без ироничного смысла. Пиздуй ка ты обратно откуда вылез.
Что ты имеешь в виду под словом "разум" и "природа"? Под эти понятия можно что угодно подогнать
>быть атеистом
>не верить в гороскопы и магию
>2015
>не верить в гороскопы и магию
>2015
Разум - осознание себя как я.
Природа это то, что нас окружает.
>Но даже в таком случае, я не говорил, что ты жалок. Я сказал, что мне тебя жаль, чувство сострадания и сожаления.
Ну, да, я же типа человек в психушке. На самом деле, никто у нас не сжигает игрушечных обезьян в угаре борьбы с Дарвином, не ебёт детей в крясных рясах и про всепрощение не заливает на улицах с книжечками. А что там в Ливане, кстати?
Ну у собаки то есть разум.
> быть атеистом
> не верить в бога
> не верить в бога
>верить в бога
>не верить в бога
>не верить в бога
Как и существование Бога?
Типа что-то единое, а не куча организмов? Вообще-то мы тоже природа
и более того, мы тоже вселенная
А что в существовании бога необычного? Кого атеисты отрицают? Бога из плоти?
Ну да, и вместо реального поиска они наслаждаются словесными пикировками.
Вопрос в том, а мы то тут зачем? Что нам тут надобно? Тоже ведь ЧСВ тешим, над юродивыми потешаемся...
То есть ежели нет у вселенной, значит нет и у людей?
define: бог
> верит в аллаха
> до сих пор не взорвался
> до сих пор не взорвался
Творец. Истинный анон, который создал вселенную just for lulz.
Лишнюю сущность.
Творец вселенной, обладающий личностью.
Его никто и не отрицает. Речь-то про религию, а не какие-то явления, для простоты называемые Творцом.
Ну да. Программисты относительно игры и сценаристы относительно снятых фильмов после акта сотворения тоже лишние.
Чьей личностью?
Вселенная это вся куча всего
Если начать разбирать че там в куче, то напоришься и на людей
А про природу ты че имел в виду?
Весь абсолют, который Будда обезличил.
Поздравляю ты стал чуть умнее чем среднестатистический атеист.
>Поздравляю ты стал чуть умнее чем среднестатистический атеист.
Не выпендривайся, твою мать!
Своенравной.
ремарочка
Осознание себя как я это «сознание». Разум это механизм, позволяющий осознавать.
Программистов и сценаристов кто-то все же зачал, в отличие от такой имбы, как бог.
Кстати о явлениях - с какого момента после большого взрыва образовались устойчивые причинно-следственные связи и фундаментальные законы в готовом, неизменном виде? Откуда они возникли? И почему не меняются, если всё настолько случайно?
Ну и хули с этого толку? Если какая-то ёбань проявляет себя в 0 баллов, проще её вообще не рассматривать.
Бог сам себя рождает. Он же всегомущий.
У тебя горячка?
Давай еще про нагваль с тоналем толкни телегу
в общем пошел ты нахуй пидор, мать твою ебал на спине у деда
А я спать пойду
>И почему не меняются, если всё настолько случайно?
С чего бы им меняться? Ты живёшь в момент возгорания спички.
Я и говорю, что имба он, нужно понерфить, а то не интересно.
Мда, может вселенная еще не из квантов состоит? Они откуда появились?
Ремарочка, эта та которая Мария?
>проявляет себя в 0 баллов
Иисус вочеловечился, и тебе все еще мало проявлений?
>Иисус вочеловечился
Что сделал?
Так всё случайно же. Могут и законы случайно поменяются. Или что то всё таки делает их постоянными?
Гугли символ веры, даун.
Иисус же сделал
Моя любимая писательница, между прочим.
ПСС до сих пор есть только на уровнях, доступных нашей тропности, что заставляет задуматься о их непреложности к бесшовной феноменальной реальности.
Мне больше Эрих по душе
Да хуй знает. Непонятно почему должно меняться то, что и так нормально работает. Может, и будет что-то - откуда знать-то? Это гадания на подзалупной перхоти.
Вы тут все ебанутые и не лечитесь
А случайность порождала эти основные законы и константы потому, что их не было? Она что разумная что ли?
Успокойся, это все Иисус
У Марии лучше книги, когда она с братом писала, то не очень удачно получалось.
>Гугли символ веры, даун.
И я типа должен принять на веру ту хуйню, которую придумали через сотни лет после смерти Христа бородатые дяди на форуме, набив сначала друг другу ебальники из-за расхода в представлениях?
Ну да, на доступных уровнях работает, а дальше не работает, лол. Такое же маняотрицание, как и с кармой.
> Как ты относишься к верующим?
К людям которые стали верующими в процессе поиска и самокопания и так далее отношусь толерантно, к недочеловекам которые верят потому что так надо похуистично, к проповедникам всех мастей и калибров отрицательно.
> Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
Я у мамы нигилист. А ещё ананизмус, ценник и мезантрап да.
> Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Это очевидно же.
> Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
Потому что.
> Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
Зависит от степени непохожести и направления непохожести.
> Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения
Разворачиваюсь и ухожу подальше, с упоротым спорить бесполезно.
Ты должен хотя бы знать его, чтобы понимать, что Иисус вочеловечился, это цитата и не нести хуйню.
>А случайность порождала эти основные законы и константы потому, что их не было?
Кек, оно работает, потому что оказалось, что работает, улавливаешь? Ну, это как ты кидаешь круглый шарик в круглое отверстие и он оказывается проходит туда, а треугольник нет. Порождало? Что это вообще должно значить?
>Ты должен хотя бы знать его, чтобы понимать, что Иисус вочеловечился, это цитата и не нести хуйню.
Я тебя спросил уже два раза: с хуяли?
Чтобы не быть таким быдлом как ты.
У кого оказалось то? Случайность же любой вариант предусматривает. Смену вариантов тоже. А как тот, что не имеет разума, выбрало наиболее работоспособный вариант, не ясно. И почему вселенная случайно исчезнуть не может, тоже неясно.
Ты там кагора объебался, что ли? Я тебя третий раз спрашиваю: с чего ты взял, что он вочеловечился, если об этом только пиздёж каких-то мутных мужиков?
Потому, что Иисус есть у всех. И в каждой религии он родился 25 декабря, у него было 12 учеников, а на третий день он воскрес.
Я сам символ веры не признаю, считаю что это были мнимые страдания. Но я хоть не такое быдло как ты, я хоть его знаю.
гностик-кун
Что значит выбрало? Что предусматривает? Ты выключи эту бинарную логику. Наиболее работоспособный вариант получился, потому что он, блядь, работоспособный, а хуй скрещенный с синим китом - нет.
Он в январе родился, ты пиздабол.
>Потому, что Иисус есть у всех. И в каждой религии он родился 25 декабря, у него было 12 учеников, а на третий день он воскрес.
У кого у всех-то? У всех авраамических религий из одного и того же источника, лол?
>И в каждой религии он родился 25 декабря,
А еще 1 января, а еще 7 января.
Кришна еще.
И ты веришь в то, что случайно выбрался самый работоспособный вариант из всех возможных?
Это который наказывал Арджуне хуярить всех его родственников из лука в еблища, а потом разбираться кто прав, а кто виноват? Явно Иисус, точно похож.
А какие были ещё?
Ну и еще родившиеся 25 декабря -
1. Гор, Египет, 3000 лет до н.э. Родился 25 декабря от Изиды-девы. Когда он родился, загорелась звезда на востоке, при помощи которой 3 царя нашли место рождения Спасителя. В 12 лет он учил детей богача. В возрасте 30 лет принял дух посвящения от человека по имени Ану. У него было 12 учеников, с которыми он совершал чудеса - исцелял и ходил по воде. Его называли Истина, Свет, Сын Божий, Пастырь, Агнец Господен и др. После предательства Тифоном, Гор был похоронен, а через 3 дня воскрес.
2. Аттис, Фригия, 1200 лет до н.э. Рождён девой Наной 25 декабря. Распят, воскрес через 3 дня.
3. Митра, Персия, 1200 лет до н.э. Рождён девой 25 декабря. У него было 12 учеников. Творил чудеса. После смерти был захоронен и через 3 дня воскрес. Его называли Истиной, Светом… Днём поклонения Митре было воскресенье.
4. Кришна, Индия, 900 лет до н.э. Рождён девой Деваки. Приход обозначила звезда на востоке. Творил чудеса со своими учениками. После смерти воскрес.
5. Дионис, Греция,500 лет до н.э. Рождён девой 25 декабря. Путешествовал и творил чудеса, такие как превращение воды в вино. Его называли Царём Царей, Альфа и Омега и др. эпитетами. После смерти воскрес.
Вот такие получаются божественные «пирожки»… Конечно, есть какая-то ничтожная вероятность того, что все эти ребята и вправду родились 25 декабря, все были богами, все были преданы своими друзьями, все были зверски казнены безжалостными врагами через распятие и воскресли после смерти. НО, вероятность шести таких совпадений (включая библейского Иисуса) настолько мала, что при серьёзном анализе рассчитывать на неё просто неразумно! Здесь имели место совсем другие события. Отсюда.
Любой случайный вариант же.
Да, бля, это поебень из Духа времени, там другие даты.
Хуячь всех, бог узнает своих.
Работоспособный вариант чего? Критерии работоспособности в студию!
Хуевые варианты не прижились.
Ты правда не понимаешь, что ли? Это и есть случайный вариант. Один из любых. Иначе нас бы не было. Или были бы другие и думали точно так же - хули, мол, не другой вариант? Это не так работает, это не магия же, ёбаный стыд.
Критерии работоспособности основных законов и констант как тебе опеределить? Ах ну да, случайность появления.)))
А что же они не меняются, раз метод появления случаен?
Работоспособность - это способность выполнять работу, эффективность выполнения.
Константы и законы не выполняют никаких работ, эффективность их тоже за пределами антропности (это не наши константы и законы, мы их наблюдаем, но не можем оценить их эффективность, нет возможностей для сравнения)
Итак, какая работоспособность у гравитационной постоянной? Постоянной Планка? Эффективность скорости света? Долбоеб какой-то, право слово.
Ах случайность сочла работоспособными самыми, ведь теория большого взрыва предусматривает появление этих законов случайным образом.
С чего бы им меняться-то? Вот смотри: совершенно случайно одна ёбань врезалась в другую и получился водород, гелий, всякая дрянь. Всё повзрывалось и перееблось, температура, удачные обстоятельства, смеси, взвеси, хуеси и тут мы. Случайность здесь в комбинации, совокупности факторов, которые оказались взаимодействуя дают эффект - работают. Так вот с хуяли внезапно железу взрываться сверхновой, а аш2О притягивать колючки кактусов? Что должно послужить таким изменениям? Я же говорю, это не магия и никакой дрищ на Тардисе не летает. Получилось как есть.
> Насколько глубока твоя вера? На что ты ради неё готов?
Так как моя вера - это моё личное дело, то такого вопроса не стоит.
> Проходила ли мысль о том, что Бога нет?
Да.
> Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Зависит от того, как определить. Следуя моему определению (верующий считает, что та или иная НЁХ существует, а атеист нет) - как раз делится.
> Как ты относишься к верующим?
Похуистично
> Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
Анимизм
> Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
Помогает жить и решать многие задачи. Чувство стиля и внутренней правоты прилагается.
> Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
Можно
> Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения
Это не вопрос, но по смыслу угадывается ответ "похуй"
> В чём твои 3 главных плюса/минуса?
Ни в чём.
Так как моя вера - это моё личное дело, то такого вопроса не стоит.
> Проходила ли мысль о том, что Бога нет?
Да.
> Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Зависит от того, как определить. Следуя моему определению (верующий считает, что та или иная НЁХ существует, а атеист нет) - как раз делится.
> Как ты относишься к верующим?
Похуистично
> Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
Анимизм
> Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
Помогает жить и решать многие задачи. Чувство стиля и внутренней правоты прилагается.
> Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
Можно
> Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения
Это не вопрос, но по смыслу угадывается ответ "похуй"
> В чём твои 3 главных плюса/минуса?
Ни в чём.
Так если они случайно смешались, значит в двух этих хернях уже было заложено, благодаря чему образовались химические элементы.
Части твоего предложения не согласованы, я не понимаю, что ты хочешь сказать. Можно еще раз?
>Так если они случайно смешались, значит в двух этих хернях уже было заложено, благодаря чему образовались химические элементы.
Кек, глубоко копаешь. Считай, это тоже случайностью.
А вообще давай сразу: кто создал БВ, лол.
>Анимизм
Как там до нашей эры?
Гравитация, притяжение, кванты, бозон хигса возникли случайно, так как были самыми работоспособными. Время тоже случайно возникло в первые секунды большого взрыва.
Ну и разумеется те силы, которые позволили этим двум херням столкнуться, тоже случайно возникли. Гравитация, масса, скорость и так далее. Кстати, если бы не случайность вселенная бы расширялась не пространством, а аналогом пространства, да?
Скорее всего разум. Хотя я думаю, что у большого взрыва есть аналоги. Но уж точно не случайность без предпосылок.
Работоспособнее чем что?
Квант работоспособен. Охуеть теперь.
С позиции струнной теории все означенные явления вообще иллюзия, прихотливость восприятия. Не пойму, к чему это все.
К тому что все закономерно? Это так, все что ты можешь наблюдать, закономерно, ведь ты закономерен, и ищешь закономерности.
Но вопрос то твой в чем, о чем споришь?
>Работоспособнее чем что?
Чем менее работоспособные альтернативы.
>Но уж точно не случайность без предпосылок.
Почему нет? Это же ограниченность человеческого мышления: пытаться представить что-то без точки отсчёта протяжённого в бесконечность. Ничего не поделаешь. Это уже выходит за рамки физики, это чистая философия.
Назови хоть одну.
Заебись.
И как же бесконечность доказана эмпирически? То, о чем ты пишешь это надежда и гордость сразу.
Помолился какаду - сегодня я еду найду))))
Думал много написать, написал, и стёр, кратенько отвечу - этот мир пал, здесь много греха и мало эмпатии, много эгоизма, присутствует некоторое преследование психиатрией за чрезмерную религиозность - тем самым, смысла привязываться к этому миру нету, так что однозначно служить Богу.
Ну ок, ну не случайно, ну разум. Что это дает тебе? Жалкую иллюзию смысла?
>И как же бесконечность доказана эмпирически?
Никак. К чем ведёшь-то? Что Сверхразум создал всё? Ну, хуй с ним. Что дальше делать с этим?
Поверить в боженьку.
Живи в лесу, молись колесу, десу-нанодесу
Любить этот сверхразум.
Смысл?
Ну так где недостаточно работоспособный аналог кванта?
Лол, смысл какой? Учитывая всю ту ебалу, которая произошла, это равносильно любви к природе или Солнцу - их хоть увидеть можно. Это, конечно, очень даже хорошо - такой-то заряд оптимизма, но рациональности тут нет.
Смысла то и без Боженьки нет, открою тебе секрет, - поэтому погоня за богатством, материальным, секс, наркотики.
Суть кратенькая в том, что мы сбились с пути когда познали добро и зло, а изначально была Вечная Жизнь, так что отсюда и можно начать мыслить.
>Суть кратенькая в том, что мы сбились с пути когда познали добро и зло, а изначально была Вечная Жизнь, так что отсюда и можно начать мыслить.
Что? Это ещё с чего вдруг выходит?
Просто Любить.
Он единственное, что Любит тебя по-настоящему.
С Ислама и Христианства.
Любви нет.
Даже камень в ботинке любит тебя больше, чем некая ёбань, которую даже описать нельзя.
А Иудаизм?
>Суть кратенькая в том, что мы сбились с пути когда познали добро и зло, а изначально была Вечная Жизнь, так что отсюда и можно начать мыслить.
Нихуя её не было, кстати. Люди изначально были смертны. И правила нарушили внезапно потому, что не знали, что это плохо - добро/зло не вкусили же. Наебалово сплошное.
Начинаю завидовать любителю какаду
Помолился какаду - в милую с очка зайду))))
"Еби лису" ещё.
Конечно, без Бога Любви нет.
Вот из-за такого отношения к всевышнему, и уходишь в религию, - смысл то жить в таком мире, в котором так говорят о Боге, - дальше то что, избиения, насилия и жесткость, безразличие к инвалидам, и презрение к больным людям.
Почитай, может там тоже это есть.
Изначально Адам жил Вечно, он имел доступ к древу Вечной Жизни - это жизнь без болезней и смерти, - выбор познания добра и зла происходит до сих пор, потому что это выбор чего-то запретнего, во преки Божьему уставу, и так вот нарушая запреты, мы точно так же познаём добро и зло.
Вполне возможно, если Бог простил нам тот грех, а я думаю, что простил, мы для начала теперь должны перестать брать запретные плоды и грешить, а если мы продолжаем... то всё продолжается.
Смысл отречения от мира в том, что есть Бог и есть мир лучший.
Совершенный - Рай, Эдем.
Да и сама жизнь с Богом.
Помолился какаду - подрочу и спать пойду))))
>Изначально Адам жил Вечно, он имел доступ к древу Вечной Жизни - это жизнь без болезней и смерти, - выбор познания добра и зла происходит до сих пор, потому что это выбор чего-то запретнего, во преки Божьему уставу, и так вот нарушая запреты, мы точно так же познаём добро и зло.
Да нихуя. В Книге Бытия ясно написано, что бог обосрался как бы они ещё с дерева жизни не пожрали и выгнал их.
Помолился какаду - с бухлом сиесту проведу))))
Помолился какаду - денег тыщу с неба жду))))
Я смотрю у тебя во всём Бог виноват, может и в твоих грехах в этой жизни Бог виноват, "не я такой, жизнь такая", - а смысл то принимать эту жизнь, смысл то ценить её больше Творца.
Ты посмотри в каком мире ты живёшь, - но, может, ты этого не замечаешь, пока тебя не настигли болезни и смута - он не стоит того, чтобы к нему привязываться.
"Этот мир не достоин тебя", - если кратенько.
>Ты посмотри в каком мире ты живёшь, - но, может, ты этого не замечаешь, пока тебя не настигли болезни и смута - он не стоит того, чтобы к нему привязываться.
Так его бог создал, хули.
Изначально мир был совершенен, даже в том плане, что была полная свобода - хочешь, живи вечно, хочешь, бери плод познания добра и зла.
Как бы мы этот мир делаем таким.
Да не жили они вечно, ебач, я же тебе объяснил. Мне тебе цитату привести, что ли? И да: плод дерева и людей тоже бог создал.
9. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
(Книга Бытие 2:9)
16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Книга Бытие 2:16,17)
22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Книга Бытие 3:22)
>плод дерева и людей тоже бог создал.
Руки и голову тоже тебе Бог создал, а ты уже выбираешь, в какую сторону эту головы использовать, и куда руки свои направлять.
Всегда было интересно, а что Господь собирался с Адамом делать и зачем этот плод создал вместе с Евой? Если в раю никто не рожал, зачем он сделал тян? Видимо в планах был именно реализованный вариант.
Пока Христианство было практикой, было заебись. Такая то лепота. А сейчас все слишком уперлись в буквальный смысл. Ведь ежу же понятно, что здесь говорится о познании вообще и о некоей психологической инициации, после которой рая уже не будет.
Лично для меня это намёк, что "запретные плоды до сих пор есть", и, очевидно "люди их до сих пор употребляют".
>что Господь собирался с Адамом делать и зачем этот плод создал вместе с Евой
Тут можно думать и создавать свои теории, где-то написано, что Ева была не первой женой Адамой, а в Библии, как я понял, сначала Бог предлагал в помощники разных животных Адаму, но он сказал, что хочет что-то наподобии себя самого, и тогда Бог создал из ребра Адама - Еву.
>и зачем этот плод создал
Тут тоже можно строить только теории,
1) Этот плод был нужен кому-то другому(для кого-то он разрешённый, а для нас запретный)
2) Ради свободы выбора(вечная жизнь как бы без возможности от неё отказаться, возможно, не луший вариант) + к этому, возможно, в состоянии Вечной Жизни человек является максимально благим и в некотором смысле "рабом" Бога, а в состоянии познания добра и зла он сбивается с пути, и получает "абсолютную свободу", + в дополнение, возможно, познание добра и зла так же может приводит человеку в "животное" состояние, то есть изначально он совершенен, - даже, возможно, не испытывает потребность в размножении, - далее, после познания над ним начинают доминировать животные инстинкты.
> зачем он сделал тян?
Адам сам попросил.
>Видимо в планах был именно реализованный вариант.
Я думаю, в Его планах была свободная воля.
Давать Вечную Жизнь без возможности от неё отказаться, чисто в теории, не является "идеальным" условием для свободы воли.
Но так же, возможно, что запретный плод это как морская вода, - её же никто не пьёт, потому что она солёная - но она нужна морским существам.
Когда ты сбился с пути и взял что-то не то, очевидно, твой организм ведёт себя странно.
Так что было прямо сказано, от этого дерева - "умрёшь", а от этого - "будешь жить".
Конкретно для верующих:
- Насколько глубока твоя вера? На что ты ради неё готов?
- Проходила ли мысль о том, что Бога нет?
- Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов?
Конкретно для атеистов:
- Как ты относишься к верующим? С пониманием/толерантно/похуистично/отрицательно
- Каково твоё мировоззрение, раз ты неверующий?
- Понимаешь ли ты, что мир не делится только на верующих и атеистов? loop message, yah
Для всех и каждого:
- Почему ты выбрал именно свой тип мировоззрения? Чем ты можешь это объяснить?
- Можно ли считать непохожих на тебя людей равными?
- Если испытываешь будапешт отвращение встретив тот или иной тип мировоззрения подмечу, не людей, а именно их мировоззрения
- В чём твои 3 главных плюса/минуса?
Можешь ничего не писать, а идти дальше искать "Засмеялся-обосрался" тред, разрешаю.
Теистический сатанист, с уклоном в прогрессивный, описанный в книге "Не-учение тьмы" Warrax. Недолюбливаю религию, как мировоззрение, но с пониманием отношусь как к религиозным людям, так и к разного рода агностикам, мифологам и атеистам мифологов кстати даже есть за что уважать, именно каноничных, которые после смерти попадают в Вальхаллу. Стараюсь следовать сатанинскому правилу "Будь достоин ненависти своего врага" вольная формулировка.
А что ты занесёшь ITT? Говно, пряник или много нихуя?
Дискасс
Дрочи анкеты, сучка