Генетически обусловленная вещь. Самцы полигамны, самки моногамны. Т.е. это не социальный конструкт, это буквально "железо" так задизайнено "от природы". Ты можешь конечно самок какими-то принудительными методами индикриронивать в блядство и равзрат или мужиков в моногамию, но это все очень сложно и массово не будет никогда работать
> Генетически обусловленная вещь. Самцы полигамны, самки моногамны.
Хуита полная. Если бы было такое "атприродие", не было бы никакого женского перепрыгивания на другие хуи или спокойных кунов, не ебущих всех подряд.
У людей т.н. серийная моногамия прошита независимо от пола.
> Почему в разных обществах и культурах идет порицание блядства и распутного образа жизни?
1) Меньше семей
2) Меньше детей
-> народ вырождается и вымирает
Пытаешься частностями опровергнуть тренд. А факты таковы что мужик если ему дать волю - будет ебать всех подряд, а самка ищет лучшего самца соответственно если ей дать волю - перескочет на хуй самого крутого. По итогу самке нахуй ваше блядство не нужно, ей нужен 1, но самый лучший. А самцы бухуртят у них-то в голове другое насрано и поэтому столкнувшись с этой отличной "прошивкой" тянок они начинают бухтеть и ныть т.к. к категории "лучших" не относятся
>нарушают чужую жизнь?
Нарушают жизнь своего же народа, который уступит место более пассионарному и традиционному.
При этом не факт, что им или их потомкам в новом обществе удастся ХОТЯ БЫ сохранить свои позиции.
В таком случае "серийно моногамные" размножались бы лучше, чем "просто моногамные", но этого не происходит.
Природа очень прагматична, и мы прямо сейчас наблюдаем, как носители не прагматичных ценностей буквально вымирают, освобождая в следующем поколении место для потомков иных людей...
Потому что это деструктивное поведение, которое вредит вообще всем, очевидно же. Вот и имеем на выходе огромно количество неполных семей, нагулявшихся, по сути бездомных, бабищ, которым идет уже четвертый десяток, а кроме бытовой проституции они ничем заниматься не могут, пузатых мужиков, растлевающих малолеток, огромное количество разводов и невозможность создать семью и здоровы отношения. А вообще, толсто, еще бы спросил, почему наркомания это плохо.
покормил
Ну имеют они право блядовать. А мужики имеют право их критиковать за это, и считать непригодными для отношений/семьи.
Ну раньше, когда не было медицины и технологий, это было опасно в виде нежелательных детей и зппп, что могло привести к смерти, а на женщине как бы держалось все племя, поэтому порицалось. Сейчас некоторым ущемленным просто выгодно говорить о какой-то морали
>Пытаешься частностями опровергнуть тренд.
Ты не очень хорошо знаешь предмет. Наличие таких "частностей", которых достаточно много, и к которым отношение достаточно разное от превозношения до ненависти, как раз и говорит, что это не обусловлено генетически. То, что обусловлено генетически, вшито намертво, и ломается у 0.001%, которых универсально считают психопатами. "Генетически обусловлено" не есть своих детей, например. А скакать или не скакать по хуям/пездам - обусловлено именно социально.
мимо
Так серийно моногамные и размножаются лучше, видал количество рсп и алиментщиков в рашке? Точно побольше чем традиционных семей.
Если кратко, эта традиция идет со времени накопления собственности в виде стад. Ее надо передавать, но кому? Если будет непонятно, от кого ребенок, как он унаследует богатство отца? Чтобы точно знать, что наследник от отца, постепенно, неосознанно стали табуировать промискуитет.
думаю тут речь не про стада
это вообще в принципе биологически обоснованно
кун хочет передать в будущее именно свои гены а не тратить ресурсы на передачу в будущее генов другого самца
> У людей т.н. серийная моногамия прошита независимо от пола.
Это инцелы шизы с 0 детей, дрочащие на куколд порно с неграми, так "борются" за чистоту рассы, демографию и традиционные ценности
Нормальным людям поебать
Чел базу выдал. Жму руку через экран
С каких пор шлюхи - у нас теперь самки?
а кто они
Ебать ты куколд либеральный
Право они блядь имеют
Ты имеешь право пойти нахуй отсюда и не заходить сюда
Написал же - шлюхи. Морально как минимум, но сейчас ты начнешь, наверное, заливать мне о том что шлюхи - это нечто "другое"
Написал же - шлюхи. Морально как минимум, но сейчас ты начнешь, наверное, заливать мне о том что шлюхи - это нечто "другое"
Не только социально. От таких одни проблемы, что социально, что демографически, что политически, что медецински. И на социум вляют такие очень сильно и появляются двачеры, которые пытаются сейчас тут оправдать их поведение, приводя в аргумент псевдо-научные высказывания. На счет проблем: Сифилис, ВИЧ, РСП, алиментщики, вписки, проституция и тд, продолжать?
Ну они же по факту имеют на это право. Чисто по закону. Я так то против шлюх.
Попробуй запрети, омежный инцел лохчмо
В бездуховной европе все это в 1000 раз меньше, чем в духовной порашке, так что не в нравах дело
Чем больше у бабы было ебырей, тем выше шанс измены с её стороны, а в браке-развода. Так что даже безотносительно морализаторства, избегать серьезных отношений со шлюхами это логично и правильно.
Инцельские теоретизирования.
Правильный ответ выглядит так:
Чем больше у бабы было ебырей, тем выше шанс, что она не остановит свой окончательный выбор конкртено на тебе (и вообще на ком-либо), и продолжит порхать по хуям в поисках Того Самого, пока вдруг не поймёт, что ВСЁ. А если всё же остановит, то можешь забыть про секс, у неё включится ОБРАТНАЯ ГИПЕРКОМПЕНСАЦИЯ и она начнёт строить из себя псевдовысокоморальную монашку-недотрогу, в клинических случаях ударившись в религиоблядство.
>Правильный ответ выглядит так:
А вывод не меняется: шлюхи годятся только на разовый проеб.
Это авраамическая этика. До прихода авраамических религий блядство не порицалось у многих народов. Вспомним тот же Рим или древнюю Грецию, где девушки ебались в храме Афродиты с незнакомцами. Такое же было в сасанидском Иране, а у тюрков Поволжья, например, было принято жену гостю предлагать
Всё это личный выбор каждого человека. Хочешь ебись, хочешь не ебись, Кто-то порицает, Кто-то поощряет. Сколько людей, столько и мнений. По мне так похуй, блядство и разврат, в этом нет ничего плохого.
Даже если и так, то почему общество должно жить по бабскому канону, буквально при матриархате.... Мужики же сильнее, мы могли создать мир блядства....
Бамп
Так его уже и создали. Прост неполовозрелолицые в этом блядстве не учавствуют.
Блядина оправдывает своё блядство, спешите видеть.
Анон, я впечатлен твоей священной яростью, но прочитай мой пост еще раз, и не спорь с тем, что там не заявлено. Простыми словами - человеческая биология позволяет реализовать практически любые модели сексуального поведения, от строгой пожизненной моногамии до промискуитета "все со всеми и всегда" (собственно, в истории есть примеры обеих моделей). Вопрос, насколько та или иная модель лучше подходит для процветания человечества - за рамками моего интереса.
>Это авраамическая этика.
Да, скорее всего. И причина такой ее особенности, подозреваю, в том, что для малого народа излишняя сексуальная свобода - повышает риск случайных родственных браков. Типа: если вы с соседом договорились поженить ваших детей, то если никто не гулял, вы тупо знаете, скрещивались ли ваши генеалогические деревья раньше. А вот если соседская дочка на самом деле от тебя, то упс.
Из за долбоебов патриархатных + консервативных паразиток, который видят в таком поведении угрозу для самих себя, проигрывающих конкуренцию.
Долбоебы - у которых неосознанно триггерится ревность и они на этой эмоции начинают бугуртить. Если девушка там ебется со многими, а не с одним со мной королем, то нахуй её. Это следствие эгоцентричного отношения в принципе. Такие всегда будут хейтить всё, что не касается их и снижает их значимость.
И они не могут смотреть на это в глобально перспективе.
Поэтому они не видят как очевидных плюсов для себя, так и минусов от своего осуждения, которое поддерживает слатшейминг.
Девушка которая любит секс, и занимается сексом в свое удовольствие не заебывая себя и окружающих - всегда будет для всех мужчин привлекательнее и приятнее, чем те с которыми нужно скакать с бубном и получать психологический, финансовый ущербы в придачу.
Причем не нужно думать, будто бы от девушек которые более доступны в сексе мужчинам больше ничего не нужно. Нихуя подобного, это уже зависит от личности женщины. Сексуально раскрепощенные девушки вполне себе могут быть еще и интересными личностями и тогда с ними вдвойне приятнее дружить и заниматься сексом. С ними появляется искреннее желание делиться, поддерживать и т.п. потому что ты знаешь, что с её стороны исходит искренность, а не манипуляция и паразитизм.
Консервативные брако-наседки с этого исходят на огонь очком, и их можно понять.
Поэтому и возник слатшейминг.
Потому что в итоге 10% самых годных внешне и ментально (что часто идёт рука в руку) парней - так называемые чеды - забирают себе всех баб. Что ты уже можешь в принципе лицезреть на тех же СЗ.
Поэтому среди либералов так много смазливых нефоров и хуй пойми кого, а правые как правило - инцелы либо внешне, либо ментально, либо консервативные скуфы, которым нахрен не сдались все эти сексы и хотят уже обзавестись женой и детьми. Что при таких условий становится сделать сложнее.
Однако, не стоит отчаиваться; даже в таких условиях среднекуны и даже слегонца всратые имеют шансы на тянучек. Но о бурной половой жизни с многими случайными партнёрами можете забыть, за исключением если вы конечно не нашли какую-то свою социальную нишу (как правило маргинальную), но это все и нахрен не нужно на самом деле - любой кун с 10-15+ выебанных тянусов за плечами подтвердят мой слова. Но одноразовый секс все равно остается лучше дрочки лол!
бамп
Демография среди местного населения там точно не лучше, чем в РФ.
В итоге Рим и Греция сами стали ключевыми странами в авраамических движениях...
>хотят уже обзавестись женой и детьми
Что в этом плохого?
Неиронично считаю генетическую экспансию в пространстве-времени основной целью в жизни...
Это буквально и есть сама жизнь - то, что объединяет кувшинку в пруду, амебу в чашке Петри, сложных хищников и человека...
>Неиронично считаю генетическую экспансию в пространстве-времени основной целью в жизни...
В жизни Чеда. Спасибо за собеседование, мы вам перезвоним..
Портфель собрал?
Если например девушки массово начинают вместо замужества и семейной жизни просто блядовать, скакать на хуях альфачей всю молодость, разве они нарушают чьи-то права, нарушают чужую жизнь?
Они же не лезут в чужую жизнь, тогда почему общество может лезть в их жизнь и что-то им указывать?