>СОРИЕНТИРУЙТЕ ВМЕСТО УТОЧНИТЕ
>Я ВАС УСЛЫШАЛ ВМЕСТО ПРИНЯЛ К СВЕДЕНИЮ
>"В МОМЕНТЕ" ВМЕСТО "ВО ВРЕМЯ"
>КРИНЖ, ВАЙБЫ, ФЕШАН...
Русский язык успешнее всего уничтожается русскими, не?
>Я ВАС УСЛЫШАЛ ВМЕСТО ПРИНЯЛ К СВЕДЕНИЮ
>"В МОМЕНТЕ" ВМЕСТО "ВО ВРЕМЯ"
>КРИНЖ, ВАЙБЫ, ФЕШАН...
Русский язык успешнее всего уничтожается русскими, не?
Так давно не секрет, что вата это и есть главные русофобы. Любой второкурсник западной кафедры славистики знает о русской культуре и языке больше, чем ватник. А всё потому что ватник это безродная собака и не более.
Модернизируется, да
Причина ёбки хохлов не в языке, а в том, что они русским не нравятся (большинству) да да, хороший русский, молодец, что ты нитакусик, всем похуй, на тебя поебать даже хохлам, иди сядь за плакат или чем вы там обычно занимаетесь, лол. Не вижу как постоянное развитие руязыка мешает ебать хохлов паприколу
> "КАК ПО МНЕ"
Очевидный хохлизм-калька. Но он старый уже, еще до гойды.
Очевидный хохлизм-калька. Но он старый уже, еще до гойды.
>Модернизируется
Нет. Деградирует.
Ну например высветилось абсолютно корявое слово. Пришло к нам из двухтысячного, когда любой текст на любой ЖК матрица не отображался ,а ВЫСВЕЧИВАЛСЯ. Потому что словарный запас совсем хилый, а магия светящихся пикселей подсказывала использовать понятие светимости для описания процесса.
Но светимость не применима к процессу отображения текстовой информации. Информация не светится. Светимость физический процесс, который находится вне контекста чтения текста с дисплея.
Т.е. мы видим интеллектуальную деградацию носителя языка, а не модернизацию.
Язык не может "деградироввть". Если носителям языка массово удобнее, понятнее и приятнее пользоваться словом "высвечивается вместо "отображается ", значит, так тому и быть.
А дальше им будет удобно угукать и угыкать, размахивая при этом руками и пуча глаза.
>Если носителям языка массово удобнее
Если носителей языка закинуть в африку, им станет удобнее говорить на местном диалекте. А если в 7-8 лет выселить на остров, то им будет удобнее бухтеть и показывать жесты уже через пару поколений.
И как это относится к теме сохранения языка, как культурного наследия - к чему современники пыни оказались не способны?
Вот совки, кстати, неплохо владели языком. Можно найти архивные интервью с абсолютно случайными людьми с улицы и сравнить их монолог с мычанием современных зумерков.
Чтобы язык был популярен и ценился за пределами РФ, на нём нужно писать много хороших книг, публиковать научные труды и тд.
Вот английский во многом стал очень популярен после 90х благодаря тому, что это язык компьютеров, которые изобрели США. Если нация успешна и демонстрирует высокий уровень технологий, то и язык получает широкое использование.
А вот от гойды толку никакого.
НЕ ПИЗДАВАТЬ НА ФРОНТ
А ЗАСТАТЬ КОМПАНИЮ
>КОМПАНИЮ
Совок и здесь не мог не обосраться.
>>ГОВОРИТЬ "ВЫСВЕТИЛОСЬ" ВМЕСТО "ОТОБРАЗИЛОСЬ"
Это правильно. Остальное кринж, да
Но самый главный кринж это говорить "пояснить за", "шарить за", "поговорить за жизнь" и т.д., рофл в том, что это именно украинская конструкция, которую хохлы зафорсили в русский только совсем недавно, я никогда не слышал в детстве, чтобы так говорили, только "пояснить это, рассказать про"
> Любой второкурсник западной кафедры славистики знает о русской культуре и языке больше, чем ватник.
Это не правда, разумеется. Ну то есть может больше знать про механизмы языка и историю, но не сам язык. Носитель он на то и есть носитель, это эталон.
Да, бесит пиздец это "за".
Но так изъясняются зумерки. 35+ не заражены.
>большинству
щас бы слушать скуфопивной подпенсный бюджетный скот
>Это правильно.
И нет - не правильно. Строго говоря, пиксели вообще не светились в период, когда это слово получило распространение. Текст же получался перекрыванием света от подсветки матрицы жидкими кристаллами. Поэтому надо было говорить тогда уж "вытемнилось".
Звучит ебануто? -Да, так же ,как и высветилось. Понимаешь теперь?
Светимость это понятие применимое к звёздам, например. или в светодиоду, который ЗАСВЕТИЛСЯ, потому что то слово описывает именно то, что происходит - диод светится, то есть излучает фотоны блядь.
Но вся эта физика не имеет отношения к передаче информации с дисплея. Информация светимостью не обладает. Для людей в первую очередь важен не физический носитель ,а содержание. Так вот информационное содержимое ОТОБРАЖАЕТСЯ, а не светится.
Филологом не надо быть, это же интуитивно ощущается. Ну ёбанырот.
> ОТОБРАЖАЕТСЯ
ИМАГИНИРУЕТСЯ
Короче, эта нация сама себя тащит на дно гниющего болота. Было бы грустно, но мне смешно, потому что по пути на днище, быдло верещит, какое оно умное, культурное и вообще лучше всех остальных недонаций. А тем временем негры из гетто читают хипхоп грамотнее, чем любой русский мямля, пукающий под нос что-то: даже не разобрать ни слова. Я реп не слушаю, просто пример удачный.
>ГОВОРИТЬ "ВЫСВЕТИЛОСЬ" ВМЕСТО "ОТОБРАЗИЛОСЬ"
Зависит от контекста. Если у тебя отобразилось изображение - оно оно именно отобразилось. Если у тебя появился цветовой сигнал или всплывающее окно то скорее высветилось.
>"КАК ПО МНЕ" ВМЕСТО "ПО МОЕМУ"
Однохуйственно же. "Как по мне" это более высокий стиль, смысл тот же.
>НАЗЫВАТЬ ЛЮБОЙ ПРЕДМЕТ ИЛИ ПРОЦЕСС "ЭТА ИСТОРИЯ"
Ну в контексте произошедших ситуаций это обычное дело. На днях обосрал весь подъезд, та ещё история...
>СОРИЕНТИРУЙТЕ ВМЕСТО УТОЧНИТЕ
Ну это вообще разные слова, которые между собой соприкосаются только в вопросе ориентации где-либо. В остальных всех случаях уточнение это про уточнение данных. Ты же не будешь просить "соориентируйте сколько было машин - 1 или 2?", это глупо звучит.
>Я ВАС УСЛЫШАЛ ВМЕСТО ПРИНЯЛ К СВЕДЕНИЮ
Однохуйственно, только "Я вас услышал" в более высоком стиле и может быть воспринято в негатвином оттенке из-за этого.
>"В МОМЕНТЕ" ВМЕСТО "ВО ВРЕМЯ"
Тоже однохуйственно.
>КРИНЖ, ВАЙБЫ, ФЕШАН...
А это необратимые последствия технологической отсталости. Так уж вышло что пендосы залезли в компьютерную тему раньше и были в ней профи до совка. И в интернете тоже самое. Поэтому их словарный запас доминирует, особенно у молодёжи. Английский исторически занял доминирующее положение в Европе. Чтобы ослабить влияние Англ. и поднять влияние Рус. хотя-бы в России нужно провести дохуя реформ и встать на передовую технологического прогресса, внедряя везде свои словечки.
Иначе и дальше будет англофицироваться. А если ещё и гойды с замещением на мастурбеков будут, то от русского языка вообще нихуя не останется, никто на нём не будет разговаривать.
>Но самый главный кринж это говорить "пояснить за", "шарить за", "поговорить за жизнь" и т.д., рофл в том, что это именно украинская конструкция, которую хохлы зафорсили в русский только совсем недавно, я никогда не слышал в детстве, чтобы так говорили, только "пояснить это, рассказать про"
Это не хохлы. И пришло давно. Это из жаргонов. В обычной речи народов РБ, Украины и РФ часто можно услышать слова из около-криминального жаргона: шарить, базарить, пахан, барыга, волына, жмур, западло, зек, зырить, крыша, косарь, мент, петух - всё это блатное и тянется из криминала. Это всё ещё с Совка в речевом обороте обычного люда. Даже министры и президенты эти слова говорят на пост-советском пространстве.
Исторически тянется ещё со времён Революции.
>РАНДОМНЫЙ ВЫБОР
И ВСЕ ТАКОЕ ПРОЧЕЕ
Пидорашки конечно те еще дегенераты, но тут претезия пиздец тупорылая, и то и другое - части русского языка, равноценные
>ГОВОРИТЬ "ВЫСВЕТИЛОСЬ" ВМЕСТО "ОТОБРАЗИЛОСЬ"
>"КАК ПО МНЕ" ВМЕСТО "ПО МОЕМУ"
>НАЗЫВАТЬ ЛЮБОЙ ПРЕДМЕТ ИЛИ ПРОЦЕСС "ЭТА ИСТОРИЯ"