Совпадение? Не думаю.
>от четких кадров до слабых засветок
Ну и где эти четкие кадры?
Ах, да
>ни материалов никто больше в Перми не увидел.
охохох
>Поэтому, в апреле 1998 года, Геннадий Павлович Крохалев был убит с инсценировкой самоубийства.
>Поэтому, в апреле 1998 года, Геннадий Павлович Крохалев был убит с инсценировкой самоубийства.
Так-так. Вижу тут собачью морду с очками на носу, на заднем плане две накладывающиеся друг на друга укоризненные кошачьи рожи, в середине - сидящий кролик, в середине этого кролика - лежащий кот.
Я нормален?
Как по мне, так вся картинка сложена из одного и того же изображения кошки. Разных размеров и с разными эффектами.
Хуита.
>змея
>Бине и Фере заметили удвоение галлюцинаторных образов в пространстве у больных при надавливании на глаза
Я слышал, что если надавить, то всё будет двоиться, кроме галлюцинаторного образа. Говорили, что так их и можно проверять.
Я слышал, что если надавить, то всё будет двоиться, кроме галлюцинаторного образа. Говорили, что так их и можно проверять.
публикации - http://www.klex.ru/dh6
Петухи, вы по ссылкам хоте переходили, хотя, это не для ваших головушек, идите попобаву ловите.
Хорошую тему поднял. Давненько читал про него.
Это что-то уровня Чудинова.
У вас МИМ отклеилсо.
Дело в том, что анон сам может повторить опыт с пруфами и выкинуть в тред. После этот феномен или опровергается или подтверждается. Но у анона руки из жопы, он только и сможет вскукарекнуть и пойти обратно в /b.
Если все такие молодцы, то хули нет пруфов, то говно выше вот никак не соответствует ЧЕТКИМ КАДРАМ.
Тебе ж говорят - архив исчез в неизвестном направлении.
Посмотри видео интервью из первой ссылки, клоун. Там, ещё живой Крохалёв, показывает снимки из своего архива. Довольно чёткие, лицо девочки ,которую видел пациент, различимо. И да, можешь посмотреть как современные камеры снимают в темноте. Качество примерно такое же. А он фотографировал на допотопную инфракрасную плёнку.
Где, Full HD, где эти ваши 4К?
Низачот, мистор Сасихуй.
Если где-то изложена его технология фотографирования глюков, то почему бы не использовать её на тульповодах?
Блядь, что ч подтирачем твориться? Один из интереснейших тредов.
ОП забил, не бампает, мудачье В ТЕМАТИКЕ глумятся над темой. Да идите вы все нахуй, дебилы ебучие.
Бабману совсем еще молодым Гордоном и его фильмом о сабже.
https://youtu.be/zGymWm1vLpg
ОП забил, не бампает, мудачье В ТЕМАТИКЕ глумятся над темой. Да идите вы все нахуй, дебилы ебучие.
Бабману совсем еще молодым Гордоном и его фильмом о сабже.
https://youtu.be/zGymWm1vLpg
Не охота всю тему самому вскрывать, Крохафаги запилите технологию фотографирования галюнов, а я вам доставляющих фот от знакомых объебосов насыплю.
Двачую
Bump
Чойта я не совсем понимаю как можно фотографировать галюцинации.
Т.е. вот сидит человек которого штырит и смотрит на стену и из-за спины нужно фотографировать стену на которую он смотрит?
мимо материалист
Т.е. вот сидит человек которого штырит и смотрит на стену и из-за спины нужно фотографировать стену на которую он смотрит?
мимо материалист
ну теоретически можно вытащить картинку из мозга и обработать, зная нейроалгоритмы
а этот Крохалев фрик обычный судя по всему
алса по ссылке
>микролептонные поля используются криминалом, спецслужбами и военными в психотронных генераторах, а лженаучная психиатрия с субъективной диагностикой нужна им для прикрытия своих преступлений
ясно, понятно.
Ну, вроде как у поехавших галюны транслировались прямо на зрачки глаз, которые он и фотографировал.
С "микролептонных полей" и лженаучной психиатрии" знатно заземлился. Это что-то уровня "множественная личность - это норма", или даже выше.
>Ну, вроде как у поехавших галюны транслировались прямо на зрачки глаз, которые он и фотографировал.
>микролептонные поля используются криминалом, спецслужбами и военными в психотронных генераторах, а лженаучная психиатрия с субъективной диагностикой нужна им для прикрытия своих преступлений
Ага ясно.
Больше вопросов не имею.
мимо материалист
>Геннадий Павлович Крохалев надеялся, что с его открытиями в психиатрии будут разработаны объективные методы диагностики, размышлял о микролептонных теориях Охатрина. Но, микролептонные поля используются криминалом, спецслужбами и военными в психотронных генераторах, а лженаучная психиатрия с субъективной диагностикой нужна им для прикрытия своих преступлений. Поэтому, в апреле 1998 года, Геннадий Павлович Крохалев был убит с инсценировкой самоубийства.
ты б еще на лурк ссылку дал, долбоеб.
Вот год назад чуваки по сигналам из мозга делали примитивное видео, вот это было круто. А у вас херня какая-то.
Нет ты.
>ОП забил, не бампает
Да чего бампать, всем похуй.
Просто стоит таки прочитать тред. Да даже не весь тред, а просто посмотреть видео по ссылкам, которые дает оп.
Все ж показано.
Аноний, если действительно возьмешься снимать глюки дружков - это будет вин.
2чаю
Смотрел видосы про его опыты год назад и прихуел знатно. Такой-то Звонок ИРЛ.
Если коротко, то он приделал к объективу фотоаппарата светогерметичную маску, надевал ее на подопытных и щелкал затвором.
Он описывает, что галлюцинации возникают на сетчатке, которая каким-то образом светится. Именно это изображение он и снимал. Можно попробовать фотографировать глаза обдолбанных дружков, а чтобы не мастерить маску, можно просто делать это в темноте.
Но тут возникают технические проблемы: Надо сфокусироваться на глазах, находясь при этом достаточно близко, чтобы глаза заняли большую часть кадра - надо использовать макрорежим. Кроме того нужна сверхвысокая светочувствительность, чтобы свести к минимуму смазывание, которого просто не удастся избежать, учитывая особенности съемки.
Тут непонятен эпизод в видосе: надев камеру на пациента, Крохалев крутит ей во все стороны, что исключает фокусировку (особенно учитывая, что на таком расстоянии он должен был использовать удлинительные кольца, здорово снижающие ГРИП).
Так же учитывая, что у Зенита Е самая долгая выдержка - 1/30 сек, Крохалев должен был использовать сверхвысокочувствительную пленку. Очень вероятно, что он использовал просроченную негативную кинопленку (не забываем что на дворе 70-е), которая может давать непредсказуемые результаты при проявке (пикрелаетед). Учитывая это и его манеру снимать (лупить серией, в надежде что один кадр из ста получится годным), он действительно мог получать артефакты, похожие на НЕЧТО, но это всего лишь дефекты пленки.
Гордон в своем фильме кудахчет про то, что Крохалев использовал ИК-пленку. Мне сомнительно, что он мог достать ее в 70-х годах, а если и мог, то наверняка запорол неправильным обращением - ИК-пленку надо хранить в холоде, доставая только при съемке.
В любом случае нам это на руку, потому что цифровые камеры восприимчивы к ИК-диапазону и можно с этим экспериментировать.
Еще отмечу, что в видосах есть эпизод, где Крохалев надевает на пациента маску с 8-мм кинокамерой - т.е. он намеревался заснять глюки в движении. Так же он крутит в руках листовую пленку 6х9 или 9х12, явно испорченную при проявке.
Алсо, есть ли прон с рыжей няшей из фильма Гордона?
>сетчатка
>светится
>СВЕТИТСЯ
Вы там в своём уме?
Это означает, что сетчатка каким-то неведомым образом должна излучать.
>светится
>СВЕТИТСЯ
Вы там в своём уме?
Это означает, что сетчатка каким-то неведомым образом должна излучать.
Вы там в своём уме?
Это означает, что ЛЕУНА каким-то неведомым образом должна излучать.
>ЛУНА
самофикс
Крохалев говорит именно о том, что сетчатка излучает.
http://rutube.ru/video/6917a2c039dbf02fa3c976a650f03c35/
С 02:47
А вообще-то он просто поехавший с бредом изобретательства и трепетной парейдолией.
Может он имел в виду отражает? Серьезный ученый же.
Просто видео смотреть времени нет.
Хотя с другой стороны возможно имеется в виду ИК излучение, например. ИК излучение сетчатка вполне себе продуцирует.
Анус твой излучение вполне себе продуцирует, пёс.
мимо серьёзный учёный
>серьёзный учёный
>сидит в сн
Блять ебанутые совсем!
Посмотри на Солнце, закрой глаза потом. Видишь яркое пятно? А теперь надави на глаз сбоку! Что видишь? Правильно - ДВА ярких пятна! Причем второе - слабее первого ВСЕГДА!Это при том, что Солнца ты больше не видишь. Ты сдавил сетчатку глаза и ее поверхность деформировалась. Колбочки и палочки при деформации дублируют сигнал в глазной нерв - это залог победы в драке или экстремальных ситуациях, эволюция, уебаны вы эдакие!
Дебилы блять! Да вы послушайте его речь!
Это пейзант какой-то!
Видения наводятся в глазной нерв из мозга психа. Если ему сетчатку сдавить - появиться дублирование образа.
Этот крестьянин и обрадовался. Образования же нет нихуя, давай теории плодить!
А его фото - вообще пиздец! Игра света и тени.
В любой конфигурации света-тени псих и его лечащий псих смогут найти знакомые образы.
Дебилы, блять!
> что за лучи исходят из глаз?
Понятно теперь, почему он покончил с собой - просто Совесть загрызла. И Стыд.
У меня есть прон.
Алсо, полностью согласен с твоим анализом кала и мочи.
Тред ни о чем.
Держи чаю!
>Один из интереснейших тредов.
Покинь паранормач. Для тебя Вера в паранормальное - святость. Иди и помолись Богу, верун ебаный.
Есть реально объективные случаи, а есть хуета, форсимая всякими пидорасами вроде тебя. Уебывай!
>У меня есть прон.
С рыжей няшей? Доставь.
Все понятно, тогда я пас. Я думал можно стоя рядышком сфоткать (типо они же в реальный мир галюны проецируют), а маски аквалангические им надевать, ну его нахуй, даже если остальные сложности опустить.
>Есть реально объективные случаи
Фламинго
Сажа прилипла.
Так это же /сн/.
Хули вы хотели?
Сюда и будет периодически всякий поехавший скам вкатываться с говном залупы метведя ануса сатаны.
Хули вы хотели?
Сюда и будет периодически всякий поехавший скам вкатываться с говном залупы метведя ануса сатаны.
Удивляет уверенность суждений. Щас, блядь, малолетний пизденыш из сн обьяснит по хардкору, что человек, имеющий более 30 публикаций в разных странах мира (не только совок, но и Япония, Германия и другие) конечно же сделал хуевые выводы, а вот он де знает, что это эволюция!
Пиздец. Даже, блядь, желания нет вникнуть.
Иди нахуй, пидарас ебаный, обсуждай дальше дух горы.
По первой ссылке интервью самого Крохалёва. Он там по русски говорит, чётко и разборчиво, что использовал иностранную ИК фотоплёнку.
Две статьи из видео:
http://journal-club.ru/?q=node/13182 (6 стр.)
http://dfiles.ru/files/vpj880893 (50 стр.)
Пруф немецкого журнала:
http://www.antikbuch24.de/buchdetails2,1460694.html
Исчез вместе со всеми бушевнобольными и фотоаппаратами мира?
Нам не интересно, что там нащелкали старым "Зенитом" на полубракованную пленку и дорисовали в лаборатории в далеких 70-х - 80-х.
Остались те заявки с описанием, которые он отправлял на патентование, чтобы повторить сейчас, в HD, на видео и онлайн?
>Нам не интересно
Nypa
Значение знаешь?
Там просто выше один или два анона просили пруфы в HD и повторения эксперимента.
80-90-е тем и хороши в плане крипоты, что быстро развивающийся прогресс, готовый вот-вот поймать за хвост самого чорта, сочетается с довольно грубой фото техникой, где при желании можно разглядеть и призраков, и летающие тарелки, и материальные галюцинации.
>говно залупы медведя ануса сатаны.
Для тебя это недостаточно паранормально?
На самом деле часть психиатров - реально поехавшая
>80-90-е
Меня больше 70-е пугают. Видео и фото тех лет. Вся эта зернистость, искажения, шумы - брр, сразу какой-то страх появляется.
Толи дело фото 1890ых-1910ых, никаких искажений, все чётко и красиво, как на картинке.
отклеилось.
Сарказм?
Вчера знатно испугался пикрилейтеда. Захотел под одеяло спрятаться, кек.
К сожалению, четко и разборчиво он не говорит никогда. Вот и про иностранную пленку он ничего не говорит, а говорит про советскую Инфра-740.
Пока искал ее характеристики, нашел вот такое:
http://fringedivision.ucoz.org/publ/nauka_za_granju/foto_issledovanie_galljucinacij/3-1-0-61
Тут приведены кое-какие технические подробности экспериментов Крохалева.
А у меня одноклассница Крохалева была)))
Да у тебя ЛУЧИ ИЗ ГЛАЗ!
Материализация говна!
Уебище, какое же ты уебище!
Натянул ее на свой глаз? Материализация и лучи из глаз были?
>Фламинго
Розовый?
>человек, имеющий более 30 публикаций в разных странах
>публикаций
>цитируемые научные журналы
>журнал "Изобретатель и рационализатор"
Никакого сарказма шумов с искажениями там тоже нет
Качество картинки, анон. Я дико ссусь таких пикч с эффектами размытия, нечеткости, ебаной зернистости. Животный ужас поднимается из глубины моей утробы при виде этого.
А мне норм, в них даже какой-то шарм есть. Сейчас так уже не снимают. а еще рисованный фон на таких портретах доставляет, иной раз смотришь и думаешь: картина это или фото?
Фото, которые дошли до нас с начала ХХ века, - профессиональные высокотехнологичные работы фотомастерских, в которых работали далеко не случайные любители, а люди, которые разбираются в такой новаторской на то время теме. Это гики тех лет.
В 70е годы фотография проникла в ежедневный обиход и профессионализм фотографий снизился. Использовалась плохая плёнка, плохая бумага, не соблюдались азбучные истины фотографий.
У меня есть фотография дядьки моего деда, сделанная в 1923 году и 2 альбома, нафотканных дедом в шестидесятых-семидесятых. Более новые фотографии уже почти не видны, в то время как мой двоюродный дед выглядит будто вчера вышел из хипстерского бара с ретро-вечеринки.
Ну да, ну да. Ты же у мамки СКЕПТИК И МАТИРИАГЛИСТ
Ок, согласен. Если дашь ссылку на 30 своих публикаций с пруфами хотя бы в журнале мурзилка - обоссу себе ебало. А? Что? На дваче даже треды до бамплимита не доходили?
Тебе не надо ссать себе на ебало еще раз. Сколько можно, ИТТ ты итак уже весь в ссанине.
Ебать что несет, блять! Лучи из глаз, ох лол! Верун ебаный!
Двачую. Пока Кодак не придумал рольфильм и не затеял свою программу по популяризации фотографии, любителей в этом деле вообще не было.
Еще дело было в носителе. В начале 20 века снимали на здоровенные фотопластинки, а затем эволюция фототехники пошла с постоянным уменьшением размера кадра. Конечно производители утверждали, что фотоэмульсия пленок так же совершенствуется, и никто не увидит разницы в конечном результате, но есть такая штука как количество деталей снимка на единицу площади, и тут узкая пленка никак не сможет обставить форматную. Снимки с форматной пленки (которые были в начале 20 века) выглядят более детализированными и проработанными.
Скажи пожалуйста, как что именно не так с теми фотографиями твоего деда? Я был уверен, что баритовые отпечатки хранятся почти вечно, если не лить на них воду и не светить прямым солнцем.
>что именно не так с теми фотографиями твоего деда?
ВРАЩАЮТСЯ
/thread
А хуй знает, они просто выцвели при том, что находились в альбоме, стали нечёткими, туманными такими. Тред как бы не про это, но я на выходных поеду к деду в гости и могу вбросиь фотки
Да хуй с ним, с тредом. Вбрось, пожалуйста. Интересно.
Только не в этот тред, пусть это говно утонет.
Не дождешься.
Нет, увы. Пикрилейтед.
А кто это сзади за бабкой? ДУХ ГОРЫ?
Мой кот Хромоножка
Автор: Дана Сидерос
один мой друг подбирает бездомных кошек,
несёт их домой, отмывает, ласкает, кормит.
они у него в квартире пускают корни:
любой подходящий ящичек, коврик, ковшик,
конечно, уже оккупирован, не осталось
такого угла, где не жили бы эти "черти".
мой друг говорит, они спасают от смерти.
я молча включаю скепсис, киваю, скалюсь.
он тратит все деньги на корм и лекарства кошкам,
и я удивляюсь, как он ещё сам не съеден.
он дарит котят прохожим, друзьям, соседям.
мне тоже всучил какого-то хромоножку
с ободранным ухом и золотыми глазами,
тогда ещё умещавшегося на ладони...
я, кстати, заботливый сын и почетный донор,
я честно тружусь, не пью, возвращаю займы.
но все эти ценные качества бесполезны,
они не идут в зачет, ничего не стоят,
когда по ночам за окнами кто-то стонет,
и в пении проводов слышен посвист лезвий,
когда потолок опускается, тьмы бездонней,
и смерть затекает в стоки, сочится в щели,
когда она садится на край постели
и гладит меня по щеке ледяной ладонью,
всё тело сводит, к нёбу язык припаян,
смотрю ей в глаза, не могу отвести взгляда.
мой кот Хромоножка подходит, ложится рядом.
она отступает.
Автор: Дана Сидерос
один мой друг подбирает бездомных кошек,
несёт их домой, отмывает, ласкает, кормит.
они у него в квартире пускают корни:
любой подходящий ящичек, коврик, ковшик,
конечно, уже оккупирован, не осталось
такого угла, где не жили бы эти "черти".
мой друг говорит, они спасают от смерти.
я молча включаю скепсис, киваю, скалюсь.
он тратит все деньги на корм и лекарства кошкам,
и я удивляюсь, как он ещё сам не съеден.
он дарит котят прохожим, друзьям, соседям.
мне тоже всучил какого-то хромоножку
с ободранным ухом и золотыми глазами,
тогда ещё умещавшегося на ладони...
я, кстати, заботливый сын и почетный донор,
я честно тружусь, не пью, возвращаю займы.
но все эти ценные качества бесполезны,
они не идут в зачет, ничего не стоят,
когда по ночам за окнами кто-то стонет,
и в пении проводов слышен посвист лезвий,
когда потолок опускается, тьмы бездонней,
и смерть затекает в стоки, сочится в щели,
когда она садится на край постели
и гладит меня по щеке ледяной ладонью,
всё тело сводит, к нёбу язык припаян,
смотрю ей в глаза, не могу отвести взгляда.
мой кот Хромоножка подходит, ложится рядом.
она отступает.
Конечно. НЕХи, блять, не ебнутые, чтоб иметь дело с этими мерзкими созданиями. Зачем их вообще создали? Только мышей жрать. Ебнутые твари.
>Ебнутые твари
Это уж точно. Я сегодня в полпятого утра проснулся, и увидел охуительную картину - кот сидит возле между колонкой и монитором, а кошка лежит на хуящике. Выгнал обоих ублюдков на улицу.
Возле между колонкой и монитором?
Даун блять.
Тьфу, блядь, не заметил. Между, МЕЖДУ колонкой и монитором он сидел.
Дергай, плиз. Возле колонки и монитора у тебя труп Русина лежит.
Мы КОТ СИДЕЛИ возле МЕЖДУ КОЛОНКИ И МОНИТОР
Мать Русина, пишущая пасты за него, залогинься.
Как я понял, он еще и экспериментировал с какими-то людьми, у которых якобы двоились галюны при нажатии на глаза и проч. Так что это ставит крест на экспериментах надежнее технических трудностей.
Нет, ну правда. Полосатый сученыш сидел в том месте, где диски лежат, а усатая манда лежала на вентиляционных отверстиях. И это в 4:30 утра. Какого хуя они там забыли, мне интересно.
Ну понятно, что он у тебя там сидит, у тебя же всратая ревизия консоли.
Почему всратая-то? Ни красных огней, ни перегрева, как на старых.
Ну хуй знает. На средней пикче вижу карту Усраины, например
Почему на фото я вижу какой-то дверной проём, оскал в нём и хуёвую 3Д модель тёлочки справа?
Телочка - гипсовая, на детской площадке. Снята со вспышкой в ночи. Дверной проем и все прочее - дефекты просроченной пленки. Короче ты только что доказал написанное в том посте.
Вкиньте ссылки на док фильмы про его деятельность
В голос
Напомнило одну из практик маганов, когда они сидя в темноте с зеркалом и свечкой, смотрят на свои же зрачки. Если призыв духа завершился успехом, то будет виден образ.
мимошел
ДИТЯ ЗАКАТА?
у меня такой в детстве был. Там еще карты вставляются, на которых потом фото. прям праотец палароида еб вашу мать.
Удваиваю этого умника.
Тред не читал, как фотографировал? Воспроизводимость эксперимента, насколько мне известно, всё ещё важна.
Спасибо за ссылку анон.
Два чаю этому.
Нихуя не согласен. Пока писал диплом, гуглил исследования на английском языке, которые выпускались во всяких кококо журналах при зарубежных вузиках, так вот, там доктора наук такую хуйню писали, за которую бы даже мне неуд влепили. Там не то что проходили ненадежные статистически незначимые (да, они не смогли в стат значимость своих циферок), но еще и качественно тупые, невалидные. Я пытался протолкнуть себе в дипломчик одну из методик, но мне науч рук сказал, что я в глаз долблюсь и это говно уровня теста для девочек.
Твоя слепая уверенность в силе корочек и их количества это такое себе.
Бтв в наше время любой более менее известный окучиватель легковерных детей - доктор наук и уважаемый член какого-нибудь сомнительного научного сообщества с обязательным десятком публикаций на счету.
Ебанутый. Хохлы тоже повсюду мерещится ???
Та ещё крипота
http://rutube.ru/video/6917a2c039dbf02fa3c976a650f03c35/
http://interwiki.info/index.php?title=Крохалев_Геннадий_Павлович
Врач-психиатр из Перми 1973 году взялся экспериментально подтвердить существовавшую уже не одно десятилетие версию, а именно: зрительные галлюцинации не просто обман чувств, а существуют в пространстве будучи спроецированными в него больным. Такая мысль возникала периодически в головах разных людей. Основным поводом для такого интересного предположения являлось то обстоятельство, что зрительные галлюцинации подчиняются физическим законам преломления света. Например, в 1885 году Бине и Фере заметили удвоение галлюцинаторных образов в пространстве у больных при надавливании на глаза и при приставлении к ним призмы. А в 1903 году, Штерринг нашел следующее. Если больная смотрела в бинокль, то видение представлялось ей более близким или, наоборот, отдаленным.
Все зависело от того, приставляла ли она к глазу окуляр или объектив. Несмотря на то, что описанные феномены были неоднократно зафиксированы, научный интерес к ним так не разгорался, до того момента, когда теорией заинтересовался Крохалев. Ему при помощи сконструированного самостоятельно устройства удалось на практике блестяще подтвердить эту гипотезу.
По его исследованиям открыли засекреченные ислледования в Японской лаборатории. Так-же открывали исследования в Канадских и Английских лабораториях. Советская академия оставалась холодна к открытию Крохалева, более того всячески препятствовала его деятельности. Например, корреспондент напечатавший статью о Геннадии в научном журнале был немедленно убран с должности.
Крохалев: Фактически, мои исследования вступили в противоречия с Ленинским учением о материи. Ленин же говорил, что мысль идеальна, что мысль нельзя признать материальной. Таким образом мы делаем уступку идеализму. То есть, можно доказать бессмертие, потусторонний мир, все, что хотите.
Фотографирование зрительных галлюцинаций проведено у 78 психически больных. Положительные результаты получены у 40 (от четких кадров до слабых засветок). Часть фотоснимков была показана выздоровевшим больным, которые подтвердили свои галлюцинации.
В 1977 Крохалев подал две заявки на открытие, которые были приняты комитетом по делам открытий и изобретений, а затем возвращены с отказом следующей формулировки: «Ваша заявка… не может быть принята к рассмотрению ввиду отсутствия в ней убедительных доказательств достоверности заявляемого Вами положения». Работы Геннадия Павловича достаточно сильно резонировали в научных и популярных кругах. К 1990 году о его исследованиях было написано 33 публикации в разных странах мира, о его работах вышло около 80 статей и было снято 6 документальных фильмов. В 1991 году Крохалеву позвонили из Москвы и и попросили прислать все материалы по фотографированию зрительных галлюцинаций за 17 лет. Исследователя заверили, что только в этом случае лаборатории будет выделено несколько миллионов рублей. Как и следовало ожидать, ни денег, ни материалов никто больше в Перми не увидел.
В апреле 1998 года Геннадий Павлович Крохалев неожиданно для всех покончил жизнь самоубийством. Архив с результатами его исследований найти не удалось.