Сап двач! Такое дело, что я запутался, поэтому хочу услышать ваше мнение. А запутался я по поводу веры, смотрю я такой на Христианство и вижу, что там есть что-то реальное, что-то стоящее, смотрю на Славянское язычество и в душе просыпается что-то такое древнее, могучие, смотрю на Буддизм и понимаю, что они в чем-то правы и реинкарнация и все дела. Так вот анон, во что веришь ты?
бамп 1\99
бамп 2\55
бамп 3\66
бамп 4\88
бамп 5\77
бамп 6\11
Ну же, аноны блять, мне же дико интересно
бамп 7\33
бамп 8\22
бамп 9\44
Аллах благословил этот тред
ура, в треде отписался кто-то помимо меня
Веруй в Святую Смерть.
бампень
что это и с чем едят?
бампс
Буддизм( 10 буддизмов )
бамп
суть религии в забивании головы оьычным людям, дабы они не особо парились о том, что будет после смерти
спасибо, анончик
ты не понял, суть не в религии, а в вере
Православный христианин.
Отнюдь. Эта хуйня наоборот забивает народу головы хуитой про жизнь после смерти и заставляет об этом думать.
Двачую этому-да прибудет Святая Смерть с тобою, и со всеми родными и близкими твоими,и со всяким живым.
Ты не можешь в скандинавское язычество? Это самая охуенная религия, я серьёзно. Только если не зассал.
поясни за него
ПраХ.
В тред призывается религиовед-аметист!
Что почитать о славянских культах, не ВЕЛЕСОВУ КНИГУ или СЛАВЯНСКИЕ ОБРЯДЫ РОДОВОГО КРУГА, а сугубо научную литературу.
Что почитать о славянских культах, не ВЕЛЕСОВУ КНИГУ или СЛАВЯНСКИЕ ОБРЯДЫ РОДОВОГО КРУГА, а сугубо научную литературу.
Так как ты нихуя не воин, то ты попадешь в Хедьхайм. Так что прямо сейчас начинай возносить щедрые жертвы Хель. Чтобы тебе там не очень холодно было.
К хуям собачим всю эту религию
Нет, серьезно. В пизду
Атеизм и неебет. Дед-сталинист, матя и батей-аметисты. Еще с детства понял, что молитвы и прочая хуйня не прокатят и что после смерти не будет нихуя
Спасение лишь в науке, я кончил
Нет, серьезно. В пизду
Атеизм и неебет. Дед-сталинист, матя и батей-аметисты. Еще с детства понял, что молитвы и прочая хуйня не прокатят и что после смерти не будет нихуя
Спасение лишь в науке, я кончил
ммм, ледяной адъ и израилъ
?
быстрофикс
быстрофикс
Рыбакова прочитай. Или Афанасьева - "Боги суть предки наши"
Не, евреям шеол. Вообще, каждому по вере. Так что ОП правильно озаботился
Главная твоя задача - умереть в бою и не выпустить оружие из рук. При этом ты должен забрать с собой максимум врагов. После этого Валькирии отнесут тебя в Вальхаллу, где ты постоянно будет ебашиться с врагами за Асгард.
а еще там будет пир горой и полногрудые девы?
сажи
Там уже все места забиты если что. Алсо, можно было вспороть себе брюхо, прицепить кишки на сук и ходить вокруг этого дерева наматывая на него кишки при этом, держась за рукоять своего меча. Тоже можно было в Вальхаллу проскочить
Валькирии тебе скорее яйца оторвут чем дадут к себе прикоснуться.
Будет.
Поехать на Донбасс и схватить осколок в ебало намного проще.
а еще аноны поясните за схожесть Славянского и Скандинавского язычества
Оп - долбоеб.
после смерти, ты будешь ощущать себя точно так же, как и ДО рождения. Это максимум очевидно, ну а тело твое дай бог деревом станет, лучше жги себя нахуй, сириусли. планете больше толку.
после смерти, ты будешь ощущать себя точно так же, как и ДО рождения. Это максимум очевидно, ну а тело твое дай бог деревом станет, лучше жги себя нахуй, сириусли. планете больше толку.
мимодримэнбасс
Спасибо, бро.
Сходятся только из-за слова "язычество". Мифология разная совершенно.
Битва, это когда мужик с мужиком, лицом к лицу, на длину меча. А не сидение в ямах и пострелушки из-за углов при поддержке артилерии. Современной солдатней, Чернобог топит печи. Никуда не годный материал. даже как топливо говно
Именно поэтому,ты не выпускаешь геймпад из рук, ляяяль:-)
Ну а что делать? Тогда ОП может с хачами ночью подраться. На длину ножа.
Все религии одинаковы. А одинаковы они потому, что созданы ради одного и того же.
А именно - подавить животные инстинкты в человеке.
Чтобы ты не был, как животное. Чтобы регулировать твою нравственность, инстинкты и поведение.
Сейчас развит государственный аппарат и различные структуры, которые регулируют общество, поэтому сила религии падает с каждым днем.
Но к сожалению люди все-равно остаются тупым скотом с религией или без.
ОП, все религии/веры говорят об одном и том же, просто с разных сторон. Славяне хорошо знали природу, буддисты развивают себя с животного состояния до святого, христиане прокачивают душу. Поэтому верь в то, что тебе нравится.
Если его убьют хачи, то в джаханнаме ОП будет их анальным рабом.
Верь во что хочешь. В этом у тебя свобода, м.б. единственная настоящая свобода.
В таком случае в Вальхаллу больше никто не попадёт. Билеты закончились, как и труЪ войны.
Я гелуг. Я плохо разбираюсь в технических деталях и не сильно верю в мистическую часть, но практики мне помогают
Буддизм учит в основном тому, чтобы уменьшить страдания здесь и сейчас. В реинкарнацию верить необязательно
Буддизм учит в основном тому, чтобы уменьшить страдания здесь и сейчас. В реинкарнацию верить необязательно
В Промитея верю
но а если мне нравится все? что тогда?
Войны не заканчиваются никогда.
Еще не было ни одного мирного дня в мире за всю историю человечества.
Действительно. Все эти реинкарнации - хуита пришедшая от ёбаных скотов под названием индусы
А вообще, ОП, не страдай хернёй. Религии придумали, чтобы выкачивать деньги из верующих. Эта гениальная тактика работает до сих пор. Только язычество было направлено на нечто большее, чем обогащение жреца.
Олдскульные войны. С холодным оружием и доспехами. Современные войны - хуита.
А что с велесовой книгой, это артефакт жеж? Или ты трактовок обчелся и кукарекаешь?
Это не имеет значения. Вот, точное кол-во крутых воев.
Дверей пять сотен
и сорок, как помню, —
в Вальгалле есть:
в дверь каждую восемь
воинов сотен
выйдет на битву с Волком
Елисеева Л. А.
Точно. Там волхвы кроме меда хмельного, да шкур собольих, девок красных ействовали под сенью дубов али вязов статных. Для этого все и затевалось
Не мешай ему. Хочет убивать и быть убитым, пусть будет.
Велесова книга - хуита. Погугли наконец. давно уже разоблачили эту подделку
Тогда тебе к Блаватской, Рерихам и прочим говноедам-сатанистам.
Тред не читал, все религии говно, все верующие уёбки.
Тогда действительно проще намотать кишки на дерево. Главное, чтобы сдох с честью, а не в собственной постели. У викингов это считалось самым жёстким зашкваром, даже если при жизни ты 5 противников с одного удара гасил.
Кек, чёт вспомнил телега, которую паук прогонял про дикии оргии графа Л.Н. Толстого
Блаватская и подобная ей пиздобратия нихуя не сатанисты
Научный атеизм.
человек, читающий паблик "Настольное религиоведение"
Сюда
Посмотрим как ты запоешь когда Она тебя в Нижний мир низвергнет
Как бы все религии говорят об одном и том же по-разному. Поэтому пренебрегать нельзя ни одной.
Главное, чтобы в тред не понабежало мамкиных мусульман. Заебёмся срач разгребать.
Как насчет агхори?
А разве такие бывают? Они ж обычно папкины
Не важно чьи.
плюсую, мусульманство нынче модно
Ты муслимоненавистник? Не любишь шаурму, кебаб и лолей?
Все это путь к одному.Бога сложно представить в одном свете, потому что все видят его по разному, а Бог везде один.Христианство самая близкая к человечеству религия , ибо это персонификация Бога на земле и задумайтесь, если бы разве Бог пришел ,что бы забрать праведников? Нет он пришел к нам грешникам и описывал в притчах высшие вещи , которые сложно понять .Буддизм это система мышления и философия как один из путей самопознания и самоочищения.В славянском язычястве , индийских древних ведах содержаться знания о вселенной и о том как она устроенна, все платонские школы основаны на индуских верованиях и уже тогда в них было известно,что солнце гораздо больше земли и т.д. Они описывали суть жизни и силу творения. Все религии чему-то учат и если библия написана как сказка или миф, не забывайте , что в каждой сказке заложена правда.Ведь если бы она была написана по другому, то пришлось бы на каждое поколение людей создавать новую библию.
Кто не согласен, то знайте, Иисус пришел и не стал убеждать людей ,только сказал Истину.
Это с какой стороны посмотреть.
Это какую он истину сказал? Что спасутся только овцы дома израилева?
Какая разница, в основе религий лежат вера в душу и жизнь после смерти физического тела. Разные религии - разные добродетели и соответственно разные грехи, что соответственно определяет духовный рост и участь души после смерти.
Буддизм особенный, но его вообще сложно религией. Скорее философия.
Что за хуйня? Ты хочешь услышать, во что верить? Вера это то, что даст тебе силы жить, назвать это можешь как твоей душе угодно. Собери от каждой религии по крошке, если фантазии не хватает и осознания собственых духовных потребностей, и придумай название, хули.
Я ненавистник ёбаных исламистов. А если человек мирно верит в Аллаха/Иисуса/Будду/Одина мне как-то насрать.
а ведь ты прав, но ответь мне, ведут ли все эти религии к одному? Ведь Иисус говорил, кто не верует в меня и отца моего, тот в адъ и израилъ пойдет, тогда очень много отправятся туда
Не отправятся. Или ты серьезно думаешь, что этот еврейчик единственный бох во вселенной?
Ты его слышал? Я вот нет. Мне сказали, что кто-то сказал, что он слышал, как Иисус говорил.
Может он вообще что-то другое говорил?
>Религии придумали, чтобы выкачивать деньги из верующих.
Будда составил восьмеричный путь, чтобы помочь остальным освободиться от страданий. Не больше и не меньше
Да, духовные работники имеют стабильную прибыль. Но их труд важен. Без спроса на него им бы никто не платил
Лулз, проиграл с фантазии о ярмарке богов. Или очередной пиар компании с целью привлечения клиентов
>Иисус пришел и не стал убеждать людей ,только сказал Истину
Да. Только ты забыл указать какую.
7 Итак, опять Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам.
За медитацию особенно платить приходится, да. Сам Будда дереву Бодхи видать забашлял.
Может в свой мозг поверишь? Зачем думать что тобой управляет кто-то сверху,если есть ты.Но в буддизме что-то такое есть,да
8 Разумею то, что Иисус Христос сделался служителем для обрезанных - ради истины Божией, чтобы исполнить обещанное отцам,
9 а для язычников - из милости, чтобы славили Бога, как написано: за то буду славить Тебя, (Господи,) между язычниками, и буду петь имени Твоему.
(Рим.15:8,9)
Признавая существование одного бога, нужно признавать такое право и за всем остальным табуном богов.
Гностик закукарекал заместо Авроры.
>Бог везде один
Тот хуй что в библии - не бог, а Дьябы(о)к(г). И он не один. Как минимум братушки Гаврил с Михаилом прикрывают, да и серые выблядки навещают лунный Престол Хосподень.
Может ты имел ввиду Всевышнего? Того кто создал зоны проявленного сознания, откуда все эти пришельцы когда-то пришли? Тогда да, наверное один. Есть еще какой-то вселенский архитектор, ложный свет, но это другая история. А мы так, черви-пидоры в клетках-аватарах.
Несчастные монотеисты!
Ебать, я грибы упарываю, но того что ты напейсал даже мне в голову не приходило
веды
Нормальная тема, тащем-та. Йога же составная часть индуизма и путь к дхарме. Дхарма - концепт достаточно крутой.
Ну а всякая жесть, связанная с агорой - ну так это не только у индусов. Всяческие христианские святые тоже часто угорали по экстриму.
Славяно-арийские? От Омского телемастера или жирного косоглазого борова?
>научную
>веды
проиграл
Жрали говно и трупчинских?
>во что веришь ты?
Это необходимая компонента твоего существования?
Зачем во что-то верить? Какой в этом смысл
ты так говоришь, как будто это что-то плохое
последовательные ребята, чо
вызывают определенное уважение
>За медитацию особенно платить приходится, да. Сам Будда дереву Бодхи видать забашлял.
Нет. С чего ты взял?
Прийти помедитировать в гомпу может любой. В гомпе медитировать намного проще, чем дома. Можно задавать вопросы
Другая проблема - то, что помещение изнашивается. Поэтому там стоит ящик для пожертвований на ремонт
Всё
А ну ка пруфани, а, А?
ОП, все религии - необьективное говно, вера в пустую. Алсо:
Перенесемся мы в древние времена, когда люди еще жили группами племен и эти группы были изолированы одна от одной. Рано или поздно в каждой группе появлялись такие понятия как бог, духи и т.п. Вопрос состоит в том, почему же у каждой группы боги то свои? Если бог един, то значит, что представителям каждой из групп должны были во снах, или видениях(как бы бог захотел, чтобы о нём узнали его создания) видеть один и тот же образ, и соответственно понятие бога должно было у них формироваться хотя-бы от части одинаковое. Но вот так получилось, что африканские племена верят в вытесанную на пне морду, те, кто живет северней верят в Аллаха, те, кто еще северней, сначала имел свои собственные пни, типа тех, как у их африканские братушки, а потом они уверовали в единого християнского Бога, американское коренное население вообще верило в духи деревьев.
С этого можно сделать вывод, что любая изолированная от других группа людей на начальных этапах развития общества будет иметь свое собственное понятие о боге, отличимое от понятия других групп. Но если, по вашему, есть только единый верный бог(или группа богов), то почему о них известно стало только вашей группе людей? Почему другие группы этого не увидели? Почему у каждой группы свой собственный бог?
Естественно, каждая группа будет считать верным только своего бога, и когда она вступит в контакт с другими группами, то она будет отстаивать своего бога, считая, что только их бог правильный, а у остальных лжебоги. И такие отстаивания своей точки зрения могут привести к не очень хорошим последствиям.
Вопрос: откуда прям такая уверенность в том, что их бог един? Почему бог соседней группы людей не может быть настоящим богом, а только их бог верный? Откуда они знают это на 100%?
Бог, он как язык, каждая группа имеет собственный набор вербальных и невербальных символов для передачи информации, потому что эта группа людей придумала его будучи изолированной от других. Значит бог есть тоже выдумкой людей, потому что у каждой изолированной группы бог свой собственный. Верный ведь ход мысли?
Со всего этого можно сделать выводы о том, что не существует конкретного образа кто такой бог, которого бы поддерживали все, или хотя-бы преимущественное количество людей мира. Вот если бы изолированные друг от друга группы имели одного и того же бога, то тогда да, в существовании конкретного бога можно было бы не сомневаться, но ведь у каждого то свой бог, следовательно он его придумал сам. Если вы решите покопаться в истории древних групп племен, то вы врядли обнаружите то, что у изолированных одна от одной групп будут одни и те же уверования, они собственные для каждой из них.
Итак, богов, как создателей и управителей миром можно разглядывать исключительно как гипотезу. Никто на данный момент не может доказать наверняка, что вселенная создалась сама по себе, аналогично никто не может доказать, что её создал какой-нибудь бог. Как и любая гипотеза она должна быть опровергнута или подтверждена. На данный момент человек не может придумать эксперимент, который бы мог сделать первое или второе. А значит гипотеза должна быть отложена в дальний шкаф до тех пор, пока не появится возможность провести такой эксперимент. Все данные о любом божественном существе без прямого или косвенного контакта(тоесть проведения эксперимента) - ЧИСТЕЙШАЯ ЛОЖЬ!
Это была ирония на высказывание о финансовой затратности Восьмеричного пути.
За философию или веру денег не просят. Если хочешь дел - не обязательно нести деньги в храм, пожертвуй на благое дело. Купи вещей в детский дом или больницу, посади деревьев рядом с домом и т.д.
Приходит новая религия, приходит Бог, что надо сказать людям , что бы религия стала единственным тем , о чем люди должны задуматься?
О том , что мы живем 1 раз и если проживем эту жизнь не так мы будем наказаны.Согласитесь, так больше поверят и больше начнут искать Истину.
Иисус рассказал о котлах и сере, но как по другому людям того времени представить состояние , в котором находится человек не на том пути, он не стал говорить все о молекулах (Имею в виду, что он не стал объяснять сложную природу посмертного состояния, но смог сказать так ,что бы люди понимали суть того ,что их ждет)
Он говорил умирать в постели и в старости , ибо спокойствие и спокойная смерть открывает двери и не дает человеку уйти куда-то не туда.
Что было бы так если бы он пришел и сказал "вы бессмертны" вы бы стали волноваться о себе?
>3-й шебм
Пиздос! Есть кулстори и чем закончилось?
Дело закончилось похоронами.
Очень странная логика в этой срывающей покровы агитке.
ЕЕ там нет.
Их обеих что ли насмерть?
И почему только лишь похоронами? Посадили тех работников и их прорабов?
Я о том же. Логика она или есть, или она странная.
Я атеист.
Дверь несет знания о жизни и о том как надо поступать , что бы можно было духовно и нравственно расти.Если человек верует, то он и поступки будет совершать по своей вере и совесть его так же будет мучать в зависимости от веры.
Если ты считаешь ,что Бог на иконах нет в тебе Бога.
Как ты к этому пришел?
Ну я не увидел не одного существование бога на протяжение моего жизненного экспириенса.
>Бог на иконах
На иконах бога не рисуют.
Так ты просто мал еще.
Рисуют. Исуська, это бог сын, 1/3 часть троицы. Так что не надо тут
Занимался сексом с полудницей. Задавайте свои ответы.
юзай Истархова "Удары Русских Богов", лови СПГС. и убивай ЕРЖ
Пикрил.
Прочел я кстати хуиту эту. Просто пиздец. Этот Истархов воистину ёбнутый
Все правильна нарисовано.
Блядь, элементарно же, логика в том, что человек НЕ МОЖЕТ знать, каков настоящий бог, и этот вывод следует из наблюдения, что у каждой изолированной группы будет свой бог/боги. Я, конечно, не отрицаю шанс существования сверхразумного и сильного инопланетянина, который мог сотворить наше пространство-время, но бля, в религии он ни а одной наверняка реально не описан, потому что религии - необьективное говно без доказательств. А верить в необьективную информацию может только тупоголовое стадо впрочем, типичная пидорахия
>Так вот анон, во что веришь ты?
Что значит верить, поясните неразумному? Какой толк тратить на всю эту хуйню время, если ни один бог так и не появился.
Все прекрасно понимают что бог один, но делают вид, что это не так. Повторяй: ашхаду алля иляха илля ллах ва ашхаду анна мухаммадан расулюллах. Теперь ты причастен к истинной вере, брат.
На самом верху не хватает атеизма.
Почему авраамические в одной куче?
>итсизм
>чаще приходят к истине
Так он там присутствует, на своем месте.
>сильного инопланетянина
>сотворить наше пространство-время
Подразумевает что он сам не из пространства-времени
Потому что сорта одного и того же говна
Кто тебя научил гэльскому языку?
мне только рассказали о чём она, а я уже везде вижу жидов в кремационных печах
С железной горы двачуешь?
Не выражайся так скверно ,пожалуйста .
То что ты написал, это твое видение.Что если тебе сказать , что Бог это энергия, а Бог в библии это персона.Людям сложно понять и увидеть нечто большее чем они способны нести, а уж по старым меркам тех времен ,естественно.
Иисус это проявленный Бог , который раскрывал суть вещей и явлений в притчах , над которыми люди размышляют и им открывается многое.
Для начала ты видишь персону, а потом открываешь её суть , то есть то что она меняет и несет.Индивидуум меняет весь мир своей волей , если её слушают или делают.
Они не в куче, они тоже пирамидкой.
Аметизм уже в самом низу.
На данный момент не существует эксперимента, который бы мог подтвердить/отрицать существование какого-либо бога. Значит что? Мы эту гипотезу откладываем подальше, пока такой эксперимент не будет придуман.
И ВНИМАНИЕ!!!! Все доказательства, которые были добуты путем сидения на ровном месте без каких либо реальных действий доказательствами существования богов НЕ ЯВЛЯЮТСЯ
Не, это получилось случайно, в колхозном поле
Атеизм там где надо, почти под шконарем. На верху надо учение глубинной книги.
Внезапно, даже Бога-Отца рисуют, хотя это не одобряется. И Троицу, в виде ангелов. Другое дело, что это символично отображено.
Я верю во всё. Всё это части огромного пазла, собрать который никому не под силу. Христианство, иудаизм, ислам, индуизм, языческие религии - всё это части одной истории, там прямым текстом хотели сказать, что и как было, что и как должно быть и что и как будет. Всё это многократно искажалось где-то намеренно, где-то случайно, где-то от незнания, где-то от неверных переводов и трактовок. И да, ветхозаветный бог это не что-то абстрактное, образ "бородатого старика" и то ближе к истине, во всяком случае физическое тело у него есть.
А буддизм больше к философии, причём абсолютно логичной и не имеющей внутренних противоречий.
ЭТо зависимо что именно он создал. Если, допустим, лишь Солнечную систему - то да, если всю Вселенную, то скорей всего у него свой мирок.
Она тебя изнасиловала?
Маня бог в маня мирке. Охуенно.
Совратила воспользовавшись моим беспомощным положением
Пить меньше надо.
Смотри на КОБ
Гой, славяне! На купалу пойдете? Али так и будете как сычи сидеть?
Это долбоёбы почище истрахова и пеуновой
Вообще реально я ничего не могу сказать, ибо методов что-то доказать/опровергнуть пока что нет еще раз напомню, что все доказательства, которые были добуты путем сидения на ровном месте без каких либо реальных действий доказательствами существования богов НЕ ЯВЛЯЮТСЯ
Для меня существование какого-либо бога - недоказанная гипотеза, и любая информация о богах на данный момент - пустая неподкрепленная информация
Ты только что сам признал, что КОБ это секта.
А и похуй на самом деле есть боги или нет. главное что есть Смерть. Милостливая и справедливая. Никто от нее не съебется, и это великолепно.
Вот это верно.
Лучше на меня, я агхори. И я голоден
Тебе внизу грамотно пояснили. Свою ересь и незнание оставь при себе.
Я на самом деле имею нихуёвые шансы съебаться. Да и ты тоже, коль ебланить не будешь. Продержись 20 лет, потом достижениями медицины сначала продлишь срок жизни мясного тела, а потом тебе сделают кремниевое. А то романтикой смерти он тут загнался. Лол.
Вах, кафиру припекло от расщепления жидов на три части?
Фантазер.
шпана ебаная верующими святошами стали пхахахахахахааххаах уёбище ебаное дрочил вот и дрочи дальше на зигу и на воров уголовников мразь ! смотрит он пхаахаххаахахах
Лол, поклонник одержимого в гости пожаловал?
Исповедуй всё сразу+бухай и упарывай психоактивные. Заебись будет.ты же поехавший! Ты понимаешь, что ты уже поехавший?
>что человек НЕ МОЖЕТ знать
Не может знать нельзя приравнять к отсутствию или наличию явления. Твой (да и мой, но разговор не обо мне) разум ограничен, органы чувств несовершенны, а ты о видении бога разглагольствуешь.
Вопрос веры заключается в том, что вера не требует доказательств, чем и отличается эмпирического знания.
>потому что религии - необьективное говно без доказательств.
Ты само это знание умудрился превратить для себя в веру особого рода, потому как утверждаешь о ложности всех религий, хотя не посвятил их изучению достаточно внимания и сил.
Там, где ты по своим утверждениям должен расписаться в незнании, а следовательно о невозможности встать на одну из позиций, ты орешь императивами и утверждениями.
Деревня.
Умничка. Кали довольна такими рабами!
Ну и хуй с ней, чего вообще бояться абсолютно ничего, вы же не боитесь то ничего, что было до вашего рождения относительно вас, то почему бояться то ничего, что будет после смерти?
Ах и да, я уже придумал читерский способ, как перенести разум в компьютер, при этом чтоб это не была копия, а именно изначальное сознание, мне нужно только несколько прорывов в нанотехнологиях, дохриллион наноботов и методичка, как их программировать под биологические задачи, а там уже я - компьютер расширю свою мощь, достигну технологической сингулярности, и буду вьябывать от смерти любым возможным путем, здесь даже смерть вселенноц меня не остановит, ибо с вычислительной мощностью суперкомпьютера смогу сделать расчеты и оборудование для сьеба в другой мир/создание своего
Тьфу на тебя. Я не родился в индуистской традиции и соответственно к их богам отношения не имею.
Всегда было интересно, а куда у нее крепятся дополнительные руки? Посмотреть бы на ее рентгеновский снимок.
Ок, значит я могу утверждать, что между Землей и Марсом летает чайник на своей орбите, такой маленький, что его никто не видит. И как это не летает, я же верю что летает, мне не нужны доказательства, я просто верю, чайник же летает между Землей и Марсом, вы что, тупые, чайник же, идиоты, блядь, доказательства не нужны.
Молодой человек, это не для вас написано
Пока что больше шансов что мы сами запилим себе апокалипсис, и все переродимся радиоактивной плесенью лол
Чайник вполне себе фальсифицируем, так что хуйню не неси.
Любая религия — отрава для мозга. Храни разум и расу в чистоте.
Какое фальсифицирование? Ты что, не веришь в чайник между Землей и Марсом? ЭТо же очевидно, это не требует доказательств, в это просто надо верить.
Верю в то, что все это устаревшая ебала.
Еще пару десятков лет и человеки начнут по-полной осваивать космос, пока унтеры будут верить в Аллаха/Христа/Кришну/Будду.
Наука-вот что имеет смысл, анон. Однажды раскроют и происхождение нашей ламповой галактики.
Еще пару десятков лет и человеки начнут по-полной осваивать космос, пока унтеры будут верить в Аллаха/Христа/Кришну/Будду.
Наука-вот что имеет смысл, анон. Однажды раскроют и происхождение нашей ламповой галактики.
Короче, пилю прохладную.
В 16 лет, я поиграл в BLOOD. Она оказала на меня огромное влияние. Я ёбнулся настолько, что создал культ Чернобога и даже вовлек туда трех своих одноклассников.
Приносили жертвы в виде собак, черных кур и своей крови. Тусовались на всяких местах типа кладбищ, курганов и прочих "нечистых" мест. Было круто. А потом, разошлись наши пути дорожки и в моем культе остался только я..
В 16 лет, я поиграл в BLOOD. Она оказала на меня огромное влияние. Я ёбнулся настолько, что создал культ Чернобога и даже вовлек туда трех своих одноклассников.
Приносили жертвы в виде собак, черных кур и своей крови. Тусовались на всяких местах типа кладбищ, курганов и прочих "нечистых" мест. Было круто. А потом, разошлись наши пути дорожки и в моем культе остался только я..
Но не вселенной
Дибил, когда нибудь построят космический корабль, и проверят есть чайник или нет, и вот тогда у таких даунов как ты бомбанет, и они поймут, что это гипотеза вполне себе фальсифицируема.
>истрахова и пеуновой
И в каком звании В архивах КГБ они числятся?
А кто не секта?
Людишкам сливают принцип управления но бах и выпадает блинкер "Когнитивный диссонанс" и срабатывает защита "отрицание"
А могли бы тех литературу по системам управления читать
А как бомбанет у всяких даунов когда докажут что авраамического бога хуйлопана не было и нет
Дибил, когда нибудь построят транспространственный корабль, и проверят все вселенные, есть Бог, или нет, и вот тогда у таких даунов как ты бомбанет, и они поймут, что это гипотеза вполне себе фальсифицируема.
шалава ебаная учи шлюха что кришна и будда это одно и тоже только в реинкарнации мразь блядь шпана алкашная блядь интересуется религией блядь ! ты мразь дрочила шалава на гитлера и воров так вот дрочи и дальше блядищя ебаная пахаххахахахах видиш ли верующими круто стало для них )))))))))) шпана ебаная
Кому это всралось читать вообще?
Этот дегенерат не понимает, что такое фальсифицируемость.
тебе мразь ебаная
Да вы заебали дебилы, гепотеза о существовании бога нефальсифицируема. С какими дегенератами я сиже на одной борде.
Че-то проиграл. Не интересовался никогда Буддой/Кришной. Для меня это одна и та же устаревшая хуйня. Шкальник, не тралль плиз )00))
Meh. Я бы такой хуитой даже жопу вытирать не стал
>Наука-вот что имеет смысл
http://www.youtube.com/watch?v=Y1-k1_REolY
>наука
>когда миром правят паразиты и мрази без морали
>давать им еще больше преимущества в технологиях
>2015
Какие же вы тупые, ометусты.
Да вы заебали дебилы, гепотеза о существовании чайника между Млечным Путем и Андромедой, а то и вообще в хуй зна какой вселенной, в которую мы на пространственном корабле еще не заходили нефальсифицируема. С какими дегенератами я сиже на одной борде.
>За философию или веру денег не просят.
Вообще-то, учитель это полноценная профессия, но если ты об этом - то вся база у нас даётся бесплатно
Но:
Духовные учителя всегда в движении. Чтобы встретиться с ламой, тебе зачастую приходится ехать в другой город
В затворничестве надо платить за еду и сон
Выбирай Шиваизм, не прогадаешь
Там есть вполне конкретное указание где его искать, подожди двести лет, и ты поймешь какой ты тупой.
сосать будешь ?
А че насчет религии описанной Беркемем-аль-Атоми? Все эти эйе, бире и прочие Тенгри с Умай?
Блядь! Ебется она, наверно, как чертовка.
педорелигашка порвался, несите нового. Давай запости еще больше старого пердуна с его обоссаной философией, я посмеюсь.
И кстати я не воинствующй аметист, мне похуй на все эти пропаганды.
>2015
>вера
Но если я скажу, что незнаю, где искать космический чайник, я незнаю, в каком пространстве он находится, то это значит, что космический чайник существует.
Шутка про сосание и твою мамку? Как оригинально.
>между Землей и Марсом
>не знаю, где искать
Ты уж определись сначала.
Ничего необычного
Я не регилигоблядь, я за радикальные чистки паразитов и войну до освобождения.
Хрошо, отбрасывает тот космочайник между Землей и Марсом, будем считать умершей религией, типа Зевса, там, или духи деревьев, и возьмем тот космочайник, который мы не знаем, где находится. Значит космочайник существует.
А я не воинствующий аметуст. Я просто реально не втыкаю как можно в 2015 верить в книжки написанные тысячу лет назад
Нет. Ничего не существует. Это всё иллюзия и пиздежь.
У тебя какая то не здоровая фиксация на процессе дефекации
Просто. Берешь, читаешь, инфа из книги заполняет вакуум в черепе и вуаля - ты верун
Хотел бы быть православным, но я не могу стоять во время службы, дико начинают болеть спина и ноги.
Дико бомбит от дхармистов, просто бомбит
Я же агхори
Это в тебе бесы сидят
Как это вы интересно собираетесь искать Аллаха в соседней Вселенной, если никто не знает как он выглядит? Многие вообще думают, что это такая воля без тела, творящая всякую хуйню по желанию несуществующей левой пятки.
Зачем искать то, чего не существует?
вытекаешь
Уже лучше, теперь и ты понял, что то что писал Рассел хуйня для быдла. Но это лишь означает, что данная гипотеза не фальсифицируема, то есть чайник может быть а может и не быть, и мы это проверить никак не можем.
Почему, этот чайник не требует доказательств, в него нужно поверить, что ты там раньше про эмпирическое знание кукарекал, НИНУЖНО?
Ну это просто охуительным дауном нужно быть, чтобы верить, что технологии делают жизнь хуже, мораль со временем ухудшается, а религия способствует развитию морали.
Средневековые люди истинно верили в бога, и очень серьезно уступали по моральным качествам среднему современному атеисту. Собственно, даже те самые первые христиане, и апостолы в том числе, не видели ничего плохого в рабстве, отсутствии гражданских прав, ущемлении по полу, происхождению, и так далее. Евреи не видели ничего плохого не только в этом, но и в жертвоприношениях, геноциде, воровстве у гоев («Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян»), и прочих дикостях.
Современный мир, намного более гуманный и моральный, чем древний, при этом, построен нихуя не верующими. Церковь пассивно принимала достижения гражданского общества, но никогда не возглавляла борьбу. Отмена рабства, отмена сословий, равенство перед законом, всеобщее избирательное право, права женщин и негров, защита детей, конвенции о запрете негуманных вооружений, и так далее — нигде церковь не была активным участником борьбы. Какая нахуй мораль, что ебанутые веруны могут сказать о морали? Религия для развития морали не сделала ровным счетом нихуя, помимо присвоения себе чужих достижений. Люди и сами догадываются, что убивать друг друга нехорошо.
Балда, всё что ты считаешь настоящим и все во что нужно верить - хуита на постном масле которой не существует. Тебя тоже не существует.
Эта тян запуталась в шаманизме
К сожалению я заполнил вакуум всякими физиками и астрономиями. Шо поделать, теперь я тупой аметист
А почему всё это пошло от европейской и христианской цивилизации?
>Я просто реально не втыкаю как можно в 2015 верить в книжки написанные тысячу лет назад
Запросто.
Ты читал "Риторику" Аристотеля?
Вообщето христианство было против рабства в древнем Риме.
Но ведь мы сейчас ведем этот диалог. Если бы ничего было всерьез ничего, то было бы ничего, а там мы прямо здесь итт наблюдаем отклонение от ничего в виде этого пространства-времени.
Вот не зря этого долбоёба отшили и в приличное опчество не звали. Ишь, опрощение блядь. Опростился, помер сидя на вокзале
Не знал, что финикийцы, античные греки и римляне времен Республики были христианами.
Правда? А до этого почему то не было. В ветхом завете бох повелевает брать в рабство покоренных
Так это же ветхий завет, дурашка.
А, так значит всё, ветхий завет не был действителен уже тогда?
А что из тобой перечисленного они ввели.
Финикийцев лучше не упоминать, эти парни при строительстве сооружений. приносили в жертву детей.
Какая книга и стих?
Бог-то ненастоящий, оказывается, хитрые евреи подменили своего бога, и он теперь не ответственен за все свои охуительные наставления в ветхом завете.
Бля, я к этому и вел, я уже сколько постов назад писал, что у современного человека нет метода доказать/опровергнуть существование Бога, поэтому вера в Бога - тупизм, как и чайник, пока таков метод не возникнет.
"Не отменить, но исполнить" же
Когда Сын пришел в мир, часть ветхого завета устарела.
В гугле забанили что-ли?
Liber AL vel Legis, II:27
Почему тупизм то? Раз вероятность 50 на 50 лучше уж верить.
Да, хотя бы эта часть.
Место должно быть у тебя вне стана, куда бы тебе выходить;
роме оружия твоего должна быть у тебя лопатка; и когда будешь садиться вне стана, выкопай ею [яму] и опять зарой [ею] испражнение твое
твой рот уже устарел шпана ебаная его заветхали хачи до тряпки пхахахахаха
А при чём тут Алистер?
Суть в том, что мы не знаем, во что верить. Религий тысячи, и еще миллионы можно придумать.
Ну, мне это помогает быть немного лучше.
Как минимум борюсь с гордыней. Но фап не победить
Я впервые за день напишу в треде. Я не верю ни во что. Я либо знаю, либо нет, еще могу предполагать.
Так в том то и суть, что нужно выбрать.
А теперь ищем в гяндаксе когда вдруг конспект торы и приключения пророка иса стали одной книжкой
Мировых всего три.
в очко свой верь шпана ебаная ахаххаахах
татарин в треде?
Нет закона кроме «Твори свою волю».
Читаешь. Нихуя не можешь одуплить. Читаешь толкования Святых Отцов, богословов и прочих шарящих в теме людей. Это рациональный метод. А бывает иррациональный. Вера просто появляется. Из ниоткуда. Могу свой случай рассказать, он из второй категории как раз.
Как-то не очень это хорошо
>гяндаксе
>2015
Тогда вероятность правильного выбора где-то lim_x->0_(1/x), короче до бесконечности малая.
Логичней всего верить в то, что ты можешь наблюдать прямо сейчас и получать результат в реальном времени, то есть в науку.
Хэд?
Ой, x до бесконечности,что же делают каникулы и двачи со мной.
Глупец прочтет эту Книгу Закона и толкование к ней; и не поймет ее.
Не знал, что истинность чего-то там определяется числом верующих. Миллионы мух.txt
Так её правильность ты сам анализируешь сравнивая разные верования и религии.
Я вижу хаос посеял семена сомнения в твоём разуме
Кто?
Маринов внутри маринов купил?
Так, тогда давай поставим вопрос по-другому, Оп, если ты еще тут, лол. Что ты хочешь от веры? Соблюдать каноны? в Рашке в этом случае отпадает язычество, т.к. найти тру очень сложно. Понять, как все устроено? Тогда читай все или к что больше нравится, сложится картина мира.
Я много чем обмазывался и могу сказать, что везде упоминается то, что называется в христианстве отец и почти у всех есть то, что в христианстве святой дух. Христианство идет вверх, к спасению души и ее связи с отцом, буддизм описывает все до момента обнаружения этой самой души. Мусульмане примерно похожи на христиан, но с поправкой в их туполобый темперамент. Язычники заморачивались контактами с существами - теми, кто не имеет тела/имеет нечеловеческое тело, имеет некую силу, но не является сущим (отцом, небом и т.п.).
Блаватская и прочие описывали все понемножку.
Евреи - отдельная тема, они типа хранят знания предыдущей расы, кот. смыло на фиг, оставив только Ноя.
Краб.
Напоминаю
шалава ебаная я ветхий твой рот в тряпку ебал пидарас блядь
Чушь.
У агностика бомбануло.
>Блаватская
Покайся, дурью не майся
Только Пасфарианство только хардкор
Пиши правильно, не позорь погоны
Для общего развития было интересно прочитать, как она пыталась описать тоже, что и тру пророки.
Так кем быть?
При том, что известный критик ея - Рене Генон (http://zip.ariom.ru/2014/archives/genon-01.pdf) был епископом Гностической церкви и учеником Папюса.
Опасное дело, ещё станешь так эзотериком-рериховцем.
Слава Эриде!
годно сказал. только не чтобы "они особо не парились", а чтобы легче было управилять стадом покорных рабов. особенно это христианства и мусульманства касается, то есть регилигий придуманных евреями то есть.. а дальше не стоит говорить, а то
Собой. И головой думать своей.
снайпе
А зачем? Все думающие довольно несчастны.
А от жизни все умирают, уймись.
Зато были счастливы и беззаботны.
В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ МЫ ОБНАРУЖИЛИ ВСЕЛЕНСКУЮ ИСТИНУ
Лучше быть быдлом из раёнчика, чтоб теплое очко и прохладное пивко, и вот тебе счастье, а то поначитываються книг, поймут что и как, и страдают от неизбежности бытия
Ну вот даже в ветхом беглым рабам помогали.
Не выдавай раба господину его, когда он прибежит к тебе от господина своего; пусть он у тебя живет, среди вас [пусть он живет] на месте, которое он изберет в каком-нибудь из жилищ твоих, где ему понравится; не притесняй его.
> то есть в науку.
Где граница между наукой и религией? Что считать наукой, а что — религией?» И вот, недостаточно грамотные люди до сих пор на эту тему спорят, высказывают свои мысли. Беркли же ответил на вопрос так: — «Наука не занимается поиском причин. Наука занимается поиском закономерностей». Мы не можем ответить, почему законы мира такие, а не другие, почему, например, сила действия равна силе противодействия, а сила тока равна напряжению, деленному на сопротивление. Итак, — на вопрос «Почему?» наука не отвечает, а ищет закономерности. свою очередь, религия отвечает на вопрос «Почему?» И все религии этот вопрос решили и ответили на него. Ответ такой: — «Такова воля Божия!»
Да. А то сидим тут и печалимся.
Мракобес итт. Твоему основополагающему "ignorance is bliss" только пара сотен лет.
сап,спрашивал в другом треде ,но мне не ответили,можно ли быть язычником,но при этом не принадлежать к той этнической группе которая традиционна исповедует этот вид язычества.Просто сейчас принято что славянским язычником может быть ток тру-арий и мега рус,но ведь финно угры тож верили,а римское язычеств овообще все средиземноморье обьеденило.В общем прошу,выскажи свое мнение,любое,но желательно обоснованное
Ну вот не надо тут. Теологию в науки ещё можно вписать, но религию нельзя.
Чайкой жэ
собери пазл из своего отца
@
Узнай истину
Вообще, смысел всех терок то в чем епту? Не веришь - не верь, тебя не заставляют(если по Библии) (а если заставляют, то бей в ебало.)
Это выбор каждого, во что ему верить, в АдЪ/Рай и прочее, так что тред ниачем лол.
мимо-бывший паномарь.
Это выбор каждого, во что ему верить, в АдЪ/Рай и прочее, так что тред ниачем лол.
мимо-бывший паномарь.
Чего ты злой такой?
Религию в науку никто не вписывает. Но вот научный метод, как и эмпирический подход - вполне уместен даже в т.н. духовных поисках. We place no reliance on virgin or pigeon, our method is Science, our aim is Religion, или как там было?
А я верю в Семёна ИТТ
Да будет благословенен пасскод его. Спасибо, Абу.
Абу благословил этот пост.
Необоснованное покатит?
Можно, если хватит энергии и склонен к этому типу. Я вот лично не могу, смотрю на индийских божков и прям страшно становится, как они с меня спросят. Этнически родные мне как-то ближе. Но я знаю ребят, они к индусским божествам обращались ну ритуалы там, все такое и норм.
дело в том что я славянин,просто мать курносая,а так как раньше дрочил на антропологию,то считаю что есть угорская кровь-значит не на 100% чист,не могу обратится,тут же в голове отдает что крови намешано,что ты межэтнический мусор,поэтому этот вопрос меня и интересует(раньше до обмазывания антропологией,нормально жил,медитировал,жил в гармонии с собой,а сейчас перестал чувствовать эмоциональный отклик,внутри меня что то заело,виню себя(непонятно за что лол),короч стыдно перед самими богами(я знаю что е еблан,но пытаюсь найти ответы,а инфы годной мало в инете)
Я тоже не понимаю, почему при обсуждении веры прибегают наукоёбы и с пеной у рта начинают что-то доказывать. Да, ок - электричество - это электричество, материя - это материя, психология - это психология. В общем-то уже давно никто не покушается на это, что материалисты на пуканах подъезжают-то.
Ты странный, выпились
Довольно мирно еще, другие вон головы резали.
да. даже не снайпер, эти ТЕ О КОМ НЕ СТОИТ ГОВОРИТЬ могут что похуже придумать, очернить человека, сломать жизнь, свести на нет да так, что все сосоеди будут думать, что человек сам вниноват. а на деле-то н
> и учеником Папюса.
...который лейкоциты к Элементалям приравнял и называл "психическими сущностями"
если в ближайшие сроки не найду ответов,а генная экспертиза за 16 к покажет что я совсем запущенный случай,то я выпилюсь,вера привычка,без нее жизнь серая и скучнай
Попроси у них ответ. Может быть, дело совсем не в том, а отклик пропал по другой причине.
никогда не получал ответов типа
бля епту мы боги и тд
был эмоциональный отклик,просто чувство блаженства и эйфории(легкой),а когда забил себе голову и внушил себе что я не принадлежу к роду,а соответственно противен богам,то что то во мне блокирует этот отклик на пол пути.Я чувствую что то,но в голове висит,что ты гавно и недостоин богов.Вера оч годная,я перстал злится и волноваться,перестал ненавидет ьвсе и вся,поэтому хочу прочитать годноту,которая развенчает мои предрассудки.
Потому что не хотят своей головой думать. http://flibusta.net/b/215779/read#t8
есть еще тгк, производные мака, производные коки, алкоголь и др наркотики, которыми люди уже тысячи лет делали жизнь менее серой.
Там довольно сложный слог, в конце он кажется упрекает драки.
Потому что религия и вера в целом навязывает не просто какую-то точку зрения, она навязывает альтернативный способ мышления, вместо критического подхода продвигается мышление догматическое. Крайне маловероятные заявления должны приниматься как данность, несмотря на отсутствие каких-либо подтверждающих свидетельств, и это подается как высокоморальное действие, а не дикость и мракобесие.
Интересно, а почему все так избегают всякие гностические апокрифы и всё такое?
Пранаямой займись..
Даешь, фаер пати пипл гоу
я загуглю,просто я уже привык в своей вере,хоть и не сторонник того что есть одна истина,но я уже отношусь к языческим богам как близким мне по духу личностям,так что не хочу(и наверное не смогу)бросить веру
Делать добрые дела гораздо важней и приятней, чем просто верить. А этой возможности у тебя никто не отнимет.
Спасибо за ссылку.
А я потерял годнейшую пасту о том, как чувак служил моряком, занялся йогой и лет через 12 в условиях ссср пришел к сатори
дело в том,что самооценка у меня на уровне среднего двачера,всю жизнь себя во всем винил,и сейчас виню себя в древнем кровосмешение(и понимаю,Что я не причем,но так как я омеган,то всю вину ставлю на себя),а мой уебищный ум блокирует все,я пытался в инете найти годноту,но там ток долбославие и прочая ересь
Это не заденет веру. В A.'A.' вообще похуй, во что ты веришь, просто прочитай начало http://oto.ru/cgi-bin/article.pl?articles/works-crowley/9-4.txt
Хорошо, что ты хотя бы умом понимаешь, что не стоит себя винить. Мне знакомы подобные загоны. Годнота в том, что Бог есть и что он добр и всемогущ. Это можно доказать логически.
знаешь,многое я понимаю логически,что не виноват в том,в этом и еще в омногом другом,но психика раньше разрушила всю мою жизнь,меня из говен вытащила вера,но психика осталась и перекочевала в область моей веры
Бог есть умопостигаемая сфера, центр коей находится везде, а окружность нигде.
скажу банальность, но в данном контексте неплохо.
почему-то алкоголь в данный момент правительство возвело в ранг практически Б-га (любой ребенок с дества видит больше бутылок пива и водки, чем икон), а другие наркотики, ничем не хуже и не опаснее, почему сделали хуже ада - за их упортребление и храние человек попадает в ад еще при жизни. вообще охуеть. если подумать, мы недалеко ушли от времен инквизиции
Я помолюсь, чтобы у тебя побыстрей это всё наладилось.
Не уверен, что понял мысль.
Фрейд на коксе психоанализ разогнал, чё теперь?
спасиб за молитву(хотя не верю что божественное может оказывать влияние на физический мир у других людей,верю в то что в каждом человеке есть зачаток божественного,на который и могу оказывать влияние боги,например внушить отвращение при убийстве и сделать спокойным душу,когда кому то помог)
> Не уверен, что понял мысль.
Бог везде и нигде. 0 x ∞
>Первое — в каждом человеке есть вся информация обо всей Вселенной.
>Второе — для любой задачи, которую мы можем сформулировать, может быть построено сенсорное пространство, в котором мы можем получить решение этой задачи непосредственно на каналах ощущений.
Дальше не читал. Блядь, как вообще возможно всерьез воспринимать подобные охуительные истории? В каждом человеке информация обо всей Вселенной, пиздец, и где же она хранится-то там? Вселенная состоит примерно из 10^80 частиц, каким же охуительным способом вся информация о каждой из них сжата в человека?
Даже еще круче, ведь если информация есть обо всей Вселенной, то это включает в себя и полную информацию о самом человеке в том числе. Это как если бы жесткий диск хранил дампы всех жестких дисков в мире, включая свой собственный дамп, в котором еще раз записаны дампы всех остальных дисков, и так до бесконечности.
Второе это еще более пушка, даже не знаю, как прокомментировать такой пиздеж.
кт онить дайте инфу о язычестве(славянском),чтоб не описание ритуалов(как у рыбакова),а общая и грамотная инфа(долбаславы идут лесом)
Потому что гностики несут не христианство. Свои взгляды, или может не совсем свои, а каких-то враждебных сил - другой вопрос. Но то, что они не соотносятся с тем, что говорил Христос и апостолы - факт.
Так ведь спокойствие и отвращение в мозгу сидят, вполне материальны. Так же, как и твоё чувство вины. А если у тебя будет меньше чувство вины, проще будет искать бога, так что это в его интересах.
Вот только религия действует вне поля науки. Догмы религии касаются только ее самой, а не окружающего мира.
Всё равно не понимаю, извини. Везде и нигде - логически противоречиво.
ну так чувство вины и внушает мне,что я не в интересах богов,так как я ебаный полукровка и им похуй на меня
А с голографической теорией ты не знаком? А с концепцией сети Индры в индуизме? А с теорией множественных вселенных Эверетта? Ты даже не прочёл, а уже сгорел, смекаешь?
Гностики по крайней мере не выжигали целые города как, христиане с альбигойцами.
хуякт, чем докажешь?
Потому что шанса им не дали.
Давай апокриф - вместе и разберем.
То-то религии, прикрываясь своим божественным авторитетом, дают миллионы самых ебанутых наставлений, начиная с однополых браков и заканчивая тем, как правильно подтираться.
> логически противоречиво.
в аристотелевской логике.
Альбигойцы нормально относились к католикам проживающим на их территории, не то, что охуевшие католики.
>наставлений
>догматы
Ты разницу улавливаешь?
> разберем
Евангелия от Филиппа в составе Библиотеки Наг-Хаммади
В той же библии заповеди — это слово бога, обязательны к исполнению, и являются неотъемлемой частью веры.
Твой нос в моей жопе.
> В той же библии заповеди —
http://acathist.ru/en/novosti/item/195-sravnitelnyj-analiz-sinajskogo-zakonodatelstva-i-zakony-khammurapi
удивись
Именно верить во что-то это же почти долбоебизм. Ничего не доказано, ничего не опровергнуто, поэтому может быть все что угодно. Предположим кто-то христианин, и тут внезапно оказывается, что буддизм 100% реален, то он будет кричать ВЫ ВСЕ ВРЕТИ Я ВАМ НИВЕРЮ, или что?
Нет. Это правила поведения в этом мире. Исполняешь ты их или нет - твое дело. За их неисполнение ты получаешь наказание. Все логично.
В алоезо чёрча и алана тьюринга
Анон ты глуп и уныл так что держи актуальный список святых писаний:
Конституция и прочая юрид хуйня не убей не укради
санпин про свинину про руки которой жопу подтирать а какой плов в рот класть
ТУ Гост
межотраслевые правила по охране труда
А про духовный рост и скрепы я писал выше
Конституция и прочая юрид хуйня не убей не укради
санпин про свинину про руки которой жопу подтирать а какой плов в рот класть
ТУ Гост
межотраслевые правила по охране труда
А про духовный рост и скрепы я писал выше
Сейчас, прогуглю и отвечу. Ты пока излагай свой взгляд.
как насчёт атеизма или агностицизма ?
Ничего реального нет.
Истина не пришла в мир обнаженной, но она пришла в символах и образах.
> Конституция и прочая юрид хуйня не убей не укради
> http://acathist.ru/en/novosti/item/195-sravnitelnyj-analiz-sinajskogo-zakonodatelstva-i-zakony-khammurapi
глупый куклоёб
Когда по ебалу получишь, читай эту мантру почаще, долбоёб.
Я верю в тебя, оп.
Ты хороший человек.
По сравнению с исламом хуйня.
Возьми мою недвойственность себе в рот, я знаю, ты любишь.
Во, пришли реальне бойцы в тред наконец-то. Да, каждый грешен, получит по ебалу и будет злиться/драться в ответ, но кто-то потом будет говорить: "никого нет, вы все выдумали", а кто-то: "блин, че-т я зря так". Раскаяние жи.
Агностицизм и атеизм не близкие по категориям мировоззрения.
Атеизм по большей части - отрицание существования бога.
Его противоположность - теизм.
Агностицизм - целое философское течение, которое зацикленно на религиях. Суть примерно такова: познать бога через субъективный опыт невозможно, да и через объективный нельзя, поэтому я хуй знает чё там и как.
Агностик запросто может быть и атеистом и теистом.
Костыли, чтобы оправдать свою теорию.
А на самом деле существую только я, вы все продукт моего воображение, только вот много лет назад я себе запретил влиять на вас своим воображением, поэтому я теперь равноправен со всеми творениями. Но если я умру, умрёте и вы все.
Охуенная позиция, не подкопаешься.
Эти наставления верующим же. Стало гейство процветать, церковь выразила свою точку зрения. Ктоо-то сам понял, хорошо однополые браки или плохо, остальные послушали священника. Никто в науку не лезет.
> Агностицизм - целое философское течение, которое зацикленно на религиях.
А ты не путай философский агностицизм, агностицизм теологический и научный.
>церковь
Почему бог этого сам не сделает? Он ведь всемогущий, уже должен был всё предусмотреть?
> А на самом деле существую только я
Никого нет. А пустоту ты своим логическим аппаратом хуй ухватишь. Но попытаться стоит, дзадзен в помощь.
Знаешь историю про Юнга и какашку Бога?
Бритвой Оккама я отрежу тебе яички.
Энергия есть. Святой дух в христианстве. аллах на двачах (в мусульманстве)
Энергия есть эквивалент работы. Физику in this realm никто не отменял.
Нет, расскажи.
Ну, теологический агностицизм не намного лучше. Он тоже подразумевает, что человек может быть как верющим, так и неверующим.
Не вижу противоречий межу трактовкой жрецами слова божия и кого то кодекса адвокатом
То же самое можно сделать и с той охуенной философией Майя.
Работа и есть жи. Воля называется.
> В своей автобиографии «Воспоминания, сновидения, размышления» Юнг рассказывает о двух ярких опытах, оказавших сильное влияние на его отношение к религии. В возрасте между тремя и четырьмя годами он увидел во сне ужасающий фаллический образ, стоящий на троне в подземелье. Сон преследовал Юнга спустя годы. Через несколько лет он понял, что образ был ритуальным фаллосом; он представлял собой скрытого, «подземного Бога», еще более страшного, еще более реального и еще более значительного для Юнга, чем традиционные церковные образы Иисуса. Второй опыт случился, когда Юнгу было 11 лет. Он пришел из школы в полдень и увидел солнце, сверкающее на крыше Базельской церкви. Он размышлял о красоте мира, великолепии церкви и могуществе Бога, сидящего на небе на золотом троне. И вот внезапно Юнгу пришла на ум мысль настолько кощунственная, что он пришел в ужас. Он отчаянно боролся несколько дней, чтобы подавить запретную мысль. Наконец Юнг сдался: он видел красивый кафедральный собор, и Бог восседал на своем троне над миром, и из-под трона валились экскременты и падали на крышу собора, заваливая ее и разрушая стены.
> Размышляя об этом опыте, Юнг писал:
> «Очень многие вещи раньше не были мне понятны. В Его испытании человеческого мужества Бог отказывается придерживаться традиции, и, несмотря ни на что, он священен… Нужно быть целиком преданным Богу: никаких вопросов, лишь только выполнение Его воли… В противном случае все есть безрассудство и бессмысленность».
Курил. Ящитаю хуйня.
Пока что ничего круче М-теории не видел. Религии и философии по уровню оригинальности, пока что, где-то на уровне детских сказок по-сравнению с этим.
Потому я и прошу у творца, чтобы твоё чувство вины уменьшилось или исчезло.
отлижи мою феноменологическую редукцию.
Верю в Богов Хаоса. Точнее не совсем в них, а в то, что каждый из них - отражение меня в определенной плоскости.
Саму по себе религию не люблю. Своё собственное мироощущение куда важнее, ведь загонять себя в рамки каких-либо учений это как с закрытыми глазами ходить, мне кажется.
Вот мы и возвращаемся к Liber Oz
Ты философию с религией хуёво раскурил. Обычно это по скудоумию, потом наверстаешь и пересмотришь, базарю.
Потому в дискордианстве нет догм, есть котмы.
По скудоумию? Советую тебе попробовать понять о чём речь в М-теории и почему всё так. Я ещё сам только начал, но охуеваю пиздецки, чувствую сразу проёбы в математике.
Я МФТИ заканчивал, факультет аэрофизики и космических исследований, уж поверь - не на пустом месте тебе это говорю.
Интересно, спасибо. По первой ссылке загуглил
>>Книга OZ не дает гарантий
>>Книга OZ не дает убежища от последствий в результате реализации наших природных прав
Каждый волен творить любую херню, какую вздумается - это в любой религии упоминается. И требования обратиться к б-гу на самом деле не требования, а просьбы. Но тем, кто начинает задумываться, а что можно творить, а что нельзя, помогает религия.
Эй, чувак с апокрифами! Ты готов там?
Это вот для начала.
Критерии, которыми пользовались Отцы церкви при отборе книг для канона, нам в точности неизвестны. По всей видимости, существовало пять принципов для определения того, принадлежит ли та или иная книга Нового Завета к канону. Их приводят в своей работе Гайслер и Нике:
1. Заслуживает ли книга доверия, была ли она вдохновлена Богом? (Несёт ли она в себе повеления Господа?)
2. Пророческая ли это книга? Принадлежал ли её автор Богу?
3. Подлинная ли эта книга? (Отцы церкви были исключительно осторожны в выборе книг для включения в канон, и это лишь укрепляет доверие к каноническим книгам).
4. Несёт ли она преображающую силу Бога?
5. Была ли она получена, собрана, прочтена и использована верующими в Бога?
Пётр считал труды Павла Священным Писанием, параллельным книгам Ветхого Завета (2Пет. 3:16).
Это вот для начала.
Критерии, которыми пользовались Отцы церкви при отборе книг для канона, нам в точности неизвестны. По всей видимости, существовало пять принципов для определения того, принадлежит ли та или иная книга Нового Завета к канону. Их приводят в своей работе Гайслер и Нике:
1. Заслуживает ли книга доверия, была ли она вдохновлена Богом? (Несёт ли она в себе повеления Господа?)
2. Пророческая ли это книга? Принадлежал ли её автор Богу?
3. Подлинная ли эта книга? (Отцы церкви были исключительно осторожны в выборе книг для включения в канон, и это лишь укрепляет доверие к каноническим книгам).
4. Несёт ли она преображающую силу Бога?
5. Была ли она получена, собрана, прочтена и использована верующими в Бога?
Пётр считал труды Павла Священным Писанием, параллельным книгам Ветхого Завета (2Пет. 3:16).
Что-то не очень верится. Либо ты пиздишь, либо хуёво заканчивал.
Просто попробуй объяснить, почему ты смог придумать всё вокруг, а потом внезапно деградировал и стал ссать в подгузник и орать посреди ночи как потерпевший.
А ответ прост: ты несешь хуйню.
раздался громоподобный глас со стороны Глаза Ужаса. Но кадианцы, как всегда, не обратили внимания на это шипящее, омерзительное по своей сути, богохульство. Пусть богохульствуют, что с них взять? Хаосит — не человек, и и ему предстоит долгое столетие. У него уже в течение полутора тысяч лет каждое столетие было тяжелым, и теперь территория Хаоса была изрезана оккупационными зонами и мертвыми частями космоса настолько, что там без труда можно было спрятать экспедиционный флот.
Там был просто пример аналогичный той философии, я не солипсист.
БОГА НЕТ
/тред
/тред
У ТЕБЯ МОЗГОВ НЕТ
/тред
Бога нет, иди нахуй
/тред
другой мимоанон
Если это ты о том, насколько жизнь хуже стала из-за попустительства создателя, то категорически не соглашусь.
А М-теория - годная штука, да, но первопричину не откроет. Как и ничто не откроет.
А нахуй мне мозги если бога то нет?
А смысл тогда углубляться в религии/философии? Там ответа точно не найти. Физика хоть немного пошла по более-менее понятному пути, что-то предсказывает там, работает кое-как. Того гляди лет через 1000 уже и теория всего будет.
Писять и какать не в штаны
Чтобы хуйню постить на сосаче.
Сегодня же ночь Ивана Купалы. Упорись по славянскому язычеству.
я бы с радостью,но я полукровка унтерменш и недостоин((
>смотрю на Буддизм и понимаю, что они в чем-то правы и реинкарнация и все дела.
Буддизм - это не религия и не вера.
Чому не религия? Религия, там сверхъестественной хуйни полным полно.
Я тоже напоминаю.
Буддизм - нетеистическая религия, запомни это, и больше не неси хуйню.
Для ответа себе на вопросы. Мне не очень интересно, как появилась вселенная, серьезно. Это слишком глобально, если только для фана почитать. А вот понять, что я сделал не так и что мне теперь с этим делать - вот это для меня первоочередное.
Перекот будет? Хочу поделиться размышлениями, но боюсь, что смоет тред пока допишу.
Пиши. В этот тред не очень быстро постят. Думаю, успеешь.
Твои размышления все равно никому не нужны.
Заебало. Агностик может быть как верующим, так и атеистом, это вообще из другой сферы хуйня. Вместо "агностика" на картинку можно вставить хоть "любителя совать в жопу огурцы", по смыслу подходить будет даже лучше.
Тащемта так и есть.
атеистический агностик
А ну у тебя просто преобладает интроверсия, тебя и не должна особо интересовать вселенная.
Я что-то последнее время не понимаю людей, готовых все структурировать и классифицировать. наверное, совсем быдлом стал, лол Анон, ну хорошо, буддизм - это нетеистическая религия. И что мне теперь делать с этой инфой? Какая практическая ценность данного знания? кроме, того, что, видимо, есть противоположное значение
Ну если эта хуйня чистая правда, то чего бы и не написать?
Человек мыслит структурами, если их исключить, у тебя будет бессвязная каша.
Спешите видеть, буддист загорелся и горит.
Аллах над нами, христиане под ногами, ножи в кармане, вперед, мусульмане!
> Аллах над нами, христиане под ногами
Но ведь Бог един.
Алсо, религиозные войны - харам.
Самые важные структуры в школе закладываются. Потом, если совсем не аутист, нарезать структуры можно и самостоятельно. Но почему-то многие стараются просто дать определение, не говоря, что с этим делать. Моя не понимать.
Гораздо полезнее было бы: вот это такая штука, вертеть в эту сторону, не?
Если ты дашь определение для "вертеть в эту сторону" и "такая вот" а потом будешь пользоваться этими терминами, получится всё то же самое, что уже есть. Ты же не думаешь, что полные дебилы придумывали всё это? Проёбы есть, но не такие.
Окей, надеюсь успею.
Хуй знает, может кто-то найдет в этом что-то.
Скажу сразу, я не высокомерный и совсем не циничный человек. Я не отношусь к людям плохо и не презираю кого-либо. И для большинства написанное может оказаться очевидным.
Так вот, по моему мнению, люди делятся на два вида. Первые - обычные люди, вторые - люди думающие сами. Совсем не хвастаюсь, но отношу себя ко вторым.
Так вот, первых очень много, это люди, которые не имеют своего мнения, не склонны к анализу и критичному мышлению. Очень много людей, считающих себя свободными и критично мыслящими, обычно это молодые прогрессивные люди, атеисты, буддисты, агностики и все такое. Они думают что они сами догадались, но это не так. Просто у таких людей другие авторитеты.
Люди второго типа в большинстве случаев также не сами придумывают свои идеи.
Тогда в чем разница? Разница в способе мышления и хранения информации (термины не совсем подходят под то что я описываю, но ничего больше не придумал). Люди первого типа мыслят устоичивыми (логичными и нелогичными, неважно) убеждениями, а люди второго типа используют неустойчивые и гибкие логичные убеждения.
Уже забыл к чему вел.
В общем и атеизм и религия - ложные пути. Напускной агностицизм еще ложнее. Такие дела.
Во-первых, твоё деление абсолютно аналогично делению на быдло-небыдло.
Во-вторых, ты даже не знаешь, что такое агностицизм. Нет, это не хуйня между атеизмом и теизмом.
Агностицизм понятие из гносеологии, атеизм и теизм, из онтологии, улавливаешь, что хуйню написал, дауненок?
> Во-вторых, ты даже не знаешь, что такое агностицизм. Нет, это не хуйня между атеизмом и теизмом.
С чего ты решил что не знаю? В каком месте ты это понял?
>В общем и атеизм и религия - ложные пути. Напускной агностицизм еще ложнее.
Если вкратце: теизм и атеизм - две единственно возможные позиции относительно вопроса существования бога. Агностицизм ты привёл явно из его понимания как "ну хуй знает есть ли бог или нет", когда это нечто совсем иное.
Ты можешь конечно сказать, что всё не так было и ты думал иначе, но мы оба понимаем, как всё обстояло на самом деле.
В каких религиях из распространенных существует определенный образ Создателя?
В иудаизме и мусульманстве запрещено рисовать создателя, в буддизме и индуизме создателя нет, только в православии в иконах изображают троицу.
Кстати, почему?
Что почему?
>запрещено рисовать создателя
Потому что никто его не видел, в христианстве же видели Христа.
> Если вкратце: теизм и атеизм - две единственно возможные позиции относительно вопроса существования бога.
Я этого не писал. Эта полушуточная строка.
> Агностицизм ты привёл явно из его понимания как "ну хуй знает есть ли бог или нет"
Да, написав "напускной агностицизм" я имел ввиду именно это. И поэтому ты решил что я не понимаю значения этого слова?
> когда это нечто совсем иное.
Просвяти.
> Ты можешь конечно сказать, что всё не так было и ты думал иначе, но мы оба понимаем, как всё обстояло на самом деле.
Жаль что ты даже не хочешь изменить свое мнение. И очень обидно, что ты не понял, но агностицизму посвящена не только последняя строка, а весь текст.
Ценность данного знания в том, что все мировые религии, не говоря об оккультизме, эзотерике и прочей хуите, друг другу противоречат и общего имеют очень мало, а все рассказы про "бла-бла-бла вси рилигии к адному боху, а все атеисты бидло, только мы особенные и духовные" это бредни придуманные в 20 веке и называющиеся термином new age. А суть в том, что это просто каша из религий, причем у каждого адепта каша своя, а вызвана тем, что просто люди ни в одной религии не разбирались, не читали религиоведческую литературу, или хотя бы религиозную, а просто наслушались мифов современной религиозной поп-культуры, вытянули, то что нравилось, проигнорировали то о чем не знали или то что не нравилось и вышло то, что вышло. Это тоже часть защитной реакции на современный мир, социум и т.д. Ничего удивительного.
Но Иисус - сын Божий же, не?
Я к тому, что отсутствие определенного образа Создателя дает какое-никакое поле для манявров. Хуй знает зачем это может потребоваться, но все-таки.
Под полушуточностью я имел ввиду несерьезность, а не ложность.
Индуизм ничему не противоречит, а вполне себе считает, что все боги это и их боги.
Блять, открой википедию и прочитай хотя бы о трёх видах агностицизма, что они примерно из себя представляют.
>И очень обидно, что ты не понял, но агностицизму посвящена не только последняя строка, а весь текст.
Охуительные истории, учитывая что ты даже не знаешь, что аткое агностицизм.
В христианстве лучше всего расставлены точки над i. Ислам - очень крыто продуманная поведенческая программа. Буддизм - для любителей удалять лишнее пакеты через консоль. А вообще - все фигня. Всю христианскую философию можно свести к двум понятиям. Смирение и гордость. В свою очередь это можно интерпретировать как принятие информации или её отвержение. Если Бог есть все, а все - это информация, значит смиряясь ты принимаешь Бога. Всё сходиться. Но на самом деле квантовая физика в разы круче этого всего.
Да, Иисус - часть святой троицы.
>Бог есть все
Ты путаешь христианство, с пантеизмом.
> и индуизме создателя нет
Сренькнул на лицо этому мамкиному религиоведу.
Ты наверно думаешь, что Шива создал мир, да только вот в индуизме мир существовал всегда, и все циклически повторяется. Индуизм это пантеизм же, там нет ничего выше вселенной, а всякие Вишну, это лишь персонификация безличной вселенной.
То что какие-то боги не противоречат индуизму не значит, что индуизм не противоречит другим религиям.
это не заменит постоянноо умиротворения,чувства покоя и независимости от всего физического(ибо в любой момент мог излить душу,получить долю эмоциональной разрядки)
Вот текст из вики. Выдели утверждения противные моему представлению об агностицизме.
> Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — терминология, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках.
Стой, совсем не заметил, что ты спалился. Ну и ладно, покормлю тебя.
>Охуительные истории, учитывая что ты даже не знаешь, что аткое агностицизм.
=>
За меня уже всё пояснили.
Если бы ты воспринимал его таким, какой он есть, ты бы не ставил его в ряд с атеизмом и теизмом.
За меня уже всё пояснили.
Если бы ты воспринимал его таким, какой он есть, ты бы не ставил его в ряд с атеизмом и теизмом.
>Вот текст из вики. Выдели утверждения противные моему представлению об агностицизме.
>За меня уже всё пояснили.
> Кидает ссылку
В чем сложность просто указать несоответствия и доказать мою неправоту?
О, нет, я о демиурге Брахме. А цикличность не отменяет факта создания.
>во что веришь ты?
У вселенной есть Архитектор.
Человек - его образ и подобие.
Смысл существования разумного существа - стать очередным Архитектором в вечной многомерной пирамиде творения, где каждая ступень является в то же время и вершиной.
Бог есть разум, разум есть Бог.
И как ты собираешься творить вселенную?
Сложность в том, что ты блять берёшь слово "агностицизм", пихаешь в него своё маняпонимание, которое взял из смешных картинок вроде этой и паблосов, а потом пытаешься засунуть агностицизм в онтологию, хотя он к ней относится не более, чем мягкое к тёплому.
Всё твоё словоблудие в том посте сводится к тому, что внезапно две единственно возможные позиции не верны, и "внезапно" взявшийся агностицизм (который внезапно может быть напускным, это как напускной материализм, я хуй знает даже, что за хуйню ты там имел в виду) тоже неверен по понятным только тебе причинам не соответствует твоему манямирку/не нравится/для быдла итд
Я уже это делаю.
В майнкрафте домики строишь?
На толчке?
Да ты же поехавший. Я тебе в третий раз повторяю: подкрепи свои домыслы аргументами. Все твои обвинения надуманные, ты даже не можешь объяснить о чем ты со мной споришь. сколько тебе лет?
На нулевой закончились рулеточки, да?
Христианство утверждает, что Бог вездесущ и всевидящ. Из этого мы можем сделать вывод, что Бог есть во всем. То есть выражая гордость и отвергая информацию, мы отаергаем присутствующее во всем божественное начало. Отвергая паттерн, который является состовляющей всего в этом мире, мы отвергаем этот мир. Из Бытия, ну или учебника по физике, мы можем узнать, что тьма - это отсутствие света. Если Бог есть, то это свет, что был в начале. Отвергая Бога мы погружаемся во тьму. Так что не надо все так прямолинейно воспринимать. Бог - это не седой старик в облаках, а паттерн фрактала, что является этим миром. Вот вам образ и подобие.
>Бог есть во всем
Вовсе нет, тварный мир состоит еще из сатаны и прочих злых демонов, которые не есть Бог.
Да ты такую хуйню поришь, мир он творит, как на это еще реагировать?
Подразумевает, что этот тред лучше рулеточек.
> выражая гордость и отвергая информацию, мы отаергаем присутствующее во всем божественное начало.
> Отвергая паттерн, который является состовляющей всего в этом мире, мы отвергаем этот мир.
> Отвергая Бога мы погружаемся во тьму.
Вот как.
> Бог - это не седой старик в облаках
Как ты это понял? Наверное, из своей логической цепи?
> а паттерн фрактала, что является этим миром. Вот вам образ и подобие.
Щитоу?
> Отвергая паттерн, который является состовляющей всего в этом мире, мы отвергаем этот мир.
> Отвергая Бога мы погружаемся во тьму.
Вот как.
> Бог - это не седой старик в облаках
Как ты это понял? Наверное, из своей логической цепи?
> а паттерн фрактала, что является этим миром. Вот вам образ и подобие.
Щитоу?
А почему нет? Что тебя конкретно смущает?
Как ты это делаешь, расскажи, дай инструкцию, я тоже начну.
Я верю в то, что я бог. Я сотворил мир и вселил себя в живое существо, чтобы лучше понимать своих детей.
Нет, я Бог, а ты моя тварь.
Муслим в треде. Задавайте ответы.
Зачем ты так говоришь?
Аллах велосипед
Угари по ОСам, практикуйся в прямых техниках до момента, пока не начнешь вылезать в них буквально закрыв глаза. Параллельно добивайся слияния основного мыслительного процесса с фоновым. Начинай подавлять подсознание, пока оно не перестанет обладать способностью к бессознательной визуализации. К этому моменту в ОСах начнет складываться такая ситуация, будто бы бездна жрет твой внутренний мир. Когда не останется ничего, можешь начинать творить. Появится занимательный эффект, что со временем время, проведенное в этом состоянии, перестанет соответствовать времени ирл, т.е. в начале отношение будет где-то 10-15:1, но разрыв будет увеличиваться.
Я проверяю тебя на гордыню, и теперь ты попадешь в ад.
96944529
Нет.
Нет.
Да, именно так.
Но рисуют Иисуса-человека.
Так понятнее, видимо.
Во всепоглощающую пустоту.
Блять, ты посмотри на этого дебила, как можно верить тому, что он пишет?
Я говорю аллах велосипед
Нет ты неправ.
Понятно, ты поехавший.
Это был не вопрос.
Причес тут это? Я Аллах? Нет. Сын собаки. Кяфир.
Как можно не верить в то, что Иисус - сын, и при этом принимать новый завет.
Не засоряю свой разум.
> Я
> Сын собаки
> Кяфир.
Приятно познакомится ,а я белый человек Артем.
А я верю в пикрелейтед.
> Как можно не верить в то, что Иисус - сын, и при этом принимать новый завет.
Иисус был всего лишь пророком.
Ислам - название истинной религии, но до ислама было много истинных религий с другими названиями. Христианство и иудаизм изначально были чистыми, потом их извратили люди.
> Приятно познакомится.
Кто? С кем?
Ну во первых, тебе в re. А во вторых - любая религия это лишь способ контролировать людей страхом перед невидимым дедой на облаке хотя в каждой религии деда разный, в индуизме их дохуя. Так что лично я выбираю атеизм.
Ты дебил. Спрашивать на харкаче о религии. Есть церковь, туда и иди. Отстой службу, спроси батюшку когда у него свободное время. Лучше идти в будние дни, народа меньше.
Кокретно свои претензии распиши.
