Сохранен 52
https://2ch.hk/sci/res/259745.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Тред слуг гомотопического хаоса

 Аноним 27/04/15 Пнд 15:14:44 #1 №259745 
14301368845880.gif
В этом треде слуги гомотопического хаоса будут постигать.
Аноним 27/04/15 Пнд 15:47:55 #2 №259758 
Если вещь не описывается уравнениями значит ее не существует. Никакое самое охуительное видео не убедит меня в том что они вывернули все правильно - только уравнения, только строгие формализмы.
Аноним 27/04/15 Пнд 15:52:21 #3 №259763 
>>259758
Ты о парадоксе Смейла что ли? Явную гомотопию выписать можно. И строгий формализм != явное выписывание чего-то там. Можно рассуждать и чисто в геометрических терминах, вообще без координат (так и делают).
Аноним 27/04/15 Пнд 16:02:47 #4 №259770 
>>259758
>Если вещь не описывается уравнениями значит ее не существует.
Первопорядковых формул, которые мы можем записать счётное число, а вещественных чисел...
Аноним 27/04/15 Пнд 16:13:03 #5 №259775 
>>259758
>Если вещь не описывается уравнениями значит ее не существует
Начнем с того, что уравнения так или иначе приняты на веру. Аксиома причинности, закон сохранения импульса, вот это все. Почему ты можешь принять на веру формулы, но не можешь принять на веру какую-то "вещь"? Закончим тем, что, лол, все равно ты не можешь доказать, что твоя система аксиом полна и непротиворечива, то есть не тебе о строгости говорить.
Аноним 27/04/15 Пнд 16:39:33 #6 №259784 
>>259763
> строгий формализм == явное выписывание чего-то там
Пофиксил
> можно рассуждать вообще без координат
Согласен
Аноним 27/04/15 Пнд 16:46:03 #7 №259785 
>>259770
Если честно, я не очень въезжаю в ординальные числа, но они вызывают у меня смутные ассоциации с такой ситуацией - когда кто-то один сказал - интересное же существо единорог, а остальные по непонятной причине его дружно поддержали и начали рассуждать о том, каких цветов они бывают, какая длинна рога может быть, "открывать" новые породы, "строить" целые миры заселенные единорогами.
Аноним 27/04/15 Пнд 16:55:44 #8 №259786 
>>259784
Выпиши мне явно все точки множества Витали, позязя.
Аноним 27/04/15 Пнд 16:56:16 #9 №259787 
>>259785
Так и есть, это что-то плохое?
Аноним 27/04/15 Пнд 17:02:47 #10 №259790 
>>259786
Пусть Виталя сам выписывает, мне делать чтоли нехуя?
Аноним 27/04/15 Пнд 17:46:58 #11 №259798 
>>259785
95% математиков этим занимаются.
Аноним 28/04/15 Втр 02:18:51 #12 №259878 
>>259745
>>259745
Чет не понял, его таки нельзя вывернуть?
Аноним 28/04/15 Втр 03:47:37 #13 №259882 
>>259878
Кого?
Аноним 28/04/15 Втр 05:06:28 #14 №259886 
>>259878
Можно.
Аноним 28/04/15 Втр 10:27:29 #15 №259912 
>>259745
Есть рабочая анимация с выворачиванием?
Аноним 28/04/15 Втр 10:30:50 #16 №259913 
>>259912
Да.
Аноним 28/04/15 Втр 16:16:11 #17 №259995 
Пидоры вы, а не слуги гомотопического хаоса 3: Вы совсем не поняли сути гомотопического хаоса!
Аноним 28/04/15 Втр 16:26:08 #18 №259999 
14302275685510.gif
>>259912
Ня.
Аноним 28/04/15 Втр 19:16:58 #19 №260027 
14302378181530.jpg
Аноним 28/04/15 Втр 21:33:19 #20 №260055 
>>260027
Что ж ты делаешь, сука
Аноним 29/04/15 Срд 22:06:59 #21 №260386 
14303344193640.jpg
Гомотопический хаос не прощает.
задачка Аноним 30/04/15 Чтв 02:44:09 #22 №260545 
>>260027
Докажите что эти кольца нельзя разъединить или хуи простые.
Аноним 30/04/15 Чтв 07:31:23 #23 №260551 
>>260545
Но их можно раъединить.
Аноним 30/04/15 Чтв 12:23:54 #24 №260615 
>>260551
Как?
Аноним 30/04/15 Чтв 12:25:04 #25 №260616 
>>260615
Поместить в 4D, и они распадутся сами собой.
Аноним 30/04/15 Чтв 16:03:28 #26 №260684 
>>260545
Полиномом Конвея бьется.
Аноним 30/04/15 Чтв 16:18:09 #27 №260686 
>>260027>>260545 А это вообще можно доказать? Если да, то пожалуй решение будь добр, я хуи простой.
Аноним 30/04/15 Чтв 16:23:09 #28 №260689 
>>260686
>>260684
Аноним 01/05/15 Птн 01:34:45 #29 №260784 
>>260684
Давай рассказывай какой полином ты там считать собрался, а то пернул и в кусты.
Аноним 01/05/15 Птн 02:09:36 #30 №260791 
>>260784
Стандартная вещь в узлах, ёба, почитай тут (если ты о нём не знал, лучше прочитать всю статью, а не только про сам полином): http://www.varf.ru/rudn/manturov/ekskurs_v_teoriju_uzlov.pdf считать его можно, конечно, охуеть и пиздануться, но он три окружности и борромео различает, инфа сотка.
Аноним 01/05/15 Птн 02:37:21 #31 №260793 
Вычислил так-то:
C(Borromeo) - C(Trivial U Hopf) = x C(Hopf)
C(Borromeo) - C(Trivial U Hopf) = x^2
далее:
C(Trivial U Hopf) - C(Trivial U Trivial U Trivial) = xC(Trivial UTrivial)
C(Trivial U Hopf) - 0 = 0
Итого
C(Borromeo) = x^2
C(Trivial U Trivial U Trivial) = 0
изи-бризи
Аноним 01/05/15 Птн 03:01:26 #32 №260796 
>>260793
На самом деле что я хотел бы увидеть, это аксиоматизацию из самых низов топологии на coq/hol. Но признаю, от анона такого просить больно охуительный запрос.
Аноним 05/05/15 Втр 23:55:02 #33 №262031 
Объясните простому смертному. какая польза от ваших гомотопий может быть на практике? Я понимаю что некоторым математикам нравится слушать укурыша-Рому который там у доски что-то часами бормочет про свои гомологии, гомотопии... но Какое практическое применение может быть у всей этой неведомой хуйни, в каких областях это может быть применимо?
Аноним 06/05/15 Срд 00:40:19 #34 №262039 
>>262031
А тебя это ебёт?
Аноним 06/05/15 Срд 02:53:30 #35 №262062 
>>262031
Вот недавно наткнулся (но вообще это выглядит слегка сомнительно) http://en.wikipedia.org/wiki/Topological_data_analysis
А вот физикам действительно надо
http://physics.stackexchange.com/questions/1603/applications-of-algebraic-topology-to-physics
Аноним 06/05/15 Срд 12:48:55 #36 №262137 
>>262031
Практическое применение: рвать пуканы потреблядям и выгодопидоркам, гомотопии и гомологии справляются на отлично.
Аноним 06/05/15 Срд 16:49:55 #37 №262248 
>>262137
Похоже кстати на деятельность философов - когда нормальные люди что-то откроют, можно выйти и вскукарекнуть что-то в духе
> а ну у нас тут когомология деРама, бифункторы хуе-мое - все же это давно нам очевидно
Аноним 06/05/15 Срд 16:54:03 #38 №262251 
>>262248
>Похоже кстати на деятельность философов - когда нормальные люди что-то откроют, можно выйти и вскукарекнуть что-то в духе
У тебя есть конкретный пример такого сценария или ты просто попетушиться зашёл?
Аноним 06/05/15 Срд 19:07:27 #39 №262293 
>>262251
>>259598
> Без "Критики Чистого Разума", не было бы ни СТО, ни ОТО. Эйнштейн был хорошо знаком с Трансцендентальной Эстетикой Канта - вот где истоки идеи относительности времени, а более ста лет игнорирования физиками Кантианской гносеологии задержали на столько же развитие физики, даже уравнения Максвелла считали ошибками, из-за противоречия Ньютоновской механике.
Аноним 06/05/15 Срд 20:54:54 #40 №262306 
>>262293
Я не про философов, а про гомологов.
Аноним 10/05/15 Вск 22:11:19 #41 №263181 
Бамп сему прекрасному треду.
Аноним 10/05/15 Вск 22:17:58 #42 №263183 
>>262303
У вас же есть своя резервация, хуле вы к нормальным людям лезете?
Аноним 11/05/15 Пнд 21:30:31 #43 №263517 
>>263183
Это ты не туда зашёл, /re-петушок. Мы тут наукой занимаемся, а не картофанчик под водовку точим.
Аноним 15/05/15 Птн 19:46:16 #44 №266592 
бамп
Аноним 18/05/15 Пнд 00:50:42 #45 №267136 
HAOS GOMOTOPEECHESKEEY
Аноним 22/05/15 Птн 21:22:29 #46 №268577 
>>262031
Так всё распознавание образов компьютерами на топологии основывается, например.
Аноним 22/05/15 Птн 22:18:30 #47 №268581 
>>262306
Да достаточно взять любой учебник, где касаются физических тем для математиков, или вот хотя бы известный очерк - "Physics, Topology, Logic and Computation. A Rosetta Stone". Правда там нет кукареков про без нас никуда, но есть параллели. Вот смотрите как замечательно мы можем начертить диаграмму Фейнмана, а вот топологический опердень - смотрите как замечательно они похожи. Но где же новые результаты в этих туманных рассуждениях? Их просто нет. 0. И так везде где привлекается "интересная" математика, хоть плачь.
Аноним 23/05/15 Суб 11:13:22 #48 №268623 
>>268581
demagogiya urovnya /b/ )))
Аноним 23/05/15 Суб 16:20:59 #49 №268675 
14323872599150.jpg
>>268623
Мне казалось, что норм написал.
Аноним 23/05/15 Суб 17:52:45 #50 №268691 
>>268675
О, кейонофаг, а я тебя помню из тредов в /б/ про математику и физику. Ну странно вообще, мне казалось ты адекватнее заявлений уровня:
>Похоже кстати на деятельность философов - когда нормальные люди что-то откроют, можно выйти и вскукарекнуть что-то в духе
>> а ну у нас тут когомология деРама, бифункторы хуе-мое - все же это давно нам очевидно
sageАноним 23/05/15 Суб 19:54:05 #51 №268713 
>>268691
Ты обознался, я в /b/ научных диспутов никогда не вел.
Аноним 06/06/15 Суб 23:25:11 #52 №273065 
Аноны, а кто-нибудь знает что-нибудь про пространство петель? И то, как с помощью него считать гомотопические группы?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения