А я всё равно женюсь. Ведь моя девушка не такая.
А есть пруфы всего этого? Я склонен доверять ОПпасте, но хочется пруфцов же.
Собираюсь вступить в брак повенчавшись в церкви, загс не нужен.
Гражданский кодекс РФ например.
Как и церковь
Ты мне предлагаешь сейчас весь гражданский кодекс перечитать?
Ну ты же хочешь самые достоверные пруфы? Или для тебя десяток страниц это много?
Пиздец, это уже форс.
Полностью поддерживаю
20лвл
Есть судебная практика, и она имеет большую силу чем законы. В оп посте всё врено
Мимоюрист
таки да, брак предусматривает в первую очередь безопасность женщины
Про 30% напиздели маленько. Насколько помню, 30% - это количество нагулянных на стороне выблядков среди тех, у кого проверяли отцовство.
Ну что, теперь поняли почему девственность и целомудрие теперь зашквар? Всё бабы виноваты.
По поводу целевого назначегия алиментов ты обосрался. Да и по поводу брачного договора и времени посещегия сильно утрируешь.
Без регистрации не венчают, лол.
Тупой оп даже не знает про семейный кодекс. Просто вскройся, зелень.
Подпиздник закукарекал.
Что-то не увидел, чтоб просили совета. Зачем лезть в чужие дела? Больше нечем выебнуться?
Детектор чини. Просто я грамотней некоторых ушлепков.
А зачем плодить нищету и деньги в пизду спускать?
Ты то бабу явно засудишь.
Тебя не спрашивали. Пусть сходят с ума как хотят.
И тут ты такой с пруфами.
Ну тогда пусть еще и не лезут в то общество, где я живу. А то каждая овуль с нагулянной блядством личинкой права качает. Какое мне дело до их прав?
Блять. У меня бабы даже нет. И от судебгых органов я далек. Так что не надо. Я тебе указал на твою безграмотность, а ты просто пытаешься отбиться неусестными обвинениями, изображая жертву баборежима. Хуже феминистоктех, которые показушные с ФГМ, честное слово.
Не общайся с ними. В чем проблема?
А твоё какое дело, блядь.
Так какой же ты эксперт, если от темы далёк? Ну а то, что молчать не можешь, уже о многом говорит.
Какие пруфы? Открой семейный кодекс и смотри. Брачный договор смотри, алименты. Вот это все.
Изолируй их от меня.
Я далек от судебных органов, а не от темы. Не подменяй мои слова.
Права и обязанности это одно, а твоё мнение - другое.
Сам себя изолируй. Я ни разу на таких не натыкался.
У тебя нет тян, ты не платишь алименты, детей тоже нет. Где твоя близость к теме?
Знаком с законом и чутка с практикой.
Право рожать, не думая?
Т.е. вместо пруфов ты предлагаешь их другим поискать эти самые пруфы самостоятельно? Да ты хуй простой.
Ну чутка же.
К чему тред? У среднего сосачера никогда не будет жены, как бы он этого не хотел.
Блять. Что тебе нужно? Я тебе указал, где искать. Если тебе трудно 2 минуты потратить в гугле то пройди, сам знаешь куда.
Самое время для пикчи петуха забыли спросить.
Сажаблядь маневрирует.
Это да. Но в ОП сильно утрирует. Некоторые вещи слишком преувеличены.
Как знаешь.
В треде сельдь порвалась, видите?
> — Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
Ну тут тащемто вполне логично, тело то бабье ребёнка вынашивает и соответственно все риски нлп ней.
А с остальными многими тезисами действительно можно согласиться.
У тебя что, овуляция головного мозга? Тыжмать?
Этот диванный эксперт всё. Нового не надо.
Далеко не с многими.
Сельдей лучше не рвать вообще. Народу будет меньше. А сейчас количество преобладает над качеством.
Яснопонятно. Еще один. Ленивые задницы не могут вбить в гугол "алименты семейный кодекс" или "брачный договор семейный кодекс". Ну и тупари.
Я женился на тянке с ребенком. Зато она меня любит и готовит.
Нет, просто каждый раз удивляюсь оттого, какие все вокруг умные и спешат раздать советы окружающим, в то же время проявляя полную неспособность решить даже свои проблемы.
Она готовит тебе место в гробу. Почему ты думаешь столько старух, а стариков так мало? Всё ваши няши стешняши виноваты, которые внутри говно.
Если я не могу использовать казалось бы свою бабу по прямому назначению, когда мне вздумается, то вообще нахрена мне брак? Вот только не надо мне тут заливать "кококо нельзя будет посетить в больнице" (редкий случай, а если и припрет - можно сунуть сотку врачу) и про раздел имущества (нахуй мне делить СВОЕ имущество?).
>и готовит
И наверно на твою маму похожа, да?
Мимопроходил, но моего друга так бывшая жена с сыном опрокинула. Всё, что описано в посте он мне рассказывал сам, плакавшись на законы. Дело в Беларашке правда, но как я понял, бабоориентированое законодательство сейчас во всех странах (по крайней мере европка и США)
А какие проблему у холостяков и хиккарей?
На своей мамке чтоле? :3
>Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
А я не понял. Что начнется? Только без приколов, или все семьи проверили на отцовство без их ведома и результаты им не сказали?
Читаю вкс и стаеовится страшно. У вас же должна быть хоть какая-то ответственность, когда бросаете жен с детьми? Что им потом есть, пить? Где жить, я вообще считаю, что женщине с ребенком должны более 50% приходить.
Некоторые мамаши в порыве гиперопеки засовывают отпрысков своих соков обратно.
лол
Меня недавно такая пыталась охомутать. Раздвинула ноги в первый день. Потом пыталась меня развести на оплату такси (больше косаря). Затем попросила закинуть сотку на телефон с условием возврата. Когда через пару дней попросил вернуть, то развонялась на тему КОКОКО ЖАДНЫЙ НИМУЖЫК, и была послана нахуй. Запощу ее в паблик курицы, напишу что дает за сотку.
Где таких огнеопасных паст почитать можно?
ВСРАТЫЕ
Чего не спите, долбоебики, где ваша мамка? Еще не ругает?
А легче не плодить нищету. Но в таком случае результаты выборов будут другими. А рожать сейчас принято квалифицированных избирателей.
Да просто оп во многих мунктах обосрался.
Мамка с ашотом нищету плодит.
Увы, нихуя. Брак на самом деле защищает НА ПРАКТИКЕ только женщину при равных условиях
В пизде твоей мамаши-шлюхи.
Я не спорю. Но я говорю, что оп-таки сильно преувеличил бессилие мужчины.
>впервые нашел кого-то тупее себя
>выложил диалог с ним, что бы казаться умнее
Лучше бы к егэ готовился, тебе сдавать через пару лет.
Хитрый план, чтобы оставить детей у себя:
Заказывешь грамм 10 хмурого на имя и адрес жены
Зовешь ее к себе, обсудить какую-то хуйню
Поишь чаем с парой чайных ложек гречки
Через месяц рассказываешь в суде, что разводишься с ней из за того, что она плотно торчит
...
PROFIT
Заказывешь грамм 10 хмурого на имя и адрес жены
Зовешь ее к себе, обсудить какую-то хуйню
Поишь чаем с парой чайных ложек гречки
Через месяц рассказываешь в суде, что разводишься с ней из за того, что она плотно торчит
...
PROFIT
про 98% с матерями - хуйня. особенно после повторного суда.
Ох уж это маняврирование
Я так понимаю, это теперь ТНН-сектантов тред?
Хм, а зачем мужику в соло личинку на себе тащить? Он что, ебанутый? Или стакан воды хочет?
— Вот, предложение ей сделал, женюсь!
— Зачем?
— Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
— Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
— Ой, антош, иди нахуй, я тебе нормально сказал, а ты сразу выебываться начал. Подрастешь - поймешь. Давай, пока
ага, три чая, 34лвл
Ну ты и соня.
Скорее "брак НН"
Двачую, именно так и заканчивается диалог с зомбированными баборабами и хитрожопыми бабами.
Вот такие подрастая и понимаю, что мыслить в рашке принято не головой, а головкой.
Поясни. Я итт говорил, что оп херово знаком с СК да и вообще с законами в этой теме. Оттого видимо сильное преувеличение. Я не отрицал вовсе доминирование положения женщин в бракоразводном процессе.
В суде прав тот, у кого кошелек толще. А, знкчит, у мужика больше стать вином, а не лалкой.
Браки нужны. А тян - нет.
>Браки нужны. А тян - нет.
Заводские в смысле?
>она имеет большую силу чем законы
Чего, блядь? Кто-то только что поимел неосторожность пиздануть, что в РФ прецедентное право?
Но семья с детьми тратит больше денег, чем хикка или холостяк. Почему вы все думаете о себе, а не о экономике?
Так выглядит ответ взрослого человека. А в оппосте влага и самоподдув. Вообще не понимаю, зачем интересоваться мнением корзиноидов-теоретиков, которые прочли часть ГК и поняли, что брак это полное говно.
Бомбануло с тебя и давно у нас практика>ФЗ
Бамп.
>Что им потом есть, пить?
Да кого это ебет, унтерменш с дыркой?
Это называется пизда подмигнула - мужик побежал. Много семей счастливы в браке?
Какой колледж заканчивал?
Пиздец, какое-то говно, а не мужики пошли. Очевидно, женщине нужна гарантия, что она не останется с пустым корытом, если очередной козел решит, что ТАКАЯ ЖИЗНЬ ЕМУ НЕ НРАВИТСЯ, а у нее уже ребеночек на руках и нет работы. Нытики ебучие.
>прочли часть ГК и поняли, что брак это полное говно.
Откуда столько дебилов в треде? ГК тут причем, недоумок?
Зато без брака-то, все сплошь как один счастливцы!
Дыросвинья порвалась, кек.
Ну корыто целых 9 месяц было полным.
Мои родители счастливы вполне.
Натальи Нестеровой
Антош, иди нахуй.
Тут надо поставить вопрос по-другому: много ли семей остаются в браке?
>это метание стрелок
>тело то бабье ребёнка вынашивает
но тело ребенка не ее
Но они живут по привычке, обеспечивая стабильность в стране. Семья не притон для свободы.
Ты же понимаешь, что алименты и без заключения брака а иногда и в случае его действия можно будет просить.
Черт знает. Видел всего 2 раза, когда они ругались и то давно это было.
проиграла с опа девственника-чухана
>по нашему антимужскому законодательству
да кому ты нахуй нужен? думаешь каждая тян только и ждет как бы ОХОМУТАТЬ В ЗАГС ЗАТАЩИТЬ такого маминого красавца?
>Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
вообще пушка. оп, просто умри
>по нашему антимужскому законодательству
да кому ты нахуй нужен? думаешь каждая тян только и ждет как бы ОХОМУТАТЬ В ЗАГС ЗАТАЩИТЬ такого маминого красавца?
>Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
вообще пушка. оп, просто умри
Вафлист, семейное право, как и трудовое, это отрасли гражданского права, а для таких тупарей-неосиляторов как ты его и разнесли по различным НПА. Тред одного идиота.
>думаешь каждая тян только и ждет как бы ОХОМУТАТЬ В ЗАГС ЗАТАЩИТЬ такого маминого красавца?
да
>>Мужские мозги
Что за обезьяна...
Брак, действительно, не способен стимулировать любовные отношения, и, как указал оп, правильнее всего в этой ситуации обдумать необходимость мероприятия.
Мои обвинения лишь к авторитету "статистики", которой оп, видимо, так слепо поклоняется как новой религии.
Господи, спасибо, что я гей.
Тред полон визжащих свиней из fem, ОП молодец.
Тогда и указывай ск, в не гк, мудень. Иначе человек будет в гк безуспешно искать, из-за широты твоей мысли. Да и семейное право с натяжкой можно назвать подотраслью гражданского.
Что ты нервничаешь? Тебе же еще рожать. А маточные клетки не восстанавливаются. Подумай о детях.
>для таких тупарей-неосиляторов как ты его и разнесли по различным НПА
Какой ты классный! Нахуй нам отраслевые органы, давайте все в одну отрасль засунем! И да, ты обосрался, чем заслужил струю урины в ротешник
>отрасли гражданского права
Сначала безграмотный уебок спутал гражданское право с частным. Видимо, прогуливал теорию. Но обосрамс маньки продолжался
>отрасли гражданского права
>отрасли правовой отрасли
В чем карп, уебище, я подзапамятовал?
А ты что блядь думаешь что ты так нужен судье чтобы выслушивать твои доводы?Нихуя.Получит твоя женушка свои 1/4 и половину квартиры.
Другой мимоюрсит
>мимоюрсит
Заглохни, мразь. Иначе будешь обоссан прилюдно в показательных целях.
Неужто еще один юрист в треде? Приветствую, коллега.
ХуйняПиздаболОП. Пруфы пруфов давай
Вечер добрый. А для меня так еще и веселый, таких фееричных дебилов, как тут, давненько не видал.
Согласен с тобой. Пытаются что-то доказать, но при этом совсем не могут в логику и банальное чтение СК.
А зачем им СК, он же для неосиляторов.
А вот и нихуя.
Если мужик не лишит свою бывшую бабу родительских прав, и не предоставит бумажку - хуй он получит ребенка себе.
Ооо, так тут юристы скопились.Тогда и я вкачусь.
Судя по недавним обзорам судебной практики у нас в стране "назови любого и мы обеспечим за его счет твою жизнь"
Судя по недавним обзорам судебной практики у нас в стране "назови любого и мы обеспечим за его счет твою жизнь"
ПХАХАХАХА, а то что у нас не прецедентное право первокурсника-двоешника юрфака не ебёт.
Вы конкретизируйте, конкретизируйте.
Сам в ахуе, но доставляет.
Спокойно, его уже раз пять обоссали.
Геев венчали, а у нас нельзя им регистрироваться. Значит можно без регистрации.
Алсо, брачный договор считается недействительным только если-противоречит законодательству?
Одновременно почти.
Смотри раньше времени не обоссысь как обычно, лол
Тред полон дегенератов-юристишек 1 курса и школьников, считающих что ОП-высер хотя бы на 50% соответствует кодексу и практике, ещё пара человек с судебной практикой, угорающих над первыми двумя группами дегенератов.
Геев никто в загс по залёту не тянет.
Саша? :3
нечего ответить, оп? ну так и признайся что обосрался
Радует единодушный трудовой порыв товарищей анонимов, да.
Ну бреджиж сивойкабылы. Мамкина подруга одна венчалась имеет свою девечью фамилию.
Сейчас развожусь как раз. Надеюсь больше не повторять ошибок лел.
Сглотни урины.
Мне интересно, что чувствует пилот йоба-истребителя, летя рядом с каким-то древнем поршневом говном, и глядя на эти смешные стволы защитной турели сзади?
Обьясни хоть ты, почему девственность зашквар?
Сначала треда пытаюсь это вдолбить.
Придурок с прецедентным правом, это ты? Подставляй ротешник. Для профилактики.
Ну а ты конечно же из тех самых угорающих. Как вас величают, сударь? Не Д'Артаньян, нет?
Батю никогда не видел, алименты никогда не платил, даже с др не поздравлял. Такие дела.
Нет, он может быть признан недействительным, если противоречит интересам сторо читай- интересам бабы
А то, что Б-52 постарше будет, тебя не смущает? Да и Ф-22 не такая уж и йоба
Не зашквар и никогда не была зашкваром.
Девственность не зашквар. Зашквар - думать, что девственность это зашквар.
Иди погули скорость и потолок этого "поршневого говна", обсираются на каждом шагу, что про юриспруденцию, что про самолёты.
Что да то да.
С чего вдруг зашквар?
У меня на тебя урины не хватит, но я постараюсь.
Есть еще я, ридонли мой первый пост тут.
Читаю высеры ОПа и дегенератов, ржу. Радуюсь, что есть адекваты итт.
Ну тут постоянно такие треды висят. Вот я и спрашиваю.
Пожаловался на тред, так как он разрушает институт брака-и семьи
>обсираются на каждом шагу, что про юриспруденцию, что про самолёты.
Я не удивлюсь, если это делают одни и те же люди.
Тебе 12?
Ну, возможно, он думает как ему не проебать бомбардировщик и защитить его в случае опасности.
Из под каблука двачуешь?
Ничего, что там Ф-22, поднятый на перехват Ту-95 в ходе его вылета к Аляске в 2012 году?
Вроде никогда не собираюсь заводить тян и жениться, а паста все равно печет.
Ну B-52 реактивный, и не выглядит настолько архаично.
К тому же пиндосы не вылетают на нем на "Патрулирование границ" чтобы рашкованские миги вылетали его сопровождать.
Похоже на какую то бессмысленную демонстрацию двухметровой секиры, человеку у которого есть пистолет.
Оппост смахивает на высер школьника-девственника.
миможенат
миможенат
Трофейный же
Нет. Я лысый. С меня каблук соскальзывает азазазазазаза
Нужны веские довды для этого. Заебется в суде доказывать, так что не пизди. Также он может быть недействителе в какой-либо части, если есть противоречие закону. По сути даный договор носит гражданско-правовой характер, потому к нему могут быть применимы нормы о сделках из ГК.
Всё верно расписано. Брак имеет смысл только в двух случаях. Если ты нищебродина и женишься на богатой. И если ты нищебродина, женишься на нищебродине, чтобы совместно наживать имущество и работать вдвоём.
мимозаводи таймер до развода, лел
Читаю и нихрена понять не могу. Вот ты пруфани фактами свою точку зрения.
Скорее всего так и есть.
Мужская солидарность, хули. Мне тоже припекает, хотя я девственник 24 лвл, и это навсегда.
Да похуй. Разные типы самолетов для разных задач.
С тебя да, с бабы нет. А кто рожать не хочешь - нац.предательно. Быстро на бабу избирателей и рабочие человеко единицы штамповать.
>нац.предатель.
Какие веские? Суд на стороне шкур, это факт.
Что за хуйню ты пишешь? У тебя все в порядке? Агенты гэбни не мерещатся?
Факт очень простой, школовысер в оп-посте пестрит выражениями вида "Квадрат имеет четыре угла, поэтому синий цвет - чёрный", только на языке юриспруденции.
700 км\час и 10км потолок, это то чем я должен был удивится?
селедке припекло?
Шизик. Под кровать загляни, у тебя там президент сидит, электорат контролирует.
Блять. Нужны веские док-ва, чтоб признать договор недействительным, если противоречит интересам сторон. Это, если сторона была в неведении или еще что.
>Ну B-52 реактивный
И какая разница, если максимальная скорость незначительно отличается?
>и не выглядит настолько архаично.
А теперь погугли год производства последней партии Б-52 и последней партии Ту-95МС
>К тому же пиндосы не вылетают на нем на "Патрулирование границ" чтобы рашкованские миги вылетали его сопровождать.
Они это на истребителях делают. За пруфами в гугл.
Т.е. толком твои высирания тут ничем не подкреплены, я тебя правильно понял?
>но тело ребенка не ее
Пока не родился- не человек, хотя даже когда родился всё равно ещё не человек, так что похую
Двачую эту пасту, брак нужен только для того, чтобы разделить имущество при разводе. Ну и опять же, зависит от жены. Могу сказать, что с новыми поколениями меркантильных шлюх всё меньше.
+15. Сейчас демографический ориентир Китай. Скоро под стволом автоматов на баб гнать будут, если в рашке солдаты и избиратели вымирать начнут. За спуск мимо пизды - карцер.
Ты дебил. В медицинском смысле этого слова.
Веские доказательства- это "нужно 50% бабе, а в договоре 49,5, договор недействителен".
>даже когда родился всё равно ещё не человек
Так. Ввиду исключительной концентрации даунов я временно прекращаю постить самолетики. Нужен другой пик.
НАМ БОЛЬШЕ НЕ ПРОДЕРЖАТЬСЯ, СЭР!
С чего взял, что меньше?
Это нихуя не то. В законе написано "если договор ставит сторону в крайне неблагобриятное положение". Так что твой пример - хуита.
Что плохого в том, чтоб делить совместно нажитое имущество?
Котаны, думаю тут жениться, в квартире жены будем жить, машина у нее своя и зарабатывает она больше. Какие подводные камни?
Ужасы тут пишите чет.
Ужасы тут пишите чет.
Личинке человека неприятно
>нужно 50% бабе, а в договоре 49,5, договор недействителен
Придурок ебаный, если в СК прямо указано, что совместно нажитое имущество делится поровну, а в договоре указано 49.5, он уже противоречит СК.
чет в голосятину. Ты мой бог
В том, что нихуя оно не совместно нажитое
Кекс, на работе женатикам платится премия на 50% больше, сразу как устроился женился на своей. Теперь лью в уши начальнику, что жена болеет сильно, нужно больше денег, ну он мне еще каждый месяц подкидывает по 10-20кс отдела, женитьба это 10 из 10.
Иди и оспорь СК.
>>нужно 50% бабе, а в договоре 49,5, договор недействителен
Он про брачный договор. Но он все равно обосрался.
Ты - хуй простой. Доёбывают тут на бордах такие ниибацца "специалисты". За то понтов "да я, да у меня! да все школьники!" И ведь нормально вопрос задал - чем ты аргументируешь свою точку зрения? Говнюк ты мелкий и только.
Так я про что? Или я не там противоречие увидел?
Ты хиккуешь, жена работает и обеспечивает. А потом ещё и пополам. Профит же.
Уебок тупой, за весь тред уже было разжевано раз десять. Кто в дурку интернет провел?
Такое бывает только в Эквестрии
Докажи, что ты не верблюд, чем аргументируешь?
Ты сказал про общий порядок деления имущества по СК. А тут по договору.
>брак нужен только для того, чтобы разделить имущество при разводе.
Вот для таких стерильных уебанов, как ты это утверждение верно. А нормальные фертильные пацаны после смерти жены (да, к сожалению человек смертен, но это полбеды, хуже всего, что он внезапно смертен) спокойно продолжают воспитывать своих детей, посылая нахуй соцработников, рвущихся забрать их в детдом на усыновление/ на органы. ОП-паста- демагогия.
Эквестрийский Семейный Кодекс нас не касается.
Я так понимаю, что ты признал, что обосрался?
Дисклеймер: конкретно к семейному законодательству у меня интерес больше теоретический. Это чтоб сразу не обоссывали К делу - если я правильно помню, договор может быть признан недействительным, если он противоречит закону?
А что делать, если тян сделала предложение? Мне тян сами всегда предлагали жениться.
Беги, очевидно же
>А что делать, если тян сделала предложение?
Вчера уходи. А завтра беги.
Скажи, что надо подумать.
И думай, пока бросать не надумаешь
Ой бля, садись-ка ты на один из своих самолётиков на картинке и лети нахуй, жевальщик. Кроме твой выебонов но с самолётиками, информации по шапке треда так и ее нашёл. Стучу тебе залупой по губам на память. Свободен, как стая негров.
Сцук, какие пиздатые самолеты
Значит, я все правильно делаю. Спасибо, бро.
>"если договор ставит сторону в крайне неблагобриятное положение".
Ну и? Неблагоприятное же. Крайне. Это же полпроцента.
Нет, я отошёл поссать на тебя
>Мне тян сами всегда предлагали жениться.
Ромка, ты? Шли их нахуй- им деньги твои нужны. Только Жукова тебя любит бесплатно.
>я не умею читать
Сочувствую.
А Путин развёлся. Так, на заметочку.
Так что тебе подсказать то?
Да и если ставит сторону в крайне неблагоприятное положение.
Лол, толку от этого, если твои +10% к зарплате женитика перекроются тем,что при разводе у тебя отберут 50% "совместно нажитого"?
Да, конечно. Только в суде ты с такой аргументацией за щеку берешь.
Имущество делил пополам?
Кому полцарства отдал?
Так это два разных основания. Я к тому, что установление в нем неравных долей уже может быть признано противоречием закону.
Он собаку выебать при всех может, и его рейтинг только выше будет.
А неизвестно. У него наверное как Сталина из имущества только трубка да сапоги.
>Не травмируй ты его, видишь у него многоходовочка.
Все верно написано. Брак в РФ и в 21м веке в частности нужен только пездам, которые не могут реализовать себя иным образом.
Я- возьму конечно же, с проглотом, ведь я мужик.
А у шкуры прокатит, в этом случаи даже минет судье не нужен, чтобы выиграть дело.
Можно просто указать, что каждый остается при своем, что бвло до брака. А если имущество совместное, то поделить в пропорционально вложенным средствам.
Ага. И всего лишь еще и вся страна с ядерными бабахами
Ну вообще-то чтобы тян могли себя реализовать их тоже надо воспитывать. А как сейчас воспитывают тян?
А я проебался с разметкой. Такие дела.
Не знаю, наверное у меня просто круг общения такой.
Понял, спасибо за разъяснение.
Она тоже возьмёт, не ссы.
Нужен
мимосудья
Путин принял страну со свободой и демократией, а оставил её с Крымом.
>мимосудья
Вечер в хату! Нас тут уже многа.
Охуенно же
>со свободой и демократией
А вот и либерахи подтянулись. Не хватает разве что пары нариков не считая обдолбанного, который про прецедентное право пизданул
>— Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
— Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС?
Вот это пиздец, живем с моей первой за 25 лет тянкой больше полугода и она уже пару раз намекала на ебаную женитьбу, пусть и прямо не говорила. Я пока делаю вид, что не понимаю, но скоро забугурчу, наверное.
Причем все в зале заседания.
Если некая личность не может в самовоспитание, она должна быть признана быдлом и имеет право с чистой совестью пользоваться социальными костылями вроде традиций, религии и всем тем, что им вешают на уши из зомбоящика
Всем
фикс
Открытого заседания, я надеюсь?
>Брак в РФ и в 21м веке в частности нужен только пездам
Маладец, надеюсь к тебе в палату не пустят твою "типа жену" и ты тихо угаснешь без вреда для человечества. Гражданский брак- это формальное заявление гражданина обществу- "эта баба моя, и дети её тоже мои, если со мной или с ней что случится, защитите/помогите им и мне". Нет, бля хотим жить, как дикари в полинезии 15 века- где чьи дети, кто с кем спал, хуй пойми.
Даже если так. Я сколько бы ни сосал, на полквартиры не насосу. А ей за один раз так сказать.
По закону совместно нажитым имуществом может считаться только Крым. Его пополам и нужно делить.
>Вот это пиздец, живем с моей первой за 25 лет тянкой больше полугода и она уже пару раз намекала на ебаную женитьбу, пусть и прямо не говорила. Я пока делаю вид, что не понимаю, но скоро забугурчу, наверное.
Тяни пока, если тянка нравится.
Если поставит ультиматум "или женись или ..." - бросай нахуй
Брак - ебаный ад и рабство
Ну тут ты прав. Сначала крепостное право с деревенскими бабами, которые рожали как из пулемёта, потом советская власть, которая уничтожала людей на войне и в лагерях, чтобы был хоть глоток свежего воздуха, сейчас капиталистическое рабство и матриархат. Никогда здесь люди свободно не жили, неча и начинать.
А как же?
Люто проиграл
Долбоебы тупорылые.
Какое нахуй прецедентное право, имбицилы?
Где тот юрист тебе про прецедентное право написал, мразь?
мимо третий или хуй знает какой по счету уже юрист.
ЗЫ в оппосте все верно
спизженно с лепры, пидор
>Если поставит ультиматум "или женись или ..." - бросай нахуй
Да это понятно, я просто не понимаю - нахуя тратить кучу денег, ебаться с законом и все такое ради штампа? Еще и намеки такие Я ДУМАЛА, ТЫ СКАЖЕШЬ ТО, ЧЕГО КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ или берет за руку за какой-то палец и что-то говорит насчет подарка ей на этот палец. И вроде более-менее адекватная, на бордах иногда сидит, и все равно туда же тянет.
Сажи наверни и СК перечитай
>надеюсь к тебе в палату не пустят твою "типа жену" и ты тихо угаснешь без вреда для человечества.
Ох лол, вот это бонус за весь тот ворох дырок в законах, ставящих права мужей и отцов на последнее место в социальной иерархии. Оно, безусловно, стоит этого.
Блять. Хорош строить из себя жертву! Брачный договор недействительным булет признан, если в КРАЙНЕ неблагоприятное положение ставит сторону. Без дома остается или еще чего. Короче совсем пиздец, понимаешь, жопоголик?
Еще мочеприемник пожаловал.
отвечай на мой ответ тупица!
Где вам, ублюдочным олигофренам, кто-то писал про прецедентное право? мм?
> в оппосте все верно
А про детишек, про деточек скажи, как с ними быть-то, с бастардами? Получать пособие от злого Путина матери-одиночке, при живом-ебливом отце-двачере, али это зашквар?
Где нагуляла, там и получай алименты.
Писал, что практика имее большую силу, чем законы. Такое только в прецедентном праве. Выпей урины, тебе не привыкать.
> До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
Ага, точные данные никто не опубликует, а он наверное инсайдер что всё знает. Да и что вообще значит до 30%? От 0.1% до 30%?
Короче очень плохая паста. Я думал лучше будет это всё.
Ага, точные данные никто не опубликует, а он наверное инсайдер что всё знает. Да и что вообще значит до 30%? От 0.1% до 30%?
Короче очень плохая паста. Я думал лучше будет это всё.
Я про это и не-говорил даун.
Я автор
Очередной шататель устоев.
Для оформления алиментов брак не нужен. Подаешь на отцовство - не соглашается провести тест на отцовство - признается отцом.
Так я и говорю- не размножайся, пока в РФ не построят город солнца, не надо умножать страдающих.
идешь в суд@получаешь
Подробности ннада?
Соль в том, что в бумажках может быть одно, а на практике - совершенно другое. Конституцией в этой стране ежедневно подтираются граждане законотворцы, например, пилящие законы о запрете того и этого.
>Подаешь на отцовство
Фикс.
Это уже писали.
Что за мода пошла приносить сюда тухлые пасты из быдлятни?
>Что за мода пошла приносить сюда тухлые пасты из быдлятни?
Обмен культурой видать.
Так я и не размножаюсь. Тошнит от детей и от всего, что с ними связано.
Вы неплохо друг другу передёргиваете, можете уже на полшишечки нанизиться, что вы как не родные-то?
Лично знаю человека, который растит двух чужих детей, но думает, что от него.
Да, я понимаю, что это не показатель.
АНДРЮХА, У НАС СЕКС БЕЗ ЗАЧАТИЯ, ВОЗМОЖНО КРИМИНАЛ, ПО КОНЯМ
Посоны, стоит ли жениться? Есть ли смысл? Если нет, то как лайтово объяснить тне что женитьбы не будет? Сам 26 лвл холостяк, баб дохуя но постоянной нету.
Так "он же тогда меня бросит! а у нас семья"- думает очередная мать Тереза. И сожительствует с Ашотом, у которого ещё две таких-же дуры в соседних регионах.
Мамку свою что ли? Многие матери не знают, что это их дети. Когда они рождались, она спала.
>Посоны, стоит ли жениться? Есть ли смысл? Если нет, то как лайтово объяснить тне что женитьбы не будет? Сам 26 лвл холостяк, баб дохуя но постоянной нету.
Если ты тян - конечно имеет.
Лайтово объяснять смысла не имеет - это конечная цель тни, считай ультиматум.
А ты откуда знаешь что не от него, лол?
Твоя жизнь же, нахуй у анонов спрашивать? Тем более если постоянной бабы нет
Наверное это его жена
Потому что он их ей сделал, это же очевидно.
>Так я и не размножаюсь. Тошнит от детей
Маладца, всё твоё останется с тобой, но для надёжности перевяжи семенные канатики- вдруг какая жадная сука ночью проберётся в твой особняк и насосёт спермы на ребёнка.
И тут я всё.
Нечего сказать уже?
Я возбудился. Распиши поподробнее, как это будет.
Совета мудрого спросить. Сегодня нету завтра есть.
>Я возбудился.
А зря. Но надо, Федя, надо.
Ну тогда очевидно, квартиру, дом, машину и прочее лучше покупать перед браком.
Запилили бы закон - "транзакцию".
Типо разводишься-покупаешь что то-женишься
>прочее лучше покупать перед браком.
А детей заводить после в браке, а не пьяном угаре. И всем легче, судейским крючкам, родне, самим детишкам наследство делить...
Бампуськи.
Можно просто на мамку всё это купить уже в браке и всё.
Как будто у тебя есть кого замуж позвать.
Тема почти выгорела, однако поборники свободной любви как всегда обошли вниманием вопрос "а чо там с правами детей", что ещё раз доказывает их незрелость и половую стерильность с т.з. эволюции рода человеческого. Школота.
школьные истины - только на двач.хк
А что, при разводе есть какие то права на детей?
>ри разводе есть какие то права на детей?
нет конечно, их сразу отдают неработающей матери а б.мужа отправляют на каторгу, зарабатывать на алименты.
В случае развода ребёнку в итоге достаются 2 квартиры, а в случае совместной жизни только 1.
Алименты один хуй ребенку не пойдут.
С такими законами нехуй вообще детей заводить.
А если обвенчаются, то тогда три квартиры. Церковь благословит.
А кто будет голосовать и трубу нефтегазовую от врагов защищать?
>В случае развода МОЕМУ ребёнку в итоге достаются 2 квартиры,
>С такими законами нехуй вообще детей заводить.
А я уж начал комплексовать- сижу на дваче с олигархами. А нет, всё нормально, такие-же нищеброды, как и я.
Жена инвалид что ли? Заработает, да и вообще нехуй оставлять себе ребенка если не на что его кормить.
>А кто будет голосовать
Чуров
>и трубу нефтегазовую от врагов защищать
армата и ОБЧР
Лучшая жена это бесплодная и богатая, которая будет тянуть меня до гробовой доски.
>кококо нимужик
ну прямо по методичке пост
А ты неплох.
Которая тебя до гробовой доски и доведет, лалка
>Лучшая жена это
А когда он умер- ей досталось всё его состояние...
Когда? Она же круглосуточно на работе. И пусть изменяет. Мне насрать. Лишь бы на шею сесть.
Вот я вам даунам и поясню в диалоге.
Почему блять право у нас не прецедентное но на прецеденты смотреть надо в первую очередь а на законы уже во вторую. Для начала надо вас авансом обоссать, и перейти собственно от оскарблений к диалогу.
для ленивых даунов под спойлером. Судебная практика не является нормативным актом, но районный суд решит так как написано в пленуме ВС, потому что романо-германская правовая система предполагает что законы так или иначе нужно толковать. Если закон поменяется поменяется и судебная практика, в том числе и у высших судов, так как право у нас не прецедентное. Но новый закон толковать суды будут все равно. Поскольку толкование у нас весьма часто, скажем так, не в полной мере отражает суть законодательной нормы, то в общем то можно говорить о том, что право хоть и не прецедентное, но читать в первую руку надо практику
Задача 1
Татьяна Е. О. обратилась в районный суд с заявлением о прекращении брака, взыскании алиментов на одного ребенка, разделе совместно нажитого имущества и определении места постоянного проживания ребенка с ней.
Отвечик Станислав Ы. Ч. представил отзыв на иск, в котором сослался на нотариально оформленный брачный договор, из которого следует, что Е. О. обязана, в случае прекращения брака, содержать ребенка за свой счет, не вправе претендовать на совместно нажитое недвижимое имущество, (а к моменту подачи заявления на Ы.Ч. оформлены 4 земельных участка общей площадью 0.5га, 2 однушки в ДС, трешка в ДС2, и один порш каен) место жительства ребенка при этом, согласно брачному договору, должно сменяться месяц с отцом месяц с матерью до достижения ребенком 18-и лет.
Кроме того Ы.Ч. заявил встречный иск, согласно которому "вздорная баба всю кровь испортила и плешь проела" и требует взыскания морального вреда в сопоставимой с притязаниями Е.О. по размерам сумме.
Внимание вопрос:
что решит судья и на каком основании?
Там всё по любви. И он к Киркорову бегает налево. Филипп даже от Максима недавно родил.
Ты жесток такие фотки на ночь постить.
Альфонс чтоле? Учти только что для этого ты должен быть 10/10 накачанным куном. И скорее всего это будет старуха или жируха, лол.
>что решит судья и на каком основании?
В интересах ребенка же поделит всё пополам, оставит его с мамочкой, назначит алименты отцу на основании семейного кодекса РФ, контракт, в части противоречащей законодательству РФ засунуть ответчику в задницу?
ЯнеГинекологНоПосмотретьМогу
Ты тут не прав, ой как не прав, котик.
посмотрим на тебя через несколько лет
Ну почему альфонс? Русская баба по русски и любит. Грех не пользоваться. Главное, чтобы прописала у себя.
А что на неё смотреть - превратиться в сморчок.
> на неё смотреть - превратиться в сморчок.
Страшное будущее ты себе наванговал, троечник.
Селедка, это ты свою фоточку запостила?
Лол. Молодая и шутливая тян поясняет за жизнь.
Ну ладно - сначала изюминка раздуется, произведя личинку для голосования и работы, а потом уже в сморчок. Чуть позже в строчок. А в итоге в чернослив и влажную труху.
Тся, ться иди учи, школьник. А детектор почини, врёт безбожно.
Годно подъебал.
Вот это сельди напекло!
Годно подъебал твой папа твою маму.
Да не врёт, он пиздит.
>он пиздит.
у этого хомо школоёбуса он пездит. Видно давно (скорее с момента запуска в эксплуатацию) не поверялся на практике.
Я граммар-хиппи, мне похуй кто как пишет.
молодец гинеколог! чего про моральный вред-то не написал? ну тот который Ы. Ч. встречкой заявил, с этим что будет
Про то что он решит ты все правильно написал.
А вот с основаниями обосрался. я с гинеколога много просить не буду главное знать что будет, а "почему", это вопрос юристов.
Но главное дай мне пруф вот на это говно, которое просто уже СУКА БЕСИТ!
>в части противоречащей законодательству РФ засунуть ответчику в задницу
Где вы в СК Это нашли??
откуда сука лезете блеать? гинекологи ну йопт
>Где вы в СК Это нашли??
А это мне случай один из своей практики знакомый проктолог рассказал, за бутылочкой боярышника, так смеялся... Ещё вопросы будут?
С тнёй почти 9 лет. 5 из них живём вместе. Задавайте ответы.
Когда развод?
хули вы ебались по кустам 4 года? Неудобно же.
Какой развод, мань? Мы ж не женаты.
Зачем по кустам? У неё\меня дома, по кустам - это только по фану было.
> У неё\меня дома,
А сейчас где живёте, в ипотечных кустах, али съёмных?
>Русская баба по русски и любит.
это как?
Печально, все это. Жаль гетеромужиков, такая то ловушка пиздеца и безправность.
С другой стороны меня сия чаша оминула, да и не биопроблемничаю особо.
С другой стороны меня сия чаша оминула, да и не биопроблемничаю особо.
Сковородкой по голове в пьяном угаре, видимо.
>это как?
Да всякое говно залётное обычно прилипает.
Это когда тян любит тебя так же сильно, как мамка.
> "Патрулирование границ"
Вот нашим, кстати, дальше и летать не надо, ибо уже отсюда могут сделать В ТРУХУ!!!. У СШП же с подобным проблемы.
Перекатились в Ивропку, сейчас бузинесы легализовать собираемся, а то банку справка нужна о дохода и покатимся в ипотечку, 2,5% годовых и дешевле, чем в съёмной хате.
А у тебя жена партнёр половой или финансовый?
От 40 до 80% - правда, по состоянию на лет пять назад.
мимоюрист
> тебя жена партнёр
Это стартап. Если взлетит- поменяет.
Не жена, я ж говорил. Половой, досуговый, когда на чувства пробивает - душевный и частично финансовый, но у нас бузинесы немного разного характера.
>Жаль гетеромужиков, такая то ловушка пиздеца и безправность.
дык, а хули, только осталось обоссывать и мерится хуями в подобных срачах, а на каконьть тотальный флешмоб по этой проблеме, либо лень, либо очко играет
Тюрьма по вам плачет.
Гы, а не взлетит, жена его сама сменит на Ганса-водопроводчика.
Разговоры с пастой – старые традиции двача...
Пруфы.
Чойта?
>миможенат
Надолго ли? Вангую и 10 лет не продержитесь.
И это печаль, на самом-то деле.
Школьник не видит разницы между поршневыми и турбовинтовыми двигателями, спешите видеть.
Если ребенок не нежен... Фикс
А вообще удачно жениться это гуд.
Для карьеры полезно, да и проблема секса не в повестке дня.
Вот я год назад психанул, а теперь жалею. Девушка была из нормальной семьи, без материальных проблем, жить было где отдельно. Надо же было такой шанс похерить.
Каковы профиты брака?
Мне кажется, мы стали забывать о чем тред.
> Ещё вопросы будут?
Нет вопросов не будет будут ответы.
Это говно
>в части противоречащей законодательству РФ
вы ебАные дебилы, берете вот отсюда
>3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства
Так вот брачный договор конечно не может противоречить законодательству. Но конкретно в СК речь идет о непротиворечии НАЧАЛАМ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Разницу чуешь, мразота? между полным соответсвием закону и непротиворечием началам, описание которых занимает одну статью СК из 170-и?
Так вот судья решит все так как ты написал но вот по таким основаниям:
1. Алименты платит Ы.Ч. - на основании того что брачный контракт не может регулировать вопросы об алиментах
2. Ребенка оставить с матерью потому что брачный контракт не может регулировать вопросы о месте проживания детей и исходя из ПРАКТИКИ, ЕБАТЬ СЮРПРИЗ ДА? Нигде ни в СК ни в остальных законах не написано блять что ребенка надо оставлять с мамкой но оставляют, на основании чего как считаешь? мм?
3. Имущество пополам - На основании ПРАКТИКИ Опять же. Так как в СК написано брачник не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, но ЧТО БЛЯДЬ СЧИТАТЬ НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ В ЗАКОНЕ НЕТ, СУКИ. ЭТО ЕСТЬ ТОЛЬКО В ПРАКТИКЕ, ТО БИШЬ в ПРЕЦЕДЕНТЕ
А у них еще педофилия разрешена. Ну мечта просто - баба под шконарём, вещества есть, оружие есть, братухи всегда поддержат, лоли ебать можно, а еще и работорговля и можно уничтожать памятники сраного язычества. Мечта.
Можно срать не снимая свитер
Ну как, получаешь барашка, которым можно рулить и управлять.
Сплошной профит же!
>Надо же было такой шанс похерить.
Бальзаминов, плиз...
>идите в игил
Вербовщик ИГИЛа не палится. Спать иди ваххабит мамкин.
ОБОЖЕ НИКТО И НЕ ДОГАДАЛСЯ ЧТО ЭТО ПАСТА
Но меня интересует точка зрения мистера Усекакулюдей, а не его сельди.
Вангую двадцатилетнего уженешкольника, которого полгода назад родители женили на залетевшей катьке из соседнего подъезда.
мимо-32-лвл-5-лет-как-разведён
Если жена не понравится. Отправлю ее взорваться по магазинам. кек
>Крик души
И что это меняет практически? Если всё будет по
нахуя твой срачный договор вообще нужен в РФ, нет, конечно можно разводиться по-пацански, в Англии, как Березовский (хуй вилы ему в хитрую сраку) и хули толку?
Слушайте, а вот если допустим тян ощенится от неработоспособного инвалида, который получает мизерную пенсию, как с него то алименты трясти?
Могу вспомнить только профиты при оформлении наследства супруга и возможность навещать в больнице в случае чего. Алсо принимать решения, в случае, если супруг будет не в состоянии (делать операцию или нет и т.д.)
Ну а хуле, жить в отдельной квартире вдвоём это не по съемным хатам скитаться.
> допустим тян ощенится от неработоспособного инвалида
Допустим, я выебу Анджелину Джоли.
Никакие наверно. Ты ради того, чтоб не поддерживать жизнь своему ребёнку готов себе чего-нить отрезать? Серьёзно?
Ребята стоит мне женится? Мне 20 лвл. У меня есть 1 тянка и я думаю это мой шанс. На пике я.
Я готов себе перерезать то, с помощью чего они получаются.
нахуй нам ты, ты бабу свою покажи.
О це верно. Инвалидов стерелизовать нахуй.
Баба сверху пика, а я снизу.
Ты гинеколог?
Вот суешь хуй в жепу тне или в пизду, и так приятно и эдак, так не все ли равно куда? что это меняет практически?
Да дохуя меняет, блеать!
Ты уже из того что я накатал можешь сделать вывод о том как тебе брачник надо подписывать и с каким текстом что бы он проканал в суде.
А если еще с юристом поговоришь до, ебаный в рот, вступленя в брак, то жизнь твоя в перспективе очень сильно облегчится.
Ты поди зубы лечить не к сварщику ходишь и не сам их молотком выбиваешь, а к зубному идешь!
Ну а тут почему по другому то надо.
А крик души был адресован школьным питухам которые кукарекали про то что у нас не прецедентное видите-ли право, чтоб практика что-то решала.
Но как видишь они уже сидят под шконарем, им стыдно но сделать они ничего не могут.
С каких это пор за это дают инвалидность? Вроде только белый билет по дурке...
Такой маленький а уже отец....
А у меня уже есть инвалидность. Шиза врождённая.
Они партнёры по постели.
>Несите денежки нам, юристам
Ну это всё понятно, что там у Берёзы с разводом вышло, в прецедентной Англосаксии?
Вот она невестка...
Он повесился лёжа в ванной.
> жизнь своему ребёнку
Лол, думаю, твой ребенок - это тот, который от тебя и которого ты же и воспитал. А то, что один из миллиардов моих сперматозоидов дорвался до чьей-то яйцеклетки, важно не более, чем выпавший волос.
>
>Вот она
Бревно какое-то, нирикамендую.
К слову, вы про брачный контракт не слышали? Мне моя тня (почти-9-лет-кун) года 2 назад заявила, мол "если штамп ставить будем, контракт обязательно сделаем".
Глаза мне не нравятся. Обманывает она много.
Слушай, раз ты такой грамотный, подскажи, а есть страны, где можно детей на продажу рожать?
С таким же успехом можешь взять с нее расписку на туалетной бумаге.
Пиздец, девка с оппика вроде молодая, но уже морщины
>Мне моя тня (почти-9-лет-кун) года 2 назад заявила, мол "если штамп ставить будем, контракт обязательно сделаем".
вангую, она тебя страпонит
Ну у тян кожа стягивается к пизде. Иногда даже лопается.
>А то, что один из миллиардов моих сперматозоидов дорвался до чьей-то яйцеклетки
Ты из царства растений?! Скандалы, интриги, расследования.
Вот как бабки на лавке ей богу. Спустись с небес и берез на грешную землю Родины-матери, вдохни поглубже чистый мухосранский воздух и скажи:
А не похуй ли тебе на подробности разводов олигархов и их звездных сосок да еще и в другой, мать ее, стране?
Ты пойми, в ОПпосте описана проблема, у меня есть несложное ее решение, хоть и частичное.
>несите денежки
Ну да, хули вы, несите блядь, заебали!
Или вы настолько омеганы что лучше половину отдать своей ЕОТ и их с ашотом личинке, чем за консультацию юристу занести? мм?
Ты дебил или у тебя шутки такие не смешные просто?
Целые никому не нужны, т.к. можно взять на халяву из детдома. А вот по частям, в принце, почти везде можно на чёрный рынок органов выйти.
А тут на сцену выходит менталитет.
Юрист-то мусорской черт, ему нельзя доверять.
Да откуда вы все лезете, блядь копирайтеры сраные. Ты своими словами напиши "не хочу жениться"- все поймут. Тебя на аркане в загс за хуй тащут?
>ему нельзя доверять.
Кому и кобыла- юристка. Развелось их, понимаешь
Че то на всю хату. Мдкшники делайте мем на главную запостят.
Мамкины МУЖЫКИ негодуют, лол.
Хули не рожаешь?
>МУЖЫКИ негодуют, лол.
Так вы за или против, ааа про вообще...
> Ты дебил или у тебя шутки такие не смешные просто?
Нет, ты. Брачный контракт не имеет юридической силы по основным пунктам, ради которых он и составляется.
> Ты из царства растений?!
Грибов, скорее уж.
>обвинением в гомогействе
Шта? Где там хоть слово на Г? Ты точно озабоченный.
Да уж лучше гомогейство, чем каблук пизды и её выблядков.
Я себя люблю больше, чем вероятных детёй - очевидно же.
Если детям свою фамилию хочешь и волнуют юридически вопросы в плане семьи - надо женится.
Маня-рассказы про "жына будит ебстись с соседом/родит от негра" оставьте себе. Если вы выбираете шмар - это не проблема законодательства, а вы долбоебы.
Нотариально-заверенный договор, составленный юристом не имеет силы... Ебать ты дебил. Это ты в книжке по обществознанию вычитал?
>если бы они могли - они запретили бы любое изображение голого женского тела.
Хуита, феминистки наоборот, бастуют по поводу того, что им нельзя топлесс ходить на людях, как мужикам.
Как странно, я гей, я холостой, я за Милонова и Мизулину. Нахуй мне ваши браки? Зачем ломать свою жизнь детьми?
>Ты ради того, чтоб не поддерживать жизнь своему ребёнку готов себе чего-нить отрезать?
Инвалидность это далеко не всегда отсутствие конечности. Можно по шизе получить например.
Что это за стандратная двачерская обиженность?
И да, у нас патриархальное общество.
Просто ты омега сраный и для тебя оно работает в другую сторону.
Тред заблёван тролем непереваренной пастой, расходимся, граждане.
> Нотариально-заверенный договор, составленный юристом не имеет силы...
Да, именно так.
> Ебать ты дебил. Это ты в книжке по обществознанию вычитал?
Да на здоровье, господи, тебе же с голой жопой оставаться.
Да ты тяжелее хуя и мышки ничего не держал, а терпел только в подзатыльники от мамки. О чём ты можешь рассуждать, мань?
ВНИМАНИЕ ОП-ПОСТ ЭТО ПАСТА С 4 ЧАНА
- That's an offer she did get married!
- What For?
- What is "why"? Getting married? Love is here!
- What does LOVE is a marriage in our state bodies anti-male legislation? Who forbids you to love?
- Well ... she insisted ...
- You agree to meet all babskie Wishlist? What about your own desires and interests?
- Well ... uh-uh, I want children.
- Children do not come from going to the registrar.
- Uh, well, it is so necessary!
- By Whom?
- ... ..e-Uh.
- Well, what do you get by entering into a formal marriage?
- Well ... ... like his wife.
- You're wrong. Under current law, the wife of you not only obliged to keep the faithful, but also to live with you are not obliged to. Even sex with you is not obliged to deal with. So what do you get?
- Well ... family.
- What kind of "family"?
- Uh, OK, patriarchal.
- What kind of patriarchy in question, if the husband is in a "family" has no rights at all and any rights in respect of the offspring?
- What rights?
- No. You can not make his wife pregnant and give birth, you can not forbid her to have an abortion if she wants him to do. All reproductive decisions women make in Russia alone. You do not have the protection of their property interests. You have no right to their own children. You have no right even to regular sex or protection of honor in the case of female infidelity or pregnancy not from you.
- How is the "pregnancy is not me"? How dare she ?!
- Easy. Up to 30% of fathers in the official Russian grow, without knowing it, other people's children. Accurate data, of course, no one will publish, or you know, that will begin.
- She's talking about the guarantee of long-term relationship!
- Whose warranty? Her? A guarantee to give YOU? And what kind of "long duration" relationship you say, if 4 of 5 marriages fail in the first 5 years of marriage.
- I do not know ... but she loves me. He says he loves!
- It will be less to love you without a stamp in the passport? What you really loving woman registrar? And you know what wives are spearheading 75-80% of divorces?
- N-no, I knew ne..ne. But she needed, she says confidently. You know, we just planned to get married, and then sell my "kopeck piece", take out a mortgage and buy a "three-ruble note."
- Silly impossible to think.
- But why ?!
- Once you buy the "three-ruble note" in marriage, she, like all of you acquired will be considered "jointly acquired" the property to be divided in half, and in the case of divorce.
- But "kopeck piece" Give me my parents, 90% of the cost of the future, "treshki" - this is money from the sale of my apartment, and I'll just have to work!
- Babosudy in Russia is not interested: treshka was acquired in a marriage? So half. Moreover, the Supreme Court set a precedent by which the judge may depart even from the ratio of "50 to 50" of course "in the interests of children."
- I'm in shock! Well, if I enter into a marriage contract?
- Marriage does not have in Russia is absolutely no power, it can easily be recognized as null and void if the judge believes it will "strongly disturb the interests of one of the parties." So why did you get married?
- ... To the children were all right. To their father was an official.
- Typical legal illiteracy: the rights of children, your official paternity, inheritance rights of children does not depend on whether the marriage was contracted or not.
- But she said to me ... And my father's rights?
- In Russia, de facto fathers have no rights. In the event of divorce (and there are 60-83%) 98% of the children are automatically left with their mothers, 70% of the ex-wives with impunity interfere with communication between children with their fathers.
- I will file a lawsuit.
- The court will award you 1:00 to communicate with the child in a week, and his ex-wife will take her away to another city to their parents, or simply will not open the door. Your actions?
- Yeah ... I stop paying alimony ya..ya!
- Official salaries deducted in their accounts automatically. Are you going to run - will describe the property, or even be put in jail. And to you was high-spirited, so from 2008 penalties for late alimony increased 5 times. Yes, if you gather to sell a car or apartment - and from that, do not forget to pay child support.
- Incredible!
- Fact. Alimony chaos constantly and methodically intensified.
- But I can at least make sure that all child support will go to a child?
- No. In Russia, women spend alimony is still completely unregulated.
- And what it spends on a child the same amount I can at least make it?
- The law does not provide for such a possibility.
- Well ... if the child will remain with me?
- Is unlikely. Simply win the lottery: a year in Russia considered 124 thousand. Claims of residence of the child, but still 98% of children are left almost automatically from their mothers.
- Ya..ya did not know all this. But ... what do I do?
- Think, man, think. The male brain, not Babskii interests ..
- That's an offer she did get married!
- What For?
- What is "why"? Getting married? Love is here!
- What does LOVE is a marriage in our state bodies anti-male legislation? Who forbids you to love?
- Well ... she insisted ...
- You agree to meet all babskie Wishlist? What about your own desires and interests?
- Well ... uh-uh, I want children.
- Children do not come from going to the registrar.
- Uh, well, it is so necessary!
- By Whom?
- ... ..e-Uh.
- Well, what do you get by entering into a formal marriage?
- Well ... ... like his wife.
- You're wrong. Under current law, the wife of you not only obliged to keep the faithful, but also to live with you are not obliged to. Even sex with you is not obliged to deal with. So what do you get?
- Well ... family.
- What kind of "family"?
- Uh, OK, patriarchal.
- What kind of patriarchy in question, if the husband is in a "family" has no rights at all and any rights in respect of the offspring?
- What rights?
- No. You can not make his wife pregnant and give birth, you can not forbid her to have an abortion if she wants him to do. All reproductive decisions women make in Russia alone. You do not have the protection of their property interests. You have no right to their own children. You have no right even to regular sex or protection of honor in the case of female infidelity or pregnancy not from you.
- How is the "pregnancy is not me"? How dare she ?!
- Easy. Up to 30% of fathers in the official Russian grow, without knowing it, other people's children. Accurate data, of course, no one will publish, or you know, that will begin.
- She's talking about the guarantee of long-term relationship!
- Whose warranty? Her? A guarantee to give YOU? And what kind of "long duration" relationship you say, if 4 of 5 marriages fail in the first 5 years of marriage.
- I do not know ... but she loves me. He says he loves!
- It will be less to love you without a stamp in the passport? What you really loving woman registrar? And you know what wives are spearheading 75-80% of divorces?
- N-no, I knew ne..ne. But she needed, she says confidently. You know, we just planned to get married, and then sell my "kopeck piece", take out a mortgage and buy a "three-ruble note."
- Silly impossible to think.
- But why ?!
- Once you buy the "three-ruble note" in marriage, she, like all of you acquired will be considered "jointly acquired" the property to be divided in half, and in the case of divorce.
- But "kopeck piece" Give me my parents, 90% of the cost of the future, "treshki" - this is money from the sale of my apartment, and I'll just have to work!
- Babosudy in Russia is not interested: treshka was acquired in a marriage? So half. Moreover, the Supreme Court set a precedent by which the judge may depart even from the ratio of "50 to 50" of course "in the interests of children."
- I'm in shock! Well, if I enter into a marriage contract?
- Marriage does not have in Russia is absolutely no power, it can easily be recognized as null and void if the judge believes it will "strongly disturb the interests of one of the parties." So why did you get married?
- ... To the children were all right. To their father was an official.
- Typical legal illiteracy: the rights of children, your official paternity, inheritance rights of children does not depend on whether the marriage was contracted or not.
- But she said to me ... And my father's rights?
- In Russia, de facto fathers have no rights. In the event of divorce (and there are 60-83%) 98% of the children are automatically left with their mothers, 70% of the ex-wives with impunity interfere with communication between children with their fathers.
- I will file a lawsuit.
- The court will award you 1:00 to communicate with the child in a week, and his ex-wife will take her away to another city to their parents, or simply will not open the door. Your actions?
- Yeah ... I stop paying alimony ya..ya!
- Official salaries deducted in their accounts automatically. Are you going to run - will describe the property, or even be put in jail. And to you was high-spirited, so from 2008 penalties for late alimony increased 5 times. Yes, if you gather to sell a car or apartment - and from that, do not forget to pay child support.
- Incredible!
- Fact. Alimony chaos constantly and methodically intensified.
- But I can at least make sure that all child support will go to a child?
- No. In Russia, women spend alimony is still completely unregulated.
- And what it spends on a child the same amount I can at least make it?
- The law does not provide for such a possibility.
- Well ... if the child will remain with me?
- Is unlikely. Simply win the lottery: a year in Russia considered 124 thousand. Claims of residence of the child, but still 98% of children are left almost automatically from their mothers.
- Ya..ya did not know all this. But ... what do I do?
- Think, man, think. The male brain, not Babskii interests ..
Ты убиваешь тред.
Репортонул вайпера.
Он не вайпает, а постит правду.
Именно вайпает, Мань.
Вот и чудненько.
Во, уже уголовщина полезла.
> Нотариально-заверенный договор, составленный юристом не имеет силы... Ебать ты дебил. Это ты в книжке по обществознанию вычитал?
Тебе просто не пояснили, что суд кладет на него болт, если посчитает, что он заключен НЕСПРАВЕДЛИВО!!1! по отношению к сельди. А он посчитает, если она на то укажет.
а сейчас насколько правда?
>>97167961
> желание обнимать и всячески няшить милых няшных-стесняшных андрогинных эмо-трапо-котомальчиков
Нит, такое же гомогейство авторитетно заявляю
> желание обнимать и всячески няшить милых няшных-стесняшных андрогинных эмо-трапо-котомальчиков
Нит, такое же гомогейство авторитетно заявляю
Господи идите в игил. Там женщину как скотину содержат. Не нужен с ноги в брюхо? Алименты? Они сами будут платить алименты чтоб ты их не ебнул.
взрослый человек-это за которого решает мамаша, а потом и жена? а он всего лишь говорит её словами(мамаши или жены)?
Базу эфки назвать можешь?
Только что кончил в свою тянку.
мимо-ТННщик
мимо-ТННщик
из клнтактика спизданул? умничка!!
Вчера ебал ее.
Автор – молодец. Не побоялся плюнуть против ветра! Конечно, Америка и Россия – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». В России ситуация очень неоднородна. Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые... не уходят от них!
А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).
Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера: - почему такой процент браков заключается «по залету»? - принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи? - является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»? - почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)? - действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.
Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.
Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.
Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в «цивилизованных странах», включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы «следы борьбы» имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!
Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».
Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:) Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» - два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka «Женский календарь»).
На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?
Есть ли хоть один законный способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет. А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.
И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?
Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой – кстати, русского происхождения – ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм «вместе сделанному» ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную «прополоскать ротик»... Дальше догадаетесь сами?
А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).
Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера: - почему такой процент браков заключается «по залету»? - принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи? - является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»? - почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)? - действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.
Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.
Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.
Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в «цивилизованных странах», включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы «следы борьбы» имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!
Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».
Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:) Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» - два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka «Женский календарь»).
На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?
Есть ли хоть один законный способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет. А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.
И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?
Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой – кстати, русского происхождения – ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм «вместе сделанному» ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную «прополоскать ротик»... Дальше догадаетесь сами?
Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.
И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать!
Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома – он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился:) А жена – ни в какую. Она один раз уже родила – и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней «два раза ку»?
Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена – классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос «дорогая, а что у нас на ужин?» вызывает у нее целую бурю эмоций – как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование – школьный аттестат с тройками. И даже со своей «великой материнской функцией» у нее возникли проблемы: резус, блин, отрицательный. Выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах... Таки забеременела. Врачи делают УЗИ – у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево – она не хочет, шрам будет уродливый! (Это к вопросу о великом женском самопожертвовании).
Но и просто рожать боится – это ведь больно!
Делают ей «за очень дополнительные деньги» какой-то хитрый наркоз – иглой в позвоночник (даже не знаю, как это). В результате – у ребенка родовая травма. Ребенок – идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает – на что жена истерит, что «им бы хоть этого поднять» (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома). А вот теперь скажите, что ему делать? Ведь если плюнет на все и уйдет к другой – потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик – то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте вы?
Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок – вовсе и не ваш, а неизвестно от кого – может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?
Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того – если удастся доказать, что жена знала, что ребенок – не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как «злоупотребление доверием» - подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты – когда «в интересах ребенка» (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону. Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что «у них, кажется, будет малыш» - чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе «случайно» оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная.
(«Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!»), и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике – до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.
Переходим к третьему пункту – или миф о «совместно нажитом имуществе».
Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит – имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на «зарплату» за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.
Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.
Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы «Аэрофлота» столько не зарабатывают!
Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации – «не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют». Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, «совместно наживает» меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!
Отсюда – простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры – это демагогия. Чистейшей воды демагогия.
Если уж на то пошло, то логика исчисления «совместно нажитого» имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за «белый» доход, не находите? Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве – и считаем). Допустим, $300-$500 – просто для примера.
И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества – что, в общем, справедливо.
А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц - то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?
Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию – изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: «А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн – они очень быстро улетают и в пище не остаются!»).
Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические слова «Материнство», «Дети», «Новая Жизнь»
(с большой буквы – потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза – иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум – узнаете массу интересного. Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается «совместно приобретенным», если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную – разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату – берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть – по идее, жене не светит НИЧЕГО.
Но не тут-то было! Суд становится на сторону «бедной женщины» и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета!
Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой – произведены в один день. Вот – выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке - для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил – и квартира была «поделена». Ну, в смысле – досталась жене. Ведь у нас – все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)
Если же квартира была приобретена именно в браке – тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине.
Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту:) При нынешних расценках – это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж – этот крохобор – пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах – как поступил бы на его месте настоящий мужчина.
Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались?;) Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо:) Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как «зайчиком» и «киской» - но ее будет коробить сам факт, что она «служанка». Ведь это – унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной – но за ваш счет, разумеется.
Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери – кому же еще?
Цитируя одну даму с форума: «Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей». Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!
Например: при разводе суд спрашивает обоих родителей, желают ли они (и могут ли) содержать ребенка СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. Если такое желание изъявляет один из родителей – ребенка отдают ему. Если изъявляют желание оба – то ребенка отдают тому, у кого больше возможностей обеспечить его проживание, воспитание, обучение и так далее. И лишь если оба родителя заявляют, что самостоятельно прокормить ребенка не смогут – тогда уже суд отдает ребенка одному из них (предположительно - матери), а второй платит алименты.
Но ведь милых дам такой вариант не устроит – не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны.
Если действительно не нужны – так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: «Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!» и «Вместе сделали – вместе и на ноги ставить». Когда какую использовать – сами догадаетесь.
Мне очень понравился крик души одной дамы здесь, на форуме (цитирую по памяти): «когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] – я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!» Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: «...и когда я отсуживала у него квартиру...» Ну просто бессребреница, %;%:;%:!!!
Извините за мат – больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть – сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале – аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку – конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя – она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.
Казалось бы, все законы о «защите женщин, материнства и детства» принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.
Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина – скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное «торжество равенства полов» почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс? Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения – в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше «равных прав», и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили – но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!
Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру – значит, рождение детей можно отложить на потом.
То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка – ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей – зачем? Достаточно завести одного, но от правильного мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все – токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине:) А второй ребенок – только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли?
А для естественного воспроизводства – сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь - 2.3. Вот и считайте.
Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону. Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие – не атомное и не термоядерное, а демографическое. В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить «в зонах компактного проживания мусульман» применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?
Так что у нынешних «автодоилок» есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) – на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы «Как правильно бить жену».
В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны.
Бампуська.
Бампуська.
Я такое сглаженное в ноль говно видел в 2006 году на аллзевеб, когда искал порно-фото
Иди нахуй с такими уёбищными картинками
>Школьник не видит разницы между поршневыми и турбовинтовыми
ну я не школьник, но я тоже не вижу разницы, проясни?
а ты че дрочер ту 95? еще и юрист? ебашить вас надо, хоть зассысь потом
Лол, ты бы еще после ьамплимита ответил.
Иди-ка ты сам нахуй.
Вот по этой причине я если и буду жениться, то только на тне своего материального уровня, не хочу быть социальным лифтом.
Если вопрос где жить и что есть и не стоит, то отношения будут лучше? Или не одно говно всплывёт, так другое?
А если в брак вступают два парня это хорошо?
— Зачем?
— Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
— Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
— Ну...она настояла...
— Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
— Ну как...э-э-э, детей хочу.
— Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
— Э-э, ну ведь так положено!
— Кем?
— …..э-э-э.
— Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
— Ну...как...жену.
— Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
— Ну...семью.
— Какая же это "семья"?
— Э-э, нормальная, патриархальная.
— О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
— Каких прав?
— Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
— Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
— Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
— Она говорит про гарантии долговременных отношений!
— ЧЬИ гарантии? Её? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
— Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
— Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
— Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".
— Глупее придумать нельзя.
— Но почему?!
— После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
— Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
— Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".
— Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
— Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
— Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
— Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
— Но она мне сказала...А мои права отца?
— В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
— Я в суд подам.
— Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
— Да...я..я алименты перестану платить!
— Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы ты резвей был, так с 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.
— Невероятно!
— Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
— Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
— Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
— А что она тратит на ребенка такую же сумму я могу хотя бы в этом удостовериться?
— Закон не предусматривает подобной возможности.
— Ну...а если ребенок со мной останется?
— Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
— Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?
— Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами..