Чтобы плотно к щачлу прилегал. Или надо делать твои прямоугольники гнутыми. А когда научились делать гнутое стекло/плексиглас, заебенили на противогаз огно в половину ебала.
И кстати, нагрузки будут распределяться так, что от уголков прямогульных окуляров сразу практически пойдут разрывы в резине маски.
Севастополь-Петербург-кун
по той же причине, почему иллюминаторы в самолётах закруглённые: проще гарантировать герметичность.
алсо, они значительно больше глаз, если ты в не курсе.
и, эта, сажи - почему не в ликбез?
алсо, они значительно больше глаз, если ты в не курсе.
и, эта, сажи - почему не в ликбез?
Просто ты тупой уебан и идиот.
Нахуя у человека оба глаза являются идеально круглыми? Разве не удобнее, чтобы они имели форму горизонтально вытянутых прямоугольников? Ведь человек смотрит по периферии чаще всего влево и вправо, а вверх и вниз гораздо реже. Да и даже так, угол между самым верхним и нижним положением глаз гораздо меньше, чем между самым левым и правым.
Органы зрения человека расположены на голове, которая вертится на шее влево-вправо и вверх-вниз.
О, опять этот дебил пожаловал. Сажи.
Где ты видел круглые глаза? У азиатов вовсе амбразуры
> Нахуя у человека оба глаза являются идеально круглыми?
Ваш пост огорчает бурятов.
В армейских противогазах (серия ПМК) трапецевдные стекла. В ПГ-7Б тоже. Круглые линзы нынче редкость уже.
А с ПМК-4 уже панорамный визор внедрили.
Сижу на одной доске с рептилоидами..
я тебя помню 17летним, ты тогда был умнее ка будто
Cхуяли ты приравнял радужку со зрачком к глазу?
Вы заебали меня.
Поля зрения у всех разные.
После пары сотрясений они еще больше деформируются - могут выпадать сегменты.
Круглые делать ПРОЩЕ БЛЯДЬ.
Сейчас в школе циркуль не дают что ли?
Попробуйте начертить циркулем два круга, а потом два овала - и вы поймете, что для вырезания круглых линз достаточно простого трафарета, для "сложной" формы - придется делать ЧПУ. Что за долбоебизм.
мимоврач
Поля зрения у всех разные.
После пары сотрясений они еще больше деформируются - могут выпадать сегменты.
Круглые делать ПРОЩЕ БЛЯДЬ.
Сейчас в школе циркуль не дают что ли?
Попробуйте начертить циркулем два круга, а потом два овала - и вы поймете, что для вырезания круглых линз достаточно простого трафарета, для "сложной" формы - придется делать ЧПУ. Что за долбоебизм.
мимоврач
ОП, ты хоть раз-то протик надевал?
Что ГП-7, что флотский (с максимум уёбищными миниатюрными окулярами) поле зрения не сильно режут, т.к. окуляры ОСНЕ близко к глазу расположены.
А чому нельзя делать противогазы в виде гондонов?
>А чому нельзя делать противогазы в виде гондонов?
Хуевый противогаз в виде тебя будет - точняк.
круглые окуляры дешевле в производстве, и чаще всего противогазы с круглыми окулярами предназначались для гражданских, а для вояк уже нормальные.
можно.
Универсальная защита, вот как надо делать.
>ОП, ты хоть раз-то протик надевал?
У меня дома один лежит на всякий случай ГП-6. Да и в школе на уроках ОБЖ опробовал и пожарные противогазы, и гражданские.
Вот это вот с панорамным обзором понравились, но в условиях боя чем меньше стекла, и чем дальше от глаз - тем меньше шанс ранения от отбоя с внутренней стороны окуляров.
Ты в рукопашную в противогазе пойдешь? Лол.
Так есть же сугубо гражданские (для эвакуации при пожаре) зщитные "пакеты". Не знаю только, насколько широко распространились
Тыс надо полном серезе думаешь чтобы там хрупкое стекло? Там уже давно химически стойкий пластик или хотя бы триплекс. А возможно и вообще-то какие-то недобронематериалы.
>Круглые делать ПРОЩЕ
И угольные фильтры наше все. Дадим посасать кайзеру.
Будем делать индивидуальные фигурные стёкла под поле зрения каждого пихота. Нехуй упрощать, 21 век на дворе.
Слишком. Лучше так: делаем выборку 1000 рандомных бойцов, меряем им поля зрения методом периметрии, обсчитываем измерения и выпускаем стекла пяти среднестатистически самых ходовых размеров. А дырка под стекла на противогазе универсальная, с пластиковыми переходниками.
А можно просто сделать круглое стекло такого размера, чтобы хватало для любого поля зрения. ОП-пик, кстати, неправильный.
А нахуя если уже давно есть панорамные стекла а кругляшки очков остались только на антиквариате проекта 60ых годов.
Как же ты заебал, кун с кульчика
Убедился, что отписавшиеся являются тактическими батхертоносцами.
И так, тут причины следующие
Пункт 1 я удолилЪЪЪЪЪ
2. Прямоугольные окуляры геометрически не влезут в габарит круглых при равной площади. Таким образом круглые окуляры будут БОЛЬШЕ.
дурачок не в курсе что универсальнее активированного угля нихуя нет до сих пор
Он тебя ещё голым не видел. Или....
ОП спрашивал только про круглые и прямоугольные стёкла.
А где ты видел чтобы на дваче отвечали на потравленный вопрос а не уходили куда то в сторону?
Будем делать сапоги индивидуального размера ноги каждого пихота, для левой и правой отдельно. Нехуй упрощать, 21 век на дворе. Пока что все одного 43-го размера оба на левую ногу, так промышленности легче, затраты меньше, и в интересах импортонезависимости.
Не передергивай. Противогазы уже давно разных размеров бывают, а вот индивидуальные ботинки даже в самой богатой армии этой планеты не делают. А все почему, потому что на сегодняшнем уровне производства "мутанты потерпят" > "всем удобно"
Нахуя у фотоаппарата объектив круглый, если фотография прямоугольная?
Нассал в рот 19 летнему имбицилу.
Нассал в рот 19 летнему имбицилу.
Нахуя телевизоры прямоугольные если поле зрение приближено к кругу?
блять а матрица в фотике прямоугольная. Соснул?
Нахуя танки имеют такую уебищную форму, если оптимальная по соотношению вес-обьем - сфера?
Компоновки-компоновочки. В частности - площадь обращённой к противнику брони.
Так сфера рикошетная же. И броню можно толстую сделать. Не зря глубоководные аппараты делают сферическими.
>рикошетная
Идеальные жидкости не рикошетят.
В гигантский возвышающийся ШАР очень просто прицелиться. Любой автомат сопровождения и захвата цели - скажет тебе огромное спасибо(вернее конструктор и погроммист этого автомата)
Да и шар хуй замаскируешь.
ХВАТИТ, ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ ВООБЩЕ. ХВАТИТ УЖЕ ПЛЗ.
Ну не шар а полусфера же. Замаскировать кстати проще, потому что глаз цепляется за грани и углы.
> глаз цепляется за грани и углы
Глаз не цепляется - сознание выхватывает те объекты, которые ищет. А те которые не ищет или не ожидает - игнорирует нахуй.
http://www.youtube.com/watch?v=VYG-Yd_HAlc&list=RDVYG-Yd_HAlc#t=61
http://www.youtube.com/watch?v=Q3quvb0xtHE&index=2&list=RDVYG-Yd_HAlc
Так что твой фокус прокатит максимум пару раз.
A мне нра.
Нихуя. Такой танк можно замаскировать хоть под слона, хоть под гигантский гриб, или термитник.
>танк можно замаскировать хоть под слона, хоть под гигантский гриб, или термитник
Ой бля, и не так маскируют.
На Кинолога похож.
Проиграл с последней.
19 лет-с нульчика-кун