Советский флот в ВМВ - самый бесполезный и вечнососущий флот евер. Дискасс.
Повредили Тирпиц.
мимопикуль
Тонко. На секунду я даже подумал, что это не реквест Армады.
Не подтверждается ничем кроме пиздобола-лунина(как и прочие его 12 "побед").
>в ВМВ
В глаза долбишься? Впрочем, обоссать послевоенную кораблестроительную программу совка можно элементарно. Флот без задач.
Маринеско утопили 9000 беженцев.
С твоих слов получается что флот вообще был не нужен.
В ВМВ говно говном, но он и не претендовал на звание "владычицы морей" или "волков атлантики".
Послевоенный подводный - тут все вроде хорошо, и задачи, и решения на месте. Надводные арсеналы возможно были слишком наглым вариантом бороться с АУГ, но реальной оценки как не было так и нет. Чуть ли не единственным аргументом будет ДОРАХА и РАСПИЛИЛИ.
Это все были замаскированные фашисты. Они плыли на секретную базу подводных лодок в Антарктиде, чтобы нанести ядерный удар баллистическими ракетами по всем мировым столицам. Маринеско спас человечество, но проклятые либерасты очернили его имя по указке госдепа.
Ну хрен его знает, конвои на северах в своей зоне ответственности обороняли, по засранной минами Балтике под носом у немцев ползали, две масштабные эвакуации на Черном море осуществили, образцовый десант провели. Что тебе надо, АУГ, рейдеры, забеги по Тихому и Атлантике? Нет задач, танки из того же металла будут полезнее.
Так ведь дораха и распил. И корабли под ракеты. И барабанные ПУ с балочными впридачу. Из всей ПВО только АК-630 годна в Гарпуны струлять.
У подводного флота вообще АКУЛА.
>образцовый Курильский десант
Фикс.
Фикс.
>бомбишь такой города
>обстреливаешь госпитали, убиваешь медработников
>топишь все суда под вражеским флагом без разбору, цепляя иногда даже нейтралов
>сцук, утопили судно с беженцами, ранеными и экипажами подлодок, как жи можна, сраные монголы, русня покайся.
Знатно обосрались при эвакуации из прибалтики например.
>конвои на северах в своей зоне ответственности обороняли
А надо было от Англии сопровождать, хотя бы совместно с союзниками. Потерь добра было бы меньше. А еслиб был авианосец или два, даже эскортные, то вообще заебись. Но сралин хотел 24 линкора уровня ямато например.
Ил-2 два транспорта с ранеными разбомбили, когда они съёбывали из сраного Крыма.
Еще и в сопровождении боевого корыта, к тому же, зато - без всяких знаков о том, что на борту беженцы, или судно медицинское.
Пиздецовый ты хотел сказать. Кое как слепили из чего попало и поплыли на превосходящего противника. Повезло что японцы почти не сопротивлялись уже.
да у тебя я смотрю операция КОТТЕДЖ
Как там называется пляж в Нормандии, где пендосня насосалась у 2,5 калек-инвалидов с пулеметами?
Кинул на шару подробное исследование про захват Курил и Сахалина, оттуда скрины выше
http://rghost.ru/8SfFmVr8P
http://rghost.ru/8SfFmVr8P
>А ЧТО ТАМ У АМЕРИКАНЦЕВ?
пидорашники, плиз
АТЛАНТИЧЕСКИЙ ВАЛ
ДИВИЗИЯ БЕЛОГО ХЛЕБА
>А ЧТО ТАМ У СОВКОВ
Пидораш, уймись уже со своими маняисследованиями.
Ой, ШВИТЫХ задели, завоняло-то как, фу-фу-фу.
>тред про совков
>удивляется что пишут про совков
>интеллект уровня дидодрочера
>пидорашка надеется, что кого-то удивят её истошные визги.
А танчики?
Каникулы. Каникулы Невер чейндж.
Скорей бы настало то благостное время с прохладной, листопадом и теплыми вечерами. И школотой за уроками, блять!
Скорей бы настало то благостное время с прохладной, листопадом и теплыми вечерами. И школотой за уроками, блять!
Меньше бы утонуло танчиков. Даже коммерческие авианосцы хорошо отгоняли подводные лодки и бомберов, сделать их было просто.
ватник разорвался, замените
Дурачок, один авианосец это под полтинник тысяч тонн стали, значит фронт недополучил бы тысячу-другую танчиков. Немцы потому и заморозили стройку "цеппелина".
Это не говоря уж о косвенных расходах.
Ну ок, построили советы авианосец, или даже два. Дальше что?
U-boats, sir.
Bloody U-boats.
Нужен был бы большой флот с кораблями обеспечения, для которого не только ресурсов, но и задач маловато будет. На Тихоокеанском ТВД толком не воевали, да и догнать японцев было нереально, на Черном море и в Балтике флоты были зажаты небольшим размером морей и действиями немецкой авиации и флота, да и то не так уж плохо повоевали при своих небольших силах и больших силах и больших силах противника, Северный флот только появился и был так же скован оледеневающим морем и вражеским флотом.
Соответственно, какие в советскому флоту претензии, что он с ограниченными силами повоевал не так эффективно как многократно большие флоты с лучшей подготовкой и снабжением?
Давайте тогда повздыхаем о том, почему любые более слабые силы в истории войн были менее эффективны более мощных сил.
Как-то так.
Что ю-бот?
Всегда, всегда блядь перед тем как создать тред ищи задачи. У сильного советского флота нет задач от слова совсем.
>один авианосец это под полтинник тысяч тонн стали, значит фронт недополучил бы
>коммерческие авианосцы
>утопленные транспорты набитые ленд-лизом
>школьник еще не может в логику
>Дальше что?
Новостные ленты, фотки в твитторе Рогозина, визги в пораше.
Что если бы авианосец и был бы построен, его бы утопили подлодки, потому что он сам по себе не воюет.
Почему вы кормите троллей?
Опередил мерзавец.
Как авианосцы будут бороться с подлодками? ГАК нет, вертолётов нет, палубников нет. Десяток эсминцев будут полезнее одного беззадачного корыта.
Нахуй делать, так хоть над школотой поугорать.
>нехуй
>маленький немецкий флот на балтике
>отсутствие немецкого флота на черном море
>авиация совка перед войной вдвое больше чем авиации Германии, Англии и Франции вместе взятые.
>на Черном море и в Балтике флоты были зажаты небольшим размером морей и действиями немецкой авиации и флота
Как авианосцы помогли англичанам в борьбе с немцами?
И что бы они сделали? Были бы утоплены подлодками?
Их бы было немного, немцы бы постарались это немного свести в ноль, потому что это немного сводилось не нет небольшими силами и при потоплении немецким флотом не было бы построено заново Союзом.
Выделяешь небольшие силы один-несколько раз - устраняешь угрозу полностью/по большей части на всю войну/ до окончания активных боевых действий на театре военных действий.
Как-то так.
>авиация совка перед войной вдвое больше чем авиации Германии, Англии и Франции вместе взятые
Этот резуна начитался. Вколите ему что-нибудь.
>Что если бы авианосец и был бы построен, его бы утопили подлодки, потому что он сам по себе не воюет.
Патрульные самолеты распугивали подлодки вокруг конвоев, для того они были предназначены. Итт вижу долбоебов школьников которые ни одной книги про действия на морях и океанах не прочитали. Даже блядь мокет катапультируемого истребителя заставил бы бомберов обосраться.
Кильский канал и датские проливы, долбоёбушка.
Алсо, толку от этого лендлиза в первые два года войны чуть более чем нихуя. Так что нет задач.
Пошел нах. Есть данные в архивах.
Какие самолёты? Конкретно, тип, модель.
Ну а напугать подлодку самолетом это вообще пушка.
Вот и пиздуй туда за данными.
>маленький немецкий флот на балтике
>речь об авиации
>если бы разбирался в тематике не вспомнил бы про флот немцев вообще
>отсутствие немецкого флота на черном море
>речь об авиации
>нулевые знания о сабже
>авиация совка перед войной вдвое больше чем авиации Германии, Англии и Франции вместе взятые.
>про качество авиации не слова
>нулевые знания о теме дискасса
>на Черном море и в Балтике флоты были зажаты небольшим размером морей и действиями немецкой авиации и флота
Единственное рацио в посте - перепост-цитата чужого поста. Да ты охуенно толстый тролль, нулевые познания в сабже, зато тралируешь анонов.
Как-то так.
>коко кудах, воевать в прибрежной державой, флот нинужен
>лендлиз нинужен
Ватность зашкаливает. Ватность это неграмотность и не умение в логику.
Еще раз, как флот США и Англии воевал против немцев?
Молча репортим.
Когда принесешь, обсохнешь.
А пока обоссан, манька.
По сути есть что ответить, или продолжишь визжать и обсираться?.
>>про качество авиации
Нормальное качество для тех времен. Ах да
>коко кудах картонные самолеты уничтожили на еродромах фошисские крылья зокрыли солнце вироломно напали
Воевал конечно.
Оп-хуй захлебнулся мочой
>воевал конечно
Ну давай конкретные примеры, с датами, потерями и т.д.
>Конкретно, тип, модель.
Чурка, ты совсем ничего не знаешь? Свордфиши например.
>напугать подлодку самолетом это вообще пушка
Посмотрите на дибила.
>охуелый школьник не знающий вообще ничего требует примеров
Гугли дибиленок.
>Посмотрите на дибила.
Смотрим на безграмотного дебила, верящего что англопитечьи палубные кукурузники кого-там распугивали.
ща притащат бисмарк.
Они даже Бисмарку помогли утонуть, и отпиздили итальянские линкоры. Но петухевен этого не может знать, петухевен может только кукарекать.
>ВМВ
>биплан с расчалками
Бремя доказательств лежит на утверждающей. Тут так принято.
100%
>утверждающем
Беспруфный школодаун не пропускает ни одной струи в свои беззубый ротешник. Прими же и мою.
Твоя оговорка заставила меня задуматься. А что если оп - П-тян и прибегает сюда раз в месяц под ПМС?
циклические обострения в психиатрии не редкость.
>Бремя доказательств лежит на утверждающей
Ты дибил не знающий всем известных фактов, ищи их сам.
>петух не унимается
посрал тебе в рот обильно
Итт знания уровня вм, лол. Куча дибилов вообще ничего не знающих о WW2.
> Свордфиши
> Swordfish-equipped units accounted for 14 U-boats destroyed.
> четырнадцать, Карл!
> что-то кукарекает про распугивание
Заканчивай бредить, школяр, бисмарку даже родней не помог утонуть. Немцы сами открыли кингстоны.
>итальянские линкоры
Эти допотопные лохани, да ещё и в порту, только ленивый не пиздил.
Ты лучше расскажи, кого там распугали хвалёные кукурузники ея пидорашливого величества.
Питух, пойми, они не гонялись за лодками специально по океану, они охраняли конвои. Даже несколько пуль с пулемета могли повредить лодку времен ww2, не говоря о бомбах. Поэтому немцы знатно соснули уже в 43 году со своей подводной войной.
ебать ты жиртрест
Да-да, пидораш, расскажи нам, как кукуруза расстреливала немецкие лодки из пулемётов под водой. И как, а главное у кого соснули немцы уже в 43-м.
зачем ты себе в ебло поссал?
> представляет себе морскую войну как погоню за кем-то в открытом море, а не атаку/оборону стратегических целей
Ясн, можешь не продолжать.
>думает что конвои это не стратегические цели
вм выводит дибильность на новый неимеющийаналогов уровень
Еще одно животное прибежало.
Зато с смаым результативным линкором.
Флот-хуёт... Вон как Кригсмарине с Тирпицем и Бисмарком обосрались.
А уж как обосрались англопитеки с одним только худом...
кстати да, марат после своего потопления умудрился собрать больше фрагов, чем любой другой линкор.
> >думает что конвои это не стратегические цели
> думает что кто-то может это подумать
Дебил не умеющий читать, съеби уже.
А что ты хотел? Сначала 203 мм. с Принца Ойгена, а потом попасть под залп Бисмарка. Никакая лоханка не выдержит.
Теперь это задач для линкора тред.
>конвои на северах в своей зоне ответственности обороняли
Хуево обороняли, эскорт действовал хуже японцев.
>по засранной минами Балтике под носом у немцев ползали
Штоу? Все от ЭМ и больше трусливо поджало хвост и сидело на базах.
> две масштабные эвакуации на Черном море осуществили
Севастополь - успешная? Да ты же потраченный.
Суть проблемы в том, что говнофлот с говноадмиралами тут же прекращал какую-либо деятельность при малейшем противодействии противника.
Какое охуенное достижение, утопить посуду. Только КБФ толком и не помешал эвакуации из Курляндии, со всеми своими самолетами, лодками и катерами. Как и один "Принц Ойген" безнаказанно перемалывал весной 45-го берег, и эта краснознаменная авиация нихуя не могла сделать.
Рейдерство жи есть.
Все правильно сделал, двачую Созона Исамовича.
Хоронить ребят.
> задач для линкора
Ах, простите нас нацисты!
Вообще-то тот петухан про совкоавианосцы кукарекал. Я так понял он туда по-2 собрался базировать.
Ага, уж они бы всё Кригсмарине перетопили.
Как божественные свордфиши, даже лучше. Немцы бы сами с неба попадали а моряки кингстоны открыли от смеха.
в треде дибилы утверждающие что авианосец в ВМВ был слабее линкоров и подлодок.
порашники резвились, но вроде свалили.
начинают выползать линкородрочеры.
Вайп цветными лошадьми и неграми начинать или подождать??
порашники резвились, но вроде свалили.
начинают выползать линкородрочеры.
Вайп цветными лошадьми и неграми начинать или подождать??
>по-2
Ну да, ведь у совкоавиации были только по-2, а у фошистов три миллиона мессершмитов.
Линкоры охуенны! А ты пидорок.
>авианосец в ВМВ был слабее линкоров и подлодок
Смотря чей авианосец. Англопитечьи были гораздо слабее линкоров и всасывали один на один у подлодок, например.
А как сосали, сказка.
>один на один у подлодок
НА НОЖАХ
>подлодок
ПЛ в ВМВ вспомогательная сила для истребления торгового флота и способная изредка топить боевые корабли, особенно при слабой ПЛО(см. японцев). Те же японские надежды на ударные ПЛ для потопления боевых кораблей скажем так не оправдались, несмотря на несколько побед.
Обстрел берегов и поддержка десанта, очевидно же.
Всю войну простоять в порту, а потом быть позороно утопленым авиабомбой. Распиливать военный бюджет на хуйню в невиданных доселе масштабах.
Ты про кого? Тирпиц все эти годы заноза в жопе адмиралтейства, одним только своим стоянием в порту он оттягивал на себя силы. И операций по его потоплению проводилось весьма много, финал с ланкастерами и толлбоями лишь один из.
Нехуй на транспортах плавать, война идёт. С пассажирами баржи №725 им теперь есть о чем потолковать.
Результат от этой бесполезной занозы есть? Нет, кроме несчастного PQ-17, которого просто бросили для приманки, так что заслуги попильного линкора тоже нет.
Иди нахуй и Бисмарка забери.
Авианосец точнее, линкор надежнее.
/тред
Результат от ядерного арсенала есть?
Ну вообще-то просто адмиралтейство само себе эту занозу засадило. Наверно из-за потери Рипалза и Принца Уэльского например, и прочих фейлов, стало пуганое и само себе навоображало страхов.
Но баржа то утонула не из-за войны, а из-за распиздяйства.
Тут все флотоводцы знатные. Вспомним Голубую ленту Атлантики. И лайнер Атения.
чет сайлентхантером повеяло.
Третьим.
Ядерный арсенал фейлит от одной торпеды с потешного палубного биплана как Бисмарк?
/ро/рашники, ваша демагогия и подмена понятий по любому поводу надоела.
Давай свои идеи палубных самолётов СССР. Это вообще оп топил за бипланы разящие тирпицы.
Шаврова читай
@
выбирай
Какие палубные самолеты, ты вообще с этой планеты? Эти ебанашки три эсминца утопили, что пообщаться с сбитым летчиком. И "обстрелы берега" туда же, по площади за 5 минут отстрелялись, "видели пожары на берегу". Краснофлотцам хоть бы поучиться торпедные атаки на ЭМ делать хотя бы.
Советские самолеты хронически не могут в дальность. Поэтому создание техники для палубной авиагруппы уровня японский флот-41 задача непосильная. Подготовленные кадры - тем более.
Бисмарк ушёл на дно с пустыми погребами, предварительно утопив с одного залпа Hood. Один линкор против британского соединения вёл бой трое суток. Ушёл на дно с поднятым флагом.
>Советские самолеты хронически не могут в дальность. Поэтому создание техники для палубной авиагруппы уровня японский флот-41 задача непосильная. Подготовленные кадры - тем более.
Для охраны конвоев не требовались ударные авианосцы и еба-самолеты, а хоть какие-нибудь корабли с полетной палубой и чтобы что-то с них взлетало. Ну и вообще лучше какой-то чем никакой. Коммерческие были вполне эффективны, просто транспорты с приделанной сверху палубой, а внутри груз. Тем более против Японии совку практически нечего было выставить на море. А если б американцы японию не запиздили, что тогда.
>предварительно утопив с одного залпа Hood
Вообще-то не известно отчего он подзорвался.
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА одобряет !
Пошел за попкорном.
>Вообще-то не известно отчего он подзорвался.
Детонация боезапаса когда накрыло трёхсот восьмидесяти миллиметрами.
>а внутри груз
Единственный "груз", который возили CVE под ангарной палубой - это нефть/мазут в танках. Что позволяло заправлять эскорт, особенно на эскортниках перестроенных из танкеров(Sangamon, Commencement Bay).
>Для охраны конвоев не требовались ударные авианосцы и еба-самолеты, а хоть какие-нибудь корабли с полетной палубой и чтобы что-то с них взлетало.
Стоит начать с эскортных кораблей(ЭМ, СКР и прочая), чтобы они могли топить лодки. А то в реальности советские конвои в заполярье в 44-45 были для у-ботов еще той халявой с околонулевым противодействием.
>Тем более против Японии
А зачем? Совки и так на своих минах подрывались(минные постановки ТОФ.txt), японцы могли бы просто зоонаблюдать.
Картонная 3" бронепалуба британских ЛКР. Renown успели загнать на модернизацию перед войну, а Hood c Repulse - нет. Японцы с их 4 модернизированными конго(такие же британские ЛКР) выглядят намного обучаемее.
>Единственный "груз", который возили CVE под ангарной палубой - это нефть/мазут в танках.
Не cve, танкеры и сухогрузы
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchant_aircraft_carrier
Пиздец, как показали им обосрамс - сразу завыли.
Место ваше на параше.
А, MAC-то? А где для них базу-то в совке возьмут? Требуемых кораблей тонет, а все приличное работает на тихом океане.
Построить транспорт гораздо дешевле и проще настоящего авианосца, да и покупали за границей транспорты.
Ты про Liberty?
Все нормальные т/х и п/х в совке зарубежной постройки были всегда. Впрочем, потопят в первом же походе ПЛ эту хуйню. Впрочем, говноадмиралы скорей зассут ее выпускать в море, а то недайбох потопят.
Линкоронить иди.
Обоссал спорящих школьников.
Обоссал спорящих школьников.
Современный линкор: корабль-арсенал на три сотни КР, со сверхмощной ПВО среднего и малого радиуса, оснащенный неким аналогом КАЗ.
Как вам?
Как вам?
Запускаю баллистическую ПКР со специальной БЧ прямо тебе в анус, линкородрочер.
сука блядь, только попробуй про линкороарсеналы в современности заикнутся, тварь ебливая.
Картонный пикрелейтед расхуярит любой линкор в труху не заходя в ареал поражения орудий линкора.
Сбивается иджисами
Не пробьет броню. Ямато, например.
Айову до модернизации что ли? Тогда да.
Надстройку расхуярит по любасу.
>Боевая часть:
>ядерная: 350 кт
ШВЯТОЙ ЛИНКОР НИПРАБЬЁТ УИИИИ
Пруфы?
гранит прошивает корабль насквозь.вебм
Кстати да, тащи пруф на работу иджиса по баллистическим целям или пизда твоему анусу.
Ствольная артиллерия большого калибра VS ракеты. Артиллерия отсосёт в принципе.
Ну ты ведь понимаешь, что сейчас тебе объяснят про настоящие "баллистические цели" типа маневрирующей боеголовки, а не спутник с известной траекторией. Сплошная кормешка.
Надеюсь с пруфами таких ПКБР хотя бы прошедшими испытания?
Вот тут же написано
https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
>Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[3]. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 137 км при общей скорости сближения 3,7 км/с, вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты. Данные о цели ракета может получать от боевой информационно-управляющей системы «Иджис».
>21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[10] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[11] (27 300 км/ч).
>В феврале 2013 года, был проведен успешный перехват баллистической цели — имитатора БРСД — при помощи спутникового целеуказания[9]. Запуск имитатора был отслежен спутником SSST-D, который передавал данные на крейсер «Lake Erie»; радар самого крейсера не использовался. На основании данных со спутника, СУО Aegis вычислила траекторию цели и произвела успешный перехват её ракетой SM-3.
>В декабре 2007 Япония провела успешные испытания на эсминце УРО Kongō по уничтожению баллистических ракет. Это был первый раз когда японское судно было использовано для запуска противоракет в рамках испытаний американской системы обороны от баллистических ракет Иджис ("Aegis BMD"), до этого японские ВМС обеспечивали только связь и отслеживание целей.
>В ноябре 2008 совместные американо-японские испытания с участием эсминца УРО Chōkai закончились неудачей.
>Затем в октябре 2009 прошли успешные испытания с участием эсминца УРО Myōkō.
>В октябре 2010 проводились испытания с участием эсминца УРО Kirishima, в ходе которых командой эсминца были успешно проведено обнаружение целей, наведение и их уничтожение.
>Размещение ракет SM-3 морского и наземного базирования в северной и южной Европе планируется завершить к 2020 году, что, по мнению многих российских специалистов-ракетчиков, может поставить под вопрос устойчивость стратегических ядерных сил на европейской территории России. А вопрос о возможностях ракеты SM-3 так и стоит открытым.
Кормёжка, бро, кормёжка.
Китайцы по караблям ещё не стреляли ею. Поражение нарисованного на песке силуэта авианосца трудно назвать адекватным показателем возможностей.й
И насколько мне известно, на конечном этапе (~20км) полёта она снижает скорость до 2-3 махов, иначе не может прицелится.
Ну и беда с целеуказанием конечно.
Ну линкоров я тоже что-то не вижу. Так что стреляю недоработанными ракетами по твоим манямирковым линкорам, deal with it.
Которые сбивает вполне реальный иджис.
Командные игры. В залив Петра Великого входить АУГ с пикрелейтед. Что может противопоставить ТОф?
>Что может противопоставить ТОф?
Славные традиции русского флота. Корабли супостату уж точно не достанутся.
Заспамят ПКР
Тащемта второй пик - авианосец.
В 1905 достались.
Всем стоять по местам держаться! В ТОФ единственная боевая коробка это БПК Адмирал Трибуц. Скорее всего попросят поддержку Северного флота.
Всё настолько плохо? По идее Северный и Тихоокеанский должны быть самыми сильными и в первую очередь пополняться, остальные всё таки ограничены Балтикой, Чёрным/Средиземным.
Всё плохо, как не крути. Северный флот традиционно самый сильный подводными атомачами. ТОФ скатился, так как, не нужен. Видел бы ты торпедные катера, в каком они состоянии. Я не против что они уже не нужны. Так утилизируйте их, суки, а так, блядь, видеть как боевые корабли гниют десятки лет у стенки мне пиздец как обидно!
>обосрамс
Маня, ты вконец пизданулась?
>оснащенный неким аналогом КАЗ
Каким?
Ага, ага, реальный иджис с манямирковыми возможностями.
Животинку под сажу загнали, ироды.
Оно вам ни одного пруфа не принесло, а вы всё его подкармливаете, жалеючи.
И да, это типичный безумный какол из /ро/раши.
>Бисмарк ушёл на дно
После потери хода от попадания одной (sic!) торпеды с тихоходного самолёта-недоразумения.
Кто его добирал - неважно, он уже был не жилец.
Съебите, линкоро-дауны.
Мы уже полтреда как поехали и сбиваем авианосцы иджисами.
Сминающим бч и заставляющий детонировать в паре сотен метров от цели. Метаемая стальная пластина например
но это москит
Уже приняли на вооружение биомеханические ту-22? Охуенчик.
Вот именно, с мирковыми, но ИРЛ. То есть см-3 может яой сбивать и спутники. А с-300 так может?
>с тихоходного самолёта-недоразумения
ю-87 например тоже недоразумение, однако жеж
Но добавлю в копилку фактов утопленный немецкими управляемыми бомбами итальянский флагман "Рома", и "Италию" покоцали. Точные технологии уже тогда.
>с мирковыми, но ИРЛ
отрицание реальности/10
Твоей реальности, лол.
Тут кто в бочке сидел в Экипаже? Десятиметровая глубина.
Охуительные истории. Фошисты кагбэ по земле на нас наступали, основные ресурсы промышленности были брошены на поклейку танчиков, артиллерии и фронтовой авиации. Если б гипотетически во ВМВ напали пиндосы по воде, тогда бы клеили кораблики, субмарины и палубную авиацию.
Мой послужной список. Дизель. Восемь семь семь килька.
БЧ-5. Прогары поменял на кроссовки адидас через шесть месяцев.
>две масштабные эвакуации на Черном море осуществил
Севас провал полный. Даже нет так. ЭТО ПИЗДЕЦ КАКОЙ ПРОВАЛ, СУКА. Немцы своих потом вытащили в 44, а совьет чьерномор вимиэф не смог при преимуществе в силах-то.
Опять таки таллинская эвакуация - с треском.
>конвои на северах в своей зоне ответственности обороняли
Охрана конвоев хромала из-за слабости матчасти и личсостава. Эскорт союзников например в зенитном плане был вооружен на порядок лучше.
>образцовый Курильский десант
Успешный. Образцовый десант - это пожалуй Сайпаны да Окинавы, в плане обеспечения высадки и поддержки десанта. И то, высаживали на курилах войска забугорными десантными судами, ибо своих не было.
>Немцы потому и заморозили стройку "цеппелина".
Говно аргументация. Цеппелин почти был построен, а заморозили его в силу бросания всех средств на программу у-ботов.
>Как авианосцы помогли англичанам в борьбе с немцами?
Тирпиц.жпг.
САМ-суда в северных конвоях.жгп
Хотя объективно в силу слабой матчасти у бритонцев были слабые авианосные силы.
>и действиями немецкой авиации и флота,
Флот вычеркивай. Соотношение сил в пользу дедов по флоту, причем на черном море - подавляющее.
Немецкая авиация вкупе с потерями баз на земле - вот это зажало. Впрочем до этого он и так особо не блистал перемогами.
>Соответственно, какие в советскому флоту претензии, что он с ограниченными силами повоевал не так эффективно как многократно большие флоты с лучшей подготовкой и снабжением?
Претензии пожалуй в том что против него как раз и воевали ограниченными силами эти самые многократно большие флоты, пушто бодались в основном они между собой.
>Как авианосцы будут бороться с подлодками?
Эскортные авианосцы у муррики вполне кошмарили Ишки.
>Ну а напугать подлодку самолетом это вообще пушка.
Каталина, либератор и вайлдкет смотрят на тебя как на говно.
>как кукуруза расстреливала немецкие лодки из пулемётов под водой.
Авиационные глубинные бомбы. Патрули ПЛО с исландий всяких в виде каталин и либераторов вполне себе топили ими у-боты.
>Всю войну простоять в порту, а потом быть позороно утопленым авиабомбой
Если ты о итальянцах, то это справедливо. У муррики они кошмарили японцев на берегах. И наоборот - привет бои на Гвадарканал.
>Эскортные авианосцы у муррики вполне кошмарили Ишки.
А лучше - HKG в атлантике утопившие дохера уботов(и даже захватившие одну, бггг).
>Авиационные глубинные бомбы.
Не раскрыта тема Fido и "retro bombs"(сиречь РГАБ).
> Немцы своих потом вытащили в 44
Хоть и не полностью, да.
Алсо, автоматов калиба ~20 мм ВМС СССР так и не завезли толком тогда.
>А лучше - HKG в атлантике утопившие дохера уботов(и даже захватившие одну, бггг).
Ну тут да, в силу бОльшего количества потенциальных целей литаки набили в атлантике больше aрагов.
фрагов
фикс*
Ну и "джипы" на ТТВД американцами постоянно использовались для работы своей авиагруппой по земле.
Чуть расскажу когда сонар хуярит по лодке, на учениях, конечно. Один импульс - пиздец лодке. Вброс бочек в створ по глубине и направлению. В реале - триста килограмм тротила это полный пиздец!
Килька заебала водой под паёлами. Причём, и при погружении на сто метров и при стоянии у стенки.
А не у стенки?
Сочится по швам, сука. Нырять на сто метров только по личному указанию Адмирала Тихоокеанского Флота Константина Седенко.
Тут есть ещё подплавы из КТОФ? Я БЧ-5 - дизелист.
>КТОФ
Не, ну его нахуй.
БЧ-4
Ты не давно оттуда, связист?
БЧ-4, вы тельник мало штопали как мы БЧ-5?
Колись на чём ходил. Гидрография не?
Всем похуй
решпект,бро
>Успешный.
Лол, успешный дидодесант. Начальство велело, собрали каких есть стрелков, 8000 с несколькими корабельными пушками, против 50000 врага сидящего в крутом укрепрайоне с батареями и танками. Без подготовки, обучения и вообще без какой-то организации. Авиация не летала из-за погоды. Соснули японского хуйца. Трое дидов стали бабахами, набрали взрывчатки, кинулись под японские танки и бомбанули. Несколько руссо шахидов закрыли собой пулеметы. Потратили больше 1500 дидов убитыми не считая умерших от ран потом и раненых и это все ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ПОСЛЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ЯПОНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О КАПИТУЛЯЦИИ. Поэтому остальные японцы сдались просто так. Дохуя успех конечно, знамя победы блять.
Реально ходил на Варшавянке?
Батоны запилены спецом для этого. Со спец БЧ разумеется.
Всего один Нимиц? Маловато.
>Подразумевается, что на бордах только милитаришкольники
мимо-строил-варшавянки
А ЦУ чем давать собрался?
бляяяя что я только что посмотрел?
Пушки бы заклинило же от воды.
Фрагмент 8-го эпизода Евангелиона (ASUKA STRIKES!), битва с Гагиилом.
мимо кэп
>У подводного флота вообще АКУЛА.
Как будто Акула не лучший РПКСН в истории человечества.
Каштаном, например.
Очередной высер брежневского говновпк и горшковского флота без задач. Алсо, как у умелых советских проектировщиков получилась 48000т лодка с вооружением хуже чем у 19000т(Ohio class)?
Сраный ГРЦ со стотонными поделиями, а дальше традиционная для савейского ВМФ проектировка носителя под ракету.
Хорошо хоть с Барком их пидорнули, и Бореи куда адекватней получились.
Чего ж так хуёво строил, что по швам сочится?
Корпус - не моя работа. Это уже к верфям.
Емнип оппик тралил 8 часов подряд всю крымскую группировку авиации гансов. Неблохо ящитаю.
>тралил 8 часов подряд всю крымскую группировку авиации
И потом затонул в новороссийске нахуй.
>Неблохо ящитаю
Потопленные транспорта со снабжением для СОРа тоже.
Подлодка гальюны прочистит, дальше сами разберутся как велодорожку сжечь.
>тонул в новороссийске нахуй.
У тю-тю. А Тирпиц у тебя не об стенку случайно раскололся, нэ? Ах да, соснул с проглотом у ланкастера и аж от перевозбуждения вслыл кверху брюхом. Неблохо для такой неповоротливой калоши, ящитаю. корован то хоть раз удалось ограбить, я чета не в курсе?
Лови ЭМ здорового человека.
Но ведь флетчеры и трайблы самые норм эсминцы были. Ноу дискасс.
>трайблы
Овсяночное говно без торпед.
