Я нихуя не понял
>Я нихуя не понял
Что тебе не понятно? То что на пикриле? Тебе на полном серьёзе не кто не объяснит.
сиди смотри на харкаче ваш оппенгеймер, поридж
Ну наверни тогда одну из тысячи говнотеорий на ютубе.
А там нечего понимать. Там нет никаких смыслов. просто хайп на хайпе и всё.
Кстати уже 101кк просмотров уже собрали на ютубе
За весь просмотр я ни разу не посмеялся - вот это блять показатель. говна.
Но анимировано-то всё равно невъебенно. Это как смотреть маняме в анимации MAPPA, сюжет может быть скучной хуетой, но анимирован будет по высшему классу.
Автор мульта трансуха, герои страдают и сходят с ума от того что помещены в тела мультяшек в не реальном мире.
Нормисам не понять, но я например страх испытыла от этого мудьта.
Моск диаметром меньше очковой дырки ничего и не поймет. Но это не значит что там ничего нет.
А сама мультяшка в общем то сделана очевидно под влиянием кислотной эстетики. Сюжет там окончен. История интересная. Все. Тебе все еще нитакусничать охота?
Это литраче жанр психологический хоррор. Чел.
>испытала
Ясен хуй ты обоссалась, тухлодырка эмоциональная. Хули там бояться я в душе не ебу.
>Но анимировано-то всё равно невъебенно.
Да, охуенно. Ещё и собрали вообе всё что только можно собрать, отовсюду, всякие мемы, персонажи, и вообще всё что вспомнили, до кучи. Ебанутый убийца-кролик, сумасшедший король похожий на кого-то не помню, на Эдна и Харви например, шарик - пакман, и всё такое. В общем, делали - знали что делали - ради бабла, бабла туда было вкручено немало, ради франшизы, узнаваемости, хайпа.
Но в чем объебались - в том, что кино-мульто творчество не только в картинке и красивости. Они проебали главное - эмоциональную вовлеченность зрителя. Психологии там нет совсем - ноль. поэтому не взлетит.
>Автор мульта трансуха
Да там и персонаж один есть небинарный, хули, только в русской озвучке это убрали дабы не позориться.
>Моск диаметром меньше очковой дырки ничего и не поймет. Но это не значит что там ничего нет.
>
Там. Нет. Ни-че-го. Ноль. Дырка. От бублика.
>А сама мультяшка в общем то сделана очевидно под влиянием кислотной эстетики. Сюжет там окончен. История интересная. Все. Тебе все еще нитакусничать охота?
нет, под влиянием бабла и желания заработать. Но сделана лохами не умеющими в эмоциональную состовляющую, самую главную в жанре синематографа.
Нет.
Вся психология персонажей - на уровне школьников и их интересов и поведения. Злые, тупые, эгоистичные персонажи - как зеркало для нынешней поридежи. Они на них смотрят, себя узнают - им нравится.
Смотрел в англ озвучке, трансов не заметил
>под влиянием бабла и желания заработать.
очевидная очевидность, как то же окупать человекочасы надо?
>Там. Нет. Ни-че-го. Ноль. Дырка. От бублика
Я тебе обьяснил чем там визуал обусловлен, помимо кислотных вайбов влияние бэкрумов видно. Не толсти, заебал. Ну либо ты туземец. Че тогда не в поле?
Потому что ты язык на макс С1 знаешь. Не носитель крч чтобы уловить это.
Также как С2 русский иностранец не поймёт в чем проблема с врачихой или актеркой
меня заебал форс этой хуйни и в негативном, и в позитивном свете. мне похуй, идите нахуй.
В русской озвучке прям неплохо. Смотреть это в анг говне с отсылками к повестке и транс квир квази бинарным бананам строго нахуй.
Как же заебись что в русском дубляже полностью убрали все что связано с повесточкой
Как же заебись что в русском дубляже полностью убрали все что связано с повесточкой
Вообще мимо себя пропустил хотя когда вышел условный хазбин то интерес к нему я пускай и не сразу но получил. Стоит ли смотреть этот пилот раз он за один месяц набрал просмотров больше чем пилот хазбина за 4 года?
Просмотры растут как дрожжах, ешё недавно помню считал их было наверное лямов 50, вот недавно 70, и я даже думал что скакнуть дальше хазбина за столько короткое время не сможет, и вот хопля и уже юбилейные 100 лямов. Не понимаю за что столько хотя не хейчу да и просто не смотрел.
Но тебе понравилось. Да?
Стоит конечно, это же не какой-нибудь кал типа Война Престолов на миллион минут (так и не смог посмотреть). Всего лишь серия там то ли на 20 то ли на 30 минут. Я, правда, за весь просмотр так ни разу не улыбнулся. Ну ладно, вру - один раз, ОДИН СУКА РАЗ, улыбнулся, когда шизофреника оставили с пессимистом - вот это было бы убойно! Но - ничего не поизошло, кроме самого шутки-факта, что их оставили вместе. Но как бы этом можно было развить - мммм! я прям уже в голове проиграл каких бы охуенных панических атак можно было из этого эпизода создать, таких, что просто ты от охуенной хуевости всего вопкруг просто теряешь сознание. Но - ничего не произошло из этого. НИ-ЧЕ-ГО.
Я уже понял что наверное реакция тоже будет по типау ну мульт и всё что бубнет то. Когда начался хайп я уже тогда понял что не буду прям таки фанатом этого всего. Даже незнаю из-за чего это, или из-за того что я вырос банально из всего этого, или из-за характера своего. Но посмотреть думаю стоит хотя я особо много не жду. В кое то мере жаль ибо пока какие нибудь молодые тяночки смотрят этот мульт и рисуют арты по нему, я блять сижу на дваче и смеюсь над конаном и контентом над которым могут смеяться только двачеры и то что понятно только им. А ведь раньше я тоже до двача потреблял популярный контент и вроде как был характером больше к инфантильной части людей. а теперь даже для таких я не свой и вообщем странный.
Да не переживай. Такова природа Человека. Люди так развиваются, по мере своей жизни. Сначала всё охуенно, молодость, новое, неизведанное, всё охуенно, потом моменты нестабильности, качели эмоциональные, туда сюда, потом ты переживаешь это всё и прохавываешь, начинается процес скуфизации.
>переживаешь это всё и прохавываешь, начинается процес скуфизации.
Да, но у некоторых такое и до 30. Да и не в скуфизации, а в том что я выпал сначала из социума и был инфантильным и всё такое. Рядом не было подобных мне людей поэтому я оставался сам такой. а теперь даже не будучи достаточно взрослым я закрыт и отстранен даже не от большинства людей а теперь даже от таких же инфантилов. Раньше я думал о том как прикольно бы друга анимешника что бы можно было с ним обсужать всякое а не ходить пить пиво и курить за гаражами. А теперь для меня даже такой типаж это нормис. Даже анимешник для меня уже не подходящий человек с которым я в теории могу тусить. Я уже и от таких отстранен. Типа десоциализировался окончательно, так ешё и двачером стал и как бы похожих к себе типаж найти теперь тяжело, особенно если тянку.
>А теперь для меня даже такой типаж это нормис.
Так они и нормисы по сути, только в своей среде. Вот я ебанутый, да, допустим. И тянусь такой к АйТишникам. А они на меня смотрят - не не иди лесом, мы с тобой не знаемся.. И так со всеми другими. Они в своей среде - нормисы. А мы - ебанутые во всех средах. Нигде не примут. Забей. нужны паттерны, поведение. ЕПсли ты хотел к анимешникам, и подошел без должных анимешных паттернов и так сказать устоев - всё, ты не в группе - нахуй пошел. Ты быдло там какое-то, алкозавыр, хуй тебя знает.
>Так они и нормисы по сути, только в своей среде.
Ну они безобидные. Сидят там смотрят аниме, игрули играют. Я тоже таким был и в своей мухосране после школы из-за отсутсвие друзей приходил домой и играл в комп, сидел на ютубчике. Жаль что аниме начал смотреть довольно поздно, да и как смотреть. Никак почти что. Я мало аниме посмотрел, не всегда берет. Тогда думал вот бы друга и обсуждать с ним такие вещи. А ведь если бы такой реально появился то я мог бы вкатиться в хоть какуе то социализацию. Они бы меня держали рядом в этом социальном пространстве, и не давали бы упасть окончательно на дно интернета которое не каждому понятно и не каждый может знать что двач - это не паблик блять вконтакте а имиджборд. Ну а теперь поезд уехал, а упал и десоциализировался окончательно, и теперь даже те кто мог бы быть для меня другом или приятелем кажутся мне обычным норми скотом с которым почти не о чем поговорить.
>И так со всеми другими. Они в своей среде - нормисы. А мы - ебанутые во всех средах. Нигде не примут.
Да. Это похоже из-за строение нашей психике с тягой уединению, и от того что живя в мухосране мы попадали в колективы в которых не могли реализовать себя поэтому привыкли сидеть в одиночестве и таким образом скатились в полное отрицалово всего. Для них мы странные, для нас они нормисы.
>ЕПсли ты хотел к анимешникам, и подошел без должных анимешных паттернов и так сказать устоев - всё, ты не в группе - нахуй пошел. Ты быдло там какое-то, алкозавыр, хуй тебя знает.
Ну по сути они никакие не опасные типы. Анимешники. Особенно сейчас когда аниме начало смотреть намного больше людей чем было раньше. Просто да без сцоиализации, и от того что ты уже окончательно скатился в бездну ты не можешь сука разговориться даже с такими. Охуеваю от того во что я превратился. Я конечно всегда таким оторванным от всех был, но то кем я стал теперь это ешё больше оторваным. Если бы появились во время друзья-инфантилы я бы сейчас не был бы таким оторванным, а был бы более взаимодействующим даже с такими.
>Жаль что аниме начал смотреть довольно поздно, да и как смотреть. Никак почти что. Я мало аниме посмотрел, не всегда берет.
такая же хуйня. Я посмотрел Реинкарнация Безработного - жутко понравилось! По красоте сделали. Потом что-то посмотрел Туалетный мальчик - прикольно, но до конца так и не досмотрел. Амнезию вообще пощелкал по прокрутке почитал комменты-описание и не смотрел, и так всё скучно и понятно стало. Но начало было с Манги. Как же там, что-то типа "О этот Новый Лучший Мир", обдрочился.
> Если бы появились во время друзья-инфантилы я бы сейчас не был бы таким оторванным, а был бы более взаимодействующим даже с такими.
Никогда ничто не поздно. И вообще всё происходит само сабой и так - как надо, всё течет по течению жизни. Можешь заглянуть в социум Быдла - будешь как свой. Там любых принимают.
>MAPPA
>высшему классу
Ебанутый?
Авторы прямым текстом говорили, откуда черпали вдохновение:
https://ru.wikipedia.org/wiki/У_меня_нет_рта,_но_я_должен_кричать
Произведение уже классическое, это 60-е.
"Цирк" просто меняет декорации
Может, они тебя просто наебали? Все их персонажи - второразовые. ВСЕ! 60е года? да не гони. Все их персонажи - компьютерных игр, зачастую достаточно старых, чтобы никто не вспомнил.
а что за мультик?
Пикрил - трахать. В чём я не прав?
Твоё утверждение не является контраргументом моему.
Так как верными могут быть оба одновременно.
Я говорю об исходной идее, от которой авторы отталкивались.
Ты говоришь об облике персонажей.
Нет противоречия, анончик
Так твоя ссылка не работает. " у меня нет рта" википедия ничего не нашла..
Аа, погодь, ссылка в Лисичке не полностью срабатывала, сейчас почитаю..
Там типо пронаунс какой-то особенный или что?
Лучше про квест по этой книге вспомните. Лучше оригинала, между прочим.
Переоцененная хуета
>Действие произведения происходит в постапокалиптическом мире, в котором богоподобный искусственный интеллект[en]*, уже уничтоживший человечество, пытает последних оставшихся в живых пятерых человек.
Че правда что ли? Они даже сюжет НЕ САМИ ПРИДУМАЛИ? еБОБО... Ну ладно, учтем.
Но рисовка красивая, пиздец. Начальный сюжет - интересен. Всё! Всё. Достаточный толчек дан - франшиза и узнаваемость. Можно пилить бабки. Если бы не одно но, о котором я уже сказал.
Они объебались в самом главном - в эмоциональной вовлеченности смотрящего. Просто все создатели - дегенераты полные - они не способны это сделать - эмоциональную вовлеченность.
Но в первых двух аспектах = огонь! Лучше - не видел! Молодцы. Но долбоебы.
> Это как смотреть маняме в анимации MAPPA, сюжет может быть скучной хуетой, но....
Не устаю проигрывать с того, НАСКОЛЬКО всё-таки финал титанов разорвал всем вокруг сраки.
Ещё бы знать, что за Титаны, и что за аниме. Подскажи, хоть!
JoJo's Geass.
Абсолютный кал, буквально уровень Хазбина и Хеллувы. Юмор низкокачественный, сюжет-кал, анимация хороша, но на любителя. ИТОГО:
Говно, смотреть нет смысла, хайпящие этот кал-долбаёбы.
Говно, смотреть нет смысла, хайпящие этот кал-долбаёбы.
Я про "Юри на льду" и второго Винланда (под конец стал раскрываться только, первые серии – скукотень фермера) + магическая битва. Титанов бросил после всратого CGI, дочитал на манге.
Выделил там самого интересного чара для себя. Ради него буду смотреть.
Думаю с ним не всё так просто окажется, уверен он дохуя знает но не подаёт виду в ввиду безумия или специально скрывая, тёмная лошадка тайтла, ещё и шмотки фиолетовые как я люблю
Думаю с ним не всё так просто окажется, уверен он дохуя знает но не подаёт виду в ввиду безумия или специально скрывая, тёмная лошадка тайтла, ещё и шмотки фиолетовые как я люблю
Королёр обычный шизофреник, с ним всё понятно. Мне куда более приятна Рагата.
Мне дико интересно почему он не рассеивается, если давно уже обезумел.
И ведь это учитывая что он старейший из персонажей, дольше всех варится в этом говне (да и не учитывая цифровую версию он вроде как в общем смысле очень старый, около 60+ лет ему, вроде говорила автор)
Думаю он не полный шизофреник, а лишь играет на публику, возможно чтобы перед Кейном не спалиться, до поры до времени, ведь разум это как раз единственное что он не контролирует, и не может знать наверняка какие искренние настроения и чувства у жителей цифрового цирка
А еще не ясно почему тогда рассеялась вторая шахматная фигура, и как она связана с королером.
Ты играл в игру Эдна и Харви? Там был такой персонаж, от туда и сперли. Но сейчас найти не смогу.
>Мне дико интересно почему он не рассеивается, если давно уже обезумел.
Во первых = он не обезумел. Полностью нормис, судя по вводным данным. Во вторых.. да похуй.
>А еще не ясно почему тогда рассеялась вторая шахматная фигура, и как она связана с королером.
никак не связана, рассеялась просто потому что Режжисерам захотелось показать что вот так бывает.
А так?
Крипота, если после просмотра посидеть и подумать.
>когда пердежи обсуждают очередную ноунейм хуйню о которой никто кроме них не знает
> когда ты дед и считаешь что существует только то, о чем рассказали по первому каналу
Ты как из скибиди-унитаза вылез-то?
Ну и чего тут непонятного?
Очередная перепевка Гипотезы симуляции (англ. simulation hypothesis), кстати, на мой взгляд довольно правдоподобной, где спорить можно только об особенностях ее реализации.
Смотрим Вики: "философская гипотеза о том, что окружающая нас реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция). Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента. Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома «Доказательство симуляции», опубликованная в 2003 году (первая редакция — в 2001 году) в журнале «Philosophical Quarterly». Гипотеза симуляции изучается в рамках таких философских направлений, как футурология и трансгуманистическая теория. Кроме того, наработки специалистов по гипотезе симуляции широко используются с начала 1990-х годов в массовой культуре, например, в трилогии фильмов «Матрица».
Далее (там же):
«Доказательство симуляции» Ника Бострома
Доказательство того, что наша реальность представляет собой иллюзию, воссозданную компьютерной программой, шведский философ-трансгуманист и профессор Оксфордского университета Ник Бостром строит на основании трёх основных тезисов, «как минимум один из которых является истинным»:
Весьма вероятно, что человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» фазы;
Каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории (или её вариантов);
Мы почти определённо живём в компьютерной симуляции.
В ходе статьи Бостром рассматривал для доказательства этого тезиса современный вектор, направленный на активное развитие цифровых технологий, искусственного интеллекта, нанотехнологий и многих других отраслей при том, что они «не будут противоречить законам физики и инженерии».
По его мысли человечество будет способно на то, чтобы развить их настолько, чтобы располагать огромными вычислительными мощностями и симулировать работу многих разумных существ. Далее Бостром применяет некоторые положения теории вероятностей для изложения доказательства по сути. При этом не упоминается, каким конкретно путём будет проведена симуляция: она может быть осуществлена как с помощью компьютеров, так и, например, аккумуляцией и развитием центров мозга, которые отвечают за поведение человека во время сна, и, соответственно, формирование реальности во сне. Такой приём показан, к примеру, в трилогии «Матрица».
Вот вам и обыграли в очередной раз эту темку в упрощенно юмористическом стиле. Мог бы сказать от себя больше, но народ не поймет.
Очередная перепевка Гипотезы симуляции (англ. simulation hypothesis), кстати, на мой взгляд довольно правдоподобной, где спорить можно только об особенностях ее реализации.
Смотрим Вики: "философская гипотеза о том, что окружающая нас реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция). Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента. Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома «Доказательство симуляции», опубликованная в 2003 году (первая редакция — в 2001 году) в журнале «Philosophical Quarterly». Гипотеза симуляции изучается в рамках таких философских направлений, как футурология и трансгуманистическая теория. Кроме того, наработки специалистов по гипотезе симуляции широко используются с начала 1990-х годов в массовой культуре, например, в трилогии фильмов «Матрица».
Далее (там же):
«Доказательство симуляции» Ника Бострома
Доказательство того, что наша реальность представляет собой иллюзию, воссозданную компьютерной программой, шведский философ-трансгуманист и профессор Оксфордского университета Ник Бостром строит на основании трёх основных тезисов, «как минимум один из которых является истинным»:
Весьма вероятно, что человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» фазы;
Каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории (или её вариантов);
Мы почти определённо живём в компьютерной симуляции.
В ходе статьи Бостром рассматривал для доказательства этого тезиса современный вектор, направленный на активное развитие цифровых технологий, искусственного интеллекта, нанотехнологий и многих других отраслей при том, что они «не будут противоречить законам физики и инженерии».
По его мысли человечество будет способно на то, чтобы развить их настолько, чтобы располагать огромными вычислительными мощностями и симулировать работу многих разумных существ. Далее Бостром применяет некоторые положения теории вероятностей для изложения доказательства по сути. При этом не упоминается, каким конкретно путём будет проведена симуляция: она может быть осуществлена как с помощью компьютеров, так и, например, аккумуляцией и развитием центров мозга, которые отвечают за поведение человека во время сна, и, соответственно, формирование реальности во сне. Такой приём показан, к примеру, в трилогии «Матрица».
Вот вам и обыграли в очередной раз эту темку в упрощенно юмористическом стиле. Мог бы сказать от себя больше, но народ не поймет.
Конан - навсегда. Всё остальное преходяще.
