Были ли американцы на Луне?
Таки были
Более того, некоторых жидорептилоиды и на Марс возили, для повышения квалификации.
скорее всего нет, обогнать совок в космосе в то время было нельзяс марсом отдельная история, а если совок так и не полетел, значит смитов на луне точно не было
Гугли википедию 'лунный заговор'
/тред
/тред
>2015
>Гуглить википедию
как оцениваешь нынешний космический уровень штатов?
никак, лишь бы поприсутствовать, чтобы если что быть первооткрывателем, практической же ценности в мкс нет
Да, были.
Постанову снимали для док.фильма и телевидения, шоб картинка была красивая.
Это как наш Гагарин в телевизоре вылезал из спускаемого аппарата в спортивном костюме, с идеальной прической и с букетом цветов, а на деле его вытаскивали еле живого.
Сейчас достаточно сомнительно оценивать космический уровень лишь какой-то отдельной страны, т.к. дело это дорогостоящее и в нем, как правило, работают многие страны вместе. Т.е. могут быть разногласия на правительственных уровнях и прочем государственном, но космос дело совместное.
Там обосрамс был не только в хронике, а вообще во всём.
В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:
Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[5].
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях[6].
Развевающийся флаг в вакууме[7].
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
>практической же ценности в мкс нет
Дебил? Дебил.
За тот же холодильник ноуфрост и гибкие шланги для стиральной машинки скажи спасибо мкс, срань. Побочки и пользы измеряется тысячами.
Причем тут мкс, на которой америкосы как раз сосут
Посмотрите на этого со своим мксомирком, всё чем там занимаются - незначительные эксперимены и поддержание станции в состоянии пригодном для жилья. И всё. А ты и дальше верь в свои космохолодильники.
он спросил о космонавтике современных сша и я сказал, что они сосут на мкс, вот при этом
Да хуйня это всё, понимаешь? Были они на Луне, были. И это факт. Ей богу, чем дальше от какого-то события, тем больше факты обрастают легендами. Это как с каким-то неизвестным парнем, что ходил и помогал людям, а его потом в сыновья божьи записали.
Еще раз: съемки в павильоне были, но лишь для того, чтобы дополнить кадры с Луны и сделать более художественным само повествование для обычных жителей, что смотрели потом фильм о высадке по телевизору.
Пиздец, это такой тупой вопрос.
Истории про лунный заговор, голливуд - это что-то на уровне бабкиных сказок про домовых. Тут и обсуждать нечего.
Истории про лунный заговор, голливуд - это что-то на уровне бабкиных сказок про домовых. Тут и обсуждать нечего.
Мамку твою обогнать было нельзя
Вот для бест эвер статья для всех патриотов и сомневающихся:
http://geektimes.ru/post/253106/
Примите уже за аксиому это и следите и спорьте о более интересных вещах. Тем более, с каждым годом действительно есть о чем.
>Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Почему это вдруг человеческая цивилизация, которая сумела запустить беспилотные аппараты к Луне и пилотируемые на земную орбиту, никак не может поднатужиться и за 10 лет запустить пилотируемый к Луне? Авторы аргумента про «не могли», как правило, не слыхали про проекты Ranger и Surveyor (беспилотное исследование Луны), Mercury и Gemini (пилотируемые полеты на земной орбите), а также не интересовались, почему у Аполлона индекс 11. Хотя в целом замечание верное, уровень развития технологий был в то время не тот, именно поэтому американцы решили проблему тупо в лоб, построив огромную ракету, с немереной стоимостью запуска, лишь бы обогнать СССР.
>Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[5].
Для фотографии залитой светом Луны использовалась выдержка, которая совершенно недостаточна для проявления звёзд — прикиньте освещённость на безвоздушной поверхности Луны.
>Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Термоизоляцию ещё никто не отменял. Да и на Луне они были не в полдень, а утром. Пространство там безвоздушное — нет конвекции, теплообмен затруднен, так что температура меняется очень медленно. И почему-то никого не удивляет, что не расплавилась пленка на Луне-3, которая первой сфотографировала обратную сторону и находилась в тех же условиях.
>Различные оптические аномалии на фотографиях[6].
Абсолютное большинство «оптических аномалий» существует только в мозгах опровергателей — требования «параллельных теней» и «строго горизонтального горизонта» ярко это подчёркивают. Оставшиеся «аномалии» — банальная грязь и переотражения в объективе.
>Развевающийся флаг в вакууме[7].
Не «развевающийся», а «подвешенный на Г-образном флагштоке и раскачивающийся с гармоническими, слабо затухающими из-за отсутствия сопротивления воздуха колебаниями в вакууме». К тому же при первой высадке Г-образная часть полностью не раскрылась, и флаг болтался как на ветру. Также стоит отметить, что флаг был холодным до момента его установки и довольно продолжительное время нагревался, тем самым деформируясь (расширяясь). Флаг сделан не из говна, поэтому помучился, но не расплавился.
>Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
В данном случае — просчёт британских учёных — до посадки на Луну мозговитые всерьёз опасались за жизни людишек-астронавтов, дескать, эти людишки могли завязнуть в многометровом (sic!!!) слое лунной пыли, на которой, при такой толщине как раз и должны были остаться кратеры. А ещё недавно был эксперимент «бомбардировка Луны железным штырём, запущенным с пролетающего аппарата», который должен удариться в её поверхность и поднять кучу осколков лунной породы, пролетая через которую, аппарат мог бы на ходу собирать и анализировать грунт. Но немаленький снаряд тупо нырнул в пыль без всяких там «ударов о грунт». Несмотря на это, результаты эксперимента попали в top10 научных достижений года по версии журнала «Science».
и да, и нет.
Есть множество фактов "нашей"(ссср) слежки за их "полетами" (т.е. что-то они туда пускали, что-то летало...).
Но доказательства, выглядят весьма туго...
....как-то так...
По мне они запускали корабль в космос к луне с "астронавтами", а на луну приземлялась "болванка". Нам же пихали фейко "видеоряд", супротив которого ссср надо было превозмочь.
Есть множество фактов "нашей"(ссср) слежки за их "полетами" (т.е. что-то они туда пускали, что-то летало...).
Но доказательства, выглядят весьма туго...
....как-то так...
По мне они запускали корабль в космос к луне с "астронавтами", а на луну приземлялась "болванка". Нам же пихали фейко "видеоряд", супротив которого ссср надо было превозмочь.
1. люди уже тогда сомневались
2. у американцев не такой менталитет чтобы, когда стали сомневаться в их единственном успехе из-за переснятых плёнок они бы не устроили утечку настоящих
блять я невменяемо объяснил, короче если бы у них были настоящие пленки. они бы устроили их утечку, чтобы все точно поняли, что они там были
>незначительные эксперимены
Толсто, мань. Особенно про незначительные эксперименты а теперь ты вякнешь про НУ И КАКИИ ЖЫ ИСКРИМЕНТЫ ТАМА?
С таким подходом, как у тебя, ты и дальше продолжай сидеть и ничего не делать и во всем искать выгоду (жаль, что мамка твоя так не думает - ты пока для нее один большой убыток), а там и до средневековья свалишься прямиком в злые корчи.
Что ты сказать-то хотел, демагог?
Они же там флаг воткнули и луноход оставили. Как можно сомневаться?
>2050
>Википедировать гугл
Лунный грунт мне запили, хуйло, и оригиналы фотопленок с Луны, быстрра блядь. Или соси мой хуй.
Сомневающихся можно смело записывать в необразованные, если не в умственно отсталые.
Хотя хули я тут со школьниками спорить пытаюсь.
Хуй с вами, будьте тупыми, мне же лучше
>луноход оставили
Ну ёбаны в рот нихуя доверить нельзя!
Люди всегда сомневаются, т.к. люди получают информацию с большим запозданием и как правило не обладают достаточными знаниями в конкретных дисциплинах, но человеческая любознательность требует объяснения. Вот ты про тридэ-принтеры услышал небось лишь в этом десятилетии, а они уже как сорок лет существуют. Или вот, скажем, темная энергия и темная материя - лишь в начале этого века людям по телевизору начали объяснять что да как с ними, а умные дядьки уже бьются над этой проблемой почти век. И это при том, что у подавляющего большинства жителей взгляды на окружающий мир не уехали дальше переиначенных мыслей философов восемнадцатого века.
Алсо, не забывай: Гагарин, в спортивках, с цветами, улыбаясь, "Привет, Земля!", по телевизору, для жителей.
так украли же)
->
Очко себе запили.
Очко себе запили.
докажи, если ты не умсвтенно отсталый
Да. На луне были.
И чепушил в оранжевой одежде уничтожают ради смеха.
КАК МОЖНО СОМНЕВАТЬСЯ?
Это ведь не по телевизору показывали, а в интернете!!!
И чепушил в оранжевой одежде уничтожают ради смеха.
КАК МОЖНО СОМНЕВАТЬСЯ?
Это ведь не по телевизору показывали, а в интернете!!!
Юкоторая сумела запустить беспилотные аппараты к Луне и пилотируемые на земную орбиту, никак не может поднатужиться и за 10 лет запустить пилотируемый к Луне?
Сравни количество беспилотных аппаратов на Марсе и людей там же
>не в полдень, а утром
В условиях отсутствия атмосферы разницы никакой. Солнечный свет либо есть, либо нет
Я не говорю, что ты не прав, я с тобой согласен. Но конкретно эти моменты ниоч
Докожи што боха нет!!
докажи шо твоя мать не шлюха
Мог бы даже по пунктам ответить, но влом стало. Все это надумано.
Построили ебенячую ракету, которая могла вытащить лунный модуль и транспортный корабль, построили лунный модуль, который смог бы доставить людей на луну, запустили это все, НО БЕЗ ЛЮДЕЙ. И уголковый отражатель, у которого даже колесиков нету, сам по себе из пепелаца вылетел, установился и откалибровался. При чем, судя по тому, что на фотах с Луны виден остов лунного модуля, эти долбоебы все это еще и обратно на землю запустили, БЕЗ ЛЮДЕЙ КОНЕЧНО.
Построили ебенячую ракету, которая могла вытащить лунный модуль и транспортный корабль, построили лунный модуль, который смог бы доставить людей на луну, запустили это все, НО БЕЗ ЛЮДЕЙ. И уголковый отражатель, у которого даже колесиков нету, сам по себе из пепелаца вылетел, установился и откалибровался. При чем, судя по тому, что на фотах с Луны виден остов лунного модуля, эти долбоебы все это еще и обратно на землю запустили, БЕЗ ЛЮДЕЙ КОНЕЧНО.
>Есть множество фактов "нашей"(ссср) слежки за их "полетами"
Да за запуском 11-го Аполлона наблюдали чуть ли ни все советские радары. 3000 тонн металла с такой мощью оторвались от земли тчо это зарегистрировали даже сейсмографы на другом конце планеты. Кроме того СеСеСеРе следило за всей телеметрией и известно со слов самих советских научмордашек которые, кстати, не особо любили США что факт полёта Луны, а также отстыковки и приземления Лунного модуля был. Ну а дальше 12, 14, 15, и ещё парочка. Да и НАСА выложило относительно давно 17к фото программы Аполлон, которые доселе были у нхи в архивах. АНИ ЖИ РИТУШИРАВАЛИ ИХ И ПАЭТАМУ КИНУЛИ ТОЛЬКА В 2013 ГАДУ!!!111аднадин
Спасибо этому треду. Теперь я точно знаю, что двач полон долбоебов и школьников. Я съебываю отседа
Нет, даже в игре одной была лркация со студией где снимали кинцо про луну.
В умтсвенно-отсталые записывать не можно, а нужно тех, кто ни в чем не сомневается. А умный человек обязан сомневаться во всем
Конечно были, что за тупой вопрос.
ПОСОНЫ, ЗВЕЗД НИ ВИДНА АТВИЧАЮ, ФЕЙК, НЕ БЫЛО!
https://www.youtube.com/watch?v=B3v0enq3G6M
https://www.youtube.com/watch?v=B3v0enq3G6M
Держи, неверун, блять. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Наслаждайся и ищи заговор. Хотя, ты же уже поверил что их не было. Тебя не переубедить..
а что если никаких звезд кроме солнца вообще нет
Башка не отвалится от такого груза сомнений? Стоп. А есть ли башка? А читаешь ли ты это сообщение? А существуешь ли ты? А существует ли Путин? Пиздец. Вскрываемся.
Ты даун? А на чем тогда небо держится?
Наш ли Крым???
С подключением, прозревший. Лол.
Интернет, почти с самого своего начала полон долбоебов и школьников, а ты только сейчас открытие сделал.
А что если космоса нет, и это все заговор? А там наверху на самом деле Боженька?
Небо это подмышка Аллаха, даун.
>А есть ли башка? А читаешь ли ты это сообщение? А существуешь ли ты? А существует ли Путин?
Именно так
>Башка не отвалится от такого груза сомнений?
Если боишься отвала башки, можешь пойти в падик яжку пить, пока сомневающиеся во всем люди сидят на двачах двигают науку вперед
правая или левая?
Хули от него божественный аромат не исходит тогда?
А где он был?
>Если боишься отвала башки
чёто в голос
миморак
Зато иногда льется пот. Иногда мерзлый.
Естественно. Долбоёбы верящие в обратное просто не обладают достаточным кол-вом информации и слишком много смотрят рен-тв. Для всех остальных интересующихся пруфов предостаточно.
Так ты соснул или не соснул? Из твоего поста, школьник, это не совсем понятно.
Там еще по двигателям доги украли, теперь их невозможно запилить. Как, блядь, НАСА-то не везет. Крупнейший успех мировой космонавтики, и все результаты проебались. Прям обидно за них.
Все соснули как всегда.
А ты много надвигал?
Что-то мне подсказывает, что единственный учоный здесь я. Хоть и не в сфере луновысаживания.
Нет смысла сомневаться в том, что было доказано.
>Крупнейший успех мировой космонавтики, и все результаты проебались.
Не с той ноги встали прост
а если бы летали то стопудов бы ничего не спиздили бы
В какой сфере ты учоный? Не в грамматике же.
Ну, небо - это расписанное богом покрывало. А держится оно, вернее упирается в небесную твердь из-за того, что снизу ад греет, и теплый воздух поднимаясь, "прибивает" небо к райской тверди. Как-то так.
>СПЕРВА ДОБЕЙСЯ
Ясно
>Нет смысла сомневаться в том, что было доказано.
В 15 веке геоцентрическая система считалась доказанной
Бля ну просто по людски обидно, приходится на слово верить и все докаазтельства самому выдумывать.
Самое интересное, что даже советские космонавты признают аутентичность полета на Луну. Уж в Союзе такой обосрамс буржуев не отсался бы незамеченым. И только всякие долбоебы с Рен-тв и мамкины иксперти продолжают затевать вот это все, все вот это вот.
Да. Но форсят они же форсят что не были, сеют смуту. На самом деле то что они там увидели никто записывал. Это было соревнование двух агитпунктов за власть над миром и победителю - совершенный отрыв в техническом плане, технологии наших создателей а также серых. Всё скрыто. Если бы не диверсия предателей и взрыв на космодроме - мы бы вырвались во всём вперёд.
Раньше думал, что да, а теперь сомневаюсь. Подозрительно, что кроме них так никто за все эти годы там не был.
Но ведь ничего не проебалось, ты чё ёбнутый? Пруфы то доставишь может уже, шизик.
Скорее нет чем да.
Совок в то время сильно опережал СШа в КОСМОСЕ, и тут хуяк, сша высаживаются на луне. Такого прогресса за нихуя просто не бывает в природе.
Были и пруф очень даже простой, на луне должна остаться вся хуйня, что они с собой привезли, но даж это хуйня, самый главный пруф это след Армстронга, след его дудки.
Если бы совки кричали "врети! не были!", Партия не давала бы денег на догнатьиперегнать и их нельзя было бы распиливать
тащемта тут ты и обосрался, все кто в теме проигрывали с их высадки
Школьнички тралят двощи, не мешай.
шаттлы почему то не воруют
>самый главный пруф это след Армстронга, след его дудки.
Сфоткай с супом как на луне будешь и тред создай, ок?
Кто же? Поведай нам, хранитель тайн.
>бест эвер статья
Охуительно авторитетный источник!11 Сам себя не попиаришь, никто не попиарит. Да, Всеволод? Ты хоть в браузерные закладки свой высер поставь, чтобы не палиться в следующий раз по времени посещения.
пиздить спизженное?
>считалась доказанной
Нет, не считалась. Принималась многими, т.к. не было достаточных док-в обратного, а новая теория была не так широко "разрекламирована" у населения.
Алсо, не путай сегодняшнее значение слова "доказательство" с тогдашними предположениями на основе писания.
С грамматикой у меня все ок. Я военный историк.
Доказан он не был. Ты вообще знаешь значение слова "доказательство"?
ну давай ты начнешь со статьи в википедии
Государство которое якобы запустила на луну человека, в 2015году не может даже спутник вывести на орбиту(про человека я вообще молчу). Думай дальше сам.
>след его дудки
блять содомиты остановитесь
Помнишь он шагнул и сказал, про маленький шаг и огромный скачок? Вот этот след и без супа канает.
>не путай сегодняшнее значение слова "доказательство" с тогдашними предположениями на основе писания.
Но геоцентрическая модель основывалась не на писании, а на вполне годных рассчетах кажется Птолемея
наверно тяжело их спиздить
>Доказан он не был, я скозал
мамка твоя
Малдер, а ты сегодня хорош!
Империя, которая покорила весь известный мир, в конце своей истории огребла от полутора немытых варваров. У каждой империи есть периоды расцвета и заката
Были, СССР подтверждает, ибо следили за передачей сигнала и всем полетом.
лол, а сколько гонора было у этого хуисоса
Государство которое не может вывести спутник на орбиту, имеет на орбите больше спутников, чем все остальные страны, вместе взятые.
Ага, то есть если тянка кинет тебе сиськи и скажет "это маленькие сиськи для человека, но огромные сиськи для человечества", ты поверешь ей без супа?
А как правильно пишется слово учоный? Ну если ты реально учоный, то должен знать.
Ебнутым шакалам лишь бы теорию заговора. Уже все знают что были но всеравно какое то мудило вылазит и кукарекает про пруфы. Это как с эволюцией.
А у кого-то в 21 веке, когда место высадки можно рассмотреть в телескоп, ещё остались сомнения?
Потому что тогда это было оправдано гонкой вооружения и обосрамсами сша по поводу первого спутника и первого человека в космосе. Тогда это было национальной идеей - дать на клыка союзам и для этого не жалели вообще никаких средств. Потом это стало не нужным в силу своей дороговизны и скидывания бабла в никуда. Проще и дешевле (относительно) отправить технику, которая соберет всё и отправит назад, чем человека.
сюда
>школьник не понимает, что слово было искажено намеренно
>выела спутники больше всех
С помощью рд 180?
>Такого прогресса
Да что ты знаешь о прогрессе? Уравнение движения по прямой то не сможешь составить или описать ток в простейшей схеме, а о прогрессе тут кукарекает.
>2115
>Педалировать сосаку
конечно можете говорить что угодно но правду не скрыть а именно украинцы были на луне первыми и даже начали строить там свою базу. на обратной стороне
только спутники сами по себе в космос не улетают.
Ну так если пруфов нет, их спиздили или они проебались, то это естественно сомневаться, не находишь, петушок?
учоный так и не понял, что на него продолжают ссать, а он и не против
Оправдание уровня б, иди подучись, учоный.
А если щас будет национальная идея в создании холодного синтеза, сша тоже за 5 лет создадут?
Я к тому, что не было тогда таких технологий, особенно в такой короткий период, чтоб с первой попытки, да еше и потом, удачно высадить и доставить назад всех с ЛУНЫ. Без единого феила. И это во времена, когда в космос запускать было опасно, и каждый 3 запуск был гибелью космонавтов.
спэйс укры? космомайдан 1?
Если эти сиськи показали бы в 69 году по телевизору, то да.
Лунная сотня.
пошел нахуй москаль. у вас вообще ничего своег онет
Первый раз не были, всех наебали, а потом всё-таки попали на луну.
А между тем, действительно независимые научные коллективы ни разу не получали более нескольких граммов лунного грунта. Из заявленных почти 400кг. А теперь эта ебаная куча камней и вовсе потерялась. Несколько граммов и СССР всем предъявлял. У меня теория: СССР тайно побывал на Луне, но никому не рассказал!
Но ты не жил в 69 году
Медиаперсоны-космонавты эксперты радиоастрономии, оптической физики сидящие в тот момент за рулем у радиотелескопа или оптического прибора?
Ты, честно?
у нас есть путен и он нас зомбирует, в чем дело, где там методичка твоя?
На луне, кстати, скакать можно высоко
Они еше оригиналы видео и фото проебали.
ОРИГИНАЛЫ ВИДЕО И ФОТО С ЛУНЫ, КАРЛ.
Оригиналы нигерских джазов 20тых годов не проебали, оригиналы ебли мерлин монро не проебали, а СУКА С ЛУНЫ ВСЕ ПРОЕБАЛИ.
почему не рассказал?
Конечно не были. Все это был спектакль для либерах. Никаких доказательств того, что они там были - нет. Все эта клоунада с высадкой на луну был срежисированна, чтобы уделать совок, т.е. у этого задача был политическая, а не научная. А теперь, когда соответственно совка нет, на луну никто даже по настоящему не полетит, потому что нахуй не упало.
ссссукаааа
ты еще не вкурсе наверное не читаешь ниче кроме расеюшкиных новостей, но к 2016 при подержке нато мы объявим вам войну и сотрем ваше недорозумение под названием расея с лица земли. как же я вас ненавижу мрази
Ну бля ну чё ты прикапался ну бывает.
на всю хату
А нахуя, лол? Чё там людям делать то? Это тебе не в поход сходить с палаткой, надо въебать прорву бабла налогоплательщиков, а значит свернуть хуеву тучу других более перспективных космических программ и направить все усилия на достижение какой-то сомнительной цели, которая не принесёт никаких плодов в будущем.
>и тут хуяк
И тут хуяк, восемь, или сколько там успешных подготовительных запусков к луне, из них пара-тройка пилотируемых, и в завершение высадка. Не считая остальной космической программы.
Вполне ок.
вот теперь хорошо
>Чё там людям делать то?
Например, дать всем пососать. Серьезно.
Если любая нация щас высадится на луне, это будет в 100раз сильнее эффект, и реклама стране, чем победа на Олимпиаде.
Этот грунт ничем блядь не отличается от нашего! Он там засыпан блядь грунтом с Земли. Луна это корабль так-то. Я хуй знает зачем пришельцам было покрывать сферический корабль песком, лично не вижу в этом смысла. Но это так.
ТАЙНА ПЛЮСИКОВ РАСКРЫТА222ё
>Совок в то время сильно опережал СШа в КОСМОСЕ
Настолько сильно, что совки въёбывали в аврально режиме лишь бы успеть сделать всё хотя-бы на пару месяцев раньше чем пендосы. Ты бы не позорился тут со своим умишком, клоун.
>пришельцы
Что врач-то сказал?
>годных рассчетах кажется Птолемея
Там их было дохера всяких разных еще с Древней Греции, но всё это основывалось на личных догадках. Впоследствии под основу взяли писание.
Что я слишком много узнал, пацан
ниче хорошего сринь так все и будет , уже все давно решено лично порошенко и обамой. остальные страны никогда не пойдут против авторитета этих лидиров и скорей всего даже поддержат .хотя их помщ уже не так нужно ведть в украине самая сильная армия во всем мире по всем рейтингам. Готовьтесь к настоящему однополярному миру которым будет руководить украина с помощю наших братьев США
Тебе не дали и ты расстроился?
И получается, и изучается, до сих пор.
Ай не пизди, совок торопился к праздникам государственным, чтобы всё приурочено было, чтоб как у людей, это хуёво, но нехуй пиздеть тут.
This, почему-то все конспирологии и прочие мудаки забывают о том, что с другого конца земного шара, за этими полетами наблюдали даже пристальнее, чем сами США.
Уймись уже шизик и почитай хотя бы википедию по этому поводу, а то стыдно твой бред читать.
Слышь тони, ты дочку стриптизершу то на яхту отвез?
Небесная твердь
/тред
Скорее всего были, так-как теории заговора очень расплывчаты и используют мало фактов.
Но в принципе тупые янки очень рисковали когда совершали этот полет, и это подозрительно. Какой-то маленький корпус с тонкими стенками, пусть и транзисторная но не очень-то совершенная техника с удивительной точностью подлетающая к луне. Мне кажется, что даже сейчас, с современными технологиями мало кто решится совершить такой полет.
А тут целый десяток и кроме аполлона13 не имеющий проблем.
Вот тут то ты меня и поймал
были. иначе от куда у ваты столько жопной боли и с вопросами о том [били ли американцы реально на луне]
Пруф.
1. Размер
2. Нет воронки от посадки
3. Одна и та же гора в разных экспедициях(которые были в разных местах луны)
4. Что его освящает когда солнце там нету?
> КАРЛ
Быдло с пикабу, в прямом эфире, раскрывает мировые заговоры, лел.
>Без единого феила
>каждый 3 запуск был гибелью космонавтов
Были и много. Белку и стрелку между прочим не спускали из космоса. Об этом просто никто не говорил.
>И это во времена
>не было тогда таких технологий
У оборонки были.
/тред
>холодного синтеза
Что ты делаешь? Перестань.
>Что его освящает когда солнце там нету?
Проиграл так, что разбудил всех соседей
>Ты слишком много узнал, пацан.
Совок опережал только во времена выведения первого искусственного спутника.
В дальнейшем этот разрыв стремительно сокращался, уступая уже при Гагарине.
В данном случае Совок просто пошел ва-банк, сильно рискуя. Юрка легко мог откинуться.
Американец полетел уже дней через 20, причем не в банке, а в УПРАВЛЯЕМОМ корабле.
>Сравни количество беспилотных аппаратов на Марсе и людей там же
А теперь сравни политическую ситуацию в шестидесятых годах прошлого века и сейчас.
И я сейчас даже не о холодной войне и сопутствующей фаллометрии. В начале шестидесятых статус космических тел не был урегулирован никак, они были ничьи. Однако, по прецендентам (наиболее подходящие аналогии) эпохи Великих Географических Открытий, новая территория, в данном случае Луна и планеты начинала принадлежать тому, кто первый поставил на новооткрытую землю ногу. Перспектива получить целый мир с кучей потенциальных ништяков в своё распоряжение была достаточной для государства, чтобы всерьёз заняться тем, чтобы до него добраться, как только появилась такая возможность.
В конце шестидесятых, однако, был подписан "Договор о космосе", который зафиксировал, что ни одно государство не имеет права претендовать на небесные тела, и который продлжает действовать и поныне.А следовательно ни одному государству теперь просто нет смысла забрасывать человечков на Марс, кроме как для понтов. А такие понты, хотя и технически возможны, однако стоят таких бешенных денег, которых даже богатенькие США выделять не хотят.
Ещё одно соображение заключается в том, что полёт на Марс гораздо рискованнее, ибо лететь куда дольше, соответственно выше шансы обосраться в прямом эфире.
А теперь сравни политическую ситуацию в шестидесятых годах прошлого века и сейчас.
И я сейчас даже не о холодной войне и сопутствующей фаллометрии. В начале шестидесятых статус космических тел не был урегулирован никак, они были ничьи. Однако, по прецендентам (наиболее подходящие аналогии) эпохи Великих Географических Открытий, новая территория, в данном случае Луна и планеты начинала принадлежать тому, кто первый поставил на новооткрытую землю ногу. Перспектива получить целый мир с кучей потенциальных ништяков в своё распоряжение была достаточной для государства, чтобы всерьёз заняться тем, чтобы до него добраться, как только появилась такая возможность.
В конце шестидесятых, однако, был подписан "Договор о космосе", который зафиксировал, что ни одно государство не имеет права претендовать на небесные тела, и который продлжает действовать и поныне.А следовательно ни одному государству теперь просто нет смысла забрасывать человечков на Марс, кроме как для понтов. А такие понты, хотя и технически возможны, однако стоят таких бешенных денег, которых даже богатенькие США выделять не хотят.
Ещё одно соображение заключается в том, что полёт на Марс гораздо рискованнее, ибо лететь куда дольше, соответственно выше шансы обосраться в прямом эфире.
Вот только Писание создавалось на несколько веков позже Птолемея
Потому что их орбиты корректируют с земляшки.
>распяли мальчика. иначе от куда у ваты столько жопной боли
Какой эффект то? Люди побывали на луне, и этим уже никого не удивишь. Следующая станция Марс.
Манька, ты или пруфаешь, что кто-то получил хотя бы килограмм, или дрочишь мой хуй себе в рот. Других вариантов, как видишь, нет.
Ну охуеть. Поверь если китайцы сейчас высадятся на луну - это будет огого какая реклама ядерного оружия из космоса и красного властелина мира лол
Я с тобой даже и не играл, щенок.
Сколько стоил запуск ракеты в космос тогда у сср и сша? Кто тратил больше, вангую, что ебанашки из лошингтона.
Нет ты
На уже, займись чем нибудь: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
>1. Размер
О да, размер. Что.
>2. Нет воронки от посадки
Слабая тяга, наличие внезапно грунта, и даже каменистого.
>3. Одна и та же гора в разных экспедициях(которые были в разных местах луны)
Ой, что-то форма горы поехала. Не потому ли, что место и ракурс другие?
>4. Что его освящает когда солнце там нету?
Отражение от луны. Есть такая штука - рефлексы, посмотри в интернете.
>Договор о космосе"
Ты всерьез думаешь, что эти бумажки что-то решают?
Ты вообще в курсе там про темную сторону луны/светлую сторону? Как ты думаешь на какой стороне высаживались, мм, уеба?
Ты охуеешь, но у китайцев в планах к 30-у году построить базу на луне. Я не шучу.
Зачем нам рекламировать страну? Мы её на продажу выставляем штоле?
Я знаю, потому и говорю. И полетят же вроде года через 3
Обоссал хуесоса. Американец, откровенно говоря, даже не полетел, у него был баллистический полет, он не сделал ни одного витка. Он даже не в банке летал, а в ебучем неопробованном горшке. Обоссал необучаемого.
Принцип работы капиталистического государства.тхт
Как же так, луноход освещен в тенях, НИМОЖИТБЫТЬ!!!
США свою парашу каждый день рекламируют. Через Фильмы, Музыку, Политику. Через все.
Чем больше о ней говорят, тем лучше.
Да
>Впоследствии
Т.е. "потом". Алсо, тут
анон говорил про 15 век, ку-ку. Следи за тредом то хоть чуть-чуть.
Реклама чего? Что они отстают от белых людей на 60 лет в развитии? Может внутри страны это и даст толчок к новой волне увлечения космосом, но всем остальным глубоко похуй, это как северная корея с атомной бомбой, на которую всем кроме них похуй.
>свою парашу
Ясн, то то она у вас протекла
>китай
>отстают от белых людей на 60 лет в развитии
Ке-ке, не более. Либо ты россию с китаем перепутал.
Больше похоже на фейк. Американцы любят пустой понт.
Почему все сторонники лунного заговора не в курсе даже о том, что американцы высаживались на луну не раз и не два, а ЕБАНЫХ ШЕСТЬ РАЗ? Плюс еще был фейловый аполлон-13. А все указанные их аргументы типа камней с надписями относятся к самой первой высадке.
треднечитал
треднечитал
>на которую всем кроме них похуй
Ну как бы совместно с ираном могут нехило так атомную войну развязать, а так да похуй
->
У совков была в планах электрификация всей страны и, как следствие, коммунизм. Что-то пошло не так.
> американцы высаживались на луну не раз и не два, а ЕБАНЫХ ШЕСТЬ РАЗ
Ой, все...
Ты охуеешь, но у рашки такие "планы" были к 2015. Аналогичная ситуация нас ждёт и с Китаем. Даже если и построят они там парочку жилых модулей, профита от этой хуйни никакого, только астрономический попил бабла.
Ни одна мразь не ответит на вопрос, как при температуре 130градусов, пленки спокойно работали там часами и не расплавились мгновенно.
Либераха в кремле, горе в стране.
Ты что-то хотел сказать?
На светлой, конечно же, тёмная сторона занята фашистами.
Может не замерзла, не?
>с удивительной точностью подлетающая к луне
Ну, тащемто, все расчитывалось на комплукторах же. До этого тот же Ньютон умел на бумаге с небывалой точностью просчитать движения планет. Ты слегка недооцениваешь уровень развития науки и техники в двадцатом веке, особенно во второй его половине.
В чем проблема теплоизоляцию сделать? Почему люди там в скафандрах не сгорают? К тому же 130 градусов в вакууме и в атмосфере это две большие разницы, излучением нагревается все гораздо медленнее.
Что /по/раша в соседнем треде/разделе
Ай маладца!
>фашистами
Лунной сотней, а на их флаге просто языческий символ.
У них должны были пятки поджариться, а нечаянно упасть на грунт - равносильно тому, чтобы очутиться на раскаленной сковороде.
В том, что пленка высокочувствительная хуйня. И при 130градусов она работать никак не может. Это тебе блядь не скафандр.
>кокококококококкококококококкокококо
Эти байки подробно разобраны на Скептике.
Займись, все таки, делом, не позорься. Ты обосрался 4 раза в 4х своих утверждениях, это уже должно навести тебя на определенные выводы.
Благодарю за приглашение к вам, но я воздержусь.
Тащемта, тогда еще калькуляторов даже не было, когда первый раз на луну слетали. Можешь погуглить, если не веришь анону на слово.
>Запустил заранее модули
>Запустил заранее отражатели
>проехался заранее на автомате
Показал фото что там были.
К сожалению, кроме сраных НКВДшников, там никого нет.
А вот и нет
Лол. Ватники уже не знают к чему приебаться.
На самом деле там база СССР. Про фашиков выдумали чтобы никто не догадывался о готовящийся операции по возрождению СССР.
Атомную войну? Чем блядь они её развяжут, десятком боньбочек? Или ты думаешь что ядерная бомба это такой пиздец, которую скинул и как в кино хуяк и целой страны не стало?
>тогда еще калькуляторов даже не было
Зато были микроволновки и компутеры например, спасибо нацистскому прогрессу
Например так, что бобины намного сильнее защищены, а время прохода в кадре 1/30 чтоли, какой там фпс был, не в курсе.
>и как в кино хуяк и целой страны не стало?
Ну да.
1 на вашингтон
2 на нью-йорк
3 на пентагон
4 на силиконовую долину
5 на хранилище нефти
Всё. Экономика в каменном веке.
Мистер Горбачёв с тобой не согласен.
> тогда еще микрокалькуляторов даже не было
Пофиксил во имя справедливости.
Загугли "мертвая рука", мой маленький мук. А потом серьезно подумай, а нет ли такой интересной вещицы у других стран?
Ясно.
>и целой страны не стало?
В большинстве стран восточной европы жителей как в городе миллионнике.
Забыл дата-центр Гугла. Вот там сердце Тьмы.
Нет
> высокочувствительная хуйня. И при 130градусов она работать никак не может.
Ты мастер фотографии? С чего ты это взял? Может они там на фотопластинки какие снимали.
Во-первых, ты тут один сам с собой разговариваешь. Так что обосраться четыре раза подряд мог только ты сам.
Во-вторых, я читал скептика. Полностью. Там надерганы самые нелепые аргументы и блестяще опровергнуты. А вот ты про пепелацы летящие на луну, по всей видимости, не читал. Поскольку не стал бы так категорично утверждать.
>Вот там сердце Тьмы
И все наши души между прочим.
Там еще и флаг развиваеца! А ветра-то нет! Вот как. В павильон съемочный надуло!
Там и совковых луноходов 2 штуки, например. Шок! Сенсация! Русские были на Луне.
Некорректно сравнивать затраты в плановой социалистической экономике СССР и капиталистической экономике США, слишком различные условия.
Ну да, я именно так думаю. Да и чего там думать, факты говорят сами за себя, с момента подписания договора оба гегемона резко потеряли интерес к межпланетным экспедициям, строительству лунных баз и т.п. Что-то в этом направлении, конечно же делается энтузиастами, но серьёзных ресурсов на это не выделяется, ибо нет профита.
Разумеется, если вдруг на Луне обнаружат залежи какого-нибудь анобтаниума, то на эти бумажки могут и забить. Но пока ничего действительно стоящего не обнаружено - ничего и не изменится в нынешнем положении вещей. Не будет никаких яблонь на Марсе, будут исследования сравнительно дешёвыми АМС с финансированием по остаточному принципу, как и у всей не приносящей немедленного профита науки.
>ВРЕТИ
Проекции внутримкадыша на весь цивилизованный распределенный мир.
Он на стяжке вроже по инерции раскачивался
мимо
Компьютеры первые появились еще во времена второй мировой. К 60-м годам они уже неплохо развились. Да, это не те компьютеры на которых можно гонять в ангри бердз, но чтобы считать всякие дифуры-интегралы и элементы орбит их вполне хватало.
Я говорю про сейчас.
На самом деле достаточно ебнуть в йеллоустонском парке, еще фор лулз можно в атлантическом океане под водой для цунами.
Эка тебе бомбит.
Ну с экономикой он загнул, а по синьке фалач могут и устроить
Ну кагбэ, кроме микро- никакие другие калькуляторы в посадочный модуль бы не влезли. Или ты намекаешь, что вместо Аполлона на луну запустили один калькулятор?
Он тоже
>Может они там на фотопластинки
А может, это дворник был? Он шел по сельской местности?
Уровень пруфов: НАСА/10.
Где-то видел картинки радиуса поражения царь-бомбы, наложенной на типичные европейские страны. Ту же бриташку удачным взрывом такой йобы в центре ты накроешь на 2/3.
Сходу самое простое:
>2. Нет воронки от посадки
Слабая тяга, наличие внезапно грунта, и даже каменистого.
Будет что спизднуть обратно? Или у тебя
>1. Размер
?
Размер, маня, размер. Они не на телеуправлении с земли летели.
Ты ничего не понимаешь!
>Ту же бриташку
Но британское содружество это же блядь 2/3 глобуса. Это все равно что "развалить роисю убив путина" так же смешно
>2/3 глобуса
Можем себе и 2/3 глобуса позволить.
Он имеет введу острова.
Без разницы же.
А я не говорил про невозможность физического 100% покрытия. Только про натянутость важности тех точечных целей.
Конечно да, без них будет скучнее, но командные центры все равно не в них.
Алсо, не забывайте, пожалуйста, что пилоты проходили тщательные тренировки и учились обращаться с камерами, скафандрами, оборудованием. Делали они это всё в специально построенном для этого дела тренировочном стенде. Да, их в этот момент тоже снимали.
На вики статья Аполлон-11.
Это я к тому, что КО-КО-КО В ПАВИЛЬОНЕ!!!
Да все знали про этот павильон.
На вики статья Аполлон-11.
Это я к тому, что КО-КО-КО В ПАВИЛЬОНЕ!!!
Да все знали про этот павильон.
А что поделать, если спор со сторонниками лунного заговора, как и с антиэволюционистами, менее всего похож на спор и больше всего похож на разъяснения отсталому, у которого единственный аргумент - "я не понимаю как это происходит".
А как пленка не перегрелась? Почему флаг развиваеца?! Откуда в кадре свет?
Почему обезьяны больше не эволюционируют? Как жизнь могла зародиться из ничего??
Я не способен понять, поэтому вы всё врети!
Они блядь на земле не могли посадить ебаный модуль, все попытки - феил. А на луне, с 1 раза посадили, идеально. Ага.
Сходу: Невозможность старта ракетного двигателя стоящего соплами на платформе. Требуется некоторый объем снизу для образования факела у жрд. Тем не менее, посадочный модуль взлетел с луны.
Или грузоподъемность ракеты. Которую в остальных запусках использовали почему-то не более чем на 10% напрасно сжигая топливо. Только на луну почему-то смогли рекордно загрузить.
Ну так на луне и гравитация в 10 раз меньше.
Разве что из серии "Жириновский - либерал и демократ"? Такая-то подмена понятий, причем во всех полях.
Но да, Горбачева нынешнего я не читал, я по крымнашу оцениваю.
ПЛЮС ПИТНАЦЫТЬ!!!!1111
А нахуя? У них радио есть и компы на земле. Когда аполлон-13 обосрался, траекторию его возвращения на земле считали.
Алсо там и люди такие, что никакой компьютер не нужен. Помню читал историю про американского астронавта, у которого отказала вся электрика. В итоге у него был иллюминатор, наручные часы и механический рычаг управления подачей топлива. И два часа времени пока не кончится кислород. Он в уме рассчитал траекторию спуска, ориентируясь по звездам в иллюминаторе и совершил посадку, пройдя по тонкому лезвию - ведь надо было не сгореть, не отскочить и успеть в лимит воздуха, с первого раза, без компьютеров и помощи с земли.
Потом он говорил, что они все когда матан учили - мечтали применить его вот как-то так героически. Ну вот ему и выпал на это шанс.
Какие аргументы такие и пруфы.
>люрк
Докатились.
Ты прав. Когда наши танки проедут по лунному грунту, пусть тогда подтираются своими договорами.
Были, как это не прискорбно. Зато у нас Буран в беспилотном режиме облетел Землю и сел, чего они так и не смогли.
Дваждую, тоже подумал про эту аналогию. Лол "я не представляю как из ничего мог развиться такой сложный орган как глаз, значит вы врети"
>стоящего соплами на платформе
Присмотрись к своим же запощенным фоточкам модуля и не позорься больше.
Там задержка у радио такая, что ты охуеешь траекторию рассчитывать в реальном времени. Не знал?
А в реальном времени там не требуется. Оффлайново рассчитал, на борт загрузил, пошел пить чай.
Был на Луне, задавайте ответы.
В первой экспедиции взлетал с плоской поверхности. В следующих пофиксили этот косяк. Странно, да?
Ты тут новенький? Никаких фоточек в этот тред я не постил.
Да
>посадочный модуль взлетел с луны.
Там же вроде на луну садился сдвоенный модуль, потом первая часть оставалсь, а с нее взлетала вторая.
>все попытки - феил
Откуда дровишки?
>Этих тренажеров было четыре или даже пять. В процессе тренировок астронавты добросовестно расколошматили три из них.
>Потом он говорил, что они все когда матан учили - мечтали применить его вот как-то так героически. Ну вот ему и выпал на это шанс.
Чёт серанул. Так и представил прыщавых студентов политеха в очках с толстыми стёклами, которые нарезая круги по комнате решают уравнения.
>ани бы ни смагли.
>ну ни риальна жи.
>я вам ниверю вы всё врёти.
Охуенная аргументация. Пойду ка я лучше спать, чёт тут даже ночью теперь какие-то долбоёбы и сплошные мамины трали с пикабу сидят.
Ну конечно.
ПОД САБАТОН
Вот в месте соединения этих модулей и не было пустого пространства. В первой экспедиции.
Ты тупой какой-то. Известно текущее расположение корабля, известно куда ему надо прилететь. Неторопливо пару суток считаем на земле. Выясняем что нужно сделать столько-то коррекций двигателями в указанные моменты. Передаем их по радио - когда включать, когда выключать, астронавты в нужный момент их выполняют. Реалтайма никакого не надо.
Алсо задержка сигнала между луной и землей чуть больше секунды - не так уж и много.
>Там задержка у радио такая
Какая такая, нука-нука?
Кстати, а можно без атомной бомбы их уничтожить? Ну там пара ящиков взрывомагнитных генераторов. Или килограмм пятьсот термита.
Достаточно пьяного таджика на экскаваторе, базарю, самый эффективный способ вывода из строя дата-центров.
>след его дудки.
ШОК. СЕНСАЦИЯ. ИЗ ФЕДЕРАЛЬЫХ РОССИЙСКИХ СМИ СТАЛО ИЗВЕСТНО, ЧТО АРМСТРОНГ БЫЛ НА ЛУНЕ АБСОЛЮТНО ГОЛЫЙ. СМОТРИТЕ ЦИКЛ ПЕРЕЛАЧ АРМСТРОНГ И АННУНАКИ СЕГОДНЯ В 22.00 ПО РЕНТВ В ПРОГРАММЕ НЕРАЗГАДАННЫЕ ТАЙНЫ ЛУНЫ
Но они считали не на земле. Это раз. А два - задержка в секунду. Ты пошутил штолеа? На автомобиле-то секундная задержка в рулевом управлении закончится лепешкой, размазанной по обочине, а ты на луну космический корабль сажаешь.
Что, нету?
Так это ты тут новенький. Я вот про этот воинственный пост с нулевой аргументации рассуждаю:
Четветрая фоточка, поверни туда свой носик, пожалуйста. И посмотри секунды 3.
Содомит.
Ядерный пиздец из Терминатора несколько преувеличен. Даже если сбросить самую мощную 9Mt боеголовку на Кремль, то разнесет все внутри Садового кольца, но дальше-то останется.
Поэтому современное ядерное оружие это кластерные ядерные боеголовки малой мощности. Принцип аналогичен Граду.
Если про посадку то да, я имел в виду полет в пространстве.
Но вообще не вижу проблемы посадить вручную при толике везения и скилла. Чем это должно быть сложнее, скажем, пикрелейтеда? Момент схода с орбиты предсказуем и рассчитывается заранее. Вручную сажаешь на последнем этапе, так как он зависит от ландшафта и с земли вряд ли можно его предугадать.
Дебил, блядь. Взлетает верхняя часть, нижняя остаётся. Читай материалы по ссылке выше. Ты с таким апломбом заявил, что все "байки" якобы разнесены в пух и прах у "скептика", а теперь тебе приходится с нуля основные тезисы пояснять. Иди-ка ты нахуй.
>в атлантическом океане под водой для цунами
Там в расчетах немного ошиблись. Цунами только на бумаге получалось.
Не, я не про вывод из строя, я конкретно про уничтожения оборудования, что бы невозможно было восстановить данные. Какие вообще ресурсы нужны для такой операции. Допустим, есть два штурмовых отряда. Десять человек. Хорошо вооруженны и обучены. Одновременное начало на обоих объектах. Какой там вообще размах? Как гарантированно там всё уничтожить. Я склоняюсь именно к взрывомагнитным генераторам. Во первых они взрываются, во вторых создают мощный ЭМИ
Чертежик можно? Чтобы пруфы хоть какие-то были?
Достаточно по каждой стойке с дисками провести мощным магнитом - и хрен кто чего восстановит.
Один дата-центр бесполезно уничтожать, один хуй везде дублирование и бекапы.
А вообще типичный датацентр - ряды серверных шкафов в ангароподобном сооружении. И всякие трубы охлаждения по всюду. Ну взорви там все.
В принципе учитывая что во всяких облаках используются всякие распределенные файловые системы то тебе даже не надо уничтожать все диски - достаточно грохнуть контроллеры ФС. В итоге данные как бы все есть, но восстановить их невозможно так как они раскиданы случайными кусками по тысячам носителей, а оглавление где что лежит уничтожено.
Взлетный модуль отделялся от посадочного пиротехническими зарядами же.
А нахуй оно вообще нужно, я не понял? Внутри сопла двигателя один хуй есть определенный объем, даже если оно прижато к поверхности. Зажигание и запуск дадут первый толчок, а дальше вопрос что сильнее - хватит ли его чтобы приподнять сопло на пару сантиметров или нет.
А, ну да, спутал.
Только скажи, родной, с чего такая фантазия:
>Невозможность старта ракетного двигателя стоящего соплами на платформе
На видео его вполне резко хуячит, даже повело. Что вполне предсказуемо.
Тогда ещё проще. Достаточно уничтожить сервер координации, который знает, где чего лежит, и все его бэкапы. Потом никто не соберет эти 100 петабайт обратно.
Понятно. Вот это уже идя хороша. А сколько примерно надо разнести таких центров, что бы пустить по пизде всю систему. Процентов 50, должно хватить.
Ты когда нибудь пробовал харды без следов убивать, теоретик?
Для справки: можеть прилепить его к магниту дверному на несколько минут - вообще похуй.
БОЖЕ МОЙ ОНИ УБИЛИ ТОРРЕНТС РУ
На лурке бывают вполне годные статьи лишенные википидорской прилизанности. Та же статья о второй мировой краткая и понятная.
Да, мой дорогой олдфаг, времена, когда люрка рождала лишь смищнявки, давно прошли.
> времена, когда люрка рождала лишь смищнявки, давно прошли.
Да нет, всё осталось по пржнему, просто то что прошлому поколению казалось не более чем петросянским высером, нынешнее поколение считает серьёзными и интересными статьями.
Любой старт ракеты с космодрома посмотрите. Там видно, как перед зажиганием "продувают дюзы" и в специальной полости под стартовым столом образуется огромное облако полупрозрачного газа. Подробнее от технического специалиста по ракетам в ссылке указанной выше.
http://free-inform.com
> что бы пустить по пизде всю систему
А ты какую систему имеешь в виду? Гугл? Или весь интернет?
Интернет убить проще, вальни корневые днс-сервера, сделай диверсию в таблицах BGP-маршрутизации - и вот уже целые страны отрезаны от интернета, а 99% пользователей, не слышавших про то что такое IP и DNS не могут открыть любимый вконтактик.
Это не отменяет того факта, что там много годноты. Статьи шлифуются, обсуждаются, лишнее убирается так или иначе.
Это глобальная задача. Хотя, тут такое дело, что если начинать надо ставить на всё и сразу. Так как в случае мелкой диверсии, охрану усилят в разу на других объектах. И как скоро смогут поднять это, если вообще смогут?
Да у меня в KSP каждая первая посадка такая.
Американцы привезли с собой огромное количество доказательств - фото, видео.
Понятное дело, что все эти доказательства были подвергнуты самому тщательному анализу Советскими экспертами\спецслужбами.
Тот факт, что в доказательствах нет ни малейшего изьяна, говорит о том, что они достоверны и американцы действительно были на Луне. Потому что подделать такое количество доказательств даже сейчас не возможно, а уж в тем времена, тем более.
А вот и главный разоблачитель собственной персоной. Пугачёва с Леонтьевым тоже статейки пишут для этого сайта?
Но на луне не было космодрома, пичалька. Зато тяга и нагрузка были во сколько там меньше, чем на земле - в 200 раз вроде?
Проблем взлететь с площадки - только шанс порвать сопло. Он не случился.
Когда слышишь что американцы были на луне.
Количество бугагашек на этом ресурсе делает сложным фактическую выборку. Можно получить копипасту того, что по существу?
Вот оно как все было
Флаг вот только там не развевался. Он был приделан к Г образному флагштоку и поэтому висел расправленным.
ОП, во-первых нахуй тебе это надо. Во вторых ты мудак и никогда это не узнаешь.
>уступая уже при Гагарине
Ты совсем там ебанулся?
Давай как обоссы меня фактами "отставания уже при Гагарине"
Теперь все понятно.
Оп сам написал эту статью, сам сделал тред и решил сам себя попиарить.
Квинтэссенция сосаки 2015-го года.
>ОРИГИНАЛЫ ВИДЕО И ФОТО С ЛУНЫ
вот этого двачую. Таких обосрамсев случайно НЕ БЫВАЕТ.
Там где вложены десятки сотни миллиардов в серьёзнейшее дело - проебать главные пруфы их реализации- невозможно. слишком серьёзно все.
Поэтому если таки проебали то проебали нарочно
>Слабая тяга, наличие внезапно грунта, и даже каменистого
Не настолько же. ССаная паяльная лампа и то больше бы след оставила, а тут гребаный ракетный двигатель и никаких следов
Прямо как в 1000-ом году с православием на руси.
Кстати, анончики, может запустим специальную олимпиаду?
Вот кто и как сможет доказать, даже не то, что сша приземлялись на луну, а то что даже летал гагарин или собаки?
Ну так, кто и как это сможет доказать? Причем нужно не просто скинуть ссылку на какую-нибудь статью, где старый хуй с десятью медалями вов, воевавший в афгане и т.д. и т.п. авторитетно заявит, что летали, а своим опытом и непосредственно тем, что сам видел?
Получается с верой в полеты в космос все точно так же, как и с богом - никто ничего не может доказать, но все верят.
>ЕБАНЫХ ШЕСТЬ РАЗ
Это они погорячились в понтах. Один раз еще можно со скрипом поверить. но шесть раз успешно высадится с теми технологиями- пиздеть не мешки ворочать..
Поди и фейл А-13 был постановкой чтобы наконец свернуть этот балаган.
Двачую.
Почему пока сышыа слетали 6 раз на луну, совок не слетал ни одного даже с огромном технологическим отрывом?
>А на луне, с 1 раза посадили, идеально
причем ШЕСТЬ раз.
Неубедительно
>Американцы привезли с собой огромное количество доказательств - фото, видео
А потом БАЦ! "Ой чойта мы потеряли все привезенные доказательства.. ну да ладно вы че нам так не верите штоль?"
>Потому что подделать такое количество
Т.е. найти миллиарды денег в бюджете и отправить 6 раз по 3 человека в космос, идеально проведя все операции (кроме одной), провести на луне несколько дней, АБСОЛЮТНО НИГДЕ НЕ ОБОСРАТЬСЯ, ВСЕ ВЫЖИЛИ и вернуться на землю сделав нужные доказательства - возможно, а подделать нет?
Конечно да, те кто поумнее и не такие ватники, это знали всегда. Те кто тупые уебаны не верят даже тогда когда спутники луны доставили давно фотографии мест посадки.
Уже наверное ответили, но в таком случае тебе дурню для закрепления материала:
1) Маняфантазии. Ничего сложного нет, проблема только в том что нужна йоба-ракета-носитель, поскольку аппарат все же очень велик был.
2) Недостаточная экспозиция фоток для того чтоб звезды успели засветить пленку. Из-за того что на луне ОЧЕНЬ ярко, выдержки там нужны очень короткие, поэтому кстати никаких "мазаных" фоток нет. все четкие.
3) Температуры у вакуума вообще нет. если держать что-то в тени либо обеспечить высокое альбедо - все в порядке будет
4) Фантазии не могущих в геометрию и песпективу долбоебов
5) Инерция материала при отсутствии сил сопротивления дает медленно утихающие волны в материале флага.
6) тупость. слой реголита на всех кроме одной точках посадки был сравнительно мал. Ровная поверхность вокруг - фантазии. Последний аполлон вообще на краю кратера приземлялся, если я правильно помню.
прямо под соплом- даже пылинки не сдуты.. Охуено сели.. 150из10 просто.
>1) Маняфантазии. Ничего сложного нет, проблема только в том что нужна йоба-ракета-носитель, поскольку аппарат все же очень велик был.
Маняфантазии. Ни до ни после таких аппаратов не летало. Даже йоба-шатл мог доставлять не более 4 тонн полезного груза при своем стартовом весе в 2 ТЫСЯЧИ ТОНН
Теперь представь связку из 5 шаттлов, которые должны долететь до луны и обратно.
>2) Недостаточная экспозиция фоток для того чтоб звезды успели засветить пленку. Из-за того что на луне ОЧЕНЬ ярко, выдержки там нужны очень короткие, поэтому кстати никаких "мазаных" фоток нет. все четкие.
Проиграл. Дальше даже читать не буду.
Алсо, по-моему самый-пресамый забавный момент в этом во всем - когда они поднимаются с луны камера провожает их своим взглядом.
Сами хуи-верченые объясняют это тем, что они поставили на камеру моторчик
Ебанись. В этом полете все было просчитано до грамма. Чтобы швырнуть один килограмм чего-либо на орбиту нужны миллионы, чтобы отправить на луну - миллиарды. А они, лол, поставили моторчик.
Сами хуи-верченые объясняют это тем, что они поставили на камеру моторчик
Ебанись. В этом полете все было просчитано до грамма. Чтобы швырнуть один килограмм чего-либо на орбиту нужны миллионы, чтобы отправить на луну - миллиарды. А они, лол, поставили моторчик.
Анон, был ли я или ты на Луне?
Не видел здесь таких.
>создали аниме. иначе от куда у ваты столько жопной боли
Он не то что рискованнее, просто требует гораздо больше времени и для возвращения требует невероятной стартовой массы. Ведь чтоб вернуть аппарат с марса потребуется полноценная ракета, там и гравитация высока и атмосферу надо пробить, хоть и не слишком плотную. Чтоб доставить туда такую ракету с земли вместе с сами КА нужна невообразимая ракета вообще.
На химических ракетных двигателях пилотируемый полет на марс с возвратом не состоится никогда, это очевидно. Слишком ресурсоемкий проект.
Мне кажется летали, но плёнка сгорела или повредилась или им вообще не удалось записать. И такой фэйл показать конечно нельзя было вот и отсняли в павильоне.
Бегло прочитал твою хуйню про пепелацы.
Автор видимо знатнейший уебан-шизофреник.
Анализирует конструкцию смесительной головки по музейному экспонату, охуеть теперь.
Ничего что проблему пульсаций устраняли долго, пока не пришли к окончательному дизайну? В музее вполне мог оказаться один из образцов ранних серий, когда проблемы пульсаций все ще решена не была.
Так же следует отметить что противопульсационные перегородки есть и в двигателях отечественного производства, РД-180 например.
>самый забавный момент в этом во всем - когда они поднимаются с луны камера провожает их своим взглядом
Есть фотки где видно как пыль разметана под соплом до голых скал. Если хочешь гугли или пересматривай архивы. Я эту фотку видел сам.
Ты наверное думаешь что там должна быть ебанись-воронка с резкими краями? С хуя ли бы? аппарат снижался с большой высоты и широкой струей газа еще задолго до касания начинал поднимать пыль, это видно и на хрониках и в описаниях миссий. При этом какая-то воронка с резкими краями исключена. а двигатели там маломощные, кстати.
Ну так ты погугли характеристики спейс-шаттла и сатурна-5, ебалай. А потом пизди. Таких носителей не делается сейчас потому что под них нет задач.
Твои тупые размышления сейчас походи на "а вот ты представи себе 5 штук тазов-семерок запряженных в 25-метровую фуру?" Ты понимаешь что у Спейс-шатла и сатурна задачи разные, дегенерат?
>Проиграл. Дальше даже читать не буду.
ну не читал, тупой кретин. Это основа фотографии, базовые знания абсолютно, но такие тупые кретины как ты фотки делают только на автомате или вообще ай-фоном. Попробуй сфотографировать ночное небо со включенной принудительно вспышкой и потом скажешь мне сколько там ты насчитаешь звезд, долбоеб.
У тебя синдром дауна-журналиста с их "миллиардами изнасилованных". Погугли начальный вес корабля Апполон и сравни со своим высером про стоимость отправки килограмма в миллиард. Небольшой моторчик не делает там никакой прибавки в весе.
Тред не читал. Есть вопрос по этой теории заговора. Видел миллиард разоблачений на тему высадки американцев на Луну, но все они почему-то касаются только первой экспедиции. А ведь их было дохуя. Где разоблачения остальных короче?
Индийский зонд сфоткал лунную базу с флагом США.
Они обычно касаются всех миссий вместе, без уточнения конкретной.
И все эти "факты" - притянутая за уши и безграмотная хуйня от аутистов, некоторые из них настолько просто объясняются, что сразу становится виден уровень диванных любителей заговоров.
>все результаты проебались
Ниггеры, сэр.
>сатурна-5
Пруфы его существования для начала?
>дегенерат
Кажется твои аргументы близки к исчерпанию.
>кретин
И снова. Гори попка большая и маленькая.
>принудительно вспышкой
Они фотографировали со вспышкой? Или ты про софиты на студии?
>Это основа фотографии, базовые знания абсолютно
Как бы базовые знания не были абсолютны, мой дорогой школьник, отсутствие калибровочных фотографий, собственно как и любая калибровка аналогового аппарата - довольно шаманское занятие.
Ты сам сказал, что экспозиция была маленькой, верно? Но откуда им узнать нужную экспозицию в условиях отличных, от их десятилетнего опыта - земли?
К тому же, не было ни одной фотографии самого космоса. А я тебе напомню, что один из космонавтов привез на луну небольшую скульптуру памятник космонавтам, другой взял с собой незапланированный кусок грунта, какой-то камень. И такие креативные и находчивые люди не сфотографировали космос?
И да, снова. Ни на одной фотографии во время миссий аполлона не было ни одной звезды. Даже когда фотографировали землю. И при этом яркость луны везде одинаковая, что во время аполлона, что с других фотографий. Однако с фотографий не-аполлона замечательно видны звезды.
Фантастика?
Держи няшу-стесняшу. Там, кстати, тоже видно звезды даже несмотря на очень толстое стекло.
Наши космонавты говорят что да, были. Пиндосы привезли оттуда образцы лунного грунта, который у Советов уже был с ранее запущенного лунохода. Состав тот же. Если они не спиздили лунный грунт у СССР, то остается признать, что они таки были на луне.
Таки совки тоже летали на луну в составе какого-то из аполлонов.
>пруфы его существования
Ебать ты осел, ничего что все их пуски освещали прессой по всему цивилизованному миру, имели тысячи свидетелей ИРЛ, фиксировались радиолокационными средствами даже в совке, и... да пиздец. твой высер настолько же ебанут как сказать "запили мне пруф существования самолетов"
Из всего далее написанного может быть ровно два вывода, либо ты меня пытаешься потроллить, либо ты невероятно тупой, просто близко к пределу тупизны. Например:
>Они фотографировали со вспышкой? Или ты про софиты на студии?
Они фотографировали в условиях чрезвычайно яркого пейзажа. Освещенность в местах посадок сопоставима с освещенностью на земле в яркий безоблачный полдень где-нибудь на экваторе. При этом для экспонирования пленки требуется чрезвычайно малая выдержка, тясячные секунды. Для экспонирования звезд этой выдержки катастрофически мало.
Что за блядь полет фантазии? какие там неизвестные условия съемки? ее видно постоянно в небе, что ты несешь вообще блядь?
>Держи няшу-стесняшу. Там, кстати, тоже видно звезды даже несмотря на очень толстое стекло.
> кадр худ.фильма.
Ну это финиш, теперь понятно что ты зеленый. Нельзя быть таким тупым.
Расскажите, пожалуйста про
Темную / светлую сторону Луны
Мне очень интересно!
Ебанулся что ли?
Нет никакой темной и светлой сторон. Есть видимая и обратная, которые географически постоянны (не считая либраций). А темная сторона бежит по поверхности луны, потому что там смена дня и ночи такая же как на земле.
>ничего что все их пуски освещали прессой по всему цивилизованному миру
Не доказательство. Фальсифицируемость выше крыше, попросту демагогия.
>имели тысячи свидетелей ИРЛ
Что-то ты не похож ни на одного из них.
>фиксировались радиолокационными средствами даже в совке
Хоть сейчас можем телефон привязанный к шарику запустить, но это не будет полноценной программой покорения луны.
>твой высер настолько же ебанут как сказать "запили мне пруф существования самолетов
Унылое и бессмысленное бабье утрирование.
>ни фотографировали в условиях чрезвычайно яркого пейзажа. Освещенность в местах посадок сопоставима с освещенностью на земле в яркий безоблачный полдень где-нибудь на экваторе. При этом для экспонирования пленки требуется чрезвычайно малая выдержка, тясячные секунды. Для экспонирования звезд этой выдержки катастрофически мало.
Все остальные фотографии земли с луны - так же в условиях чрезвычайно яркого пейзажа. Однако на них есть и яркая почва луны и земля и звезды.
>кадр худ.фильма
>Нельзя быть таким тупым.
Ты прав. Человек, который настолько тупой как ты не имеет и малейшего права на жизнь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колдвелл-Дайсон,_Трейси_Эллен
Да я знаю, бро. Меня название темная/ светлая и повеселило.
>Колдвелл-Дайсон, Трейси Эллен
Ну охуеть, обвиняет в тупости потому что я не стал гуглить вбросы очевидного тупого ебалая. С детектированием худ фильма обосрался, признаю.
По сабжу:
> фото 2010 года
ты ж тупой мудак нахуя тащишь сюда современные фото? На предоставленном кадре во-первых нет такой освещенности, как на фото с луны, во вторых с большой вероятностью используется технология HDR при съемке, потому что получить нормально экспонированное изображение одновременно яркой земли и затемненного пространства внутри корабля.
Для тебя осла поясню, что HDR совмещает несколько, обычно три, быстро сделанных кадров с разной экспозицией, что позволяет запечатлеть бОльший диапазон яркостей сцены.
Все остальное тобой высранное про фальсификацию полетов - бред тупой ватной шлюхи с паранойей.
Пруфани сюда фотку, кстати, где одновременно видно и землю и лунную поверхность и звезды.
А заодно подумай, почему фальсификаторы должны были обосраться со звездами. Неужели они настолько тупые как ты например, что банально забыли их нарисовать?
Нахуй ты споришь с зеленым?
Целая одна звезда видна. Найс.
Ну а хули еще делать. до обеда еще прорва времени.
Пиздец. 21 век. "АМИРИКАНЦЫ НЕ САДИЛИСЬ!!!"
С каким дерьмом я сижу. Или это толстяки? В гугл вбей, специально для вас десятки сайтов с нужной информацией, и даже один любой из них с сухими фактами уткнёт любой ваш вскукарек.
Дауны блядь.
С каким дерьмом я сижу. Или это толстяки? В гугл вбей, специально для вас десятки сайтов с нужной информацией, и даже один любой из них с сухими фактами уткнёт любой ваш вскукарек.
Дауны блядь.
Хороший способ составить статистику по двачу. вбросить одновременно несколько тредов про лунный заговор, про взлетит ли самолет с конвейера, про задачки всякие. И можно делать портрет двача.
>обычно три, быстро сделанных кадров с разной экспозицией
Ну и? Если на трех фото ноль, то на четвертой фотографии-коллаже будет так же ноль.
>А заодно подумай, почему фальсификаторы должны были обосраться со звездами. Неужели они настолько тупые
А теперь задумайся. Неужели путин настолько тупой, что должен был обосраться с данбасом?
Глупый софистический вопрос.
ФСЕ КТО НЕ ЛЮБИТ ИИСУСИКА И НЕ ИДУТ В КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ - ТУПЫЕ И ЗЕЛЕНЫЯ
Бля, а я дурак пять как минимум насчиатал((
>Если на трех фото ноль, то
С хуя ли б на всех ноль-то, тупень? При достаточной выдержке звезды видно будет. Просто на том кадре земля будет пересвечена и ее изображение "смонтируется" при постобработке с другим кадром, где земля нормально экспонирована но зато не видно звезд и не видно интерьера корабля темного. А ты уже тут начинаешь пиздеть так будто я утверждаю что звезды принципиально нельзя сфотографировать.
>Глупый софистический вопрос
Что в нем софистического и глупого? Нет никакой проблемы с тем чтоб нанести звезды на фото, если уж проделана огромная работа по остальной постановке яко бы была. Звезды с луны выглядят абсолютно так же как с земли. Так почему это не было сделано, поясни.
>а я дурак пять как минимум насчиатал
ну обведи их тогда нам, а то мы слепые. А ничего что на такой площади неба звезд гораздо больше? Даже силы HDR недостаточно оказалось чтоб их оттуда вытянуть, на сравнительно темной, кроме земли, фотке. А с луны то это сделать древней пленочной камерой - раз плюнуть, ну.
Да, были.
/t
h
r
e
a
d
Ебанаты, статья была неделю назад в топе, и очень интересная, так что иди нахуй пидарас пошёл нахуй пошёл нахуй пошёл нахуй пидарас
Разные цели были.
Гагарин на автомате сделал виток. Шепард витка не сделал, но зато маневрировал сам.
>Так почему это не было сделано, поясни.
А теперь ты ответь на вопрос, откуда мне знать, что творилось жаркими июльскими днями и холодными январскими вечерами, что они не нанесли эти звезды? Откуда мне знать, маня? С таким же успехом ты и сам ответишь.
>а то мы слепые
Не то слово. Колесико не крутится от жира на мышке?
>Даже силы HDR
Потому что hdr параллелен звездам, если бы ты конечно нашел в себе силы загуглить что такое хедере, а не сам придумывал ему определения с магическим уклоном.
>древней пленочной камерой
Пленочная камера даже в 21 веке лучше цифры, в общем понятно.
Поискал я по треду, и удивился: про уголковые отражатели почти никто не вспомнил! А ведь это самое действенное доказательство пребывания американцев на луне! Причем не только американцев:благодаря уголковым отражателям удалось точно определить местонахождение "Лунохода-1" миссии "Луна-17". Нахождение остальных 4 отражателей (включая отражатель "Лунохода-2") точно известно, ведется их постоянное зондирование. Кроме того, Крымская астрофизическая обсерватория в период с 1978 по 1983 годы произвела около 1400 измерений расстояний от земли до луны, хз зачем причем чаще всего использовались отражатели "лунохода-2" и "Аполлона-15". Мне кажется, этого более чем достаточно, что бы поверить в реальность американской космической программы.
Пиздец, до чего же ты тупой. Да не надо тут просто думать что и когда творилось, нужно всего лишь понять что то что звезд нет на фото - абсолютно корректно и закономерно.
>Не то слово. Колесико не крутится
Ты хоть сам понимаешь что обвел все что только смог найти на фоне? то что вытянутые хуйни не звезды даже ослу понятно. Не могут быть часть звезд точечными а остальные вытянутыми в нить. они же неподвижны относительно друг друга.
>нашел в себе силы загуглить что такое хедере
Зачем мне гуглить то что я не только знаю, но и сам использую в съемке, а?
>Пленочная камера даже в 21 веке лучше цифры
Ты маня не устала маняврировать? Речь не о качестве изображения а в возможности реализации широкого динамического диапазона.
Было тут про низ. Заговоробыдло утверждает что их туда доставили беспилотно.
Вот он: . Почему то мне показалось что это сарказм.
>Ты хоть сам понимаешь что обвел все что только смог найти на фоне? то что вытянутые хуйни не звезды даже ослу понятно. Не могут быть часть звезд точечными а остальные вытянутыми в нить. они же неподвижны относительно друг друга.
Если бы не был слепым, то заметил бы, что 4 из 5 объектов таки фото. Через другой иллюминатор видно еще несколько.
Но поскольку ты просто демагог, то пытаешься напирать на выполнение каких-то там условий, вместо того, чтобы говорить по делу.
>Речь не о качестве изображения а в возможности реализации широкого динамического диапазона.
Которые реализуются настройками фотоаппарата, а никак не его пленочностью/цифровостью.
>Зачем мне гуглить то что я не только знаю, но и сам использую в съемке, а?
Охуенный аргумент.
В общем 0/3, одни маняврирования.
Почему то вспомнил umineko no naku koro ni. Вы все тупые, ваша задача-либо доказать теорию либо опровергнуть ее. Если вы хотите доказать-то не надо лезть в глубины до всяких мелочей, а то уже будет просто срач, а не дискасс. С другой стороны, сторонникам теории заговара выгодно обратное. Короч, защищайтесь грамотно, а то уже скучно становится.
По делу: то что ты обвел по большей части не звезды а какая-то хуета - атмосферные явления, артефакты изображения, что угодно, но только не звезды. Не могут звезды давать на изображении разнонаправленные треки, даже если вело камеру.
>Которые реализуются настройками фотоаппарата
лол, проиграл с фантазера.
Нельзя это настроить никак. Ты просто тупой в фототехнике. И бугуртишь потому что не знал до сегодняшнего дня про ХДР а теперь понял что жиденько обосрался в своих тезисах и теориях.
Удаляюсь на обед, петушок. Пиши еще, вернусь посмеюсь с твоих оправданий.
>2225
>Сосалировать педолак
Внезапный мимоанимешник внезапен. Привет, бро.
Мне кажется, скоро тред превратится в обсуждение тайтлов.
А я и не против
Все что ли? Заговородебилы слились?
