Сохранен 17
https://2ch.su/sex/res/9293452.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Все по Про...

 Аноним 25/11/23 Суб 15:20:38 #1 №9293452 
этолог.jpg
Опросы женщин на предмет их отношения к размерам дают весьма и весьма противоречивую картину. С одной стороны большая часть опрошенных отрицают существенную связь между размерами члена и силой сексуальных ощущений, вроде бы подтверждая утверждения физиологов; с другой – нередко описываются случаи полного разочарования обладателем маленького члена уже в момент обнажения гениталий, иногда даже влекущее уклонение от коитуса.

И более того, известно много случаев, и не только фольклорных, буквально фанатичного отношения некоторых женщин к крупным фаллосам.

Впрочем обычно женщины, для которых размер члена открыто небезразличен, чужды экстремизма, подобного тому, что красочно описан в незабвенном «Луке Мудищеве"[1]. Для них важно, чтобы он был не менее некоторой, вполне разумной величины (чаще всего – порядка 16-18 см), отнюдь не редко встречающейся. И как мы ниже увидим, те женщины, для которых размер вроде безразличен, часто тоже отбраковывают мелкие фаллосы, но только делают это…не глядя на член, и даже не думая именно о нём! Но не будем забегать вперёд…
Аноним 25/11/23 Суб 15:21:59 #2 №9293455 
Другими словами – привлекательность для женщины большого фаллоса заключается не в его механических возможностях воздействия на чувствительные зоны, а в его этологическом воздействии на инстинктивные шаблоны женского подсознания, полагающие обладателя крупного фаллоса в среднем более высокоранговым мужчиной.

Если такого настроя нет, то вполне нормальное воздействие на эрогенные зоны (даже посредством крупного члена!) может не иметь никакого эффекта. Если же, несмотря на маленький член, «настрой» на этого мужчину по каким-то причинам есть, то и самого микроскопического члена может быть достаточно.

Ведь означенного настроя можно в каких-то случаях добиться не только высокоранговым обликом и поведением, но и к примеру, виртуозным пением любовных романсов, умелым ухаживанием, красотой лица и фигуры, хорошо подвешенным языком наконец…
Аноним 25/11/23 Суб 15:22:47 #3 №9293456 
Но это ещё не всё – есть ведь и наблюдательная селекция. Заключается она вот в чём. Раз уж одной из основных причин отсутствия настроя является собственно низкоранговое поведение мужчины, и его недостаточно «мужественный» облик, то получается, что обладатели маленьких членов чаще всего отвергаются на дальних подступах к постели, когда женщина даже не может видеть размеры гениталий мужчины!

И даже той женщиной, которая именно большие члены и не любит, к примеру по причине своего мелкого влагалища, которому большой член причиняет боль. Просто вид и поведение у такого мужчины – немужественные.
Аноним 25/11/23 Суб 15:24:05 #4 №9293460 
Причём я хочу подчеркнуть, что речь не идёт о разочаровывающей скованности как следствии комплексов мужчины, переживающего по поводу недостаточности своих мужских достоинств, хотя и это бывает.

Речь идёт о вполне объективной низкоранговости, ассоциированной с маленьким членом биологически. И наоборот – крупнофаллические мужчины, даже будучи совершенно одетыми, нередко излучают какой-то, (для непосвящённых – мистический) магнетизм, действующий только на женщин, и притягивающий их, словно свет – ночных бабочек…
Аноним 25/11/23 Суб 15:25:22 #5 №9293464 
Но уж если дело дошло до раздевания, то (не будем говорить о случаях, когда отдаться просто «надо», пусть даже с отвращением), то это значит, что какой-никакой настрой скорее всего есть, а следовательно, и удовлетворение какое-никакое тоже.

А значит, и размер члена получается субъективно как бы неважен. Хотя это на деле иллюзия, наблюдательная селекция – мелкофаллические мужчины практически отсутствуют как половые партнёры, их как бы нет среди мужчин. Да, женщины часто яростно утверждают, что её и «маленькие» удовлетворяют; однако если удаётся уточнить конкретные значения, то часто выясняется, что «маленькими» они называют 15-17 см, что объективно является средним размером.

Но это – самые маленькие из тех, что она видела… С другой стороны, благодаря аналогично ассоциированной с большим членом высокоранговости, обладатели больших членов чаще предпочитаются как половые партнёры, создавая статистическую иллюзию преобладания таких мужчин вообще.
Аноним 25/11/23 Суб 15:48:36 #6 №9293495 
>>9293460
>И наоборот – крупнофаллические мужчины, даже будучи совершенно одетыми, нередко излучают какой-то, (для непосвящённых – мистический) магнетизм, действующий только на женщин, и притягивающий их, словно свет – ночных бабочек…
да этот прототопов шиз-двачер, лол.
Аноним 26/11/23 Вск 16:09:55 #7 №9294923 
>>9293495
Кто-то, похоже, открыл архива двача. И уже в несколько треков притащил это старое пережитое говно - новосельцева и протопоповщину. Инцелы в шоке и ревут. Зарубежные вики больше не нужны
Аноним 26/11/23 Вск 16:45:51 #8 №9294989 
>>9293452 (OP)
Лицо>рост>член спидозной собаки>твой член

Тред можно закрывать.
Аноним 26/11/23 Вск 21:38:09 #9 №9295391 
Ой, что это? Очередной тред про размер хуев? Есть уже миллион тредов про размеры, и вот у нас новый тред - графаманский шизойдный
Аноним 02/12/23 Суб 13:34:09 #10 №9302254 
бамп
Аноним 07/12/23 Чтв 10:52:25 #11 №9307922 
бамп
Аноним 11/12/23 Пнд 08:37:49 #12 №9313607 
бамп
Аноним 13/12/23 Срд 23:21:52 #13 №9318671 
бамп
Аноним 18/12/23 Пнд 17:32:44 #14 №9326019 
бамп
Аноним 23/12/23 Суб 13:16:46 #15 №9332869 
бамп
Аноним 23/12/23 Суб 18:27:38 #16 №9333321 
Ещё один тред из разряда что член не главное, а главное это харизма и уверенность
Ооо бля, а мы и не думали!

У адекватных людей всё тобою написанное и так вполне укладывается в картину мира, ты лучше это в загон инцелов закинь, вот им такие очевидные вещи как раз невдомёк.
Аноним 27/12/23 Срд 01:57:22 #17 №9339489 
бамп
comments powered by Disqus